Ekonomski ciklusi: pojam, faze, mehanizam razvoja. Pitanje

12.2. Mehanizam poslovnog ciklusa

Razmotrite kako funkcionira mehanizam poslovnog ciklusa.
Pretpostavimo da je ekonomija došla do dna kao rezultat recesije, odnosno da su nacionalni dohodak, investicije i potrošnja ispod ravnotežnog stanja privrede. Prema teoriji ravnoteže, to znači da je na tržištu roba i usluga potražnja veća od ponude. Tome doprinosi niska kamatna stopa, koja obično značajno pada kada recesija dosegne svoje dno. Stoga se u recesiji rađaju i intenziviraju tendencije povećanja proizvodnje.
U početku dolazi do ekspanzije autonomnih investicija, odnosno investicija, čija veličina ne zavisi od obima nacionalnog dohotka i od dobiti koju ostvaruju korporacije i mala preduzeća. Povećanje ovih investicija može biti neznatno. Međutim, kao što smo već vidjeli, efekat multiplikatora sugerira da povećanje autonomnih investicija generiše povećanje ravnotežnog nivoa nacionalnog dohotka koje je nekoliko puta veće od ovog povećanja autonomnih investicija. To znači da privreda teži povećanju obima stvarnog nacionalnog dohotka. Dolazi do povećanja dobiti, plata i drugih prihoda, što povlači za sobom ekspanziju inducirane potrošnje. Rast nacionalnog dohotka istovremeno stimuliše nova ulaganja. Kao što je navedeno u prethodnom poglavlju, investicije stimulisane rastom prihoda obično se nazivaju indukovanim investicijama.
Da bi se razumela uloga indukovanog ulaganja u mehanizmu ciklusa, potrebno je da se zadržimo na pitanju odnosa rasta nacionalnog dohotka i indukovanih investicija. Ilustrirajmo to na hipotetičkim podacima tab. 12.1.

Tabela pretpostavlja da je za proizvodnju nacionalnog dohotka potreban određeni proizvodni kapacitet (postrojenja, fabrike, rudnici itd.), koji se izražava u vrijednosti osnovnog kapitala. Istovremeno, odnos osnovnog kapitala i nacionalnog dohotka ostaje konstantan, jednak 2:1. Mašine i oprema se troše, a pretpostavljamo da je stopa amortizacije 10%. Stoga se godišnje mora ulagati kapital za zamjenu dotrajalosti postrojenja i opreme. Na primjer, u nultom, početnom periodu, amortizacija osnovnog kapitala od 10 posto jednaka 2000 mora se nadoknaditi reinvestiranjem od 200, u 1. periodu - 220 itd.
Pretpostavimo da je u nultom periodu nacionalni dohodak (1000) bio ispod svog ravnotežnog nivoa. Ova okolnost je izazvala tendenciju širenja proizvodnje roba i usluga, usled čega je u 1. periodu nacionalni dohodak dostigao nivo od 1100, odnosno njegov rast je bio 100, odnosno 10% u odnosu na prethodni nivo. . Povećanje nivoa proizvodnje zahtevalo je odgovarajuće povećanje osnovnog kapitala od 2000. do 2200. godine, odnosno takođe za 10%. Ali ovo povećanje kapitala moglo bi se postići samo dodatnim ulaganjem od 200. Pošto je osnovni kapital narastao na 2200, njegova amortizacija je sada dostigla 220, pa je prema tome ukupna investicija 200 + 220 = 420.
Princip ubrzanja
Ovdje je potrebno obratiti pažnju na sljedeće proporcije rasta nacionalnog dohotka, fiksnog kapitala, njegove amortizacije i ulaganja:
1) povećanje nacionalnog dohotka za 10% zahtevalo je proporcionalno povećanje osnovnog kapitala takođe za 10%; u istom omjeru (za 10%) povećani su i amortizacijski odbici;
2) što se tiče odnosa rasta investicija i nacionalnog dohotka, prvi je porastao 2,1 puta, odnosno mnogo više* od nacionalnog dohotka.
Slične veze između rasta nacionalnog dohotka i investicija primećuju se i tokom 2. i 3. perioda. Rast nacionalnog dohotka se ubrzava - sa 10% u 1. periodu na 18% u 2. i na 23% u 3. periodu. Samo zahvaljujući ubrzanom rastu nacionalnog dohotka moguće je godišnje povećanje investicija. Ali čim se stopa rasta nacionalnog dohotka uspori, kao što se desilo u 4. i 5. periodu, nivo investicija naglo opada. U ovom odnosu rasta nacionalnog dohotka i investicija manifestuje se princip ubrzanja (ili jednostavno akceleratora).
Prema PRINCIPU AKCELERACIJE, indukovane investicije su direktno povezane sa promjenama stope rasta nacionalnog dohotka (ili bruto domaćeg proizvoda).
Princip ubrzanja je od velike važnosti u objašnjavanju zašto se ciklični rast proizvodnje ne može, u praksi, nastaviti u nedogled.
Ubrzani rast BDP-a će prije ili kasnije dovesti do toga da će resursi koji stoje na raspolaganju nacionalnoj privredi određene zemlje biti u potpunosti iskorišteni: postići će se puna zaposlenost, preduzeća svih industrija - ili, barem, većina industrija - će biti opterećen do krajnjih granica; svako primjetno proširenje izvora sirovina (proizvoda poljoprivrede i rudarstva) će postati veoma teško. U ovoj fazi ekonomski rast će dostići svoj "plafon", gornju granicu svojih mogućnosti. Naravno, nauštrb velikih napora moguće je postići određeno proširenje proizvodnje preopterećenjem fabrika (npr. uvođenjem noćnih smjena), prekovremenim radom i eksploatacijom loših i neefikasnih izvora sirovina. Ali to će već dovesti do “pregrijavanja” privrede, značajnog pada produktivnosti rada i povrata novih investicija, povećane inflacije itd. Dakle, kako se približavamo granici proizvodnih resursa, a posebno kada dođu do pune iskorišćenosti, usporava se stopa rasta BDP-a, a to za posljedicu ima smanjenje ulaganja u fiksni kapital po principu ubrzanja.
Ako su u početnoj fazi cikličkog oporavka nove investicije, pomnožene multiplikatorom, stvorile snažan podsticaj za rast BDP-a, zaposlenosti i potrošnje, sada je mehanizam multiplikatora obrnut: BDP i nacionalni dohodak, zaposlenost i potrošnja opadaju. Dostizanje "plafona" proizvodnih resursa privrede pokazuje se kao vrhunac ekonomskog ciklusa i prekretnica od buma do kraha.
Značajno usporavanje rasta BDP-a dovodi do smanjenja indukovanih investicija. Stoga recesija obično počinje padom novih investicija. Smanjenje investicija, pak, implicira pad BDP-a i nacionalnog dohotka. Budući da je nivo potrošnje funkcionalno ovisan o veličini nacionalnog dohotka, pad nacionalnog dohotka povlači i smanjenje potrošnje. Ova posljednja okolnost znači dalje smanjenje nacionalnog dohotka i BDP-a. Ovaj proces opšteg pada nivoa ekonomske aktivnosti dovodi do toga da stvarni nivo nacionalnog dohotka ponovo pada ispod njegovog ravnotežnog nivoa. Budući da su investicije takođe veoma niske na dnu poslovnog ciklusa, potražnja za novčanim kapitalom industrijskih, građevinskih i drugih firmi će značajno pasti, pa će banke morati da snize kamatne stope kako bi privukle više klijenata. Dakle, razvoj recesije ponovo generiše i jača trend ka novom stimulisanju investicija i rasta BDP-a.
Potencijalni (prirodni) nivo BDP-a
Analiza kretanja privrede tokom ekonomskog ciklusa pokazuje da kako BDP ciklički raste, resursi su sve potpunije uključeni u proizvodnju dobara i usluga. Na to ukazuje povećanje stepena iskorištenosti proizvodnih kapaciteta, povećanje zaposlenosti i smanjenje nezaposlenosti. U određenom trenutku privredna aktivnost dostiže nivo gde se postiže puna zaposlenost, a stepen iskorišćenosti proizvodnih kapaciteta je blizu optimalnog.
Nivo BDP-a koji se postiže punom zaposlenošću i optimalnim korišćenjem resursa, a pre svega opreme, naziva se POTENCIJALNI ili PRIRODNI NIVO BRUTO DOMAĆEG PROIZVODA.
Tokom recesije i tokom početnog perioda cikličnog oporavka, stvarni BDP je niži od potencijalnog. Tada se stvarni BDP približava i dostiže potencijalni BDP. Budući da nivo potencijalnog BDP raste sa rastom stanovništva i broja radne snage sposobne da aktivno učestvuje u proizvodnji, dalji rast stvarnog BDP-a ne može preći nivo potencijalnog BDP-a. Ovo je najpovoljnija varijanta cikličnog uspona. Međutim, stvarni BDP često premašuje nivo potencijalnog BDP-a, što dovodi do određenih negativnih posljedica povezanih, kao što je već navedeno, sa „pregrijavanjem“ privrede. Po pravilu, što je veći jaz između stvarnog nivoa BDP-a i potencijalnog, to će snage recesije biti jače i, posljedično, što se sama recesija može pokazati dublja i duža, gubici će biti veći. generisan smanjenjem proizvodnje dobara i usluga. Najvažniji zadatak ekonomske politike države nije samo da ograniči dubinu i trajanje recesije što je više moguće, već i da spriječi previsoke stope rasta BDP-a, koje mogu rezultirati značajnim viškom stvarnog BDP-a u odnosu na njegov potencijalni nivo. .
Da li je odsustvo cikličkog razvoja bila prednost planske ekonomije?
U sovjetskoj ekonomskoj literaturi, kako naučnoj tako i akademskoj, odsustvo cikličnih recesija u SSSR-u viđeno je kao prednost planiranog ekonomskog sistema u odnosu na tržišni. Argumenti u prilog ove tvrdnje bili su:
a) odsustvo nezaposlenosti i posebno njenog cikličkog oblika;
b) odsustvo gubitaka povezanih sa padom BDP-a, investicija i potrošnje;
c) podudarnost stvarnog nivoa BDP-a sa njegovim potencijalnim nivoom i, shodno tome, odsustvo gubitaka povezanih sa neiskorišćenošću resursa kada je stvarni BDP ispod nivoa potencijalnog BDP-a;
d) kao opšti rezultat - stabilan rast privrede koja ne poznaje krize, inflaciju i nezaposlenost.
Sve ove i neke druge pojave zaista su se odvijale pod dominacijom administrativno-planske privrede. Međutim, to nije bio dokaz njenog dobrog stanja. Relativno stabilan rast društvenog proizvoda SSSR-a je u velikoj mjeri bio posljedica skupog ekonomskog mehanizma. Odsustvo konkurencije i monopolskog položaja mnogih državnih preduzeća, s jedne strane, i prioritet zadatka ispunjenja plana u pogledu obima proizvodnje, s druge, omogućili su i svrsishodni povećanje troškova proizvodnje. sirovine, materijali, električna energija i drugi faktori proizvodnje po jedinici proizvodnje. Stoga se ispostavilo da je cjelokupni društveni proizvod zemlje vrlo materijalno i energetski intenzivan. Kao rezultat toga, relativno spor rast lične potrošnje stanovništva bio je praćen naglim rastom rudarske industrije, metalurgije, energetike, mašinstva itd.
Skupa priroda administrativno-planskog sistema manifestovala se i u tome što su čelnici i pojedinačnih preduzeća i ministarstava tražili ekonomski neopravdano budžetsko finansiranje za sve više novih investicija. Visoke stope novogradnje ostvarene po ovom osnovu dovele su do prenaprezanja potražnje za građevinskim materijalom, opremom itd., koja nije mogla biti u potpunosti zadovoljena. Kao rezultat - ružna pojava u vidu "dugoročne izgradnje", umiranja kolosalnih sredstava, niskih konačnih rezultata privredne aktivnosti preduzeća i privrede u celini.
Ukupni rezultat troškovnog mehanizma bio je da su se stope rasta BDP-a i nacionalnog dohotka (tj. pokazatelji rasta finalne proizvodnje roba i usluga) pokazale neproporcionalno niskim u poređenju sa ekspanzijom proizvodnje intermedijarnog proizvoda ( ruda, nafta, metali, itd.) i u poređenju sa investicijama. Ali čak iu samom konačnom društvenom proizvodu, njegov sve veći dio bio je namijenjen za potrošnju vojno-industrijskog kompleksa. Potonji je tako apsorbirao sve veći udio međuproizvoda, a većina resursa zemlje bila je zauzeta za zadovoljavanje njenih potreba.
Monstruozna situacija je nastala kada su se sredstva za proizvodnju proizvodila radi samih sredstava za proizvodnju i radi povećanja proizvodnje i unapređenja naoružanja. To je izazvalo potrebu ne samo za materijalnim resursima, već i za radnom snagom, posebno za visokokvalifikovanim stručnjacima. Puna zaposlenost ostvarena po ovom osnovu i odsustvo nezaposlenosti nije značilo racionalno korišćenje radnih resursa nacionalne privrede. Štaviše, akutni nedostatak radnih resursa koji je nastao uz značajan obim puštanja u rad novih preduzeća postao je razlog za rasterećenje novostvorenih proizvodnih kapaciteta.
Dakle, iza pokazatelja pune zaposlenosti, odsustva cikličnih recesija i stabilnog rasta BDP-a, stajalo je kolosalno rasipanje materijalnih, finansijskih i radnih resursa zemlje.

Razvoj društvene proizvodnje, koji zavisi od mnogih faktora, nije ujednačen i kontinuiran. U nekim periodima rast ukupne proizvodnje je veoma brz, u drugim godinama je sporiji, ponekad čak i pad. Dakle, ekonomski razvoj zemalja se ne odvija ravnomjerno, tj. karakteriše ga makroekonomska nestabilnost, koja se manifestuje u nezaposlenosti i inflaciji u vidu cikličkog razvoja. Potonji pretpostavlja takav jedan proces ekonomskog razvoja, u kojem se prirodno izmjenjuju faze kriza i uspona. Štaviše, opšte oscilatorno kretanje poslovne aktivnosti sastoji se od nekoliko komponenti sa različitim periodima i mehanizmima oscilacija. Ovaj proces se odvija oko ravnotežnog položaja, koji se smatra normalnim stanjem privrede. Stoga se ciklus može nazvati talasastim oscilacijama različitog trajanja oko ravnotežnog položaja. Ili, drugim riječima, poslovni ciklus- vremenski interval između dva identična trenda ekonomske aktivnosti tokom nekoliko godina.

Pojedinačni ekonomski ciklusi razlikuju se jedni od drugih po trajanju i intenzitetu, ali svi imaju iste faze:

kriza (recesija)
depresija (stagnacija, niska tačka recesije)
preporod (uspon, ekspanzija)
vrhunac (bum, vrh ciklusa)

Glavne faze ciklusa su kriza i uspon i tačke koje im odgovaraju - maksimalni pad kao najniža tačka i vrhunac - vrh uspona.

Krizu karakteriše nagli pad poslovne aktivnosti – postoji višak robe u poređenju sa potražnjom potrošača za njom, što dovodi do nižih cena. Pošto stvorena dobra ne nalaze tržište, robni proizvođači smanjuju proizvodnju, broj nezaposlenih se naglo povećava, prihodi stanovništva opadaju, što uzrokuje dalje smanjenje tražnje. Kao rezultat toga, mnogi poduzetnici su nesolventni i propadaju. Krizu pogoršavaju gubitak povjerenja subjekata tržišne privrede jedni u druge, šokovi u kreditnom sistemu.

Izrazita je kriza koja se dogodila u Engleskoj 1825. Zatim je ponovo izbila u Engleskoj i zahvatila SAD (1836). Svjetska kriza se prvi put dogodila 1857. Kasnije su se takve krize počele ponavljati sa učestalošću od 8-10 godina. Najvećom destruktivnošću karakterizirale su krize 1900–1903. i 1929–1933. Kriza 1929–1933 počela je krahom na berzi na „crni utorak“ 29. oktobra 1929. Obim proizvodnje u zemljama obuhvaćenim ekonomskom recesijom pao je za 44%. Promet svjetske trgovine pao je za 61%. Broj nezaposlenih dostigao je 40 miliona ljudi (svaki četvrti ostao je bez posla). Poslije Drugog svjetskog rata, privrede razvijenih zemalja doživjele su recesiju 1948-1949, 1953-1954, 1960-1961, 1980-1984.

Krizu prati depresija, koja se može produžiti. U ovoj fazi proizvodnja i zaposlenost, dostigavši najniži nivo, ostaju praktično nepromijenjeni. "Višak" robe se postepeno raspršuje. Privreda i dalje ima visok nivo nezaposlenosti. Povećava se ponuda kreditnog kapitala, ali kako je potražnja za njima od strane poslovanja niska, stopa kreditne kamate opada. Uprkos navedenim negativnim tačkama, mnogi ekonomisti ovu fazu ekonomskog ciklusa smatraju pripremom za kasniji oporavak: ovdje se vrši širenje tehničkih dostignuća u nacionalnoj ekonomiji, mijenja se struktura proizvodnje, koja se oslobađa neprofitabilnih preduzeća i neperspektivne industrije. Period depresije karakteriše stanje neizvesnosti i neredovno postupanje privrednih subjekata, posebno preprodavaca, berzanskih agenata. Čak i nakon što je recesija prestala, poduzetnicima je teško vratiti povjerenje jedni u druge.

Međutim, ekonomski uslovi se postepeno stabilizuju i počinje sledeća faza ciklusa – oživljavanje. U početku se karakteriše blagim postepenim povećanjem investicija, obima proizvodnje, zaposlenosti, cena, kamatnih stopa. Uslovna granica ove faze može se povući na mjestu gdje makroekonomski pokazatelji dostižu nivo prije krize. Tada počinje naglo povećanje proizvodnje. Nezaposlenost je svedena na minimum. Potražnja za kreditnim kapitalom i stopa kreditne kamate rastu. Brzi razvoj se nastavlja sve dok privreda ne dostigne najvišu tačku razvoja i dok se ciklus ne završi.

Treba napomenuti da ciklusi, koji imaju zajedničke karakteristike, nisu tačna kopija jedan drugog i da se razlikuju u različitim zemljama u pogledu nivoa pada obima proizvodnje, trajanja svake faze itd. Dakle, za ciklus koji je uslijedio nakon krize 1929-1933. karakterizirao je odsustvo faze uspona. Kriza 1957–1958 došlo je do neujednačenog pada nivoa proizvodnje: na primjer, u SAD-u - za 14%, au Belgiji - za 6%.

U savremenim uslovima, regulatorna aktivnost države ostavlja traga na tok kriza. Na primjer, vrijeme njihovog pojavljivanja je smanjeno, ali se javljaju češće. Amplituda fluktuacija se smanjuje - porast nije tako visok, a kriza nije tako duboka. Struktura ciklusa prolazi kroz promjene.

Uz opšte ciklične krize koje pogađaju sve sfere nacionalne ekonomije, periodično nastaju i parcijalne krize koje pokrivaju bilo koju sferu privrede, na primer kreditne odnose. Nastupaju sektorske krize koje se šire na pojedine grane industrije, poljoprivrede i transporta. Strukturne krize (energetske, sirovinske, prehrambene) uzrokovane su velikim disproporcijama u razvoju nacionalne privrede. Istovremeno, ciklični razvoj, uprkos svojim oscilatornim kretanjima, otkriva trend strateškog rasta, tj. ima progresivni smjer kretanja.

Razloge koji uzrokuju promjene ekonomske aktivnosti proizvodnje tokom vremena istražuje teorija ekonomskih ciklusa, koja se ponekad naziva i teorijom ekonomskih uslova. Danas postoji mnogo takvih teorija. Međutim, priroda ciklusa je i dalje jedan od najkontroverznijih i slabo shvaćenih problema. Istraživači koji se bave proučavanjem tržišne dinamike mogu se uslovno podijeliti na one koji ne priznaju postojanje ciklusa koji se periodično ponavljaju u javnom životu, i one koji zauzimaju deterministički stav i tvrde da se ekonomski ciklusi manifestuju redovnim plimama i osekama.

Predstavnici prvog pravca, kojem pripadaju najautoritativniji naučnici moderne zapadne neoklasične škole, smatraju da su ciklusi rezultat slučajnih uticaja (impulsa ili šokova) na ekonomski sistem, što uzrokuje model cikličkog odgovora, odnosno cikličnost je rezultat uticaja na ekonomiju niza nezavisnih impulsa. Osnove ovog pristupa postavio je 1927. sovjetski ekonomista E. E. Slutsky (1880–1948). Nakon 30 godina, ovaj pravac je dobio široko priznanje na Zapadu.

Predstavnici drugog pravca imaju tendenciju da ciklus smatraju nekom vrstom temeljnog principa, elementarnim nedjeljivim "atomom" stvarnog svijeta. Ciklus u ovoj interpretaciji je posebna, univerzalna i apsolutna formacija materijalnog svijeta. Strukturu ciklusa čine dva suprotna materijalna objekta koja se u njemu nalaze u procesu interakcije (Yu. N. Sokolov. Ciklus kao osnova univerzuma. Stavropol, 1995).

Treba napomenuti da je ideja cikličnosti kao temeljnog principa svijeta bila vitalna u svjetskoj nauci još od vremena Stare Grčke i Stare Kine (posebno u spisima kineskih taoista).

Ako su filozofi bili zainteresovani za problem cikličnosti mnogo stotina godina, onda su ekonomisti na njega obratili pažnju relativno nedavno, početkom 19. veka. Tada se u radovima J. Sismondija (1773-1842), K. Rodbertusa-Jagetsova (1805-1875) i T. Malthusa (1766-1834) pojavljuju studije kriznih cikličnih pojava u privredi. Štaviše, problemima krize i ciklusa su se, po pravilu, bavili predstavnici sporednih tokova ekonomske misli. Pravoslavni ekonomisti su, s druge strane, odbacili ideju cikličnosti kao protivrečnu zakonu J. B. Saya (1767–1832), prema kojem je potražnja uvijek jednaka ponudi. Stoga su klasici: A. Smith (1723–1790), D. Ricardo (1772–1823), J. St. Mill (1806-1873), A. Marshall (1842-1924), fenomen ciklusa, ako se posmatra, onda usputno, kao privatni i prolazni fenomen. Osim toga, osnivači klasične škole - ni A. Smith ni D. Ricardo - nisu bili svjedoci ekonomskih ciklusa.

K. Marx (1818-1883) bio je jedan od prvih ekonomista koji je posvetio veliku pažnju ovom problemu. Izdvojio je četiri faze koje su se sukcesivno smjenjivale: kriza, depresija, oživljavanje i oporavak. Međutim, marksistička škola ekonomije proučavala je isključivo industrijski ciklus od 7-12 godina, tretirajući sve druge vrste cikličnosti s predrasudama kao proizvode neprijateljske buržoaske političke ekonomije.

Sve do 30-ih godina XX veka. Ekonomisti su smatrali cikličnost, obraćajući pažnju samo na fazu krize, smatrajući da je ona nasumična, prolazna. Ovakav pristup je nastao zbog dominacije neoklasičnog trenda u ekonomiji, koji ekonomiju posmatra kao samoregulirajući mehanizam, koji se automatski prilagođava neravnotežama ponude i potražnje. Kao rezultat toga, pojavili su se egzogeni koncepti koji objašnjavaju ekonomski ciklus djelovanjem faktora izvan ekonomskog sistema (ratovi, politički prevrati, demografski problemi). Dakle. W. Jevons je pojavu poslovnih ciklusa povezao sa konfiguracijom sunčevih pjega: solarna aktivnost uzrokuje fluktuacije u prinosima, što zauzvrat dovodi do industrijskih i komercijalnih padova i uspona.

Početkom XX veka. nastale su prve endogene teorije u kojima se ekonomski ciklus posmatrao kao proizvod faktora koji su imanentno svojstveni ekonomskom sistemu, zbog njegove nestabilnosti (uslovi za obnovu osnovnog kapitala, nivo investicione aktivnosti itd.). Dakle, M. Tugan-Baranovski, G. Kassel, A. Spiethof su smatrali da su u osnovi krize karakteristike akumulacije kapitala.

J. Clark, proučavajući probleme cikličnosti, otkrio je princip akceleratora, prema kojem povećanje potražnje za robom široke potrošnje uvelike povećava naknadnu potražnju za opremom, mašinama i drugim resursima, uslijed čega male promjene u potražnji potrošača može uzrokovati značajne fluktuacije u neto investicijama.

J. Schumpeter u svojim djelima "Teorija ekonomskog razvoja" i "Poslovni ciklusi" su ekonomski rast posmatrali kao ciklični proces vođen neujednačenim inovacijama. Kao rezultat, nastaju novi proizvodi u velikim količinama, što uzrokuje pad cijena, što dovodi do krize i depresije. Pridržavajući se klasičnih stavova o mehanizmu funkcionisanja tržišta, J. Schumpeter, međutim, nije dao konkretne preporuke za oslobađanje od kriza, smatrajući da je najvažniji metod „tretmana“ privrede poboljšanje tržišnog predviđanja. , očuvanje slobode privatnog preduzetništva, konkurencije.

Objavljivanje djela J. Keynesa "Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca" postavio temelj za razvoj kejnzijanske teorije ciklusa. Prema njemu, ciklični proces formira dinamika efektivne tražnje, koja je određena funkcijama potrošnje i investicija. S obzirom na akumulaciju kapitala koja je u osnovi cikličnosti, John Keynes je posebnu pažnju posvetio zavisnosti povećanja nacionalnog dohotka od povećanja kapitalnih ulaganja (princip multiplikatora), kao i povećanja kapitalnih ulaganja od povećanja nacionalnog dohotka ( princip akceleratora), kao faktori koji stvaraju ekonomsku nestabilnost. Kejnzijanska teorija nudi konkretne preporuke za kontracikličku regulaciju privrede, osmišljene da povećaju agregatnu tražnju u periodima recesije i njeno ograničenje u fazama rasta i rasta cena. Glavni instrumenti regulacije ovdje su fiskalna i monetarna politika.

Nakon krize 1970-ih kejnzijanski model kontracikličke regulacije ustupio je mjesto monetarističkoj teoriji (M. Friedman). U skladu s tim, jedan od uzroka cikličkih fluktuacija, uz nestabilnost novčane mase, jeste preaktivna intervencija države u privredi. Glavni pravac stabilizacije, prema M. Friedmanu, je regulisanje novčane mase u opticaju.

Kao što vidite, postoji mnogo koncepata koji objašnjavaju uzroke cikličnosti i nude recepte za izlječenje ekonomije. Očigledno, nijedna od njih se ne može smatrati dogmom. Optimalna varijanta kontracikličke regulacije je na dodirnim tačkama i sintezi različitih teorija.

Trenutno statističari i ekonomisti nisu u mogućnosti da daju tačne prognoze ekonomske situacije, već samo mogu odrediti njen opšti trend. Ovo se objašnjava činjenicom da je, prvo, teško uzeti u obzir sve faktore, posebno u periodu ekonomske nestabilnosti i političkih preokreta. Drugo, međunarodno okruženje ima značajan uticaj na nacionalnu ekonomiju. Treće, čak i nakon pravilnog utvrđivanja trenda, teško je predvidjeti tačne datume prolaska faza i na vrijeme promijeniti ekonomsku politiku. Konačno, postupci preduzetnika mogu pogoršati nepoželjne tržišne fluktuacije.

Modernoj društvenoj nauci poznato je više od hiljadu tipova ekonomske cikličnosti. U tabeli je navedeno šest najčešćih, ali privreda pretežno posluje sa prva četiri od njih.

Tip	Dužina ciklusa, godine	Ključne karakteristike
Kuhinja	2–4	Vrijednost zaliha →fluktuacije u BDP-u, inflacija, zaposlenost →robni ciklusi
Zhuglar	7–12	Investicioni ciklus → fluktuacije BDP-a, inflacije i zaposlenosti
Kuznets	16–25	Prihod → useljavanje → stambena izgradnja → agregatna potražnja → prihod
Kondratiev	40–60	Tehnološki napredak → strukturne promjene
Forrester	200	Energija i materijali
Toffler	1000–2000	Razvoj civilizacije

Juglar ciklusi

Ranije je ekonomija identifikovala ciklus od 7-12 godina, koji je kasnije dobio ime Jouglard (1819-1905) zbog svog velikog doprinosa proučavanju prirode industrijskih fluktuacija u Francuskoj, Velikoj Britaniji i Sjedinjenim Državama na osnovu fundamentalne analize fluktuacija kamatnih stopa i cijena. Kako se pokazalo, ove fluktuacije su se poklopile sa ciklusima investicija, što je zauzvrat pokrenulo promjene u BDP-u, inflaciji i zaposlenosti. Na primjer, J. Schumpeter (1883–1950) je 1939. identificirao 11 Jouglarovih ciklusa od 1787. do 1932.

Kitchin ciklusi (ciklusi zaliha)

Kitchin (1926) se fokusirao na proučavanje kratkih talasa od 2 do 4 godine, na osnovu proučavanja finansijskih računa i prodajnih cena u kretanju zaliha.

Kovački ciklusi

Tridesetih godina prošlog vijeka, studije tzv "ciklus izgradnje". J. Riggolman, V. Newman i neki drugi analitičari su izgradili prve statističke indekse ukupnog godišnjeg obima stambene izgradnje i pronašli u njima duge intervale brzog rasta i dubokih recesija ili stagnacije koji slijede jedan za drugim. Tada se pojavio termin "konstrukcijski ciklus" koji definiše ove dvadesetogodišnje fluktuacije. S. Kuznets (1901–1985) je 1946. godine u svom radu "Nacionalni dohodak" došao do zaključka da pokazatelji nacionalnog dohotka, potrošačke potrošnje, bruto ulaganja u industrijsku opremu, kao iu zgrade i građevine, pokazuju međusobno povezane dvadesetogodišnje fluktuacije. Istovremeno je napomenuo da u građevinarstvu ove vibracije imaju najveću relativnu amplitudu.

Nakon objavljivanja Kuznjecovog rada, termin "konstrukcijski ciklus" praktično je prestao da se koristi, ustupajući mesto terminu "duge oscilacije" (duga krila), za razliku od Kondratijevih "dugih talasa". Godine 1955., kao priznanje zaslugama američkog istraživača, odlučeno je da se "konstrukcijski ciklus" nazove "ciklus kovača".

Američki naučnik M. Abramovich je 1968. godine opisao srž mehanizma 20-godišnjih fluktuacija, odnosno „lanca multiplikativnog akceleratorskog kola“, koji „generira“ 20-godišnje fluktuacije: prihod → imigracija → stambena izgradnja → agregatna potražnja → dohodak (rast GNP-a ili robne mase stimuliše priliv stanovništva i natalitet, to dovodi do ubrzanja ulaganja, uključujući i stambenu izgradnju, zatim dolazi do obrnutog procesa).

Kondratijevljevi ciklusi

Prvi pokušaji na polju stvaranja teorije "dugih talasa" napravljeni su u osvit 20. veka. A. Gelfand (Parvus), J. Van Gelderen i S. de Wolf. Ipak, najveći doprinos teoriji "dugih talasa" dao je ruski naučnik N.D. Kondratiev (1892–1938), koji je objavio nekoliko značajnih radova iz ove oblasti. Predstavio je rezultate svojih istraživanja o dinamici indeksa cijena robe, kamata, rente, nadnica, proizvodnje najvažnijih vrsta proizvoda i dr. za niz razvijenih zemalja od 1770. do 1926. godine u proizvodnji novih tehnologije, što podrazumijeva proširenje investicionog procesa uz uključivanje novih zemalja u svjetsku ekonomiju, uz promjene u obimu proizvodnje zlata.

Kao rezultat toga, N. Kondratiev je zaključio da svetska ekonomska situacija ima ne samo progresivno uzlaznu, već i talasastu putanju svog razvoja u trajanju od 47–60 godina. Unutar ovih ciklusa, periode ekonomskog oporavka, poboljšanja tržišnih uslova i opšte liberalizacije privrednog života (uzlazni talas prema Kondratjevu) neizbežno zamenjuje period usporavanja privrednog rasta, pa čak i pada proizvodnje (val na dole).

N. Kondratiev je odredio vremenski okvir tri duga talasa: od kasnih 80-ih - ranih 90-ih godina XVIII veka. do 1810–1817 (uzlazni talas), od 1810–1817 do 1844–1855 (val nadole); odnosno od 1844–1855. prije 1870–1875 i od 1870–1875. do 1890–1896; od 1890–1896 do 1914–1920 Silazni talas ovog ciklusa Kondratjev nije odredio. Vrhovi dugih talasa (1810–1817, 1870–1875 i 1914–1920) istraživači nazivaju „faza T“. Već nakon smrti N. Kondartieva identifikovani su četvrti (1945–1973) i peti talas, koji su počeli 80-ih godina XX veka.

Kondratjev je uspon prvog velikog ciklusa povezivao s industrijskom revolucijom u Engleskoj, drugog s razvojem željezničkog transporta, trećeg s uvođenjem električne energije, telefona i radija, a četvrtog s automobilskom industrijom. Savremeni istraživači povezuju peti ciklus sa razvojem elektronike, genetskog inženjeringa i mikroprocesora.

Postoji veza između redovnih poslovnih ciklusa i dugih talasa. Dugi talasi sadrže nekoliko poslovnih ciklusa, imaju značajan uticaj na njihov tok, formirajući strukturne specifičnosti. Dakle, ako mali ciklusi imaju svoju polaznu tačku na silaznom talasu velikog ciklusa, onda su faze kratkoročne i srednjoročne krize dublje, periodi depresije duži, a uspon sve kraći. Ako je polazna tačka za mali ciklus uzlazni talas, onda su specifičnosti toka faza malih ciklusa suprotne.

Na osnovu poređenja obrazaca koje je identifikovao N. Kondratiev, ruski ekonomisti zaključuju da je društveni razvoj Rusije, uključujući Belorusiju, podložan uticaju dugih talasa svetske ekonomije, kao celine, poštuje zakone i trendove svog dinamika.

Što se tiče perioda postojanja SSSR-a, deformitet sovjetske ekonomije već sam po sebi otklanja pitanje bilo kakve cikličnosti, što je atribut tržišnog mehanizma. S raspadom SSSR-a i prelaskom na tržišnu ekonomiju, za nas su relevantni i problemi cikličnosti etape, zbog čega je potrebno preispitati i proučavati teorije ekonomskih ciklusa i oaza. Kriza u kojoj se sada nalazi Republika Bjelorusija je posebna - može se okarakterizirati kao transformacijska, koju karakteriše kriza tranzicije iz planske komandno-administrativne u tržišnu ekonomiju.

Razdoblja	nacionalni dohodak	Rast nacionalnog dohotka		Basic kapital	Amortizacija osnovnog kapitala	Investicije	Stopa rasta investicija, %
Razdoblja	nacionalni dohodak	suma	VC prethodni sljedeći period	Basic kapital	Amortizacija osnovnog kapitala	Investicije	Stopa rasta investicija, %
0	1000	0	0	2000	200	200	-
1	1100	100	10	2200	220	420	57
2	1300	200	18	2600	260	660	39
3	1600	300	23	3200	320	920	-17
4	1800	200	12	3600	360	760	-23
5	1900	100	6	3800	380	580	-23

2200, njegova amortizacija je sada dostigla 220 i stoga je ukupna investicija 200 + 220 = 420.

Više o temi MEHANIZAM EKONOMSKOG CIKLUSA:

INTERAKCIJA POZITIVNIH I NEGATIVNIH SPIRALA KAO MEHANIZAM DINAMIKA EKONOMSKOG CIKLUSA
FAZE I MEHANIZMI UPRAVLJANJA KORPORACIJAMA U FAZI RECESIJE (KRIZE) EKONOMSKOG CIKLUSA
Spor između Hayeka i Keynesa o mehanizmu ekonomskog ciklusa i ulozi države. "Rikardov efekat"
Matrica međuzavisnosti lanca parametara pozicioniranja, faza životnog ciklusa preduzeća i faza ekonomskog ciklusa.
UKUPNI UTICAJ FAZA ŽIVOTNOG CIKLUSA PREDUZEĆA, "LANCA" POZICIONIRANJA FIRME, FAZI EKONOMSKOG CIKLUSA NA IZBOR PREFERENCIJE STRATEŠKOG SKUPA.

Tokom mnogih epoha, ekonomisti su nastojali da identifikuju obrasce i mehanizme ekonomskog razvoja društva. Na osnovu rezultata istraživanja u XIX veku. Zaključeno je da je jedna od glavnih zakonitosti privrede njena cikličnost.

U početku je koncept cikličnosti bio povezan samo s jednim oblikom njegove manifestacije - industrijskim poslovnim ciklusima, koji su se počeli otkrivati još od vremena prve industrijske revolucije. Postepeno se koncept cikličnosti punio bogatijim sadržajem.

Kao rezultat toga, u savremenoj ekonomskoj literaturi, ciklična priroda privrede se definiše kao opšti oblik kretanja ekonomskih procesa, način da se obezbedi samorazvoj tržišne privrede. Ovaj samorazvoj se odvija kroz periodične, često veoma bolne za poslovanje i stanovništvo, spontane „korekcije“ privremenih neravnoteža koje su nastale u privredi, odstupanja od efektivnih parametara rasta zbog eliminacije neodrživih ekonomskih struktura iz proizvodnje i tržište tokom kriza i recesija.

Cikličnost u razvoju privrede izražava se u periodičnim ponavljanjima recesija i uspona, a glavni koncept rada u njegovoj karakterizaciji je ekonomski ciklus.

Ekonomski ciklus je vremenski period između naredna dva pada ili uspona u privredi, tj. između dva identična stanja ekonomske aktivnosti.

Trajanje različitih ciklusa unutar pojedinih nacionalnih ekonomija i na skali svjetske ekonomije može biti veoma različito, jer je pod utjecajem širokog spektra kako domaćih tako i vanjskih ekonomskih i političkih faktora. Do sada su najviše proučavani već poznati industrijski ili poslovni ciklusi.

U svakom poslovnom ciklusu izdvajaju se glavne faze - najviše, tj. vrhunac ciklusa, odnosno bum, i najniži, tj. dno ciklusa, odnosno kriza, i srednje u odnosu na glavne - recesiju, tj. kontrakcija, odnosno recesija, i oporavak, tj. uspon ili ekspanzija. Kroz ove faze se privreda kreće pod tržišnim uslovima, i to tako da se, u cjelini, osigurava pozitivan dugoročni trend, tj. opšta pozitivna dinamika glavnih makroekonomskih pokazatelja.

Faza oporavka (oživljavanje, ekspanzija) počinje nivoom privrednog razvoja koji je postignut kao rezultat prevazilaženja neravnoteža u prethodnom ciklusu. Kao rezultat toga, u ovoj fazi ubrzano rastu obim nacionalnog dohotka, investicija i realnog kapitala, smanjuje se nezaposlenost i odvijaju se investicioni procesi. Istovremeno, na talasu oporavka ne oživljavaju (ili se ponovo formiraju) ne najefikasniji vidovi ekonomske aktivnosti, slabi neophodna samokontrola firmi nad visinom troškova, pojavljuje se osnova za razvoj inflacije. , raste nivo bankarskih kamata, a povećava se i vjerovatnoća efekta „pregrijavanja konjunkture“, kada stope rasta proizvodnje premašuju objektivni kapacitet privrede da potroši proizvedene količine robe.

U fazi vrhunca (bum) privreda se podiže na najviši (unutar ovog ciklusa) nivo aktivnosti, premašujući, po pravilu, nivo razvoja u fazi vrhunca (bum) prethodnog ciklusa. Razvoj privrede u ovoj fazi često dobija grozničav, užurban karakter, jer svi učesnici na tržištu nastoje da iskoriste vrhunac privredne aktivnosti u sopstvenim interesima.

U ovom periodu rastu ne samo ekonomski pokazatelji, već i životni standard stanovništva, tj. dostiže se nova, viša nego u prethodnom ciklusu, referentna tačka za socijalne indikatore. Istovremeno, u ovoj fazi nagomilane unutrašnje devijacije, disproporcije u privredi (koje su često dopunjene nekim drugim nepovoljnim eksternim faktorima), a da se ne ispoljavaju spolja, već dostižu (većom ili manjom brzinom) određenu kritičnu masu. . Rezultat je nagli pad.

Faze recesije (kompresije) i dno ciklusa su najbolnije za privredu i stanovništvo, jer u ovom trenutku se smanjuju obim proizvodnje, raste lanac neplaćanja, dešavaju se masovne propasti i bankroti, a stopa nezaposlenosti raste do maksimalnih vrijednosti. Recesije i krize koje su posebno duge i značajne po obimu usporavanja proizvodnje nazivaju se depresije. Istovremeno, ove faze su najznačajnije u smislu formiranja preduslova za dalji progresivni razvoj privrede. Firme se u ovim fazama bore za opstanak i stoga počinju striktno kontrolisati sve vrste svojih troškova, aktivno traže nove visoko efikasne investicione projekte koji će im pomoći da prebrode stanje krize, teže primjeni novih, nesprovođenih i neiscrpljenih dostignuća. naučnog i tehničkog napretka. Kraj donje faze ponekad se naziva periodom stagnacije, jer je pad proizvodnje već zaustavljen, a stvarni rast još nije počeo. Do kraja donje faze, nivo bankarskih kamata obično već pada na minimum, zbog čega postaje moguće uložiti novac u proizvodnju kroz štednju i kredite. Na osnovu rezultata ovog perioda privreda se priprema za početak nove faze – oporavka, tj. da se ciklus ponovi, a viši parametri „kvaliteta“ rasta mu postaju dostupni.

Razvoj privrede kroz prolazak označenih faza ciklusa na grafikonu ima sledeći oblik (slika 14.1).

Rice. 14.1. poslovni ciklus

Kao što se može vidjeti sa sl. 14.1, opšta dinamika ekonomskog razvoja (dugoročni trend) izgleda kao linija sa pozitivnim nagibom.

Trajanje pojedinačnih ciklusa i različitih faza unutar ciklusa možda neće biti isto u vremenu. Na osnovu analize ciklusa koji su se odvijali u Sjedinjenim Državama od 1854. do 1985. (smatra se da je za to vrijeme u Sjedinjenim Državama prošlo 30 poslovnih ciklusa), američki ekonomisti identifikuju sljedeće vremenske intervale za pojedine faze američke ekonomije ciklus: u prosjeku, faza kontrakcije traje 18 mjeseci, 33 mjeseca - faza ekspanzije.

Priroda prolaska poslovnih ciklusa ima svoje karakteristike u različitim fazama razvoja tržišne ekonomije. U veoma dugom periodu - od prve industrijske revolucije do Drugog svetskog rata - periodični usponi i padovi u privredi imali su prilično jasne vremenske intervale. Na primjer, u prvoj polovini XIX vijeka. trajanje ciklusa je bilo 10-11 godina. Ako je prva ekonomska kriza izbila u Engleskoj 1825. godine, onda je sljedeća (koja je već zahvatila Englesku i SAD) nastupila 1836. godine, a treća (koja se već proširila na Englesku, SAD, Francusku i Njemačku) - godine. 1847. Godine 1857. prva svjetska ekonomska kriza. Najdublja u istoriji tržišnih odnosa nakon industrijske revolucije bila je globalna ekonomska kriza (Velika depresija) 1929-1933.

Tokom Velike depresije, čak iu najrazvijenijoj zemlji - Sjedinjenim Državama - stvarna proizvodnja je pala za trećinu, a stopa nezaposlenosti dostigla je 24% radne snage.

Poslije Drugog svjetskog rata, poslovni ciklus u većini razvijenih zemalja počeo je karakterizirati primjetnim smanjenjem amplituda kolebanja nivoa ekonomske aktivnosti između recesije i procvata, smanjenjem trajanja faza kontrakcije i dna i povećanje dužine trajanja bum i vršne faze, tj dobio glatkiji, "zamućeni" karakter.

Glavni razlozi za izglađivanje ciklične prirode ekonomskog razvoja:

1. Asinhronost ciklusa, tj. nesklad između vremena prolaska različitih faza ciklusa u različitim zemljama. Asinhronija stvara mogućnosti za određenu preraspodjelu resursa između zemalja, što pomaže u smanjenju trajanja padova i povećanju perioda uspona. U početku, asinhronija je nastala zbog činjenice da su ekonomije različitih zemalja bile uništene u različitom stepenu tokom rata, pa su im bili potrebni periodi različitog trajanja da bi se ona obnovila. Asinhronija nije trajna pojava. U periodu 1974–1975, na primjer, sve vodeće zemlje sa tržišnim tipom privrede gotovo su istovremeno ušle u fazu krize, a 1987–1989. ove zemlje su istovremeno doživjele opći ciklični uspon. Činjenice o istovremenom prolasku većine zemalja faza ciklusa objašnjavaju se postojanjem niza globalnih razvojnih trendova, od kojih je glavni trend internacionalizacije privrede. Međutim, ovaj trend nije uvijek dominantan. Na primjer, prema mnogim procjenama, krajem XX-početkom XXI vijeka. sve se više suprotstavlja trend širenja jaza između različitih zemalja, zbog procesa globalizacije svjetske ekonomije. Kao rezultat toga, neusklađenost faza ciklusa između zemalja i regiona postaje pravilo, a ne izuzetak.

2. Jačanje inflatornih procesa. Ako je u predratnom periodu jedan od karakterističnih znakova nastupanja faza kontrakcije i dna ciklusa bio pad cijena, onda je u poslijeratnom periodu, zbog povećane nestabilnosti novčanog opticaja i intenziviranja Inflatorni procesi u privredi, poskupljenja u mnogim zemljama počeli su da se primećuju ne samo u periodima uspona, već iu fazi krize. Kontinuitet rasta cijena, tj. samo usporavanje njihovih stopa rasta, uz niži nivo ekonomske aktivnosti, takođe zamagljuje prolaz poslovnog ciklusa.

3. Kvalitativne promjene u obimu i pravcima naučnog i tehnološkog razvoja. U kontekstu transformacije naučnih saznanja i tehničkih inovacija u glavne faktore ekonomskog rasta, nestala je tako karakteristična pojava u prošlosti kao što je masovna obnova kapitala nakon prolaska kroz najnižu fazu – dno ciklusa. Proces obnove kapitala postao je gotovo kontinuiran, čime se izglađuju i razlike između faza ciklusa. Javlja se na prijelazu XX-XXI vijeka. U većini razvijenih zemalja, procese tranzicije u postindustrijsku fazu razvoja i formiranje elemenata nove informatičke ekonomije u njima mnogi ekonomisti smatraju faktorima koji mogu promijeniti neke od obrazaca svojstvenih odlazećoj industrijskoj eri, uključujući promjenu prirode poslovnog ciklusa (ili zamjenu nekom drugom vrstom cikličnosti).

4. Razvoj predviđanja i regulisanja cikličnosti od strane države i velikih korporacija. U poslijeratnom periodu, države i vodeće firme u mnogim zemljama, u strahu od ponavljanja Velike depresije 1929-1933, aktivno su se uključile u predviđanje promjena nivoa ekonomske aktivnosti i razvijanje preventivnih mjera za borbu protiv cikličnosti, što je pomoglo u smanjenju kontrakcije. nivoi ili preterano nasilni udari.

Tačnost prognoza zavisi od pažljivog proučavanja različitih indikatora poslovnog okruženja. U pravilu se prije svega proučava dinamika BDP-a, nacionalnog dohotka, ličnog dohotka i novogradnja. U detaljnijem pristupu - nedeljni obim prodaje u velikim robnim kućama, rezultati anketa kupaca i poslovnih predstavnika u cilju utvrđivanja nadolazećih mogućih promena u njihovom ekonomskom ponašanju itd. Često se razvijaju posebni indeksi poslovnih aktivnosti kako bi se obezbijedila veća pouzdanost za ekonomske prognoze. U Sjedinjenim Državama, na primjer, indeks Ministarstva trgovine, koji prati 11 ključnih pokazatelja ekonomskog okruženja, koristi se u tom smislu, uključujući prosječnu radnu sedmicu, nove narudžbe robe široke potrošnje, početna potraživanja za osiguranje od nezaposlenosti, cijene na berzi. , ugovori i narudžbe za nove mašine i opremu, broj dozvola za stambenu izgradnju, funkcionisanje trgovine na veliko, promjene u portfelju narudžbi trajnih dobara, dinamika cijena pojedinih vrsta sirovina, novčana masa, indeks očekivanja potrošača i neki drugi. U zavisnosti od prirode korelacije različitih indikatora sa određenim fazama ciklusa, oni se kombinuju u određene grupe. Na primjer, razlikuju se grupe procikličkih, kontracikličkih i acikličkih indikatora.

Prociklični indikatori su indikatori čije se vrijednosti povećavaju u fazi uspona i smanjuju u fazi pada. Najkarakterističniji među njima su pokazatelji obima proizvodnje, iskorišćenosti kapaciteta, kratkoročnih kamatnih stopa, opšteg nivoa cena, profita preduzeća itd.

Kontraciklični indikatori su oni čije se vrijednosti povećavaju tokom recesije, a smanjuju tokom uspona. Najtipičniji od njih su stopa nezaposlenosti, broj stečajeva, veličina zaliha gotovih proizvoda.

Indikatori se smatraju acikličnim, čije promjene vrijednosti nisu povezane s fazama ciklusa. Primjer bi bila potrošnja duhana, koja vrlo slabo reagira na promjene nivoa ekonomske aktivnosti.

Američki nacionalni biro za ekonomska istraživanja identificira grupe vodećih, zaostalih i podudarnih indikatora sličnih onima koji su gore navedeni.

Vodeći indikatori su indikatori koji dostižu maksimum (minimum) prije nego što se približe vrhuncu (dnu) ciklusa. To obično uključuje promjene u zalihama, indeksima berze, broju novoosnovanih preduzeća i tako dalje.

Indikatori zaostajanja uključuju indikatore koji dostižu maksimum (minimum) nakon dostizanja vrhunca (dna) ciklusa. To uključuje, na primjer, prosječan nivo kamatnih stopa.

Poklapaju se oni parametri razvoja privrede koji se menjaju sinhrono sa fazama ciklusa. Glavni su BNP, stopa nezaposlenosti, obim industrijske proizvodnje, nivo ličnih dohodaka stanovništva itd.

Više o temi 14.1. POJAM CIKLUS I EKONOMSKI CIKLUS U PRIVREDI. FAZE CIKLUSA:

10.3. Ciklične fluktuacije ekonomskog rasta.\r\nTeorija ekonomskih ciklusa.
Pomicanje dugoročne krivulje agregatne ponude: teorija realnog ekonomskog ciklusa i histereza
4.4\r\n Ekonomski ciklus, njegove faze, uzroci i pokazatelji\r\n Koncept\r\n ekonomskog ciklusa\r\n
Ekonomske teorije ciklične društvene reprodukcije. Sadržaj i opšte karakteristike privrednog ciklusa. Faze ciklusa1
§ 2 Ekonomski ciklus Na koje faze je podijeljen ciklus
3. Ciklična priroda ekonomskog razvoja, ekonomski ciklus
Tema 2.3. makroekonomska nestabilnost. Poslovni ciklusi, nezaposlenost, inflacija
Tema 16. Makroekonomska nestabilnost. Ciklična priroda tržišne ekonomije. Ekonomski ciklus i njegove faze
Kratak opis ekonomskog ciklusa i krize

- Autorsko pravo - Zastupanje - Upravno pravo - Upravni proces - Antimonopolsko pravo i pravo konkurencije - Arbitražni (ekonomski) proces - Revizija - Bankarski sistem - Bankarsko pravo - Poslovanje - Računovodstvo - Imovinsko pravo - Državno pravo i upravljanje - Građansko pravo i postupak -

Tema 8. Makroekonomska nestabilnost. inflacije i nezaposlenosti.

1 pitanje. Ekonomski ciklusi: pojam, faze i mehanizam razvoja.

2 pitanje. Nezaposlenost: uzroci, oblici, mjerenje, posljedice.

3 pitanje. Inflacija: pojmovi, vrste, posljedice.

Svaki sistem u razvoju (priroda, društvo, ljudski organizam ili privreda) objektivno karakteriše cikličnost.

Ekonomska cikličnost - talasasto kretanje ekonomske situacije (poslovne aktivnosti) sa redovnim izmjenom njenih uspona i padova (od krize do krize); to je objektivan oblik razvoja tržišne privrede.

Ekonomska cikličnost je jedan od najvažnijih makroekonomskih problema, ima direktan ili indirektan uticaj na sve subjekte savremene privrede, i jedan je od glavnih oblika makroekonomske neravnoteže.

Pad proizvodnje se sporadično javljao u pojedinim zemljama i regijama svijeta mnogo prije formiranja industrijskih društava. Nastali su uglavnom kao rezultat djelovanja neekonomskih faktora: prirodnih, političkih, demografskih, društvenih (suše, poplave, zemljotresi, ratovi, epidemije i revolucije). Bile su potrebne godine, pa čak i decenije da se eliminiše ekonomski poremećaj.

U protekla dva vijeka razvijala se i razvija se u različitim oblicima ekonomska cikličnost kao posebna zakonitost u funkcionisanju ekonomskih sistema.

Polaznom tačkom cikličkog razvoja tržišne ekonomije sa određenim stepenom konvencionalnosti može se smatrati 1825. godina, kada je u Engleskoj izbila prva kriza hiperprodukcije. Postavio je temelj periodičnim kolebanjima u ekonomskoj situaciji, koja su se prilično redovno ponavljala tokom cijelog 19. stoljeća. sa prosječnim intervalom od 8-10 godina. Postepeno su i druge kapitalističke zemlje bile uvučene u glavni tok cikličnosti. Najdublji i najduži u XIX veku. bila je svjetska ekonomska kriza 1873-1878. U XX veku. oborio sve rekorde u pogledu dubine ekonomske recesije, globalne krize 1929-1933. (Velika depresija).

Tokom ovog perioda, ukupan obim industrijske proizvodnje kapitalističkih zemalja smanjen je za 46%, spoljnotrgovinski promet - za 67%, broj nezaposlenih dostigao je 26 miliona ljudi (skoro četvrtina svih zaposlenih u sferi materijalne proizvodnje) , a realni prihodi stanovništva smanjeni su u prosjeku za 58%. Od tada su ekonomski ciklusi postali predmet posebnog pomnog proučavanja.

Od druge polovine 50-ih godina 20. vijeka ekonomske krize obično poprimaju globalne razmjere, pokrivajući, u ovoj ili onoj mjeri, vodeće zemlje Amerike, Evrope i Azije. Izuzetak je bila prva poslijeratna kriza 1948-1949, koja je ozbiljno pogodila američku ekonomiju, u isto vrijeme kada je uočen brz ekonomski rast u Njemačkoj i Japanu.

Od 1980-ih, finansijske krize su postale suštinski element ekonomskih ciklusa. Za to vrijeme uzdrmali su nacionalne ekonomije 93 zemlje (5 razvijenih i 88 zemalja u razvoju). Najakutnije finansijske krize bile su karakteristične za 1990-te, koje uključuju, prije svega, zapadnoevropsku krizu 1992., meksičku 1994-1995, azijsku 1997-1998, te rusku i latinoameričku krizu 1998. -1999. i Argentinac 2001

Napomena: Trajanje u mjesecima se računa od maksimalnog do minimalnog. Za Sjedinjene Države, dvije faze krize označene su rimskim brojevima: I - 1980; II - 1981-1982

Određena sinhronizacija ekonomskih ciklusa, uočena još 1970-ih i 1980-ih, jasno je ustupila mjesto 1990-im godinama njihovoj desinhronizaciji – neujednačenom rastu i velikim odstupanjima u njegovim stopama u vodećim zemljama savremenog svijeta. Tako su 1993. Njemačka, Francuska i neke druge zapadnoevropske države doživjele recesiju u privredi, a 1995-1996. - stagnacija. Japan 1997-1999. zahvatila je prava kriza, koja se očitovala smanjenjem proizvodnih i finansijskih šokova, koju je 2000. godine zamijenio vrlo spor oporavak ekonomske situacije. U tom kontekstu, već 10 godina dolazi do snažnog uspona američke ekonomije, čiji je vanjski faktor desinhronizacija svjetskog ciklusa.

Ekonomija SSSR-a je takođe iskusila periode snažnog ekonomskog rasta i očigledne recesije. To uključuje industrijsku krizu 1923-1924, uzrokovanu nerazumnim promjenama cijena; poljoprivredna kriza 1927-1928, nastala nasilnim uništavanjem tradicionalnih agrarnih odnosa; glad iz 1932. godine; duboka vojna kriza 1941-1942; pad proizvodnje 1952-1953; kriza cjelokupne nacionalne ekonomije 1963. godine; depresija 1972. Nakon toga je uslijedila recesija kasnih 80-ih - ranih 90-ih, koja je objektivno zahtijevala restrukturiranje.

Faze cikličkog razvoja. Razvijena su dva glavna modela cikličkog razvoja privrede: četvorofazni i dvofazni.

Struktura četverofaznog ciklusa, nazvana klasična; glavni kvantitativni parametar ciklusa je promjena u BDP-u ili BND-u.

Rice. Četverofazni klasični model ekonomskog ciklusa.

Faze ciklusa: I - kriza, II - depresija, III - oporavak, IV - uspon; A - tačka prvog (pretkriznog) maksimalnog porasta proizvodnje; B - tačka maksimalnog pada proizvodnje; .A 1 - tačka drugog uspona, u kojoj se dostiže obim proizvodnje prije krize; A 2 - tačka drugog maksimalnog porasta proizvodnje.

Tokom krize, potražnja za glavnim faktorima proizvodnje, kao i za robom široke potrošnje i uslugama, opada, a obim neprodatih proizvoda raste. Kao rezultat smanjenja prodaje, cijena, dobiti preduzeća, smanjuju se prihodi stanovništva i prihodi državnog budžeta, povećavaju se kamate na kredite (novac poskupljuje), krediti se smanjuju. Povećanjem neplaćanja kreditne veze se narušavaju, cijene akcija i drugih hartija od vrijednosti padaju, što je praćeno panikom na berzama, dolazi do masovnih bankrota firmi, naglo raste nezaposlenost.

U periodu depresije dolazi do stagnacije u privredi, zaustavlja se smanjenje investicija i potražnje potrošača, smanjuje se obim neprodatih proizvoda, opstaje masovna nezaposlenost na niskom nivou cijena. Ali počinje proces obnove osnovnog kapitala, uvode se modernije proizvodne tehnologije i postepeno se stvaraju preduslovi za budući ekonomski rast kada se pojave takozvane „tačke rasta“.

U periodu oporavka raste potražnja za faktorima proizvodnje i robom široke potrošnje, ubrzava se proces obnove osnovnog kapitala, smanjuju se kreditne kamate (novac pojeftinjuje), povećava se obim prodaje gotovih proizvoda i cijene, a nezaposlenost se smanjuje.

U periodu rasta ubrzanje utiče na dinamiku SS, proizvodnju i prodaju, kao i na obnovu osnovnog kapitala. U ovoj fazi je aktivna izgradnja novih preduzeća i modernizacija starih, kamatne stope padaju, cijene rastu, a profiti, prihodi domaćinstava i prihodi državnog budžeta rastu. Ciklička nezaposlenost pada na minimum.

Model dvofaznog poslovnog ciklusa

Talasna kriva cikličkih fluktuacija nalazi se na pravoj liniji takozvanog "sekularnog" trenda, oslikavajući dugoročni trend rasta BDP-a. Intenzitet fluktuacija se mjeri njihovom amplitudom – veličinom odstupanja tačaka vrha (B, F) i tačaka dna (D) od linije trenda (to su udaljenosti BG, DH, FI na grafikonu).

Rice. Savremeni (dvofazni) model ekonomskog ciklusa.

Faze savremeni (dvofazni) model ekonomskog ciklusa: I - silazni talas (smanjenje proizvodnje), II - uzlazni talas (rast proizvodnje).

U zavisnosti od amplitude fluktuacija, postoje tri oblika ekonomskih ciklusa:

1) konvergirajući (ili prigušeni) ciklusi, koje karakteriše opadajuća amplituda tokom vremena;

2) divergentni (ili eksplozivni) ciklusi sa povećanjem amplitude;

3) konstante sa konstantnom amplitudom u određenom vremenskom periodu.

Glavni oblici kriza. Početna faza cikličkog kretanja privrede je sama kriza; Ovu fazu karakterizira prilično veliki izbor oblika:

1) Ciklična kriza hiperprodukcije, o kojoj je ranije bilo reči;

2) Međukriza samo prekida tok oporavka ili faze oporavka i ne izaziva formiranje novog ciklusa. Razlikuje se manjom dubinom i trajanjem od ciklične krize hiperprodukcije i, po pravilu, ima lokalni karakter.

3) Djelimična kriza ne obuhvata cjelokupnu privredu, već samo određeno područje privredne djelatnosti. Ovaj oblik uključuje, na primjer, finansijsku, valutnu, bankarsku i berzansku krizu.

4) Sektorska kriza ima obim manifestovanja u pojedinoj grani industrije, poljoprivredi, građevinarstvu, saobraćaju itd.

5) Strukturna kriza se proteže na određene oblasti strukture nacionalne privrede, a njeno trajanje nije uvek ograničeno na vreme jednog ciklusa. (npr.: energetska kriza, sirovine, itd.).

Složeno preplitanje oblika kriza stvara dodatne poteškoće kako za proučavanje faktora koji na njih utiču, tako i za pronalaženje izlaza iz kriznih situacija. Već početkom 20. vijeka M.I. Tugan-Baranovski je napisao: "cikličnost... Rast kapitalističke proizvodnje... nalikuje fenomenima ne društvenog, već biološkog, čak i neorganskog poretka."

Razlozi cikličnog razvoja privrede.

Cikličnost je složen multifaktorski proces, a proučavanje njegovih uzroka neminovno vodi do mnoštva teorijskih koncepata koji se mogu grupirati u tri oblasti.

1) Cikličnost i naučno-tehnološki napredak.

U tom pravcu se razjašnjava evolucija glavnih faktora proizvodnje (zemlja, kapitala, rada i preduzetničkih sposobnosti) koji su pod uticajem različitih oblika samog naučno-tehnološkog napretka.

K. Marx, jedan od prvih ekonomista 60-ih godina 19. vijeka, skrenuo je pažnju na transformaciju kapitala kao direktnog uzroka periodičnosti kriza, koja je povezana s procesom masovne obnove fiksnog kapitala, koji je opet je zbog prosječnog vijeka njegovog najaktivnijeg elementa - industrijske opreme. Ovaj proces obnove, generisan napretkom nauke i tehnologije, nazvao je "materijalnom osnovom" ekonomskog ciklusa. U isto vrijeme, K. Marx je same krize smatrao rezultatom privremenog i privatnog rješavanja glavne kontradikcije kapitalizma – suprotnosti između rastuće društvene prirode proizvodnje i privatnog oblika prisvajanja njenih rezultata (tj. privatnog imovine). Smatrao je da se ova kontradikcija može u potpunosti riješiti samo ako kapitalizam bude zamijenjen socijalizmom, zasnovan isključivo na javnom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju.

Šezdesetih godina 19. vijeka francuski statističar C. Jouglard je skrenuo pažnju na ekonomsku cikličnost sa prosječnim trajanjem od 10 godina.

U 20. vijeku, ekonomisti su učestalost kriza počeli povezivati sa obnavljanjem pojedinih elemenata ne samo fiksnog, već i obrtnog kapitala (posebno robnih zaliha). J. Kitchin je iznio koncept "malih ciklusa" koji traju od dvije i po do četiri godine. Pristup je naknadno proširen čak i na "stalna sredstva" domaćinstava (trajna potrošna dobra - automobili, namještaj, frižideri).

N.D. Kondratjev je razvio teoriju "dugih talasa ekonomske aktivnosti". Teoriju je potkrijepio u djelima: “Svjetska ekonomija i njena konjunktura za vrijeme i poslije rata” (1922), “Kontroverzna pitanja svjetske ekonomije i krize (odgovor našim kritičarima)” (1923) i “ Veliki ciklusi konjukture” (1925). Provodeći detaljnu studiju ekonomskog razvoja Engleske, Francuske i SAD od kraja 18. veka, Kondratjev je uspeo da otkrije tri velika ciklusa u svetskoj ekonomiji: I - od 1787. do 1814. (uzlazni talas) i od 1814. do 1851. (silazni talas);

II - od 1844. do 1875. (uspon) i od 1870. do 1896. (recesija);

III - od 1896. do 1920. (novi uzlazni talas).

Prosječno trajanje „kondratijevskih ciklusa” bilo je 50-60 godina, a autor ih je stavio u osnovu grčevite prirode naučno-tehničkog napretka, periodičnih revolucija u tehnologiji i tehnologiji proizvodnje. Pojava "dugih talasa" posledica je činjenice da "snopovi" velikih inovacija (na primer, pronalazak motora sa unutrašnjim sagorevanjem, automobila, aviona) daju podsticaj ekonomskoj aktivnosti nekoliko decenija, dok njihov uticaj ne izbledi.

Krajem 30-ih godina 20. vijeka I. Schumpeter je iznio opštu teoriju ciklusa različitog trajanja, koja je, kombinovana, davala određenu amplitudu makroekonomskih fluktuacija. Teorija se takođe oslanjala na naučne i tehnološke faktore ekonomskog napretka. Glavna pokretačka snaga ciklusa je inovativna aktivnost preduzetnika, ogromna ulaganja u osnovna sredstva. U svojoj knjizi Poslovni ciklusi. Teorijska, istorijska i statistička analiza kapitalističkog procesa” (1939) I. Šumpeter je predložio koncept takozvane „trociklusne šeme” ekonomske dinamike, u okviru koje su Kondratjevljevi poluvekovni ciklusi, 10-godišnji Jouglarov ciklus i dva -godišnji Kitchin ciklusi su kombinovani.

2) Cikličnost i monetarni faktori.

Koncept I. Fišera, koji je krizu smatrao rezultatom neravnoteže između tražnje i ponude novca, a samu regulaciju novčanog prometa smatrao je glavnim mehanizmom uticaja na tržišne fluktuacije.

Monetarni faktori su se pokazali kao epicentar pažnje i monetarne teorije ciklusa F. Hayeka (dobitnik Nobelove nagrade 1974.). Važno mjesto u ovoj teoriji zauzima problem prekomjernog ili nedovoljnog ulaganja, a kao odlučujući uzrok ekonomskog pada navodi se monetarna ekspanzija koju sprovodi bankarski sistem. Shodno tome, neposredni faktor koji uzrokuje prelazak iz buma u krizu je odbijanje banaka da dalje proširuju kredite, a čak i svako dodatno ubrizgavanje novca u tekuće investicione projekte može, prema F. Hayeku, samo odgoditi „sat obračuna“.

Od 70-ih godina 20. vijeka, monetarni koncept ciklusa M. Friedmana (dobitnik Nobelove nagrade 1976. godine) je postao široko rasprostranjen. U skladu sa konceptom, glavnu ulogu u dinamici ciklusa igra nestabilnost novčane mase, čiji je glavni krivac sama država. Umjesto državne anticiklične politike, koja dovodi do naglih kolebanja novčane mase u opticaju, predlaže se njeno striktno regulisanje uz dozvoljeno povećanje od 3-4% godišnje.

R. Lucas (dobitnik Nobelove nagrade 1995.) objašnjava trenutnu cikličnost ekonomije „neočekivanim monetarnim šokovima“. U njegovoj teoriji opravdano se postavlja problem aktivnog ponašanja privrednih subjekata (preduzetnika) sposobnih da izazovu različite šokove situacije. To su faktori koji nastaju u monetarnoj sferi (slučajni ili neočekivani, interni ili eksterni), generišući krizu, suprotno racionalnim očekivanjima od vladinih mjera za uticaj na privredu.

3) Cikličnost i bipolarna struktura tržišta.

U teorijama ovog pravca, sa njihovim očitim odnosom sa konceptima prvog i drugog pravca, govorimo o razmatranju dinamike, s jedne strane, SS, as druge, SP.

J.M. Keynes i njegovi sljedbenici R. Harrod, J. Hicks, P. Samuelson i A. Hansen proučavali su ciklus sa stanovišta interakcije između dinamike nacionalnog dohotka, potrošnje, štednje i investicija. Kejnzijanski koncept ciklusa sastoji se u tvrdnji da je sam ciklus prvenstveno uzrokovan fluktuacijama efektivne agregatne tražnje, koja pokriva potrošnju privatnog domaćinstva, bruto privatne investicije i državnu potrošnju. Postoje stabilne veze između potrošnje, štednje, investicija i nivoa nacionalnog dohotka, koje određuju dva ključna koeficijenta: multiplikator (omjer rasta ukupnog prihoda i rasta investicija) i akcelerator (omjer rasta investicija i rasta nacionalnog dohotka) . Ovaj koncept je bio osnova brojnih matematičkih modela ciklusa.

Rasprostranjen je pokušaj kombinovanja različitih opcija za objašnjenje kratkoročnih i dugoročnih promjena ekonomske aktivnosti u opštu teoriju ekonomskih fluktuacija (od latinske riječi fluctuatio - fluktuacija).