2.5.1 Klasifikacija MSFI prema namjeni
Klasifikacija standarda prema njihovoj namjeni pretpostavlja da svrha ili svrha standarda djeluje kao klasifikacijska karakteristika. Na osnovu toga se mogu razlikovati sljedeći blokovi.
Blok 1 – standardi koji formiraju međunarodne računovodstvene principe. Blok sadrži sledeće međunarodne standarde finansijskog izveštavanja (u daljem tekstu MSFI) - MSFI 1 „Prezentacija finansijskih izveštaja“, koji je ponovo objavljen i važi od 1.01.98.. Informacije sadržane u ovom standardu su od osnovnog, fundamentalnog značaja za računovodstvo. U istu grupu možete uključiti MSFI 8 "Neto dobit ili gubitak perioda, fundamentalne greške i promjene računovodstvenih politika" (Neto dobitak ili gubitak perioda, fundamentalna greška i promjene računovodstvenih politika).
Blok 2 – standardi koji uređuju sastav i sadržaj finansijskih izvještaja. Blok uključuje standarde: MSFI 10 “Nepredviđene situacije i događaji koji nastaju nakon datuma bilansa stanja”; MSFI 14 “Izvještavanje po segmentima” (Izvještavanje o finansijskim informacijama po segmentima); MSFI 27 „Konsolidovani finansijski izveštaji i računovodstvo ulaganja u zavisna preduzeća“; MSFI 29 Finansijsko izvještavanje u hiperinflatornoj ekonomiji; MSFI 30 „Obelodanjivanja u finansijskim izveštajima banaka i sličnih finansijskih institucija“; MSFI 31 Finansijsko izvještavanje o interesima u zajedničkim poduhvatima.
Ova grupa standarda je od osnovnog, fundamentalnog značaja, jer se smatra ključnom za razumevanje finansijskih izveštaja svake države koja primenjuje međunarodne standarde u organizaciji računovodstva.
Blok 3 - standardi koji definišu pravila računovodstva za pojedinačne objekte. Najveća grupa, koja se pak može podijeliti u podgrupe. Ova grupa uključuje standarde koji pojednostavljuju računovodstvo investicija i obrtnih sredstava, prihoda i rashoda, poreskih i penzijskih obaveza, državnih subvencija itd. Na primjer, MSFI 2 "Zalihe" (Zalihe); MSFI 7 Izvještaji o novčanim tokovima; MSFI 15 Informacije koje odražavaju efekte promjene cijena; MSFI 21 "Efekti promjena deviznih kurseva" itd.
2.5.2 MSFI klasifikacija prema ekonomskoj suštini
Klasifikacija standarda po ekonomskom sadržaju uključuje grupisanje standarda na ekonomskoj osnovi. Činjenica je da se standardi razvijaju kako bi se riješili određeni računovodstveni problemi koji se javljaju u toku ekonomskih odnosa. Kao što znate, svaka proizvodna, ekonomska i finansijska aktivnost uzrokuje čitav niz ekonomskih odnosa. Prije svega, oni uključuju:
Odnosi između države i preduzeća. Zasnivaju se na interakciji interesa države, koja modelira razvoj privrede i formira državni budžet, i interesa preduzeća, koje teži razvoju i rastu sopstvenog kapitala;
Odnosi između proizvođača i potrošača. Izgrađeni su na kombinaciji i suprotnosti interesa „prodavca“ i „kupca“, regulisanih potražnjom i ponudom robe;
Odnosi između preduzeća su horizontalni, tj. između partnerskih kompanija. Na osnovu ekonomskog interesa obe strane da sklope profitabilan posao;
Odnosi između strukturnih jedinica preduzeća (segmenti preduzeća). Osloniti se na kombinaciju ekonomskog interesa svake divizije u sopstvenom razvoju i razvoju čitave kompanije;
Odnosi između učesnika-uloga u osnovnom kapitalu akcionarskog društva. Na osnovu interesa za sticanje koristi srazmerno uloženom kapitalu;
Odnos poslodavca i zaposlenog. One se zasnivaju na analizi odnosa koji se razvijaju između kupca i prodavca, a zasnivaju se, kao što je već navedeno, na kombinaciji i suprotnosti njihovih interesa;
Odnosi između zemalja. Moderna svjetska ekonomija ima visok stepen integracije. Interakcija velikih kompanija iz različitih zemalja utiče na interese ne samo pojedinačnih firmi, već i zemalja i kontinenata u cjelini.
Moguće je izdvojiti i druge grupe ekonomskih odnosa koji nastaju u toku proizvodnih, privrednih i finansijskih aktivnosti. Međutim, čak i jednostavno nabrajanje glavnih komponenti ovog kompleksa pokazuje koje su različite i kontroverzne strane zainteresovane za brzo i pouzdano obračunavanje činjenica o ekonomskom životu preduzeća, koje poteškoće mogu nastati kao rezultat nejednakog razumevanja pojedinaca. pojmova i ekonomskih pojava, kao i prilikom primjene različitih računovodstvenih metoda.
Grupisanje ekonomskih odnosa predodređuje klasifikaciju standarda prema ekonomskom sadržaju. Po našem mišljenju, mogu se izdvojiti sljedeće grupe.
Prva grupa su osnovni računovodstveni standardi koji otkrivaju temeljna načela računovodstva, računovodstvene politike i finansijskog izvještavanja.
Druga grupa su standardi koji regulišu računovodstvo transakcija koje utiču na interese države i preduzeća. Ova grupa uključuje standarde za računovodstvo prihoda, poreza, javnih investicija itd.
Treća grupa su standardi koji utvrđuju računovodstvena pravila o pitanjima koja utiču na interese poslovnih partnera. Preporučljivo je u ovu grupu uvrstiti standarde za računovodstvo rezultata zajedničkih aktivnosti, ulaganja u druga preduzeća itd.
Četvrta grupa su standardi za računovodstvo transakcija unutar preduzeća: za računovodstvo aktivnosti segmenata, za računovodstvo transakcija prilikom spajanja preduzeća itd.
Peta grupa su standardi koji predviđaju regulaciju prilikom obračuna troškova rada i penzija.
Šesta grupa - standardi koji odražavaju industrijske specifičnosti. Na primjer, specifičnosti računovodstva u bankarstvu, osiguranju, građevinarstvu itd.
Sedma grupa su standardi koji razmatraju pravila za vođenje računovodstvenih poslova koji izražavaju interese države i preduzetnika na međunarodnom nivou: utvrđivanje računovodstva deviznih transakcija, računovodstvo aktivnosti zajedničkih ulaganja itd.
Treba napomenuti da je podjela standarda na ove grupe uslovna. Međutim, ovakva klasifikacija omogućava da se jasnije predstavi čitav niz međusobno povezanih ekonomskih interesa koji determinišu konstrukciju računovodstvenih standarda.
Klasifikacija standarda prema njihovoj namjeni i ekonomskom sadržaju odnosi se na međunarodne i domaće standarde.
2.6 Standardizacija ruskog računovodstva
Rusko računovodstvo u vreme planske privrede ispunjavalo je zahteve vlasnika i glavnog korisnika finansijskih izveštaja - države. Njegova konstrukcija tradicionalno se zasnivala na evropskom (kontinentalnom) konceptu prema kojem država, a ne javne organizacije, uređuje osnovne računovodstvene standarde. Na osnovu uputstava i preporuka, uspostavljena je jedinstvena metodologija računovodstva oblika finansijskih izvještaja. Istovremeno, bilo bi pogrešno metodološku osnovu koja je postojala u to vrijeme smatrati svojevrsnim sistemom standardizacije. Prije svega, preduzeća nisu imala mogućnost da biraju metode, načine, opcije računovodstva, koje se zasniva na priznavanju zajedničkih opšteprihvaćenih računovodstvenih principa. Osim toga, u pogledu statusa i sadržaja, već postojeći dokumenti nisu mogli ispuniti zahtjeve za standarde.
Prvi ruski standardi - Pravilnik o računovodstvu - pojavili su se 1994. godine. To su PBU 1/94 "Računovodstvena politika preduzeća" i PBU 2/94 "Računovodstvo ugovora (ugovora) za kapitalnu izgradnju". Oba nacionalna standarda su razvijena kao dio Državnog programa za tranziciju Ruske Federacije na računovodstveno-statistički sistem prihvaćen u međunarodnoj praksi koji ispunjava zahtjeve za razvoj tržišne ekonomije, a stupila su na snagu 1. januara 1995. godine.
Naknadno, Pravilnik o računovodstvu „Računovodstvo imovine i obaveza organizacije čija je vrijednost izražena u stranoj valuti“ – PBU 3/95 (revidiran 2000. godine), kao i PBU 4/96 „Računovodstveni izvještaji organizacije “ (revidirano 1999.) su izdate. .).
Nova faza u standardizaciji ruskog računovodstva povezana je sa pripremom i usvajanjem Programa računovodstvene reforme u skladu sa Međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja. U ovom periodu pojavljuju se PBU 5/98 “Računovodstvo zaliha” (revidiran 2001.) i PBU 6/97 “Računovodstvo osnovnih sredstava” (revidiran 2001. godine).
Računovodstveni propisi PBU 7/98 "Događaji nakon izvještajnog datuma" i PBU 8/98 "Nepredviđeni uslovi poslovanja" (revidirani 2001. godine) uveli su nove koncepte u sistem regulatorne računovodstvene regulative i otkrili mogućnost odražavanja njihovih posljedica kroz računovodstvo u finansijskim izvještajima.
Važan momenat u procesu standardizacije ruskog računovodstva je razvoj i implementacija od 1. januara 2000. PBU 9/99 „Prihodi organizacije“ i PBU 10/99 „Troškovi organizacije“. Ovim dokumentima utvrđene su osnovne kategorije računovodstva finansijskih rezultata, kao i struktura i sadržaj Obrasca br. 2 finansijskih izvještaja.
Izdanje PBU 12/2000 "Informacije o segmentima", PBU 13/2000 "Računovodstvo državne pomoći", 14/2000 "Računovodstvo nematerijalne imovine", PBU 15/2001 "Računovodstvo zajmova i kredita i troškovi njihovog servisiranja", PBU 16/2002 "Informacije o obustavljenom poslovanju", PBU 17/2002 "Računovodstvo troškova istraživanja, razvoja i tehnološkog rada", PBU 18/2002 "Računovodstvo obračuna poreza na dobit", PBU 19/2002 "Računovodstvo finansijskih ulaganja", svjedoči o daljem razvoju računovodstvene standardizacije u skladu sa Programom računovodstvene reforme u skladu sa MSFI.
U 2003. godini planirano je da se razviju i primene sledeći ruski standardi za izveštaje za period od 1. januara 2004. godine: RAS za formiranje međufinansijskih izveštaja; RAS za računovodstvo i izvještavanje o ulaganjima u zajedničke poduhvate i povezana preduzeća, kao i metodološke preporuke za formiranje finansijskih izvještaja tokom reorganizacije preduzeća, o formiranju konsolidovanih izvještaja Grupe preduzeća u skladu sa MSFI, smjernice za računovodstvo uticaj inflacije na finansijske izveštaje; smjernice za računovodstvo i obračun troškova za proizvodnju proizvoda, radova, usluga.
Kako pokazuje analiza, ruski računovodstveni standardi su u interakciji sa međunarodnim na sledeći način. Prema opciji 1, dva ili više nacionalnih standarda odgovaraju jednom međunarodnom računovodstvenom standardu. Na primjer, MSFI 1 “Prezentacija finansijskih izvještaja” u ruskom računovodstvu je objelodanjena PBU 1/98 “Računovodstvena politika organizacije” (u smislu primijenjenih računovodstvenih principa) i PBU 4/98 “Izvještavanje organizacije” (u uslove sastava i sadržaja izvještavanja).
Prema opciji 2, jedan PBU odgovara dva ili više međunarodnih računovodstvenih standarda. Dakle, MSFI 1 “Prezentacija finansijskih izvještaja” postavlja računovodstvena načela, MSFI 8 “Neto dobit ili gubitak za period, fundamentalne greške i promjene računovodstvenih politika” pokazuje faktore koji utiču na promjene računovodstvenih politika i proceduru za odražavanje uticaja promjene u finansijskim izvještajima. Sve se to odražava u PBU 1/98 "Računovodstvena politika organizacije". Ili još jedan primjer. PBU 6/97 "Računovodstvo osnovnih sredstava" razvijen je na osnovu nekoliko međunarodnih standarda: MSFI 4 "Amortizacija", MSFI 16 "Stalna sredstva", MSFI 17 "Najmovi".
Prema opciji 3, Pravilnik o računovodstvu (11BU) odgovara jednom međunarodnom računovodstvenom standardu. Takvi obrasci međusobnog povezivanja su uobičajeni. Na primjer, MSFI 2 "Zalihe" i RAS 5/98 "Računovodstvo zaliha"; MSFI 14 Izvještavanje po segmentima i PBU 12/2000 Informacije o segmentima; MSFI 21 „Uticaj promena u deviznim kursevima“ i RAS 3/2000 „Računovodstvo imovine i obaveza denominiranih u stranoj valuti“ itd.
Nacionalni ruski standardi ne kopiraju međunarodne, već imaju svoje karakteristike koje omogućavaju očuvanje istorijski uspostavljene računovodstvene kulture.
2.7 Mjesto standarda u sistemu pojmova i propisa
Računovodstveni standardi su glavne karike u sistemu računovodstvene regulative (slika 4).
Koncept (od latinskog conceptio - razumevanje, sistem) treba shvatiti kao sistem pogleda na procese i pojave u društvu. U odnosu na računovodstvo, to znači sistem pogleda na ciljeve, ciljeve računovodstva, prioritet korisnika, sastav i sadržaj izvještajnih informacija, učestalost finansijskog izvještavanja itd.
Računovodstveni koncepti se mogu podijeliti na opšte i posebne.
Opšti računovodstveni koncepti odražavaju sisteme vjerovanja u nekoliko zemalja; privatno - sistem pogleda u jednoj zemlji.
Iz čitave raznolikosti računovodstvenih koncepata, postoje dva opšta koncepta koja dominiraju svjetskom teorijom,
Kontinentalni (evropski) koncept (model) računovodstva zasniva se na činjenici da je stepen državne intervencije u računovodstvenoj praksi visok. Podrazumeva upotrebu jedinstvenog kontnog plana od strane svih preduzeća države, istih procedura za evidentiranje transakcija. Model polazi od činjenice da finansijski izvještaji treba da budu orijentisani na zadovoljavanje informacionih potreba poreskih i drugih državnih agencija. Kao rezultat toga, računovodstvena praksa u nekim zemljama značajno se razlikuje od računovodstvene prakse u drugim zemljama. Ovaj računovodstveni model je osnova organizacije računovodstva u Njemačkoj, Austriji, drugim evropskim zemljama, kao iu Japanu.
Suština američkog koncepta leži u činjenici da je izvještavanje usmjereno na zadovoljavanje informacionih potreba investitora i kreditora preduzeća. Zadaci poreskog sistema rješavaju se zasebno i nezavisno od poslova finansijskog računovodstva. Sistem finansijskog računovodstva je zasnovan na opšteprihvaćenim računovodstvenim principima GAAP (Generally Accented Accounting Principals). Ovaj model slijede u SAD, Velikoj Britaniji, Holandiji, Kanadi, Indiji, Australiji, Južnoj Africi itd.
Svaka pojedinačna država, fokusirajući se na jedan ili drugi računovodstveni model, po pravilu razvija svoj privatni računovodstveni koncept. Tako je, na primjer, u SAD-u za period od 1978. do 1985. godine izrađeno 6 Pravilnika o konceptima finansijskog računovodstva, od kojih je 5 trenutno na snazi:
Uredba 1 "Ciljevi sastavljanja finansijskih izvještaja od strane privrednih organizacija."
Uredba 2 "Kvalitativne karakteristike finansijskih informacija".
Uredba 4 "Ciljevi za pripremu finansijskih izvještaja od strane neprofitnih organizacija."
Uredba 5 "Načela za odražavanje i vrednovanje informacija u finansijskim izvještajima privrednih organizacija."
Uredba 6 “Elementi finansijskih izvještaja” (zamijenila bivšu Uredbu 3).
Ruski računovodstveni model je istorijski (od svog nastanka) bio orijentisan na evropski. Međutim, posljednjih godina rusko računovodstvo je sve više fokusirano na zadovoljavanje informacijskih potreba investitora, a porezno računovodstvo se izdvaja u samostalan pravac.
Na osnovu usvojenog koncepta, u nekim zemljama se formiraju zakonodavni akti o organizaciji i vođenju računovodstva (češće se to opaža kod kontinentalnog modela). U Rusiji je, na primjer, usvojen Federalni zakon „O računovodstvu“. Postoje opcije u kojima država ne donosi zakone u oblasti računovodstva, jer su javne organizacije prepoznate kao glavna tijela za regulisanje računovodstva (kao što je predviđeno američkim računovodstvenim modelom).
Interni računovodstveni standardi se smatraju podređenom karikom, jer su razvijeni u svakoj zemlji u skladu sa važećim konceptom i zakonima.
Sljedećom karikom smatraju se smjernice, preporuke i instrukcije koje izdaju država (u većoj mjeri kontinentalni računovodstveni model) i javne organizacije (u većoj mjeri američki računovodstveni model).
Niža karika u hijerarhiji normativnih računovodstvenih dokumenata su dokumenti koje izdaje preduzeće. Među njima je od primarnog značaja nalog o računovodstvenoj politici organizacije, koji pravno fiksira odabrane računovodstvene metode. Konačno, računovodstvene informacije evidentirane u finansijskim izvještajima regulirane su kako međunarodnim tako i internim standardima i drugim dokumentima. Dakle, sve karike mehanizma računovodstvene regulacije su međusobno povezane i međuzavisne.
Aneks 1.
Koncept (Principi) sastavljanja i prezentacije finansijskih izvještaja MSFI
Iz predgovora principa:
Finansijske izvještaje pripremaju i prezentiraju vanjskim korisnicima mnoge kompanije širom svijeta. Iako se ovi finansijski izvještaji mogu činiti isti u različitim zemljama, postoje razlike vjerovatno zbog različitih društvenih, ekonomskih i pravnih uslova. Osim toga, u različitim zemljama, prilikom postavljanja nacionalnih standarda, rukovode se različitim korisnicima finansijskih izvještaja.
Ovi različiti uslovi doveli su do pojave i upotrebe različitih definicija elemenata finansijskih izveštaja, kao što su imovina, obaveze, kapital, prihodi i rashodi. Ovo je takođe dovelo do upotrebe različitih kriterijuma za priznavanje stavki u finansijskim izveštajima u odnosu na različite sisteme merenja. Obim finansijskih izveštaja i obelodanjivanja u njima nisu ostali bez pažnje.
Odbor za međunarodne računovodstvene standarde (IASB) ima za cilj da suzi ove razlike konvergirajući pravila, računovodstvene standarde i procedure vezane za pripremu i prezentaciju finansijskih izvještaja. Članovi odbora su uvjereni da se dalja harmonizacija najbolje može postići fokusiranjem na finansijsko izvještavanje kako bi se pružile informacije potrebne u donošenju ekonomskih odluka.
Članovi odbora IASB-a uvjereni su da će finansijski izvještaji pripremljeni za ovu svrhu zadovoljiti potrebe većine korisnika. To je zato što gotovo svi korisnici donose ekonomske odluke, kao što su:
(a) kada kupiti, držati ili prodati dionice;
(b) procjenu kvaliteta i odgovornosti upravljanja;
(c) procjenu sposobnosti kompanije da plati zaposlene ili im obezbijedi druge beneficije;
(d) procena kolaterala za iznose pozajmljene kompaniji;
(e) utvrđivanje poreske politike;
• određivanje iznosa dobiti i dividendi koje će se podijeliti;
(g) priprema i korištenje statistike bruto nacionalnog dohotka; ili
(h) regulisanje aktivnosti kompanije.
Međutim, Odbor priznaje da vlade, posebno za svoje potrebe, mogu odrediti druge ili dodatne zahtjeve. Međutim, ovi zahtjevi ne bi trebali utjecati na finansijske izvještaje objavljene drugim korisnicima osim ako oni također zadovoljavaju i zadovoljavaju potrebe tih drugih korisnika.
Finansijski izvještaji se obično pripremaju u skladu sa računovodstvenim modelom zasnovanim na nadoknadivom trošku i konceptu održavanja nominalnog finansijskog kapitala. Možda su drugi modeli i koncepti prikladniji za pružanje informacija koje se obično koriste za donošenje ekonomskih odluka, ali trenutno ne postoji konsenzus o potrebi za bilo kakvim promjenama. Ovi principi su dizajnirani da budu primjenjivi na niz računovodstvenih modela i koncepata održavanja kapitala i kapitala.
Iz uvoda principa:
Svrha i status
1. Ovi principi postavljaju osnovne odredbe za pripremu i prezentaciju finansijskih izvještaja za vanjske korisnike. Oni su dizajnirani da:
(a) pomaže IASB-u u razvoju budućih Međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja i u reviziji postojećih Međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja;
(b) pomaže IASB-u u promovisanju harmonizacije pravila, računovodstvenih standarda i procedura u vezi sa prezentacijom finansijskih izvještaja obezbjeđivanjem okvira za smanjenje broja alternativnih računovodstvenih tumačenja dozvoljenih Međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja;
(c) pomaže nacionalnim tijelima za standarde u razvoju nacionalnih standarda;
(d) pomaže sastavljačima finansijskih izvještaja u primjeni Međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja i u bavljenju temama koje tek treba da budu predmet budućih Međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja;
(e) pomaže revizorima da formiraju mišljenje o usklađenosti ili neusaglašenosti finansijskih izvještaja sa Međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja;
(f) pomaže korisnicima finansijskih izvještaja pripremljenih u skladu sa Međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja u tumačenju informacija koje oni sadrže; i
(g) pruži onima koji su zainteresovani za rad IASB informacije o njegovim pristupima formulisanju Međunarodnih standarda finansijskog izveštavanja.
2. Ovi principi nisu Međunarodni standardi finansijskog izvještavanja i, kao takvi, ne postavljaju standarde ni po jednom konkretnom pitanju mjerenja ili objelodanjivanja. Ništa u ovom dokumentu ne zamjenjuje bilo koji određeni Međunarodni standard finansijskog izvještavanja.
3. IASB priznaje da u nekim slučajevima ovaj dokument može biti u suprotnosti sa bilo kojim Međunarodnim standardom finansijskog izvještavanja. U ovim slučajevima, zahtjevi Međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja će imati prednost nad zahtjevima ovog dokumenta. Međutim, kako će se IASB rukovoditi ovim dokumentom u razvoju budućih međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja i u reviziji postojećih standarda, učestalost takvih sukoba će se vremenom smanjiti.
1990 - početak 2000 U oblasti računovodstva i izvještavanja u Ruskoj Federaciji dogodile su se značajne promjene, koje su u velikoj mjeri unaprijed određene Programom reforme računovodstva u skladu sa Međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja, odobrenim Uredbom Vlade Ruske Federacije od 6. marta 1998. N 283. Uprkos određenom napretku u razvoju c...
Vlada Ruske Federacije od 06.03.98. br. 283. Osnovni cilj računovodstvene reforme je usklađivanje nacionalnog računovodstvenog sistema sa međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja i zahtjevima tržišne ekonomije. U skladu sa ovim ciljem definisani su glavni zadaci reforme: - formiranje sistema nacionalnih računovodstvenih i izvještajnih standarda, ...
Federalna agencija za obrazovanje
Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja Belgorodski državni tehnološki univerzitet. V.G. Šuhov"
Odjeljenje za računovodstvo i reviziju
TEST
u disciplini "Međunarodni standardi računovodstva i finansijskog izvještavanja"
na temu: "Vrste međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja i izgledi za njihov razvoj"
Opcija 3
Izvedeno:
student gr. ABz-41u
Denisenko A.S.
Provjereno:
Belgorod 20___
Uvod…………………………………………………………………………………
Procedura izrade MSFI………………………………………………..
Međunarodni standardi finansijskog izvještavanja…………………
MSFI klasifikacija……………………………………………………………
Klasifikacija MSFI prema namjeni……………………………………….
MSFI klasifikacija prema ekonomskom sadržaju…………..
3. Preduslovi za međunarodno ujednačavanje standarda u ovoj oblasti
računovodstvo i izvještavanje………………………………………………………………………
Zaključak……………………………………………………………………………………
Korištene knjige…………………………………………………………..
Uvod
Posljednje godine obilježila je povećana pažnja na problem međunarodnog računovodstvenog objedinjavanja. Razvoj poslovanja, praćen povećanjem uloge međunarodne integracije u ekonomskoj sferi, nameće određene zahtjeve za ujednačenost i jasnoću principa formiranja i algoritama za obračun dobiti, oporezive osnovice, uslova ulaganja, kapitalizacije zarađenih sredstava, itd. primjenjuju se u različitim zemljama.
Mnogi zapadni investitori i bankari smatraju da računovodstvo u Rusiji ne ispunjava međunarodne standarde, računovodstveni izvještaji ruskih organizacija ne odražavaju njihovu stvarnu imovinu i finansijsku situaciju i općenito „nisu transparentni i nepouzdani“. Pritisak međunarodnih monetarnih i bankarskih organizacija doveo je do potrebe da Rusija pređe na međunarodne računovodstvene standarde, masovnu prekvalifikaciju računovođa i revizora.
Treba napomenuti da su Međunarodni standardi finansijskog izvještavanja (MSFI) skup kompromisnih i prilično općih računovodstvenih opcija. MSFI nije dogma, normativni dokumenti koji regulišu posebne metode računovodstva i standarde izvještavanja. One su samo savjetodavne prirode, tj. nisu obavezni da budu prihvaćeni. Na njihovoj osnovi, nacionalni računovodstveni sistemi mogu razviti nacionalne standarde sa detaljnijim regulisanjem računovodstva pojedinih objekata.
Uredbom Vlade Ruske Federacije od 6. marta 1998. godine br. 283 odobren je Program računovodstvene reforme u skladu sa Međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja (MSFI). Upotreba ovih standarda od strane rukovodstva moderne ruske komercijalne organizacije omogućava velikom broju korisnika da smatra da su njene javne izjave sastavljene na osnovu opšte prihvaćenih principa i zahteva za obelodanjivanje informacija o finansijskom položaju, finansijskim rezultatima i promenama u finansijski položaj organizacije. Istovremeno, glavni računovođe organizacija - rezidenata Ruske Federacije, koje posluju na stranim robnim tržištima, ili imaju udio u odobrenom kapitalu stranih vlasnika, suočili su se s potrebom da generišu finansijske izvještaje u formatima koje nude strani korisnici.
Svrha ovog rada je proučavanje vrsta međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja i perspektive njihovog razvoja.
1. Međunarodni standardi finansijskog izvještavanja
Velike korporacije, koje su počele aktivno da koriste međunarodna tržišta kapitala u svojim interesima krajem 60-ih godina XX veka, suočile su se sa problemom nedoslednosti između nacionalnih modela računovodstva, finansijskog izveštavanja i revizije. Stoga su 1973. godine profesionalne računovodstvene organizacije iz 10 zemalja formirale Odbor za međunarodne standarde finansijskog izvještavanja kao nezavisno tijelo privatnog prava (London), koje trenutno objedinjuje oko 150 članova iz više od 100 zemalja: Australije, Kanade, Francuske, Njemačke, Japan, Meksiko, Holandija, Velika Britanija, Irska, SAD, itd.
Glavne funkcije Kolegija za međunarodne standarde finansijskog izvještavanja (u daljem tekstu MSFI) su:
razmatra pitanja finansijskog izvještavanja i, ako je potrebno, imenuje upravni odbor za izradu preliminarnog nacrta;
razmatranje i objavljivanje nacrta standarda, njihovo usvajanje, revizija i ukidanje.
MSFI je razvio 41 Međunarodni standard finansijskog izvještavanja (u daljem tekstu MSFI). Razvijeni MSFI su kompatibilni sa direktivama EU i američkim opšteprihvaćenim računovodstvenim standardima (GAAP).
Rad IASB-a na uporedivosti i unapređenju standarda se nastavlja, jer su sada, kao rezultat širokog uvođenja savremenih komunikacijskih tehnologija, zahtjevi za jednoobraznom interpretacijom finansijskih izvještaja kompanija značajno porasli. Ulaganje se sve više odvija u realnom vremenu putem svjetske elektronske mreže, a to je još jedan snažan argument u prilog ujednačavanju računovodstvenih standarda. U bliskoj budućnosti poslovanje na međunarodnom nivou biće nemoguće bez upotrebe jedinstvenih računovodstvenih standarda koji se primenjuju bez obzira na državu. MSFI, koje je razvio IASB, priznati su širom svijeta kao efikasan alat za pružanje transparentnih i razumljivih informacija o aktivnostima kompanija. U stvari, MSFI su samo preporuke koje nemaju pravnu snagu, međutim, trenutno su u međunarodnom ekonomskom pravu dobile status takozvanog „mekog“ prava.
Široko usvajanje MSFI je olakšano, posebno, rastućom potrebom za privlačenjem kapitala iz drugih zemalja i pristupom berzanskom tržištu, jer MSFI čine informacije otvorenijim za eksterne korisnike. Kao rezultat, korisnici mogu procijeniti kvalitet ili učinak menadžmenta kompanije i odlučiti da drže ili prodaju dionice kompanije, zadrže menadžment kompanije na mjestu ili ga zamijene.
MSFI, kao što je već napomenuto, su savjetodavne prirode i zemlje mogu donijeti vlastite odluke o njihovoj upotrebi. Ali pošto su MSFI generalizovana računovodstvena praksa za najrazvijenije računovodstvene sisteme u svetu (američke i evropske), sasvim je očigledno da njihovo slijepo kopiranje može negativno uticati na nacionalnu računovodstvenu praksu. Stoga bi osnova za prelazak na međunarodne standarde trebalo da bude prepoznavanje opštih principa za sastavljanje i sastavljanje finansijskih izvještaja. U skladu sa ovim principima, "svrha finansijskog izvještavanja je da pruži informacije o finansijskom položaju, rezultatima poslovanja i promjenama u finansijskom položaju preduzeća. Ove informacije su potrebne širokom krugu korisnika u donošenju ekonomskih odluka", tj investitori, zaposleni, zajmodavci, dobavljači i drugi trgovački povjerioci, kupci, vlade i njihova tijela, javnost.
Da bi se informacije koristile na međunarodnom nivou, one moraju ispunjavati takve kvalitativne karakteristike kao što su razumljivost, relevantnost i značaj, pouzdanost ili pouzdanost, uporedivost ili uporedivost.
Mnoge finansijske institucije već daju kredite preduzećima samo ako daju finansijske izvještaje pripremljene u skladu sa MSFI. Na primjer, prilikom odobravanja kredita ruskom preduzeću, Evropska banka za obnovu i razvoj, koja je u rusku privredu uložila oko 3 milijarde dolara, zahtijeva prezentaciju revidiranih godišnjih finansijskih izvještaja pripremljenih u skladu sa MSFI, kao i održavanje određeni nivo finansijskih pokazatelja izračunatih korišćenjem MSFI.
Uprkos sve većoj rasprostranjenosti MSFI, brojne zemlje još ne žure da pređu na nove standarde. To su SAD, Kanada i UK. Američki računovodstveni sistem (GAAP) jedan je od vodećih u svijetu. Zauzima jaku poziciju, prije svega, zbog najvećeg i najrazvijenijeg tržišta na svijetu, koje nudi najpovoljnije uslove za prikupljanje kapitala. Stoga mnoge strane kompanije koje žele plasirati svoje hartije od vrijednosti na američko tržište idu na značajne troškove za transformaciju izvještavanja u skladu sa GAAP-om. Američki odbor za standarde finansijskog računovodstva je više puta izjavljivao da bi upravo ova organizacija trebala objaviti međunarodne standarde za korištenje na tržištima kapitala.
1.2. Procedura za kreiranje MSFI
Procedura za izradu Međunarodnog standarda finansijskog izvještavanja je kako slijedi:
(a) Odbor će osnovati Pripremni komitet. Svakim pripremnim odborom predsjedava predstavnik odbora i obično uključuje predstavnike računovodstvenih/revizorskih udruženja iz najmanje tri druge zemlje. Osim toga, pripremni odbori mogu uključivati predstavnike drugih organizacija koje su ili zastupljene u odboru ili imaju specijalnost na tu temu;
(b) Pripremni komitet utvrđuje niz spornih pitanja u vezi sa ovom temom i razmatra ih u smislu „Načela za pripremu i prezentaciju finansijskih izvještaja“. Osim toga, Pripremni komitet proučava relevantne računovodstvene zahtjeve i prakse na nacionalnom i regionalnom nivou. Nakon što je razmotrio sve sporne tačke, Pripremni komitet može da predstavi Odboru svoju tačku;
(c) nakon što je primio komentare Odbora na nacrt pitanja, Pripremni komitet će sastaviti i objaviti Nacrt izjave o principima. Ovaj dokument definiše osnovne principe novog standarda, na osnovu kojih se formira „Preliminarni nacrt“ (Exposure Draft). Takođe opisuje alternativna rješenja i daje argumente za i protiv njihovog usvajanja. Komentari svih zainteresovanih strana su dobrodošli tokom perioda diskusije o projektu, koji obično traje oko tri meseca. Da bi se izmijenio postojeći Međunarodni standard finansijskog izvještavanja, Odbor može uputiti Pripremni komitet da izradi "Nacrt nacrta" bez izdavanja "Nacrta osnovnih principa" ili bilo kojeg drugog dokumenta;
(d) Pripremni komitet razmatra komentare na nacrt Osnovnih principa ili drugog dokumenta i općenito usvaja konačnu verziju Osnovnih principa, koji se dostavlja Odboru na odobrenje i koristi se kao osnova za pripremu Preliminarnog nacrta predloženog međunarodnog Standard finansijskog izvještavanja . Oni koji žele mogu dobiti konačnu verziju "Osnovnih principa", ali ovaj dokument nije zvanično podložan objavljivanju;
Pripremni odbor izrađuje "Preliminarni nacrt" za odobrenje Odbora. Revidirani "Prednacrt" podliježe objavljivanju ako se za njega izjasni dvije trećine članova Odbora. Tokom čitavog perioda rasprave o „Nacrtu“, koji traje najmanje jedan do tri mjeseca, primaju se komentari svih zainteresovanih strana;
Pripremni komitet razmatra primljene komentare i podnosi nacrt Međunarodnog standarda finansijskog izvještavanja na razmatranje Odboru. Standard, sa izmjenama i dopunama, objavljuje se ako ga odobri tročetvrtinska većina odbora.
U toku ovog rada, Odbor može ili utvrditi potrebu za dodatnim konsultacijama o temi koja se razmatra, ili odlučiti da objavi Tematski dokument ili Dokument za diskusiju. Možda će biti potrebno objaviti dva ili više „Nacrta“ kako bi se pripremio Međunarodni standard finansijskog izvještavanja. Izuzetak je kada Odbor razmatra relativno nevažna pitanja: tada se ne može formirati Pripremni odbor. Međutim, Odbor uvijek objavljuje "Nacrt" prije finalizacije Standarda.
2. MSFI klasifikacija
Računovodstveni standardi su se razvijali u različitim godinama i sa različitim funkcionalnim ciljevima. Istovremeno, nakon analize međunarodnih i nacionalnih sistema standardizacije, možemo zaključiti da su njihove strukture slične i da je moguće klasifikovati standarde prema istim kriterijumima.
Čitav skup standarda može se klasificirati prema njihovoj namjeni i ekonomskom sadržaju.
2.1. MSFI klasifikacija prema namjeni
Klasifikacija standarda prema njihovoj namjeni pretpostavlja da svrha ili svrha standarda djeluje kao klasifikacijska karakteristika. Na osnovu toga se mogu razlikovati sljedeći blokovi.
Blok1-standardi koji formiraju međunarodne računovodstvene principe. Blok sadrži sledeće međunarodne standarde finansijskog izveštavanja (u daljem tekstu MSFI) - MSFI 1 „Prezentacija finansijskih izveštaja“, koji je ponovo objavljen i važi od 1.01.98.. Informacije sadržane u ovom standardu su od osnovnog, fundamentalnog značaja za računovodstvo. U istu grupu možete uključiti MSFI 8 "Neto dobit ili gubitak perioda, fundamentalne greške i promjene računovodstvenih politika" (Neto dobitak ili gubitak perioda, fundamentalna greška i promjene računovodstvenih politika).
blok2- standardi koji uređuju sastav i sadržaj finansijskih izvještaja. Blok uključuje standarde: MSFI 10 “Nepredviđene situacije i događaji koji nastaju nakon datuma bilansa stanja”; MSFI 14 “Izvještavanje po segmentima” (Izvještavanje o finansijskim informacijama po segmentima); MSFI 27 „Konsolidovani finansijski izveštaji i računovodstvo ulaganja u zavisna preduzeća“; MSFI 29 Finansijsko izvještavanje u hiperinflatornoj ekonomiji; MSFI 30 „Obelodanjivanja u finansijskim izveštajima banaka i sličnih finansijskih institucija“; MSFI 31 Finansijsko izvještavanje o interesima u zajedničkim poduhvatima.
Ova grupa standarda je od osnovnog, fundamentalnog značaja, jer se smatra ključnom za razumevanje finansijskih izveštaja svake države koja primenjuje međunarodne standarde u organizaciji računovodstva.
Blok 3 - standardi koji definišu pravila računovodstva za pojedinačne objekte. Najveća grupa, koja se pak može podijeliti u podgrupe. Ova grupa uključuje standarde koji pojednostavljuju računovodstvo investicija i obrtnih sredstava, prihoda i rashoda, poreskih i penzijskih obaveza, državnih subvencija itd. Na primjer, MSFI 2 "Zalihe" (Zalihe); MSFI 7 Izvještaji o novčanim tokovima; MSFI 15 Informacije koje odražavaju efekte promjene cijena; MSFI 21 "Efekti promjena deviznih kurseva" itd.
2.2. MSFI klasifikacija prema ekonomskom sadržaju
Klasifikacija standarda po ekonomskom sadržaju uključuje grupisanje standarda na ekonomskoj osnovi. Činjenica je da se standardi razvijaju kako bi se riješili određeni računovodstveni problemi koji se javljaju u toku ekonomskih odnosa. Kao što znate, svaka proizvodna, ekonomska i finansijska aktivnost uzrokuje čitav niz ekonomskih odnosa.
Prije svega, oni uključuju:
- odnosi između države i preduzeća. Zasnivaju se na interakciji interesa države, koja modelira razvoj privrede i formira državni budžet, i interesa preduzeća, koje teži razvoju i rastu sopstvenog kapitala;
- odnos između proizvođača i potrošača. Izgrađeni su na kombinaciji i suprotnosti interesa „prodavca“ i „kupca“, regulisanih potražnjom i ponudom robe;
- odnosi između preduzeća horizontalno, tj. između partnerskih kompanija. Na osnovu ekonomskog interesa obe strane da sklope profitabilan posao;
- odnosi između strukturnih jedinica preduzeća (segmenata preduzeća). Osloniti se na kombinaciju ekonomskog interesa svake divizije u sopstvenom razvoju i razvoju čitave kompanije;
- odnosi između učesnika-uloga u osnovnom kapitalu akcionarskog društva. Na osnovu interesa za sticanje koristi srazmerno uloženom kapitalu;
- odnos između poslodavca i zaposlenog. One se zasnivaju na analizi odnosa koji se razvijaju između kupca i prodavca, a zasnivaju se, kao što je već navedeno, na kombinaciji i suprotnosti njihovih interesa;
- odnosi između zemalja. Moderna svjetska ekonomija ima visok stepen integracije. Interakcija velikih kompanija iz različitih zemalja utiče na interese ne samo pojedinačnih firmi, već i zemalja i kontinenata u cjelini.
Moguće je izdvojiti i druge grupe ekonomskih odnosa koji nastaju u toku proizvodnih, privrednih i finansijskih aktivnosti. Međutim, čak i jednostavno nabrajanje glavnih komponenti ovog kompleksa pokazuje koje su različite i kontroverzne strane zainteresovane za brzo i pouzdano obračunavanje činjenica o ekonomskom životu preduzeća, koje poteškoće mogu nastati kao rezultat nejednakog razumevanja pojedinaca. pojmova i ekonomskih pojava, kao i prilikom primjene različitih računovodstvenih metoda.
Grupisanje ekonomskih odnosa predodređuje klasifikaciju standarda po ekonomskom sadržaju. Po našem mišljenju, mogu se izdvojiti sljedeće grupe.
1. osnovni računovodstveni standardi, koji otkrivaju osnovne principe računovodstva, računovodstvene politike i finansijskog izvještavanja.
2. standardi koji regulišu računovodstvo transakcija koje utiču na interese države i preduzeća. Ova grupa uključuje standarde za računovodstvo prihoda, poreza, javnih investicija itd.
3. standardi koji utvrđuju računovodstvena pravila o pitanjima koja utiču na interese poslovnih partnera. Preporučljivo je u ovu grupu uvrstiti standarde za računovodstvo rezultata zajedničkih aktivnosti, ulaganja u druga preduzeća itd.
4. standardi za računovodstvo transakcija unutar preduzeća: za računovodstvo aktivnosti segmenata, za računovodstvo transakcija prilikom spajanja preduzeća itd.
5. standardi koji regulišu obračun troškova rada i penzija.
6. standardi koji odražavaju specifičnosti industrije. Na primjer, specifičnosti računovodstva u bankarstvu, osiguranju, građevinarstvu itd.
7. standardi koji razmatraju pravila za vođenje računovodstvenih poslova koji izražavaju interese države i preduzetnika na međunarodnom nivou: utvrđivanje računovodstva deviznih transakcija, računovodstvo aktivnosti zajedničkih ulaganja i dr.
Treba napomenuti da je podjela standarda na ove grupe uslovna. Međutim, ovakva klasifikacija omogućava da se jasnije predstavi čitav niz međusobno povezanih ekonomskih interesa koji determinišu konstrukciju računovodstvenih standarda.
Klasifikacija standarda prema njihovoj namjeni i ekonomskom sadržaju odnosi se na međunarodne i domaće standarde.
3. Preduslovi za međunarodno ujednačavanje standarda u oblasti računovodstva i izvještavanja
U drugoj polovini XX veka. istorija razvoja računovodstva je ušla u novu fazu – fazu međunarodnog ujedinjenja.
Tome su doprinijeli objektivni preduslovi, među kojima treba istaći sljedeće:
Razvoj svjetskih proizvodnih snaga dostigao je nivo na kojem su ekonomski procesi postali sveobuhvatni, globalni i internacionalni;
Međusobno prodiranje kapitala različitih zemalja u vidu industrijskih, kapitalnih i finansijskih investicija postalo je široko rasprostranjeno, a stvaranje sistema međunarodne kreditne i ekonomske regulacije dovelo je do intenzivnog razvoja Zajedničkog tržišta;
Pojava integrisanih zajedničkih ulaganja, korporacija, transnacionalnih kompanija doprinela je daljoj međuzavisnosti privreda različitih zemalja;
Slobodna konverzija valuta vodećih zemalja, kao i uvođenje jedinstvene evropske valute evra, podstakli su dalje jačanje međunarodnih ekonomskih odnosa na bilo kom nivou;
Potreba za sprovođenjem međuetničkih programa u društvenoj i ekonomskoj sferi, u istraživanju svemira predodredila je potrebu za jedinstvenim pristupima upravljanju ekonomskim procesima.
Istovremeno, postojanje više modela računovodstvenog (finansijskog) računovodstva postalo je značajna prepreka razvoju ovih procesa, među kojima, prije svega, ističemo slobodno kretanje kapitala iz jedne zemlje u drugu.
Pod ovim uslovima, računovodstvo, prepoznato kao moćna informaciona baza, nije moglo ostati u okvirima nacionalnih principa i pravila.
Zaključak
Promjene u ekonomskom sistemu Ruske Federacije dovele su do promjene u djelatnostima preduzeća, što je trebalo adekvatno da se odrazi u računovodstvu. A računovodstvo u Rusiji je zaista doživjelo radikalnu promjenu.
Međutim, današnji računovodstveni sistem u Rusiji ima svoje specifičnosti, koje se vezuju za njegovo porijeklo iz računovodstva u planskoj ekonomiji. Nisu svi "ostaci" starog sistema zaista relikti, ruska i sovjetska škola teorije računovodstva razvile su neke koncepte i metode koji danas nisu izgubili na značaju, štoviše, postepeno se počinju širiti u računovodstvenoj praksi u razvijenim zemljama. .
Također, neke od razlika su nominalne i svode se na razliku u terminima i konceptima. Dobar primjer je da je u Rusiji vlasnički kapital sastavni dio obaveza kompanije, dok je u SAD jednak izvor resursa preduzeća zajedno sa obavezama, koje uključuju samo obaveze prema dobavljačima.
Ali neke karakteristike modernog ruskog računovodstvenog sistema objektivno smanjuju njegovu vrijednost za učesnike u ekonomskom prometu i ometaju normalan razvoj privrede. Istovremeno, ekonomski sistem Rusije nastavlja da se intenzivno mijenja, pojavljuju se nove vrste ekonomske aktivnosti, koje bi se trebale adekvatno odraziti u računovodstvu.
Sa ove tačke gledišta, razmatranje međunarodnog iskustva je izuzetno interesantno, budući da se veliki deo njega može korisno usvojiti za upotrebu u Rusiji.
Naravno, zaduživanje ne bi trebalo da bude slijepo, već treba uzeti u obzir specifičnosti ruskog poslovnog okruženja.
Mora se shvatiti da upravljanje počinje primanjem i percepcijom informacija, uključuje donošenje odluka na osnovu informacija i završava se kontrolom implementacije ove odluke takođe na osnovu relevantnih informacija.
Svrha računovodstva je stvaranje informacione baze za upravljanje.
Finansijski izvještaji su trenutno jedini snabdjevač dokumentovanih i sistematski potkrijepljenih ekonomskih informacija o stvarnoj dostupnosti i korištenju imovine i resursa organizacije, o poslovnim procesima i učinku, o dugovima, namirenjima i potraživanjima.
Upravljačko računovodstvo je logična posljedica razvoja računovodstva i izvještavanja, njegove evolucije.
Usložnjavanje ekonomskih odnosa i mehanizama tržišnih odnosa, pojava novih tržišnih instrumenata, metoda i sredstava upravljanja proizvodnim i privrednim aktivnostima uslovili su dodatne informacije kako bi se osiguralo uspješno funkcionisanje preduzeća u ovim uslovima.
Bibliografija
1. Federalni zakon "O računovodstvu" od 21. novembra 1996. br. 129-FZ.
2. Uredba o računovodstvu i finansijskim izvještajima Ruske Federacije, odobrena naredbom Ministarstva finansija Ruske Federacije od 29. jula 1998. br. 34n.
3. Uredba o računovodstvu "Računovodstveni izvještaji organizacije", odobrena naredbom Ministarstva finansija Ruske Federacije od 06.07.1999. br. 43n (PBU 4/99)
4. Računovodstvo: Udžbenik / A.S. Bakaev, P.S. Bezrukikh. – 4. izd., prerađeno. i dodatne - M.: Računovodstvo, 2002.
5. Kuter M. I., Taranets N. F., Ulanova I. N. Računovodstveni (finansijski) izvještaji: Proc. dodatak. - M.: Finansije i statistika, 2005. - 232 str.
6. Sorokina E. M. Računovodstveni i finansijski izvještaji organizacija: Proc. dodatak. - M.: Finansije i statistika, 2006. - 336 str.
7. Marenkov N.M. "Međunarodni standardi računovodstva i finansijskog izvještavanja" - M.: MGU.2008.–420 str.
- fazni prelazak na međunarodni standardima kompajliranje izvještavanje ...
International standardima finansijski izvještavanje (13)
Predmet >> Finansijske nauke... razvoj međunarodni standardima računovodstvo ( finansijski) izvještavanje. koncept " International standardima finansijski izvještavanje" uključuje... praćenje njihov prodaja je glavna pogled ... izvještavanje u Ruskoj Federaciji na srednji rok perspektiva ...
International standardima finansijski izvještavanje za kreditne organizacije
Sažetak >> BankarstvoKratkoročno perspektiva dato rješenje... lokacija, pogled kolateral... njihov vrijednost). U zaključku, želio bih napomenuti da je proces stvaranja rezerve u skladu sa međunarodni
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Hostirano na http://www.allbest.ru/
Klasifikacija međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja
U zavisnosti od prirode, sadržaja i drugih kriterijuma, MSFI se mogu klasifikovati, tj. grupisane u različitim pravcima. Od latinske riječi "klasifikacija" znači sistem podređenih pojmova (klase, objekti, fenomeni) u bilo kojoj grani znanja. Drugim riječima, klasifikacija podrazumijeva raspodjelu određenih objekata prema njihovim klasama (odsjecima) ovisno o njihovim zajedničkim karakteristikama, fiksirajući pravilne veze među njima u jedinstven sistem.
U različitim izvorima informacija o problemima MSFI, pojam "klasifikacija" se tumači na različite načine. Čini se da je to zbog činjenice da su standardi razvijeni u različitim godinama i sa različitim funkcionalnim ciljevima.
Sumirajući, možemo reći da sve varijante MSFI klasifikacija imaju za cilj da istaknu ujednačenost strukture i karakteristika standarda, uvodeći jasno razumijevanje računovodstva prema međunarodnim pravilima.
Drugim riječima, MSFI klasifikacija je moguće grupisanje standarda prema nekim sličnim kriterijima u odnosu na određene uslove.
Klasifikacija standarda prema namjeni podrazumijeva podelu standarda prema određenim pratećim karakteristikama.
U ovom slučaju, kao što se može vidjeti na slici 2, razlikuju se sljedeći blokovi:
1) opšti metodološki standardi, koji se zasnivaju na formiranju međunarodnih računovodstvenih principa;
2) standarde koji uređuju sastav i sadržaj finansijskih izveštaja;
3) standarde koji definišu pravila računovodstva za pojedinačne objekte. Ova grupa, zbog velikog broja razmatranih objekata, može se podijeliti u dodatne podgrupe.
Klasifikacija standarda prema namjeni
Uz navedenu klasifikaciju standarda po nameni, oni se mogu klasifikovati prema ekonomskom sadržaju, koji se zasnivaju na grupisanju koje podrazumeva rešavanje računovodstvenih problema koji nastaju u toku ekonomskih odnosa. Na primjer, takav skup odnosa može uključivati odnose predstavljene u radu M.I. Kuter "Teorija računovodstva".
Ova klasifikacija se zasniva na sljedećoj podjeli odnosa između:
Država i preduzeća, uključujući interakciju određenih interesa u formiranju državnog budžeta;
Proizvođači i potrošači robe, zasnovani na spoju i suprotnosti interesa prodavca i kupca, regulisani potražnjom i ponudom robe;
Preduzeća horizontalno, tj. između partnerskih preduzeća, koja se zasnivaju na ekonomskom interesu za sklapanje profitabilnog posla;
Strukturne jedinice kompanije (segmenti), usmjerene na vlastiti razvoj posebno i razvoj kompanije u cjelini;
Učesnici-ulagači u osnovni kapital akcionarskog društva, po osnovu interesa za sticanje koristi, srazmerno uloženom kapitalu;
Poslodavac i zaposleni, na osnovu kombinacije obostrano korisnih i međusobno povezanih interesa;
Zemlje povezane sa visokim stepenom integracije i međuzavisnosti ne samo pojedinačnih firmi, već i država i kontinenata u celini.
Uz navedene grupe ekonomskih odnosa, mogu se izdvojiti i druge podgrupe koje nastaju u procesu proizvodnje i privredne aktivnosti subjekata.
Istovremeno, praksa primjene standarda pokazuje da različite suprotstavljene strane, zbog prevlasti ličnih interesa, različito doživljavaju određene ekonomske pojave i pojmove date u MSFI.
To se ogleda u primjeni računovodstvenih metoda opisanih u standardima.
Stoga podjela standarda na različite treba imati za cilj davanje jasnije predstave o međusobno povezanim ekonomskim interesima kako na međunarodnom nivou tako i na nivou njihove primjene u državi.
Istovremeno, suština i sadržaj standarda su potrebni da opišu različite aspekte pravilnog računovodstva u međunarodnom kontekstu.
Kvalitativne karakteristike finansijskih izvještaja po MSFI: jasnoća informacija.
U relevantnom odeljku „Principa“ se navodi: „glavni kvalitet informacija predstavljenih u finansijskim izveštajima je njihova dostupnost za razumevanje korisnicima“. Očigledno je da su korisnici računovodstvenih informacija potpuno različiti. "Tip korisnika je ključni faktor u odlukama o tome koju informaciju predstaviti, budući da perceptivnost (razumljivost) informacija zavisi od kvaliteta korisnika."
Postavlja se pitanje: šta je pristupačnost i gdje su granice ovog koncepta? Možemo li govoriti o potrebi pružanja dostupnih informacija za ekonomski nekvalifikovanog korisnika koji se, na primjer, odluči za kupovinu dionica kompanije? MSFI definiše specifične granice ovog koncepta, zapravo ga odnosi na profesionalnu finansijsku oblast – „korisnici moraju imati dovoljno znanja iz oblasti poslovanja i ekonomskih aktivnosti, računovodstva i želju da sa dužnom pažnjom proučavaju informacije“.
Štaviše, kao što ćemo videti u budućnosti, sadržaj računovodstvenih informacija generisanih u skladu sa MSFI, kao i formulacije samih standarda, nisu jednostavni čak ni sa stanovišta stručnjaka iz oblasti računovodstva i finansija. Međutim, u tekstu MSFI se izričito navodi: „informacije o složenim stvarima koje bi trebalo da se odraze u finansijskim izveštajima zbog njihove važnosti za korisnike ekonomskih odluka ne treba isključiti samo zato što mogu biti preteške za razumevanje određenih korisnika.
MSFI: relevantnost informacija.
Standardi kažu da informacije moraju biti relevantne za donosioce odluka da bi bile korisne. Zauzvrat, relevantne informacije su informacije koje utiču na ekonomske odluke korisnika, pomažući im da procijene prošle, sadašnje i buduće događaje, potvrde ili isprave svoje prošle procjene.
Prije svega, ovdje je potrebno napomenuti visok stepen relativnosti datih definicija. Stepen uticaja određenih informacija na odluke određen je tipom korisnika akreditiva i njegovim interesima u konkretnoj ekonomskoj situaciji.
Osim toga, u svakoj konkretnoj ekonomskoj situaciji, relevantnost informacija određena je stepenom njene analitičnosti. Pretjerana analiza podataka može učiniti informacije suvišnim za korisnika. Ovaj faktor, prije svega, određuje strukturu elemenata finansijskih izvještaja i stepen agregacije njegovih pokazatelja. Razmotrite, na primjer, informacije o strukturi imovine kompanije. Ove informacije su vrijedne korisnicima i u smislu formiranja mišljenja o sposobnosti kompanije da ostvari buduće prihode, ali i potvrđuju prethodne prognoze u vezi, recimo, moguće strukturne organizacije kompanije ili rezultata planiranog poslovanja.
Istovremeno, informacije o finansijskom položaju i rezultatima poslovanja u prošlim periodima često se koriste za predviđanje budućeg finansijskog položaja i finansijskih rezultata, kao i drugih aspekata stanja u kompaniji koji su od direktnog interesa za korisnike. finansijskih izvještaja. Tu spadaju isplate dividendi i zarada, dinamika kotacija hartija od vrijednosti i sposobnost kompanije da svoje obaveze izmiruje u roku.
Standardi izričito navode da, kako bi imale prediktivnu vrijednost, informacije ne smiju biti u obliku eksplicitne prognoze. Međutim, mogućnost predviđanja na osnovu finansijskih izvještaja je poboljšana načinom na koji se prezentiraju informacije o transakcijama i događajima iz prošlih perioda. Na primjer, moć predviđanja bilansa uspjeha je poboljšana ako se nerutinske, neobične i rijetke stavke prihoda ili rashoda objelodane odvojeno.
Kao karakteristiku računovodstvene informacije koja utiče na njenu relevantnost, "Principi" nazivaju materijalnost računovodstvenih podataka. Ova kategorija je potpuno nova u kazahstanskoj praksi. Utvrđuje mogućnost uticaja izvještajnih podataka na mišljenje korisnika o stanju u kompaniji. Informacije koje ne mogu uticati na ekonomske odluke korisnika izvještaja smatraju se nebitnim. Dakle, informacija se smatra materijalnom (i stoga je njen odraz u izvještavanju neophodan, a njen nedostatak čini izvještavanje nepouzdanim) ako poznavanje ovih informacija može biti važno za korisnike računovodstvenih izvještaja. Materijalne informacije mogu promijeniti prosudbu korisnika na osnovu podataka iz izvještaja kompanije. Materijalnost se takođe može razmatrati u odnosu na probleme koji proizilaze iz ograničene mogućnosti određenih korisnika da detaljno razumeju značajnu količinu informacija. Previše ili premalo podataka može dovesti korisnika u zabludu. Uz previše podataka, članci kritični za donošenje odluka možda neće biti očigledni, a korisnik može donijeti pogrešne odluke na osnovu neadekvatnih podataka. Istovremeno, premalo informacija ne omogućava pouzdano predviđanje i donošenje informiranih odluka. Stoga, kriterij materijalnosti uvodi ograničenja na količinu informacija prikazanih u finansijskim izvještajima. Tako, na primjer, prilikom procjene ukupne slike solventnosti kompanije, korisniku nisu potrebne detaljne informacije o sastavu njegovih povjerilaca.
Materijalnost se takođe povezuje sa značajem promena u procenama, ispravljanjem grešaka u izveštajima prošlih perioda ili sa različitim načinima na koje se kvantitativni podaci i različiti opisi predstavljaju u izveštajima. Ove izmjene, ispravke i opisi smatraju se materijalnim ako su dovoljno veliki i važni da utiču na odluke korisnika izvještaja.
Naravno, materijalnost informacija je u određenoj mjeri subjektivan kriterij. Dakle, nastavljajući primjer sa povjeriocima, možemo reći da će, za procjenu usklađenosti kompanije sa planom plaćanja, podaci o sastavu povjerilaca, naprotiv, biti važni za korisnika informacija. Stoga, kako je navedeno u standardima, "materijalnost, prije, ukazuje na prag i početnu tačku, i nije glavna kvalitativna karakteristika koju informacija mora imati da bi bila korisna."
Također je važno napomenuti da razmatranje određenih informacija kao materijalnih ili nematerijalnih odražava profesionalnu prosudbu (mišljenje) računovođe koji priprema ove izvještaje, ili revizora koji ih potvrđuje. Ovi ljudi bi trebali donijeti odluku u interesu prijavljenih korisnika.
Na relevantnost informacija snažno utiče njihova priroda. U nekim slučajevima, sama priroda informacija je dovoljna da se utvrdi njihova relevantnost. Na primjer, najava novog segmenta poslovanja kompanije može uticati na procjenu rizika i mogućnosti koje kompanija ima na raspolaganju, bez obzira na značajnost rezultata koje je novi segment postigao u izvještajnom periodu.
MSFI: pouzdanost informacija.
Da bi bile korisne korisnicima u donošenju upravljačkih odluka, informacije moraju biti pouzdane. Prema standardima, "informacije su pouzdane kada ne sadrže materijalne greške, pogrešne iskaze i kada se korisnici mogu osloniti na njih da istinito predstavljaju ono što bi trebalo da predstavljaju ili se razumno očekuje da predstavljaju." Ovdje treba odmah obratiti pažnju na moguću situaciju kontradiktornosti takvih karakteristika informacija kao što su relevantnost i pouzdanost. Informacije mogu biti relevantne, odnosno mogu uticati na odluku korisnika, ali toliko nepouzdane da bi njihovo uzimanje u obzir moglo biti potencijalno obmanjujuće. Na primjer, ako se ospori valjanost i iznos tuženog zahtjeva za naknadu štete, možda nije prikladno da kompanija prizna puni iznos potraživanja u bilansu stanja, iako bi moglo biti prikladno objelodaniti iznos i okolnosti vezane za potraživanje.
„Principi“ razlikuju pet komponenti pouzdanosti računovodstvenih informacija: istinito predstavljanje, prevlast suštine nad formom, neutralnost, razboritost i potpunost.
Prava prezentacija.
Kao što je navedeno u standardima, „da bi bile pouzdane, informacije moraju vjerno predstavljati transakcije i druge događaje za koje se ili očekuje da će predstavljati ili se razumno očekuje da će predstavljati“. Ova definicija je jasna i razumljiva. Ali samo dok sebi ne postavimo pitanje šta je istinita informacija o finansijskom položaju preduzeća. Istinitim se, po svemu sudeći, može nazvati informacija koja odgovara stvarnom stanju stvari u kompaniji. Međutim, poznavanje računovodstvene metodologije pokazuje da uvijek postoji mogućnost samo određenog stepena takve usklađenosti. Stoga je stepen istinitosti akreditiva u velikoj mjeri metodološki problem.
Tekst MSFI skreće pažnju na ove okolnosti. Principi napominju da postoji rizik da mnoge finansijske informacije ne budu tačne kako se očekivalo. Ovo nije rezultat izobličenja, već inherentnih poteškoća bilo u identifikaciji transakcija i drugih događaja za mjerenje, bilo u odabiru i primjeni metoda mjerenja i prezentacije koje mogu prenijeti poruke prikladne za te transakcije i događaje. U pojedinim slučajevima, vrijednost procjene vrijednosti objekata je toliko neizvjesna da je društvo u cjelini ne može prepoznati u izvještajima, ako ona zaista postoji. Na primjer, iako većina kompanija gradi goodwill tokom vremena, obično ga je vrlo teško izmjeriti s dovoljnom pouzdanošću. Međutim, u drugim slučajevima, na primjer kada postoje tužbe protiv kompanije na sudu, može biti prikladno prepoznati relevantne stavke i otkriti rizik greške povezan s njihovim priznavanjem i mjerenjem.
Prevlast suštine nad formom.
Prevlast suštine nad formom je princip koji u osnovi dijeli računovodstvenu metodologiju kontinentalne (evropske i anglo-američke škole). Njegovo značenje detaljno smo ispitali u članku „Načelo prioriteta sadržaja nad formom u Rusiji“. Tekst „Principa“ doslovno glasi: „Ako informacije verno predstavljaju transakcije i druge događaje, onda je neophodno da se one uzmu u obzir i prezentiraju u skladu sa svojom suštinom i ekonomskom realnošću, a ne samo njihovom pravnom formom. "
Kao što je navedeno u standardima, suština transakcija i drugih događaja ne odgovara uvijek onome što slijedi iz njihove pravne forme. Na primjer, kompanija može prodati imovinu drugom entitetu na način da dokumenti impliciraju prenos vlasništva nad imovinom na taj entitet. Međutim, mogu postojati aranžmani koji osiguravaju da entitet zadrži pravo na uživanje ekonomske koristi sadržane u imovini. U takvim okolnostima, informacije o obavljenoj prodaji imovine ne mogu se smatrati istinitim.
Treba napomenuti da ovakav pristup praktično isključuje mogućnost uticaja ugovorne politike preduzeća na sadržaj računovodstvenih informacija. Istovremeno, kako proizilazi iz gornjeg teksta standarda, uticaj pravnog sadržaja činjenica iz privrednog života na sadržaj računovodstvenih informacija nije u potpunosti isključen. Njegovo razumevanje je neophodno za adekvatnu procenu uticaja činjenica na finansijski položaj preduzeća. Ako postoji sukob između ekonomskog i pravnog sadržaja informacija o činjenici ekonomskog života, prednost treba dati njegovoj ekonomskoj komponenti.
Neutralnost.
Prema standardima, da bi bile pouzdane, informacije sadržane u finansijskim izvještajima moraju biti neutralne, odnosno nepristrasne. Istovremeno, informacije prikazane u finansijskim izvještajima ne mogu se smatrati neutralnim ako njihov odabir ili prezentacija utiče na donošenje odluke ili formiranje prosudbe korisnika izvještaja u cilju postizanja planiranog rezultata.
Ove odredbe standarda u potpunosti menjaju tradicionalne za savremenu rusku praksu predstave o ciljevima računovodstvene politike preduzeća. I u Rusiji iu Kazahstanu, računovodstvene politike se smatraju ništa drugo nego legitimnim načinom manipulisanja finansijskim rezultatima kompanije i procjenama elemenata njenog finansijskog položaja prikazanim u izvještajima kako bi se uticalo na mišljenje korisnika o stanju poslovanja kompanije. i odluke koje donose, prvenstveno u oblasti investiranja i davanja kredita različitih oblika. Međutim, izvještavanje formirano na osnovu takvog pristupa ni na koji način se ne može prepoznati kao neutralno i zadovoljavajuće interese korisnika koji se namjerno dovode u zabludu.
Dakle, svrha računovodstvene politike u skladu sa MSFI je maksimalno približavanje sadržaja računovodstvenih informacija realnom stanju stvari u preduzeću.
Prudence.
U članku „Princip konzervativizma“ detaljno smo ispitali teorijske osnove ovog zahtjeva za računovodstvenim informacijama. Danas u našoj praksi primjena principa konzervativnosti rezultira propisivanjem regulatornih dokumenata o obaveznom obračunavanju procijenjenih rezervi (rezerve za sumnjiva dugovanja, rezerve za amortizaciju ulaganja u vrijednosne papire i rezerve za amortizaciju zaliha). Tumačenje ove karakteristike finansijskih izvještaja u MSFI je nešto šire: „Razboritost je uvođenje određenog stepena opreza u proces donošenja prosuđivanja neophodnih u donošenju proračuna potrebnih u uslovima neizvjesnosti, tako da imovina ili prihod ne budu precijenjeni, a obaveze ili troškovi su potcijenjeni”. Možda je najtačnija od postojećih definicija ideje konzervativizma ova: „konzervativizam se svodi na to da računovođe treba da odražavaju najnižu moguću vrijednost imovine i prihoda i najveću moguću vrijednost obaveza i rashoda. To također znači da rashode treba evidentirati prije nego kasnije, a prihode, naprotiv, prije nego ranije.
U tekstu „Principa“ se posebno navodi da su sastavljači finansijskih izveštaja primorani da se nose sa neizvesnostima koje neizbežno okružuju mnoge događaje i okolnosti (dobijanje sumnjivih dugova, verovatan vek trajanja mašina i opreme, broj mogućih potraživanja po garanciji, itd. ). Takve neizvjesnosti se prepoznaju otkrivanjem njihove prirode i stepena dužne pažnje u izvještavanju.
Istovremeno, posebno se skreće pažnja na to da poštovanje principa opreznosti ne bi trebalo da dozvoli stvaranje skrivenih rezervi i prekomernih rezervi, svjesno potcjenjivanje imovine ili prihoda, ili namjerno precjenjivanje obaveza i rashoda kompanije. U tom slučaju, izvještajne informacije više neće biti neutralne i izgubit će kvalitetu pouzdanosti. Dakle, sastavljači finansijskih izvještaja moraju prije svega polaziti od interesa njegovih korisnika, koji s pravom očekuju najistinitiji prikaz stanja u kompaniji.
“Da bi bile pouzdane, informacije u finansijskim izvještajima moraju biti potpune, uzimajući u obzir njihovu materijalnost i trošak” (definicija MSFI). Propust može učiniti informaciju lažnom ili pogrešnom, te stoga nepouzdanom i nesavršenom u smislu njene relevantnosti.
Uporedivost.
Uporedivost izvještajnih podataka kompanije za različite izvještajne periode i izvještajnih podataka različitih kompanija je neophodan uslov za analizu računovodstvenih informacija.
Kao što je navedeno u standardima, korisnici računovodstvenih informacija treba da budu u mogućnosti da uporede finansijske izveštaje kompanije za različite periode kako bi identifikovali trendove u njenom finansijskom položaju i performansama. Korisnici takođe treba da budu u mogućnosti da uporede finansijske izveštaje različitih kompanija kako bi procenili njihov relativni finansijski položaj, performanse i promene u finansijskom položaju.
Međutim, treba naglasiti da se potreba za uporedivosti ne smije brkati sa jednostavnim unificiranjem računovodstvene metodologije. To ne bi trebalo da bude prepreka neophodnoj promeni metodologije i uvođenju novina u računovodstvenu praksu. Osnovni uslov uporedivosti, kao kvalitativne karakteristike računovodstvenih informacija, jeste da korisnici izvještavanja budu informisani o opcijama računovodstvenih politika, eventualnim promjenama u njima, rezultatima tih promjena i njihovom uticaju na sadržaj izvještajnih indikatora.
Dakle, nije od najveće važnosti sam izbor računovodstvene metodologije, već svijest korisnika o korištenim računovodstvenim metodama i njihovom utjecaju na sadržaj izvještaja kompanije.
međunarodni standard finansijskog izvještavanja
Hostirano na Allbest.ru
Slični dokumenti
Uloga i značaj međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja. Opšti principi funkcionisanja sistema međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja. Reforma računovodstva u Rusiji, uzroci, problemi i izgledi za prelazak na MSFI.
seminarski rad, dodan 23.02.2012
Suština međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja (MSFI). pozadinu za njihov razvoj. Postupak izrade međunarodnih standarda. Elementi i sastav finansijskih izvještaja. Reforma računovodstva i izvještavanja u skladu sa MSFI.
seminarski rad, dodan 25.10.2012
Proučavanje osnovnih odredbi i principa međunarodnih standarda za računovodstvo i finansijsko izvještavanje. Analiza indikatora izveštavanja OAO Soligorsk Peradare. Izrada pravaca za implementaciju međunarodnih standarda organizacije koja se proučava.
seminarski rad, dodan 26.02.2015
Suština međunarodnih računovodstvenih standarda. Preduslovi za razvoj međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja, principi sastavljanja. Reforma računovodstva i izvještavanja u skladu sa međunarodnim finansijskim standardima.
seminarski rad, dodan 07.12.2011
Istorijat međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja 1974-2015 Znakovi sistema računovodstvene regulative. Analiza poteškoća u implementaciji međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja. Priznavanje prihoda za računovodstvene svrhe u Ruskoj Federaciji.
seminarski rad, dodan 24.06.2015
Pojam računovodstvenih standarda i njihovo značenje. Opis glavnih međunarodnih standarda koji karakterišu principe računovodstva i sastav finansijskih izveštaja. Računovodstveni propisi. Povezivanje nacionalnih i međunarodnih standarda računovodstva i izvještavanja.
seminarski rad, dodan 04.03.2010
Definisanje svrhe formiranja društvenog izvještavanja. Analiza međunarodnih standarda i ruskih standarda društvenog računovodstva i izvještavanja. Sumirajući važnost pripreme godišnjeg socijalnog izvještavanja u skladu sa međunarodnim standardima.
test, dodano 25.04.2015
Suština međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja (MSFI), principi i istorijat njihovog razvoja. Spisak aktuelnih međunarodnih standarda. Uloga i značaj MSFI u harmonizaciji računovodstvenog sistema. Reforma računovodstva u Ruskoj Federaciji.
sažetak, dodan 28.01.2010
Razlike između međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja i ruskih standarda. Finansijsko-ekonomske karakteristike djelatnosti MUE "Yarovskoye toplotno-energetski kompleks". Analiza bilansa stanja. Prijedlozi za unapređenje računovodstvene politike.
disertacije, dodato 15.07.2014
Uloga i suština međunarodnih standarda finansijskog izvještavanja u razvoju računovodstva. Glavne razlike između ruskih i međunarodnih računovodstvenih standarda i njihovi uzroci. Faze prilagođavanja računovodstva u skladu sa međunarodnim standardima.
Blok 3 su standardi koji definišu pravila računovodstva za pojedinačne objekte. Najveća grupa, koja se pak može podijeliti u podgrupe. Ova grupa uključuje standarde koji pojednostavljuju računovodstvo investicija i obrtnih sredstava, prihoda i rashoda, poreskih i penzionih obaveza i državnih subvencija.
Na primjer, MSFI 2 Zalihe; "Izvještaji o novčanim tokovima"; MSFI 15 "Informacije koje odražavaju efekat promjena cijena"; MSFI 21 Efekti promjena u deviznim kursevima.
Klasifikacija standarda po ekonomskom sadržaju uključuje grupisanje standarda na ekonomskoj osnovi. Razvijeni su za rješavanje računovodstvenih problema koji nastaju u toku ekonomskih odnosa. Kao što znate, svaka proizvodna, ekonomska i finansijska aktivnost uzrokuje čitav niz ekonomskih odnosa. Prije svega, oni uključuju:
Odnosi države i preduzeća zasnovani su na interakciji interesa države, koja modelira razvoj privrede i formira državni budžet, i interesa preduzeća koje teži razvoju i rastu sopstvenog kapital;
Odnosi između proizvođača i potrošača grade se na kombinaciji i suprotnosti interesa „prodavca“ i „kupca“, regulisani potražnjom i ponudom robe;
Odnosi između preduzeća horizontalno, između partnerskih preduzeća. Na osnovu ekonomskog interesa obe strane da se sklopi profitabilan posao.
Četvrta grupa su standardi za računovodstvo transakcija unutar preduzeća: za računovodstvo aktivnosti segmenata, za računovodstvo transakcija prilikom spajanja preduzeća.
Peta grupa su standardi koji definišu računovodstvene standarde koji se odnose na interese poslodavaca u građevinarstvu, bankarstvu i osiguravajućim društvima.
Šesta grupa su standardi koji razmatraju pravila za vođenje računovodstvenih poslova, izražavanje interesa države i preduzetnika na međunarodnom nivou: utvrđivanje računovodstva deviznih transakcija, računovodstvo aktivnosti zajedničkih ulaganja.
Treba napomenuti da je podjela standarda na ove grupe uslovna, međutim, takva klasifikacija omogućava jasnije predstavljanje čitavog spektra međusobno povezanih ekonomskih interesa, što određuje konstrukciju računovodstvenih standarda.
Klasifikacija standarda prema njihovoj namjeni i ekonomskom sadržaju odnosi se na međunarodne i domaće standarde.
Mjesto standarda u sistemu pojmova i normativnih dokumenata.
Računovodstveni standardi su glavne karike u sistemu međusobno povezanih koncepata i regulatornih dokumenata u oblasti računovodstva.
Pod pojmom (od lat.conceptio - razumijevanje, sistem) treba shvatiti sistem pogleda na procese i pojave u društvu. Što se tiče računovodstva, to znači sistem pogleda na ciljeve, ciljeve računovodstva, prioritet korisnika, sastav i sadržaj izvještajnih informacija, učestalost finansijskog izvještavanja. Pojam računovodstva se može podijeliti na opći i privatni.
Opšti računovodstveni koncepti odražavaju sisteme vjerovanja nekoliko zemalja; privatno – sistem pogleda jedne zemlje.
Koncepti se formiraju pod uticajem glavnih odredbi postavljenih u međunarodnim računovodstvenim i standardima izvještavanja: računovodstveni principi, računovodstvene politike, izvještavanje.
Trenutno su se u svjetskoj teoriji i praksi računovodstva razvila dva glavna opća koncepta: kontinentalni (evropski) i američki.
Kontinentalni (evropski) koncept (model) računovodstva zasniva se na činjenici da je stepen državne intervencije u računovodstvenoj praksi visok. Podrazumeva upotrebu jedinstvenog kontnog plana od strane svih preduzeća u državi, istih procedura za evidentiranje transakcija; ovaj model polazi od činjenice da finansijski izvještaji treba da budu orijentisani na zadovoljavanje informacionih potreba poreskih i drugih državnih agencija. Kao rezultat toga, računovodstvena praksa nekih zemalja značajno se razlikuje od računovodstvene prakse drugih zemalja. Ovaj računovodstveni model je osnova organizacije računovodstva u Njemačkoj, Austriji, drugim evropskim zemljama, kao i Japanu.
Suština američkog koncepta leži u činjenici da je izvještavanje usmjereno na zadovoljavanje informacionih potreba investitora i kreditora preduzeća. Zadaci poreskog sistema rešavaju se odvojeno i nezavisno od rešavanja problema finansijskog računovodstva. Sistem finansijskog računovodstva zasniva se na opšteprihvaćenim računovodstvenim principima - GAAP (Generally Accented Accounting). Ovaj model slijede SAD, Velika Britanija, Holandija, Kanada, Indija, Australija, Južna Afrika itd.
Svaka pojedinačna država, fokusirajući se na određeni računovodstveni model, po pravilu razvija svoj, privatni koncept računovodstva.
Ruski računovodstveni model je istorijski (od svog nastanka) bio orijentisan na evropski. Međutim, posljednjih godina rusko računovodstvo je sve više fokusirano na zadovoljavanje informacijskih potreba investitora, a porezno računovodstvo se izdvaja u samostalan pravac. Sve to ukazuje na tendenciju ka nekoj amerikanizaciji računovodstva.
Polazeći od usvojenog koncepta, u pojedinim zemljama se formiraju zakonodavni akti o organizaciji i vođenju računovodstva (ovo se češće primećuje kod kontinentalnog modela).
U Rusiji je, na primjer, usvojen Federalni zakon „O računovodstvu“. Postoje opcije u kojima država ne donosi zakone u oblasti računovodstva, jer su javne organizacije prepoznate kao glavna tijela za regulisanje računovodstva (kao što je predviđeno američkim računovodstvenim modelom).
Interni računovodstveni standardi se smatraju podređenom karikom, jer ih svaka država razvija u skladu sa važećim konceptom i zakonima.
Postoji bliska veza između domaćih i međunarodnih standarda. Interni računovodstveni standardi mogu biti primarni. Prilikom izrade međunarodnih računovodstvenih standarda analiziraju se interni standardi, proučava se ustaljena praksa računovodstva određenog objekta u različitim zemljama, a zatim se već formiraju preporuke o računovodstvu koje su međunarodne prirode. Zauzvrat, interni računovodstveni standardi bi trebali biti zasnovani na međunarodnim standardima.
Međunarodni standardi ne poništavaju zahtjeve nacionalnog računovodstva i finansijskog izvještavanja u pojedinačnim zemljama. Oni su usmjereni na otklanjanje postojećih poteškoća u svjetskoj ekonomskoj integraciji. Da bismo potvrdili navedeno, upoznajmo se sa praksom primjene međunarodnog računovodstvenog standarda br. 29 „Finansijsko izvještavanje u hiperinflatornim uslovima“ u pojedinim zemljama. U Argentini, Boliviji, Brazilu, Čileu, kompanije koje posluju u uslovima značajne inflacije dužne su da dostave finansijske izveštaje preračunate korišćenjem opšteg indeksa cena.
Niža karika u hijerarhiji regulatornih dokumenata za računovodstvo su dokumenti koje izdaje preduzeće. Među ovim dokumentima je od primarnog značaja nalog o računovodstvenoj politici organizacije, koji pravno fiksira odabrane računovodstvene metode. Konačno, računovodstvene informacije evidentirane u finansijskim izvještajima regulirane su kako međunarodnim tako i internim standardima i drugim dokumentima.
Zaključak.
Tranzicija Ruske Federacije na tržišni ekonomski model sa dominacijom privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju izazvala je potrebu za odgovarajućim promjenama u nadstrukturalnim odnosima države, uključujući i računovodstveni sistem.
Trenutno, u vezi sa reformom nacionalnog računovodstvenog sistema – usklađivanjem sa zahtjevima tržišne ekonomije i međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja, postavljaju se pitanja daljeg razvoja teorijskih i metodoloških osnova računovodstva, zasnovanih na korištenju postojeća iskustva domaće i strane računovodstvene teorije, posebno su relevantna.
Teorija računovodstva je opšta osnova za organizaciju računovodstvenog sistema. Ispituje se temeljna načela računovodstva, teorijske računovodstvene kategorije koje zadovoljavaju trenutni nivo ekonomskog razvoja.
Računovodstvo zauzima jedno od glavnih mjesta u sistemu upravljanja. Odražava stvarne procese proizvodnje, cirkulacije, distribucije i potrošnje, karakteriše finansijsko stanje organizacije, služi kao osnova za planiranje i analizu njenih aktivnosti.
Računovodstvo ne samo da odražava ekonomsku aktivnost, već i utiče na nju. Budući da je dio procesa upravljanja, on pruža važne informacije koje vam omogućavaju da kontrolirate njegovu strategiju i taktiku; optimalno korišćenje resursa, merenje i ocenjivanje rezultata finansijskih i ekonomskih aktivnosti organizacije; eliminisati subjektivnost u donošenju odluka.
U kontekstu formiranja tržišnih odnosa u privredi Ruske Federacije, formiranja i razvoja novih oblika poduzetničke djelatnosti, te poboljšanja upravljanja njima, povećava se uloga i značaj računovodstva.
Posljednjih godina došlo je do značajnih promjena u metodologiji i organizaciji računovodstva u Ruskoj Federaciji. Važeći kontni plan za računovodstvo finansijskih i ekonomskih aktivnosti omogućava računovodstvo mnogih kategorija tržišne privrede (nematerijalna imovina, finansijska ulaganja, odobreni i dodatni kapital).
Sastav, struktura, sadržaj i oblici finansijskih izvještaja su značajno izmijenjeni. U velikoj mjeri je u skladu sa međunarodnim zahtjevima.
Pravila za dokumentovanje poslovnih transakcija i njihovo odražavanje u računovodstvenim registrima donekle su se promijenila.
književnost:
I. N. L. Marenkov, T. N. Veselova, T. I. Kravcova, T. V. Gritsyuk - "
Računovodstvo ",
URSS, M - 2002
II. Finansijski menadžment. Moskva, 1996 Uredila E. S. Stoyanova
III. G. Schmalen. Osnove i problemi ekonomije preduzeća, „Finansije i statistika“, Moskva, 1996.
1
Ekonomska svrsishodnost
Podaci o finansijskom stanju preduzeća, dobit, gubitak.
Sažetak dokumenata
za vođenje.