Utjecaj prirodnog faktora na nivou bogatstva društva, demografskom rastu, stopa istorijskog razvoja kroz istoriju je bila izuzetno jaka. Zato je slika prirode oduvijek bila najvažnija u duhovnom životu društva, ljudi su je obožavali, pjevali, bojali se i bili joj zahvalni na njenoj velikodušnosti. Globalne klimatske promjene (glacijacija, zatopljenje, isušivanje stepe, itd.) odigrale su važnu ulogu u formiranju čovječanstva i njegovoj istoriji. Prirodno okruženje bilo je u stanju da u velikoj meri ubrza ili uspori različite procese. To se odražava u različitim teorijama, o kojima se govori u nastavku. U prvim periodima istorije život pojedinca i ljudskih kolektiva zavisio je od karakteristika prirode u neuporedivo većoj meri nego danas. Međutim, ni moderno društvo, riješivši mnoge važne probleme, ne samo da nije uspjelo pobjeći od uticaja prirode, već se neočekivano suočilo sa globalnim i vrlo složenim ekološkim problemima. Život savremenog čoveka, uprkos ogromnom napretku nauke i civilizacije, još uvek je bezbrojnim nitima povezan sa prirodom (preko hrane, vode, vazduha, mikroorganizama itd.) i zavisi od nje. U konačnici, sve što moderni čovjek posjeduje, osim znanja i informacija, napravljeno je od prirodnog materijala, iako preobraženog. Proučavanje međusobnog uticaja prirode i društva u prošlosti i sadašnjosti jedan je od najvažnijih zadataka kako istorijskih tako i mnogih drugih nauka.
1. SISTEM "DRUŠTVO - PRIRODA"
Prirodno (geografsko) okruženje. Društvo ne može postojati izvan prirodnog (geografskog) okruženja. Ove srijede je složen kompleks različitih uslova (klima, reljef, tlo, minerali i još mnogo toga). Uticaj koji ima na život društva naziva se prirodnim (geografskim) faktorom. . Sasvim je razumljivo da će u odnosu na svako konkretno društvo prirodno okruženje biti dio planete, u odnosu na čovječanstvo općenito – cijeli globus i okolni prostor (uključujući svemir). Društvo i priroda čine jedinstven sistem, jer između njih postoji: a) metabolizam; b) uzajamni uticaj; c) međusobnu transformaciju; d) obrazovanje zajedničko za oba elementa. Za analizu samog društvenog razvoja, pojedini istraživači su u više navrata pokušavali da prirodno okruženje izvedu van „zagrada“ društva kao nešto spoljašnje, ali su se češće takvi pokušaji za društvenu nauku pokazali ne naročito produktivnim.
Struktura prirodnog okruženja u smislu svog odnosa sa društvom, može se predstaviti kao da se sastoji od tri dijela: 1) kultivisana priroda, odnosno uključeno u privredni promet; 2) "rezerva“, odnosno još nije u upotrebi, ali je pogodan za ekonomske potrebe na datom nivou razvoja; 3) nekulturno, odnosno neprikladan za ekonomske potrebe sa raspoloživim mogućnostima. Kultivisana priroda, uz dalji uticaj ljudi, počinje da se pretvara u vještačko geografsko okruženje ili čak tehnosfera.
Generalno, uloga prirodnih faktora u proizvodnji je sve manja, a uloga veštačkih raste, iako se neprestano ovladavaju novim sferama prirode: svemirom, morskim dubinama itd. Tako se u izvesnom smislu istorija javlja kao tranzicija. od prirodnog okruženja (biosfere) do društvenog i onoga što se često naziva tehnosferom. Ali, nažalost, do sada čovjekov odnos prema prirodi često liči na postupke varvara koji, da bi pronašao kamen za gradnju, razbija hram. Nažalost, isto tako važi i za sumorni humor jednog istraživača da proces civilizacije "ide od divljeg mjesta do jame za smeće".
Promjena prirodnog okruženja javlja se u dva smisla: a) apsolutno (fizički), uključujući i pod uticajem čoveka (oranje zemlje, krčenje šuma, itd.); b) relativno, zbog rasta tehničkih mogućnosti društva (na primjer, ranije se nafta vadila samo na kopnu, sada - sa dna mora). Kada se dostigne novi nivo ljudskog razvoja, otvaraju mu se novi izvori prirodnih bogatstava. Dakle, jedna te ista priroda kao geografsko okruženje će se mijenjati sa razvojem društva, kako apsolutno tako i relativno. A sa povećanjem gustine naseljenosti, nivoa nauke, tehnologije, veličine država itd., prevazilaze se nekadašnje granice geografskog okruženja, a njegova struktura se menja.
Dvije vrste uticaja prirode na društvo: direktni i indirektni. Direktan uticaj nije posredovan društvom, on se izražava: a) u genetskim promenama ljudi pod uticajem različitih prirodnih faktora ili usled odabira određenih kvaliteta, na primer, prilikom jedenja određene hrane; b) u destabilizirajućim pojavama, kako negativnim (katastrofe, pogoršanje klime, epidemije, itd.) tako i pozitivnim (na primjer, poboljšanje klime). Indirektni uticaj se ostvaruje kroz društvene odnose, rad, raspodelu bogatstva dobijenog korišćenjem prirode, društvenu svest itd. uticaj istog prirodnog faktora na različita društva (i isto društvo u različitim epohama) može izazvati različite reakcije u zavisnosti od stepena razvoja društva, njegove strukture, istorijskog trenutka i niza drugih okolnosti.
Što je interakcija prirode i društva složenija, to je direktan uticaj prirode na društvo manji, a posredniji. U ovom slučaju, direktni uticaj je ili stalan ako se okolna priroda ne menja (tada društvo, jednom prilagođeno njoj, već funkcioniše po određenim pravilima), ili je taj uticaj povezan sa veoma oštrim promenama (u slučaju katastrofa, itd.), što izaziva snažne, ali ne i sistemske promjene u društvu. Indirektni uticaj se ispostavlja mnogo sistemskim i kao rezultat toga važnijim, jer bilo kakve tehnološke ili velike društvene promene, kao i promene u demografskim razmerama u društvu, neminovno menjaju u određenoj meri: a) odnose među ljudima u pogledu vlasništva određenih prirodnih resursa; b) odnos između ljudi i prirode, uključujući psihološki i tehnološki. Ovo posljednje može biti povezano, na primjer, s manje ili više pažljivim odnosom prema prirodi, manje ili više intenzivnim korištenjem njenih resursa.
Aspekt važnijeg (ali na prvi pogled ne toliko očitog) posrednog uticaja prirode na društvo potcenjivali su mislioci prošlosti, koji su uglavnom pokušavali da pronađu direktne oblike uticaja prirode na društvo (npr. tvrdeći da klima formira karakter ljudi). Zato je toliko važno proučavati mehanizme i kanale kojima prirodno okruženje indirektno utiče na strukturu društva.
Sve veća složenost interakcije između prirode i društva, uključujući rast indirektnog uticaja, može se predstaviti kao komplikacija proizvodnih snaga (vidi dijagram 1), gde sa svakim nivoom uloga prirode u direktnom snabdevanju ljudi proizvodima rada postaje sve manja, ali stepen složenosti povećava se interakcija između prirode i društva.
Prirodni nivo karakteristika lovačko-sakupljačkog društva; društveno prirodno- za agrarne i zanatske; socio-tehničkom nivou- za industrijske; naučne informacije- za moderno.
Uloga prirodne sredine je utoliko veća što ona zauzima više mesta u sastavu društvenog sistema, posebno u sastavu proizvodnih snaga.... Drugim riječima, uloga geografske sredine je veća, što je period stariji.
Međutim, iako se u nekim aspektima ovisnost društva o prirodi smanjuje, potrebno je uzeti u obzir još jednu vrstu ovisnosti između prirode i društva: što je društvo složenije i veće, to su sve opasnije promjene prirodnih uslova... Kako kompleksnost i integracija društva raste, promjene u prirodnom okruženju mogu uzrokovati sve više globalne posljedice, jer zbog složenosti društva svaka fluktuacija može dovesti do napetosti i destrukcije sistema. Zato su klimatske promjene u 21. vijeku. može biti veoma opasno za čovečanstvo. I iako, naravno, društvo ima puno mogućnosti da otkloni posljedice, ali, prvo, ne mogu se eliminirati sve posljedice, a drugo, takvo otklanjanje će zahtijevati monstruozne troškove i velike žrtve.
Oblici odnosa prirode i društva. Postoji pet glavnih oblika ljudskog odnosa sa prirodom: a) adaptacija; b) nesvesni negativan ili pozitivan uticaj (tipičan za sva razdoblja, posebno za predindustrijsku); c) pripitomljavanje u ekonomske i druge svrhe (nastalo s pojavom poljoprivrede); d) uticaj na prirodne procese uz pomoć nauke (nastalih u industrijskoj proizvodnji); e) svesno regulisanje funkcionisanja prirodne sredine u cilju njenog očuvanja (trenutno se formiraju neki elementi takvog uticaja).
Ovi oblici se često pojavljuju kao različiti aspekti istih radnji. Uostalom, gdje god su ljudi živjeli, na ovaj ili onaj način ne samo da su se prilagođavali okruženju, već su ga na neki način i prilagođavali. Isprva - samo mjesta njihovog direktnog stanovanja, zatim kroz vijekove - milioni i milioni hektara obradive zemlje, a danas je pitanje kako planirati uticaj na prirodu u globalnim razmjerima. Prije pronalaska poljoprivrede, ljudi su uglavnom koristili prva dva oblika odnosa s prirodom. Pronalazak poljoprivrede doveo je do početka odomaćivanja prirodne sredine (oranje, sječa, navodnjavanje itd.). U eri industrijske proizvodnje ljudi su počeli koristiti nauku i otkrivene zakone prirode kako bi svjesno utjecali na prirodne procese, a u modernom razdoblju se formiraju ekološke metode regulacije prirode (ali su još u povojima).
Postepeno, uloga transformacije se povećava, a adaptacija se smanjuje, ali ne nestaje.... Kako novi nivoi ljudskog dostignuća u njegovom odnosu sa prirodom otvaraju nove mogućnosti i izvore bogatstva.
ULOGA PRIRODNIH FAKTORA U ISTORIJI
U eri ekonomije prisvajanja, adaptacija (adaptacija) čoveka prirodi Bilo je glavna pokretačka snaga razvoj, zahvaljujući kojem su se ljudi naselili gotovo po cijeloj planeti.Čitav način života - veličina kolektiva, oruđa rada, načini upravljanja, osnovni društveni odnosi - zavisio je od okolnih prirodnih uslova, sa promjenom u kojoj je bilo potrebno ili se ponovo prilagoditi ili preseliti. Mnogo milenijuma na Zemlji je postojala glacijacija. Prilagođavajući se hladnoj klimi, čovjek je izmislio toplu odjeću, pripremao hranu i naučio loviti najveće životinje. Kao rezultat toga, ljudi su već imali dovoljan stepen razvijenosti proizvodnih snaga i društvenosti, tako da su neki od kolektiva mogli ne samo da opstanu u težim uslovima, već i napreduju na osnovu dobijanja određenog viška proizvodnje. Zatopljenje je donijelo ogromne promjene. Zatim, prije otprilike 14-10 hiljada godina, klima se dramatično promijenila. Počelo je zagrijavanje, glečeri su se povukli, što je rezultiralo manjim brojem velikih sisara. Ljudi su u nizu krajeva prešli na individualni lov (Markov 1979: 51; Child 1949: 40), izmislili lukove, zamke, mreže, harpune, sjekire itd., što je osiguravalo autonomnu egzistenciju malih grupa, pa čak i pojedinačnih porodica. Primitivni ljudi općenito su postigli relativno blagostanje i, prema teoriji M. Salinsa (1999), čak su bili u stanju postići relativno obilje. Postepeno, ljudi su se naselili gotovo po cijeloj planeti. Priroda odnosa ljudi sa okolinom značajno je varirala, ali je općenito bila prilagodljiva prirodnom okruženju (vidi, na primjer: Leonova, Nesmeyanov 1993; vidi i: Grinin 2006: 82–83).
Agrarno-zanatsko društvo. Po prvi put, poljoprivreda se pojavila na Bliskom istoku. Prelazak sa lova i sakupljanja na poljoprivredu (kao i prelazak na poljoprivredu za navodnjavanje) zahtijevao je posebne uslove. Dakle, pripitomljavanje divljih trava, prema V.I. Ovdje vidimo važan obrazac u odnosu na interakciju prirode i društva: za početni prelazak na novi nivo razvoja sve do poslednjih vekova istorije, društvu su bili potrebni posebni prirodni uslovi.
U agrarnoj eri, priroda odnosa između prirode i društva se mijenja zbog prelaska na dovoljno smislenu i aktivnu transformaciju okoliša u velikim razmjerima (vještačko navodnjavanje, krčenje šuma i paljenje šuma, oranje devičanskih površina, gnojenje itd. ., a da ne govorimo o stvaranju gradova, puteva itd.). Značajno se širi i upotreba prirodnih sila, uključujući snagu životinja, vjetra i vode (ranije se aktivno koristila samo vatra). Prirodne sirovine se pretvaraju u potpuno nove stvari i materijale (metali, tkanine, keramika, staklo). Prelazak na proizvodnu ekonomiju i njen razvoj doveli su do ogromnog demografskog rasta. Stanovništvo Zemlje se desetostruko povećalo.
Tokom industrijskog perioda društvo prevazilazi mnoga ograničenja koja nameće priroda i jača svoj uticaj na njega. Ljudi ovladavaju silama prirode koje su im ranije bile potpuno ili uglavnom nedostupne (energija pare i električne energije), stvaraju nove materijale (koristeći hemiju), razvijaju nove mehanizme zasnovane na zakonima fizike i pobjeđuju dotad neizlječive bolesti. Ogromne površine se koriste za gradove, puteve, rudarstvo. U tom periodu se afirmirala ideja da čovjek osvaja prirodu i postaje njen gospodar. Kao rezultat grabežljive eksploatacije, mnoge vrste životinja su istrijebljene, mnoge šume su posječene, mnogi milioni hektara tla su oštećeni, itd.
Kontradikcije između upravljanja i prirode, kao rezultat njene grabežljive eksploatacije, počinju da se intenziviraju.
U savremenom periodu naučnog i informacionog društva ljudski uticaj na prirodu je postao globalan. Ljudi su savladali nove vrste energije (uključujući nuklearnu), stvorili ogromnu količinu novih materijala i genetski modificiranih organizama. Obim rudarstva i zagađenja životne sredine je postao kolosalan. U ovom trenutku, čovječanstvo je suočeno sa postepenim klimatskim promjenama, koje mogu izazvati vrlo ozbiljne probleme. Rast negativnog uticaja na prirodu je toliko porastao da se odnos prema prirodi postepeno menja. Formira se ekološka svijest, poduzimaju se mjere za očuvanje prirode (nastali su sistemi rezervata, uvode se emisioni standardi itd.).
2. RAZVOJ IDEJA O ULOGI PRIRODNOG FAKTORA
Rane ideje
Antika. Slika prirode je oduvijek bila najvažnija u duhovnom životu društva. Međutim, shvatanje ovih odnosa na filozofskom i teorijskom nivou nastalo je relativno kasno. Ipak, kod nekih antičkih orijentalnih mislilaca, a posebno kod antičkih filozofa i istoričara, mogu se naći zanimljiva zapažanja o ulozi geografskog okruženja. Budući da je istoriografija igrala važnu ulogu u antičkim društvima (vidi: Grinin 2010: Predavanje 2), te da su se pojavili rudimenti političke nauke, političke ekonomije i društvene filozofije, postaje jasno zašto su se antički autori doticali problema uslovljenosti društvenih pojava geografsko okruženje. Među antičkim piscima posebno je vredno istaći Aristotela (384–322 pne), Polibija (200–120 pne), Posidonija (oko 135 – oko 51 pne), kao i geografa Strabona (64/ 63. pne - 23/24. pne.), ljekar Hipokrat (460-370. pne) i arhitekta Vitruvije (I pne). Antički autori su uočavali uticaj sredine, a posebno klime na fizički tip naroda, njihove običaje i običaje, stepen razvoja društva i njegovih političkih oblika, zanimanja i stanovništva. U isto vrijeme, priroda Grčke i Mediterana smatrala se najpovoljnijom za život ljudi. Brojne ideje antičkih autora, posebno one koje se tiču uticaja klime na karakter stanovništva i njegove običaje, razvili su u moderno doba J. Boden i C. Montesquieu.
U srednjem vijeku uloga geografskog okruženja je dobila vrlo mali uticaj zbog dominacije teologije istorije. Jedini izuzeci su, možda Ibn Khaldun(1332-1406), eminentni arapski istoričar i sociolog i neki kineski autori. Ibn Haldun je objasnio razlike u životu, svakodnevnom životu, mentalnom sastavu, karakteru i običajima pojedinih plemena i naroda razlikama u prirodnim, uglavnom klimatskim, uslovima njihovog postojanja.
Vratimo se problemima uloge geografskog okruženja. Samo posao Jean Boden(1530-1596) „Šest knjiga o državi” uvelo je pitanje uloge geografskog faktora u arsenalu teorije istorije, iako je ovo pitanje postalo zaista važno za teoriju istorije tek tokom 18. – 20. veka. U stavovima Bodena, kao i njegovih drevnih prethodnika, ima mnogo toga naivnog i netačnog. Ali važno je da je prvi put dovoljno detaljno i sistematski razmatrao pitanje uticaja prirode na društvo, izražavajući sledeće ideje, koje je kasnije razvio Monteskje:
1. Uslovljenost mentalnog sklopa naroda skupom prirodno-geografskih uslova u kojima se ovaj narod razvija. Boden je posebno primijetio ovisnost temperamenta ljudi o geografskoj širini i dužini. Boden dijeli narode na sjeverne, južne i one koji žive u srednjoj traci, a preferira mentalni sklop ovih potonjih.
Također primjećuje (što antički autori nisu imali) utjecaj geografske dužine, naglašava takve klimatske karakteristike kao što su veća ili manja vlažnost, blizina mora.
2. Zavisnost zakona i institucija od klime. Boden je vjerovao da temperament naroda utiče na zakonodavstvo i običaje. Dakle, zakonodavstvo u velikoj mjeri zavisi od geografskih uslova, budući da različite prirode zahtijevaju različite društveno-političke institucije.
3. Osobine uticaja prirodnih uslova na određeni narod, prema Bodenu, mogu biti oslabljene ili eliminisane društvenim faktorima, kao i ljudskom voljom i obrazovanjem. Dakle, Boden se ne ponaša kao apsolutni determinista.
Razvoj pogleda u XVIII veku.
Ideje prosvetitelja. J. J. Rousseau, A. Turgot, C. Montesquieu. Mislioci 17. veka, zauzeti traženjem opštih društvenih zakona, sličnih zakonima fizike i geometrije, nisu ostavljali detaljne teorije o uticaju geografskog okruženja. Ali filozofi prosvjetiteljstva u Francuskoj i drugim zemljama, proučavajući ljudsku prirodu, počeli su obraćati više pažnje na ulogu klime i prirode u životu društva. Tome je doprinijela i činjenica da se u vrijeme velikih geografskih otkrića nakupio ogroman broj različitih činjenica vezanih za takav utjecaj. Konkretno, J.J. Rousseau (1712–1778) je razvio teoriju o prirodnom čovjeku (divljaku) koji živi u skladu s prirodom, vjerujući da civilizacija u budućnosti ima štetan učinak na ljudsko društvo. Značajna pažnja posvećena je pitanju uloge klime, tla, prirodnih komunikacija itd., onih prosvjetitelja koji su proučavali istorijske faze razvoja privrede i materijalnih umjetnosti (zanata), napretka i drugih problema. Vrijedi se prisjetiti i da je u 18.st. javljaju se i teorije o fazama privrednog razvoja čovječanstva: od lova i sakupljanja do pastirstva, od toga do poljoprivrede, a od potonje do trgovine i industrije (vidi: Grinin 2010: Predavanje 8). Autori ovih teorija, naravno, nisu mogli zanemariti ulogu prirodnog faktora u prelasku iz faze u fazu. Konkretno, AR Turgot (1727-1781) u svom djelu "Razmišljanja o stvaranju i raspodjeli bogatstva" dolazi do važnog zaključka da su historijski oblici i razmjeri društvene organizacije određeni preovlađujućim metodama sticanja sredstava za život. Lovci i sakupljači žive u malim grupama, jer im je potrebna velika površina. Stočarski narodi, koji su dobili izdašniji izvor hrane, imaju veći broj stanovnika od lovaca i viši stepen razvoja društva. Poljoprivreda omogućava prehranjivanje još veće populacije, zbog čega se javljaju gradovi i zanati itd. Ali iako je Turgot uočio izvjestan utjecaj prirodno-geografskih prilika na razvoj društva, nije dijelio stavove o njihovim odlučujućim uticaj.
Najpoznatija studija o odnosu geografskih i društveno-političkih faktora, zapravo, teorija geografskog determinizma, dao Charles Montesquieu(1689-1755) u eseju "O duhu zakona".
Najvažnija Monteskjeova ideja - prirodni faktori određuju oblik vladavine i zakone... Na listu važnih faktora koji oblikuju karakter naroda i države on sada uključuje tla, pejzaž, veličinu teritorije itd. Vruća klima i visoka plodnost zemljišta, prema Monteskjeu, doprinose razvoju lijenosti, koja zauzvrat dovodi do formiranja despotizma kao oblika vladavine... Neplodno tlo i umjerena klima oblikuju želju za slobodom. Filozof je u pravu kada ukazuje na neke očigledne međusobne veze i korelacije (korelacije), na primjer, između veličine društva i oblika vladavine. Zapravo, veća je vjerovatnoća da će se republika oblikovati na maloj teritoriji, a despotizam na velikoj, nego obrnuto. Ali oblici vladavine se menjaju brže od prirodnih uslova (u 19. veku su se formirale republike u velikim državama), što znači da teorija zahteva promenu.
Glavna mana Monteskjeove teorije. Monteskjeova briljantna forma izlaganja i široka erudicija osigurali su veliko interesovanje za njegove ideje. Međutim, nedostatak istorijskih činjenica, kao i nihilistički odnos prema njima svojstven prosvjetiteljima, jasno je pokazao ograničene mogućnosti korištenja Montesquieuove metode. Njegov glavni nedostatak (kao i kod njegovih prethodnika i nekih kasnijih pristalica ideje geografskog faktora) bili su pokušaji da se pronađu direktni (i nepromjenjivi) oblici utjecaja prirode (klime, teritorija) na društvo i ljude.
Da bi se prevazišao ovaj nedostatak, bilo je potrebno sagledati mehanizme kroz koje je priroda uticala na društvene institucije, kao i kako, kada je postignut viši nivo materijalnog života i proizvodnje, uklonjena dosadašnja ograničenja i faktori, počinju novi aspekti geografskog faktora. da utiče na to kako su uspostavljeni novi sistemski faktori, odnos između geografskog okruženja i društva.
U određenoj mjeri, A. Barnav je napredovao u tom pravcu, međutim, nažalost, njegove ideje ostale su nepoznate njegovim savremenicima.
A. Barnav(1761-1793). O Monteskjeovim idejama se aktivno raspravljalo i razumno kritizirano, a problem koji je pokrenuo razvio je u djelima nekih filozofa. Među njima je posebno bio Barnave - jedan od najzanimljivijih i najdubljih francuskih filozofa doba prosvjetiteljstva. Razvio je, današnjim jezikom, teoriju faktora istorijskog razvoja. Tražio je razloge, čije je udruženo djelovanje „priroda stvari“, koji su u određenom međusobnom odnosu, ali djeluju i međusobno djeluju različito. Najznačajniji među takvim faktorima, po njegovom mišljenju, jeste geografsko okruženje, koje ima direktan i indirektan uticaj na sve ostale faktore. Međutim, u poređenju sa Montesquieuom, Barnave je napravio iskorak, jer je, za razliku od njega, smatrao da se uticaj geografskog okruženja na život ljudi manifestuje uglavnom ne kroz psihu, već kroz njihovu ekonomsku aktivnost, određujući specifične materijalne uslove života ljudi. ovu aktivnost i pravac društvenog razvoja. Anticipirajući ideje T. Bocklea, on je istakao da su tla jedan od glavnih uzroka promjena u prirodi društva, uključujući i zbog posebnosti raspodjele bogatstva. Važan zaključak Barnave bio je da je uticaj geografskog okruženja na ekonomski i politički sistem pasivan (i u određenoj meri indirektan), dok dominantna vrsta ekonomske aktivnosti aktivno i direktno formira tip distribucije glavnog društvenog bogatstva. . On napominje da geografsko okruženje može ubrzati ili usporiti prelazak na novi nivo razvoja, posebno sa poljoprivrednog na industrijsku fazu razvoja. Prema Iljušečkinu (1996), stavovi A. Barnave mogu se nazvati geografsko-ekonomskim materijalizmom.
Razvoj pogleda u prvoj polovini 19. vijeka.
Geografski faktor između ostalih faktora istorijskog procesa. U XIX veku. od potrage za nepromjenjivim temeljima ljudske prirode, filozofi i istoričari filozofi prešli su na potragu za povijesnim korijenima savremenih pojava, razlozima koji doprinose organskom (i sistemskom) razvoju društva (vidi detaljnije: Grinin 2010. : Predavanje 9). Među raznim faktorima (kao što su "duh naroda", razvoj prava, klasna i rasna borba, oblici svojine, ekonomski i demografski razvoj, velike ličnosti), geografski faktor... Jedan od glavnih zadataka istraživača bio je da objasne zašto, u istim prirodnim uslovima, različiti narodi (kao i isti ljudi u različitim epohama) pokazuju različite uspehe i oblike društvenog i političkog života.
Geografski determinizam. Istorijsko-geografska škola u Njemačkoj dao veliki doprinos analizi uloge geografskog okruženja, ali je dominirao geografski determinizam, odnosno želja da se geografijom objasne sve karakteristike društva... Stavove o geografskom determinizmu iznio je francuski filozof eklektike Victor Cousin (1792-1867), koji i sam nije bio povezan s geografskom školom, na sljedeći način: „Daj mi kartu zemlje, njene obrise, klimu, vode, vjetrove — sve njegove fizičke geografije; daj mi njene prirodne plodove, floru, zoologiju, a ja se obavezujem da unapred kažem šta je ličnost ove zemlje, kakvu će ulogu ova zemlja igrati u istoriji, i to ne slučajno, već iz nužde, a ne u jednom dobu, ali u svim epohama." ...
Karl Ritter(1779-1859), jedan od začetnika moderne geografije, bio je najveći predstavnik istorijske i geografske škole. U svom najznačajnijem djelu „Geografija u odnosu na prirodu i istoriju ljudi, ili opšta komparativna geografija“ razmatra problem uticaja geografskih uslova na istoriju čovječanstva. Riterova snaga je bila u činjenici da je bio profesionalni geograf, briljantno svjestan posebnosti svakog područja na Zemlji, a njegova slabost u činjenici da nije bio dovoljno upoznat sa istorijom.
Glavne ideje K. Rittera:
1. Unaprijed uspostavljen sklad između prirode i ljudi koji naseljavaju područje. Prema Riteru, geografske karakteristike određenog područja tačno se poklapaju u svom uticaju na osobu sa karakteristikama ljudi koji bi trebalo da naseljavaju to područje. Drugim riječima, svaki se narod razvija prema božanskom nacrtu. Ovdje je Ritter shvatio činjenicu da se ljudi, živeći dugo na određenoj teritoriji, vrlo blisko prilagođavaju prirodi, posebno odgajaju i njeguju one osobine karaktera koje najbolje odgovaraju okolini. Ali, naravno, ne treba govoriti o unaprijed uspostavljenoj harmoniji, već o adaptaciji, koja uvijek – i u životinjskom i u ljudskom svijetu – zadivljuje svojom korespondencijom.
2. Jedinstvenost svake nacije zavisi od karakteristika geografske sredine u kojoj živi. Kao rezultat raznolikosti geografskog okruženja, svaki narod ima određene specifične uslove i institucije koje su inherentne samo njemu.
3. Potreba za sporom promjenom. Kako se geografsko okruženje mijenja izuzetno sporo, historiju naroda određuju isti osnovni faktori. Sporost i postupnost promjena geografske situacije, prema Ritteru, treba da posluži kao osnova za sporost i postupnost istorijskog razvoja.
4. Ideja bliske interakcije između prirode i kulture, međusobnu povezanost svih elemenata koji čine istorijski specifično geografsko područje.
Dostojanstvo. Ako su prethodnici na ovom području (Boden, Montesquieu i dr.) vrlo primitivno razmatrali direktan uticaj klime i reljefa (vrućina ili hladnoća, planinski ili ravničarski teren) na karakter određenog naroda, onda Riter analizira čitav niz geografskih uslovima i često govori o skrivenom ili indirektnom nego direktnom uticaju. Ovaj pristup je nesumnjivo bio važan korak naprijed. Odlikovao ga je oslanjanje na brojne činjenice, dosljednost u proučavanju pojedinih pojedinačnih aspekata.
Nedostaci. Riter je nastojao da otkrije stalne, nepromenljive faktore na osnovu kojih bi bilo moguće dokazati potrebu izbegavanja bilo kakvih ozbiljnih promena u društvu (ovaj pristup je generalno bio karakterističan za istorijsku školu u Nemačkoj). Riter je, kao i drugi predstavnici geografske škole, potcijenio rezultate kulturne difuzije i međusobnog utjecaja različitih društava i naroda. Često se uticaj prirodnog okruženja predstavljao na način kao da ovaj ili onaj narod živi izolovano kao kulturno nezavisna jedinica (videti detaljnije: Kosminsky 1963). Ako je Ritter Zemlju smatrao jedinstvenim organizmom, tada je umjesto jednog čovječanstva vidio odvojene narode, čija je jedinstvenost unaprijed određena posebnostima geografije njihovog staništa. Tendencija da se u objašnjenjima oslanja na mistične ideje jedan je od značajnih nedostataka.
Riterove ideje utjecale su na formiranje novog pravca u društvenoj misli - geopolitike.
Razvoj pogleda u drugoj polovini 19. vijeka.
Geografski determinizam, posebno u verziji Rittera, naravno, dugo nije mogao zadovoljiti društvenu nauku, budući da je nenaučnost i lažnost takvog pogleda postajala sve očiglednija. Kako je napisao Ritterov učenik E. Reclus (1995: 221), “naivno vjerovanje u dobronamjernu prirodu koja nas štiti u našim životima” je uništeno i zamijenjeno produktivnijim pogledima. Do sredine XIX veka. potvrđeno je ili iznova otkriveno da priroda snažno (ako ne i fatalno) utiče na političku i vojnu strukturu društava; geografska lokacija može ometati ili podsticati rat, trgovinu i druge kontakte; prirodno okruženje utiče na proizvodnju, oblike svojine, religiju itd. Jedno od glavnih dostignuća je stav da prirodni faktor može kolosalno usporiti ili ubrzati razvoj. Dalje je bilo važno sagledati specifične oblike uticaja geografskog okruženja na različita društva, razumeti mehanizme takvog uticaja, jer priroda ne utiče direktno na odnose. Jedan od najvažnijih zadataka bio je pronaći optimalne granice uticaja geografskog okruženja, spojiti geografske i proizvodne (kao i demografske) faktore u jedan koncept. Potonji zadatak je i danas aktuelan.
Henry Buckle(1821-1862) ceo život se pripremao da napiše istoriju svetske civilizacije, ali je uspeo da napiše samo dva toma Istorije civilizacije u Engleskoj. Prvo i drugo poglavlje ovog rada su od posebnog interesa. U njima ocrtava probleme uticaja na organizaciju društva i karaktere ljudi faktora kao što su klima, hrana, tlo itd. Kao i prosvetitelji 18. veka. i predstavnika geografske škole, Buckle je na ovaj ili onaj način nastojao da direktno poveže geografsko okruženje sa moralom, religijom, zakonodavstvom i oblicima vlasti.
Ali i on ima nove ideje, koji su osigurali dug život njegovom radu, a razvili su ih, posebno, L.I. Mechnikov i F. Ratzel:
1. Bogatstvo kao rezultat interakcije između prirode i društva. Buckle je napravio korak naprijed u pronalaženju mehanizama za indirektan utjecaj geografskog okruženja na društveni život društva. Prema Bocklu, "plodnost tla" određuje mogućnost gomilanja bogatstva u društvu (pod bogatstvom on zapravo podrazumijeva količinu proizvedenog proizvoda). Akumulacija bogatstva je u mnogo čemu najvažnija posledica prirodnog uticaja, jer određuje mogućnosti rasta stanovništva, razmene, oblika svojine i raspodele u društvu, podele rada, rasta znanja, što u konačnici dovodi do razvoja civilizacija.
2. Buckle počinje to da uviđa stepen uticaja geografskog okruženja nije konstantan, ali zavisi od stepena razvoja društva... On posebno napominje da kod manje civiliziranih naroda povećanje "bogatstva" dolazi uglavnom od vanjskih prirodnih sila ("plodnost tla"), a kod civiliziranijih nacija - od racionalne aktivnosti koja vodi do akumulacije znanja. Prvi inkrement ima ograničenje, drugi ga nema, što otklanja ograničenja daljem ubrzanom razvoju. Buckle zaključuje: ako su ranije najbogatije zemlje bile one čija je priroda bila najizdašnija, sada su najbogatije zemlje postale zemlje u kojima je osoba najaktivnija.
3. Neravnomjeran razvoj društava. Buckle sasvim logično objašnjava neke od razloga neravnomjernog razvoja civilizacija razlikom u bogatstvu, stanovništvu i kulturi, koja proizlazi iz plodnosti tla i geografskih karakteristika.
Lev Iljič Mečnikov(1838–1888) u svom djelu „Civilizacija i velike istorijske rijeke“, poput njegovog saradnika E. Reclusa (1830–1905), pokušao je: a) da pobjegne od onoga što su nazivali geografskim fatalizmom; b) identifikovati takve oblike interakcije između prirode i društva, koji bi objasnili progresivni tok ljudskog razvoja.
Filozofski i istorijski koncept L. I. Mečnikova.čovječanstvo prolazi kroz sljedeće faze u svom razvoju, povezane s njegovim odnosom prema najvažnijem aspektu geografskog okruženja – vodi: prvo, ljudi prelaze na razvoj velikih rijeka, navodnjavanje; tada je riječni period zamijenjen morem, ali ljudi razvijaju samo unutrašnja (mediteranska) mora. Treći period - okeanski - počinje periodom velikih geografskih otkrića. Iako takva slika ne odražava raznolikost postojanja ljudskih društava, ona odražava jednu od najvažnijih linija istorijskog procesa.
Mečnikovi novi pristupi:
1. Skretanje pažnje na proučavanje nedovoljno proučenog aspekta geografskog okruženja- velike rijeke, na čijim obalama su nastale prve civilizacije. Ukazujući na ulogu velikih rijeka - Nila, Tigra i Eufrata, Žute rijeke i Jangcea, Inda i Ganga - u tranziciji od varvarstva do civilizacije, Mečnikov je pokazao važnu prekretnicu u razvoju čovječanstva i njegovih pojedinaca. društva, zapravo, svojevrsno redovno ponavljanje u istoriji pojedinih naroda.
2. Teorija istorijskog procesa se ne zasniva na nepromenljivoj, već na promenljivoj ulozi geografskog okruženja. Istorijska vrijednost prirodnih uslova mijenjala se kroz vijekove iu različitim fazama civilizacije. Čovjek se postepeno oslobađa apsolutne moći okoline, a kako se razvija, počinju se koristiti mnogi prirodni uvjeti, dotad beskorisni ili čak štetni. Ovo je bio važan korak naprijed u razvoju teorije uloge geografskog okruženja.
3. Geografsko okruženje kao katalizator ili kočnica razvoja. Mečnikov je razvio važnu ideju da prirodni faktor može kolosalno usporiti ili ubrzati razvoj.
4. Način interakcije između okoline i društva može biti različit. Prema L.I. Mečnikovu, priroda civilizacije zavisi od oblika prilagođavanja uslovima životne sredine, koji praktikuju određeni ljudi.
5. Geografsko okruženje prvenstveno vrši indirektan uticaj „kroz rad i prirodu prilagođavanja prirodi“.
Nedostaci pristupa Mečnikova je, međutim, bilo sasvim oprostivo: a) preuveličavanje uloge saradnje u procesu ovladavanja prirodnim okruženjem i potcenjivanje značaja osvajanja i sukoba; b) nedostatak razumijevanja da su za prelazak u civilizacije potrebni posebni prirodni uslovi, bez kojih ni rad ni saradnja ne bi mogli djelovati; c) propust da se uzme u obzir činjenica da je u predindustrijskim društvima okruženje često predstavljalo apsolutne prepreke razvoju mnogih naroda.
Marksistička škola nije dao previše doprinosa razvoju teorije geografskog okruženja. Pored Marxa (vidi dolje), valjalo bi istaknuti samo G.V. Plekhanova (1856-1918), koji je posebno u svom radu « O razvoju monističkog pogleda na istoriju” (1895) ukazao je na posebnu ulogu geografskog okruženja (iako u prilično opštem obliku) u razvoju društava lovaca-sakupljača, u njihovom prelasku na poljoprivredu i stočarstvo, kao i kao u uticaju na sudbinu država. Plehanov objašnjava i razlike u stepenu razvoja različitih društava prirodnim faktorom. „Razlika u rezultatima (stadijumima kulturnog razvoja) koje postižu različita ljudska društva objašnjava se upravo činjenicom da okolni uslovi nisu dozvoljavali različitim ljudskim plemenima da podjednako iskoriste svoju sposobnost „izmišljanja“ u poslovanju (Plekhanov 1956: 614). ). (Imajte na umu da je ovo objašnjenje, iako djelomično pošteno, ipak jednostrano.)
Marksisti su prepoznavali važnost prirodnog okruženja, ali su smatrali da je njegova uloga samo u tome što može usporiti ili ubrzati razvoj društva. Ovakav stav je proizašao iz činjenice da su glavni faktori razvoja prema marksizmu unutrašnji, posebno borba klasa i revolucije. A kako je prirodno okruženje vanjski faktor, iako njegova uloga može biti značajna, po pravilu nije odlučujuća za društvo. U stvari, to je umanjilo ulogu geografskog okruženja za predindustrijska društva, za koja je prirodno okruženje djelovalo kao formativna snaga. Važna zasluga marksizma: prihvatio je ideju da se uloga geografskog okruženja mijenja s razvojem društva. Na primjer, G.V. Plekhanov je napisao: „Odnos između društvene osobe i geografskog okruženja je izuzetno promjenjiv. Ona se mijenja sa svakim novim korakom ostvarenim razvojem čovjekovih proizvodnih snaga. Kao rezultat toga, uticaj geografskog okruženja na društvenu osobu dovodi do različitih rezultata u različitim fazama razvoja ovih snaga” (citirano prema: Anuchin 1982: 38).
Treba, međutim, napomenuti da je Marks dao značajan doprinos razvoju pitanja uticaja prirode na oblik društva i društvene odnose. Naznačio je najvažniji kanal njihove interakcije kroz uključivanje dijela prirodnog okruženja ( predmet rada) u sastavu proizvodnih snaga (koje uključuju i sredstva/instrumente rada). Predmet rada Da li su to prirodni objekti na koje se usmjerava rad (obrađeno zemljište, nanosi, eksploatisane šume itd.). Nažalost, u ovom aspektu ova ideja se nije razvila sve do nedavno, već 1960-ih – 1970-ih godina. mnogi marksistički naučnici čak su istupili s prijedlogom da se subjekt rada ne smatra dijelom proizvodnih snaga, jer to navodno vodi do ustupaka geografskom determinizmu (vidi: Socijalizam... 1975: 40–41).
Uticaj geografskih teorija na razvoj istorijske nauke u 19. veku. Opšte ideje koje su se odvijale u razvoju istoriografije tokom 19. stoljeća bile su povezane sa težnjama: a) da se što veći broj činjenica stavi u promet i nađe način da se one provjere; b) fokus prvenstveno na nacionalne istorije; c) pronaći ključne aspekte teorije koji bi pomogli da se objasne karakteristike nacionalne istorije (nacionalni duh), trenutno stanje društva i njegovih institucija (detaljnije videti: Grinin 2010: Predavanje 9). Stoga su mnogi istoričari pridavali veliku pažnju analizi uloge prirodnog okruženja, jer su u posebnostima geografije svoje zemlje vidjeli jedan od ključeva za razumijevanje „duha“ njenog naroda i glavne intrige. njegove istorije. Konkretno, ruski istoričari (A.P. Ščapov, S.M. Solovjev, V.O. koncept borbe između "šume" (tj. ruskih zemalja) i "stepe" (nomada) i uticaj toga na čitavu rusku istoriju.
Promjene u smjeru istraživanja u posljednjoj trećini XIX - početkom XX vijeka.
U tom periodu došlo je do značajnih promjena u metodama i pristupima filozofije, etnografije, historije i drugih društvenih disciplina u vezi sa velikim uspjehom prirodnih nauka. Među najvažnijim tačkama ističemo rast napretka u biologiji i širenje metode analogije između društva (društvenog organizma) i biološkog organizma. Jednu od prvih ovakvih metoda primijenio je istaknuti engleski filozof Henry Spencer(1820-1903). Postalo je jasno da se društvo kao organizam, prije svega, stalno prilagođava okolini i njenim promjenama, a taj vanjski utjecaj tjera društvo da se razvija i mijenja. Zajedno sa radovima G. Spensera (ali posebno sa „Poreklo vrsta prirodnom selekcijom“ Charlesa Darwina) pojavila se ideja „prirodne“ društvene selekcije kao faktora društvene evolucije. Ona se sastojala u tome da u procesu prilagođavanja prirodnim uslovima i kao rezultat borbe za resurse i sl., najprilagođenija društva opstaju, a neprilagođena se uništavaju ili propadaju. Kao rezultat, ne postoji samo izbor oblika sposobnih za razvoj, već i društveni napredak uopšte. Na mnogo načina - posebno za rane periode istorije - ovo je tačno i pomaže da se objasne i uzroci i pravci društvenog razvoja (vidi detaljnije: Grinin 2007; Grinin, Korotajev 2009: pogl. 1). Međutim, ideje opstanka najsposobnijih društava i društvenih grupa počele su se ilegalno prenositi u modernu borbu klasa i država (nastao je tzv. socijaldarvinizam, koji je korišten za opravdavanje nejednakosti naroda i rasa, kao i socijalna eksploatacija). Ideje prirodne selekcije među državama i analogija društva (države) sa organizmom utjecale su na nastanak nove nauke - geopolitike, koja je također kombinirala zanimljive i plodne pristupe sa reakcionarnim zaključcima.
Ratzel i početak geopolitike. Nemački naučnik i putnik Friedrich Ratzel(1844-1904) bio je jedan od osnivača političke geografije. Nastavio je da razvija ideje geografske škole o uticaju sredine na oblike i karakteristike društveno-političkog uređenja. Po njegovom neutemeljenom mišljenju, na primjer, prirodne granice (planine, more) doprinose nastanku izolovanih društvenih grupa sa nerazvijenom političkom moći, a ravnice - centralizaciji i snažnoj moći za zaštitu od napada nomada, kasnije se pretvaraju u velika društveno i kulturno integrisana državna organizacija.
Glavne ideje F. Ratzela:
1. Razmatranje država kao društvenih organizama, koji rade pod uslovima selekcije. Opstanak država (nacija ili kultura) povezan je sa njihovom sposobnošću da prošire i poboljšaju svoj geografski položaj. Rast država doprinosi diferencijaciji svijeta na jake (održive) i slabe zemlje.
2. Analiza problema prostornog položaja država i uticaja geografskog položaja na politički status države bila je inovativna.
3. Razmatranje granica kao perifernih organa države. Ratzel je proučavao geografske prelazne zone gdje se susreću kopno i more i otkrio njihov utjecaj na formiranje i strukturu država.
Nedostaci. Strast za metodom analogije neizbježno je dovela do naprezanja i bioloških spekulacija, posebno kada se objašnjava prostorna ekspanzija ili kontrakcija stanja. Ratzelovi radovi postavili su temelje za novu nauku - geopolitiku (među klasicima od kojih se mogu spomenuti R. Kjellen, K. Witfogel, K. Haushofer, H. Mackinder itd.).
3. SAVREMENA ISTRAŽIVANJA (XX - početak XXI vijeka)
Izazov prirode i odgovor društva. Arnold Toynbee(1889-1975), jedan od najpoznatijih filozofa istorije dvadesetog veka, postao je poznat po svojoj teoriji civilizacija, iznesenoj u 12-tomnom delu "Shvatanje istorije". Toynbee se nije posebno bavio problemima geografske analize, ali ima metodološke pristupe koji mogu biti korisni i za ovaj problem. To se posebno odnosi na njegovu ideju, ukratko formulisanu: „izazov – odgovor“. S vremena na vrijeme društvo se suočava s teškim problemima („izazov“) koje treba riješiti na ovaj ili onaj način (dati „odgovor“). Cijela buduća sudbina društva (ljudi, civilizacije) često zavisi od prirode odgovora. Ali priroda odgovora nije unaprijed određena, u velikoj mjeri ovisi o karakteristikama društva, a ponekad i o karakteristikama određenog trenutka.
Karl Witfogel(1896-1988) proslavio se knjigom "Istočni despotizam" (1957). U ovom radu Vitfogel dolazi do zaključka da su ekonomski i geografski uslovi drevnih društava za navodnjavanje (Egipat, Vavilon, Kina, Indija, Meksiko, Peru) odredili razvoj despotizma i odsustvo privatnog vlasništva u njima. Despotizam je proizašao iz potrebe organizovanja velikih masa ljudi za navodnjavanje (izgradnja brana, brana, kanala i sl.) i poljoprivredne poslove radi dobijanja visokih prinosa. Vitfogel razlikuje tri glavna tipa despotizma. Prvi čine politički režimi drevnih "hidrauličkih društava" Egipta, Babilona, Kine, Indije, Meksika, Perua itd., koji imaju najizraženije znakove despotizma. Despotizam drugog tipa nastaje u državama u kojima poljoprivreda nije uslovljena vještačkim navodnjavanjem. Država gradi puteve, naplaćuje poreze i održava javni red. Bizantija je klasičan primjer. Despotizam treće vrste - društva poput carske Rusije i sultanske Turske. Funkcije države su u njima ograničene na naplatu poreza i organizacione aktivnosti. To K. Vitfogel smatra minimumom potrebnim za održavanje despotizma.
Proučavanje sistema "društvo - priroda" i kanala interakcije između njih. U domaćoj nauci 1970-1980-ih. pojavile su se ideje o uključivanju dijela geografske sredine u sastav proizvodnih snaga. Kasnije su razvijene u koherentniju teoriju zasnovanu na konceptu prirodna proizvodna osnova društva(vidi za više detalja: Grinin 1997: 42–78; 2006: 21–26). Činjenica je da su u strukturi proizvodnje predindustrijskih društava značajnu ulogu imali prirodni elementi, na primjer, izvori energije (vatra, sunčeva toplina, energija vjetra) i prirodne komunikacije (rijeke, mora) koje čine, kao što su bili, „donji sprat“ proizvodnih snaga, ili njihov prirodni nivo (vidi dijagram 2).
Ovaj pristup omogućava da se bolje uzmu u obzir mogućnosti predindustrijskih društava (koje se često omalovažavaju) i da se naprave poređenja između društava prošlosti i sadašnjosti. S druge strane, što je priroda siromašnija, više se mora razvijati tehnički i tehnološki dio proizvodnih snaga kako bi se nadoknadila ova oskudica. Ideja o prirodno-proizvodnoj osnovi društva, dakle, omogućava da se uzme u obzir kako bliski odnos proizvodnih snaga i prirodnog okruženja, tako i mobilnost uloge svakog od njih u životu društva, zavisno od epohe, karakteristika prirode i kulturne interakcije.
Drugi pravci istraživanja u XX veku.(naznačeno je samo nekoliko):
1. Globalne prognoze vezane za analizu oskudice prirodnih resursa i globalnih problema. Najpoznatiji su izvještaji Rimskom klubu iz 1960-ih – 1980-ih. (D. H. Meadows, DL Meadows, E. Pestel, M. Mesarovich, et al.) Posvećeno granicama ekstenzivnog rasta čovječanstva zbog ograničenih resursa (vidi: Meadows et al. 1991; 1999; Tinbergen 1980; Pestel 1988; Mesarović, Pestel 1974; vidi i: Peccei 1984; 1985). Općenito, opća ideja može se izraziti riječima A. Pecceia: "Čovjek... zamislio je sebe kao nepodijeljenog gospodara Zemlje i odmah je počeo da je eksploatiše, zanemarujući činjenicu da su njena veličina i fizički resursi prilično ograničeni" (Peccei 1985: 295).
2. Pokušaji pronalaženja novih aspekata direktnog uticaja prirode na društvo nisu bili uspješni. Najpoznatije u tom pogledu su teorije fizičara AL Čiževskog (1897-1964), koji je povezivao uspon društvene aktivnosti i kataklizme (ratovi, revolucije, epidemije) sa 11-godišnjim vrhuncem Sunčeve aktivnosti i istoričara LN Gumiljova. (1912-1992), koji je sugerirao da su rađanje i djelovanje etničkih grupa (naroda) na određenom mjestu iu određeno vrijeme povezani s djelovanjem opskurne prirode kosmičkog faktora koji utiče na nastanak posebnog društveno-psihološkog energija ( strastvenost). Ova hipoteza ne nosi neophodan heuristički princip. Ideja da je životni vek bilo koje etničke grupe 1.500 godina, da svaka etnička grupa prolazi kroz iste faze života, takođe je prilično nategnuta. Međutim, opća ideja Gumilyova da je priroda etničkih grupa (posebno u predindustrijskom periodu) vrlo usko povezana s posebnostima klime i krajolika teritorija na kojem se pojavio i živio nije bez osnova.
3. Istraživanje transformacija društava u vezi sa promjenama prirodnih uslova, uključujući razne reakcije društava (na primjer, nomadskih) na isušivanje i vlaženje stepa, poljoprivrednih civilizacija - na hlađenje i zagrijavanje, primitivnih društava - na promjene flore i faune kao rezultat glečera i zagrijavanja.
4. Proučavanje dinamike klimatskih promjena i drugih prirodnih aspekata(tla, mora, obale, itd.) na duži vremenski period; kao i uticaj katastrofa i drugih negativnih faktora na društvo (npr. epidemije). Dva vrlo poznata djela u ovom pravcu su "Historija klime od 1000. godine" E. Le Roya Laduriea i "Epidemije i narodi" W. McNeilla.
5. Istraživanje uloge prirodnog faktora u procesu epohalnih evolucijskih promjena, na primjer, agrarna revolucija (G. Child, J. Mellart, V. A. Shnirelman), nastanak država (R. Carneiro) itd.
6. Uticaj prirodnog faktora na karakteristike nastanka i razvoja raznih civilizacija, kao i istočni i zapadni putevi razvoja svjetske istorije.
7. Povezanost prirodnih uslova sa demografskim procesima.
Postoji niz drugih oblasti istraživanja istorije interakcije između društva i prirodnog okruženja. Međutim, uprkos tome, ovaj problem još nije dovoljno proučen.
Anuchin, V.A. 1982. Geografski faktor razvoja društva. M.: Misao.
Grinin, L.E.
1997. Formacije i civilizacije. Filozofija i društvo 3: 42–78.
2006. Proizvodne snage i istorijski proces. M .: KomKniga.
2011. Od Konfucija do Konta. Formiranje teorije metodologije i filozofije istorije. M.: URSS. U štampi.
Iljušečkin, V.P. 1996.Teorija etapnog razvoja društva: istorija i problemi. Ch. 1. M.: Vost. litara.
Isaev, B. A. 2006. geopolitika: studija. priručnik. SPb .: Peter.
Mukitanov, N.K. 1985. Od Strabona do danas. Evolucija geografskih koncepata i ideja. M.: Misao.
Društvo i priroda: historijske faze i oblici interakcije / otv. ed. M. P. Kim. Moskva: Nauka, 1981.
Rozanov, I. A. 1986. Velike katastrofe u istoriji Zemlje... M.: Nauka.
Smolenski, N.I. 2007. Teorija i metodologija istorije... ch. 8.3. M.: Akademija.
McNeill, W. H. 1993. Kuge i narodi. 2nd ed. New York, NY: Monticello.
Wittfogel, K. A. 1957. Orijentalni despotizam... New Haven, CT: Yale University Press.
Dalje čitanje i izvori
Aron, R. 1993. Faze razvoja sociološke misli/ per. sa fr. M.: Progres-Univers.
Barnav, A. 1923. Uvod u Francusku revoluciju. Čitanka o francuskom materijalizmu. T. 2. (str. 187-212). str.
Barulin, V.S. 199. Socijalna filozofija... 2. Ch. XI. M .: izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta.
Boden, J. 2000. Metoda lakog poznavanja istorije. M.: Nauka.
Bockle, G. 2007. Istorija civilizacija. Istorija civilizacije u Engleskoj. M.: Direktni mediji.
Geopolitičari i geostratezi:čitalac: u 5 sati / ur. B. A. Isaeva. SPb .: Balt. stanje tech. un-t, 2003-2004.
Hipokrat. 1994. O zraku, vodama i lokalitetima. U: Hipokrat, Odabrane knjige. M.: Svarog.
Grinin, L. E., Markov, A. A., Korotaev, A. V. 2008. Makroevolucija u divljini i društvu... M.: LKI / URSS.
Gumilev, L. N. 1993. Etnogeneza i Zemljina biosfera... M.: Michelle.
Zubov, A. A. 1963. Čovjek naseljava svoju planetu. M.: Geografija.
Kosminsky, E.A. 1963. Historiografija srednjeg vijeka: V vijek. - sredinom XIX veka. M.: Moskovski državni univerzitet.
Le Roy Ladurie, E. 1971. Klimatska istorija od 1000... M .: Hidrometeorološka izdavačka kuća.
Meadows, D.H., Meadows, D.A., Randers, J., Behrens, S.W. 1991. Granice rasta... M.: Moskovski državni univerzitet.
Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J. 1999. Iznad dozvoljenog: globalna katastrofa ili stabilna budućnost? Novi postindustrijski talas na Zapadu/ ed. V. L. Inozemtseva (str. 572–595). M.: Academia.
Melart, J. 1982. Najstarije civilizacije na Bliskom istoku. M.: Nauka.
Mečnikov, L. I. 1995... Civilizacije i velike istorijske rijeke. M.: Napredak.
Montesquieu, C. L. 1999. U duhu zakona... M.: Misao.
Pestel, E. 1988. Izvan rasta. M.: Napredak.
Pecchei, A.
1984. Sto stranica za budućnost. Budućnost je u sadašnjosti: Sat. / per. sa engleskog M.
1985. Ljudske kvalitete... M.: Napredak.
Plekhanov, G.V.
1956. O razvoju monističkog pogleda na istoriju. U: Plekhanov, G.V., Odabrana filozofska djela: u 5 tomova, V. 1 (str. 507-730). M.: Gospolitizdat.
Priroda i razvoj primitivnog društva / ur. I.P. Gerasimova. Moskva: Nauka, 1969.
Roman club. Istorijat nastanka, odabrani izvještaji i govori, službeni materijali / ur. D. M. Gvishiani. M.: URSS, 1997.
Strabon. 1994. Geografija/ per. sa starogrčkog G. A. Stratanovsky, ur. O. O. Kruger, ukupno. ed. S. L. Utchenko. M.: Ladomir.
Tinbergen, J. 1980. Revizija međunarodnog poretka/ per. sa engleskog M.: Napredak.
Turaev, V.A. 2001. Globalni problemi našeg vremena. M.: Logos.
Turgot, A. R. Zh. 1961. Reflections on the Creation and Distribution of Wealth. U: Turgot, A.R.J., Odabrani ekonomski radovi. M.: Sotsekgiz.
Bell, D. 1979. Kulturne kontradikcije kapitalizma... New York: Basic Books, Inc., Publishers.
Klimenko, V. V., Terešin, A. G. 2010. Svjetska energija i klima u dvadeset prvom vijeku u kontekstu istorijskih trendova: Jasna ograničenja budućeg rasta. Journal of Globalization Studies, Vol. 1.No. 2, novembar: 30–43.
Mesarović, M.D., Pestel, E. 1974. Čovječanstvo na prekretnici: Drugi izvještaj Rimskom klubu... Laxenburg: IIASA.
Ostatak korištene literature
Veličko, A.A. 1989. Korelacija klimatskih promjena u visokim i niskim geografskim širinama Zemlje u kasnom pleistocenu i holocenu. Paleoklima i glacijacije u pleistocenu/ ed. A. A. Veličko, E. E. Gurtovoy, M. A. Faustova, str. 5-19. M.: Nauka.
Guljajev, V.I. 1972. Najstarije civilizacije Mezoamerike. M.: Nauka.
Grinin, L.E.
2007. Problem analize pokretačkih snaga istorijskog razvoja, društvenog napretka i društvene evolucije. U: Semenov, Yu.I., Gobozov, I.A., Grinin, L.E., Filozofija istorije: problemi i perspektive(str. 183–203). M.: KomKniga; URSS.
2010. Teorija, metodologija i filozofija istorije: ogledi o razvoju istorijske misli od antike do sredine 19. veka. Predavanja 1-9. Filozofija i društvo 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.
Grinin, L. E., Korotaev, A. V. 2009. Društvena makroevolucija. Postanak i transformacije svjetskog sistema... M .: LIBROKOM.
Evteev, S. A., Flight, R. A. (ur.) 1989. Naša zajednička budućnost. Izvještaj Međunarodne komisije za životnu sredinu i razvoj. M.: Napredak.
Leonova, N.B., Nesmeyanov, S.A. (ur.) 1993. Paleoekološki problemi antičkih društava. Moskva: Ruski otvoreni univerzitet.
Markov, G.E. 1979. Istorija ekonomije i primitivne kulture u primitivnom komunalnom i ranom klasnom društvu. M.: Izdavačka kuća Moskovskog univerziteta.
Podolny, R. 1977. Djeca Zemlje. M.: Misao.
Reclus, E. 1995. Predgovor knjizi: Mečnikov, L. I. Civilizacija i velike istorijske rijeke. Moskva: Progres, 1995.
Salins, M.D. 1999. Ekonomija kamenog doba... M.: OGI.
socijalizam: dijalektika proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa / ur. V.G. Marakhova. M.: Misao, 1975.
Dijete, G. 1949. Napredak i arheologija... M.: Država. izdavačka kuća u. lit-ry.
U mnogim aspektima (bogatstvo mineralnih resursa i tla, pogodnost uslova za postavljanje komunikacija), ovisnost privrede o prirodi i danas je vrlo jaka. Inače, zemlje sa najvećom populacijom (Kina, Indija, Bangladeš itd.) su upravo one države u kojima se intenzivno uzgaja na plodnim tlima.
U istorijskoj nauci, za označavanje prirode koja okružuje društvo, koncept se tradicionalno koristi geografsko okruženje, a za označavanje uticaja prirode na društvo - geografski faktor... Stoga ćemo u ovom predavanju koristiti pojmove „prirodno okruženje“ i „geografsko okruženje“, „prirodni faktor“ i „geografski faktor“ kao sinonime (iako je u principu pojam prirodnog okruženja/faktora širi od geografskog okruženja). / faktor).
Koncept „rezerva geografskog okruženja“ olakšava analizu mogućnosti društva, podsticaja i prepreka njegovom razvoju i niza drugih problema. Tako su ogromne rezerve zemlje u Sjedinjenim Državama omogućile formiranje američkog načina razvoja poljoprivrede, što je stvorilo neviđenu osnovu za snažan uspon najmodernije industrije. Ako je način proizvodnje već postao kočnica napretka, onda prisustvo rezerve omogućava vladajućim grupama zaostale zemlje, koje ne žele ništa da menjaju, da usporavaju njen razvoj. Ista prostranost zemlje u Sjevernoj Americi podstakla je ropstvo u južnim državama sve dok nije bila uništena silom. Proširenje zemljišnog fonda u Rusiji odigralo je istu ulogu u očuvanju plemićkog kmetskog vlasništva nad zemljom (vidi detaljnije: Grinin 1997: 63–64).
Kao što se biološke potrebe ljudi zadovoljavaju na sve društveniji način (npr. u početku je odjeća bila potrebna samo za zaštitu od hladnoće, a zatim se pojavljuje prestižna, moderna odjeća, za svaku priliku), prirodno okruženje sve više zamjenjuje umjetna. one. Ali kao što je nemoguće poništiti biološke potrebe (a one se ponekad vrlo snažno i grubo deklariraju), tako je nemoguće poništiti ulogu prirodnog okruženja. Nepotrebno je reći da je proces interakcije između društva i prirode kontinuiran.
Veštačka sredina može kako da favorizuje razvoj privrede i odnosa, društva u celini, tako i da ga uspori, jer se često umesto prirodnih prepreka društva stvaraju druge: društvene granice, običaji, zabrane preseljenja itd. spoljašnje. kontakti u XVIII-XIX veku. Kina, Koreja i Japan.
Na primjer, kod rijetke populacije može postojati faktor viška zemljišta, a kod guste naseljenosti na istoj teritoriji nastaje faktor nedostatka zemlje, što dovodi do brojnih društvenih i tehnoloških promjena (promjene zemljišnih odnosa, uključujući oblike lične zavisnosti, na primer, za zakupne dugove, u metode obrade zemlje, rast tržišnih odnosa, rast društvene nejednakosti itd.).
Takvi kanali mogu biti obrađena zemlja (tlo) i nanosi, neke komunikacije (rijeka i more, na primjer), koje čine cjelokupni život društva. Lokacija izvora vode u društvima za navodnjavanje takođe ima veoma snažan uticaj. U industrijskim društvima uspostavljena mreža komunikacija umnogome određuje geografiju položaja gradova itd. Mnogo zavisi od nivoa bogatstva i tzv. relativno viška proizvoda, koji nastaje npr. u uslovima plodnog tla (prema , u uslovima siromašnih zemljišta, takav višak proizvoda se proizvodi znatno manje). Nivo bogatstva u društvu, zauzvrat, utiče na sistem distribucije i strukturu društvene stratifikacije (posebno, sloj zemljišne aristokratije i seljaka, na ovaj ili onaj način zavisni od nje, ili moćna država sa birokratijom, kojoj zemljište je distribuirano za usluge, može se pojaviti). U uslovima siromašnijeg tla češće nastaje vojni sloj koji dobija zemljište za vojnu službu. Različita plodnost zemljišta ima ogroman uticaj na gustinu i veličinu stanovništva, što se, pak, odražava na nivo državnog uređenja. Mnogo toga ovisi i o pogodnostima kontakata i raspoloženju društva u odnosu na svoje manje-više bliske susjede.
U tom pogledu, uticaj ljudi se ne razlikuje mnogo od uticaja životinjskih zajednica.
Dakle, navodnjavanje (pripitomljavanje) može dovesti do zaslanjivanja tla, krčenja šuma - do promjene vodnog bilansa, napuštanja obradivog zemljišta - do pojave šuma i klimatskih promjena.
Maksimalna glacijacija i hlađenje desili su se prije otprilike 20-17 hiljada godina, temperatura je u prosjeku pala za više od 5 stepeni (vidi: Veličko 1989: 13-15).
Ipak, zavisnost jednog broja društava od prirode bila je tolika da su poznati slučajevi kada su se društva zemljoradnika i stočara, pod uticajem izmenjenih prirodnih uslova, ponovo vratila lovstvu i sakupljanju. Ali u cjelini, pokazalo se da „vektor” evolucijske selekcije nije usmjeren toliko na sposobnost društava da se prilagode prirodnom okruženju, koliko na njihovu sposobnost da prežive i napreduju u društvenom okruženju, što podrazumijeva sposobnost da se takmičiti sa susjedima u vojnoj, trgovačkoj, kulturnoj ili drugim sferama.
Na primjer, sljedbenici A. Saint-Simona izrazili su ideju da će eksploataciju čovjeka od strane čovjeka zamijeniti jedini oblik eksploatacije: čovjek prirode.
Prilikom izlaganja ovog odeljka predavanja, naravno, treba uzeti u obzir tok razvoja društvenih ideja u odgovarajućim epohama, čije su glavne tačke do sredine 19. veka. koje sam predstavio na odgovarajućim predavanjima (vidi: Grinin 2010: Predavanja 1–9). Na nekim mjestima ovog predavanja dajem potrebne reference na njih, na drugim se podrazumijevaju.
Takođe možete spomenuti Herodota, Demokrita, Platona, Lukrecija Kara, Tacita i druge.
Na primjer, on tvrdi da su gradovi koji su izgrađeni na ravnom tlu manje skloni građanskim sukobima od gradova koji su izgrađeni na brdovitom terenu. Zato je istorija Rima, koji je izgrađen na sedam brežuljaka, tako bogata međusobnim sukobima (videti: Kosminsky 1963: 116-117).
Ali, naravno, tokom tog vremena, jedan broj istraživača, posebno u Francuskoj i Engleskoj, dao je doprinos razvoju ideja J. Bodina, uključujući i aspekt interakcije između posebnosti prirodnih uslova i ekonomskog razvoja. Posebno je vrijedan pomena F. Bacon (1561–1626), W. Temple (1628–1699), B. de Fontenelle (1657–1757), J. B. Dubo (1670–1742).
Kako s pravom ističe II Smolenski (2007: 114), nije neosporna sama ideja o uticaju klime na život ljudi, već direktne paralele između klime i ljudskog života, poput ove: „golo tlo Atika je tamo stvorila narodnu vlast, a na plodnom tlu Lakedemona nastala je aristokratska vlada, koja je bila bliža vladavini jedne - vlade koju Grčka nije uopće očekivala tih dana." Ima zrno istine u ovoj Monteskjeovoj zamisli, ali koliko je mesta sa neplodnim tlom koja nisu ponovila dostignuća Atike? Bilo je nekoliko mjesta sa plodnim tlom, ali samo nekoliko mjesta imalo je sistem koji odgovara spartanskoj helotiji.
Posebno od strane prosvetitelja kao što su F. M. Voltaire, K. A. Helvetius, J. Millar. Ovo posljednje je, na primjer, postavilo važan problem: zašto se, pod istim uslovima, različiti narodi (ili isti ljudi) različito razvijaju u različitim epohama?
Pored navedenih prosvetitelja, određeni doprinos razvoju ideja o ulozi prirodnog faktora dali su i D. Hume (1711–1776), IG Herder (1744–1803), J. Möser (1720–1794). ).
Istorija buržoaske sociologije XIX - početka XX veka. - M.: Nauka, 1979.-- Str. 59.
Jedan od Riterovih učenika i sljedbenika bio je poznati ruski putnik P.P.Semenov-Tyan-Shansky, koji je popularizirao Ritterove ideje u govorima u Ruskom geografskom društvu iu svojim publikacijama.
Napominjemo da su na važnost razlika između "morske" i "kontinentalne" civilizacije naknadno ukazivali brojni istraživači, a posebno J. Pirenne, autor sedmotomnog djela "Veliki tokovi svjetske povijesti" (1945. -1957).
O ulozi geografskog okruženja, on je napisao: „... mi nikako ne branimo teoriju „geografskog fatalizma“, koja, suprotno činjenicama, proglašava da određeni skup fizičko-geografskih uslova igra i treba svuda igraju istu nepromenljivu ulogu. Ne, poenta je samo da se utvrdi istorijska vrednost ovih uslova i varijabilnost ove vrednosti tokom vekova i na različitim fazama civilizacije” (Mečnikov 1995: 323).
Nije bez razloga Lenjin vjerovao da je sve što je Plehanov napisao o filozofiji najbolje u cjelokupnoj međunarodnoj književnosti marksizma. S druge strane, ne treba zaboraviti da su sovjetski marksisti čak zamjerili Plehanovu da preuveličava ulogu geografskog okruženja.
Sljedeći pristup se može smatrati prilično indikativnim: „Istorijski materijalizam prepoznaje veliku važnost geografskog okruženja za istorijski razvoj... Međutim, istorijski materijalizam geografsko okruženje smatra jednim od uslova istorijskog razvoja, ali ne i njegovim uzrokom, i pokazuje da geografsko okruženje ne utiče direktno na prirodu društva. , već posredno, kroz način proizvodnje materijalnih dobara, koji određuje prirodu ovog ili onog društvenog sistema ”(Sovjetska istorijska enciklopedija: u 16 tomova - M., 1963. - T. 4. - Str. 220). Iza ovih spolja ispravnih formulacija, međutim, krila se, prvo, činjenica da su načini proizvodnje u marksizmu bili određeni tipom vlasništva, što je zapravo onemogućavalo proučavanje pretkapitalističkih društava na ovoj osnovi; drugo, nije uzeto u obzir da su za pretkapitalistička društva određeni broj prirodnih objekata (posebno fauna, flora, zemljište) bio najvažniji dio proizvodnih snaga (vidi dolje). Shodno tome, obim viška proizvoda i oblik društvenih institucija zavisili su od obilja ili oskudice odgovarajućih objekata prirode. Buckle je to razumio, ali je marksizmu bilo teško prihvatiti ovu ideju u teoriji. Iz ovoga proizilazi da bi geografsko okruženje moglo vrlo snažno (pa čak i u odlučujućoj mjeri) uticati na oblike društva i smjer njegovog razvoja. Nažalost, među marksističkim naučnicima samo su se ponekad izražavale ideje (koje praktično nikada nisu bile razvijene) da „što više idemo u dubinu vekova, važnije je uzeti u obzir geografski faktor“ (BA Rybakov. Citirano prema: Podolny 1977: 122).
Vidjeti: Kim, M.P. Prirodno i društveno u povijesnom procesu / M.P.Kim // Društvo i priroda: povijesne faze i oblici interakcije. - M., 1981. - S. 13; Danilova L.V. Prirodni i društveni faktori proizvodnih snaga na prekapitalističkim fazama društvenog razvoja / M. P. Kim // Društvo i priroda: povijesne faze i oblici interakcije. - M., 1981. - S. 119; Anučin, V.A.Geografski faktor u razvoju društva. - M., 1982.-- S. 325.
Danas se vjerovatno već može govoriti o tome prirodnu osnovu globalnog društva.
Može se čak pretpostaviti da je u brojnim društvima prošlosti obim bruto proizvoda po glavi stanovnika bio vrlo velik, a možda čak i veći nego u nizu modernih zemalja u razvoju, ako računamo i "rad" prirode. Na primjer, koliko miliona tona đubriva su Egipćani zamijenili mulj velikog Nila? Zaista, da bi se sakupili takvi usjevi danas u Evropi, potrebni su kolosalni troškovi. A ko je izbrojao "konjske snage" indijskih slonova ili milione tona goriva koje je vjetar uštedio u jedrima i mlinovima? Danas se milioni tona ribe ulove u okeanu. Koliko će energije i troškova trebati budućem čovječanstvu da umjetno uzgaja ovu količinu ribe? U američkim stepama još u 19. veku. bilo je desetina miliona bizona. Koliko se zemalja može pohvaliti takvim stokom junadi? U nekim plemenima Indijanaca Aljaske, svaka porodica je ubrala i do hiljadu riba lososa za zimu (prevedeno na moderne cijene!). Dakle, ogromna razlika u strukturi i razvoju proizvodnih snaga ne bi trebala zasjeniti produktivnost privrede, jer što je veća populacija i što je priroda osiromašena, to više morate „raditi“ za to. I u tom pogledu, odnos obima proizvodnje između sadašnjih i bivših društava će izgledati drugačije. Ako to shvatimo, onda će se osnova antičkih društava činiti mnogo moćnijom (za više detalja vidjeti: Grinin 1997: 59–61).
U figurativnom izrazu D. Bella, narasli smo do novog vokabulara, ključni koncept u kojem će biti granica. Granice rasta, pljačkanje životne sredine, mešanje u divlje životinje, granica oružja itd. (Bell 1979: xxix). Kao što znate, Međunarodna komisija za životnu sredinu i razvoj formulisala je koncept održivog razvoja, koji uključuje dva osnovna koncepta: neophodne potrebe i ograničenja (vidi, na primer: Evteev, Perelet 1989: 50).
Od lat. passio- strast. Passionarnost, prema Gumiljevu, karakteriše posebna energija, spremnost na herojstvo, manji strah od opasnosti i smrti, žrtvovanja itd. Gumiljev je istraživao i proces formiranja naroda (etničkih grupa), koji je nazvao etnogeneza, i faze života etnosa.
Međutim, ovi problemi: razlozi nastanka novih naroda, uspon i pad njihove aktivnosti, razlozi zbog kojih su neki (nekoliko) naroda uspjeli ostaviti vrlo svijetli trag u historiji, a mnogi drugi nisu, itd. su veoma interesantna i važna pitanja. Nema sumnje da je Gumiljovljev rad pojačao interesovanje za njih.
Unapređenje komunikacijskih linija, transporta i komunikacija
Bjelorusija je nakon reformi posjedovala značajne unutrašnje plovne puteve, ali su kanali bili u zapuštenom stanju i za njihovo čišćenje je izdvajano malo sredstava. Ipak, riječni transport je bio profitabilna oblast kapitalnih ulaganja. Od 70-ih godina, ubrzanjem restrukturiranja zemljoposedničke privrede na kapitalističkoj osnovi, povećana je prodaja proizvoda, što je dovelo do povećanja robnog prometa rečnog saobraćaja. Glavno mjesto među robom zauzimali su drvo, ogrevno drvo i hljeb, povećan je promet putnika. Međutim, i pored jeftine, riječni transport je imao i velike nedostatke – sporo kretanje, koje je prestajalo zimi, unutrašnja riječna mreža pokrivala je malu, štoviše, slabo naseljenu teritoriju.
Izgradnja željeznice imala je veliki utjecaj na ekonomski život Bjelorusije. Godine 1862. autoput Sankt Peterburg-Varšava prolazio je kroz teritoriju Bjelorusije, 1866. godine. - Rizhsko-Oryol, 70-ih godina - Moskva-Brest i Libavo-Romenskaya. 80-ih godina. Polesska željeznica je počela sa radom, od 1902. Petersburg-Odesa. Kao rezultat toga, Bjelorusija je stekla bližu vezu između svojih različitih regija, kao i sa najvažnijim industrijskim regijama Ruskog carstva. Do početka devetnaestog veka. formiranje unutrašnjeg tržišta Belorusije je pri kraju. Lokalni gradovi i poduzetnici proširili su trgovinske veze sa Moskvom, Sankt Peterburgom, baltičkim državama i Ukrajinom. Ekonomske veze između Rusije i zapadnih zemalja odvijale su se preko Bjelorusije.
Pored željeznice, u Bjelorusiji je bilo mnogo neasfaltiranih puteva, ali većina njih je bila u vrlo zapuštenom stanju, a jedini način prijevoza na njima, konjska vuča, bio je skup. Poštanske saobraćajnice su imale važnu ulogu krajem 19. stoljeća. Prolazili su glavnim pokrajinskim putevima, povezujući provincijska središta sa većinom gradova i sa najvećim imanjima, i proširivali obim poštanske službe.
Bjelorusija je bila dio sve-ruskog tržišta. Izvoz poljoprivrednih sirovina i šumskog materijala bio je tipičan za trgovinu Belorusije. Istovremeno je služio i kao prodajno tržište za industrijsku robu i žitarice koje su se izvozile iz drugih regiona Rusije. Istovremeno je došlo do centralizacije kapitala, rasla je uloga banaka u privredi. Bankarski kapital se uglavnom usmjeravao u sferu trgovine i male proizvodnje, a industrijski kredit nije dobio značajniji razvoj. U Bjelorusiji su 80-ih godina 19. vijeka radile filijale Državne, Seljačke, Plemićke banke, Trgovačke Minske, Vitebske pokrajinske i drugih banaka.
Dakle, razvoj željeznica i komunikacija, transporta i komunikacija, kao i širenje trgovinskog, bankarskog i kreditnog sistema imali su veliki utjecaj na razvoj kapitalističkih odnosa u industriji Bjelorusije.
Urbani rast. Stanovništvo Bjelorusije
U postreformskom periodu ubrzan je rast gradskog stanovništva. Prosječna veličina bjeloruskog grada u smislu broja stanovnika porasla je 2,2 puta tokom postreformskog perioda. Minsk se brzo razvijao i pretvorio se u važno željezničko čvorište i veliki trgovački i industrijski centar. Drugo mjesto po broju stanovnika zauzeo je Vitebsk, smješten na Zapadnoj Dvini, što je doprinijelo razvoju trgovine. Mogiljev, lišen željeznica do 1902. godine, razvijao se sporo.
Obilje jeftinog drveta i mali kapital preduzetnika odredili su prevlast drvenih zgrada u gradovima (do 1897. godine drvene kuće su bile 90%). Jedan od pokazatelja razvoja gradova bio je rast njihovih prihoda, u prvim poreformnim godinama uglavnom zahvaljujući prihodima od širenja trgovine. Do kraja 19. vijeka, naknade od industrije koje se intenzivno razvijaju su porasle. Od 1859. do 1900. godine prihodi gradova su porasli: Grodno - sa 9 na 123 hiljade rubalja; Brest - od 10 do 90 hiljada rubalja; Minsk - od 21 do 208 hiljada rubalja; Vitebsk - od 18 do 101 hiljada rubalja (2, str. 25).
Mali gradovi su igrali značajnu ulogu u ekonomskom životu Bjelorusije. U njima su obično bili centri volosti, veleposednička i zanatska preduzeća. Ali glavno stanovništvo općina bavilo se poljoprivredom. Ukupno je krajem 19. veka u gradovima i mestima Belorusije bilo 1.334 hiljade ljudi, tj. 20% stanovništva. Važan pokazatelj socio-ekonomskog razvoja je pismenost stanovništva. Prema popisu iz 1897. godine, u Bjelorusiji je bilo više od 1,3 miliona pismenih, tj. 20,5%, sa 19% u evropskoj Rusiji (6, str. 107). Ali, ipak, obrazovanje je bilo privilegija vladajućih klasa: klera, plemića, trgovaca i buržoazije. Prema popisu iz 1897. godine, mogu se zamisliti zanimanja amaterskog stanovništva Bjelorusije (tabela 1).
Tabela 1. Zanimanja amaterskog stanovništva Bjelorusije prema popisu iz 1897. godine
|
Amaterska populacija |
Uključujući i gradove |
|
|
Poljoprivreda |
||
|
Industrija i građevinarstvo |
||
|
Transport i komunikacije |
||
|
Trgovina i banke |
||
|
Radnici i sluge |
||
|
Zvaničnici i vojska |
||
|
Uključujući i vojsku |
||
|
Obrazovanje, medicina, sanitarije |
||
|
Životni prihodi sa kapitalom |
||
|
Prihvatilišta i pansioni |
||
|
Lišen slobode |
||
|
Neodređena zanimanja |
Gore navedeni podaci o raznim zanimanjima stanovništva Bjelorusije do kraja 19. stoljeća ilustruju rast društvene podjele rada. Strukturni podaci o amaterskom stanovništvu Bjelorusije potvrđuju da je krajem 19. stoljeća ekonomski razvoj Bjelorusije bio približno na sveruskom nivou.
Kroz trovekovnu istoriju industrije u Moskovskoj oblasti, različiti faktori su igrali nejednaku ulogu u njenom razvoju. U fazi rađanja industrije vodeću ulogu su imali prirodni i vanjskopolitički faktori. Istorijske pisarske knjige 16. veka svedoče o razvoju zanatskih delatnosti u Moskovskoj oblasti. Glavne vrste zanata su izgradnja kamenih zgrada i tvrđava, snabdijevanje vojske, proizvodnja predmeta za domaćinstvo. Fokus na vojno snabdevanje vojnika doveo je do proizvodnje baruta, oružja, tkanina za uniforme i opreme. Prve tekstilne industrije zasnovane na lokalnim sirovinama (lan, konoplja) u početku su bile locirane u zavisnosti od prirodnih faktora. Tako su laneni zanati bili koncentrisani u vlažnijim zapadnim regionima Moskovske oblasti, gde se uglavnom uzgajao lan. Proizvodnja platna i užadi gravitirala je prema jugu, gdje su bili bolji uslovi za uzgoj konoplje. U oba slučaja glavni faktor u postavljanju ovih zanata bila je voda: rijeke su i komunikacijski putevi i voda za natapanje platna i konoplje. Prije Petra 1, u proizvodnji platna dominirala je domaća proizvodnja, predenje i tkanje lana od strane seljaka, uglavnom žena. Prerada ovčje vune se odvijala i kod kuće. Proizvodilo se grubo seljačko sukno, a od vune se izrađivao filc.
Prve manufakture nastale su u 17. veku, kućno tkanje su počele da zamenjuju manufakture. U Petrovo vrijeme bilo ih je 16, a već 1811. u Moskvi su već postojale 23 fabrike sukna. U moskovskoj regiji većina ih se nalazila duž rijeka Klyazma, Yauza, Vori.
☼ Kako je potražnja za staklom bila ogromna, pojavile su se fabrike stakla. Sredinom 17. vijeka u Rusiji se pojavilo stakleno posuđe vlastite proizvodnje, a ne uvezeno iz inostranstva, talijanski Miniet je prvi podigao fabriku stakla u selu Izmailovo kod Moskve uz državnu potporu. Nekoliko godina kasnije, Y. Koet je osnovao još jednu fabriku stakla u Duhaninu, 40 versta od Moskve. Materijale za staklo je dobijao iz Njemačke dok ih nije otkrio u Rusiji." - ovako je opisao poznati ruski istoričar V.O.Klyuchevsky.
Prva privatna fabrika fajanse u Rusiji otvorena je 1724. godine u Moskvi, drugu državnu je osnovao 1765. kod Dmitrova engleski trgovac Gardner (fabrika u Verbilkiju).
Poznata grnčarska proizvodnja u Gželu (oblast Bronnitsky, 45 km od Moskve) izrađivala je od lokalne jednostavne gline samo stvari potrebne za kućnu upotrebu: lonce, vrčeve itd. Od 1810. godine u Gželu iz Gluhovskog počele su se izrađivati razne porculanske posude. glina iskopana u okrugu Gluhovsky u provinciji Černigov. Kasnije su, po uzoru na Gzhel, otvorili fabrike porcelana u okolnim selima.Sva ova sela u odnosu na proizvodnju porcelana su dobila zbirni naziv Gzhel.
Glavni rezultat početnog perioda industrijskog razvoja bilo je formiranje stručno osposobljenog osoblja iz seoskog stanovništva sela oko Moskve.
Industrija pamuka u Rusiji počela je da se uspostavlja krajem 18. veka. Treba napomenuti da se tkanje pojavilo prije predenja pamuka; Dugo vremena se proizvodnja tkanina od engleskog prediva širila u seljačkom životu, u manufakturama u blizini Moskve, istisnuvši predenje i tkanje lana. Godine 1811. u Moskvi je bilo 27 fabrika kaliko. Posle 1812. godine proizvodnja pamuka se, usled uništenja moskovskih fabrika, naširoko razvija: fabrike pamuka se prvi put pojavljuju u Serpuhovu, Vohni (preimenovan u Posad Pavlovsk 1845), Zuevu i drugim selima. Sredinom 19. prelazak sa proizvodnje na fabričku proizvodnju. Preduzeća su se pojavila na mestima sa dobro uspostavljenom prodajom tkanina i radne snage - u selima Ramenskoye, (1833), Reutovo (1843). Mašine za predenje se uvoze iz Engleske, a vrši se prelazak na mehaničko tkanje. Proizvodnja se usložnjava, poboljšava se dorada tkanina. U Gluhovu, Orehovu, Jegorjevsku, Serpuhovu - sjedištima proizvođača Morozovih, Khludovih, Garelina, formirane su prve tekstilne fabrike, a kasnije su ovi gradovi postali veliki centri lake industrije u Podmoskovlju.
Proizvodnja svile bila je koncentrisana u Moskvi, gdje su 1763. postojale 34 svilene manufakture. Sirovine za proizvodnju dobijale su se sa istoka. Moskovska vlada je pokušala da pozove iz inostranstva vešte zanatlije za fabrike svile. na kojoj su Rusi mogli da nauče kako da obrađuju svilu.Prva fabrika svile osnovana je u 17. veku u Moskvi. , ali se ubrzo tkanje svile preselilo u Bogorodski okrug (područje današnjeg Noginska) i na cijelo poplavno područje Prikljazme.
☼ Ni Moskva ni Sankt Peterburg se u ovom pogledu ne mogu takmičiti sa okrugom Bogorodski. Ovdje se, u svakom selu, u svakoj kolibi, mogu naći ili svilene trske, ili motalice, ili farbači, ili tkalci. U Bogorodskom okrugu posebno je poznato selo Vokhna. Kada je 1845. godine ovo selo, zajedno sa okolnim selima, preimenovano u Posad Pavlovsk, postojalo je 15 fabrika svile i papira, 8 farbara.
Do kraja navedenog perioda u osnovi je formirana okosnica mreže industrijskih punktova u regionu i nastao je teritorijalno-industrijski ciklus.
Sljedeću fazu industrijskog razvoja karakterizira pojava novih industrija. Početkom 20. stoljeća ukupan udio tekstilne industrije opada, ustupajući mjesto industrijama koje se odnose na preradu metala, drveta i keramike. Mašinstvo odmah postaje od nacionalnog značaja. Godine 1913. Moskovska oblast proizvodila je 70% proizvoda lake industrije u Rusiji. U to vrijeme razvijaju se industrije vezane za obradu metala, pripremu novih mehanizama i mašina. Nakon Prvog svjetskog rata, fabrike iz Poljske i Baltika evakuisane su u Moskvu i Moskovsku oblast, pojavili su se gradovi Roshal, Krasnozavodsk, Klimovsk, gdje su se te fabrike nalazile. U Podolsku je proizvodnja šivaćih mašina organizovana na bazi fabrika kompanije Singer koja je ovde preseljena.
Nakon 1917. godine, razvojem industrijalizacije zemlje, određena specijalizacija je dodijeljena centru Rusije. Mašinstvo postaje glavna industrija u Moskvi i Moskovskoj regiji, a hemijska i laka industrija nastavljaju da se razvijaju. Mašinstvo zauzima vodeću poziciju u industriji. Grade se željeznice, potrebne su parne lokomotive (Kolomna) i vagoni (Mytishchi). Mnoge radionice tekstilnih fabrika koje su proizvodile boje postaju hemijske fabrike. Radionice koje su izrađivale alatne mašine, opremu za tekstilnu industriju postaju mašinska preduzeća.
Vodeći faktori u razvoju industrije ovog perioda bili su: prednosti njenog geografskog položaja (centralnosti), pojačane razvojem železničke izgradnje. dostupnost radnih resursa. Kao rezultat toga, do 1917. godine u regiji je formiran najveći industrijski kompleks u zemlji, čija je osnova bila tekstilna industrija.
Vodeći pravac u razvoju industrijskog kompleksa regije u postrevolucionarnom periodu je restrukturiranje strukture privrede kako bi se osigurala industrijalizacija zemlje. Vodeću ulogu u tome imala je dostupnost kvalifikovanog kadra u regionu, akumulirani proizvodni potencijal, razvijen transport, nabavka lokalnih energetskih resursa (treseta,). Energija je igrala važnu ulogu u razvoju privrede Moskovske oblasti. Prema planu GOELRO (1921), planirano je stvaranje mreže elektrana širom Rusije, koje rade na lokalnim sirovinama. U moskovskoj regiji izgrađene su elektrane Šaturskaja i Kaširskaja, koje rade na lokalnom tresetu. Zahvaljujući elektrifikaciji, Moskovska regija postala je baza za podršku industrijalizaciji. Rezultat je bio stvaranje najvećeg kompleksa proizvodnih industrija univerzalne specijalizacije.
Sredinom 20. stoljeća, mašinsko inženjerstvo Moskovske regije bilo je osnova industrije. Koncentracija kvalifikovanog kadra, rast naučnih institucija i centara doprineli su razvoju nauke i radno intenzivnih industrija u mašinstvu - konstrukcija alatnih mašina, proizvodnja alata, složena oprema. Moskva i Moskovska regija radili su na poboljšanju tehničkog nivoa cijele zemlje. Mnogi gradovi moskovske regije postali su centri odbrambene industrije. U blizini Moskve pojavili su se gradovi sateliti u kojima su bila koncentrisana preduzeća koja koriste naučni potencijal (Himki, Reutov, Mitišči, Ljuberci, Žukovski, Koroljev i drugi). Struktura privrede Moskovske regije postajala je sve složenija, nastajalo je sve više novih grana. Važna karakteristika razvoja industrije u Moskovskoj oblasti je da je jezgro regiona oduvek bilo i jeste centar nastanka svega novog, što se odavde širi prvo na Moskovsku oblast, a zatim i na druge regione zemlja.
▼ Zapamtite glavnu stvar!
Faktori razvoja i lokacije industrije u Moskovskoj regiji.
| № | godine | Faktori | uputstva | rezultate |
| 1700-1812 | Različiti prirodni uslovi. (rijeke, šume) Velika gustina naseljenosti. Višak radne snage. | Pojava manufaktura koje koriste energiju vode i koriste ručni rad. Poreklo proizvodnje tkanina. | Stvaranje mreže industrijskih okruga u Moskvi, formiranje kvalifikovanog osoblja u regionu. | |
| 1813- 1861 | Početak mašinskog udara | Pojava fabričke industrije. Poreklo industrije pamuka. | Stvaranje industrijskih centara u regionu Pojava tekstilnog industrijskog ciklusa. | |
| 3. | 1862-1917 | Dostupnost kvalifikovanog osoblja. Izgradnja željeznice. Centralnost. Dostupnost lokalnih izvora goriva. | Izgradnja ekonomije. potencijal. Nastanak mašinstva i obrade metala. | Formiran je tekstilno-industrijski kompleks, početak formiranja radijalno-prstenaste strukture. |
| 4. | 1918- 1945 | Dostupnost kvalifikovanog osoblja, akumulirana ekonomija. potencijal. | Pojava novih industrija. | Formiranje mašinskog kompleksa, koncentracija industrijskog potencijala regiona u Moskvi. |
| 5. | 1946- 1985 | Dostupnost kvalifikovanog osoblja. Naučni potencijal. Stagnirajuće pojave u privredi zemlje. | Nedostatak naučne i industrijske integracije. | Koncentracija industrijskog i n-t potencijala u Moskvi i Moskovskoj regiji. |
| 6. | 1985- danas. | Kardinalno restrukturiranje privrednog kompleksa zemlje. | Moskovska regija - koncentracija kapitala. Dostupnost kvalifikovanog kadra, prostrano potrošačko tržište. | Krizne pojave u privredi zemlje Brzo uvođenje novih ekonomija u privredu. strukture. |
Testirajte se!
1. Analizirajte tabelu, istaknite glavne faze industrijskog razvoja u Moskovskoj regiji.
2. Koji su faktori doprinijeli formiranju industrije u Moskovskoj regiji?
3 Koje bi industrije, po vašem mišljenju, trebale biti razvijene u moskovskoj regiji u sadašnjoj fazi?.
5. Opišite ekonomsko-geografski položaj vašeg naselja, grada, administrativne regije. ... Koji su faktori razvoja i formiranja njegove privrede?
§ 2 Karakteristike moderne ekonomije Moskovske regije.
Moskovska regija ima staru industrijsku osnovu za razvoj privrede. Postojeća industrijska struktura je složena, nije slična onoj u drugim oblastima. Moskovska regija se može predstaviti kao teritorijalno smanjen model Centralnog okruga, ovdje je koncentrisano sve što je karakteristično za Centralni okrug. Raznolikost djelatnosti, mnoge grane proizvodnih i neproizvodnih područja. Region karakteriše visok procenat zaposlenih u menadžmentu i nauci.
Po industrijskom potencijalu, Moskovska regija je druga nakon federalnih subjekata kao što su Moskva i Sankt Peterburg (sa regionom). Moskovska regija, kao federalni subjekt, je donator federalnog budžeta: zauzima 3. mjesto nakon Moskva i Hanti-Mansijski autonomni okrug u smislu udjela u formiranju prihoda federalnog budžeta i ukupne naplate poreza. U regionu Moskve postoji 11 donatorskih okruga regionalnog budžeta: Lenjinski (Mostransgaz JSC), Domodedovski (aerodrom Domodedovo), Krasnogorski, Mitiščinski, Himki, Podolski, Odintsovski, Voskresenski okrug. Electrostal, Dzerzhinsky (CHP), Bronnitsy (fabrika nakita).
Moskovska regija je centar privrednog života, gdje djeluju najveće kompanije, banke, osiguravajuća društva, trgovinske organizacije. U Moskvi se, prema stručnjacima, obavlja do 80% svih finansijskih transakcija u zemlji. Razvoj tržišnih odnosa u Moskovskoj regiji odvija se bržim tempom nego u drugim regionima Rusije. Uspostavlja se sistem zakupnih odnosa, akcionarskih društava, malih preduzeća, sprovodi se privatizacija (prenos nekretnina iz državnog u privatno i mešovito vlasništvo). Kao rezultat toga, oko 50% industrijskih preduzeća su preduzeća mešovitog vlasništva - akcionarska društva (AD) otvorenog i zatvorenog tipa. Primeri akcionarskih društava u Moskvi su: ZIL, Fabrika Trekhgornaya i fabrika konditorskih proizvoda Krasni Oktjabr.Proces privatizacije se aktivno odvija u građevinarstvu, transportu, trgovini, javnom ugostiteljstvu i potrošačkim uslugama.
Kako je sirovinska baza regiona veoma ograničena, industrija se zasniva na uvoznim materijalima. Procjena prirodnih resursa i uslova može se vršiti prema 14 faktora, vrednovanje resursa po sistemu od 5 bodova: 0 bodova - nedostatak resursa, 1 bod - resursi od lokalnog značaja; 2 boda - resursi od regionalnog značaja; 3 boda - resursi od nacionalnog značaja. Procjena prirodnih uslova može se ocijeniti i na skali od 5 bodova: 0 - nema uslova; 1 bod - povoljan uticaj: - 1 - negativan uticaj na proizvodnju i stanovništvo. (vidi tabelu)
Ukupno 8+ 3 = 11 bodova
(Uporedite omjer za Tjumenj: 12 bodova za resurse i -5 bodova za uslove, ukupno 7)
Sumiranje procjena prirodnih uslova i resursa, njihovo poređenje. dobijamo zbirnu procenu koja pokazuje stepen uticaja prirodnih uslova i resursa na razvoj privrede regiona. Ako prednostima prirodnih uslova regiona dodamo prednosti geografskog položaja, funkcionalnu zasićenost (raznovrsnost funkcija), dobro razvijenu infrastrukturu i dostupnost visokokvalifikovanog kadra, onda je želja investitora u ovom regionu i Postat će jasni povezani značajni izgledi za društveno-ekonomski razvoj moskovskog regiona.
§ 3 Naučno-tehnički kompleks Moskovske oblasti.
Značajan dio naučnog potencijala zemlje koncentrisan je u moskovskoj regiji. U Moskovskoj regiji nalazi se više od polovine naučnih centara Rusije, 5 poznatih svjetskih naučnih centara (Dubna, Chernogolovka, Protvino, Pushchino, Troitsk), 450 naučnih organizacija i naučnih službi. Ukupno, naučno-informacioni kompleks zapošljava više od 16% radnih resursa u regionu.
Najzasićeniji u pogledu broja naučnih organizacija su: okrugi Balashikhinsky, Lyuberetsky, Mytishchinsky, Noginsky, Podolsky, Pushkinsky, Solnechnogorsky, Khimki, Shchelkovsky. U Podmoskovlju se provode istraživanja u oblasti prirodnih i egzaktnih nauka, energetike, automatizacije i telemehanike, nauke o materijalima i elektronike. Posebno mesto zauzimaju istraživanja za vodeće sektore privrede Moskve i Moskovske oblasti: mašinstvo, hemijsku industriju, itd. U Moskovskom naučnom kompleksu su zastupljene sve glavne komponente: obuka visokokvalifikovanog osoblja, akademsko i industrijska nauka.
Veliki centar akademske nauke nalazi se u Dubni. Zajednički institut za nuklearna istraživanja (JINR) obavlja istraživanja u nuklearnoj fizici, energetskoj fizici, radiobiologiji i medicini. Institut ima široke međunarodne naučne i tehničke veze.
Naučni centar Noginsk nalazi se u Černogolovki. Najstariji instituti centra su Institut za fizičku hemiju i Institut za fiziku čvrstog tela. Pored toga, postoji i Pogon eksperimentalne naučne instrumentacije sa jedinstvenim proizvodnim potencijalom. Naučni centar ima veze sa naučnim centrima i univerzitetima, firmama u mnogim zemljama svijeta.
Protvino je dom najvećeg ruskog istraživačkog centra u oblasti fizike visokih energija. Grad Puščino je poznat kao najveći centar biološke nauke. 8 fizičkih instituta koji se nalaze u centru Troitsk, pored fundamentalnih istraživanja, akumulirali su značajan napredak u proizvodima visoke tehnologije, za koje su zainteresovana mnoga ruska preduzeća i strani naučni centri. Riječ je o tehnologijama uzgoja umjetnih dijamanata za izradu alata pogodnih za preradu i industriju nafte i plina. Razvijene su tehnologije za proizvodnju materijala visoke čistoće za elektronsku industriju.
U Moskovskoj regiji postoji više od 140 velikih istraživačkih i razvojnih organizacija u različitim industrijama. Oni osiguravaju provedbu naučnih istraživanja, stvaraju nove tehnologije, materijale, proizvode za industriju Moskovske regije i drugih regija zemlje. Velika grupa sektorskih instituta, centara, preduzeća (avijacija, raketno-kosmička, radio-elektronska, precizna tehnika, instrumentarstvo, hemija), koja su ranije pripadala odbrambenom kompleksu (vojno-industrijski kompleks - vojno-industrijski kompleks) , sada je u procesu prenamjene i rekonstrukcije.
Zrakoplovnu industriju naučno-tehničkog kompleksa Moskovske regije predstavljaju poznate istraživačke, projektantske i ispitne institucije. U Moskovskoj regiji postoji istraživački kompleks nazvan po V.I. N.I. Kamov (Lyubertsy) gdje stvaraju helikoptere koji su svojim karakteristikama nadmašili sve strane analoge; mašinogradnji "Zvezda", gde se razvijaju i proizvode sredstva za spasavanje vazduhoplovnih i kosmičkih posada i dr. Eksperimentalne i ispitne baze vazduhoplovnih konstruktorskih biroa rade u Podmoskovlju. Iljušin, Tupoljev, Suhoj, Mikojan, Mil, Jakovljev.
Najstarija naučna organizacija u moskovskoj oblasti je Centralni aerodinamički institut (TsAGI je osnovan 1918.) u Žukovskom. TsAGI se bavi naučnim istraživanjima, naprednim fundamentalnim i industrijskim istraživanjima svih tipova aviona. Ova eksperimentalna baza je po mnogo čemu superiornija od sličnih instalacija evropskih zemalja i Sjedinjenih Država. Nije slučajno što je aeromiting u Žukovskom jedan od najvećih i najautoritativnijih na svijetu. Ovdje u Žukovskom nalazi se najveći naučni centar - A. Gromova, gdje se testiraju svi domaći avioni i avijacijska oprema.
Organizacije raketne i svemirske industrije, koje su dio naučno-tehničkog kompleksa Moskovske oblasti, zauzimaju vodeće mjesto ne samo u Rusiji, već iu svijetu. Jedinstvene naučne institucije ovog kompleksa djeluju u Moskovskoj regiji. Centralni naučno-istraživački institut za mašinstvo i Raketno-svemirska korporacija SP Koroljev Energia (koja se nalazi u gradu Koroljevu) zauzimaju vodeću poziciju u Rusiji. ... Institut je rodonačelnik raketno-kosmičke industrije, a uz njega je vezan i razvoj domaće kosmonautike.
Institut proučava razvoj raketno-kosmičke tehnologije, učestvuje u izradi projekata istraživanja svemira, stvaranju praktično svih raketa sa ljudskom posadom, lansirnih vozila i automatskih svemirskih letelica. Na listi Koroljevih preduzeća nalazi se naučno-industrijsko udruženje „Kompozit”.Ovo udruženje u svojim aktivnostima, pored odbrambene industrije i svemirske tehnologije, svoje aktivnosti fokusira na industriju nafte i gasa, transportnu opremu, građevinarstvo, medicinu.
Istraživačko-proizvodno udruženje za energetiku Energomaš u Himkiju je vodeća ruska organizacija za razvoj snažnih raketnih motora na tečno gorivo. Vazduhoplovni konstruktorski biro A.S. Lavočkin (Khimki) razvija i sprovodi velike projekte istraživanja svemira, uključujući razvoj svemirskih letelica za međunarodne projekte za istraživanje Marsa, Venere i drugih planeta Sunčevog sistema. Institut je rodonačelnik raketno-kosmičke industrije, a uz njega je vezan i razvoj domaće kosmonautike.
Grupa V. P. Čelomaija (sada NPO Mašinostrojenija u Reutovu) radila je na stvaranju krstareće rakete za mornaricu. Sada se NPO Mashinostroyenia razvija i u oblasti vazduhoplovnih tehnologija, informacionih tehnologija i alternativne energije.
U Jubileju se nalazi istraživački institut vezan za stvaranje raketne i raketno-kosmičke tehnologije, razvoj strateških raketnih snaga za Ministarstvo odbrane. U gradu Fryazin postoji čitav kompleks instituta i eksperimentalnih proizvodnja elektronske industrije, razvijaju se posebna tehnološka oprema za izradu instrumenata, razni elektronski proizvodi za vojno-industrijski kompleks. Preduzeće Istok razvija opremu za satelitske telekomunikacione sisteme, medicinske i kućne uređaje.
Sveruski naučno-istraživački institut za fizička, tehnička i radiotehnička mjerenja u Mendeljejevu (Okrug Solnečnogorsk) sprovodi istraživanja, razvija i proizvodi visokoprecizne instrumente, opremu za radio elektroniku, nuklearnu energiju, astronautiku i medicinu.
Državni institut za primijenjenu mikrobiologiju Obolensk (koji se nalazi u okrugu Serpukhov) bavi se razvojem u oblasti molekularne biologije i mikrobiologije za upotrebu u poljoprivredi i medicini. Sveruski naučno-istraživački i tehnološki institut biološke industrije (koji se nalazi u okrugu Ščelkovo) sprovodi naučna istraživanja u oblasti industrijske biotehnologije. U Odintsovskoj oblasti postoji Naučno-istraživački institut za poljoprivredu centralnih regiona Necrnozemlja, koji sprovodi istraživanja u mnogim granama poljoprivrede: poboljšanje plodnosti tla Moskovske regije, proizvodnja sjemena itd. ; Sveruski naučno-istraživački institut za ribnjačku ekonomiju nalazi se u Dmitrovskom okrugu. Bavi se istraživanjem u cilju racionalnog korišćenja resursa unutrašnjih voda.
U smislu intelektualnog potencijala, Moskovska regija nema premca u Rusiji. Velike zasluge za to imaju visokoškolske ustanove. U Moskovskoj regiji postoji 13 državnih visokoškolskih ustanova, više od 40 filijala i fakulteta moskovskih univerziteta, stvaraju se nedržavne visokoškolske ustanove. Među državnim univerzitetima nadaleko su poznati: Moskovski institut za fiziku i tehnologiju (MIPT) u Dolgoprudnom, Moskovski državni univerzitet za šumarstvo u Podlipkiju, državni univerzitet Puščino, Međunarodni univerzitet prirode, društva i čovjeka u Dubni, Državna akademija za život i Usluge u Tarasovki, Institutu za fizičku kulturu u Malahovki, Moskovskom državnom pedagoškom univerzitetu u Mitiščiju, itd.
Testirajte se!
1. Koji faktori su doprinijeli transformaciji moskovske regije u najveći istraživačko-proizvodni kompleks u zemlji?
2. Na osnovu teksta izradite shematsku kartu lokacije istraživačko-proizvodnog kompleksa Moskovske regije
3. Koristeći predložene referentne riječi: naučni potencijal, naučni centar, naučno-intenzivne industrije, naučno-proizvodna udruženja, naučno-industrijski kompleks, tehnička modernizacija, rekonstrukcija, pripremiti poruku (sažetak) na temu: „Struktura naučnog i industrijski kompleks Moskovske regije", "Naučni gradovi Moskovske regije". Predstavljeni zadatak je kreativan, možete predložiti svoju temu, smjer proučavanja istraživačko-proizvodnog kompleksa Moskovske regije.
3. Odaberite, koristeći različite izvore informacija, materijale za temu: "Energija Moskve i Moskovske regije", pripremite poruke o temi koja vas zanima.
§4 Sektorska struktura industrije Moskovske regije. Mehanički inžinjering
Raznovrsna struktura industrije, značajan udeo naučno intenzivnih industrija, visoka dinamika sektorske strukture zbog visoke opšte kreativne atmosfere (prisustvo istraživačkih centara, laboratorija, projektantskih biroa, itd.) odredili su ukupnu visoku tehničku snagu. nivo industrijskog razvoja u Moskvi i Moskovskoj regiji u poređenju sa prosječnim pokazateljima za Rusiju. Svemirske letjelice s ljudskom posadom, kompjuteri, vagoni metroa, oprema za prehrambenu i laku industriju, valjanje crnih i obojenih metala, hemijske niti i vlakna, laboratorijski instrumenti, tkanine, tepisi, porcelan - nemoguće je nabrojati sve što se ovdje proizvodi za rusko i međunarodno tržište... Industriju moskovske regije karakterizira sljedeća struktura industrije:
Sektorska struktura industrije Moskovske regije
Osnova za razvoj regionalne ekonomije postao je moćan energetski kompleks, koji je počeo da se formira još 20-ih godina 20. veka. Prema planu elektrifikacije zemlje, u regionu su izgrađene velike termoelektrane Kaširskaja i Šaturska GRES. Ove stanice koristile su lokalne sirovine - treset. Oni su postali osnova postojećeg regionalnog energetskog sistema.
Sada je izgrađena mreža velikih termoelektrana u okolini Moskve i u regionu - u Ljubercu, Orehovo-Zuevo, Stupino GRES u Mitiščiju (Severnaya), u Elektrogorsku, Kaširi, snabdevaju toplotom i strujom Moskvu (Ljuberci i Severnaja CHPP). ), veliki gradovi u blizini Moskve i susjedna područja ... Sve termoelektrane rade na uvozno mazut, dizel gorivo i prirodni gas. Prva pumpna stanica (PSPP) u Rusiji izgrađena je u oblasti Sergijev Posad na reci Kunja
Testirajte se!
1. Od kojih industrija se formira struktura industrije Moskovske regije?
2. Koji faktori su odredili razvoj ovih industrija?
3. Kako se rešavaju složena pitanja snabdevanja električnom energijom u Moskvi i Moskovskoj oblasti, u vašem gradu, selu?
4. U Moskovskoj oblasti, tokom izgradnje TE Severnaja, izneta su mišljenja „za“ i „protiv“ njene izgradnje. Koje razloge biste podijelili? Opravdajte svoj izbor.
Vodeće industrije. Mehanički inžinjering.
U strukturi mašinstva dominiraju složene kvalifikovane vrste proizvoda: proizvodnja alatnih mašina, mašina i opreme za građevinarstvo, saobraćaj, laku industriju, optičko-mehaničku proizvodnju, radio-elektronsku industriju, instrumentarstvo, raketno-kosmičku, vazduhoplovnu i drugi. Mašinski kompleks moskovske regije usko je povezan sa glavnim gradom. Veliki gradovi u blizini Moskve (Ljuberci, Mitišči, Reutov, Himki) blisko su sarađivali sa Moskvom. Neki od mašinskih centara formirani su na pravcima koji povezuju Moskvu sa metalurškim jugom. (Podolsk, Kolomna, Serpukhov, Kašira). Svi gradovi u blizini Moskve imaju raznoliko mašinsko inženjerstvo. Neki od njihovih proizvoda su jedinstveni.
Teški i transportni inženjering predstavlja nekoliko preduzeća. Vodeći među njima: proizvodno udruženje "Kolomensky Zavod" i akcionarsko društvo "Metrovagonmash" u Mitiščiju. Kolomenski zavod je, preko veka i po postojanja od 1869. godine, proizveo više od 200 tipova parnih lokomotiva. Trenutno je specijalizovana za proizvodnju dizel lokomotiva najnovijih dizajna. Fabrika mašina u Mitiščiju osnovana je 1897. godine, proizvodila je teretne vagone, tramvaje za Moskvu i kipere. Od 1934. fabrika isporučuje vagone podzemne željeznice u Rusiji i ZND. Tvornica radi na razvoju novog tipa automobila Yauza. Što se tiče tehničkih karakteristika, nisu inferiorni od stranih kolega: tihi su, udobni. Od 1992. godine, u Demikhovu (okrug Orekhovo-Zuevsky), nakon rekonstrukcije pogona za proizvodnju mašina, počeli su proizvoditi automobile za električne vozove. Prvi električni voz pušten je na prugu 1993. godine.
Tri fabrike u Moskovskoj oblasti proizvode autobuse. Rekonstruisana je fabrika autobusa LIAZ u Likino-Duljovu (Orekhovo-Zuevski okrug), a u toku je rekonstrukcija fabrike autobusa u Jakromi (Dmitrovski okrug), čime se popunjava autobuski vozni park LIAZ-a. U Golitsinu je puštena u rad fabrika automobila (GOLAZ) koja zajedno sa njemačkom kompanijom Mercedes-Benz proizvodi gradske, turističke, međugradske autobuse. U Serpuhovu se proizvode putnički automobili posebno male klase "Oka".
Proizvodno udruženje "Elektrostalmaš" je jedino preduzeće u zemlji koje projektuje, proizvodi i isporučuje složenu opremu za proizvodnju cevi. Podolska mašina za izgradnju po Ordžonikidzeu (brend ZIO) jedno je od vodećih preduzeća za proizvodnju moćnih kotlovskih jedinica za termoelektrane i proizvodnju opreme za preradu nafte i nuklearnu energiju. Više od 40 rafinerija nafte u Rusiji opremljeno je opremom ove rafinerije. Sljedeće fabrike su poznate u Rusiji po svojim proizvodima: Postrojenje za proizvodnju pumpi Shchelkovo; oprema za zaključavanje Čehovljevog Energomaša; oprema za dizel i gorivo za traktore i kombajne motore proizvedene u Noginskom pogonu za gorivo.
Poljoprivrednu tehniku predstavljaju fabrike u Lyubertsy, Noginsk, Aprelevka.
Alatne mašine se proizvode u Klinu, Dmitrovu, Jegorjevsku (mašine za rezanje metala), Troicku (programirane mašine), Kolomni (fabrika za izgradnju teških mašina) itd.) proizvode se u Podolsku, Kolomni, Ljubercu, Klimovsku. Optičku i mehaničku proizvodnju predstavljaju fabrike u Krasnogorsku, Litkarino
U moskovskoj regiji postoje mnoge jedinstvene industrije vezane za mašinstvo. Među njima: Mozhaisk Medical Instrumental Plant, koji proizvodi više od 400 vrsta proizvoda: skalpele, pincete, špriceve, itd. Specijalne radionice snabdevaju mikrohirurgiju proizvodima.
Orehovo-Zuevski pogon "Transprogress" proizvodi sisteme za cevovodni pneumatski transport i magnetnu levitaciju. Fabrika bagera Dmitrov proizvodi mašine za melioraciju zemljišta, prskalice, mehanizme za kopanje rovova i rudarske radove.
Testirajte se!
1 Dokazati vodeću ulogu mašinstva u privredi Moskovske regije, specijalizaciju u proizvodnji proizvoda koji određuju naučnu i tehničku modernizaciju, napredak.
2. Zašto je mašinski kompleks postao ključan u privredi Moskovskog regiona?
3. Koji sektori ovog kompleksa se pretežno razvijaju? Kakav uticaj imaju na ekonomiju?
Ovaj video tutorijal posvećen je temi “Metalurški kompleks: sastav, značaj, faktori lokacije”. Na početku ove lekcije ćemo definisati šta su konstrukcijski materijali, šta su. Zatim ćemo razgovarati o sastavu metalurškog kompleksa, njegovom značaju za industriju naše zemlje, a također ćemo razmotriti faktore lokacije.
Tema: Opšte karakteristike ruske privrede
lekcija:Metalurški kompleks: sastav, značaj, faktori lokacije
Metali su jedan od glavnih građevinskih materijala. Metale proizvodi Metalurški kompleks.
Metalurški kompleks je skup industrija koje proizvode različite metale.
Sastav metalurškog kompleksa.
Metalurški kompleks obuhvata dvije velike grane crne i obojene metalurgije.
Crna metalurgija je proizvodnja metala na bazi gvožđa (liveno gvožđe, čelik, ferolegure), kao i mangana i hroma.
Obojena metalurgija - proizvodnja više od 70 metala sa vrednim svojstvima (bakar, aluminijum, olovo, cink, itd.)
Preduzeća metalurškog kompleksa bave se vađenjem i obogaćivanjem ruda metala, topljenjem raznih metala, proizvodnjom valjanih proizvoda, obradom metala na različite načine za dobijanje željenih svojstava, preradom sekundarnih sirovina, proizvodnja pomoćnih materijala.
1. Proizvodi metalurškog kompleksa služe kao osnova za mašinstvo.
2. Proizvodi se široko koriste u građevinarstvu, transportu, elektrotehnici, nuklearnoj i hemijskoj industriji.
3. Udio metalurgije čini 16% ukupne industrijske proizvodnje u Rusiji, 10% stanovništva zaposlenog u industriji.
4. Kompleks troši 25% iskopanog uglja u zemlji, 25% proizvedene električne energije, 30% teretnog željezničkog saobraćaja.
5. Metalurški proizvodi su jedan od glavnih izvoznih artikala u Rusiji.
6. Po izvozu čelika, Rusija je na 1. mjestu u svijetu, po proizvodnji čelika, 4. nakon Kine, Japana i SAD-a.
7. Metalurgija je glavni zagađivač životne sredine. Njena preduzeća emituju desetine miliona tona štetnih materija u atmosferu. Veliki metalurški centri su gradovi sa nepovoljnom ekološkom situacijom. Otvoreni kop nanosi veliku štetu prirodi
1. Potrošnja materijala - trošak materijala za oslobađanje jedinice proizvodnje.
Velika potrošnja sirovina rudnih sirovina, pa se metalurška preduzeća nalaze u blizini izvora sirovina. Na primjer, za proizvodnju 1 tone čelika potrebno je 5 tona rude, a za proizvodnju 1 tone kalaja potrebno je više od 300 tona rude.
2. Energetski intenzitet - potrošnja energije po jedinici proizvodnje.
Mnoga preduzeća kompleksa nalaze se u blizini izvora jeftine električne energije, jer potrebno je mnogo energije za proizvodnju. Na primjer, za proizvodnju 1 tone aluminijuma potrebno je 17 hiljada kW * h, a za proizvodnju 1 tone titana 30-60 hiljada kW * h električne energije.
1. Intenzitet rada - troškovi rada za oslobađanje jedinice proizvoda.
U prosjeku, metalurški kombinat zapošljava od 20 do 40 hiljada ljudi, a ovo je stanovništvo malog grada.
2. Koncentracija - koncentracija velikih količina proizvodnje u jednom preduzeću.
Više od 50% crnih metala i 49% obojenih metala se topi u 5% industrijskih preduzeća. Ova visoka koncentracija doprinosi jeftinijim proizvodima, ali otežava reagiranje na promjene na tržištu.
3. Kombinacija - kombinacija u jednom preduzeću, pored glavne proizvodnje, industrije povezanih sa glavnom tehnološki i ekonomski.
Pored metalurške proizvodnje, metalurški pogon obuhvata proizvodnju cementa i građevinskog materijala, proizvodnju azotnih đubriva.
4. Faktor životne sredine - negativan uticaj na životnu sredinu.
Oko 20% emisija u zrak i otpadne vode. Crna metalurgija čini 15% industrijskih emisija u atmosferu i 22% obojene metalurgije
5. Transportni faktor - savremena metalurška fabrika prima i otprema istu količinu robe kao veliki grad, tako da ne može raditi bez željeznice.
Isplativo je stvarati metalurška preduzeća u oblastima iskopavanja rude (Ural, Norilsk), u oblastima proizvodnje goriva (Kuzbas) ili proizvodnje jeftine električne energije (Južni Sibir), na raskrsnici tokova rude i uglja (Cherepovets), u oblastima gdje se konzumiraju gotovi proizvodi (Sankt Peterburg ili Moskva).
Glavni
- E.A. Carina Geografija Rusije: ekonomija i regioni: udžbenik za 9. razred za učenike obrazovnih institucija M. Ventana-Graf. 2011.
- Ekonomska i društvena geografija. Fromberg A.E.(2011, 416s.)
- Atlas ekonomske geografije 9. razred iz Drfe 2012.
- Geografija. Cijeli tok školskog programa u dijagramima i tabelama. (2007, 127s.)
- Geografija. Priručnik za učenike. Sastavio Mayorova T.A. (1996, 576s.)
- Varalica o ekonomskoj geografiji. (Za školarce, kandidate.) (2003, 96s.)
Dodatno
- Gladkiy Yu.N., Dobroskok V.A., Semenov S.P. Ekonomska geografija Rusije: Udžbenik - M.: Gardariki, 2000 - 752s.: Il.
- Rodionova I.A., Udžbenik geografije. Ekonomska geografija Rusije, M., Moskovski licej, 2001. - 189s. :
- Smetanin S. I., Konotopov M. V. Istorija crne metalurgije Rusije. Moskva, ur. "Paleotip" 2002
- Ekonomska i socijalna geografija Rusije: Udžbenik za univerzitete / Ed. prof. A.T. Hruščov. - M.: Drfa, 2001.-- 672 str.: ilustr., Mape .: boja. uklj.
Enciklopedije, rječnici, referentne knjige i statističke kompilacije
- Geografija Rusije. Enciklopedijski rječnik / Ch. ed. A.P. Gorkin.-M .: Bol. Odrasti. ent., 1998.- 800.: ilustr., karte.
- Ruski statistički godišnjak. 2011: Statistički zbornik / Goskomstat Rusije. - M., 2002.-- 690 str.
- Rusija u brojkama. 2011: Kratka zbirka statistike / Goskomstat Rusije. - M., 2003.-- 398s.
Literatura za pripremu za državni ispit i jedinstveni državni ispit
- GIA-2013. Geografija: tipične ispitne opcije: 10 opcija / Ed. EM. Ambartsumova. - M.: Izdavačka kuća "Narodno obrazovanje", 2012. - (GIA-2013. FIPI škola)
- GIA-2013. Geografija: tematske i tipične ispitne opcije: 25 opcija / Ed. EM. Ambartsumova. - M.: Izdavačka kuća "Narodno obrazovanje", 2012. - (GIA-2013. FIPI škola)
- GIA-2013 ispit u novom obliku. Geografija. 9. razred / FIPI Autori - sastavljači: E.M. Ambartsumova, S.E. Djukova - M.: Astrel, 2012. Odličan student Jedinstvenog državnog ispita. Geografija. Rješavanje složenih problema / FIPI autori-sastavljači: Ambartsumova E.M., Dyukova S.E., Pyatunin V.B. - M.: Intellekt-Centar, 2012.
- Geo.september.ru (). N. Mazein Metalurški svjetski rekordi
- Geo.september.ru () Obojena metalurgija Rusije. Treći dio. Aluminijska industrija
- Geo.september.ru (). Mangan iz Kuzbasa
- Youtube.com (). Metalurški čelik dio 1
- Youtube.com (). Nauka 2.0 NISU lake stvari. Clip
- Youtube.com (). Nauka 2.0 NISU lake stvari. Felge
- Pročitajte § "Metalurgija" da odgovorite na pitanja:
1) Šta je metalurški kompleks?
2) Kakav je značaj metalurškog kompleksa u privredi zemlje?
3) Koji faktori utiču na lokaciju metalurških preduzeća?
4) Postoji li metalurški pogon u vašem kraju. Koji su faktori, po Vašem mišljenju, uticali na njegovo plasiranje?
- Dovršite zadatak: Označite velike metalurške centre na konturnoj karti.
1) Centri crne metalurgije: Čerepovec, Lipeck, Stari Oskol, Magnitogorsk, Nižnji Tagil, Čeljabinsk, Novokuznjeck.
2) Metalurški centri za konverziju: Moskva, Sankt Peterburg, Iževsk, Zlatoust, Komsomolsk na Amuru.
3) Centri obojene metalurgije: Monchegorsk, Kandalaksha, Volkhov, Mednogorsk, Kamensk-Uralsky, Orsk, Norilsk, Bratsk, Krasnoyarsk, Novosibirsk
Praktični rad "Određivanje faktora lokacije preduzeća crne i obojene metalurgije"
Popunite tabelu koristeći pasus udžbenika, materijale za nastavu, atlas karte "Metalurgija" ili "Crna metalurgija" i "Obojena metalurgija"
1Ciljevi razvoja industrije i privrede u cjelini trebaju biti usmjereni na formiranje i razvoj efektivnih, fleksibilnih i stabilnih tržišnih proizvodnih struktura koje će u kontekstu jačanja procesa osigurati progresivan rast konkurentnosti proizvoda. formiranja postindustrijskog društva i privrede. Prevazilaženje negativnih dugoročnih trendova zahteva razvoj novih sveobuhvatnih pristupa razvoju industrijskih preduzeća zasnovanih na principima i elementima ekonomije znanja, kao i formiranje organizacionih i ekonomskih instrumenata koji omogućavaju efikasnije kreiranje i korišćenje postojećih resursa. potencijal. Posebnosti razvoja industrijskih preduzeća omogućile su da se identifikuju faktori koji utiču na održivi razvoj preduzeća, kao što su: nezavisno od delatnosti preduzeća - opšte ekonomske, tržišne i zavisno od delatnosti preduzeća - finansijski, marketinški. , proizvodni, inovativni, koji omogućavaju da se proceni stanje preduzeća, identifikuju razlozi nestabilnog razvoja i koji su osnova za izbor alternativa strateškom menadžmentu.
održivost
faktori unutrašnjeg i spoljašnjeg okruženja
održivi razvoj industrijskog preduzeća
1. Van Horn JK Osnove finansijskog menadžmenta. - M.: Finansije i statistika, 1995.
2. Kaplan R.S., Norton D.P. Strateške karte. Transformacija nematerijalne imovine u materijalne rezultate / per. sa engleskog - M.: CJSC "Olymp-Business", 2005. - 512 str.
3. Porter M. Konkurentska strategija: metodologija za analizu industrija i konkurenata / per. sa engleskog - M.: Alpina Business Books, 2007.-- 453 str.
4. Raizberg BA, Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Savremeni ekonomski rečnik. - 2. izd., revidirano. - M.: INFRA-M, 1998.
5. Tatarskikh B.Ya. Glavni trendovi u dinamici strukture proizvodnog i tehnološkog potencijala mašinstva u Rusiji. - Samara: Izdavačka kuća Samar. stanje ekonomičnost. Univerzitet, 2005.
Stabilnost se formira pod uticajem kompleksa faktora unutrašnjeg i spoljašnjeg okruženja.
Faktor (od latinskog faktor - činiti, proizvoditi) je razlog, pokretačka snaga procesa, koji određuje njegovu prirodu ili pojedinačne karakteristike. Faktori - specifični događaji i trendovi, grupirani prema području potrebnih informacija, odnosno po glavnim dijelovima istraživanja tržišta.
Dakle, faktori stabilnosti su razlozi koji mogu uzrokovati njeno narušavanje (povećanje ili smanjenje), klasifikovani u zavisnosti od okruženja nastanka, prirode i pravca udara, objekta udara itd.
Faktori se prema metodama mogu podijeliti na: ekonomske i neekonomske (političke, pravne, ekološke); po metodama: faktori direktnog i indirektnog uticaja.
Njihov odnos, interakcija, međusobna povezanost izuzetno su važni i relevantni ne samo za pojedinačne subjekte, već i za čitav privredni sistem. U određenim istorijskim periodima, uticaj nekih se povećava, dok drugi slabi.
Sposobnost preduzeća da prevaziđe krize, pobedi u konkurenciji, održi ekonomsku stabilnost u velikoj meri zavisi od delovanja unutrašnje grupe faktora – od stanja njegovog unutrašnjeg okruženja.
Interna grupa faktora uključuje ciljeve, zadatke, strukturu, tehnologiju, osoblje preduzeća. U zemljama sa stabilnom ekonomijom odnos spoljnih i unutrašnjih faktora ide u prilog potonjem. Dakle, analiza stečaja preduzeća u razvijenim zemljama pokazuje da je u stečaj uključena 1/3 eksternih i 2/3 internih faktora. Nema posebne potrebe dokazivati da u stabilnoj ekonomiji glavne prepreke koje koče razvoj preduzeća, po pravilu, leže u sferi njegovih sopstvenih aktivnosti i sadrže unutrašnje neslaganja i kontradiktornosti oko ciljeva preduzeća, sredstava njihovo postizanje, sredstva, metode organizovanja aktivnosti i upravljanje postizanjem ciljeva.
Faktori životne sredine imaju različite nivoe i pravce uticaja. Mogu se podijeliti na tri nivoa: regionalni, nacionalni i međunarodni. Po svom smjeru faktori su stabilizirajući ili destabilizirajući.
U posljednjoj deceniji pojačan je utjecaj vanjskih faktora, posebno međunarodnog nivoa destabilizirajućeg smjera. Uticaj faktora životne sredine u velikoj meri čini ravnotežu i stabilnost privrednih subjekata, privrednih grana manje stabilnim i dovodi do povećanja zavisnosti nacionalne privrede od njih u celini.
Faktori vanjskog okruženja na nacionalnom i regionalnom nivou mogu se podijeliti u dvije glavne grupe: direktni i indirektni uticaji.
Pokušajmo da klasifikujemo faktore koji utiču na ekonomsku održivost preduzeća.
Ranije se preduzeće smatralo zatvorenim proizvodnim sistemom, a uticaj okoline na njegov razvoj se praktično nije uzimao u obzir. Smatralo se da eksterno okruženje praktično ne utiče na preduzeće, a naučno istraživanje je uglavnom bilo usmereno na istraživanje i unapređenje unutrašnjeg okruženja preduzeća. U doba administrativno-komandnog sistema, centralizovane planske privrede, moglo bi se složiti sa ovim. U tržišnoj ekonomiji preduzeća više ne mogu ignorisati uticaj spoljašnjeg okruženja. Zanemarivanje eksternog okruženja danas znači bankrot preduzeća sutra.
Eksterno okruženje, koje direktno određuje održivost preduzeća, utiče na preduzeće kroz objektivne i subjektivne faktore. Dejstvo svakog faktora može se manifestovati na različite načine na efikasnost preduzeća. Pored eksternih faktora, na stabilnost preduzeća utiču i faktori unutrašnjeg okruženja preduzeća. Šema delovanja faktora eksternog i unutrašnjeg okruženja preduzeća na njegov održivi razvoj prikazana je na slici 1.
Rice. 1. Faktori eksternog i unutrašnjeg okruženja koji utiču na održivi razvoj industrijskog preduzeća
Objektivni eksterni faktori - skup faktora okoline koji imaju direktan uticaj na funkcionisanje i razvoj preduzeća. U ovu grupu faktora spadaju dobavljači rada, finansijskih, informacionih, materijalnih i drugih resursa, potrošači, konkurenti itd.
1. Nacionalno zakonodavstvo je jedan od glavnih objektivnih eksternih faktora koji utiču na razvoj preduzeća. Svi pravni akti se mogu podijeliti u tri grupe: savezni pravni akti, pravni akti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, pravni akti lokalne samouprave. Od preduzeća se traži da se striktno pridržavaju propisa na svim nivoima. Ali, kao što pokazuje praksa, ponekad zakonodavni akti na različitim nivoima nisu samo u suprotnosti jedni s drugima, što uzrokuje nesigurnost za proizvođača, već ponekad čak i zakonodavstvo federalnog nivoa daje kontradiktorno tumačenje.
2. Obezbjeđivanje resursa - skup materijalnih, radnih i finansijskih sredstava neophodnih za rad preduzeća. Svako preduzeće mora voditi strogu evidenciju o korištenim i potrebnim resursima, što će omogućiti preduzeću da ih koristi najefikasnije.
Sastav materijalnih resursa uključuje sirovine, materijale, opremu, energiju, komponente bez kojih je nemoguće proizvoditi proizvode.
Stanovništvo je glavni kontingent radne snage preduzeća. Radni potencijal je jedna od karakteristika stanovništva kao proizvođača materijalnih dobara. Uključuje skup različitih kvaliteta koji određuju radnu sposobnost stanovništva. Ovi kvaliteti su povezani:
- sa sposobnošću i sklonošću osobe za rad, njegovim zdravstvenim stanjem, izdržljivošću, vrstom nervnog sistema;
- sa obimom opštih i posebnih znanja, radnih vještina i sposobnosti koje određuju sposobnost za rad sa određenom kvalifikacijom;
- nivoom svijesti i odgovornosti, društvenom zrelošću, interesima i potrebama.
Finansijska sredstva su najznačajnija vrsta resursa. Kreditne institucije imaju veliki uticaj na postojanje i razvoj preduzeća. Većina preduzeća danas doživljava akutni nedostatak obrtnog kapitala i primorana su da privlače pozajmljena sredstva uzimanjem kredita. Za razvoj industrije u cjelini u Rusiji i regijama potrebno je razviti politiku povlaštenog kreditiranja industrijskih preduzeća.
3. Partneri – partnerska preduzeća imaju značajan uticaj na funkcionisanje i održivi razvoj preduzeća. U uslovima planske privrede uspostavljene su čvrste veze između preduzeća za nabavku komponenti. Raspadom bivšeg SSSR-a, u uslovima tržišne privrede, mnoge veze među preduzećima su uništene, pa je zbog toga posebnost post-privatizacionog perioda bila kriza u snabdevanju između preduzeća, raspad uspostavljenih stabilnih veza, kao usled čega su mnoga preduzeća ili prestala da postoje ili su bila prinuđena da sami ovladaju proizvodnjom komponenti i traže nove poslovne partnere.
4. Konkurentna preduzeća su jedna od pokretačkih snaga razvoja preduzeća. Konkurencija je ta koja omogućava kompaniji da se razvija, proizvodi konkurentne proizvode i pruža osoblju najbolje uslove za rad. Trenutno raste konkurencija ne samo na tržištima proizvoda, već i na tržištima materijalnih i radnih resursa. Konkurencija ima značajan uticaj na unutrašnje okruženje preduzeća, posebno na organizaciju proizvodnje. Stoga je potrebno stalno analizirati i unapređivati konkurentnost proizvoda, što će omogućiti preduzeću ne samo postojanje, već i razvoj.
5. Potrošači proizvoda se odnedavno smatraju jednim od najznačajnijih elemenata eksternog okruženja koji utiče na razvoj preduzeća. U danima planske privrede, glavni zadatak preduzeća bio je da proizvodi proizvode u potrebnim količinama, dalja sudbina robe proizvođača je bila zabrinuta utoliko što je. U tržišnoj ekonomiji, dobrobit preduzeća zavisi od potrošača. Eksterno okruženje preko potrošača utiče na kompaniju, određuje njenu strategiju.
6. Organi javne vlasti imaju značajan uticaj na funkcionisanje i razvoj preduzeća. Državna vlast u Ruskoj Federaciji vrši se na osnovu podjele na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Centralne i lokalne vlasti, koje obuhvataju sveukupnost zakonodavnih i izvršnih organa, centralno regulišu glavne društveno-ekonomske odnose u društvu. Funkcije vlasti obuhvataju: donošenje zakona i kontrolu nad njihovom primjenom, izradu i provođenje politika i preporuka u oblasti socijalno-radnih odnosa u zemlji, koje pokrivaju pitanja nagrađivanja i radne motivacije, regulisanje zapošljavanja i migracija. stanovništva, radno zakonodavstvo, životni standard i uslovi rada, organizacija rada itd.
U uslovima tržišnih odnosa, državno regulisanje društveno-ekonomskih odnosa je ograničeno i, kako pokazuje iskustvo razvijenih zemalja, trebalo bi da se odnosi na pitanja radnog zakonodavstva, zapošljavanja, procene životnog standarda.
U posljednje vrijeme značajno je povećan uticaj pravosuđa na funkcionisanje preduzeća. Sa postojećim konceptom tranzicije naše zemlje u vladavinu prava, sve je veći broj pitanja koja preduzeće mora da rešava na civilizovan način, obraćajući se arbitražnom sudu.
Pozitivan aspekt promjena koje se dešavaju u Rusiji je prenos dijela ovlaštenja državne vlasti na lokalitete, što omogućava zakonodavni rad u oblasti oporezivanja, programa ekonomskog razvoja i utjecaja na razvoj industrijskih preduzeća na lokalnom nivou. Razvoj lokalne samouprave otvara nove mogućnosti preduzećima za uzajamno korisne odnose sa lokalnim vlastima. Kao što praksa pokazuje, mnoga preduzeća nisu bila spremna za tržišne odnose. Paradoksalno je da rastuća uloga lokalnih vlasti, zajedno sa najbogatijim prirodnim resursima, praktički ne utiče na sadašnje stanje Rusije.
Preduzeće može reagovati na promene faktora direktnog uticaja na dva načina: može da obnovi unutrašnje okruženje i da vodi politiku prilagođavanja i politiku aktivnog ili pasivnog suprotstavljanja.
Subjektivni eksterni faktori - skup faktora okruženja koji imaju indirektan uticaj na funkcionisanje i razvoj preduzeća. Indirektni faktori igraju ulogu pozadinskih faktora koji povećavaju ili smanjuju ekonomsku otpornost. Ova grupa faktora uključuje stanje privrede, prirodne, društveno-političke faktore itd. ...
1. Politička situacija - značajno utiče na razvoj preduzeća, uticaj ovog faktora je posebno jak za Rusiju. Priliv investicija iz inostranstva i otvaranje inostranih tržišta za domaću robu zavise od političke situacije u zemlji. Politička stabilnost u zemlji je prvenstveno određena odnosom države i njenih građana, a manifestuje se odnosom države prema imovini i preduzetništvu.
2. Ekonomska situacija je jedan od glavnih faktora koji utiču na razvoj preduzeća. Kotacija akcija domaćih preduzeća na berzi, cene energije, kurs nacionalne valute, inflacija, kamatne stope na kredite su pokazatelji koji odražavaju stanje nacionalne ekonomije. Na razvoj preduzeća u velikoj meri utiče faza ekonomskog razvoja u zemlji. Ekonomski uspon povoljno utiče na povećanje poslovne aktivnosti, razvoj preduzeća, recesija je negativna.
3. Naučno-tehnološki napredak – značajno utiče na tako složen sistem kao što je preduzeće. Otkrića u oblasti „visokih“ tehnologija, elektronike, kompjuterske tehnologije, stvaranje novih materijala omogućila su da se, praktično za nekoliko decenija, radikalno promeni proizvodnja u preduzećima, omogućavajući proizvodnju visokokvalitetnih proizvoda, značajno smanjenje troškova materijalnih i ljudskih resursa. Brzi razvoj naučnog i tehnološkog napretka postavlja pred savremeno društvo problem zapošljavanja stanovništva, ali će se on rješavati razvojem novih sfera primjene ljudske djelatnosti.
4. Informaciona podrška - potrebno je izdvojiti kao poseban faktor, jer Značaj informacija poslednjih godina u vezi sa razvojem savremenih komunikacionih sistema je, bez preterivanja, ogroman. Moderna preduzeća bukvalno prožimaju tokove informacija. Ovaj faktor se može odnositi i na eksterno okruženje i na unutrašnje okruženje preduzeća (formiranje informacionog okruženja preduzeća). Njegov dalji razvoj zavisi od toga koliko su efikasni interni tokovi informacija u preduzeću, koliko je ono sposobno da prima i analizira informacije iz spoljašnjeg okruženja.
Preduzeće je prinuđeno da prilagođava svoje ciljeve, ciljeve, strukturu, tehnologiju, osoblje faktorima indirektnog uticaja.
Uviđajući duboku i neraskidivu povezanost faktora direktnog i indirektnog uticaja, njihovu međuzavisnost, treba napomenuti da su u pojedinim periodima razvoja društva, posebno u vreme transformacije društveno-ekonomskih odnosa, faktori indirektnog uticaja (politički, pravni, ekološki) ) često igraju odlučujuću ulogu. Temeljne promjene u ekonomskom kursu, uvođenje kapitalističkih ekonomskih odnosa u društvo rezultat su, prije svega, uticaja političkih faktora. Uvođenje privatne svojine, privatizacija je i oblik i rezultat ovog uticaja.
Interni faktori - faktori unutrašnjeg okruženja preduzeća koji utiču na njegovo funkcionisanje i razvoj. Nabrojimo ih:
1. Proizvodnja je složen proces koji karakteriše upotrebljena oprema, tehnologije, kvalifikacije osoblja. Kvaliteta proizvoda, a samim tim i njihova konkurentnost ovisi o tome koliko su oprema i tehnologije koje se koriste. Proizvodnja je glavni interni faktor koji određuje ekonomsku održivost preduzeća.
2. Sistem strateškog upravljanja igra posebnu ulogu u obezbeđivanju ekonomske održivosti preduzeća. Strateško upravljanje omogućava preduzeću da unapredi efikasnost upravljanja, postavi temelje za stabilan razvoj poslovanja i, predviđajući moguće negativne uticaje eksternog okruženja, razvije kontramere. Strategija je definisanje glavnih dugoročnih ciljeva i zadataka preduzeća i odobravanje pravca delovanja, kao i alokacija resursa neophodnih za postizanje ovih ciljeva.
3. Finansije - način na koji se planiraju finansije u preduzeću određuje privlačenje investicija, popunu obrtnih sredstava, korišćenje dobiti i razvoj preduzeća uopšte.
4 Organizacionu strukturu treba posmatrati kao sistem koji omogućava racionalno korišćenje ljudi, finansija, opreme, predmeta rada, područja preduzeća.
5. Osoblje – smatra se jednom od glavnih vrsta resursa, bez kojih je funkcionisanje preduzeća nemoguće. Održivost preduzeća i njegov održivi razvoj direktno zavise od kvalifikacija osoblja, od motivacionih podsticaja.
6. R&D – naučna istraživanja i organizacija razvoja dizajna imaju značajan uticaj na razvoj preduzeća, omogućavaju preduzeću da ide u korak sa vremenom, unapređujući tehnologije, povećavajući konkurentnost.
Rice. 2. Klasifikacija faktora održivog razvoja preduzeća
U toku istraživanja identifikovani su ključni faktori koji utiču na održivi razvoj preduzeća.
Faktori koji ne zavise od delatnosti preduzeća su:
- opšte ekonomske, kao što su smanjenje obima nacionalnog dohotka, povećanje inflacije, usporavanje platnog prometa, nestabilnost poreskog sistema i regulatornog zakonodavstva, smanjenje nivoa realnih prihoda stanovništva, povećanje nezaposlenost;
- tržišne, kao što su smanjenje kapaciteta domaćeg tržišta, povećanje monopola na tržištu, značajno smanjenje potražnje, povećanje ponude zamjenskih dobara, smanjenje berzanske aktivnosti, nestabilnost deviza tržište;
- drugi, kao što su politička nestabilnost, negativni demografski trendovi, prirodne katastrofe, pogoršanje uslova kriminala.
Sposobnost preduzeća da prevaziđe krize, pobedi konkurenciju, održi održivi razvoj u velikoj meri zavisi od delovanja interne grupe faktora.
Faktori koji zavise od aktivnosti preduzeća i utiču na njegov održivi razvoj prikazani su na slici 2.
Dakle, predložena klasifikacija faktora interne sredine koji utiču na održivi razvoj industrijskog preduzeća omogućava da se proceni stanje preduzeća, da se identifikuju razlozi nestabilnog razvoja za dalji izbor alternativa strateškom upravljanju.
Recenzenti:
Bakhteev Y.D., doktor ekonomije, profesor na Katedri za menadžment Penza State University, Penza;
Yurasov I.A., doktor društvenih nauka, profesor, direktor Centra za primijenjena istraživanja, GAOU DPO Institut za regionalni razvoj Penza regije, Penza.
Bibliografska referenca
Zinger O.A., Iljasova A.V. ČIMBENICI KOJI UTJEČU NA ODRŽIVI RAZVOJ INDUSTRIJSKIH PREDUZEĆA // Savremeni problemi nauke i obrazovanja. - 2015. - br. 1-1.;URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=18044 (datum pristupa: 20.03.2020.). Predstavljamo Vam časopise koje izdaje "Akademija prirodnih nauka"