Prije dvije godine ovaj slučaj je potresao zemlju. Donat Skakun, učenik prestoničke gimnazije, priveden je zbog napada na učiteljicu.
Unatoč tome što nož kojim je učiteljica ranjena nikada nije pronađen, a u materijalu predmeta bilo je mnogo čudnih nedosljednosti, koje su uočili i advokati i aktivisti za ljudska prava, Donat je dobio osam godina zatvora.
„Bjeloruski partizan“ je pitao kako je momak koji sada služi kaznu u popravnoj koloniji u Bobrujsku.
Još nema posebnih vijesti - rekla je Donatova majka Alina. - Sjedimo. Moji advokati i ja pokušavamo nešto da uradimo, ali za sada ne mogu da kažem da ima nekog konkretnog rezultata.
- Koliko često možete viđati svog sina?
Imamo zakazani raspored izlazaka. U prosjeku, ispada da se kratak spoj zakazuje jednom u mjesec i po dana. I dozvoljavaju još duži period, kada jedan od roditelja provede dan sa djetetom.
Kako se Donat osjeća?
Čini se da se drži. Stalno nam piše pisma.
Donatu je bio ogroman talas podrške, čak su mu i stranci koje je ova priča dirnula slali su mu pisma...
A sada i oni pišu! Sin održava veze sa mnogim ljudima koje nikada ranije nije vidio niti poznavao, a sada se redovno dopisuje s njima. Čini mi se da je i ova vanjska podrška veoma važna. Ona mu, po mom mišljenju, daje snagu da izdrži, napaja ga. Jasno je da se ne isporučuju sva pisma, ali ovo je, recimo, ljudski faktor.
-- Da li ga drugovi iz razreda kontaktiraju?
Da, još uvijek imam prijatelje iz škole. S tim u vezi, sve je dobro. Donat nas povremeno zove. Ovo su vrlo kratki razgovori, ali im se uvijek radujemo.
- Šta je sa studijama?
Čini se da je sve u redu. Sada je trebalo da se daju četvrtine, ali još ne znamo rezultate - obećao je Donat da će o svemu pisati. Čini se da se i moje zdravlje dobro drži. Mada, da budem iskren, čak i ako nešto nije baš dobro, on nam to ipak neće reći. Moj sin se trudi da nas više ne brine, da ne pravi probleme. Uvek kaže da je sa njim sve u redu.
— Da li vam rukovodstvo kolonije govori nešto o njemu?
Sa nadležnima ne komuniciramo, ali kada dođemo ili na program ili na sastanak, uvek možemo da razgovaramo sa starešinom odreda, sa nastavnicima. Dobro uspostavljaju kontakt i kažu da za dijete nema pitanja.
- Alina, za sve ovo vrijeme dok je Donat bio u koloniji, da li se na nešto žalio?
Nikad i bez obzira na sve! Ne brini, kaže, dobro sam. On je verovatno optimista među nama - voleo bih da verujem. Inače verovatno ne bih preživeo...
— Ove godine Donatovi drugovi iz razreda upisuju fakultete i univerzitete...
A Donat je upravo završio 10. razred. Kada je došao u istražni zatvor, došlo je do problema sa polaganjem ispita - u istražnom zatvoru nisu ih smjeli polagati i gubio je vrijeme. Srećom, za razliku od prestoničke gimnazije broj 74, u školi kolonije nastavnici i uprava su se prema njemu dobro ponašali i pomogli mu da položi ispite kao eksterni učenik. Usput, bilo je uspješno.
Što se tiče planova za budućnost, nadamo se da će Donat nakon završenog 11. razreda moći steći visoko obrazovanje na daljinu.
- Donata posjećuju advokati?
Sada kada imamo priliku da se sretnemo sa sinom, advokati ne idu u koloniju. Ali oni nastavljaju da posluju. Još nismo prošli sve sudove i nastavljamo sa žalbom na presudu. Iskoristićemo apsolutno svaku priliku.
Želimo dobiti odgovore na sva naša pitanja, ali, nažalost, to još nije moguće...
Vrhovni sud je prije dva dana donio odluku u slučaju napada na profesoricu gimnazije broj 74. Presuda Gradskog suda u Minsku stupila je na snagu: 8 godina zatvora. Međutim, u slučaju napada ostaju mnoga pitanja. Pošto je suđenje zatvoreno, javnost nikada nije čula odgovore. Istražni komitet je, kako je i obećao, danas otkrio detalje istrage o ovom slučaju.
Stručnjaci: “Na Skakunovoj odjeći pronađena je njegova krv i krv žrtve”
- Sledeće su činjenice. U prisustvu branioca, Donatu Skakunu su oprane ruke. Tada su tinejdžeru oduzeta odjeća i obuća. Ovi predmeti su upakovani u posebnu ambalažu, zapečaćeni i opremljeni obrazloženjem sa potpisima učesnika istražne radnje. Napominjem da istražitelj koji je izvršio ove radnje nije učestvovao u uviđaju mjesta zločina i nije imao kontakt sa Gubarevićem. Zatim su zakazani ispiti za sve predmete.
Treba napomenuti da integritet ambalaže nije narušen prije ispitivanja. Prema zaključcima biološko-genetskih i medicinsko-forenzičkih vještačenja, utvrđeno je da su krvne ispiranja iz Skakunove lijeve ruke nastala kao rezultat miješanja biološkog materijala Gubarevića i Skakuna. Tragovi prskanja, napominjemo, prskanja krvi na košulji, jakni, pantalonama i cipelama nastali su kao rezultat pada letećih čestica krvi. Mrlje od krvi u vidu mrlja i otisaka na košulji i cipelama nastale su kao rezultat dinamičkog i statičkog kontakta sa površinom prekrivenom tečnom krvlju. Tragovi krvi na jakni, košulji, jakni i cipelama potiču od Gubarevića. Genetska studija je također utvrdila da su pojedinačni tragovi krvi na Skakunovoj jakni mogli nastati kao rezultat miješanja biološkog materijala iz krvi Gubarevića i Skakuna.
- Na odjeći optuženog Skakuna pronađeni su tragovi prskanja i mrlje krvi u vidu mrlja i otisaka, - kaže predstavnik GCSE-a Oleg Kul. - Prskanje krvi nastaje ili kada se zamahne predmet prekriven tekućom krvlju, ili kada se udari u površinu prekrivenu tekućom krvlju, ili kada krv curi iz oštećenih sudova (obično arterija ili arteriola). Na Skakunovoj odjeći pronađena je njegova krv i krv žrtve. Na Skakunovoj odjeći nisu pronađena nikakva oštećenja (nije u vezi s korištenjem odjeće).
- Kažu da nije bilo krvi na stolu, iako je trebalo da bude, - primetili su novinari.
- Bilo je krvi na stolu, podu i zidovima gledališta, na časopisu, na odijelu mladića,- primetili su istražitelji.
SK: Donat je namerno stvorio alibi
- Mešanje krvi, koje sam već pomenuo, omogućilo je istrazi da veruje da je optuženi povređen, - nastavi Evgenij Arhirejev. - Uočena je abrazija na palmarnoj površini srednje falange četvrtog prsta desne ruke. Skakun je policiji koja je stigla na lice mjesta objasnio da je dan ranije povrijedio prst kada se popeo preko školske ograde. Štaviše, povreda na njegovoj šaci bila je vizuelno sveža. Uviđajem je izvršena kontrola ograde gimnazije i pronađeni su tragovi krvi. Stručnjaci su ga pregledali i potvrdili: krv pripada Skakunu.
- Analiza prikupljenih dokaza nam je omogućila da zaključimo da je Skakun, nakon izvršenja krivičnog djela, odlučio da napusti teritoriju gimnazije kako bi se riješio zločinačkog oružja, - dodao je Arkhireev. - I takođe imitirati, u prisustvu autsajdera, okolnosti zadobivanja postojeće povrede. Ovaj zaključak je potvrdio i svjedočenje kolege iz razreda kojeg je upoznao u gimnaziji.
Donat je uporno, ne manje od sedam puta, tražio da ide s njim u šetnju, iako on to nije želio učiniti. Njih dvoje su obišli obližnje spavaonice i prošetali uz vanjsku ogradu gimnazije. Onda smo došli do probijanja ograde kod školskog stadiona. Prolazeći kroz ogradu, Donat se namjerno uhvatio rukom za ogradu, a kada mu je maknuo ruku, prijavio je da se uhvatio i povrijedio prst. Zaista, Donatova krv je ostala na ogradi.
- Teško je ove radnje tinejdžera nazvati drugačije nego namjernim stvaranjem alibija,- zaključio je Evgenij Arhirejev. - Da upotpunim sliku, želio bih napomenuti da je Gubarevičeva krv pronađena na Skakunovom ruksaku.
Otac Donata Skakuna
Šta je bio motiv učenika?
- Istragom je utvrđeno da je Donat Skakun u jutarnjim satima 23. maja 2016. godine, u sali 317 gimnazije broj 74, izvršio namjeru da ubije nastavnicu ruskog jezika i književnosti Valentinu Gubarevič iz osjećaja osvete navodno zbog pristrasnosti. procjena znanja, zahtjev da se ponovo čita Lermontovljeva pjesma napamet, pozivajući njegovu majku u školu na razgovor sa učiteljem, - primetili su istražitelji. - S posebnom okrutnošću zadao je najmanje 17 udaraca nožem i tvrdim tupim predmetom na različite dijelove tijela žrtve. Uključujući vitalne organe - glavu, vrat i grudni koš. Usljed toga, žrtva je zadobila povrede različite težine. Skakun nije uspio da dovrši svoj plan jer mu je žrtva pružila otpor te je pozvala rodbinu i javila šta se dogodilo. I zbog pravovremenog pružanja kvalifikovane medicinske pomoći.
- Kako ste znali da je motiv osveta, pošto je dobro proučavao rusku književnost? - pojasnili su novinari.
- Motiv je utvrđen kao rezultat kompleksa istražnih radnji u kojima su učestvovali roditelji, drugovi iz razreda i druge osobe Hubarevića i Donata Skakuna, - napomenuo je Evgeniy Arkhireev. - Ovo je kompilacija svih podataka koje smo prikupili.
- Kada je Donat dobio peticu iz ruske književnosti za tromjesečje, njegova prosječna ocjena bila je 8,4. Ovo je visoka ocjena s kojom Donat ne bi imao pitanja o prelasku u sljedeći razred. Istovremeno, učitelj mu je dao osmicu u njegovom dnevniku za tromjesečje, povećavajući mu ocjenu. Gdje je onda motiv za osvetu? - novinari su postavili pitanje.
- Hubarevič mi je dao priliku da ponovim pesmu. Da ovo nije uradio, dobio bi dve dvojke, - dodao je Arkhireev.
- Ali su se pojavili. A uzimajući u obzir ove dvije loše ocjene, imao je prosječnu ocjenu 8,4...
- Nećemo razgovarati o pitanjima Ministarstva prosvete,- napomenuo je predstavnik Istražnog odbora. - Učiteljica je preko Donata pozvala majku optuženog u školu. Donat tu informaciju nije prenio svojoj majci. Na osnovu onoga što je utvrđeno tokom istrage, bio je zabrinut za svoj akademski uspjeh i moguće mjere koje bi roditelji mogli primijeniti prema njemu kao rezultat njegovog pada akademskog uspjeha. Ovo je njegovo svedočenje, njegovi drugovi iz razreda i gimnazijski radnici.
Nastavnica ruskog jezika i književnosti Valentina Gubarevič
Učiteljica se vrlo brzo vratila na posao, zašto su povrede klasifikovane kao lakše?
- Tjelesne povrede koje je Gubarević zadobio (posjekotine na licu, vratu, kao i ogrebotine) su pri početnoj procjeni klasifikovane kao lake, - napomenuo je predstavnik SSSE Oleg Kul. - Daljnjim dodatnim pregledom (šest mjeseci kasnije) ustanovljeno je da su rane na licu i vratu rezultirale ožiljcima. Smatralo se da su neizbrisive jer je bila neophodna operacija da se uklone. Prema zakonu, takve povrede imaju znakove teških tjelesnih povreda.
Je li Donat Skakun bio zdrav?
- U junu prošle godine obavljen je psihološki i psihijatrijski pregled Donata Skakuna, - Oleg Kul odgovara. - Prema njegovim rezultatima, Donat nije identifikovan sa psihičkim smetnjama ni tokom napada, ni tokom pregleda. Psihijatri su isključili bolnu motivaciju.
- Skakun je odbio da iznese svoj stav prema optužbi i svjedoči o osnovanosti optužbe. Sličan stav je zadržao tokom cijele krivične istrage - dodaje Evgeniy Arkhireev. - Skakunova krivica je dokazana iznesenim i drugim dokazima pribavljenim tokom istrage. Tužilaštvo i sud ocijenili su dokaze prikupljene istragom.
Državni tužilac u predmetu Donat Skakun
Da li učiteljica laže?
- Svjedočenje žrtve o počinjenju zločina od strane Skakuna pažljivo je provjereno tokom istrage i upoređeno sa drugim dokazima. Istraga smatra da je njeno svjedočenje dosljedno, logično i istinito,- naglasio je Arhirejev. - Krvareći u kabinetu gimnazije, nastavnica je prvo obavijestila svoje kolege iz gimnazije i ljekare koji su stigli na mjesto zločina da je napad izvršio učenik po imenu Skakun.
- Da li je bilo sumnje u njeno svedočenje?
- Istraga nije sumnjala u iskrenost, istinitost ili potpunost Gubarevićevog svjedočenja,- uvjeravao je zamjenik šefa odjeljenja Bjeloruskog istražnog komiteta u Minsku. - Učiteljica je nekoliko puta ispitivana.
U Donatovoj grupi podrške zacrtana je hronologija događaja prema kojoj učenik nije mogao imati vremena da napadne nastavnika. Istina je?
- Napravili smo hronologiju događaja i rekonstruisali je na osnovu nadzornih kamera u školi i saslušanja osoba u krivičnom predmetu, - kaže Evgeniy Arkhireev. - Šta je instalirano? U 8:12 Donat je došao u fiskulturnu salu, au 8:30 on i njegov kolega iz razreda su je napustili. Pretpostavljamo da je u tom periodu počinio krivično djelo. To potvrđuju i iskazi saslušanih u krivičnom predmetu i analiza informacija sa telefonskih veza učesnika u procesu. Odredili smo vrijeme u početnoj fazi istrage.
- Možete li detaljnije?
- Neću da ulazim u detalje. Mislim da je to dovoljno.
Optuženi je imao dva advokata
Zašto je student napisao iskrenu ispovijest bez psihologa, pravnog zastupnika ili advokata?
- Zaista, dokument, koji je Donat Skakun nazvao iskrenim priznanjem, on je napisao na dan zločina. Ovaj dokument je napisao dobrovoljno, svojom rukom, bez ikakve prisile istražitelja. Ove tri premise potvrdio je tokom saslušanja koristeći video zapise u prisustvu branioca (njegovog oca), kao i nastavnika,- primetio je Evgenij Arhirejev. - Prema Zakoniku o krivičnom postupku, tokom istražnih radnji neophodno je prisustvo zakonskog zastupnika i nastavnika. Pisanje izjava, peticija, takozvanih iskrenih priznanja nije istražna radnja. Dakle, to je bila činjenica volje osumnjičenog.
- Da li je napisano pod diktatom? - pojasnili su novinari.
- Ne, - reagovali su predstavnici Istražnog komiteta. - Objasnio je i da mu niko nije diktirao tekst. To je i sam potvrdio pred svojim pravnim zastupnicima. Istraga ovaj dokument ni na koji način nije smatrala dokazom krivice i nije ga uvrstila u spisak dokaza u procesnim dokumentima.
Dakle, jesu li pronašli nož kojim ga je Donat ubo?
- Na početku istrage je konstatovano da je pronađen nož kojim su zadati udarci. Tada smo saznali da je to bio pogrešan nož. Dakle, je li pronađen ili nije?- novinari su postavili pitanje.
- Kao rezultat pretresa, nož koji se pominje u medijima zapravo je pronađen - napomenuo je Evgeniy Arkhireev. - Međutim, nakon vještačenja, pokazalo se da ovaj nož nije povezan sa događajem koji se istražuje i da nije oružje zločina.
- Da li je pronađen nož korišten u napadu?
- Nož nije pronađen.
Advokat nastavnika Anna Dakutko
- Da bi se utvrdilo da li su povrede uzrokovane jednim ili drugim oruđem krivičnog djela, potrebno je da je prisutno i samo sredstvo povrede - napomenuo je predstavnik SSSE. - Oružje zločina nije nam dostavljeno. To znači da je bilo potrebno nanijeti eksperimentalnu štetu, ali, kao što i sami razumijete, nitko neće rezati živu osobu, tako da se takve studije nisu mogle provesti.
- Kako je ona sama opisala ovo oružje?
"Rekla je da je nož" dodao je Arkhireev.
- Na objavljivanju presude čuli smo da je u Artiljerijskoj ulici broj 8 pronađeno sječivo noža. Riječ je o zgradi prekoputa gimnazije. Kakva je to oštrica noža ako je istragom utvrđeno da nož nije pronađen? - pojasnili su novinari.
- Već sam rekao da je pronađen nož, koji, kako se ispostavilo, nije pripadao materijalu krivičnog dela. A sud je, rukovodeći se odredbama krivičnoprocesnog zakonodavstva, doneo odluku o predmetu koji nije u vezi sa krivičnim predmetom,- zaključio je Evgenij Arhirejev.
Donat je išao na poligraf, a poligraf kao da je potvrdio da nije želio ubiti učiteljicu?
- Netačno tumačite rezultate poligrafskog istraživanja. A zbog beznačajnih fizioloških reakcija na pitanja nije se moglo kategorički odgovoriti da li je umiješan u počinjenje krivičnog djela ili ne,- napomenuli su pripadnici reda.
- Poligraf se koristi u operativnom radu, ali je savjetodavne prirode,- dodala Yulia Goncharova .
Majka Donata Skakuna Alina Zenkovich
Zašto nisu sproveli istražni eksperiment?
- moguće je izvršiti istražni eksperiment prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku radi reprodukcije bilo kojeg događaja, - odgovorio je Evgeny Arkhireev. - Donat Skakun nije svjedočio, pa stoga nije proveden istražni eksperiment. Mehanizam nastanka rana utvrđen je na osnovu iskaza žrtava i stručnih studija.
Ovog dana još četiri osobe su morale da predaju pjesmu. Jeste li sumnjali na nekog drugog?
- Ne, nije. Jedna osoba je optužena. Pretpostavljam da govorite o saučesnicima, ali kao rezultat istrage optužen je samo Donat Skakun, - primetio je Arhirejev. - Tokom istrage nisu dobijene objektivne informacije da je zločin počinila grupa lica. Razmotrene su sve verzije, ali je radna verzija bila da je Donat Skakun kriv.
Donat Skakun na sudu, foto Belsat
Pa zašto je bivši učenik 74. minske gimnazije Donat Skakun osuđen na osam godina zatvora zbog napada na profesoricu ruskog jezika? „Ubijene“ loše ocene u ruskoj književnosti? Tako su svi nastavnici i drugovi znali za njegov smiren odnos prema ocjenama.
Vremenska linija kišnog dana
Učenik 9. B razreda Donat Skakun 23. maja 2016. godine kreće u školu u 8.13. Tip se penje na treći sprat, odlazi u sobu 317, gde je Valentina Gubarevič. Mama svaki dan ide na posao sa Ždanovičem i vodi Donata Skakuna u školu, iako je tip lako mogao ostati kod kuće: dan ranije pola razreda je otišlo na ekskurziju, pa su učenici bili oslobođeni prvog časa.
Otprilike u 8.16 Donat Skakun prilazi kancelariji 317, gdje su vrata otvorena. Tip je imao dugove za pjesme. Hubarevič sjedi za učiteljevim stolom - okrenut prema ulazu, žena (kako se ispostavilo, učiteljica u osnovnoj školi) stoji leđima okrenuta vratima - zajedno slažu novac.
Donat Skakun je stajao par minuta u hodniku kraj prozora i odlučio da ode u sobu 309 da ostavi ranac, a na pola puta sreo je profesoricu francuskog. Žena je pozdravila učenika i upitala zašto je Donat došao u školu tako rano (njena kćerka uči u Donatovom razredu, koji je također otišao na ekskurziju). Učiteljica je rekla da je Donatov kolega Ilja sjedio na drugom spratu i čitao knjigu. I Donat je otišao prema mjestu gdje je bio njegov prijatelj; istraga tvrdi da je momak krenuo u suprotnom smjeru i počinio krivično djelo.
Učiteljica francuskog kaže da je razgovarala s Donatom u 8:18. Odakle dolazi ovo tačno vrijeme? Jedan od roditelja je donio vodu za piće u školu, a učitelj je poslao učenike da donesu vodu. Njihov izlazak iz fiskulturne sale snimljen je kamerom u 8.15-8.16, povratak do kancelarije traje oko 2 minuta.
U 8.20 Donat se sastaje sa svojim prijateljem Ilyom na rasporedu. Momci razgovaraju, a na kraju Donat nagovara Ilju da prošeta. Pošto je momcima drugi period bio fizičko, krenuli su u teretanu da ostave stvari. Ispostavilo se da je fiskulturna sala zatvorena, pa su napustili školu. Video kamera bilježi da u 8.30 djeca napuštaju školu. Ali istraga ne provjerava vrijeme njihovog kretanja i ne uzima u obzir video zapis.
U 8.24 Valentina Gubarevič zove ćerku: ubili su je, dođi u gimnaziju. Snimci telefonskih razgovora moraju se čuvati dvije godine. Međutim, niko ih nije slušao. Čudno: osoba je "ubijena", ali ona ne zove hitnu pomoć, ne zove policiju - zove ćerku. Štaviše, posekli su je - ali ona ćuti, ne zove u pomoć!
Ponašanje ćerke takođe izgleda krajnje čudno: ne radi ništa 4 minuta! I tek tada zove društvenu učiteljicu Bakhtinu, koja je sa svojim učenicima otputovala na planine Puškin. Sva putovanja u gimnaziju organizuje turistička agencija Panda Travel, koju vodi ćerka Valentine Gubarevič. (Prema Gimnaziji, instituciju vodi trio: Gubarevič, direktor i Bahtina).
Realnost ili nestvarnost takvog razvoja događaja mogla bi se dokazati ili opovrgnuti istražnim eksperimentom, koji nije sproveden.
Zašto je učitelj preko djece prebacio novac turističkoj agenciji?
Poznata su tri slučaja kada je Valentina Gubarevič poslala dvoje djece sa nastave, s kojima je prenijela 20-30 miliona rubalja starih u turističku agenciju Panda Travel. Postoje fotografije Valentine Gubarevich kako broji novac na času (pravo pred djecom!), a sama djeca su napravila selfije ispred turističke agencije. U međuvremenu, Valentina Hubarevič je na suđenju prvo kategorički negirala da je sa djecom prenosila novac turističkoj agenciji, zatim da su ih odnijeli nakon škole, ali su metapodaci fotografija koje su djeca napravila ukazivali na tačno vrijeme prevoza. Poklapa se sa vremenom nastave ruske književnosti.
Hubarević broji novac na času tokom časa
Djeca broje novac
Momci koji su radili kao "kolekcionari" snimaju selfie na ulazu u turističku agenciju
U uredu Panda Travel
Generalno, rukovodstvo gimnazije i Ministarstvo obrazovanja nisu postavili jednostavno pitanje: s kojim pravom nastavnica koristi svoje učenike kao „sakupljače“?
Nepodudarnosti u iskazu žrtve
Na sudu je Valentina Hubarevich mnogo puta mijenjala svoje svjedočenje, opisujući Donatov postupak i njeno ponašanje na potpuno različite načine. U početku je učiteljica rekla da je tip zadavao udarce kroz sto od vrha do dna. Tada je tvrdila da je tip mahao nožem, udaljavajući se od nje.
Vještak upoznat sa spisima tvrdi da niti jedna rana nije bila niti je mogla biti smrtonosna. Postoji verzija da su rane nanesene nožem za papir na vratu, a nijedna od njih nije životno ugrožena. Učiteljica je izgubila oko 500 ml krvi - toliko donatori daju u jednom trenutku.
Žrtva je zadobila lakše povrede, koje su zbog izobličenja i psihičke bolesti prerasle u teške.
Na početku suđenja, ispitujući Hubarevića, sudija je Valentinu Hubarević više puta pitala: jeste li sigurni da je ove rane zadao Donat Skakun?..
Prema riječima Hubarevića, nakon prvih udaraca, desna strana joj je bila paralizovana, pa nije mogla da odoli. Stručnjaci su na osnovu prirode rana utvrdili da je to nemoguće.
Donat je navodno bez razloga počeo da ga ubada nožem. Za takve postupke, smatraju psiholozi, mora postojati razlog, najčešće je to vrlo ozbiljna provokacija. Nakon prvog napada, momak je bacio krvavi nož na sto, ali na stolu nije pronađena krv. Momak je navodno bio odsutan oko 5 minuta, a za to vrijeme učiteljica je sakrila ključ od vrata, ostavila nož na stolu i otišla do vrata. Upravo u ovo vrijeme Donat se vratio, ona mu je okrenula leđa i vratila se, sjela za sto, okrenula se prema njemu, ispruživši vrat. Uzeo je nož sa stola i ubo je još nekoliko puta. Razgovarali su i momak je otišao. Slika se očigledno ne poklapa.
Žrtva je ispunjavala razredni spisak, na kojem su pronađene mikroskopske (0,1-0,2 mm) mrlje krvi učiteljice (2-3) i krv nepoznate žene. Zašto njen identitet nije utvrđen?
Prema Valentini Gubarevich, tip je bacio krvavi nož u ranac - u rancu nema krvi.
Oštećeni tvrdi da je Donat ušao drugi put nakon 8.25 da "završi", ali je u 8.30, prema snimku, već izašao iz škole - to je fizički nemoguće.
Isprva je rekla da je nakon prvih udaraca bila paralizovana, a zatim je nekoliko puta prohodala.
Valentina Hubarevič je tvrdila da je suknjom začepila ranu na vratu, ali na dnu suknje nije bilo krvi, samo malo na vrhu. Ali krvava mrlja sa tragovima krvi pronađena je na zidu gdje se ništa nije dogodilo, kaže učiteljica.
U sobi 317, gdje se zločin dogodio, nisu pronađeni otisci prstiju Donata Skakuna. Međutim, na vratima su pronađeni otisci šaka osobe čiji identitet nije utvrđen. Zašto?
Krv nepoznatog muškarca pronađena je i u lavabou u toaletu na trećem spratu.
Platnene salvete i peškiri koje je, na zahtev direktora gimnazije, direktor doneo u kabinet 317, „isparili su“.
Gdje je oružje zločina?
Oružje zločina nikada nije pronađeno.
Međutim, dan ranije, od 21 do 23 sata, oko 20 osoba sa psima i detektorima metala tražilo je nož kojim se navodno kretao Donat Skakun. Oružje zločina nikada nije pronađeno. Ali sutradan su kod cijevi u kojima su momci boravili pronašli nož sa pokvarenom drvenom drškom, nalik onome što je opisano u “iskrenom priznanju”. Učitelj je opisao potpuno drugačiji nož: oštricu sa dvije oštrice dužine oštrice 15-20 cm, sa naslaganom drškom od oko 10 cm.
Dakle, gdje je oružje zločina?
Zašto niko nije primetio krv na kostimu Donut Steed?
Ujutro 23. maja, Donat Skakun je nosio odijelo sa svjetlucavima: čak i kap vode bi se istakla na ovoj tkanini. Momak se nije krio, sreo se sa učiteljicom, sa prijateljima - niko nije vidio kapi krvi na njegovoj odjeći.
Čim je njegov otac, doktor, stigao u gimnaziju, pregledao je Donata: manžetne na košulji, cipele, pantalone, jaknu - nije našao tragove krvi.
Krv nije pronađena u momkovom rancu, gdje je, prema Hubarevičevim riječima, tip stavio krvavo oružje.
Prskanje krvi detektovao je forenzičar na oko. Ali Donatove cipele stigle su nezapečaćene na biološki pregled.
Na mjesto zločina prva je stigla patrola DO, a potom im se pridružila i posada PPS-a u sastavu Devočko i Mikulich.
Djevojčica je pomogla u pružanju prve pomoći žrtvi i utovarila je na nosila, zbog čega je i on sam završio krvav (policajci na licu mjesta nisu koristili rukavice ni pokrivače za cipele). Zatim je otišao u razred 316, gdje je Donat Skakun već bio sa roditeljima, izvršio ga lični pretres, izvadio mu ključeve, telefon, novčanik, plejer i slušalice i dao ih roditeljima. Na suđenju su obojica tvrdili da nisu izvršili lični pretres, a stvari je dao sam okrivljeni. Da je Donat imao nož, da li bi njega i nož odnijeli u policiju?..
Inače, kada je policija već ispratila Donata Skakuna iz škole, sjetio se da mu je ranac ostao u svlačionici. U teretani, ista djevojka spušta sadržaj svog ranca na pod, ne nalazeći nož, gura stvari nazad i daje roditeljima. I odveli su tipa u policijsku upravu. Mama i tata su otišli svojim autom.
Argumente odbrane da je krv žrtve mogla završiti na Donati Skakun iz kontakta sa Devočkom sud je smatrao nategnutim.
Zašto je bilo potrebno „iskreno priznanje“ jednog 15-godišnjaka?
Donat Skakun je priveden pola sata nakon napada na učiteljicu.
Otac je upućen u policijsku upravu na pregled, po povratku sa kojeg više nije smio viđati sina. Sedam sati nisu dozvoljavali optuženom da vidi advokata, kojeg su pozvali roditelji, shvativši da policija namjerno juri oca po gradu kako bi ga odvojila od sina. Iako je otac zakonski zastupnik njegovog maloljetnog djeteta.
Tek u 18.45 sati u policiji su pročitali prava sina, a u 20.30 oca Skakuna Donata. Advokatica je bila u policijskoj upravi od 11 sati - s Donatom je smjela ući tek u 18:45.
Prvo saslušanje zakazano je za 20.30 sati, što je advokat savjetovao da se odbije: Donat je izgledao previše iscrpljeno.
Međutim, ujutru su roditelji saznali da je učenik te noći napisao „iskrenu ispovest“. Istražitelj je rekao njegovom ocu da Donat mora ponoviti sve što je napisao na video kameri.
Donat Skakun je u trenutku incidenta imao 15 godina, tako da nisu imali pravo da ga saslušavaju noću, pa čak ni bez učešća advokata, jednog od roditelja i učitelja-psihologa.
Nakon “zahvalne” noći, Donata je posjetio advokat u privremenom pritvoru na Akrescinu. Napomenula je da momak nije on. Postojala je čak i pretpostavka da je bio napunjen psihotropima. Advokat je podnio zahtjev za ispitivanje prisutnosti psihotropnih tvari u Donatovom tijelu. Istraga je odbila. Zašto?
Na sudu je zamenik načelnika odeljenja za istragu zločina protiv ličnosti i javne bezbednosti Istražne uprave Odeljenja za krivične istrage Republike Belorusije u Minsku, kapetan pravde (učestvovao je u suđenju već u činu majora) Semyon Pitsko, izjavio je da je sam Donat noću dobrovoljno napisao „iskreno priznanje“.
Donat je prošao test detektora laži, Valentina Gubarevič je odbila.
Gdje je nestao policajac?
U prostoriji broj 316, u kojoj su bili dječak i njegova majka, za učiteljskim stolom je sjedio službenik MUP-a, a na stolu je ležala policijska kapa. Sve vreme je ovaj misteriozni lik sedeo i posmatrao. Identitet ovog službenika nije utvrđen, au svakom slučaju ni njegovo ime ni položaj nisu pomenuti na sudu. Ko je taj misteriozni policajac i šta je radio na mestu zločina? I kakva je njegova uloga u ovoj čudnoj stvari?
Zašto je mjesto zločina već bilo “očišćeno” do ručka?
Nakon ručka 23. maja, na dan zločina, cela kancelarija broj 317 je oprana i očišćena od krvi. I tek onda su ga zapečatili. Zašto je “mesto zločina” tako brzo likvidirano?
Hoće li UNICEF zaštititi djecu?
TimeAct je 9. juna prenio informaciju uredima UN-a i UNICEF-a u Bjelorusiji o kršenjima tokom istrage i suđenja u slučaju srednjoškolca.
Hoće li međunarodna zajednica stati u odbranu tinejdžera čija krivica, po mišljenju aktivista za ljudska prava, nije dokazana?
Donat Skakun je uložio žalbu na presudu Vrhovnom sudu, a datum za razmatranje žalbe još nije poznat.
Detalji 18.05.2017 Pregledi: 2418Cela optužba je zasnovana samo na rečima nastavnika. Donatovi otisci prstiju nisu pronađeni, pronađena krv pripada neidentifikovanom muškarcu i ženi, Donat je prošao poligraf - prema poligrafu nije umiješan u zločin, učiteljica je odbila da ide na poligraf. Iskazi svjedoka: drugovi iz razreda, njihovi roditelji, nastavnici - svi u korist Donata, u predmetu nema nikakvog kriminalnog oružja, nije pronađena krv u ruksaku u koji je Donat navodno bacio nož. Uprkos tome, 7. aprila Minsk gradski sud osudio Donata na osam godina zatvora u popravnoj koloniji iz čl.1. 14 i st. 6, 10 sati 2 žlice. 139 Krivični zakonik(pokušaj ubistva osobe u vezi sa profesionalnim aktivnostima).
“Mnogi Bjelorusi su čuli za incident koji se dogodio u 74. gimnaziji u Minsku 23. maja 2016. Onda sam tužno pomislio, kako treba da nateraš učenika da napadne nastavnika nožem? A sada, skoro godinu dana kasnije, saznajemo za kaznu: 8 godina zatvora. Pa, uhvatili su klinca, izgubio je živce i glumio je. Imam rok. Bilo bi moguće da se ne dotičemo ove teme da se ne udubljujemo u detalje onoga što se dogodilo. I mnogi Bjelorusi, također ne ulazeći u suštinu onoga što se dešava, osuđuju ovaj čin i samog dječaka. Ali hoću da viknem celom svetu: ljudi, ne verujte! Donat Skakun nije umiješan u ono što se dogodilo u ovoj gimnaziji ujutro 23. maja 2016. godine. Nakon što sam proučio materijale koji su mi dostupni, analizirali situaciju i obavili malu istragu, sa sigurnošću mogu reći da Donat nije bio na mjestu incidenta! I znam dvoje ljudi koji tačno znaju šta se dogodilo tog jutra 23. maja. Razumijem da moj tim i ja izazivamo sistem, ali ne možete se osporiti činjenicama. Na ovoj stranici ćemo objaviti sve što je istraga sakrila, te kako se sud ponašao! Svi detalji će biti objavljeni. Nemojmo dozvoliti da nevin dječak tako lako ode u zatvor!”- napisao je na svojoj stranici bivši politički zatvorenik Mikalaj Autukhovich
Građanski aktivisti, brižni ljudi se slikaju uz plakat #Donat_nevininoven ili #Danat_nevinavaty i objavljuju fotografije na društvenim mrežama sa istoimenim hashtagom.
Nedužni momak Donat Skakun, star 14 godina, osuđen je na 8 godina zatvora za zločin koji nije počinio.
Organizacija za ljudska prava, institucija TimeAct, provela je istragu i utvrdila da Donat Skakun nije imao priliku da počini krivično djelo.
Istražni komitet je vještački proglasio Donata Skakuna krivim.
Imamo mnogo pitanja za istražitelje, koji su već prve noći izvukli priznanje od uhapšenog maloljetnog dječaka.
Ni sud nije priznao ovo Donatovo “iskreno svjedočenje” kao dokaz, budući da je do njega došlo nezakonitim metodama.
Imamo mnogo pitanja za sud koji je zatvorio oči na višestruke nedosljednosti u ovom krivičnom predmetu. Štaviše, sudija je u protokolu sa ročišta namerno menjao iskaze svedoka, ispisivao reči i fraze koje uopšte nisu izgovarane na suđenju. Ponekad je čak brisala čitave stranice važnih iskaza svjedoka iz sudskog spisa.
Ako je tip kriv, a vi mislite da je njegova krivica dokazana, zašto se onda sudija Zenkevič upustio u falsifikovanje dokaza, mijenjajući važne iskaze svjedoka?
Donat ima alibi, nalazi se u materijalu ovog krivičnog postupka, zašto se niko na to ne obazire? Ako je tip kriv, zašto je onda istražni odbor na konferenciji za novinare odbio da objavi hronologiju događaja zločina? Recite nam kada je Donat ušao u učionicu i navodno napao učiteljicu? Kada je Donat napustio čas? Predstavnici Istražnog komiteta neće moći odgovoriti na ova pitanja, jer Donat nije počinio ovaj zločin, jednostavno nije imao vremena da počini ovo krivično djelo!
Zašto u učionici nema tragova Donata?
Zašto njegovi otisci prstiju nisu na vratima učionice?
Zašto pregled nije uzeo krv sa ulaznih vrata učionice na analizu?
A takvih „zašto“ ima mnogo.
Ovako funkcioniše sistem za sprovođenje zakona u Belorusiji.
U kriminalnoj vezi su istražitelji Istražnog odbora, tužioci i sudije.
I ne možete otvoriti usta i biti ogorčen na ovu samovolju slugu naroda.
A ako su ljudi ogorčeni, onda zvaničnici jednostavno ne obraćaju pažnju na to.
Siguran sam da će ovoj samovolji brzo doći kraj!
Naša snaga je u solidarnosti!
Ne možete ostati ravnodušni prema ljudskim problemima.
Sutra će ista nesreća pokucati na vaša vrata.
Pozivamo sve da se uvjere da Donatova krivica nije dokazana.
Cela optužba je zasnovana na konfuznom, kontradiktornom i nekoliko puta izmenjenom svedočenju učitelja Gubarevića,
a svi dokazi predočeni sudu su falsifikovani.
Ispod su linkovi na materijale predmeta i neke važne publikacije na ovoj stranici.