Na osnovu materijala istoimenog članka S. Fomina („Ruski bilten“ od 19. decembra 2003. http://www.rv.ru/content.php3?id=1402) i „Enciklopedije velikih ruskih filmova . "Agonija" (http://top-rufilms.info/p1-84.html), sa dodacima i komentarima autora.
Godinu za godinom, i nekoliko puta godišnje, TV "Kultura" (kao i neki drugi TV kanali) iznova prikazuje film E. Klimova "Agonija" - film toliko popularan od 1985. godine, pun starih (već od 1916\1917) lažnih mitova o GE Rasputinu i kraljevskoj porodici. (Ne pratim ga namjerno, ali 2010. na kanalu Kultura u decembru dobio sam, izgleda, već u trećoj emisiji).
Čini se da se posljednjih godina već dosta pisalo o tokovima kleveta i laži koji su se obrušili na carsku porodicu pod Privremenom vladom (od marta do novembra 1917.), a potom iu Poslaničkim sovjetima. Počevši kao tokovi prljavih glasina davne 1916. godine, pretvorili su se u burne smrdljive potoke.Ako su prije Februarske revolucije ovi potoci plavili samo pijani i histerični Petrograd, onda ih je Privremena vlada svjesno i namjerno obrušila na cijelu Rusiju.
A sada je, ispostavilo se, podli devetomjesečni tok kleveta 1917. godine bio dovoljan za dugo, jako dugo... Skoro 100 godina!
O svemu tome ćemo morati detaljnije razgovarati.
PRIVREMENA VLADA. LAŽ I KLEVET U "NAJSLOBODNIJOJ ZEMLJI"
Nakon Februarske revolucije 1917. godine, gotovo sve novine i časopisi bili su bukvalno ispunjeni klevetama i često apsolutno fantastičnim lažima - i niko se nije mogao izjasniti protiv toga (podsjećam da su monarhističke novine i organizacije zabranjene odmah nakon abdikacije Suverena) . Ovaj smrdljivi potok tekao je kao široka reka sa stranica knjiga, sa razglednica, karikatura, sa pozorišne scene i sa kina. Pozorišta su bila prepuna opakih farsičnih predstava. U Petrogradu su bile predstave M. Zotova "Griška Rasputin"; u Moskvi, osim navedenih - "Čaj kod Vyrubove"; u Viborgu je već 27. aprila 1917. održana premijera predstave „Carskoselska milost“ izvesne „markize Dljokona“ (S. Belaja), u kojoj su, u svemu, eklatantne laži začinjene psovkama, pa čak i pornografijom. - i, modernim žargonom, "ljudi" u obe prestonice sve to oduševljeno "halaju", ali ne uvek i ne svuda.
Tokom marta-novembra 1917. objavljeno je više od deset filmova o Grigoriju Rasputinu. Prvi takav film bila je "senzacionalna drama" u dvije epizode "" Mračne sile - Grigorij Rasputin i njegovi saradnici" (u produkciji G. Liebken akcionarskog društva; Grigorij Libken je poznati proizvođač kobasica i direktor Magije Dreams filmski studio, koji je "proslavio" skandale još 1910-ih). Slika je postavljena u rekordnom roku, za nekoliko dana: 5. marta objavile su je novine "Rano jutro", a već 12. marta (! - 10 dana nakon abdikacije!) objavljena je na bioskopskim platnima. Važno je napomenuti da je ovaj prvi lažni film u cjelini propao i bio uspješan samo na periferiji malih bioskopa, gdje je publika bila jednostavnija.... Kasnije je, sudeći po izvještajima štampe, demonstracija filma izazvala pometnju u Tjumenju kino "Džin", gdje se publika susrela sa "Griškom konjokradicom, Griškom piromanom, Griškom budalastim, Griškom razvratnikom, Griškom zavodnikom". Međutim, uzbuđenje i uzbuđenje u sali nisu izazvale Rasputinove avanture u palati, već demonstracija pokušaja Hionije Guseve na Rasputina 1914. i njegovog ubistva u palati kneza Jusupova.
Mora se reći da je pojava ovih filmova izazvala proteste obrazovanije javnosti zbog njihove „„pornografske i divlje erotike““. Da bi se zaštitio javni moral, čak je predloženo i uvođenje filmske cenzure (i to u prvim danima revolucije!), privremeno povjeravajući to policiji. Grupa filmaša zatražila je od ministra pravde privremene vlade A.F. Kerenskog da zabrani demonstraciju filma "Mračne sile - Grigorij Rasputin" i zaustavi protok "filmske prljavštine i pornografije". Naravno, to nije zaustavilo dalje širenje kinorasputinijade širom zemlje. Firma G. Liebkena pokrenula je još jednu seriju - "Rasputinova sahrana". Kako bi na neki način podržala narušenu reputaciju, kompanija je donirala 5.000 rubalja invalidima i to objavila u novinama. Uslijedili su i drugi filmovi "na temu": "Ljudi grijeha i krvi", "Sveti đavo", "Misteriozno ubistvo u Petrogradu 16. decembra", "Trgovačka kuća Romanov, Rasputin, Suhomlinov, Mjasoedov, Protopopov i Co.", " Carski opričnici" itd. Većinu ih je izdalo isto akcionarsko društvo G. Liebkena.
Potoci prljavog falsifikata prelili su se po cijeloj zemlji. Oni koji su "srušili autokratiju" bili su na vlasti i trebalo im je opravdanje za ovo rušenje. To im je bilo potrebno tim više što je, kako je svedočio glavni ruski liberal P. Miljukov maja 1917. godine, narod širom Rusije (osim možda Petrograda i još dva velika grada) bio monarhijski postavljen. I općenito, do oktobra 1917. godine, masovni tokovi klevete o Rasputinu i kraljevskoj porodici učinili su svoj posao - zemlja je vjerovala u ovu laž.
boljševici, SSSR. DVA TALA KLEVETA O RASPUTINU I KRALJEVSKOJ PORODICI
Boljševici su nakon oktobra 1917. pristupili stvari fundamentalnije. Naravno, otpadni papir iz filma o Raspućinu dobio je drugi vjetar, ali poduzeti su mnogo širi i dublji koraci u falsifikovanju istorije. Objavljeni su višetomni protokoli Vanredne istražne komisije koje je stvorila Privremena vlada, koje su falsifikovali P. E. Ščegoljev i drugi; od početka do kraja iskovao isti P. Ščegoljev sa "crvenim grofom" A. Tolstoja "dnevnicima"" A. Vyrubove. U istom nizu je naširoko prikazana predstava "A. Tolstojeva" Caričina zavera, mnogi dokumenti koji se odnose na kraljevsku porodicu, uključujući Dnevnike Nikolaja II, kao i dokumente o ubistvu kraljevske porodice (tzv. "Jurovsky Note") - čvrste i "čvrste" osnove postavljene su za buduće falsifikovanje kako istoričara, tako i "inženjera ljudskih duša", sovjetskih pisaca.
Tek oko 1930. ovo društvo falsifikovanja istorije i masovne gluposti ljudi počelo je da jenjava – nova generacija, koja je u Sovjetima stupila u odraslo doba, već je bila dovoljno zombirana.
***
Nova kampanja masovne gluposti i falsifikovanja istorije carske porodice i carske Rusije počela je da se odvija u SSSR-u u drugoj polovini 1960-ih i u 1970-im. Zašto baš onda? Da podsjetim da je tih godina na Zapadu veliku pažnju štampe, radija i TV privuklo dugo suđenje za identifikaciju Ane Anderson, koja je dokazala da je Anastasija Romanova, preživjela kćerka Nikolaja i Aleksandre. Od 1961. do 1977. godine u Njemačkoj se odvijao niz suđenja, a do samog kraja procesa mnogi su bili uvjereni da je Anderson bio u pravu. Simpatije mnogih bile su na njenoj strani, a na Zapadu se pojavilo veliko interesovanje za istoriju kraljevske porodice. Godine 1967., Nikolas i Aleksandra, Roberta Masseya, prva knjiga stranog autora, objavljena je u Sjedinjenim Državama i stekla je široku popularnost. A 1969. godine u Holivudu je već snimljen film prema ovoj knjizi (pod istim imenom), koji je odmah okupio ogromnu publiku čak i po holivudskim standardima.
Na kraju, da vas podsjetim da je u samom SSSR-u, otprilike od početka 1970-ih, počelo hodočašće u kuću Ipatijev u Sverdlovsku, iako su izvještaji KGB-a o Sverdlovsku više puta zabilježili bukete cvijeća kako leže ujutru na trotoaru u blizini ovu kuću.
Naravno, sve ovo nije moglo proći nezapaženo od strane rukovodstva KGB-a i Politbiroa. „Vladin nalog“ poput „naš odgovor Čemberlenu“ počeo je da se oblikuje već 1966.
Značajna dela šezdesetih i sedamdesetih godina prošlog veka, kada o tome niko nije smeo da govori naglas, bili su knjiga M. Kasvinova "Dvadeset tri koraka dole", roman V. Pikula "Na poslednjoj liniji" i film E. Klimova. "Agonija". Delo gotovo nepoznatog istoričara, roman tada popularnog pisca i delo poznatog filmskog reditelja.
Kao što sam gore napisao, lažan i, dodaću, u mnogim detaljima i uopšte bogohulan u suštini, film "Agonija" se s vremena na vreme prikazuje na nekim centralnim TV kanalima, čak i do danas. Tako je u decembru 2006. godine film prikazan na 5. kanalu, a 8. jula ove godine. - na TV kanalu ... "Kultura", i opet - 7. novembra ove godine.
Da podsjetim da je Agonija snimana sedamdesetih godina prošlog vijeka, a naravno, film o kraljevskoj porodici tada nije mogao biti drugačiji. Ali čak i činjenica da su Nikolaj i Aleksandra prikazani, doduše slabi i nedostojni, ali živi ljudi (koji bi mogli izazvati barem malo, ako ne simpatije, onda sažaljenja), čak je i to odredilo tešku sudbinu filma (u SSSR-u je objavljen je samo deset godina nakon završetka snimanja, 1985.). O tome ćemo detaljnije govoriti kasnije, a također ćemo vam reći više o opusima M. Kasvinova i V. Pikula.
"DVADESET TRI KORAKA DOLJE" Marka Kasvinova.
Sa svojom dokumentacijom opus Marka Kasvinova, objavljen 1972-1974. u lenjingradskom časopisu "Zvezda", privukla je znatan broj čitalaca. Po prvi put, sovjetski čitatelj je bio u mogućnosti da se upozna sa širim spektrom činjenica nego u tradicionalno strogo odmjerenim radovima sovjetskih istoričara, koji su bili podvrgnuti oštroj ideološkoj inspekciji od strane službenika Goslitova i autocenzuri. Sudeći po linkovima, autor je imao pristup mnogim arhivama, uključujući poljske, čehoslovačke, austrijske i švajcarske, zatvorene partijske i lične arhive; knjige, od kojih mnoge nisu bile ni u našim specijalnim radnjama. Ovo je nesvjesno ulilo povjerenje. Naravno, i pored toga što je sam sadržaj knjige održan u potpunosti u duhu nekadašnjih laži i kleveta na kraljevsku porodicu, samo umotan u nove omote pseudodokumentarnog filma, pažljivo odabranog za glavnu staru boljševičku ocjenu. Kratka bilješka čak 1988. svjedoči:
“23 godine vladavine posljednjeg predstavnika dinastije Romanov obilježile su mnoge teške zločine, a narod mu je izrekao pravednu presudu. Knjiga M.K. Kasvinov priča o životu i neslavnom kraju Nikole Krvavog, daje dostojan odboj onim buržoaskim falsifikatorima koji su ga pokušavali i pokušavaju prikazati kao nevinu žrtvu.
Ali ko je sam autor? Prije objavljivanja drugog toma Ruske jevrejske enciklopedije 1995. godine, bilo je teško odgovoriti na ovo pitanje. Na stranicama ovog izdanja čitamo:
"" KASVINOV Mark Konstantinovič (1910, Elizavetgrad, Hersonska gubernija. - 1977, Moskva), novinar, istoričar. Diplomirao na ist. f-t Zinovjev ped. in-ta. Od 1933 - ispr., poglav. spoljna politika otd. "" Učiteljske novine ""; štampana u centru. novine, pripremljeni materijali za radio. 1941-45 - na frontu, 1945-47 služio je u Njemačkoj i Austriji. U Beču je uređivao gas. sove. Okupacione snage "Osterreichische Zeitung". Od 1947. radio je na radiju, u odsjeku za emitovanje u zemljama njemačkog govornog područja. Od kasnih 1960-ih prikupljeni materijali za knjigu "Dvadeset tri koraka dole"" (časopis objavljen 1972; poglavlje "Večeri u kafani na Taganki"" posvećeno istoriji crnostotnog pokreta) je uklonjeno cenzurom..." ".
Prvo masovno izdanje knjige objavljeno je 1978. i 1982. godine. u Moskvi i 1981. u bugarskom Partizdatu. Drugo izdanje ugledalo je svjetlo tek nakon početka perestrojke - 1987. godine. Treće izdanje uslijedilo je iste godine.
Zatim je došlo do "volletskog izbacivanja" (prema poznatom modelu knjige "CIA protiv SSSR-a" NN Yakovlev): Moskva - reprint 1988. i 1989., Alma-Ata - 1989., Frunze - 1989., Taškent - 1989. Konačno, 1990. godine u Moskvi je objavljeno 3. prerađeno i prošireno izdanje. Ukupan tiraž bio je oko milion primjeraka. Bez sumnje, ovo je proizvod daleko od uobičajenog ideološkog djelovanja specijalnih službi.
"ZLA SILA" Valentina Pikula
Nepunih godinu dana nakon objavljivanja prvog zasebnog izdanja knjige M. Kasvinova, časopis "Naš savremenik" počeo je sa štampanjem romana "Na posljednjem redu" tada popularnog i nesumnjivo talentovanog pisca V. S. Pikula. Postoji još jedna zanimljiva koincidencija. Za roman je, po rečima pisca, seo 3. septembra 1972. godine - hronološki, posle pojavljivanja početka Kasvinovljeve knjige u časopisu (avgustovski broj Zvezde, 1972). V. Pikul ga je završio 1. januara 1975. "Naš savremenik" ga je objavio u četiri broja 1979. Iza antijevrejskog i antistagnirajućeg (gušenje ruskog početka) patetike uredništvo je previdjelo antirusko (implicitno i za najzanesenijeg autora) podstava.
„... Demon ga je navukao da sastavi ovaj lažni i klevetnički roman o Nikolaju II i Grigoriju Rasputinu“, ocenjuje ovo Pikulovo delo A. Segen, sadašnji šef odeljenja za prozu „Našeg savremenika“. - Zašto? Nejasno. Znajući, na primer, da je ožiljak na glavi [cara] Nikolaja ostao još od vremena njegovog putovanja u Japan, gde je preterano revni samuraj sabljom napao ruskog cara, Pikul je komponovao scenu u kojoj mladi Nikolaj mokri u pravoslavcu. Srpska crkva i za to dobija zasluženi udarac sabljom u glavu od srpskog policajca. A takvih primjera u Pikulovom romanu je desetak. Ovo je tim više uvredljivo, jer je Valentin Savvich bio zaista izuzetan pisac i patriota naše domovine!"
Prvo zasebno izdanje romana V. Pikula objavljeno je upravo u godini "volejskog izbacivanja" knjige M. Kasvinova (1989). Od tada je ovo djelo, objavljeno pod naslovom "Nečista sila", izlazilo godišnje u masovnim izdanjima do 1995. godine. Za to vrijeme, ukupan tiraž dvotomnog izdanja iznosio je više od 700 hiljada primjeraka.
1990 Visina molitvenog stajanja pravoslavnih za proslavljanje svetih kraljevskih mučenika. „13. jula“, piše A. Segen, „Pikul slavi svoj 62. rođendan. Tri dana kasnije, 16. jula, cijeli dan se ne osjeća dobro, a u noći sa 16. na 17., tačno na godišnjicu noći pogubljenja kraljevske porodice, Valentin Savvich umire od srčanog udara. Šta je ovo? Omen? Ako jeste, znak čega? Činjenica da ga je car Nikola pozvao na sud, ili činjenica da je car oprostio piscu? .. ""
Na ovaj ili onaj način, Pikulova "Nečista moć" je u istom nečistom nizu falsifikata istorije kao i Kasvinovljeva "Dvadeset tri koraka dole" i "Agonija" Elema Klimova.
"AGONIJA" Elem Klimov
Mosfilm", 1975. U 2 serije. Scenario S. Lungina i I. Nusinova. Režija E. Klimov. Snimatelj L. Kalašnjikov. Umjetnici Sh. Abdusalamov i S. Voronkov. Kompozitor A. Schnittke. Uloge: A. Petrenko, A. Romashin, A. Freindlich, V. Line, M. Svetin, V. Raikov, L. Bronevoy, G. Shevcov i drugi.
Možda nijedna slika na "polici" nije rođena tako bolno i tako dugo. Rad na filmu počeo je 1966. Snimljen je 1974. Položen 1975. Objavljeno na ekranima 1985. Reditelj Elem Klimov je o tome rekao: "Agonija je pola mog života. Film je naglo preokrenuo moju sudbinu. Radeći na njemu, okusio sam sve - i radost, i sreću, i očaj. Kad bih mogao ispričati sve što se dogodilo na ovaj film i oko njega, onda bi vjerovatno ispala prava romansa..."
Koliko sam shvatio, talentovani reditelj Elem Klimov je, nakon što je dobio državni nalog za ovu temu, prešao put od originalnog potpuno iskrivljenog i farsično, kondo-boljševičkog shvatanja istorije, do istine, ali je zapeo na pola puta, na pola -istina - i tih godina nije mogao da pronađe istinu o kraljevskoj porodici u arhivima SSSR-a, ma koliko tražio. Ali hajde da razgovaramo o ovome detaljnije.
Neke konkretne činjenice iz njegove biografije odigrale su neku (još ne sasvim jasnu ulogu) u tome.
oktobra 1942 Učenik prvog razreda Elem napušta Staljingrad sa svojim mlađim bratom Hermanom i majkom. Kuće su plamtjele do neba. Gorivo se izlilo u reku nakon što je bombardovanje dimilo. Burning Volga. Grad je bio u plamenu. ""... Stigli smo u Sverdlovsk", prisjetio se direktor, "onda smo presađeni i odvedeni u selo, to je 20 milja od grada, koji se zvao Koptyaki, sada to zna cijeli svijet... Onda sam našao ove jame, gde su bili, pa se zovu "Kraljevske jame"" u šumi, popeo se u ovu jamu, momci su me tamo slikali. I u ovoj borovoj šumi mislim: Bože moj, ali niko ne zna za ovo, slučajno sam saznao. Ali ovdje mora biti neki znak, neki pozivni znak. Gledam, jedan bor - nije tako debeo - koža je oguljena, bijel stoji, cvjeta, raste, živi, ali neko je kao znak - onda se o tome ne bi moglo ni govoriti - pa tako stvari stoje "").
Vjerovatno komunikacija s glumcem Georgijem Danilovičem Svetlanijem (Pinkovsky, 1895-1983) nije bila uzaludna. Jedinu glavnu ulogu u životu odigrao je u filmu "Sport, sport, sport" (1970) E. Klimova - snimci koja je prethodila "Agoniji".
Klimov je dobio prijedlog da stavi sliku kraljevskog miljenika od samog Ivana Aleksandroviča Pirjeva: "Griška Rasputin! Ovo je figura ... Preklinjem vas - uzmite je i pročitajte protokole ispitivanja Privremene vladine komisije, u kojima Aleksandar Blok je radio. I, što je najvažnije, ne propustite Rasputina tamo!"
Reč je, podsećamo, o falsifikovanim dokumentima Ščegoljeva vanredne istražne komisije Privremene vlade. Tada je E. Klimov rekao: - Slažem se sa Semjonom Lunginom i Iljom Nusinovim, a nas trojica odlazimo u Podmoskovlje da napišemo scenario. Tada je nazvan "Antihrist" (20).
- Reč je o Ilji Isakoviču Nusinovu (1920-1970), sinu starog bundista koji je uhapšen 1949. i poginuo u zatvoru Lefortovo, i Semjonu Ljoviču Lunginu (rođen 1920), koji je takođe stradao tokom posleratne kampanje protiv kosmopolitizam.
U maju 1966. godine udruženje Luch odobrilo je prijavu za scenario "Sveti starac Griška Rasputin" ("Mesija"). U avgustu se o scenariju već raspravljalo na umjetničkom vijeću. Zvao se "Antihrist". "U svojim prvim filmovima imao sam pristrasnost prema satiri", rekao je Klimov. "Osećao se i u Antikristu. Film je zamišljen u farsičnoj toni. Imali smo, takoreći, dva Rasputina. Drugi je folklor i legendarni.Sliku "folklornog Rasputina" sačinjavale su neverovatne glasine, legende, anegdote koje su svojevremeno o Raspućinu kružile u narodu. Sve je bilo preuveličano, karikirano, groteskno. Kao da je nemački špijun. na najnevjerovatniji način probio se do kraljevske palače, provukao se gotovo kroz caričin lonac, prošao kroz tajni prolaz iza linije fronta, itd.“
Ovdje Klimov, hvalisavo izjavljujući da je pročitao ""na temu"""tone literature"", iz nekog razloga koji on nije imenovao, namjerno, blago rečeno, obmanjuje (ovaj put čitaoce): to nisu bile narodne priče , ali razboriti izumi neprijatelja Cara i Njegove Rusije.
„Već smo odabrali prirodu za snimanje“, piše Klimov, _ i činilo se da je sve u redu. U svakom slučaju, doživio sam izvanredno duhovno uzdizanje i još nisam shvatio da se atmosfera u državi promijenila. A sada se vraćam u Moskvu sa gotovim scenarijem. Donosim ga Pyryevu, pokazujem svoje ploče priča
Rasprava o scenariju na Umjetničkom vijeću protekla je s treskom. Pyryev je bio zadovoljan: "Dugo nisam čitao tako profesionalni scenario. Žanr stvari je tačno održan. Farsa je farsa. Danas je to najzanimljiviji, najzgodniji i najinteligentniji pogled na poslednje dane Romanovi.Rasputin je u scenariju prikazan kao pozitivan lik.I to je dobro.neukrotiva sila naroda.Ta sila postoji ne samo u Raspucinu nego i u narodu.Narod je prikazan kao mudar -price,legende, parabole...
Dana 30. avgusta 1966. godine, književni scenario "Antihrist" je dostavljen na odobrenje Glavnom scenarističkom i uređivačkom odboru (GSRK).
Urednici su to odbili. E. Surkov, glavni i odgovorni urednik GSRK-a, predložio je autorima da finaliziraju scenario: „Film o Rasputinu može i treba postati film o potrebi revolucije, o njenoj neminovnosti, ali i o dobroti, pravdi Ukratko, to bi trebao biti film koji govori o tome od čega je partija spasila Rusiju u oktobarskim danima i šta je to bila carska Rusija protiv koje su se boljševici borili.
U aprilu 1968., nakon smrti Pirjeva, rad na filmu je zaustavljen. Pet dana nakon zaustavljanja (14. aprila), EG Klimov se obratio pismom sekretaru Centralnog komiteta KPSS PN Demičevu: „Poslednjih godina na Zapadu je bilo značajno interesovanje za događaje iz ruske istorije u prve četvrtine 20. veka. Već nekoliko godina na ekranima se nalazi film "Doktor Živago", koji ima nevjerovatan uspjeh čak i za komercijalne bioskope. Memoari princa F. F. Jusupova, koji govore o posljednjim danima autokratije i ubistvu Rasputina, objavljeni su u velikim izdanjima u mnogim zemljama. Ove memoare odmah su snimili francuski režiser Robert Hosein i američka televizija. Nedavno je objavljena poruka da je najveći američki producent Sem Spiegel započeo rad na superakcionom filmu "Nikola i Aleksandra", u čijem središtu su slike Nikolaja II, Carice i Rasputina..."
Pismu je priložen prijevod članka iz francuskog časopisa o ovom novom američkom filmu zasnovanom na Masseyjevoj knjizi Nikolas i Aleksandra. Dio je trebao biti snimljen u SSSR-u. Izdanje je planirano za 1969. Samo pismo je završavalo riječima: „Sada vrijeme još nije izgubljeno, još uvijek imamo priliku pustiti naš film na sovjetsko i svjetsko platno prije nego što se američka slika završi i tako neutraliziramo njegov utjecaj na gledatelja. Naš film (zove se "Agonija") može imati vrlo velike izglede za distribuciju u zemlji i inostranstvu. Može postati ozbiljno oružje kontrapropagande. Odbijanje njegove produkcije oslobađa američku kinematografiju bojnog polja u ideološkoj borbi. Visoki adresat je dobio uvjeravanje: ""ako bude bilo kakvih komentara ili sugestija, pokušaćemo da izvršimo potrebne izmjene u scenariju bez ometanja ranije zakazanih datuma objavljivanja slike"".
Promenu imena ("Agonija" umesto "Antihrist") u tekstu pisma treba shvatiti kao prenos težišta (da bi se umirili "autsajderi") sa ličnosti GE Rasputina na tumačenje istorijski događaji iz predrevolucionarnog perioda zvanično usvojeni od strane sovjetske ideologije. Sve je to, naravno, urađeno isključivo za "" spavanje"" stražara.
Sačuvani su dokumenti koji svjedoče o predmetu zabrinutosti.
"" Raspućinova figura, - smatrao je predsednik Komiteta za kinematografiju pri Savetu ministara SSSR-a AV Romanov, _ uprkos svoj svojoj odbojnoj suštini, u nekim epizodama scenarija odjednom dobija karakteristike koje omogućavaju da se prizna ideja da ova osoba, u određenoj mjeri izražava težnje naroda "" (27).
„Rasputinova figura je stavljena u središte ovog rada, tumačenje njegovih postupaka i postupaka u pojedinačnim epizodama dato je bez potrebne društvene jasnoće“ – takav je zaključak iznio šef odjela za kulturu Centralni komitet KPSS I. Chernoutsan i šef sektora F. Yermash.
Snimanje je počelo u avgustu 1973. godine, ali je nekoliko puta prekidano. Klimov je 10. oktobra 1974. iz Goskina dobio spisak amandmana za obavezno izvršenje. Direktor se opirao, ali nije se sve moglo odbraniti. Na primer, zahtev da se ukloni carević došao je od samog Jermaša: "Jesi li poludeo? Kako da pokažemo ovog dečaka, koji je na Zapadu uzdignut u čin svetog mučenika? i zbog čega su pogubljeni sve ... inače, u prolazu, ne, neće ići! .."
Ali najviše od svega, naravno, vlasti su se plašile trenutka mogućih aluzija. U filmu je bila epizoda u kojoj je Vyrubova teško uzdahnula o carskom premijeru Goremikinu: "O Bože, Bože! U takvim godinama da vlada takvom zemljom!" Jermaš je, uhvativši nagoveštaj starešina Kremlja, odmah rekao Klimovu: "Preklinjem te! Preklinjem te! Odmah ga iseci da ne izađe ni iz sobe za montažu!"
Film "Agonija" je u finalnoj verziji završen 1975. godine. Ali slika se dugo nije pojavila na ekranu. Pričalo se da je neko iz vrha stranke to pogledao i bio nezadovoljan.
Poznato je mišljenje od 1. avgusta 1975. godine, odnosno, nakon svih revizija scenarija, predsednika KGB-a SSSR-a Yu. V. Andropova: Lungin i I. Nusinov, koje prikazuje „Rasputinov” period od Rusko carstvo. Prema informacijama dostupnim u sigurnosnim agencijama, ovaj film iskrivljuje istorijske događaje tog vremena, neopravdano se mnogo pažnje poklanja prikazivanju života kraljevske porodice..."
Tri godine slika je ležala nepomično. Vladala je potpuna neizvjesnost.
1978. film je vraćen Klimovu na reviziju. Dozvolili su mi da nešto završim, ponovo montiram. Iskoristivši priliku, direktor je nešto popravio. Osim toga, uveo je citat iz Lenjina, snimio svog prijatelja Jurija Karjakina i Larisu Šepitko u epizodi. Čim je sve ovo uspeo da završi, pojavila se knjiga o Rasputinu "Na poslednjem redu" Valentina Pikula i izbio je veliki skandal. Odlučeno je da "Agonija" ne bude puštena na ekran.
Pet godina Klimov nije smio ništa pucati. Tek nakon tragične smrti u saobraćajnoj nesreći Larise Šepitko, dozvoljeno mu je da dovrši sliku "Oproštaj s Matjorom" koju je započela njegova supruga.
Konačno, bilo je svjetla na kraju tunela. Klimov je zamoljen da napravi dvije verzije Agonije. Jedan - pun, za inostranstvo. Još jedan (skraćen za sat vremena) - za sovjetsku publiku. Direktor je pristao samo na punu verziju.
Citirat ću još duži izvod iz članka S. Fomina "Produžena agonija":
http://www.rv.ru/content.php3?id=1402
Iz memoara E. Klimova: „Još se kajem što sam odbio finale. Ovo je epizoda Rasputinove sahrane. Hteo sam da ovu scenu učinim veoma strogom. Evo tijela (plišane životinje, naravno, jer Petrenko, nakon svih preokreta koje je morao da trpi na ovim pucnjavama, naravno, ne bi ležao u kovčegu). Krupni plan, srednji. Evo sveštenika na grobu, koji sa mržnjom peva parastos ovom "gmizavcu". Ovdje je Carica, Vyrubova, Car, pored njene kćeri. A dječak stoji - carević, kojeg drži, gotovo je prekriven ogromnom rukom mornara-dadilje. A dječak, on je definitivno napravljen od porcelana. Osvrće se oko sebe, gleda oca i odjednom se okreće na neki uznemirujući zvuk. I vidimo njegov profil, koji bi kasnije mogao biti odštampan na svim medaljama i novčićima. I široko, snijegom prekriveno polje, po kojem odasvud trče neka čudna stvorenja: divovi, patuljci, svete budale nepojmljive ljepote... Iza ramena gledaju vojnici koji drže strogi lanac. A onda se pojavljuje Carica i sa njom Vyrubova. Gledaju u oči ovim ljudima, traže i ne nalaze novog Rasputina.
Tako da sam izrezao i ovaj fragment. Sebe, svojim rukama! I kako kraljica prilazi saonicama i viče snažnim naglaskom: „Mrzim to! Mrzim ovu zemlju!" "To nije ni u filmu."
Kako je potrebno mrzeti Rusiju, njenu prošlost i budućnost, da bi se tako videlo, pucalo, pa posle mnogo godina i pisalo, mladalački: evo, kažu, šta sam ja. I pritom lagati ovako: „Radeći na slici, pročitao sam tone literature, tone! Proveo je mnogo mjeseci u arhivi. Činilo se da zna sve o Rasputinu.
Ali kako je moguće, nakon čitanja toliko literature, ne razumjeti gdje je istina, a gdje laž? (Osim ako, naravno, nije postojala želja da se sazna istina, a ne postupa po tuđim uputstvima.)
O sudbini trake nakon 1975. raspravljalo se na "najvišem nivou" (sekretari Centralnog komiteta KPSS) raspravljalo se još najmanje dva puta: 1979. i 1981. godine. Odlukom CK KPSS od 9. aprila 1981. „Agonija“ je dobila „zeleno svetlo“, ali za sada samo za stranu publiku. Godine 1982. Agony je osvojio prestižnu nagradu FIPRESCI na Međunarodnom filmskom festivalu u Veneciji. S početkom perestrojke, "Agonija" je odmah skinuta s police i izašla na široko platno (1985). Došao je njen čas.
Ali to je bila druga opcija. Sasvim simptomatičan bio je prijelaz s čisto umjetničkog u prvoj verziji na povijesno-hronički (u konačnoj verziji) prikaz građe. Filmski kritičari primjećuju "obilno uključivanje kronika i scena nalik dokumentarnim" u film. Sve ovo, opet, trebalo je da natera gledaoca da poveruje u „istinu“ koju mu nude autori. I što je najvažnije: sovjetska publika bila je pripremljena za percepciju Klimovljeve trake, s jedne strane, Pikulovim romanom, s druge strane, Kasvinovljevom knjigom.
Naravno, čak ni tada, kada još nije bila štampana ni jedna istinita linija o Grigoriju Efimoviču, nisu svi progutali otrovni mamac. Poznata je, na primjer, reakcija Rasputinovih sumještana, koji su tada dobili posebnu pažnju. "" Na dan premijere, u znak protesta, stanovnici Pokrovskog, skoro svi su napustili salu, previdevši trake i do sredine ""
U zaključku svog članka "Produžena agonija" S. Fomin piše:
Kako god bilo, ova tri djela – knjige Kasvinova, Pikulovog i Klimovljevog filma – odigrala su snažnu ulogu u oblikovanju svijesti sovjetskih ljudi uoči i u prvim godinama tzv. "perestrojku". Upravo je na osnovu ovakvih „radova“ i raznih falsifikovanih „dokumenata“ nepouzdanost doktora istorijskih nauka Ju. zatrovala javnu svest.
Nadajmo se da će se ova otrovna droga još uvijek raspršiti posljednjih godina.
***
Za one koji žele da saznaju više o G.E. Rasputin, preporučujem da pročitate više, na primjer, moj članak "Istina i laž o Rasputinu" (
Trenutna stranica: 58 (ukupno knjiga ima 58 stranica) [dostupan odlomak za čitanje: 38 stranica]
Vatre su planule na sredini trga.
Zagrmila, divljala "Marseljeza".
Kao i uvijek - pozivajući i veseli!
Zaključak autora
Počeo sam pisati ovaj roman 3. septembra 1972. godine, a završio u novogodišnjoj noći, 1. januara 1975.; nad krovovima drevne Rige gorele su rakete uz pljesak, čula se zvonjava čaša od komšija, kada sam ja, vredni hroničar, vukao zavežljaj sa lešom Rasputina u rupu, vozio ministra beskućnika po prestonici.
Dakle, tačka je postavljena!
Kažu da je engleski romanopisac iz mladosti skupljao materijale o određenoj istorijskoj ličnosti, a do starosti se ispostavilo da ima čitavu škrinju papira. Pazeći da sve bude prikupljeno, pisac je nemilosrdno spalio sav materijal na lomači. Na pitanje zašto je to uradio, romanopisac je odgovorio: "Nepotrebno je izgorelo, ali je potrebno ostalo u pamćenju..."
Nisam spalio sanduk rasputinovim materijalima, ali odabir pravog bio je najbolniji proces. Obim knjige me je natjerao da napustim mnoge zanimljive činjenice i događaje. Roman je uključivao samo beznačajan dio onoga što se naučilo o rasputinizmu. Priznajem da sam morao biti izuzetno ekonomičan, a ponekad sam pokušavao da na jednoj stranici objedinim ono što se sigurno može proširiti u samostalno poglavlje.
Obično pišemo - "krvava vladavina cara", "okrutni režim carizma", "pokvarena klika Nikolaja II", ali riječi su već izbrisane iz česte upotrebe: teško im je izdržati semantičku opterećenje. Došlo je do neke vrste amortizacije riječi! Hteo sam da prikažem one ljude i one uslove života koje je srušila revolucija, kako bi ove utisnute definicije ponovo dobile vizuelnu vidljivost i stvarnu težinu.
Prema definiciji VI Lenjina, „kontrarevolucionarna era (1907-1914) otkrila je svu suštinu carske monarhije, dovela je do „poslednje linije“, otkrila svu njenu trulež, podlost, sav cinizam i izopačenost kraljevska banda sa monstruoznim Rasputinom na čelu... »
Evo o ovom Napisao sam!
Vjerovatno mi mogu zamjeriti što sam opisao rad carskog Ministarstva unutrašnjih poslova i policijske uprave, nisam u romanu odrazio njihovu žestoku borbu protiv revolucionarnog pokreta. U stvari, ove dvije moćne poluge autokratije su kod mene okupirane unutarresornim prepirkama i učešćem u Rasputinovim intrigama.
Istina je. Ne smeta mi!
Ali pisao sam o negativnoj strani revolucionarne ere, upozoravajući čitaoca na naslovnoj strani da je roman o raspadu autokratije. Molim vas da me ispravno shvatite: na osnovu ideja autorove etike, namjerno nisam želio da dvije nespojive stvari stanem pod jedan omot - proces rasta revolucije i proces jačanja rasputinizma. Štaviše, rad carskog Ministarstva unutrašnjih poslova na suzbijanju revolucionarnog pokreta već sam odrazio u svom dvotomnom romanu „U dvorištu velikog carstva“, i nisam hteo da se ponavljam. Djelomično sam se rukovodio testamentom demokratskog kritičara N. G. Černiševskog, koji je rekao da je nemoguće zahtijevati od autora da divlji bijeli luk u njegovom djelu također miriše na zaboravnice! Ruska poslovica potvrđuje ovo pravilo: ako juriš dva zeca, nećeš uhvatiti nijednog... Sad moram iskreno da priznam. Čini se da je kome drugom, ako ne meni, autoru knjige o rasputinizmu, dato da zna o razlozima koji su Rasputina učinili uticajnom osobom u carstvu. Dakle, ja sam autor! Teško mi je dati precizan odgovor na ovo škakljivo pitanje.
Sjećanje me vraća na prve stranice.
Rasputin pije votku, svađa se i luta pred ljudima, nepristojan je i krade, ali... Morate priznati da je bilo mnogo razloga za Rasputinovo zatvaranje, ali ja ne vidim razlog da se ova osoba dovodi u prvi plan.
Samo ograničena osoba može pomisliti da je Rasputin došao do izražaja zahvaljujući svojoj seksualnoj potenciji. Vjerujte da cijela svjetska historija ne poznaje slučaj da je osoba došla do izražaja zahvaljujući ovim kvalitetima. Ako bolje pogledamo poznate ličnosti favorizovanja, tako svetle i originalne ličnosti kao što su vojvoda Biron, porodica Šuvalov, braća Orlovi, princ Potemkin-Tavrički, Godoj u Španiji ili Struensee u Danskoj, videćemo slika potpuno suprotna rasputinizmu. Pokazavši u nekom trenutku čisto muške kvalitete, favoriti su se tada ponašali kao istaknuti državnici s oštrim držanjem administrativnih talenata - zbog toga su ih cijenili okrunjeni obožavatelji.
Možda bi mi zamerio primer Potemkina... Da, ovaj čovek nije bio čist čovek. Ali iako je imao velike poroke, imao je i velike vrline. Potemkin je sagradio gradove, naselio divovska prostranstva nenaseljenih stepa Crnog mora, učinio je Krim rajem za grožđe, ovaj sibarit znao je junački da izdrži salvu turskih topovskih đulata kada su njegovim ađutantima otkinute glave s ramena; najpametniji ljudi Evrope putovali su u daleke zemlje samo da bi uživali u razgovoru sa ruskim Alkibijadom, čiji je govor blistao duhovitošću i aforizmom.
Kakvo poređenje može biti sa Rasputinom! Iz istorije favorizovanja poznato je da su ruske kurtizane, dobivši mnogo od kraljica, znale da troše novac za dobrobit ne samo za sebe. Prikupljali su zbirke slika i minerala, vrijedne knjige i gravure, ulazili u prepisku sa Volterom i Didroom, slali strane arhitekte i slikare, orkestre i operske družine u Sankt Peterburg, ulagali u stvaranje liceja i kadetskih korpusa, nakon čega je umjetnost galerije i palate su ostale sa parkovima koji su preživjeli do danas kao vrijedni spomenici ruske prošlosti.
I šta je do nas došlo od Rasputina?
Prljave šale, pijano podrigivanje i povraćanje...
Pa opet pitam - gdje su razlozi koji bi konkretno mogli opravdati njegov uspon?
Ne vidim ih. Ali ja... nagađam o njima!
Moje autorsko mišljenje je sledeće: ni u jednom drugom trenutku na ruskom dvoru se ne bi mogao pojaviti "favoriti" poput Raspućina; čak ni Ana Joanovna, koja je obožavala sve vrste deformiteta prirode, takvu osobu ne bi pustila na svoj prag. Pojava Rasputina na početku 20. veka, uoči revolucija, po mom mišljenju je sasvim prirodna i istorijski opravdana, jer svako podlo smeće najbolje cveta na truleži propadanja.
„Božji pomazanici“ su već degradirali do te mere da su abnormalno prisustvo Raspućina sa njihovim „visokopozicioniranim“ ličnostima smatrali normalnim fenomenom autokratskog života. Ponekad mi se čak čini da je Rasputin donekle bio neka vrsta droge za Romanove. Nikolaju II i Aleksandri Fjodorovnoj je to postalo neophodno na isti način kao što je pijanici potrebna čaša votke, kao što je narkomanu potrebno redovno ubrizgavanje droge pod kožu... Onda ožive, pa im oči ponovo zasijaju !
I potrebno je dostići najviši stepen raspadanja, moralnog i fiziološkog, da bi se komunikacija sa Rasputinom smatrala "Božjom milošću"...
Verovatno ne razumem sasvim razloge za uspon Raspućina, takođe zato što se trudim da razumno rasuđujem. Da bismo razumjeli ove razloge, očigledno, čovjek mora biti nenormalan. Moguće je da čak treba da poludimo za stanjem u kojem su bili poslednji Romanovi - tada će Rasputin postati jedna od stvari neophodnih za život...
Ovim ću sebi dozvoliti da završim roman.
Roman je kuća otvorenih vrata i prozora.
U njemu se svako može smjestiti kako mu je zgodnije.
Žanr romana je dobar jer autoru ostavlja pravo da ostavi nešto nedorečeno kako bi ostavio prostor za nagađanje čitaoca.
Bez ove pretpostavke, nijedan roman se ne može smatrati potpunim.
Komentari
Smatramo potrebnim upoznati čitaoce sa autorovim predgovorom prvoj cjelovitoj verziji romana. (Ed.)
Od autora
Roman "Nečista moć" smatram glavnim uspjehom u svojoj književnoj biografiji, ali ovaj roman ima vrlo čudnu i pretešku sudbinu...
Sećam se da još nisam počeo da pišem ovu knjigu, kada sam već tada počeo da dobijam prljava anonimna pisma koja su me upozoravala da će se sa mnom obračunati za Rasputina. U prijetnjama je pisalo da, kažu, pišete o bilo čemu, ali samo ne dirajte Grigorija Rasputina i njegove najbolje prijatelje.
Kako god bilo, nastao je roman "Nečista sila" i ubrzo sam imao dogovor sa Lenizdatom. U iščekivanju izlaska romana kao zasebne knjige, predao sam ga za objavljivanje u časopis Naš savremenik. Uredništvo magazina je obavijestilo da će roman, koji je preobimni, biti štampan u jakoj redukciji.
Međutim, kada je izašao, ja sam - u časopisu - našao ne svoje, već tuđe ime "Na poslednjem redu", prve stranice publikacije nisam napisao ja, već tuđom rukom. Naime, pod naslovom "Kod posljednjeg reda" čitatelj nije dobio skraćenu verziju romana, već samo fragmente iz nje, po kojima je bilo nemoguće suditi o cijeloj knjizi.
Ali i ovi odlomci su se pokazali sasvim dovoljni da uzbude uži krug L. I. Brežnjeva, koji je sebe i sve grijehe svoje kamarile vidio u scenama korupcije na dvoru Nikolaja II, u slikama pljačke i podmitljivosti. Ne bez razloga, usred objavljivanja mog romana, same su žene poželele da ga „urede“ - isti L. I. Brežnjev i M. A. Suslov.
Prvi udarac mi je zadao M. V. Zimjanin, koji je od mene tražio „na tepihu“ da mi izvrši odmazdu. Tada se pojavio poražavajući članak Irine Pushkareve (još uvijek ne znam ko je ona), koji je poslužio kao signal za opći progon mene. Nakon toga je stupila u akciju „teška artiljerija“ - u licu M. A. Suslova, a njegov govor, uperen protiv mene lično i mog romana, pokorno je popraćen na stranicama Književnog glasnika.
Lenizdat je, naravno, odmah raskinuo ugovor sa mnom, ali je istovremeno raskinuo ugovor za izdavanje popularne knjige M.K. Kasvinova "Dvadeset tri koraka dole", jer su naši materijali bili uglavnom identični.
Prošlo je mnogo godina, oko mog romana i imena stvorio se vakuum zlokobne tišine - jednostavno su me ušutkali i nisu štampali. U međuvremenu, istoričari su mi ponekad govorili: ne razumemo zašto ste pretučeni? Uostalom, niste otkrili ništa novo, sve što ste opisali u romanu objavljeno je u sovjetskoj štampi još dvadesetih godina...
Nažalost, urednici Lenizdata, odbacivši moj roman, ponovo su se rukovodili mišljenjem Irine Puškareve, koja je za iste urednike napisala: „Nakon čitanja rukopisa romana V. Pikula, ostaje nejasno zašto je autor imao priče davno zaboravljene i zakopane na deponiji događaji i činjenice od sporednog značaja. A meni, autoru, ostalo je nejasno zašto su se događaji uoči revolucije, koji su nehotice približili njen početak, našli „na smetlištu“ i zašto se kritičarima čine „sporednim“?
Ali ne zaboravimo da je ovo napisano u to jalo i prljavo vrijeme, koje se danas obično naziva "erom stagnacije", pa stoga naši vrhovni šefovi uopće nisu htjeli da čitalac traži žalosne analogije - između događaja moga romana i onih eklatantnih napada koji su se dešavali u krugu Brežnjevljeve elite. Zaista, zar mali dragi Čurbanov ne liči na Grišku Rasputina? Izgleda kao! Kako slično, samo što nije imao bradu...
To su, mislim, glavni razlozi zašto je roman izazvao tako burnu reakciju u najvišim ešalonima vlasti. Ali sada su se vremena promijenila, i bit ću sretan ako čitatelj - konačno! - videće moj roman pod pravim imenom iu celosti.
* * *
U stvaralačkoj sudbini Pikula, rad na romanu "Nečista moć" postao je važna faza koja je donijela duboko zadovoljstvo. Ali u njegovom privatnom životu bilo je to katastrofalno teško vrijeme, ostavljajući duboke tragove koji nisu zacijelili do kraja njegovog života...
Na osnovu sporazuma potpisanog 28. maja 1973. sa Lenizdatom, Valentin Savvich je poslao rukopis na svoju uobičajenu adresu. (Dogodilo se da je mnogo godina knjige Pikula, koji nikada nije bio član partije, objavljivala partijska izdavačka kuća, koja je pod okriljem Lenjingradskog oblasnog komiteta KPSS.) „Nečista sila“ upao u obkom strukturu, gde su prvi čitaoci rukopisa bili cenzori, urednici i recenzenti koji su se specijalizovali uglavnom za proizvode partijskog aparata.
Prema pričama Valentina Savviča, ovaj roman je išao više od deset godina. Koliko je materijala "zalopato"! Ne računajući male beleške u novinama i časopisima, kojih je pregledao na stotine, „popis literature koja je ležala na radnom stolu autora“, priložen rukopisu, obuhvatao je 128 naslova.
Sada ga držim u rukama. Ovo nije samo bibliografija - ona sadrži mišljenje autora o onome što je pročitao. Ne mogu odoljeti da barem selektivno citiram:
4. ALMAZOV B. Rasputin i Rusija. Izdavačka kuća Grünhut, Prag, 1922. Knjiga je prepuna grešaka, pa je stoga gotovo nikada nije koristio u svom radu.
20. BUCHANAN, George. Moja misija u Rusiji. Per. sa engleskog. D. Ya. Bloch. "Obelisk", Berlin, 1924. Konačno, loš sovjetski prijevod memoara sa dodatkom članka A. Kerenskog KRAJ KRALJEVSKE PORODICE u izdanju GIZ-a (M., 1925).
25. VYRUBOVA A. A. Deveruša Njenog Veličanstva. Intimni dnevnik i uspomene. 1903–1928, Riga, bez godine. Ova nezamisliva laž nije korištena u radu.
73. V. P. OBNINSKY Bez datuma. Poslednji autokrata. Berlin, ca. 1912. Kao što znate, tiraž cca. 500 primjeraka je skoro potpuno uništen od strane carske tajne policije, 1 primjerak. U Moskvi ima knjiga, ja imam još jednu.
101. Simanovič A. S. Rasputin i Jevreji. Bilješke Rasputinovog ličnog sekretara. Riga, b/g.
Zapamtite, čitaoče, ove knjige i Pikulove komentare. Za "Nečistu silu" date su dvije recenzije, različite po formi i sadržaju, ali slične po kategoričnom odbijanju knjige. Možda njihovo dugotrajno razmatranje ne zaslužuje pažnju, ali je poučno sa stanovišta da pokaže nedosljednost pojmova zasnovanih na trenutnoj modi, na raspoloženju i mišljenju onih koji stoje iznad...
Dakle, viši istraživač Akademije nauka SSSR-a, kandidat istorijskih nauka Puškareva I. M. napisao je nakon čitanja rukopisa:
– „slabo poznavanje istorije (?! – A.P.) dovodi autora u tabor naših ideoloških protivnika u inostranstvu”;
– „u Pikulovom romanu, u suprotnosti sa ustaljenim stavovima u sovjetskoj istorijskoj nauci, revolucionarno doba početka 20. veka, osvetljeno genijalnošću V. I. Lenjina, naziva se ništa manje nego „erom“ rasputinizma“;
Zanemarivanje marksizma-lenjinizma, suprotstavljanje ustaljenim stavovima, izražavanje njegovog shvatanja itd. - u to vreme to nije bila nimalo pohvala. Sada se ovakva ocjena tadašnjeg ponašanja autora može shvatiti kao orden za ličnu hrabrost, za njegov doprinos demokratiji i otvorenosti.
- „Literatura koja je „ležala na stolu” autora romana (sudeći po spisku koji je priložio rukopisu) je mala...”;
- "roman ... ništa više od jednostavnog prepričavanja ... spisa bijelih emigranata - antisovjetskog B. Almazova, monarhiste Puriškeviča, avanturiste A. Simanovića, itd."
Što se tiče Almazova, nadam se da se sjećate Pikulovog mišljenja? Ali "avanturist" je zaista iskoristio. A koji će samopoštovani pisac ignorisati beleške „savetnika i sekretara kojeg je imenovao car Rasputin“, gotovo potpuno nepoznatog širokom krugu čitalaca, samo zato što nije „sovjetske krvi“. Štaviše, prema riječima očevidaca, pametan, dobrog pamćenja, snažan, doživio je stotinu godina (umro je 1978.), sekretar je "jamčio za potpuno poštovanje činjenica koje je iznio". Inače, mnogo kasnije, nakon objavljivanja "Nečiste sile", Simanovičeve beleške objavljene su u časopisu "Slovo" pod naslovom "Od prve reči".
Urednički zaključak, koji su potpisali šef redakcije beletristike E. N. Gabis i viši urednik L. A. Plotnikova, bio je u suprotnosti s recenzijom samo u dijelu tvrdnje da „autor, naravno, ima najopsežnije (! - A.P.) istorijska građa“, ali je vladala jednoglasnost oko osnova konačnih zaključaka: „Rukopis V. Pikula ne može biti objavljen. Ne može se smatrati sovjetskim istorijskim romanom, čije porijeklo potiče iz 20. stoljeća u djelu A. M. Gorkog ”(Pushkarev).
“Rukopis romana V. Pikula “Nečista sila” ne može se prihvatiti za objavljivanje, jer... je detaljan argument za ozloglašenu tezu: narod ima vladare kakve zaslužuje. A to je uvredljivo za veliki narod, za veliku državu, što je oktobar 1917. jasno pokazao” (urednički zaključak).
Tako je došlo do sahrane "Nečistih sila".
Lenizdat je raskinuo ugovor, ali Valentin Savvich nije očajavao - predao je svoj rad urednicima časopisa Naš savremenik.
S obzirom da je rukopis romana bio prilično obiman, oko 44 autorska lista, uredništvo je predložilo da autor skrati roman. Valentin Savvich je pristao da skrati roman, ali on sam nije učestvovao u tome, jer je u to vrijeme njegova supruga Veronika Feliksovna bila teško bolesna.
Skraćena verzija romana objavljena je u časopisu Nash Sovremennik od br. 4 do br. 7 1979. godine pod naslovom "Na posljednjem redu". Valja napomenuti da ni naslov ni objavljena verzija romana, blago rečeno, nisu donijeli zadovoljstvo Valentinu Savvichu.
Pre nego što su čitaoci stigli da se upoznaju sa završetkom romana, kao u novinama "Književna Rusija" od 27. jula, pojavio se članak Puškareve "Kada se izgubi osećaj za meru". Bila su to ponavljanja negativizama recenzije, u kvadratu sa spoznajom uzaludnosti prvih pokušaja potpunog zatvaranja nepoželjne teme.
Zastavu kampanje protiv Pikula podigao je i kritičar Oskotski:
– „Roman je jasno pokazao neistorijsku prirodu autorovog pogleda, koji je društveno-klasni pristup događajima iz predrevolucionarnog perioda zamijenio idejom samorazgradnje carizma“;
- "u romanu "Kod posljednjeg reda" -" Vyrubovi memoari ", čiji se falsifikat prihvata kao autentičan" (?! - A.P.).
Ali to je bila sitnica, da tako kažem, - cvijeće. "Bobice" su uslijedile nakon nastupa M. Zimyanina i M. Suslova.
Održan je sastanak sekretarijata UO Saveza književnika RSFSR-a na kojem je objavljivanje romana u časopisu Naš savremenik prepoznato kao pogrešno. U suštini, tadašnji sekretarijat je izvršio čin diskreditacije ne samo "Nečistih sila", već i cjelokupnog rada V. Pikula.
U jednom od pisama Valentin Savvich je ovako izrazio svoje stanje: „Živim u stresu. Prestali su da me štampaju. Kako živjeti - ne znam. Pisanje se nije pogoršalo. Jednostavno mi se ne sviđa sovjetska vlada...”
Iz mnogih biblioteka počeli su da se povlače ostaci časopisa „Naš savremenik“ objavljivanjem romana. Pišem „ostatke“ jer su većinu časopisa čitaoci odmah „povukli“, knjiga je išla iz ruke u ruku, počela svoj život.
Kakvu volju i vjeru treba imati da bi opstao u atmosferi nerazumijevanja i progona. U ovom teškom periodu Valentin Pikul je izgubio suprugu.
Led je probio tek 1988.
Neočekivano, izdavačka kuća Krasnojarsk ponudila je izdavanje romana „Na posljednjoj liniji“, na koji je Pikul ponudio da objavi „roman „Nečiste sile“, koji je tada još bio nepoznat. Hitno je napravljena fotokopija, a rukopis je otišao u daleki Krasnojarsk.
Treba odati počast doktoru istorijskih nauka V. N. Ganičevu, koji je lično poznavao V. Pikula, koji je napisao kratak predgovor, koji je značajno smirio živce nekih sumnjivih izdavača.
Dok su Sibirci radili na rukopisu, iz Voronješkog časopisa Podyem stigao je zahtjev da se knjiga objavi, što je i učinjeno počevši od prvog broja 1989. godine.
Njihovi zemljaci iz izdavačke kuće Central Black Earth Book, koje je predstavljao direktor AN Sviridov, takođe su se zainteresovali za dugogodišnji roman i, nakon što su dobili „zeleno svetlo“ od autora, objavili su dvotomno izdanje „Nečistog“. Snage” u tiražu od 120.000 primjeraka.
Iste, 1989. godine, knjiga, ukusno osmišljena od strane umetnika V. Bahtina, objavljena je u izdavačkoj kući u Krasnojarsku u 100.000-tom izdanju.
„Dosadna, raznorodna, labav narativ“ (prema Oskockom) je u jednom trenutku shvaćena. Oživjela je fraza, koja je postepeno uvenula: "Knjiga je najbolji poklon".
Sledeće godine, pod uticajem čitalačke potražnje, tiraž knjige se dramatično povećao: 250 hiljada primeraka knjige objavio je lenjingradski Rosvideofilm, 200 hiljada moskovska vojna izdavačka kuća.
Govoreći o Dnjepropetrovskoj izdavačkoj kući „Promin“, koja je objavila „Nečistu silu“, ovde se sa posebnom toplinom sećam njenog direktora Sirote Viktora Andrejeviča, koji je veoma cenio Valentina Savviča.
A onda je tu bila i "Roman-gazeta" (glavni urednik V. N. Ganičev) sa više od tri miliona tiraža. Prva tri broja 1991. dobila je roman "Nečista moć".
Pompezne fraze recenzija su izblijedjele, ali interesovanje za knjigu i potražnja za njom ne slabe...
Neka mi čitalac oprosti na podužem komentaru. Ali upravo je "Nečista sila" ta koja je, po mom mišljenju, kamen temeljac u razumevanju i, ako hoćete, u poznavanju karaktera, kreativnosti, pa i čitavog života Valentina Pikula.
Dmitrij Bikov: Pa, 1989. godine projekat "Sto godina - sto knjiga" konačno je stigao do izlaska romana Valentina Pikula "Nečista moć".
Istorija ovog romana je neverovatna. Prvo, u cijelosti je završen sredinom sedamdesetih, dostavljen u nekoliko izdavačkih kuća, dostavljen u časopis Naš savremenik. Svi su shvatili da ga je nemoguće štampati, a ipak su ga štampali. Štampali su ga u vrlo skraćenom obliku, otprilike jedan i po puta, i, iskreno, iskrivljeno.
Ova četiri broja Našeg savremenog, neljudski otrcana, i danas se čuvaju kod nas, jer su uvijek išla iz ruke u ruku, jer je zanimljiva. Pretplatili smo se na mnoge časopise, ali retko smo uspeli da nam se tako posreći. Obično sve zanimljivo objavljuju negdje drugi, ponekad u nekoj najneočekivanijoj "Tehnici mladosti", poput Strugackih. I evo nas. Pretplatili smo se na Nash Sovremennik, prilično dosadan časopis o zemljištu, i bam! - Pikulov najpopularniji roman.
Pikul je ovu knjigu općenito smatrao svojom najboljom. Nazvana je "Nečista sila", zbog čega je nazvana "Na posljednjoj liniji". Godine 1979. nagrađena je preljevom direktno od Suslova. Aleksandar Jakovljev, kasnije arhitekta perestrojke, vidio je u ovom romanu - sasvim opravdano - antisemitizam i napisao prilično oštar članak.
Jakovljev mi je rekao, sećam se kako sam čitao ovu knjigu i bio zadivljen potpuno otvorenom propovedom antisemitizma koja je tamo bila sadržana, i razgovarao o tome sa Gromikom tokom moje večere. On je tada služio u Kanadi, a Gromiko je došao u Kanadu da poseti, oni su večerali i Jakovljev je pitao: "Šta se ovo radi?" A Gromiko je rekao: "Da, znate, i ja sam zbunjen."
Na vrhu, roman je izazvao veliko negodovanje, ali mislim da to negodovanje u velikoj meri nije zavisilo od činjenice da je tu navodno bio antisemitizam. Zaista, bilo je, generalno, možete to vidjeti tamo. Ali problem ovog romana nije antisemitizam. Problem s romanom je što pokazuje propadanje vrha.
Naravno, Pikul je učinio sve što je bilo moguće da se izdržava sa svih strana. Napisao je: „Da, u mom romanu nema revolucionara, nema podzemlja, nema komunista. Ali sve sam to već opisao u dvotomnom romanu “U dvorištu velikog carstva” i ne vidim razloga da se ponavljam. Naravno, da je ubacio par scena sa Lenjinom u Cirihu ili, recimo, sa Džeržinskim na teškom radu, možda bi knjiga dobila malo sovjetskiji zvuk.
Ali u stvari, roman je napisan o degeneraciji sovjetske elite. A onda su bila četiri djela koja su, u stvari, postojala polulegalno, ali su bila veoma popularna. Prvi je potpuno legalan, ali teško dostupan rad potpuno sovjetskog istoričara Kasvinova “Dvadeset tri koraka dolje”. Evo, vidite, opisali su, u stvari, stepenice niz Ipatijevu kuću, a dvadeset i tri godine vladavine Nikolaja Romanova opisane su kao spuštanje istorijskim stepenicama u strašni podrum, krvavi podrum u kojem je istorija okončana ruska monarhija.
Moram reći da je ova knjiga pisana sa krajnje objektivne pozicije, ne tako mahnito marksističke, i, općenito, sadržavala je čak i simpatije prema caru i njegovoj porodici, iako se ovo moralo čitati između redova.
Drugi takav tekst - ne znam u kojoj meri se film može nazvati tekstom, ali ipak - bila je slika Agonija Elema Klimova po scenariju Lungina i Nusinova. Slika je takođe bila unakažena, trebalo je, kako je rekao Klimov, da je snimi kao mit, sa dva Rasputina: jednim stvarnim, a drugim u narodnoj mašti. Ali ipak, to je bio jedan od glavnih tekstova o sovjetskom carstvu - i o ruskom carstvu i o sovjetskim paralelama, koji se, upravo zbog ovih sasvim očiglednih paralela, nikako nije mogao objaviti.
Jasno je da je Klimovljev film ipak imao apsolutno sovjetski i jasno sovjetski patos. Ali ipak, postojao je osjećaj velike simpatije prema Nikolaju, kojeg je igrao Romashin, prema Vyrubovoj, koju je igrao Freindlich. Uglavnom, svima je bilo nekako žao. I imperiji je bilo žao. A Rasputin-Petrenko je općenito izgledao kao potpuno šarmantan lik.
Treći takav tekst, koji je u to vrijeme bio vrlo ograničeno dostupan, bila je kopija navodnih dnevnika Vyrubove, koja je bila široko rasprostranjena u samizdatu, a koja je objavljena u časopisu Byloye. Naravno, ovaj lažnjak nije imao nikakve veze sa Vyrubovom i njenim dnevnicima, ali dobro se sjećam da je taj lažnjak bio vrlo popularan među sovjetskom inteligencijom.
I mnogi su, inače, tu situaciju proučavali na osnovu drame Tolstoja i Ščegoljeva „Caričina zavera“. Ova predstava je bila apsolutno žuta, apsolutno skandalozno bulevarska, veoma uvredljiva za čitavu Romanovsku kliku, kako se tada zvala, ali je ipak sve bila popularna. Zašto? Jer paralele su bile upadljive.
I na kraju, četvrti takav tekst je Pikulov roman, koji je tada, donekle, bio barjak takozvane ruske partije. Šta je ruska stranka? Da, tada su postojali pochvenniki. Počvennici se uvijek nude vlastima kao kovači represivnog projekta: dajte nam to, pa ćemo sve ove Jevreje predati! Zašto ih treba prebaciti? Da, svi su oni liberali, svi su proamerikanci, svi su intelektualci! Ali mi smo stvarni. Smatrali su sebe stvarnim, iskonski, na osnovu činjenice da su pisali veoma loše. I tako su se sve vreme nudili kao instrument nove opričnine.
Valja reći da je Valentin Savvich Pikul, izvanredan prozaist, pripadao, generalno, ako ne organizaciono, onda ideološki, partiji Naš savremenik. I, naravno, kritikovao je vlast. Naravno, svi su kritikovali vlast, ali ne sa levice, kao liberali, već sa desnice. Zato što nije dovoljno okrutan, zato što nije dovoljno ideološki, jer ne pritiska dovoljno na Jevreje i druge nacionaliste. "Nema potrebe da se pomaže nacionalistima, nema potrebe da se gradi carstvo, treba da damo vlast našim Rusima!" - na osnovu toga su kritikovali, naravno, i korupciju, i izopačenost, i ideološku prazninu.
Strogo govoreći, Pikulov roman govori o tome kako su Jevreji uništili Rusiju. Evo Manasevič-Manuilova, koji, inače, glumi i u Klimovljevom filmu, jevrejski novinar, spletkaroš, manipulator koji kontroliše Rasputina i uz njegovu pomoć skida cara s pantalika. Evo cijele jevrejske štampe, ovdje je čitava zavjera... koju je u punom tekstu napisao Pikul. Usput, opisujući istog Manaseviča, on izgovara svetu frazu: "Zgodan debeli dječak privukao je pažnju poznatog ...". To je bila neka vrsta divlje hrabrosti u sovjetsko vrijeme, vjerovalo se da ... ne postoji, a ne zna se ni da li Jevreji postoje.
Ukratko, sva ta nevjerovatna hrabrost u to vrijeme slijedila je jedini cilj - da pokaže vlastima da ponovo silazi niz dvadeset i tri stepenice, opet je ponavljala strašni put Nikolaja Romanova, koji ga je doveo do Ipatijevske kuće. Vjerovatno je, zaista, broj 23 na neki način fatalan u određenom smislu. Brežnjev je, međutim, vladao duže, ali je ipak 23 godine Nikolaja Romanova zaista malo previše, pa stoga njegova prekasna abdikacija, po svemu sudeći, nije mogla ništa spasiti, mogla je samo ubrzati smrt. I generalno je izdan, o čemu pričati?
Ako govorimo o objektivnom rezultatu, onda ovdje počinje zanimljivo. Svojevremeno je Vladimir Novikov Rusiju ironično nazvao zemljom koja najviše čita Pikula i Semenova. Da, ali ne samo oni, naravno. Ali moram vam reći da su na pozadini sadašnje masovne kulture i paraknjiževnosti Pikul i Semenov titani misli. Da, ovo su, naravno, ajkule sa rotirajućim mašinama.
Ovi pisci, čak i ako su pisali beletristiku za ono vreme, odlično su poznavali istoriju, posedovali su mnoge zatvorene izvore. Pikulova biblioteka u Rigi, gdje je živio, sastojala se od 20 hiljada tomova, a bilo je i jedinstvenih rariteta. Prekapao je ogromnu količinu (mislim da ne manje od Solženjicina) arhiva koji se odnose na 1912-1917, period najtmurnije reakcije. Naravno, potkrepio se Lenjinovim epigrafom o krvavoj bandi na čelu sa monstruoznim Rasputinom.
On je poststolipinska reakcija, iz 1911., pa čak i predstolipinska, počevši otprilike godinu dana od 1903., i zaista reakcija iz 1907. godine, kada je revolucija slomljena, Stolipin kao takav od 1907. godine, pa sve dok nije ubijen, do 1911. - sve je to dovoljno temeljito proučio. Mora se reći da je, kao i svi ruski konzervativci, možda bio previše oduševljen Stolipinom. Ali mora se reći da u romanu "Na poslednjoj liniji" nema iluzija da bi Stolipin mogao spasiti dan. Tamo je sasvim jasno napisano da se sve valjalo u ponor.
I vidi, kakva zanimljiva stvar ispada. Pikul je, naravno, bio čovjek vrlo konzervativnih, vrlo utemeljenih pogleda. Kada je slikao ideološke stvari, kao, na primjer, neke svoje minijature, sav njegov talenat je negdje nestao. Ali kada je pisao stvarnu građu, historiju, ovdje je upravo Weller, koji je bio i ostao jedan od rijetkih pristalica takve spisateljske rehabilitacije Pikula.
Vjerovalo se da je Pikul vulgarna osoba. Ali ne smijemo zaboraviti da je Pikul primamljiv, fascinantan pripovjedač. To je posebno vidljivo u divnom romanu "Favorite" o eri Katarine. To se vidi iz Pero i mač, Reč i delo, najbolji ruski roman, mislim, posle Lažečnikova, o priči Ane Joanovne. "Reč i delo" je sjajna knjiga, jer je u njoj neverovatnom snagom i gađenjem zahvaćen ceo horor bironizma.
A striktno govoreći, čak i njegova „Tri doba Okini-sana” je takođe vrlo pristojan esej. Da, ima mnogo! "Pariz tri sata", "Pero i mač". Možete imati različite stavove o njegovom "Requiem Caravan PQ-17", ali ipak, kada se nije dotakao neposredne istorije, stari je ispao sočan, šaren, ukusan i odvratan. Generalno, on je ozbiljan pisac.
I kada Pikul opisuje propadanje Rasputinove monarhije, monarhije Rasputinovog vremena, monarhije koju direktno kontroliše naš prijatelj, kada opisuje svu dubinu ove truleži, ovog propadanja, čovek ne može a da mu ne oduzme oba njegova slikovna snaga i uvjerljivost. A glavno je ono što je zanimljivo: Pikul se divi nekim od svojih heroja. Isti Manasevič-Manuilov, koga mrzi, isti Andronikov (Torba), zar ne? Ali najviše od svega, naravno, on se divi Rasputinu.
Nedavno su me pitali da li se Rasputin može nazvati prevarantom. Objektivno ne, objektivno je bio prilično dosadan momak. Ali Rasputin koji je opisao Radžinski, a posebno Rasputin koji je opisao Pikul, može se nazvati prevarantom. Ovo je šala na tronu, čovjek nevjerovatne fizičke i moralne snage, velike privlačnosti, veseljak, veseljak. A evo ove poznate Madeire Rasputin, Madeire sa čamcem na etiketi, i njegove neuništivosti, i njegovih beskrajnih žena, njegovog fascinantnog odnosa sa Vyrubovom i kraljicom, a posebno, naravno, tako misteriozne legende da je Badmajev, veliki doktor , tretira ga nekim sredstvima za održavanje muške moći.
Sva ta legendarna, i erotska, i lukava, i glupa, i pomalo naivna figura, koja je dozvolila da ga tako glupo namami u zamku i ubije, razvija se u Pikulu u neki čudan simbol neuništivosti i lukavosti naroda. Evo njegovog Raspućina - ovo je takav narodni heroj, pomalo kao Ulenspiegel. I on je užasno šarmantan i izlazi. Vjerovatno je to bio jedan od razloga zašto je knjiga zabranjena, zasebno izdanje nije objavljeno pod sovjetskim režimom, a sam Pikul je dugo bio lišen objavljivanja.
Zato što on Raspućina čini neverovatno šarmantnim. A kada ga se, nakon Rasputinove smrti, sete i pevaju: „Počivaj sa svetima, bio je takav čovek, voleo je da pije, jede i traži drugog“, i mi nekako počinjemo da žalimo za njim. Sjajna, u suštini, beznačajna, naivna, neverovatno talentovana, neverovatno glupa osoba koja je poletela više nego što je trebalo, i na tome poginula.
Imajte na umu da su i Rasputin i Nikolaj bili u stvari prilično česti junaci ruske poezije tog vremena. Uostalom, Bunin u pesmi "Božji mali čovek", a Gumiljov u pesmi o Rasputinu - “Ulazi u naš ponosni glavni grad – Bože, spasi! - očarava kraljicu bezgranične Rusije", i Antokolsky - razni pjesnici su mu posvetili pjesme. Bilo je nečega u njemu.
A ova legendarna Rasputinova figura pobjeđuje i Pikulove predrasude i njegove prilično konzervativne stavove. Ona pretvara njegov roman "Nečista moć" u ludo fascinantno štivo. Kao što je sala Moskovskog umetničkog teatra tačno rekla, po mom mišljenju, Markov, da, Markov, o Bulgakovljevom komadu „Batum”: „Kada heroj nestane, želiš da se pojavi ranije, nedostaje ti. I zaista, sve što se u ovom romanu ne tiče Rasputina je tako zabavna egzotika iz vremena raspada carstva. Ali pojavljuje se Rasputin i odmah dolazi do električnog napona. Uspio je pisati o tome.
Nepotrebno je reći da je takvih pokušaja bilo. Postojao je, recimo, Naživinov roman u tri toma, objavljen u egzilu, prilično dosadan, istina, iako tamo ima sjajnih mesta i Gorki je to veoma cenio. No, Pikul je uspio napisati veseli pikarski roman o propasti carstva, ponekad zastrašujući, ponekad odvratan, ali veseo u svojoj glavnoj intonaciji.
I kada danas posmatramo razne prevarante koje je razotkrio Navaljni, mi, naravno, shvatamo da je Navaljni u pravu, ali u isto vreme gledamo na njih sa nekim veoma ruskim entuzijazmom. Bravo momci! Kako lukavo sve to rade! Pogrešno, naravno, ali kako to rade!
Andrej Sinjavski je bio potpuno u pravu kada je rekao da je lopov u ruskoj bajci estetska figura, on je nevaljalac, on je junak odmetničkog romana. Lijepo ga je pratiti, on je umjetnik, umjetnik. I Pikulov Rasputin je isti umetnik. To je često slučaj sa piscima koji se uspiju zaljubiti u temu svog portretiranja. Iskreno govoreći, ni u jednom svom romanu Pikul nije postigao takav efekat. Nikada nije bio tako šarmantan nitkov.
Iskreno govoreći, mističnu komponentu Rasputinove ličnosti, njegov misteriozni dar, njegovu sposobnost da govori krvlju i zubima, on apsolutno odbacuje. On se divi ovome, kako je tada tačno napisao Aleksandar Aronov, „ovom ruskom Vautrinu“, ovom prevarantu sa dna, koji je poleteo tako visoko. I, općenito, ispao je, začudo, jedini narodni heroj u cijeloj tadašnjoj sovjetskoj književnosti.
Naravno, kada je knjiga izašla 1989. više nije izazivala isto uzbuđenje. Ali čak i u pozadini 1989. godine, kada se štampao ponor antistaljinističke literature i emigrantske proze, ovaj roman je ipak grmeo. A Valentin Pikul će, mislim, ostati u ruskoj književnosti ne samo kao romanopisac, već kao jedan od velikih prozaista, začudo, velikih prozaista, sa svim neizbježnim nedostacima. U svakom slučaju, ova knjiga danas se čita kao nova.
Pa, hajde da pričamo o 1990-im, o knjizi Prebeg Aleksandra Kabakova, koja je, reklo bi se, odredila celokupnu književnost 1990-ih.
Stolypin Arkady
O knjizi V. Pikula "Na posljednjem redu"
Članak Arkadija Stolipina
(sin P.A. Stolypina)
o knjizi V. Pikula "Na posljednjem redu"
Od urednika. Teško da je preterivanje smatrati da su romani V. Pikula među najpopularnijim u Rusiji. Pre deset-petnaest godina, za mnoge je to bio standard istorijske proze, gotovo udžbenik, po kome treba učiti rusku i svetsku istoriju. Zaista, lakoća stila, uzbudljive intrige, složeno preplitanje radnje - sve je to natjeralo čitaoca, iscrpljenog zamornim klišejima sovjetskog službeno-birokratskog jezika, da doslovno pročita sve što je izašlo iz pera V. Pikula u jednom trenutku. dah. Popularnost je doprinijela i naizgled velika naučna objektivnost i nepristrasnost autora. Osim toga, ne treba zaboraviti da V. Pikul uopšte nije pisao o čelnicima partije i vlade, ne o „narodnim herojima“, čije su biografije „zaglavljene svima u zubima“, već o Carevima, Carevima, plemićima, Rusima. oficiri, naučnici, političari, odnosno o ljudima kojima su univerzitetski i školski udžbenici istorije dodeljeni, u najboljem slučaju, ne više od 10-15 redova. Pritom se nekako zaboravilo da je istorijska istina daleko od one koju je o njoj pisao V. Pikul. Bilo je vrlo teško dati objektivnu istorijsku analizu njegovih spisa u to vrijeme. Ali čak i sada, kada je, očigledno, prilika da se upozna sa „istorijom kakva jeste“, pošto su na videlo izašle stotine memoara i istorijskih studija, Pikulovi romani su za mnoge još uvek „krajnja istina“. Recenziju koju čitaocima „Poseva“ predstavlja o jednom od najpopularnijih romana V. Pikula „Na poslednjem redu“ napisao je Arkadij Stolipin, sin velikog ruskog reformatora P.A. Stolypin. To uvjerljivo pokazuje da većina "istorijskih" istraživanja romanopisca, najblaže rečeno, ne odgovara stvarnosti. Recenzija je prvi put objavljena u časopisu "Posev" broj 8, 1980. godine.
Arkady STOLYPIN
MRVA ISTINE U BUČVU LAŽI
O romanu Valentina Pikula, Na zadnjem redu, može se, bez straha da će pogriješiti, reći da uživa izuzetan uspjeh kod čitalaca u Sovjetskom Savezu. Međutim, ovo interesovanje stotina hiljada, a možda i miliona čitalaca, teško da je samo zbog "toka radnje tračeva", kako tvrdi autor književne kritike u Pravdi (od 8. oktobra 1979.) Ako pažljivo pročitate roman, stiče se utisak da ga nije napisao jedan, ali, takoreći, dva autora.Sada je struja beznadežnog praznoslovlja, pa odjednom istiniti odlomci ispisani drugačijim rukopisom, odlomci u kojima se može pronaći djelić istine o našoj istorijskoj prošlosti Da li roman uživa toliku popularnost jer Od ovih mrvica istine, da li čitalac doživljava ogroman opaki dio romana kao dosadan, ali poznat "obavezni asortiman"? da li je autor svjesno pretjerao, nadajući se da je naš čitalac odavno navikao na posao koji je petao Krilovskog radio na balenjak? Pa, ne znamo mnogo o Pikulu. Ali čak i ako se uglavnom bavio time da rukopis prođe kroz cenzore, pretjerao je. U knjizi ima mnogo mjesta koja su ne samo netačna, već i podla i klevetnička, za koja bi, u pravnoj državi, autor odgovarao ne kritičarima, već sudu. Nećemo dirati ove stranice. Jednostavno ćemo pokušati da oklevetani narod prikažemo istinito. Želim da istaknem da me je samo vijest da roman "Na posljednjoj liniji" čitaju mnogi ljudi u Rusiji potaknula na ovaj članak. Biću sretan ako barem mali dio njih pročita ove redove. Iako je knjiga posvećena predrevolucionarnoj Rusiji, pred našim se očima pojavljuju ličnosti iz doba Hruščova (pa čak i Brežnjeva), obučene u ogrtače i uniforme carskog doba. Tako, na primjer, carica Marija Fedorovna od Pikuleva šapuće Aleksandru III na službenom prijemu: „Saška, preklinjem te, nemoj se napiti!“ (!) Šta Pikul nije rekao o ovoj kraljici! Navodno se skandalizirala u trenutku smrti kraljevskog muža i stupanja na tron njenog sina, navodno se ponovo udala. Pikul jasno zanemaruje memoare tog vremena. I bilo je mnogo ljudi koji su ostavili svoje uspomene na kraljicu. Na primjer, ministar vanjskih poslova Izvolsky svjedoči: „Bila je šarmantna i beskrajno ljubazna žena. Svojom ljubaznošću je omekšala i svojim šarmom osvijetlila vladavinu cara Aleksandra III... Bez oklijevanja je svom sinu savjetovala razumne transformacije i situaciju oktobra 1905. spašen uz njenu pomoć." Mlađi brat cara Nikolaja II - veliki knez Mihail Aleksandrovič - očito voli Pikula. Ali on je prikazan u krivom ogledalu. Tako ga autor prisiljava da javno tuče Rasputina kraj ograde carskog parka u Carskom Selu, kao da nije veliki knez, već borac na trgu Majakovski. Nisam prepoznao ni svog rođenog oca. Pikul piše: "... crni brkovi, žilavi muškarac grabežljivog ciganskog pogleda - Pjotr Arkadjevič Stolipin je sjeo u dobro zagrijanu (ministarsku - A.S.) stolicu." "Živ čovjek", koji caru izvještava o državnim poslovima, ponaša se kao huligan. Kraljica uzvikuje, okrećući se suverenu: "Zavalivši se ispred tebe u fotelju, grabi tvoje cigarete sa stola." U romanu, moj otac bez umora puši i svoje i tuđe cigarete.Da, i mnogo za piće:, ...gorko sklopivši oči, s nekim ogorčenjem usisao je mlakog Jermenca (?! - A.S.). Zapravo, moj otac nikada u životu nije popušio nijednu cigaretu. Kada nije bilo gostiju, na stolu smo imali samo mineralnu vodu. Majka je često govorila: „Kuća nam je kao kod starovjeraca: nema cigareta, nema vina, nema karata“. Kada Pikul piše o dačama tog vremena, on zamišlja zatvorenu zonu u blizini Moskve: „Nakon što je zgužvao radni dan, Stolipin se odvezao u daču Neidgart u Virici“, kaže on. Prvo, "Neidhart dacha" (koja je očigledno pripadala mojoj majci, rođenoj Neidhart) uopšte nije postojala. Što se tiče "zgužvanog radnog dana", i ja sam, prema sećanjima iz detinjstva, mogao dosta da prigovorim. Radije bih, međutim, citirao riječi Izvolskog: „Stolypinova radna sposobnost bila je zadivljujuća, kao i njegova fizička i moralna izdržljivost, zahvaljujući kojoj je savladao nerazumno težak rad.“ Poslanik Državne dume V. Shulgin svjedočio je da je P. Stolypin išao u krevet u 4 sata ujutro, a da je već u 9 počeo svoj radni dan. Prema Pikulu, kada je bio guverner Grodna (1902-1903), mom ocu je eser pucao u desnu ruku terorista. Pogrešno. Stolypinova desna ruka nije dobro radila od rane mladosti (reumatizam). Kasnije se to dodatno pojačalo kada je bio gubernator Saratova: u junu 1905. jedan crnostonjak pogromom pao je svom ocu u desnu ruku sa kaldrmom kada je branio grupu zemskih doktora od odmazde. Roman opisuje scenu koja se navodno odigrala u Prvoj Dumi, odnosno najkasnije u junu 1906. godine, kada je Stolipin još bio ministar unutrašnjih poslova. „Kada je Duma pobesnela, počela da viče da je satrap, Stolipin je podigao pesnicu iznad sebe i rekao sa iznenađujućom smirenošću: „Ali nećete me zastrašiti.“ U stvari, nešto slično se dogodilo skoro godinu dana kasnije, kada je moj otac već bio premijer. Nije bilo podignute šake, a pomenute reči nisu bile zasebna napomena – završavao je svoj odgovorni govor 6. marta 1907. na otvaranju Druge Dume: „Svi oni (napadi levih poslanika – AS) svode se na dvije riječi upućene vlastima: „Ruke gore!“ Na ove dvije riječi, gospodo, vlast, potpuno mirno, sa sviješću o svojoj ispravnosti, može odgovoriti samo s dvije riječi: „Nećete zastrašivati!“ Pikul citira razgovor od istorijskog značaja koji se navodno vodio između Stolipina i vođe oktobrista A. i Gučkova u Zimskom dvorcu avgusta 1911. Prvo, nismo više živeli u Zimskom dvorcu dobre 2 godine (živeli smo na Fontanci, 16) Prvi put je uzeo godišnji odmor od 6 sedmica zbog zamora srca, prekidajući ga dva puta da bi predsjedavao sastancima Vijeća ministara - krajem jula (u vezi sa pripremom kijevske proslave) i 17. avgusta (zbog događaja u Vanjskoj Mongoliji) zimi i na otocima u Elaginskoj palači. Dana 1. (14.) septembra 1911. godine u kijevskom pozorištu (prije nego što je odjeknuo pucanj Bogrova) kraljevsku ložu su navodno "zauzeli Nikolaj II i njegova žena". U stvari, Aleksandra Feodorovna je ostala u palati. U sanduku su, uz kralja, bile njegove kćeri Olga i Tatjana, kao i bugarski prestolonaslednik (kasnije kralj) Boris. U Kijev je stigao na čelu bugarske delegacije da učestvuje u otvaranju spomenika caru-oslobodiocu Aleksandru II. Pikul za ovo ne zna ili ne želi da zna. Ali Bugari se sećaju. Prije nekoliko godina dobio sam pismo bugarskog cara Simeona, koji živi u izbjeglištvu, u kojem se prisjeća ovog događaja. Pikul piše da se još prije rata carica Marija Fjodorovna, zbog nekog hira, preselila u Kijev na stalni boravak, povevši sa sobom svog drugog muža, princa Georgija Shervashidzea. U stvari, preseljenje se dogodilo krajem 1915. ili početkom 1916. godine, a ne zbog hira: car se preselio u Glavni štab i carici je bilo lakše komunicirati sa svojim sinom iz Kijeva. Štaviše, došlo je vreme za Rasputinov politički uticaj u Sankt Peterburgu. Princ George Shervashidze bio je na položaju na kraljičinom dvoru u Sankt Peterburgu, ali nije bio u njenom bliskom okruženju. Nije ju pratio u Kijev (a potom na Krim). Dijelim osjećaje sovjetske istoričarke Irine Puškareve kada piše: "Interpretacija epohe je u romanu iskrivljena, akcenti su pomiješani u procjeni istorijskog procesa, brojne istorijske ličnosti su pogrešno okarakterizirane." (Literaturnaya Rossiya, 2. avgust 1979.) Želeo bih da kažem još nekoliko reči o eksploziji na Aptekarskom ostrvu 12. avgusta 1906. Oprostimo autoru na lažnom prikazu ovog tragičnog događaja. Zadržimo se na nečemu Pikul piše: „Poginulo je više od trideset ljudi i bilo je osakaćenih četrdeset ljudi koji nisu imali nikakve veze sa Stolipinom. Umrli su radnici tvornice, teškom mukom (istaknuto od mene. – LS) koji su za svoje lične potrebe postigli termin kod predsjedavajućeg Vijeća ministara.“ „S teškom mukom su uspjeli... „Možda mislite da je riječ o prijemu kod Kosigina, Andropova sećam se iz djetinjstva (to su zabilježili i brojni svjedoci tog vremena): moj otac je insistirao da njegovi subotnji prijemni dani budu svima dostupni.Tako su teroristi obučeni u žandarmske uniforme ušli u Zatim postoji takva scena, navodno u Zimskom dvorcu: „Noću, Stolipin je sjedio na kraljevom krevetu, slušajući njegovu kćer Natašu kako vrišti u susjednoj prostoriji palate, kojoj su ljekari amputirali nogu (istaknuto od mene - AS). U blizini supruge bolovao je ranjeni sin. „Prvo, nakon eksplozije, otac je sazvao hitan sastanak Vijeća ministara, koji je završen tek u dva sata ujutro. ranjenika. novine tog vremena. Drugo, moja sestra i ja nismo bili prevezeni sa mesta eksplozije u Zimski dvorac. O tome su i tada pisali. Na primer, Novoye Vremya" (13.8. ambulantna kola iz ministarske vikendice u ranjeni, ćerka PA Stolypina Natalija - 14 godina, i sin Arkadija - 3 godine. Autoru je bila potrebna fikcija da doda da je na čelu moje sestre Rasputin "mumljao" molitve, kojih tada nije bilo. Nije bilo ni amputacije: tome se usprotivio životni hirurg E.V. Pavlov. Nakon dvije operacije i dugotrajnog liječenja, moja sestra je ponovo na nogama. Pređimo na karakterizaciju koju je Pikul dao posljednjem carskom paru. Teško je detaljno ispričati o našoj posljednjoj carici Aleksandri Fjodorovnoj u članku u časopisu. Inspirisan najboljim namerama, ipak je doprineo urušavanju naše državnosti. Nakon što se preselio u štab i potpuno se posvetio ratu, car joj je predao uzde vlasti. Ona i Rasputin stoje iza nje. Tadašnji britanski ambasador George Buchanan bilježi: „Carica je počela vladati Rusijom, posebno od februara 1916. kada je Stürmer imenovan za šefa vlade. „Jednom, sovjetska štampa pokriva ove događaje blizu istine: u svojoj recenziji Pikulove knjige, Irina Puškareva piše u Književnoj Rusiji: „Buržoaski falsifikatori istorije preuveličavaju ulogu Rasputinove ličnosti. Rasputinov uticaj se, zaista, donekle povećao među dvorskom kamarilom u poslednjim godinama carskog režima, tokom ratnih godina. I to je bio jedan od mnogih znakova krize vladajuće elite. „Kao da je sve jasno: carica je za sva vremena pala u sklopu strašne odgovornosti za katastrofu koja je zadesila našu zemlju. Ali Pikulu to nije dovoljno. Smatrao je potrebnim da žalosnu i moralno čistu kraljicu prikaže kao nemoralnu ženu. O tome, kao što sam već rekao, neću polemisati. Ali Pikul Aleksandri Fedorovnoj baca druge optužbe. Ona je, kažu, bila germanofil, skoro špijun, skoro saučesnik Vilhelm. Ona, kažu, nije volela Rusiju, zar nije volela svoju decu, volela je samo sebe. Knjiga sadrži sledeći odlomak: „Grigorije“, rekla je carica u jesen 19. 1915, "Potrebna mi je pouzdana osoba, očigledno odana, koja bi u tajnosti od celog sveta prevezla velike sume novca u ... Nemačku "Dakle. Ministri finansija, koji su se kasnije našli u egzilu - Kokovcev i Bark, nije pronašao nikakve iznose koji pripadaju ubijenoj kraljevskoj porodici na Zapadu.Ne samo u Njemačkoj, već iu savezničkoj Engleskoj.Ali bilo ih je dovoljno tačni tragovi velikih suma koje je njemački plaćeni agent Vladimir Uljanov-Lenjin dobio iz njemačke blagajne. Oni koji caricu optužuju za germanofilstvo (Pikul nije usamljen u tome) šute o tome da je odgajana uglavnom na engleskom dvoru i da je bila napola Engleskinja, voljena unuka kraljice Viktorije. Pierre Gilliard, koji je podučavao kraljevsku decu, piše u svojoj knjizi „Trinaest godina na ruskom dvoru“: „Kraljica Viktorija nije volela Nemce i imala je posebno gađenje prema caru Vilhelmu II. I to gađenje je prenela svojoj unuci, koja je osjećao se više vezanim za Englesku, njenu domovinu, njegovu majku nego za Njemačku." Istina, bilo je germanofila na kraljevskom dvoru i u glavnom gradu. Ambasador Buchanan ih je pažljivo posmatrao. O komandantu carske palate, generalu Voeikovu, on piše: „Ali ni on, ni bilo ko drugi, nikada se ne bi usudio da izrazi svoja pronemačka osećanja, koja bi mogla da iznerviraju Njihova Carska Veličanstva“. O premijeru Stürmeru: „Ovaj vrlo lukav čovjek nije ni pomislio da otvoreno govori za separatni mir s Njemačkom. .. ni car ni carica ne bi tolerisali da im se daju takvi saveti, zbog kojih bi gotovo sigurno izgubio svoju funkciju. „Na ovo ambasador dodaje:“ Sam Kerenski me je jednom uverio da (posle Februarske revolucije. - AS) nije pronađen niti jedan dokument na osnovu kojeg bi se moglo posumnjati da je carica razmišljala o separatnom miru sa Njemačkom. „Tako je bilo i kada je kraljevski par bio na prijestolju. Pa, onda? Prema Pikulovim riječima, u god. ljeta 1917., zatvorena u Carskom Selu, carica je navodno šapnula caru: „Moramo ostaviti sve ovdje, čak i djecu, i bježati... bježati... Moramo bježati u Njemačku. Sada imamo posljednju nadu za našeg rođaka Kajzera i njegovu moćnu vojsku." U stvari, nakon Brest-Litovskog mira, zatvorena u Tobolsku, Aleksandra Fedorovna kaže: "Više volim da umrem u Rusiji nego da me spase Nemci." Ove reči nam je prenela carska pratnja koja je preživela masakr. General-potpukovnik M. Diterikhs, koji je, po naređenju admirala Kolčaka, vodio istragu o ubistvu kraljevske porodice u Jekaterinburgu, pominje u svojoj knjizi tog oficira Markova su Nemci tajno poslali početkom 1918. godine u Tobolsk. Doneo je carici pismeni predlog cara Vilhelma, koji bi je mogao spasiti. Sa pismom carice njenom bratu princu od Hesena, uputio se nazad u Kijev, tada okupiran od strane Nijemaca, kćeri dolaze u Njemačku, - piše Dieterikhs. - Ali ona je odbila ovaj predlog ... "U decembru 1917. godine, iz Tobolska, carica je tajno pisala Vyrubovoj u svom pretposljednjem pismu: "Ja sam stara! O, kako sam stara! Ali ja sam ipak majka naše Rusije. Prozivljavam njenu muku kao i muku vlastite djece.I volim je i pored svih njenih grijeha i svih strahota koje radi.Niko ne moze otkinuti dijete iz srca majci,niko ne moze otrgnuti ljubav za rodnu zemlju od ljudskog srca. Međutim, crna Nezahvalnost koju Rusija pokazuje prema caru mi dušu razdire. Ali to ipak nije cijela zemlja. Bože, smiluj se Rusiji! Bože, spasi našu Rusiju!" U svom opisu ličnosti posljednjeg cara, Pikul je otišao toliko daleko da je čak i zvanična sovjetska kritika prisiljena da ga ispravlja. Neću citirati Pikula. Ograničiću se na kratak opis ličnosti poslednjeg cara. Svi predrevolucionarni državnici sa kojima sam imao priliku da razgovaram o ovoj temi (Kokovcev, Sazonov, Krgžanovski) visoko su cenili suverenovu inteligenciju, radnu sposobnost i nezainteresovanost. Svi su žalili što je kralj bio slabe volje i, kao rezultat toga, ponekad neodlučan. Sve osobe koje su ga blisko poznavale donose iste sudove o ovoj stvari. Izvolsky piše: "Da li je Nikolaj II po prirodi bio nadarena i inteligentna osoba? Ne ustručavam se da odgovorim potvrdno na ovo pitanje. njihove vlastite misli." O kralju nalazimo sljedeće stihove od francuskog ambasadora Paleologa: „Hrabar, pošten, savjestan, duboko prožet sviješću svoje kraljevske dužnosti, nepokolebljiv u vremenima iskušenja, nije posjedovao kvalitet neophodan u autokratskom sistemu, tj. , jaka volja." Ambasador Buchanan nije daleko od ove procene: „Car je posedovao brojne kvalitete, zahvaljujući kojima je mogao uspešno da igra ulogu monarha u parlamentarnom sistemu. Imao je prijemčiv um, metod i istrajnost u radu, neverovatan prirodni šarm, pod kojim su svi komunicirali s njim. Ali car nije naslijedio impresivnost, snagu karaktera i sposobnost donošenja jasnih odluka neophodnih za monarha koji je bio na njegovom položaju." Pikul piše da se car dosađivao tokom izvještaja ministara, zijevao, kikotio se, malo razumio. To je laž. U leto 1906. godine, u palati Peterhof, kada se pripremala agrarna reforma, car je cele noći radio sa mojim ocem. Udubljivao se u sve detalje, iznosio svoja mišljenja, bio neumoran. Očigledno, car se setio ovih peterhofskih noći kada je u martu 1911. (u vreme krize vlade) pisao Stolipinu: „Verujem ti, kao i 1906. godine“ (pismo od 09.03.1911.). Nikola II nije izgubio ove kvalitete, a najvažnije samokontrolu, u najtežim trenucima svog života. Izvolski opisuje prijem kod cara u ljeto 1906. u Peterhofskoj palati, u vrijeme ustanka u Kronštatu. Prozori kraljevske kancelarije drhtali su od topovskih hitaca: „Car me je pažljivo saslušao i, kao i obično, postavio mi niz pitanja, pokazujući da ga zanimaju i najmanji detalji mog izveštaja. najmanji znak uzbuđenja. Međutim , znao je vrlo dobro da je na samo nekoliko versta od nas njegova kruna u pitanju." Kada je u Petrogradu izbio ustanak i došao čas odricanja, car je svoje poslednje naređenje uputio trupama. (Kao što je poznato, objavljivanje ovog dokumenta zabranila je demokratska Privremena vlada. ) Svi lični razlozi u ovoj naredbi su odbačeni. Car je sve svoje misli usmjerio na sudbinu zemlje, na odanost saveznicima, na potrebu borbe do kraja. Ni u sibirskom zarobljeništvu nije razmišljao o sebi. Ali da je pristao da prizna sramni Brest-Litovski ugovor, Nemci bi ga spasili. Pitanja novca će se morati posebno razgovarati. Pikul ima takvu scenu. „Lepa gospođa M.“, obučena u skupa krzna i okićena nakitom, dolazi ministru finansija Kokovcevu sa carskom beleškom: „Odmah izdajte sto dvadeset hiljada rubalja.“ Ministar ispunjava kraljevu volju, ali ovaj novac ne uzima iz državne blagajne, već iz ličnih kraljevih sredstava. Saznavši ovo, kraljevski par je navodno ogorčen. Pikul piše: "Milijarderi koji žive u bescjenje na svemu spremnom, u fantastičnim palačama punim blaga, proždirali su riznicu kao pacovi u glavici sira, ali ... samo se usudite da dotaknete njihovo malo jaje!" "Lijepa gospođa M." je zapravo postojala. Bilo je to na samom početku vladavine Nikole II. Pribjegavši pokroviteljstvu udovke carice, ova dama je zatražila od cara veliki zajam iz državne blagajne... februara 1899. car je pismeno odgovorio majci odbijanjem. Tekst pisma je sačuvan.Ovdje se radi o posebnom slučaju.A sada o kraljevskim finansijama kao takvim.U svojoj knjizi Nikola i Aleksandra, istoričar posljednji kraljevski par, Amerikanac Robert Massey, daje finansijske procjene tog vremena. Kako piše, lični prihodi Nikole II bili su impresivni. Ali Massey daje potpunu listu troškova. I oni su impresivni. Evo nekih od ovih troškova: održavanje sedam palata, održavanje Carske akademije umetnosti, održavanje Carskog baleta, održavanje osoblja carskih palata (15.000 ljudi), subvencije brojnim bolnicama, sirotišta, ubožnice, itd. Osim toga, Carska kancelarija je primala stalan tok zahtjeva za finansijsku pomoć. Kralj je tajno, iz ličnih sredstava, udovoljavao svim zahtjevima koji su zaslužili pažnju. Kao rezultat toga, prema Masseyju, na osnovu dokumentarnih podataka, na kraju, a ponekad i sredinom godine, kralj nije znao kako da sastavi kraj s krajem. Imam lično sećanje. Početkom aprila 1916. godine, u štabu, u Mogilevu, Nikolaj II je rekao našem dalekom rođaku, admiralu Mihailu Veselkinu, koji je bio sa njim: „Saznao sam da će se Nataša Stolipina, koja je stradala u eksploziji 1906., uskoro udati. penzija. Molim vas, recite njenoj porodici o tome, ali nemojte to iznositi u javnost." Kraljevska porodica je živjela ekonomično. Skupi prijemi i dvorski balovi su otkazani (s izuzetkom veličanstvenih proslava u zimu 1913. povodom 300. godišnjice Romanovih dinastije). Ambasador Buchanan piše: „U samoći Carskog Sela, carski par se držao vrlo jednostavnog načina života... prijemi su bili retki. „Ovo je iritiralo peterburško visoko društvo, koje je bilo daleko od kraljevskog Običan narod, pohlepan za veličanstvenim ceremonijama, takođe nije bio zadovoljan: „Njemac drži cara podalje od naroda“ . Malo ljudi je znalo za skroman način života kraljevske porodice. Sjećam se kako je jednog dana moj otac došao sa raportom u Palatu ranije od dogovorenog sata. Zamolili su ga da malo sačeka: kraljevska porodica je još uvijek bila za stolom. I tako mu je, u čekaonici, pukovnik Dexbach, koji je bio sa mojim ocem, uzbuđeno prišao i rekao: "Vaša ekselencijo, upravo sam vidio da voće donose na kraljevski sto. Nikada ne bih dozvolio da se servira tako jadan desert. za moj kućni sto." Kraljevska porodica nije štedjela samo na hrani, već i na odjeći. General-potpukovnik Diterichs, ispitujući kraljevske stvari tokom sudske istrage u Jekaterinburgu, opisuje prilično izlizani šinjel Nikolaja II. Unutar jednog od rukava, kralj je napisao: kupljeno te i te godine, dato na popravku te i te godine. Sjećam se priče moje majke. U decembru 1913. godine carica Marija Fjodorovna priredila je bal u Aničkovoj palati u čast svoje dve najstarije unuke, Olge i Tatjane. Na balu je trebalo da bude prisutan i kraljevski par. A kraljica se dugo kolebala: da li da naruči balsku haljinu od prve prestoničke krojačice, gospođe Brisac. Kao rezultat toga, balska haljina nije bila spremna za dan bala, a Aleksandra Fedorovna pojavila se u Aničkovoj palati u staroj, više nije modernoj odeći. Ovaj incident izazvao je podsmijeh u najvišem peterburškom društvu. Ali već 1921. godine u Berlinu, moja majka i kraljevska deveruša, baronica Buxgeveden, koja je preživjela u Jekaterinburgu, prisjetile su se toga sa tugom. Cijeli ovaj - najveći - dio Pikuljovljevog romana napisan je s očiglednim ciljem da se prikaže u pogrešnom svjetlu, diskreditirajući čitav dumski period naše nacionalne istorije. Glavni šefovi u javnom životu i politici u Pikulu, uz Rasputina, su deroni, religiozni fanatici i moralno degradirani jerarsi pravoslavne crkve. Ili beskrupulozni finansijski dileri, koji su svoju mrežu omotali oko predstavnika administracije, vojske, pa čak i carskog para. Bilo je fanatika, bilo je rasstriga. Sada su u gotovo svim zemljama slobodnog dijela svijeta. Ali oni, kao što je to bio slučaj u Rusiji u doba carstva, nikako ne utiču na tok istorije. Bilo je i ne baš čistih biznismena. U Petersburgu je bio bankar Manus koji je bio blizak Rasputinu i imao je lošu reputaciju. Ali Manus nije igrao nikakvu ulogu u državnoj finansijskoj politici. Naravno, nije imao pristup kraljevskom paru. Ali, u opisu Pikula, Manus je svemoguć, on je sveprisutan. Da li je moguće da je Pikul ovo napisao po nalogu da rasplamsa antisemitska osećanja? (Manus je bio Jevrej). Možda se Pikul po nalogu vrha partijske vlasti bavio diskreditacijom poslednjih decenija carskog sistema, često jednostavno falsifikovanjem događaja? Možda je dobio instrukciju da pokaže da je u to vrijeme Rusija bila zaglavljena u smrdljivoj močvari, a takva demonstracija početka stoljeća potrebna je kremaljskim dogmatičarima da bi se borili protiv vjerskog preporoda, monarhističkih raspoloženja koja su sada iznenada manifestiraju se u novoj ruskoj generaciji? Da li su kupci postigli željeni rezultat? Vjerovatno ne. Pikul je, s jedne strane, nespretno lagao, a sa druge je prešao granicu onoga što je propisano i dozvoljeno. Vrijeme je da sada pređemo na one fraze, a ponekad i na čitave stranice u romanu, koje su ispisane drugačijim rukopisom. Prvo, Pikul je izdao marksizam. Kako napominje Pravda, on je "društveno-klasni pristup događajima iz predrevolucionarnog perioda zamijenio idejom samorazgradnje carizma". Ali iako nije društveno-klasna, "ideja samorazgradnje carizma" bliža je istini. Samodekompozicija je uočena (od kada? od kraja prošlog veka?) u svim slojevima ruskog društva. I među birokratijom, odvojenom od liberalne inteligencije. I među inteligencijom, koja živi u utopijama i odvojena od naroda. I među trgovcima (bogatiji Savva Morozov, i ne samo on, finansirao je Lenjina i rad njegovih terorističkih grupa). Ali, pored obolelih, bilo je i zdravih ćelija. Samoraspadanje bi moglo prestati. U državnom tijelu nakon revolucije 1905. ponovo je počela zdrava cirkulacija krvi. U romanu nalazimo stihove za koje se čini da ih je napisao kulturni i razuman učitelj na marginama eseja drskog učenika. Dakle, kaže se da su u vrijeme vladavine Nikolaja II, "... Maksim Gorki i Mečnikov, Repin i Ciolkovski stvarali, ... Chaliapin je pjevao, a neuporediva Ana Pavlova plesala, ... Zabolotny je pobijedio bacil kuge, a Makarovsky" Ermak" smrskao je led Arktika... Boris Rosing je razmišljao o problemu budućnosti televizije, a mladi Igor Sikorsky podigao je prvi helikopter u Rusiji okomito iznad zemlje. .. Ovo treba imati na umu kako ne bi pali u lažnu krajnost. "I iako autor pada u lažnu krajnost, on ipak, tu i tamo, u svoj tekst ubacuje suvisle fraze: "Moralni autoritet Rusije bio je veoma velik , a Evropa je ponizno čekala šta će reći na obalama Neve... Industrijska moć Carstva je rasla, a Rusija je mogla baciti skoro sve na svetsko tržište - od oklopnika do bebinih bradavica... Industrijski bum počela je 1909. godine, a ruska moć je u velikoj mjeri odredila ton evropskih političara. Rusija je bila u rangu sa Francuskom i Japanom, ali je zaostajala za Engleskom i Nemačkom. S druge strane, po stepenu koncentracije proizvodnje, Rusko carstvo je izbilo na prvo mesto u svetu. „Naravno, Pikulovim rečima bi se moglo mnogo dodati. Ali ono što je napisano je indikativno. Pikul se čak i stidljivo usuđuje prisjetimo se slobode štampe koja je tada vladala.Predsjedavajući Dume Rodzianko kaže caru: „U našim je novinama običaj da grde ministre. Sinod, Duma... i polivaju me. Svi to trpimo - navikli smo!" Da je Pikul dodao da je prije Prvog svjetskog rata u Sankt Peterburgu legalno izlazila Boljševička Pravda, slika bi bila još potpunija. Pikul odlučuje reći nekoliko riječi o uloga Dume: , koja je htela da ignoriše Dumu, premijer se aktivno sprijateljio sa njom. Shvatio sam da je parlament, čak i najotrcaniji (! - A.S.), ipak glas javnog mnjenja. Stolipin je odigrao veliku utakmicu sa članovima Centralnog komiteta Oktobarske partije... Rusija je posle poraza u ratu sa Japancima ubrzano sticala vojnu moć. Zato su izdvajanja za odbranu najoštrija, najštetnija." I ovdje nije sve dogovoreno. Ali iz gornjeg citata je jasno da Duma nipošto nije bila običan ured za registraciju, koji je žigosao odluke Unaprijed uzeti u drugom slučaju. Dodjela kredita za sve grane vlasti zavisila je od zastupljenosti naroda. Stoga je rasprava u Dumi o ponovnom stvaranju flote bila "oštra, bolna". Ministri, članovi javnost, vojna, Pikul je mnoge klevetao, klevetao. Ali ne samo klevetao i klevetao. Ako se njihovi portreti slože, onda vam pred očima iskrsne nešto stvarno pa čak i gotovo istinito. Evo ministra finansija Kokovceva: "Desnica je zamerila Kokovcevu zbog nedostatka monarhizma, ljevica ga je kritikovala zbog viška monarhizma. A Vladimir Nikolajevič je bio jednostavno liberal.” „Kokovcev je bio inteligentan i lepo vaspitan čovek, ali previše pričljiv (? - A.S.). Bio je pošten čovjek i u opširnoj hronici pljačke ruske riznice (? - AS) ušao je kao pas u jasle. "Evo ministra rata Redigera. "Autor mnogih vojnih naučnih radova, koji su dugo vremena smatrani gotovo klasičnim, visokoobrazovana osoba." Evo guvernera- General Turkestana A. Samsonov. „Razvio je nova područja za useve pamuka, bušio arteške bunare u pustinjama, izgradio kanal za navodnjavanje u gladnoj stepi. „Evo predsednika Državne dume: „Vođa oktobrista, šef stranke zemljoposjednika, Rodzianko, spolja je ličio na Sobakeviča (? - AS), ali iza ovog izgleda krio je suptilan, prodoran um, veliku snagu volje, nepokolebljivo pridržavanje principa u onim pitanjima koja je branio sa svojih monarhističkih pozicija." Pikul se čak usuđuje da nagovijesti da vrijeme „stolipinove reakcije“ nipošto nije bilo vrijeme dominacije reakcionarnih elemenata: „Ekstremna desnica za vladu bila je jednako neugodna i odvratna kao i krajnja ljevica. Carizam nikada nije rizikovao da crpi visoke kadrove iz redova ekstremne desnice. „Želeo bih da se posebno zadržim na svom ujaku, ministru inostranih poslova Sazonovu. Ne zato što ga je Pikul posebno voleo, već zbog velikih nacionalnih problema. On je opisan kao ja setite ga se: „Sazonov, koji je bio veoma slabog zdravlja, nije pušio, nije pio, nije imao loše navike... bio je poliglota i muzičar, stručnjak za istoriju i politiku.“ U romanu se opisuje važan razgovor između Sazonova i njemačkog ambasadora grofa Pourtalesa neposredno prije početka Prvog svjetskog rata: „Sazonov se ukočio usred svoje kancelarije... Mogu vam reći jednu stvar“, primijetio je mirno, „sve dok postoji barem beznačajne šanse da se održi mir, Rusija nikada nikoga neće napasti... Agresor će biti taj koji će nas napasti, a onda ćemo se mi braniti.“ Navedene riječi Sazonova poništavaju dezinformacije koje postoje u komunističkim i komunističkim krugovima da je carski režim navodno Namjerno smo izazvali Prvi svjetski rat kako bismo zaustavili revolucionarna raspoloženja koja su rasla u zemlji. U ovom slučaju Pikul potvrđuje riječi Buchanana koji piše: "Rusija nije htjela rat. Kada su se pojavili problemi koji bi mogli izazvati rat, car je uvijek pokazivao sav svoj utjecaj u korist mira. U svojoj miroljubivoj politici on je otišao tako daleko da je krajem 1913. bio utisak da se Rusija ni pod kojim okolnostima neće boriti. Nevolja je u tome što je taj lažni utisak nagnao Nemačku da iskoristi situaciju." Dalje, Buchanan elaborira: „U Njemačkoj je bilo dobro poznato da je, nakon jačanja njemačke vojske 1913., Rusija bila prisiljena da razvije novi vojni program koji nije mogao biti u potpunosti završen prije 1918. godine. Tako se ukazala posebno povoljna prilika za vojni napad, a Nemačka je to iskoristila."Među fikcijama i opscenostima u knjizi ima mesta gde je još uvek vidljiv lik ministra-reformatora. Pikul piše:" Stolipin je stajao van gomile, bio je izuzetno šaren. On je bio taj koji je sada činio pozadinu moći... bio je reakcionaran, ali je ponekad razmišljao radikalno, pokušavajući da u poretku stvari uništi ono što je vekovima pre njega ostalo neuništivo. Priroda je čvrsta i jaka – čudna drugim birokratama. „Postoje četiri mesta u knjizi gde je autor skoro u usta mog oca stavio reči koje je zaista izgovorio. Neka se to kaže u drugačijem ambijentu i u manje grubom obliku. - ali glavne ideje njegovog državnog stvaralaštva Prvo, dan nakon eksplozije na Aptekarskom ostrvu, na sastanku Vijeća ministara, „Stolypin je rekao da jučerašnji pokušaj atentata, koji je zamalo oduzeo život sebi i njegovoj djeci, neće promeniti bilo šta u unutrašnjoj politici ruske države. „Moj voz nije iskočio iz šina“, rekao je Stolipin, „teroristima su potrebni veliki preokreti, ali meni treba Velika Rusija... Moj program ostaje nepromenjen: suzbijanje nereda, rešavanje agrarnog pitanja kao najhitnije pitanje Carstvo i izbori u Drugu Dumu. „Drugi odlomak (također se odnosi na prvu godinu Stolipinove vladine aktivnosti, kada se revolucionarno vrenje još nije stišalo): „Protresao je zvono, pozivajući sekretara, telegram provincijama, zapišite, diktirajte: -" Borba se ne vodi protiv društva, već protiv neprijatelja društva. Dakle, neselektivne represije se ne smiju odobravati. Radnje koje su nezakonite i neoprezne, unoseći gorčinu umjesto uvjeravanja, su nepodnošljive. Stari poredak će biti obnovljen." Treće mjesto posebno otkriva. Neka ovo bude razgovor između Stolipina i cara koji nikada nije bio i grubo se citira. Ali u ovom razgovoru ukratko se izlažu glavne ideje agrarne reforme: „Krajnje je vreme da se zajednica podeli i seljaku da zemlja: uzmi je, ovo je tvoje! Tada će se u seljaku probuditi instinkti zemljoposednika. , i sve revolucionarne doktrine će se razbiti o moćni sloj seljaštva, kao oluja o lukobran." "Zemlja moja, i ko je dotakne, ja ću protiv njega sa sjekirom" - kako je ovo promaklo cenzuri ? U ovim rečima, pripisanim mom ocu, danas je i osuda čitavog kolhoznog i državnog sistema. Četvrti pasus, takoreći, dopunjava sve ono što je ranije rečeno: „Premijer je hitno otišao u Krim. .. Novinar uticajnog lista "Volga" popeo se do njega u kočiju (! - A.S.), a noću je Stolipin, hodajući stazom tepiha, čvrsto spojio fraze intervjua. „Daj mi“, diktirao je za samo dvadeset godina unutrašnjeg i spoljašnjeg mira, a naša deca više neće prepoznati mračnu, zaostalu Rusiju. Na potpuno miran način, samo sa ruskim hlebom, u stanju smo da zgazimo celu Evropu." Stolipin nije nameravao da smrvi Evropu. Ali inače citat odgovara onome što su oni zaista rekli. Da li je revolucija bila neizbežna? Pikul, naravno , ne postavlja pitanje na taj način. iznad Stolpinovih reči. On takođe blista u opisu dana koji su prethodili Prvom svetskom ratu: „Kroz širom otvorene prozore curila je bravurska muzika. Ruska garda je marširala, vaspitana na tradiciji umiranja, ali ne odustajanja... Ruska gvozdena garda je marširala odmereno i jasno.Istočna Pruska i Galicija, ako bi neke gardijske jedinice ostale (kao 1905.) u glavnom gradu? 14. avgust autor tumači drugačije od Solženjicina. Ukratko spominjući ofanzivu naših trupa u Istočnoj Pruskoj, on piše: „Bio je to dan potpunog poraza njemačke vojske, a nova stranica pod nazivom Gumbinen ušla je u anale ruske vojne slave... Proboj Samsonovljeve vojske unaprijed je odredio poraz Nemačke, a oni Nemci koje je znao razumno razmišljati, već tada su shvatili da Nemačka ne može da pobedi... Nemci su izgubili rat ne za stolom u Versaju 1918. godine, već u močvarama masurskih močvara još u avgustu 1914. U ovim riječima se može čuti žaljenje što Rusija nije bila među pobjednicima. Po ovom pitanju, autor je blizak razmišljanjima Sir Buchanana, koji se nadao da će Prvi svjetski rat završiti drugačije. Britanski ambasador u svojoj knjizi podseća na audijenciju kod cara 13. marta 1915. kojoj je prisustvovao ministar inostranih poslova Sazonov. Na dnevnom redu je bio sporazum o Konstantinopolju i sferama uticaja u Perziji: „Car je otvorio atlas i počeo da prati Sazonovljev izveštaj o njemu, pokazujući prstom, brzinom koja me je pogodila, tačnu lokaciju na mapi svaki grad i svaku regiju o kojoj se raspravljalo... Zatim, okrećući se caru, kažem: nakon završetka rata Rusija i Velika Britanija će biti dvije najmoćnije sile i svjetski mir će biti osiguran. Utemeljene, ali neispunjene nade. Tako smo u romanu "Kod poslednjeg reda" suočeni, takoreći, sa dva teksta, ponekad oštro suprotstavljena. Jedan opširniji tekst govori o stanju koje klizi u ambis. U drugom, o tome da država dobija novu snagu i može, ne pribjegavajući nasilju, zauzeti prvo mjesto u Evropi. Pikul sve ovo ne završava, ali zvuči između redova. Ispada, dakle, da roman "Na posljednjoj liniji" odražava dva trenda koja se sada pojavljuju u krugovima ruskog društva. Jedan trend je dogmatski, totalitarni. Njeni predstavnici nastoje da gaze u blato, da na ružan način prikažu našu istorijsku prošlost. Naročito period Dume s početka veka - sa toliko mogućnosti, koji nosi tolike nade! Istinu o ovom vremenu očito više nije moguće sakriti: proces obnavljanja istorijskog pamćenja je započeo u novim generacijama. Stoga, vlasti treba ovo vrijeme prikazati u iskrivljenom obliku i na taj način pokušati spriječiti zdravu viziju budućnosti. Ljudi koji vide da totalitarizam ide u ponor i da za sobom vuče Rusiju i druge zemlje pripadaju drugom trendu. Ljudi ove sklonosti (neki od njih iz sebičnih razloga, radi vlastitog spasa) nastoje se osloniti na još uvijek žive temelje prošlosti. Roman "Na posljednjem redu" vlasti su zamalo zabranile. Čini se da to nije zbog nedostataka koje su uočili sovjetski kritičari (nevjera u tumačenju povijesnih događaja, obilje udubljenja i lažnih epizoda). I zbog činjenice da je autor, donekle, stidljivo uočio prisustvo pozitivnih aspekata naše, još sposobne za oživljavanje, nacionalne državnosti.
Valentin Pikul
Devilry
Posvećujem je uspomeni na moju baku, pskovsku seljanku Vasilisu Minajevnu Karenjinu, koja je cijeli svoj dugi život živjela ne za sebe, već za ljude.
što bi mogao biti epilog
Stara ruska istorija se završavala i počela je nova. Gmižući po stazama svojim krilima, reagirajuće sove reakcije su se udaljile kroz njihove pećine... Prva je negdje nestala bila je pretjerano brza Matilda Kshesinskaya, najjedinstvenija prima teška 2 funte i 36 funti (puh od ruska pozornica!); brutalna gomila dezertera već je razbijala njenu palatu, razbijajući u paramparčad fantastične vrtove Babilona, gde su prekomorske ptice pevale u očaravajućem žbunju. Sveprisutni novinari su balerini ukrali svesku, a ruski laik je sada mogao da sazna kako je formiran dnevni budžet ove neverovatne žene:
Za šešir - 115 rubalja.
Osoba za čaj - 7 kopejki.
Za odijelo - 600 rubalja.
Borna kiselina - 15 kopejki.
Vovochka na poklon - 3 kopejke.
Carski par je bio privremeno uhapšen u Carskom Selu; Na radničkim mitinzima već su se čuli pozivi za pogubljenje Nikolaške Krvavog, a iz Engleske su obećali da će poslati kruzer za Romanove, a Kerenski je izrazio želju da lično otprati kraljevsku porodicu u Murmansk. Pod prozorima palate učenici su pevali:
Alice se mora vratiti
Adresa za pisma - Hesen - Darmstadt,
Frau Alice jaše "nach Rhine",
Frau Alice - aufwiderzein!
Ko bi povjerovao da su se donedavno svađali:
- Manastir nad grobom nezaboravnog mučenika nazvaćemo: Rasputin! reče carica.
“Draga Alix”, s poštovanjem je odgovorio njen suprug, “ali takvo ime će biti pogrešno shvaćeno u narodu, jer prezime zvuči nepristojno. Manastir se bolje zove Grigorijevska.
- Ne, Rasputinskaja! - insistirala je kraljica. - U Rusiji postoje stotine hiljada Grigorijeva, a Raspućin je samo jedan...
Pomirili su se oko činjenice da će se manastir zvati Carsko selo-Rasputin; Pre arhitekte Zvereva, carica je otkrila „ideološki“ plan budućeg hrama: „Grigorije je ubijen u prokletom Peterburgu, pa ćete prema prestonici okrenuti manastir Raspućin praznim zidom bez ijednog prozora. Fasada manastira, svetla i radosna, okreće se mojoj palati ... ”21. marta 1917. godine, na Rasputinov rođendan, hteli su da polože manastir. Ali u februaru, ispred carskih planova, izbila je revolucija i činilo se da se Griškina dugogodišnja pretnja carevima ostvarila:
"Evo ga! Ja ću otići, a tebe neće biti.” Istina je da je nakon ubistva Rasputina car ostao na tronu samo 74 dana. Kada je vojska poražena, ona zakopava svoje barjake kako ne bi pala u ruke pobjedniku. Rasputin je ležao u zemlji, kao zastava pale monarhije, i niko nije znao gde mu je grob. Romanovi su sakrili mjesto njegove sahrane...
Štabni kapetan Klimov, koji je služio u protivavionskim baterijama Carskog Sela, jednom je šetao periferijom parkova; slučajno je odlutao do gomila dasaka i cigli, nedovršena kapela se smrzla u snijegu. Oficir je osvetlio njene svodove baterijskom lampom, primetio crnilo ispod oltara. Stisnuvši se u njeno udubljenje, našao sam se u tamnici kapele. Ovdje je stajao kovčeg, veliki i crni, gotovo četvrtasti; na poklopcu je bila rupa, kao brodski otvor. Štabni kapetan je usmerio snop fenjera direktno u ovu rupu, a onda ga je sam Rasputin pogledao iz dubine nepostojanja, sablasno i sablasno...
Klimov se pojavio u Vijeću vojničkih poslanika.
„U Rusiji ima mnogo budala“, rekao je on. - Zar nije dovoljno eksperimentisati sa ruskom psihologijom? Kako možemo garantovati da mračnjaci neće saznati gde Griška leži, kao što sam saznao? Neophodno je od početka zaustaviti sva hodočašća Rasputinovaca...
Boljševik G.V. Yelin (uskoro prvi šef oklopnih snaga mlade Sovjetske Republike) preuzeo je ovaj posao. Sav u crnoj koži, ljutito škripajući, odlučio je da Raspućina stavi na pogubljenje - pogubljenje nakon smrti!
Danas je poručnik Kiselev bio na dužnosti za zaštitu kraljevske porodice; u kuhinji mu je uručen ručak za "građane Romanovih".
„Supa-pottaž“, čitao je Kiseljov, marširajući dugim hodnicima, „namirisao pite i kotlete od rižota, kotlete od povrća, kašastu kašu i palačinke sa ribizlom... Pa, nije loše!“
Vrata koja vode u kraljevske odaje su se otvorila.
„Imperatoru građaninu“, rekao je poručnik, predajući jelovnik, „da vam skrenem najveću pažnju...
Nikolaj II je ostavio po strani tabloid "Plavi žurnal" (u kojem su neki od njegovih ministara predstavljeni u pozadini zatvorskih rešetki, dok su glave drugih bile omotane oko konopaca) i tupo odgovorio poručniku:
– Ne smeta li vam nezgodna kombinacija riječi “građanin” i “car”? Zašto me jednostavno ne pozoveš...