Dakle, Laburisti obećavaju da će implementirati ciljani državni program stambene izgradnje, koji uključuje izgradnju dvjesto hiljada stambenih jedinica; stranka NDI preti da će dovesti 3,5 miliona novih repatrirana u sledećoj deceniji; Demokratski kamp predlaže ekološko-ekonomski program vredan 420 milijardi NIS; Plavo-bijeli žele da svaki treći Izraelac radi u sektoru visoke tehnologije; a Yamina je upravo sada spremna da izgradi 113 hiljada stanova s popustom u Judeji i Samariji i tamo preseli pola miliona ljudi.
Sve to podsjeća na naučnu fantastiku, pa čak ni na naučnu fantastiku, pogotovo što je riječ o nekim do neba visokim sumama i brojkama koje samo fantastičan um može shvatiti. Međutim, ozbiljno govoreći, svaki smisleni program mora imati osnovu u stvarnosti, pa stoga, iako ambiciozna vizija mora biti prisutna i razmišljati krupno, ali realno, razumjeti kako se izboriti sa visokim troškovima života, društvenim jazovima, strašnom prenaseljenošću na putevima i prepunim bolnicama.
Mora se priznati da neki od predloženih prijedloga zvuče dobro. Tiču se naše budućnosti i usmjereni su na rješavanje hitnih problema. Neko, na kraju, treba da se pozabavi kolapsom transporta, prazninama u obrazovanju i visokim cenama stanova.
Pa odakle dolazi cinizam? Zašto nam se programi koje nam političari nude čine nerazumnim i praktično nemaju šanse da budu implementirani? Je li to zato što smo se zasitili njihovih praznih obećanja? Jesmo li umorni od neslaganja između predloženih programa i mogućnosti da ih implementiramo? Ili nas možda nervira činjenica da stranke koje traže samo nekoliko mandata na biralištima neće dobro proći, bilo da su u koaliciji ili ne? A možda postoji još jedan razlog: izborna platforma stranke uključuje bezbroj bodova, ali ulazak u vladu je ograničen na jednu tačku. Ili jedna osoba. Ili jednu sinekuru. I niko ne insistira da se usvoje sve tačke programa, ili barem velika većina njih.
To se, naime, dogodilo sa strankom Zehut, jedinom strankom koja je izradila detaljan ekonomski i socijalni program; podlegla je nagovorima Benjamina Netanyahua, povlačeći se iz predizborne kampanje u zamjenu za ministarsko mjesto i nekoliko tačaka iz programa. Odnosno, ostatak platforme, na kojoj su mnogi ljudi radili, nikome ne koristi?
Pređimo sada na partiju “Izrael je naš dom”. Vidite li kako Liberman svoje učešće u vladi uslovljava njenom posvećenošću da dovede 3,5 miliona novih imigranata u narednih deset godina? Naravno da ne. Zato što je prije tri mjeseca torpedirao stvaranje desničarske koalicione vlade uz obrazloženje da je Netanyahu, kažu, kapitulirao pred religioznim po pitanju usvajanja Zakona o vojnoj obavezi.
Možete li zamisliti da je glavna klauzula Kahol Lavana u koalicionom sporazumu da svaki treći Izraelac treba da radi u sektoru visoke tehnologije? Ne postoji ništa ni blizu. Jedino na čemu insistiraju je vlada bez Netanyahua.
Pogledajmo brojke kojima političari žongliraju. Od osnivanja države u Izrael je stiglo 3,3 miliona novih imigranata. Da bi 3,5 miliona ljudi pohrlilo u Obećanu zemlju u narednoj deceniji, mora se dogoditi samo jedna stvar: neka vrsta strašne katastrofe koja ugrožava sudbinu Jevreja širom svijeta. Pitam se: da li je to ono što Liberman želi da urade?
Sada o fantaziji Kahol Lavan, u kojoj svaki treći Izraelac radi u sektoru visoke tehnologije. Danas ta brojka iznosi 8,7% od skoro četiri miliona ljudi zaposlenih u različitim sektorima privrede. Ako se ovaj procenat poveća na trideset (sa populacijom Izraela na 11 miliona), to znači da bi u roku od jedne decenije trebalo otvoriti 1,1 milion visokotehnoloških radnih mjesta. Ovo je svakako impresivan smjer, ali vrijedi uzeti u obzir da je dinamika razvoja visoke tehnologije u posljednje vrijeme znatno usporila.
Postoje dvije opcije za postizanje ovog obećanja: povećanje stope nezaposlenosti eliminacijom onih koji ne rade u visokotehnološkom sektoru sa tržišta rada; a druga opcija je uzeti Liebermanovu ideju kao osnovu, ali stimulirati repatrijaciju isključivo visokotehnoloških stručnjaka.
Štaviše, kada se ispostavi da je u protekle dvije godine broj zaposlenih u visokotehnološkim industrijama porastao za samo 28 hiljada ljudi, onda se namjere Plavo-bijelih o sto tisuća dodatnih visokotehnoloških zaposlenika godišnje čine potpuno nerazumnim.
Savez desničarskih stranaka, predvođen Ayelet Shaked, vraća se svom prethodnom programu, predlažući izgradnju 113 hiljada stanova u Judeji i Samariji u narednih pet godina, preseljenje pola miliona Izraelaca tamo; Očekuje se da će stanovi koštati 950.000 dinara, u poređenju sa 1,7 miliona dinara za sličan stan u Guš danu. Nepotrebno je reći da su jeftino stanovanje i preseljenje stanovništva vrijedni ciljevi, samo ako je moguće neutralizirati bijes međunarodne zajednice zbog nelegalne gradnje u Judeji i Samariji, kao i riješiti pitanje velike gustine palestinskog stanovništva i njegovog neprijateljskog stava prema jevrejskoj populaciji. Sama premisa je apsurdna: čak i izgradnja stotina stanova u Judeji i Samariji je međunarodna politička saga o kojoj svaka zemlja ima nešto da kaže. Ovo nije soba ili proširenje.
Gustoća i gustoća su ključne riječi u programima koji uključuju povećanje ulaganja u javni prijevoz, broj bolničkih kreveta, socijalno stanovanje i još mnogo toga. „Demokratski kamp“ je predstavio platformu koja uzima u obzir gore navedeni problem, predlažući posebno ulaganje u javni prevoz, podsticanje zaposlenih da odustanu od korišćenja privatnih automobila i uvođenje poreza na saobraćajne gužve. Naime, ova ideja je zasnovana na strateškom planu koji su pripremila ministarstva finansija i saobraćaja 2012. godine, ali još nije realizovana.
„Demokratski kamp“ predlaže da se to sprovede u ubrzanom dvanaestogodišnjem periodu umesto planiranih četvrt veka. Problem sa planom je trošak: 290 milijardi šekela tokom 12 godina, a Democamp tvrdi da će donijeti ekonomsku korist od 420 milijardi šekela. Je li tako mala stranka sposobna promovirati takav plan? Da li je spremna reći da će sjediti u istoj vladi kao Netanyahu ako on prihvati njihov plan? Vjerovatnoća za to je zanemarljiva, jer principi “demokratskog kampa” leže na drugom planu.
Drugim riječima, šta mi birači treba da radimo? Na kraju krajeva, stranke troše mnogo vremena, truda i talenta za razvoj svojih platformi. Trebamo li im reći da svi njihovi prijedlozi idu u smeće? Da svi ovi prijedlozi nemaju veze sa mišljenjima birača? Što više razmišljate o tome, više dolazite do zaključka da brojke kojima se razmeću partijske platforme zapravo nisu bitne. One su besmislene. Ne zato što su ljudi koji su ih pripremali neozbiljni, već zato što se projekti odnose na onu stranu života koja pleni, radi se o planovima, idejama, viziji. A realnost s kojom će se političari suočiti nakon izbora je raspodjela portfelja, sinekure, koalicijski kompromisi, i što je najvažnije, potreba za smanjenjem potrošnje i povećanjem poreza mnogo prije nego što počnu provoditi svoje programe.
Sami Peretz, TheMarker, M.K. Na slici: novi povratnici na aerodromu Ben Gurion.
Fotografija: Gil Cohen Magen
O poboljšanju kvaliteta puteva u zemlji. Prethodno je to bilo jedno od izbornih obećanja aktuelnog predsjednika. Kako primjećuju stručnjaci, u dva mjeseca od inauguracije, Zelenski je dao mnogo glasnih i skandaloznih izjava, ali značajan broj obećanja datih i prije izbora ostaje neispunjen. Sagovornici RT-a u ukrajinskim političkim krugovima okrivljuju predsjednika za neiskustvo. Istovremeno, analitičari vide ciničnu kalkulaciju u postupcima Zelenskog.
Ministar infrastrukture Ukrajine Vladimir Omelyan nazvao je cirkusom uredbu predsjednika Vladimira Zelenskog o poboljšanju kvaliteta puteva. Ovako je načelnik Odjeljenja odgovorio na odgovarajući ukaz koji je predsjednik potpisao 19. jula.
Na sastanku o izgradnji puteva u predsjedničkoj administraciji najavljeno je da će za tri godine biti moguće sanirati 24 hiljade km glavnih autoputeva. Sam Zelenski je predložio da se „izgradnja prioritetnih puteva“ da „vodećim zapadnim kompanijama“.
Prema Omelyanu, za završetak takvog posla za tri godine u iznosu od 150 milijardi UAH. (preko 365 milijardi rubalja) je jednostavno nemoguće, jer ni jedno ukrajinsko putno preduzeće, a da ne spominjemo evropske, neće poslovati s gubitkom.
“To je samo cirkus na državnom nivou. Nije sramota?! A šta je sa preostalih 145 hiljada km (putevi - RT)? Proći će, čekati, pa ćemo vidjeti za tri godine?! Nemojte nikoga zavaravati i ne brukati se - poručio je ministar.
Izvor RT u partiji Batkivshchyna, u razgovoru za RT, rekao je da je Omelyan u pravu, jer su ukrajinski putevi u katastrofalnom stanju.
„Možda Zelenski ne zna, ali čak i u centru grada platno je u užasnom stanju. O putevima po kojima je nemoguće voziti čak ni u džipovima da i ne pričam. Za promjenu situacije potrebne su milijarde dolara, kojih Ukrajina nema. Neću otkrivati tajnu, ali Ukrajina koristi infrastrukturu koju je naslijedila iz vremena SSSR-a”, napomenuo je sagovornik.
Prema njegovim riječima, malo je vjerovatno da će se situacija dramatično promijeniti u narednih pet godina.
"Ako Zelenski dobije 1,5 milijardi dolara, onda je sasvim moguće poboljšati kvalitet puteva, ali ih neće pronaći, što znači da je to nerealno", rekao je stručnjak. “To su bile izborne tehnologije i značajan dio onoga što je obećao neće biti ispunjen.”
Prethodno je Zelenski obećao da će poslati rukovodstvo Državne agencije za autoputeve Ukrajine u zatvor i predložio da se novac dobijen kao zajam od Njemačke potroši na izgradnju autoputeva. Obnova puteva bila je jedno od njegovih predizbornih obećanja.
Hard PR
Kako napominju stručnjaci, uredba o poboljšanju kvaliteta puteva jedan je od tipičnih primjera rada administracije novog predsjednika Ukrajine. U dva mjeseca koja su prošla od njegove inauguracije na čelo ukrajinske države, Zelenski je napravio mnogo brzopletih koraka i glasnih izjava.
Tako je 10. jula Zelenski rekao da će zona isključenja oko nuklearne elektrane Černobil postati „jedna od tačaka rasta nove Ukrajine“ i potpisao odgovarajući dekret.
Dva dana kasnije predao je Radi nacrt zakona o lustraciji svih funkcionera koji su bili na funkcijama u prethodnom rukovodstvu zemlje.
Šef države je 16. jula dao predlog za izradu plana za održavanje Olimpijskih igara u Ukrajini. Tada je Zelenski, vozeći električni automobil Tesla vrijedan oko 100 hiljada dolara, obećao smanjenje cijena komunalnih usluga, a građanima starijim od 70 godina - potpuno ukidanje svih tarifa.
Vrhovni vrhovni komandant je 19. jula pregledao „eksperimentalne module“ za udoban smeštaj ukrajinskog vojnog osoblja u zoni sukoba u Donbasu: sa tuševima, toaletima i klima uređajima.
Istovremeno, kao i njegov prethodnik Petro Porošenko, Zelenski je na sve moguće načine pokazao da je u prijateljskim odnosima sa stranim liderima i strancima uopšte. Predsjednik je mnogo pričao o ulaganjima iz inostranstva i čak je snimio video na engleskom jeziku koji poziva na ulaganje u Ukrajinu. Šef države je posjetio Francusku, Njemačku i Kanadu, održao forum Ukrajina-EU i niz sastanaka sa stranim investitorima. Zelenski je također obećao da će se sastati s Donaldom Trumpom kako bi se riješilo pitanje izgradnje gasovoda Sjeverni tok 2.
Stil potpisa šefa ukrajinske države postao je čvrstina u ophođenju sa zvaničnicima. Tako je širok odjek izazvao grdnjak koji je Zelenski uputio sekretaru Gradskog vijeća Borispolja Jaroslavu Godunku. Predsjednik je 10. jula na radnom sastanku službenika nazvao pljačkašem i izbacio ga kroz vrata, a kasnije je obećao da će pozvati zamjenika načelnika SBU Ivana Bakanova kako bi se “pozabavio ovim đavolom”. Na istom sastanku, Zelenski se sukobio sa gradonačelnikom Borispilja Anatolijem Fedorčukom zbog "metara fekalija" na dnu lokalnog jezera.
U nekim slučajevima i sam Zelenski je napravio korak unazad. Tako je njegov tim odmah nakon izbora među prioritetne zakone naveo zakone o demokratiji (referendumi i opoziv funkcionera) i opoziv predsjednika. Zakon o opozivu usvojila je Rada, koja je neprijateljska prema šefu države, ali Zelenski ga nije potpisao. Zakon o demokratiji uopšte nije bio na listi zakona koje je predstavio ukrajinski lider.
Tokom predizborne kampanje, kada se u Radi raspravljalo o skandaloznom zakonu o funkcionisanju ukrajinskog jezika kao državnog, Zelenski je predložio da se „ne vrši pritisak“ na ruski jezik. Ovaj zakon je stupio na snagu 16. jula. Dok je bio na funkciji predsjednika, više nije iznosio nikakve primjedbe.
Ranije je šef ukrajinske države rekao da će povratak mornara koje je Rusija uhapsila tokom provokacije u Kerčkom moreuzu biti njegova prioritetna misija i spreman je za pregovore sa ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. Ipak, Zelenski je svog ruskog kolegu nazvao samo jednom - 11. jula.
Čak i tokom predizborne kampanje, ukrajinski lider je obećao da će se voziti biciklom na posao, skoro kao predsednik Vasilij Goloborodko, lik kojeg je igrao u TV seriji Sluga naroda. Međutim, postavši pravi predsjednik zemlje iz filma, Zelenski je počeo putovati u predsjedničkoj koloni.
Uspostavljanje mira u Donbasu bio je jedan od kamena temeljaca predsjedničke kampanje Zelenskog. Zatim je izjavio da treba "samo prestati pucati". Ali pod predsjednikom Zelenskim, granatiranje Donbasa se nastavilo. Štaviše, u junu je zatražio od ukrajinskih oružanih snaga da "oštre odgovore" na akcije milicija.
“Predsjednik nije ispunio svoja obećanja jer nema moć, on je kralj bez kraljevstva. Neće ispuniti nijedno obećanje, barem do kraja godine”, zaključio je stručnjak.
Vladimir Zelenski je došao do pobjede sa 73% glasova. Obećao je da će vratiti ukrajinske mornare zatočene u Rusiji i zaustaviti požar u Donbasu. Ali da li će bivši glumac bez političkog iskustva moći da uradi ono što nije uspeo njegov prethodnik Petro Porošenko?
Naprotiv
Bio je kritikovan zbog nedostatka političke pozadine, jasnog programa i još mnogo toga. Ali Zelenski je pobijedio, dokazavši da zemlja čak pristaje na komičara, ali ne i na Porošenka.
Pobjeda Zelenskog je jedinstvena. Ovo je najmlađi predsednik u istoriji Ukrajine - ima 41 godinu. Dobio je najbolji rezultat među svim predsjednicima u drugom krugu izbora - više od 73%. Zapad je već izrazio podršku: Zelenskom je Macron čestitao na pobjedi, nazvao je Trump, a Theresa May je rekla da se „raduje bliskoj saradnji“.
Poljska nije izostavljena, a Juncker i Tusk su uvjeravali da novi predsjednik "može računati na snažnu podršku EU na putu Ukrajine ka reformama". Predložili su i održavanje sastanka.
Izvor fotografije: izbori.dekoder.org Hoće li se od nacista tražiti da odu?
Očekuje se da će Zelenski riješiti problem nacizma u Ukrajini, siguran je dopisnik Financial Timesa Max Seddon.
“Zelenski ima priliku da se nosi s problemom neonacizma u Ukrajini, koji ponekad podržava Zapad. Predsjednik parlamenta osnovao je neonacističku stranku, šef Ministarstva unutrašnjih poslova ju je učinio dijelom vojske. Sada je lopta u polju Zelenskog”, piše on na Tviteru.
Novinar sugeriše da je sve u vezi sa jevrejskim korenima Zelenskog. To bi moglo igrati ulogu u rješavanju problema koji sama Ukrajina ne prepoznaje. Britanski politikolog Markus Papadopulos se slaže sa ovim. Istina, on je u razgovoru za “360” izrazio sumnju da će novi predsednik Ukrajine moći da likvidira bataljone.
Poslednjih godina, neonacisti i fašisti su došli na vlast u Kijevu. To nanosi veliku štetu ugledu Ukrajine. Šta bi moglo biti bolje od stavljanja na vlast proameričkog ukrajinskog Jevrejina?
Marcus Papadopoulos politikolog.
Profesor političkih nauka Daniel Warner ne vjeruje da će se Zelenski moći u potpunosti riješiti radikalnih grupa. “Oni postoje u svim zemljama iu svim vremenima. Nemoguće ih je potpuno se riješiti, ali kako pokazuju izbori, većina je izabrala Zelenskog, što znači da će svi koji su nezadovoljni to morati prihvatiti”, rekao je Warner.
Šta će biti sa mornarima
Zelenski je izjavio da je njegov glavni zadatak u ovom trenutku da vrati ukrajinske mornare iz Rusije u njihovu domovinu. Oni su uhapšeni u novembru dok su pokušavali da ilegalno pređu granicu u Kerčkom moreuzu. Na brodu su bila 24 Ukrajinaca, uključujući dva službenika SBU. Oni su optuženi za “nezakonit prelazak granice, koji je počinila grupa lica prethodnom zavjerom ili organizovanom grupom, ili upotrebom nasilja ili prijetnjom njegovom upotrebom”.
„Zelenski će moći da vrati mornare, ali Rusija ih se neće tako lako odreći. Moraće da ispuni neke zahteve ruske strane”, objasnio je Danijel Vorner. "Pitanje je šta je spreman da uradi da bi to dobio."
Ako vrati mornare, dobiće odobrenje ukrajinskog naroda, što znači da će moći da reši situaciju u Donbasu
Daniel WarnerDoktor političkih nauka.
Profesor je uvjeren da će Zelenski na kraju vratiti mornare. Ako se strane ne slože, tada će se komičar morati obratiti Washingtonu za pomoć i State Department će se uključiti u proces.
Ukrajinski mornari u dvorištu Lefortovo u Moskvi. Izvor fotografije: RIA Novosti Ali hoće li Zelenski moći da uđe u pregovore sa zemljom koju je prethodna vlada označila kao agresora? Uostalom, novi predsjednik Ukrajine je više puta optužen za saradnju s Kremljom. Na toj tvrdnji je Porošenko izgradio svoju kampanju.
Stav Zelenskog nije za zavidjeti. On će u svakom slučaju morati da kontaktira Moskvu, ali protivnici će iskoristiti svaki pokušaj da se dogovore protiv ukrajinskog lidera. Međutim, prema Warnerovim riječima, budući predsjednik ima priliku da ublaži napade u svom pravcu zahvaljujući podršci svih.
Donbas će biti "zamrznut"
Još jedno obećanje – okončanje rata u Donbasu – takođe se ne može ispuniti bez interakcije sa Rusijom. I sam izabrani predsjednik već je najavio nastavak rada u formatu Minskih sporazuma.
Prema Warnerovim riječima, i Zapad i Rusija su zainteresirani za rješavanje situacije u Donbasu. Svi će pokušati dati svoj doprinos. Ali malo je vjerovatno da ćemo u bliskoj budućnosti morati razgovarati o potpunom povratku jugoistoka pod kontrolu Kijeva. Sagovornik “360” kaže da će sukob najvjerovatnije biti “zamrznut”.
Oni će težiti situaciji sličnoj Nagorno-Karabahu. Postoji sukob, ali dok niko ne puca, to je prihvatljivo za sve strane
Daniel WarnerProfesor političkih nauka.
S druge strane, ni u kom slučaju neće biti moguće bez američke intervencije. Sagovornik “360” siguran je da za rješavanje problema Donbasa Zelenski mora posjetiti i Bijelu kuću. “Ako ode u Moskvu, onda ide u Vašington. Postavlja se pitanje gde će prvo otići? Bilo bi isplativije otići u Washington”, kaže Warner.
Izvor fotografije: RIA Novosti „Zelenski ima ono što mi nazivamo prozorom mogućnosti i dobre namere da ne postane sledeći Porošenko“, rekao je stručnjak. - Ima nekoliko sedmica tokom kojih može nešto probati. Ovaj period nazivamo političkim medenim mjesecom.”
Britanski politikolog Markus Papadopulos je zauzvrat uveren da Vladimir Zelenski neće ispuniti svoja obećanja. Rješavanje sukoba za njega nije od koristi, kao ni za druge strane.
Potrebna mu je podrška Zapada. Neće ukloniti tešku ukrajinsku artiljeriju iz Donbasa. Zelenski treba da stvori osjećaj da je Rusija prisutna u istočnoj Ukrajini. On će nastaviti da demonizuje Moskvu
Marcus Papadopoulos politikolog.
Tako će Ukrajini biti dato više novca, povećaće se broj britanskog vojnog osoblja, biće više američkih brodova i NATO-a, sugeriše politikolog. Zelenski će pokušati da izvuče što je više moguće iz sukoba sa Donbasom – baš kao što je to činio i njegov prethodnik.
Šta će biti sa Porošenkom?
Zelenski će uskoro preuzeti funkciju predsjednika, ali šta će biti s njegovim prethodnikom? Suočava li se sa zatvorom, aktivnom političkom budućnošću ili mirom? Prema Warneru, Porošenko neće završiti u zatvoru. Sagovornik “360” siguran je da će bivšem predsjedniku Ukrajine jednostavno biti dozvoljeno da nestane.
Najvjerovatnije će imati kuću u Ženevi ili negdje drugdje. Ljudi koji su mu bliski takođe će najverovatnije jednostavno nestati. Nema smisla da ih hapsimo
Daniel WarnerProfesor političkih nauka.
I Markus Papadopulos smatra da će Porošenko ostati oligarh, vlasnik fabrike čokolade. “Amerikanci i Evropljani će mu se odužiti za njegovu uslugu. Nećete ga mnogo nigde videti. Do kraja godine zaboraviće na njega”, izrazio je nadu sagovornik 360.
Sam Porošenko je obećao da neće napustiti politički horizont i da će nastaviti borbu za Ukrajinu.
Treba li očekivati poboljšanje odnosa između Kijeva i Moskve?
Papadopulos je uvjeren da se odnosi između Rusije i Ukrajine neće mnogo promijeniti. Povećanje prisustva NATO-a u Ukrajini i Crnom moru biće neizbježno. To je zbog činjenice da Zelenski podržava ulazak Ukrajine u EU i NATO.
Politikolog Vorner ističe da budući predsednik gotovo nikada ne pominje Krim.
“Dve važne stvari: niko ne zna šta će Zelenski uraditi, a ni on sam ne zna šta će uraditi. Jedino što znam je da on ne govori o Krimu”, nastavlja stručnjak.
Daniel WarnerProfesor političkih nauka.
"Dašak svežeg vazduha"
Svjetski mediji nisu mogli zanemariti lik novog predsjednika Ukrajine. Prema novinarima Politica, pobjeda Zelenskog rezultat je neuspjelih aktivnosti prethodnog predsjednika. Zemlja je bila gladna novog lica, a to je bio šoumen.
S ovom verzijom složio se i njemački kanal ZDF, koji je u svom materijalu naveo riječi glasača uznemirenih Porošenkovim radom. "Ako komičar ne uspije, bit će lakše ukloniti ga nego Porošenka, koji kontroliše više od polovine parlamenta", citira publikacija riječi jednog ukrajinskog stanovnika.
Novinari agencije France-Press nazvali su Zelenskog "daškom svježeg zraka" koji je došao u ukrajinsku politiku. Francuski dopisnici su također zaključili da je šoumen "profitirao od ukrajinskog nezadovoljstva elitom" i od razočaranja do kojeg je doveo Majdan. Takođe su istakli pouzdanost Zelenskog kao glave porodice - ima ženu i dvoje dece.
I tursko izdanje “
- Izborna obećanja su govorni pečat koji se dodjeljuje za označavanje izbornih izjava kandidata ili predstavnika stranaka, slogana i programskih tačaka izrečenih tokom kampanje, koji sadrže određena obećanja o poboljšanju uslova života birača i o širokom spektru pitanja koja su najrelevantnija za datu teritoriju i ciljno biračko tijelo datog kandidata.
Na postsovjetskom prostoru izraz „izborna obećanja“ se češće koristi u negativnom kontekstu, zbog neispunjavanja. Povremeno se upućuju pozivi i predlažu konkretne zakonodavne inicijative, čak i predviđaju uvođenje odgovornosti za neispunjavanje izbornih obećanja, kao i pokušaje privlačenja političkih ličnosti prema normama trenutno postojećeg zakonodavstva.
Sam koncept “izbornog obećanja” ostaje krajnje nejasan, a odredbe izbornog programa i izjava koje on označava odnose se više samo na sredstva izborne kampanje, a ne na pravno značajne norme koje označavaju punopravnu građansku transakciju, odnosno razmjenu. glasa birača za obavezu kandidata da izvrši dovoljno konkretnih radnji (da postigne određeni rezultat ili spriječi određene posljedice).
Povezani koncepti
Povezani koncepti (nastavak)
Kanadska povelja o pravima i slobodama (francuski: Charte canadienne des droits et libertés) je deklaracija o pravima koja čini prvi dio Ustavnog zakona iz 1982. godine. Njena svrha je da zaštiti prava kanadskih građana od antisocijalnih djela, politika i savezne zakone i pokrajinske vlade i ujedinjenje Kanađana oko skupa vrijednosti koje utjelovljuju ova prava.
Socijalna alternativa (italijanska Alternativa Sociale, AS) je italijanska krajnje desničarska politička koalicija. Djelovao 2003-2006. Ujedinio je stranke „Društvena akcija“ (Alessandra Mussolini), „Nova sila“ (Roberto Fiore), Socijalni nacionalni front (Adriano Tilger), Fiamma Tricolore (Luca Romagnoli). Povezivala se prvenstveno sa imenom Alessandra Mussolini (unuka Benita Musolinija, fašističkog diktatora 1922-1943).
Nacionalni plan za borbu protiv korupcije je sistemski programski dokument usmjeren na suzbijanje i sprječavanje korupcije, koji odobrava predsjednik Ruske Federacije na period od dvije godine. Prvi put odobren od strane predsednika Ruske Federacije D. A. Medvedeva 31. jula 2008. Izdato 5 puta - 2008, 2010, 2012, 2014. i 2016. Nacionalni plan za borbu protiv korupcije za 2016-2017, odobren od strane predsednika Ruske Federacije Federacija V. V. Putin 01.04.2016
Zviždač je osoba koja otkriva informaciju o sumnji na krivično djelo (ili mogućnost takvog) osobama ili agencijama koje su u mogućnosti da preduzmu odgovarajuće radnje u vezi s takvim prekršajem. Ključno pitanje je osigurati da podnosioci pritužbi budu zaštićeni od negativnih utjecaja onih o kojima je iznesena tvrdnja.
Korupcija (od latinskog corrumpere “pokvariti”, latinskog corruptio “mito, korupcija; šteta, korupcija; korupcija”) je pojam koji obično označava korištenje svojih ovlaštenja i prava koja su mu povjerena, kao i onih s njima povezanih sa ovim službenim statusom autoriteta, mogućnosti, veze radi lične koristi, suprotno zakonu i moralnim načelima. Korupcija se naziva i podmićivanje službenika, njihova korupcija, korupcija, što je tipično za mafijaške države. Odgovarajući...
Fulton-Favreau formula je predložena procedura za izmjenu kanadskog ustava, koju su razvili savezni ministar pravde E. Davey Fulton i liberal Guy Favreau iz Kvebeka 1960-ih. Fulton-Favreauova formula imala je krajnji cilj patriaciju Ustava.
Kanadski zakon o razjašnjenju (Loi de clarification, L.C. 2000, Poglavlje 26), koji se obično naziva Zakon o jasnoći referenduma, savezni je zakon koji pruža uslove u slučaju otcjepljenja pokrajine. Ovo se uglavnom odnosi na Quebec.
Politika zvižduka pasa je razmjena političkih poruka korištenjem sistema kodova i šifri koje imaju jedno značenje za populaciju u cjelini, ali istovremeno imaju dodatno, drugačije ili specifičnije značenje za ciljnu publiku. Fraza često nosi negativne konotacije zbog inherentno obmanjujuće prirode prakse i zato što su izvještaji o politici zvižduka pasa često neukusni cijeloj populaciji.
Pravo na zaborav (pravo na zaborav, englesko pravo na zaborav) je ljudsko pravo koje mu omogućava da pod određenim uslovima zahteva uklanjanje svojih ličnih podataka iz javnog pristupa putem pretraživača, odnosno linkova na podatke koji mu, po njegovom mišljenju, mogu naštetiti. Ovo se odnosi na zastarjele, nebitne, nepotpune, netačne ili suvišne podatke ili informacije za koje je s vremenom nestala pravna osnova za pohranjivanje.
Referendum (lat. referendum) je oblik neposrednog izražavanja volje građana koji se izražava glasanjem o najznačajnijim pitanjima od nacionalnog, regionalnog ili lokalnog značaja.
Liberalna demokratija je pravni sistem izgrađen na bazi predstavničke demokratije, u kojem su volja većine i mogućnost izabranih predstavnika da vrše vlast ograničeni u ime zaštite prava manjina i sloboda pojedinačnih građana.
Imenovanje je pravno značajna radnja građanina, grupe ili udruženja građana u cilju učešća u izbornoj kampanji kao kandidata za izabrano predstavničko tijelo ili za izbornu funkciju.
Izborni program (izborna platforma) je konceptualni dokument koji kandidat ili izborno udruženje (politička stranka) objavljuje u toku izborne kampanje ili neposredno prije njenog početka i dotiče se najhitnijih problema razvoja zemlje (regija, teritorija, lokalitet) i predloženi načini njihovog rješavanja.
Taktičko glasanje je uobičajeno u anglosaksonskom izbornom sistemu, ali je pojava uobičajena i u drugim zemljama sa dvopartijskim sistemom, gdje se na vlasti izmjenjuju kandidati iz dvije najpopularnije stranke, poput Francuske. Presedani su se desili i u Kini, Portoriku i Sloveniji.
Politika upravljanja je sistem principa za donošenje odluka i postizanje optimalnih rezultata. Politika usmjerava djelovanje na postizanje općih ciljeva uz obavljanje specifičnih zadataka. Dodjeljujući smjernice koje treba slijediti, objašnjava osnovne mehanizme pomoću kojih se ciljevi trebaju postići. Politika ostavlja manevarski prostor u dosljednim akcijama.
Sankcije UN-a su mjere prisile koje Vijeće sigurnosti UN-a poduzima protiv države (dio njene teritorije ili posebno identifikovanih pojedinaca) koja odbija da ispuni obaveze koje proizilaze iz pravnog odnosa međunarodne odgovornosti. Sankcije UN-a su privremene mjere koje su teže od verbalne osude, ali manje od upotrebe sile. Odluka o primjeni sankcija donosi se rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a.
Parlamentarna kontrola je kontrola parlamenta kao zakonodavnog tijela nad radom izvršne vlasti, prvenstveno vlade.
Teorija demokratije je skup izjava i pretpostavki deskriptivne, analitičke i normativne prirode koje se fokusiraju na temelje demokratije i demokratskih institucija. U modernoj teoriji demokratije postoje tri glavna pravca: fenomenološki, eksplanatorni i normativni. Fenomenološka teorija opisuje i klasifikuje postojeće demokratske sisteme. Eksplanatorna teorija pokušava utvrditi čije preferencije igraju ulogu u demokratiji, kakve bi one trebale biti...
Vrteški (također ponekad „kružni ples”, „helikopter”, „krstarenje” itd.) je metoda falsifikovanja rezultata glasanja, povezana sa podmićivanjem birača i ponovljenim glasanjem istih ljudi na različitim biračkim mjestima. Prestupnik predaje glasaču popunjen glasački listić prije ulaska na biračko mjesto. Stavlja se u glasačku kutiju, a nova izdata se daje organizatoru događaja nakon napuštanja mjesta. Razlikuje se od ostalih metoda podmićivanja birača naknadnim plaćanjem. Vijeće Federacije je 29. jula 2017. godine usvojilo član...
Zakon Moldavije „O obezbjeđivanju jednakosti“ (Mold. Lege cu privire la asigurarea egalităţii) je zakon protiv diskriminacije koji je Parlament Moldavije usvojio 25. maja 2012. godine i stupio je na snagu 1. januara 2013. godine. Zakon pruža regulatorni okvir za primjenu Direktiva 2000/43/EZ od 29. juna 2000. i 2000/78/EZ od 27. novembra 2000. godine i ima za cilj da garantuje jednake mogućnosti za građane, bez obzira na njihovu rasu, boju, nacionalnost, etničko porijeklo, jezik, vjera ili uvjerenje...
Glasanje o povjerenju parlamentarnoj demokratiji je parlamentarno glasanje na kojem poslanici odlučuju da li će ili ne dati svoje povjerenje aktuelnoj vladi. Ovo glasanje se često završava povoljno, jer sadašnje vlade često imaju većinu u parlamentu.
Preferencijalno glasanje je izborni sistem koji je obično varijacija većinskog izbornog sistema u višečlanim okruzima (iako ga neki teoretičari klasifikuju kao podtip proporcionalnog sistema).
Lobiranje u Sjedinjenim Državama je legalna aktivnost za promociju različitih zakona kako na saveznom nivou tako i na nivou većine država. Lobiranje je regulisano nizom propisa, a profesionalni lobisti moraju se registrovati i podnositi izvještaje o svom radu. Odnos državnih organa prema lobiranju razlikuje se od države do države. U nekim državama lobističke aktivnosti su potpuno zabranjene, u drugim su regulisane zakonom. Lobiranje kod savezne...
Ekstremizam (od latinskog extremus - ekstreman, pretjeran) - posvećenost ekstremnim pogledima, metodama djelovanja (obično u politici). I pojedinci i organizacije, uglavnom političke, podložne su ekstremizmu. Političke ekstremističke akcije uključuju izazivanje nereda, terorističke akte i vođenje gerilskog rata. Najradikalniji ekstremisti često u principu negiraju bilo kakve kompromise, pregovore ili dogovore. Rastu ekstremizma obično doprinose...
Opstrukcionizam (od latinskog obstructio „prepreka; blokiranje“) naziv je jedne od vrsta borbe između parlamentarne manjine i većine, koja se sastoji u tome da opozicija svim sredstvima pokušava usporiti djelovanje većine. na raspolaganju. U tu svrhu služe se dugi govori poslanika opozicije, dugotrajni sastanci, beskrajni amandmani predloženi na svaki predlog većine, interpelacije i ishitreni predlozi koji ometaju razmatranje redovnih predmeta, uslov za prozivno glasanje...
Administracija predsjednika Zelenskog morala se ispričati zbog činjenice da je njegovo smanjenje komunalnih tarifa nazvano jednostavno šalom. No, osim riječi, djelovanje nove ukrajinske vlade sve više podsjeća na prethodnu.
Zelenski očito pokušava pridobiti predsjednika Evropske banke. Sastanak je bez veza, ali je u pitanju milijarda eura, odnosno duplo više, EBRD i dalje planira izdvojiti Ukrajini ove godine.
Zelenski je održao sličan sastanak sa predstavnicima Međunarodnog monetarnog fonda i također je uvjerio da će svi dogovori biti održani. Uključujući i one koje dovode do povećanja tarifa za grijanje, struju i vodu. Pre izbora, Zelenski je bio veoma zabrinut zbog ovoga.
Vjerovali su Zelenskom, jer svaki treći Ukrajinac nije u stanju da plati komunalije - ovo nije šala. Ali kandidat, kako se sada ispostavilo, nije bio ozbiljan po pitanju drakonskih tarifa.
"Zelenski se šalio na račun tarifa, da su visoke. Ali nije davao direktna obećanja. Naravno, ljudi, negde u polunagoveštajima, žele da vide ono što žele da vide", rekao je Andrij Gerus, predstavnik ukrajinske predsjednika u kabinetu ministara.
Ukrajinski političari Viktor Medvedčuk i Jurij Bojko pokušavaju da se dogovore o smanjenju tarifa za gas - a to je osnova svih komunalnih plaćanja. Prethodnoj upravi se to nije svidjelo, a ne sviđa se ni sadašnjoj.
"Iznenadilo nas je što generalni tužilac ni na koji način nije reagovao na činjenicu da su Bojko i Medvedčuk već dva puta putovali u zemlju agresora i sastali se sa njenim liderima", rekla je Julija Mendel, sekretar za štampu predsednika Ukrajine.
Na Ekonomskom forumu u Sankt Peterburgu, Gazprom je potvrdio da može isporučiti gas Ukrajini za četvrtinu jeftinije, ali Kijev uporno ignoriše te prijedloge.
"Zelenski se postepeno pretvara u malog Porošenka. Ista stvar, od riječi do riječi. Pošto su ljudi otišli na Ekonomski forum i razgovarali o pitanju snižavanja tarifa za Ukrajince, nova vlada, već Zelenskog, iznosi isti slučaj kao i ona. je bio pod Porošenkom”, rekao je Vadim Rabinovič, narodni poslanik Ukrajine, osnivač stranke Opoziciona platforma – za život.
"Pojavljuje se poruka iz SBU: otvorili smo slučaj u vezi sa putovanjem Bojka i Medvedčuka, sve istražujemo. Šta je bilo? Kakve istrage? Koji smo zločin počinili? Želimo da ljudi smanje cenu gasa za 25%. Naši ljudi”, ogorčen je Viktor Medvedčuk.
Tim Zelenskog je sada fokusiran na prijevremene izbore za Vrhovnu Radu - veoma je važno ne izgubiti popularnost prije glasanja zakazanog za 21. jul. Ali 1. jula Ukrajinci će se suočiti sa još jednim povećanjem komunalnih tarifa.