Sibir u 15-17 veku nakratko. Sibir

Roger PORTAL (1906–1994), francuski istoričar, doktor humanističkih nauka, profesor na Sorboni, direktor (1959-1973) Nacionalnog instituta za slavistiku u Parizu, predsednik Slavističke komisije Međunarodnog komiteta istoričara. Autor preko 100 naučnih radova o istoriji Rusije i slovenskih naroda, uključujući monografije „Ural u 18. veku: Ogledi o društveno-ekonomskoj istoriji“ (1949, ruski prevod, 2004), „Sloveni: narodi i nacije“ (1965, prevod na engleski, nemački i italijanski), „Petar Veliki” (1969, 1990), „Rusi i Ukrajinci” (1970), „Rusija” (1972), „Rusija i Baškiri: istorija odnosa (1662-1798 gg.)" (objavljeno 2000.) itd. Glavni urednik "Istorije Rusije" koju su napisali francuski naučnici u 4 toma (1971-1974).

Uvod

Osvajanje i kolonizacija Sibira od strane Rusa u 17. veku. * predstavlja lanac događaja koji su isto toliko istorijski značajni i živopisni kao i akcije Evropljana s druge strane okeana. Osim toga, kolonizacija je stvorila brojne ekonomske, društvene i političke probleme. Ogromna veličina ove teritorije, njena oštra klima, kao i slabost kolonizacijskog toka u prvih stotinu godina nakon osvajanja stvorili su ovdje jedinstvenu situaciju u kojoj su se beznačajni ljudski resursi i neprijateljska, ponekad smrtonosna priroda neprestano sukobljavali.

Ipak, ovo osvajanje odlikovalo se svojom specifičnošću i brzinom. Do kraja 16. vijeka. Rusi su bili čvrsto ukorijenjeni u Zapadnom Sibiru. Pola veka kasnije, 1648. godine, pojavili su se na obali Pacifika, dostigavši ​​granice Azije, moreuz, koji će kasnije nazvati Beringov moreuz. Godine 1689. Rusi su zaključili Nerčinski ugovor sa Kinom, koji je označavao jugoistočne granice Rusije skoro dva veka. Ali od sredine 17. veka. Sibir je bio potpuno (osim Kamčatke) u ruskim rukama; bila je to teritorija koja se nalazila duž 65. paralele 5000 km istočno od Urala i duž 100° zapadne geografske dužine u dužini od 3000 km od sjevera prema jugu, a klimatski i prirodni uslovi bili su neprikladni za ljudski život. Trećina Sibira nalazi se izvan Arktičkog kruga, a na jugu dominira oštro kontinentalna klima. Značajan dio sibirskih zemalja su tundra i šume, gdje se čovjek lako može izgubiti. Samo jug je pogodan za poljoprivredu. Teritorija zapadno od Jeniseja pogodna je za ljudsko stanovanje, ali istočni Sibir je prekriven planinama čija se visina povećava kako se krećete prema istoku; neke od ovih planina istražene su tek u 20. veku.

Iako su prirodno-geografski uslovi u Sibiru sprečavali njegovo naseljavanje, rešavanju ovog problema su doprinela dva faktora. prvo, rijeke Region čini pogodnu mrežu plovnih puteva. Istina, kada se snijeg otopi, rijeke postaju gotovo nepremostiva prepreka za putnika, ali to se dešava samo na kratko. Sistem plovnih puteva u Sibiru sastoji se od riječnih slivova odvojenih malim prevlakama. Drugi faktor koji je olakšao naseljavanje regije bio je niska lokalna gustina naseljenosti, nesposoban da se efikasno odupre njegovom osvajanju. U ogromnim prostranstvima Sibira Rusi su naišli na nomadske ili polunomadske narode: na sjeveru - Finske, na jugu - Tatare ili Mongolce, na istoku - paleoazijske. To su bili mali, slabi narodi raštrkani po velikom području koji nisu poznavali vatreno oružje: samojedski stočari irvasa na obali Arktičkog okeana; Voguli i Ostjaci Ob i Jenisej, koji su živjeli od lova i ribolova; Tungusi, koji su živjeli između Jeniseja i Tihog okeana i također se bavili lovom, ribolovom i uzgojem sobova; Jakuti sliva Lene. Konačno, sjeveroistočni poluotok je bio naseljen mnogim malim narodima koji su vodili polunomadski način života: Giljaci, Korjaci, Kamčadali itd.

Nekoliko hiljada ljudi lutalo je stotinama hiljada kvadratnih kilometara, desetine hiljada ljudi nije imalo svoju državnost. Na jugu je situacija bila nešto drugačija: u 16. veku. u gornjem toku Tobola i Irtiša postojalo je tatarsko kraljevstvo, koje je bilo ostatak Zlatne Horde. Još istočnije, oko Bajkalskog jezera, živjeli su brojniji Burjatski Mongoli, koji su pružali otpor ruskom prodoru, kako zbog svoje brojnosti, tako i zbog toga što ih je podržavalo Kinesko carstvo. Koliki je bio broj svih autohtonih naroda Sibira? Za sredinu 17. veka. na teritoriji ruskog Sibira bilo je oko 200.000 ljudi. Iako se ova brojka čini pomalo potcijenjenom, Sibir je i dalje bio gotovo pust. Rusi su naišli na pravi otpor samo na jugu, ali to je bilo uzrokovano političkim razlozima. Osvajanje Sibira počelo je nizom pohoda na Tatarsko kraljevstvo i završilo se potpisivanjem Nerčinskog ugovora sa Kinom 1689. U istoriji ruske ekspanzije Sibir je bio zona najmanjeg otpora, gdje su se kolonijalisti morali više boriti s prirodom nego s ljudima.

Konačno, i ova teritorija je bila neka vrsta rezerva, izoliran od većine vanjskih utjecaja. Na jugu su visoke planine odvajale Sibir od azijskih pustinja; na istoku je sjeverna granica Tihog okeana bila ispunjena političkim i demografskim vakuumom; na sjeveru je Sibir bio zaštićen Arktičkim okeanom, kroz koji je u 17. veka. Zapadni mornari su bezuspješno pokušali prokrčiti put prema istoku. Drugim riječima, Rusi nisu imali vanjske konkurente u Sibiru 1 . Sibir je bio direktan nastavak ruskih zemalja na istoku, neprekinut okeanom. Štaviše, ova teritorija nije bila predmet rivalstva između kolonijalnih sila tog vremena. Osvajanje Sibira i njegov razvoj do 17. veka. bili unutrašnja stvar Rusija. Stoga se ruska ekspanzija u Aziji razlikovala od ekspanzije Evropljana u prekomorske zemlje.

Osvajanje Sibira

U određenoj mjeri, osvajanje Sibira je bilo finale pripajanja ogromnih teritorija na istoku Moskvi, što je postalo moguće nakon pobjeda Ivana Groznog nad Tatarima 1550-ih. (zauzimanje Kazana 1552. i Astrahana 1554.). U najmanju ruku, akcije Rusa na Uralu, koje nisu bile ozbiljna prepreka između Evrope i Azije – naime, uspostavljanje direktnih kontakata sa domorodačkim narodima: Vogulima na sjevernom Uralu i sibirskim Tatarima na jugoistoku – omogućile su carska vlada da se ne ograničava na najnovija osvajanja i prisiljava ove narode da se potčine Rusima.

Kao rezultat toga, Rusi su dobili pristup glavnom bogatstvu tadašnjeg Urala - krznu („mekano smeće“), uglavnom samurovima (kao i lisicama, dabrovima, itd.) - koje je igralo veliku ulogu u trgovini, razmjeni darova i u međudržavnim odnosima. Navešću samo jedan primjer: 1594. godine car je bečkoj vladi platio 40.000 samuljinih koža da ga podrži u ratu s Turcima. U Zapadnom Sibiru je bilo krzna, ali su se tamo postepeno njihovi resursi smanjivali i ribari i sakupljači jasaka morali su ići sve dalje na istok. Ruska vlada pokušala je uspostaviti vlastiti protektorat nad susjednim narodima, ne težeći toliko političkim koliko ekonomskim ciljevima - lokalno stanovništvo je svoju ovisnost izražavalo doniranjem krzna kralju, često u velikim količinama. Ali ako nije bilo posebnih problema s Vogulima, onda su se sibirski Tatari, koji su imali svoju državu, pokazali kao tvrd orah. Godine 1557., vladar sibirskih Tatara je, nakon dugih pregovora, ipak pristao da Ivanu Groznom pošalje 1000 samulja i 160 dabrovih koža. Car je bio nezadovoljan tako skromnim poklonom, ali je od tada svojim starim titulama dodao još jednu titulu - "vladar svih sibirskih zemalja", što je svjedočilo o njegovim ambicijama, u kojima se ekonomija miješala s politikom.

Ipak, ruska sibirska politika ne može se odvojiti od opšteg kursa carizma. Vlada je imala previše problema na svojim istočnim, zapadnim i južnim granicama da bi se bezobzirno upustila u avanturu od koje su direktne koristi bile prilično sumnjive. Unatoč činjenici da je car sada formalno bio vladar Sibira, kolonizacija ove regije i dalje je bila dio privatnih pojedinaca, a ne vlade.

Osvajanje Sibira započelo je 1558. prenošenjem rudnika soli u Sol-Vychegodsk i prostranih zemalja u oblasti Kame braći Jakovu i Grigoriju Stroganovu. Godine 1568. dobili su bazen Čusovaja 2. U ovim zabačenim mjestima, Stroganovi su počeli graditi utvrde, osnivati ​​sela kmetova, manastire i postepeno se selili na istok, u Trans-Ural. Rusko napredovanje u Sibir je, dakle, započelo od Permske oblasti i posjeda Stroganov, išlo je preko Srednjeg Urala do donjeg toka Ob, gdje su pokorena plemena Vogul i Ostyak, a zatim skliznulo na jug. 1587. godine, već prilično kasno, osnovan je Tobolsk.

Upravo na jugu, na Irtišu i Tobolu, postojala je jedina država u Sibiru koja je mogla zaustaviti napredovanje Rusa. Od 1563. godine ovim fragmentom Zlatne Horde vladao je direktni potomak Džingis-kana, Kuchum. Ivan Grozni, koji je uspostavio diplomatske odnose sa svojim prethodnikom i dobio od njega, kao što je već spomenuto, poklone (iako je više ličilo na yasak) u samurima, želio je vidjeti Kuchuma kao svog vazala, ali se suočio s energičnim vođom koji je želio pregovarati pod jednakim uslovima 3 .

Postojanje moćnog Sibirskog kanata ugrozilo je sigurnost ruskih posjeda na Uralu i moglo bi spriječiti Rusiju da dalje napreduje u Sibir. Nakon što su Tatari izvršili napad na ruske zemlje (tada su Sibirci stigli do Čusove, odnosno Zapadnog Urala). Ivan IV je dozvolio Stroganovima da prošire svoje posjede izvan ruske teritorije i prodru u Sibir, što znači napad na tatarsku državu. Tada su Stroganovi unajmili mali odred donskih kozaka, koji je pod komandom Ermaka krenuo u pohod 1. septembra 1582. godine.

Zadržimo se sada na jednoj zanimljivoj okolnosti, koja se danas prilično objektivno odražava u svim udžbenicima, ali je postala stvarnost od 16. stoljeća. legendarni na stranicama patriotskih ruskih hronika. Kao što je poznato, Ermak je 1582. godine zauzeo Sibir - glavni grad Tatara, ili, možda, obično nomadsko naselje na Irtišu, istočno od budućeg Tobolska. Međutim, Tatari su ga ubrzo uspjeli izbaciti odatle. Dok se povlačio, Ermak se udavio u rijeci. Njegov pohod je završio porazom i samo 18 godina kasnije, 1598., guverner grada Tare, osnovanog 1594. na Irtišu<Андрею Воейкову>uspeo da pobedi Kučuma, koji je bio primoran da pobegne na jug, gde je umro 1600.<от рук ногайцев>. U prvoj četvrtini 17. vijeka. (tačan datum nepoznat) Sibirski kanat je prestao da postoji.

Tako je to zaista bilo. Ali ubrzo nakon Ermakove neuspješne kampanje, Moskva je njegove postupke predstavila kao „osvajanje“ Sibira; poraz se pretvorio u nacionalnu pobjedu. Kvazipatriotski mit je kasnije inspirisao pisce i umetnike, posebno V. Surikova, koji je naslikao čuvenu sliku „Osvajanje Sibira od strane Ermaka” (prvu izloženu 1895. u Sankt Peterburgu, sada u Državnom ruskom muzeju) da stvore brojne radi na ovu temu. Polulegendarna slika Ermaka postala je simbol nacionalnog heroja. Nedavno je, u suprotnosti sa poznatim istorijskim činjenicama, čak pokušan da se proglasi rodom sa Urala, koji je postao kozak tek u oblasti Volge, slobodnim čovekom kojeg su unajmili Stroganovi, a pohod protiv Kučuma predstaviti kao lična inicijativa ovog "superheroja" 4. Panegiričan i živopisan portret Ermaka u ovom članku ima mitske karakteristike i prožet je nacionalizmom, toliko karakterističnim za sovjetsku historiografiju poslijeratnog perioda.

Nakon poraza Kučumovog kraljevstva, ubrzano je rusko napredovanje u Sibir, obustavljeno u vrijeme nevolje (kada su seljački ustanci i poljska intervencija gurnuli Rusiju u haos 1605-1613). Duž rijeka i njihovih pritoka, mali odredi kozaka i naoružanih sakupljača jasaka, uz podršku carskih zvaničnika, kretali su se u Sibir iz Tobolska u dva pravca. Idući na istok, osnovali su gradove na Obi (Surgut, 1594; Narym, 1598; Tomsk, 1604), Jenisej (Jenisejsk, 1613), Lena (Kerensk, 1630; Olekminsk, 1635; Jakutsk, 1631), idući na sever - izgradili su na ušćima istih rijeka Berezov (1593, na Obi), Mangazeja (1601, na rijeci Taz), Turukhansk (1607, na Jeniseju), Verkhoyansk (1639 grad, na Jaiku). Godine 1648. Okhotsk je nastao na obali Tihog oceana. Konačno, u drugoj polovini 17. vijeka. kao rezultat brojnih ekspedicija, među kojima treba istaći ekspediciju Paškova, te vojnih pohoda Pojarkova i Habarova, Transbaikalija (Irkutsk je osnovan 1661. godine) bila je prošarana utvrđenim utvrdama, uključujući i onu izgrađenu 1654. na Šilki Nerčinsku.

Ono što vam odmah upada u oči kada proučavate proces brzog napredovanja Rusa preko Sibira je mali broj kolonizatora. Malo je vjerovatno da se termin “vojska” može primijeniti na njih. To su bili mali odredi, koji su odlazili iz ranije izgrađenih tvrđava sve dalje na istok i sjever, a brojili su nekoliko desetina ili stotina ljudi. Čuvena Ermakova vojska sastojala se od oko 800 ljudi. Godine 1630. samo 30 Rusa uspjelo je natjerati Jakute da plaćaju danak u krznu; sljedeće godine 20 ljudi je položilo Jakutsk. Godine 1649-1653. dva odreda pod komandom Habarova krenula su duž Amura do njegovog ušća u Ussuri (Rusi su uspjeli pripojiti ovu oblast tek nakon 1858; u znak sjećanja na Habarovljev pohod, ovdje je sredinom 19. stoljeća osnovan grad Habarovsk); prvi put pionir je imao 150 ljudi, drugi - 330. Može se samo zamisliti koliko je teško bilo kozačkim odredima, mesecima odvojenim od svojih baza i okruženi neprijateljskom prirodom i stanovništvom. Naravno, mali broj prvih osvajača Sibira objašnjava se teškim uslovima njihovog postojanja. Ali činjenica da su ovi sićušni odredi uspjeli pokoriti brojne autohtone stanovnike objašnjava se prisustvom vatrenog oružja i strahom domorodaca od Rusa. Osim toga, pioniri su naširoko praktikovali uzimanje talaca od članova porodica lokalnih prinčeva (vidi dolje za više o tome).

Jednako važan razlog za uspjeh Rusa bio je složeni sastav njihovih ekspedicija, u kojoj su učestvovali „služni ljudi“, koji su činili većinu u tim odredima i bili povezani sa vlastima (njihova elita, „djeca bojara“, direktno su zastupali interese države). Profesionalni vojnici su učestvovali u osvajanju Sibira - „strelci“ (= strelci; u stvari su bili naoružani muškatama, štukama i helebardama), ali većinu su ipak činili obični kozaci koji su stigli iz evropske Rusije. Među pionirima je bilo strani plaćenici– zarobljeni Poljaci, Litvanci, Šveđani, Nijemci, pa čak i Francuzi; svi su se zvali "Litvanija", a jedan američki istoričar ih je čak nazvao Sibirskom legijom stranaca. Međutim, treba još jednom napomenuti da su na pozadini ogromnih prostranstava Sibira ove snage bile beznačajne. Sredinom 17. vijeka, kada je Sibir skoro potpuno osvojen, u zatvorima je bilo 9.000-10.000 službenika, uključujući 3.000 Kozaka. Do kraja stoljeća, broj stanovnika koji služe nije prelazio 11.000 ljudi.

Ali kolonijalisti nisu uključivali samo ratnike. U razvoju Sibira sudjelovali su trgovci željni krzna i lovci - trgovački avanturisti, koji podsjećaju na avanturiste u američkim šumama. Ribari su bili pravi ratnici; Oni su također bili preprodavci koji su silom ili prijetnjama uzimali krzno od lokalnog stanovništva. Ponekad je bilo ljudi koji su kombinovali obe ove vrste pionira. Bakhrushin kao primjer navodi bogatog ruskog trgovca Mihaila Romanoviča Svetešnjikova, koji je 1630-1650-ih godina. delovao širom Sibira. Organizovao je razmenu ruske i nemačke robe za sibirsko krzno; 1637. godine, konvoj od 38 kola krenuo je iz Verkhoturyea za Sibir 5. Ali isti Svetešnjikov je takođe organizovao ribolovne ekspedicije na sibirske reke i organizovao kampanje protiv starosedelačkog stanovništva kako bi ga naterao da snabdeva krzno. Tvrdoglav otpor ovdašnjih naroda dao je ovim pohodima, koji su u početku imali za cilj uspostavljanje trgovine sa domorocima, vojni izgled. Upotreba vojne sile, sankcionisana od strane carskih zvaničnika, dovela je do političkog potčinjavanja ovih teritorija. „Meko smeće“ je bio motor ruske ekspanzije u Sibiru. A ako država nije bila direktno zastupljena u ovim ekspedicijama, onda čim su uspostavljeni kontakti sa autohtonim stanovništvom, odmah su se pojavila mjesta za prikupljanje krzna, odmah su stigli predstavnici najbližeg guvernera da odrede veličinu danka i službeno uspostave odnose između vlasti i domorodaca.

Ako je ekspediciju opremila država i njen broj bio sasvim pristojan, onda je u njoj bio i sveštenik koji je više propovedao odredu nego obavljao misionarske dužnosti: u 17. veku. vlast nije podsticala pokrštavanje lokalnog stanovništva. Broj onih koji su prešli na pravoslavlje bio je skoro jednak broju onih koji su izbjegavali da plate yasak. Međutim, napredovanje Rusa dublje u Sibir izazvalo je izgradnju crkava u centrima kolonizacije, kao i izgradnju niza manastira - kako vjerskih centara tako i utvrđenih punktova. Pa ipak, nekoliko sibirskih manastira - krajem 17. veka. bilo ih je 36, a oko 15 je bilo u zapadnom Sibiru - oni ovde nisu igrali veliku ulogu u vojnoj mobilizaciji stanovništva, kao što se to dogodilo u evropskoj Rusiji.

Ruska moć u Sibiru oslanjala se na mrežu tvrđava. Brzo osvajanje regiona, uzrokovano slabim otporom lokalnog stanovništva, nije značilo zauzimanje ovih teritorija (što je u principu bilo nemoguće na ovim ogromnim prostranstvima), već stvaranje utvrđenih utvrda duž luka. Omogućili su Rusima moć nad okolnim stanovništvom i kontrolu komunikacija. Između tvrđava ležali su ogromni prostori, koji su se povećavali kako su se kretali prema istoku, gdje su Rusi išli samo na žetvu krzna. Ove odvojene grupe pionira živjele su u zimskim kolibama - kolibama prekrivenim snijegom i okruženim ledenim zidovima.

Upravljanje Sibirom

Sibir je bio podložan Sibirskom redu stvorenom 1637., koji je trebao vaditi krzno, nadgledati sibirske službenike, snabdjevati trupe svim potrebnim, provoditi pravdu i represalije, prikupljati harač, olakšavati adaptaciju seljaka koji se sele u regiju i, konačno, uspostavi diplomatske odnose sa susjednim zemljama . Dakle, Red je imao veoma široka ovlašćenja. Oslanjajući se na službenike i guvernere, pokrenuo je aktivan rad. Netačno je vjerovati da je Sibir bio bez vlasnika zbog svoje udaljenosti i nepristupačnosti. Ako je inicijativa za osvajanje i razvoj ove regije najčešće dolazila sa lokaliteta, onda su sve niti njenog upravljanja bile u Moskvi. U arhivi se čuva preko 30.000 raznih izvještaja poslatih u 17. vijeku. sibirskom redu.

Ruska vlada je postepeno dozvoljavala sibirskim vojvodama da prošire svoju vlast na ogromne teritorije, organizovane u redove. Upravo je tako Tobolsk (u ovim „kapijama Sibira“ bila su skladišta hrane, arsenal, kao i kontrolni punkt za sve koji su se doselili u sibirske zemlje, ali carina se nalazila na zapadu, u Verkhoturye; 1621. Tobolsk je postao i vjerski centar regije, jer je tu stvorena arhiepiskopija), Tomsk, Jakutsk, Irkutsk su dobili poseban značaj.

Ali Tobolsk nije postao glavni grad Sibira, kao što Tomsk, Jakutsk i Irkutsk nisu postali centri svojih okruga. Moskva je s njima bila povezana direktno, preko guvernera, čija je vlast bila ograničena njome. Ipak, ovi centri su manje-više kontrolirali teritoriju zvanu „županija“, čije su granice bile amorfne 6 i koja je, kao i u evropskoj Rusiji, bila podijeljena na volosti koje su se sastojale od lokalnog stanovništva ili ruskih doseljenika.

Vlada nije bila u stanju da ostvari efektivnu kontrolu nad vojvodama i postavljala ih je na 2-3 godine, ali je bilo dosta kandidata za ovo mesto, budući da je tadašnja zakonska regulativa i široke mogućnosti za zloupotrebe omogućavale vojvodama da se brzo obogate; država je radije postavljala zahtjeve svojim guvernerima tek nakon isteka njihovog mandata. Dakle, u Sibiru u 17. veku. nije postojao stalni sloj visokih zvaničnika. Ali bilo je srednjih menadžera koji su dugo ostajali na jednom mjestu, ponekad i po 40-50 godina. Ali ovih službenika nije bilo toliko. Do ljeta 1640. bilo je nešto više od 80 ljudi. (od toga 22 u Tobolsku, a 9 u Tomsku).

Položaj guvernera bio je vrlo unosan. Vrsta primitivne kolonijalne eksploatacije koja je odlikovala rusku sibirsku politiku u 17. veku uticala je čak i na sferu upravljanja ovim regionom. Guverneri su sa cijelom svojom brojnom porodicom odlazili na mjesto službe, donoseći sa sobom kola natovarena hranom i ilegalnom robom namijenjenom prodaji. Tako je 1635. godine namjesnik postavljen za polarnu Mangazeju sa sobom donio svećenika, 32 sluge, 200 kofi (oko 24 decilitra) vina, 35 livra.<=17,135 л>med, 35 livra<=17,135 л>ulje, 6 kanti biljnog ulja, 150 šunki, pšenica, brašno, kao i krijumčarena roba, posebno vino. Vlada je 1678. godine bila prisiljena da ograniči transport robe od strane guvernera na 15-25 kola (u zavisnosti od ranga).

Ruska vlada je kontrolisala ogromnu teritoriju Sibira uz pomoć nekoliko činovnika i malih vojnih odreda. Region je i dalje bio meta vađenja najvrednijeg bogatstva – krzna. Država je ubirala desetinu od privatnih trgovaca krznom i skupljala yasak - dokaz o zavisnom položaju lokalnog stanovništva. Upravo je yasak odredio prirodu ruskog prisustva u Sibiru i odnos ruske države s autohtonim narodima.

Yasak je sakupljen na neobrađenim samurovim kožama ili krznom ekvivalentne vrijednosti (los, kuna, lisica, itd.). Kao novac služile su subolove kože. Svi muški starosjedioci u dobi od 18 do 50 godina bili su obavezni da plaćaju yasak, ali je u svakoj regiji njegova naplata bila određena lokalnim karakteristikama: mogla se prikupiti iz duše ili iz općine, direktno od stanovništva ili uz posredovanje urođeničkih vođa. Uvjereni da lokalni starosjedioci pokušavaju platiti yasak kožama lošeg kvaliteta, ruske vlasti su ga ubrzo zamijenile plaćanjem ekvivalentne količine srebra (uzimalo se u obzir bogatstvo i građanski status platitelja - uzeli su duplo više od oženjeni ljudi, od 1 do 4 rublje), što je teško teretilo domorodaca. Potonji su na ovu inovaciju odgovorili nemirima i krajem 17. vijeka. vlada je bila prisiljena da se vrati prikupljanju danka u naturi.

Sibir, međutim, nije bio potpuno pod kontrolom ruske vlade. Sakupljanje krzna bilo je ispunjeno poteškoćama. Međutim, yasak nije bio jedini razlog za nezadovoljstvo domorodaca. Guverneri su stalno zahtijevali obezbjeđivanje vodiča, prevodilaca, veslača, kola i graditelja. Ovo je bilo komplikovano nedostatkom muške populacije i velikim udaljenostima.

U ogromnim prostranstvima Sibira ljudi su se sklonili da plaćaju jasak i rade barbaru. Za identifikaciju takvih prekršitelja korištene su razne metode, poput obraćanja za pomoć plemenskim vođama koje su ruske vlasti podmićivale poklonima. Ali plemenske vođe su bile nepouzdane, pa su morali biti prisiljeni da polože zakletvu ili uzmu taoce od plemena.

Prilikom polaganja zakletve, Rusi su iskoristili praznovjerje domorodaca. Dakle, okupili su se Obski Ostjaci, stavili sjekiru kojom je medvjed ubijen u sredinu, dali svakom od njih po komad kruha od noža, govoreći: „Ako ne budem vjeran svome vladaru do kraja života , Ja ću svojevoljno otpasti, neću platiti dužni yasak, a od moga Ako napustim zemlju ili učinim drugo nevjerstvo, onda će me medvjed rastrgati, ovim komadom hrane koji jedem, tako da mogu zadaviti, ovom sjekirom, neka mi odsijeku glavu, a ovim nožem, da me izbodu” 7 .

Još veći rezultat postignut je uzimanjem talaca. Guverneri su od domorodaca uzeli nekoliko uglednih ljudi i zatvorili ih, povremeno ih zamjenjujući novima nakon 1-3 mjeseca. Kada su starosjedioci donijeli yasak, pokazali su im taoce kako bi ih uvjerili da su živi i zdravi.

Postigavši ​​potčinjavanje starosjedilaca, vlast je u odnosu na njih počela provoditi, barem formalno, paternalistički politika. Vlada je pokušala da zaštiti autohtono stanovništvo od zlostavljanja trgovaca krznom i službenika. Međutim, u praksi su instrukcije nadležnih zanemarene. Guverneri su prikupili dodatni yasak od Aboridžina za njihovu dobrobit, svi carski zvaničnici su pokušavali da kupe krzno što je moguće jeftinije, a ruski trgovci su se prema lokalnim narodima ponašali na najbeskrupulozniji način. Činjenice o zloupotrebi položaja odražavaju se u istorijskim izvorima. Tako su 1677. godine zvaničnici uzimali djecu od bogatih Tungusa i potom iznuđivali otkupninu za njih. Na stranicama dokumenata tog vremena sačuvane su mnoge činjenice o otmicama žena od strane Rusa, mučenju, pogubljenjima ljudi, paljenju sela, hvatanju zarobljenika, porobljavanju starosjedilaca (iako je to službeno bilo dozvoljeno samo u kraj 17. veka).

Stoga ne čudi što je 17. st. bio je obilježen neprestanim nemirima domorodaca, njihovim bijegom iz svojih stalnih staništa; ovo je bilo veoma ozbiljno na granicama sa kazahstanskim ili mongolskim zemljama, gde su bili spremni da rado prihvate begunce. Nemiri, međutim, nisu imali ni širok obim niti blisko jedinstvo svojih učesnika, s izuzetkom Zapadnog Sibira - zemalja koje su nekada bile dio Sibirskog kanata, na koje je sjećanje među stanovništvom još uvijek bilo živo. Na ovim mjestima u 17.st. došlo je do dva ustanka, od kojih su se oba poklopila sa sveruskim krizama: 1608-1612. (period smutnog vremena), saznavši „da u Moskvi više nema cara, a malo je Rusa u Sibiru“, pobunili su se Tatari, Voguli i Ostjaci; 1662-1663, tokom perioda pogoršanja krize u evropskoj Rusiji, Tobolski Tatari su pokušali da se vrate na poredak koji je postojao pod Kučumom.

Pored ovih ustanaka, koji su završili porazom, starosjedioci su svoj protest protiv ruske politike iskazivali bijegom, pljačkama, ubistvima i pljačkom sakupljača jasaka, trgovaca i kozaka. Pobune lokalnog stanovništva bile su lokalne (na primjer, ustanak Jakuta 1642.) i nisu ugrožavale rusku dominaciju u Sibiru. Naravno, ako su ovi nemiri započeli istovremeno sa socijalnim nemirima seljaštva centralne Rusije, i ako je postojala manje ili više prešutna solidarnost između oba pokreta, onda je to već bilo ozbiljno. Ali kao što ću pokazati u nastavku, nemiri sibirskog stanovništva sve do samog kraja 17. veka. nikada nije dostigao široke razmere. Posebnosti sibirskih granica, demografija i kulturni nivo lokalnih naroda bili su razlog da je Sibir ostao relativna društvena stabilnost, što nije bio slučaj u evropskoj Rusiji, koja se više puta suočavala sa periodima pravog društvenog haosa.

Ekonomija Sibira

Šta je tada bio Sibir za rusku ekonomiju? Da li je ova regija bila od koristi za državu, osvojena vojnim putem i neprestano slala karavane krzna u Rusiju duž rijeka i kopnenih puteva?

Što se tiče prvog pitanja, možemo reći da su namjesnici i trgovci ovdje brzo stekli ogromna bogatstva. Istina, nema tačnih podataka o obimu privatne trgovine krznom. O prikupljanju jaska i desetine zna se nešto više, ali ove brojke nisu tačne: prikupljanje krzna pratila je strašna prijevara.

A na drugo pitanje nije nimalo lako odgovoriti. O prihodima Sibirskog prikaza iznosila su različita mišljenja. Neke brojke su očigledno preuveličane. Vjerovatnija verzija je da se udio prihoda od krzna stalno povećavao do 1680. godine, a zatim stabilizirao, te da su oni više nego pokrivali troškove razvoja Sibira. Može se pretpostaviti da su ovi troškovi tokom 17.st. smanjen, prihodi od razvoja regiona su porasli i do kraja veka region je postao samodovoljan. Prema procjenama R. Fishera, prihod sibirskog reda iznosio je 6-10% ukupnih prihoda ruske blagajne. Neto dobit je bila znatna, iako ju je teško pouzdano procijeniti, jer je, kako napominje R. Fisher, izračunata na osnovu cijene krzna u Sibiru, a na ruskom tržištu bila su znatno skuplja.

Postavlja se prirodno pitanje: da li je „meko smeće“ u istočnoj Evropi donekle odigralo istu ulogu (naravno, uzimajući u obzir određene amandmane) koja je zadesila američke plemenite metale u zapadnoevropskim zemljama? Da, krzno je bilo isto sredstvo razmjene kao zlato ili srebro, a njihova vrijednost, koja je mogla biti znatna i rasla kako se približavala tržištima evropske Rusije, objašnjava „krznenu groznicu“ koja je izazvala ogroman priliv trgovaca u Sibir. Međutim, tokom određenog vremenskog perioda, cena krzna je varirala i uveliko varirala u zavisnosti od kvaliteta. Činjenica da je trošak samura bio otprilike 10-20 rubalja, a lisica - 100-200 rubalja, ne govori ništa, jer bi u drugim slučajevima mogli koštati 1 rublju. pa čak i manje. Godine 1623., izvjesni Afanasjev je za dvije lisičje kože (kako se ispostavilo, također ukradene), jednu od 30 rubalja, a drugu - 80 rubalja, kupio sebi 20 hektara zemlje (iako daleko na sjeveru, blizu Mangazeje), 5 dobrih konja, 10 grla, 20 ovnova, nekoliko desetina živine, drva za izgradnju kolibe; a i nakon toga je imao polovinu prihoda od prodaje te dvije kože. Ovaj primjer pokazuje da su krzna, tačnije, njihovi vrijedni kvaliteti kroz 17. vijek. bile instrument razmene, uprkos padu njihove vrednosti.

Sibirsko krzno općenito je bilo luksuzni predmet i činilo je važan dio bogatstva koje se izvozilo iz Sibira. Prema prilično konzervativnim procjenama R. Fishera, prihod od krzna sibirskog reda u najboljim godinama njegovog postojanja (1660-1670) dostigao je 125.000 rubalja, a prihod od privatne trgovine krznom tri puta je premašio ovu cifru, dostigavši ​​300.000-325.000 rub. Tako su godišnji prihodi Rusije od eksploatacije sibirskih bogatstava dostigli 500.000 rubalja. To je bio veoma značajan iznos za tako ekonomski zaostalu zemlju kao što je Rusija. Ali ti prihodi su bili mnogo manji od onih koje je Evropa dobijala od Amerike. Kolonije su nesumnjivo imale veliku ulogu u nastanku kapitalizma. Rusija nije dobila tako značajna sredstva iz Sibira koja bi mogla uticati na razvoj zemlje.

Sibirsko krzno se gotovo u potpunosti izvozilo 8 . Rusi su, sa izuzetkom izuzetno uskog segmenta stanovništva, obučeni u ovčije kožuhe. Najveće skladište krzna bio je kraljevski dvor. „Meko smeće“, koje je činilo glavni artikal ruskog izvoza, bilo je element koji je stimulisao razvoj privrede zemlje, jer je, kako je to zgodno rekao R. Fisher, njen „kvasac“. Krzno je nadoknadilo troškove skupog uvoza, kao što je svila, i omogućilo kupovinu vrijednih metala. Prihodi od prodaje krzna na stranom tržištu išli su u državni budžet, a posebno u džepove privatnika. Eksploatacija Sibira caru u to vrijeme zapravo nije donosila mnogo prihoda. Tek pod Petrom Velikim će finansije suverena početi odgovarati stepenu razvoja zemlje, a prihodi od yasak-a i porezi iz Sibira činit će značajan udio u tome. U 17. veku profit od razvoja sibirskih prostora bio je vrlo skroman i njihovo osvajanje gotovo da nije uticalo na povećanje političke moći države.

Prihodi privatnih vlasnika su, naprotiv, bili prilično značajni i država je od toga imala indirektnu korist. Kapital koncentrisan u rukama privatnih lica ulagao se u razna preduzeća. Tako je trgovina krznom, iako ne treba preuveličavati njen značaj, podstakla razvoj kapitalizma, ali je još više doprinela nastanku njegove industrijske sorte. Kao što je pokazao N. V. Ustyugov, veliki ruski trgovci, koji su se obogatili u sibirskoj trgovini, uložili su svoj kapital u industriju soli Slane Kame, uništavajući mala preduzeća koncentracijom proizvodnje i na taj način doprinoseći razvoju kapitalističkih odnosa. U svijetu trgovine u 17. stoljeću, koji je bio pokretač industrijskog razvoja (mislim na prve pokušaje, često uspješne, izgradnje metalurških pogona, tekstilnih tvornica itd., koji su krajem stoljeća postajali sve brojniji), krzno je predstavljalo poznat i značajan izvor prihoda. Ali da bi se precizno utvrdila uloga sibirskog krzna u ruskoj ekonomiji tog vremena, potrebno je pažljivo proučiti aktivnosti poznatih trgovačkih dinastija i otkriti gdje su uložili svoj kapital.

Kolonizacija Sibira

Je li Sibir bio samo mjesto za lov i skupljanje krzna? Budući da je nastavak ruskih zemalja na istoku, nije li izazvala pravu kolonizaciju? Prvi problemi pojavili su se upravo u 17. veku, kada su se postepeno smanjivali troškovi razvoja Sibira i smanjivala potreba za slanjem namirnica. Koliko je Sibir u to vrijeme bio naseljen kolonistima?

Morate zamisliti neizmjernost sibirskih zemalja, surovu klimu ovih mjesta, njihovu nepristupačnost da biste shvatili to iza Urala krajem 16. vijeka. Skoro da nije bilo spontane kolonizacije, a nije se moglo računati na dobrovoljni dolazak seljaka da nasele ovaj kraj. Sibir nije privlačio velike moskovske zemljoposjednike, koji su premeštanjem svojih seljaka ovamo mogli pokrenuti, a zatim i ubrzati kolonizaciju regije, koji je stalno bio podložan napadima stepskih nomada. Ruski bogataši radije su sticali nova imanja na jugu evropske Rusije, dobro zaštićene od Tatara utvrđenom linijom. Ove zemlje su im bile privlačnije, bliže i pristupačnije. Sibir ih nije zanimao. Stoga se u njemu nikada nije razvila velika “feudalna” svojina.

Međutim, trupe stacionirane u sibirskim tvrđavama morale su se održati. Budući da su im plaće djelimično isplaćivane u naturi, vlada je odlučila da počne s obradom zemlje oko tvrđava, zbog čega je pokušala nasilno prevesti ovamo državne seljake iz centralnih i istočnih krajeva zemlje, posebno iz blizu Kazana. Ali u praksi se pokazalo da je to teško postići, a troškovi selidbe su bili previsoki: da bi seljak preživio do prve žetve, za njega je bilo potrebno donijeti hranu, sjeme i kućne potrepštine. Stoga je prisilno premještanje ljudi ovdje ubrzo moralo biti napušteno (posljednji konvoj sa seljacima vjerovatno je otišao 1621. godine).

Ako je vlast bila primorana da nasilno odustane od naseljavanja Sibira, to je bilo samo zato što je, uprkos teškoćama, s početka 17. veka. počela je njena spontana kolonizacija. Boris Nolde, spominjući „tok“ seljaka koji su krenuli u Sibir, iznenađeno je primijetio: „Ostaje misterija kako se, u zemlji bez puteva ili drugih sredstava komunikacije, vijest tako brzo proširila da su ogromna i plodna zemlja već čekala njihovi vlasnici.” U stvari, brzina širenja vijesti u zemlji sa zaostalom ekonomijom nije tajna, a ako su seljaci iz zapadnih krajeva zemlje prešli u Sibir, to je bilo uzrokovano njihovom teškom socijalnom situacijom i nemogućnošću da se hrane tim komade zemlje koje su imali, bez obzira da li su ti ljudi bili kmetovi ili slobodni.

Pa ipak, moć kolonizacionog toka ne treba preuveličavati. Izrazi o naseljavanju Sibira označavaju stvarnost koja će vjerovatno razočarati istraživača željnog informacija o ogromnim masama Sibiraca. Istina, postoje samo približni podaci o stanovništvu samog Sibira: popisi stanovništva tog vremena nisu obuhvatili sve kategorije stanovništva i samo su imenovali broj domaćinstava 9. Prema ovim podacima, u Sibiru je 1662. godine živjelo 288.000 ljudi, od čega 70.000 Rusa (od kojih su polovina bili seljaci; druga polovina je izgledala ovako - 13.000 vojnika i penzionera, 7.500 prognanika, 6.000 zanatlija, zanatlija, trgovaca, trgovaca itd.). V. I. Shunkov, pokušavajući odrediti veličinu ruskog stanovništva Sibira, polazi od podataka o broju seljaka u doba Petra Velikog. Ali moramo imati na umu da statistika nije uzela u obzir „ljude koji hodaju” (nestalno stanovništvo), čiji je broj nemoguće procijeniti. V. I. Shunkov vjeruje - a ova brojka je općenito prihvaćena u literaturi - da je do 1700. godine u Sibiru živjelo 25.000 porodica, a 11.000 ih se naselilo u Tobolskoj oblasti. Prema najoptimističnijoj procjeni, to bi moglo biti 125.000-150.000 ljudi. Međutim, “ljudi koji hodaju” bili su, po definiciji, neženja. Dakle, rusko stanovništvo Sibira krajem 17. veka. može se sa razumnim stepenom pouzdanosti procijeniti na 150.000-200.000 ljudi. 10 . Posljedično, ruska kolonizacija Sibira zapravo se svela na naseljavanje na kraju stoljeća nekoliko desetina hiljada ljudi, od kojih se većina naselila u blizini istočnih ostruga Urala.

Ipak, beneficije koje je vlast davala naseljenicima, privremeno ih oslobađajući od poreza i dajući im pomoć u naturi i novcu, privukle su ljude ovamo. Ali do Sibira je bilo teško doći. Rusi nisu baš mobilni ljudi kao i svaki seljak, vezan za svoju zemlju a napuštaju ga tek kada uslovi postojanja postanu potpuno nepodnošljivi. Osim toga, postojala je jasna kontradikcija između društvene strukture Rusa i politike kolonizacije. U principu, samo "slobodni" ljudi su trebali da se presele u Sibir, ali je dozvolu za njihovo preseljenje dala carska administracija. Samo su njihovi zemljoposjednici mogli pustiti kmetove u Sibir 11 . U praksi, većina doseljenika su bili bjegunci i, teoretski, mogli su biti vraćeni silom. Seljaci koji su dolazili sa zapada zemlje bili su radna snaga izgubljena i za zemljoposednike i za riznicu. Dakle, kroz čitav 17. vijek. Rusko zakonodavstvo stalno proširuje ovlasti carskih zvaničnika u Sibiru. Međutim, nedostatak radnika u Sibiru i potreba za jačanjem kolonizacije ove regije natjerali su vladu da zatvori oči pred problemom bijega. Kmetovi su rijetko vraćani bivšim vlasnicima. Dakle, Sibir je u to vreme bio zemlja slobode?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, potrebno je saznati da li su sibirski seljaci bili podvrgnuti porobljavanju? Drugim riječima, da li se razvoj Sibira razlikovao od evropske Rusije?

Odmah bih to istakao Kmetstvo u Sibiru bilo je nerazvijeno. Budući da je bio dio ruskih zemalja, Sibir se smatrao državnim vlasništvom, ali njegove teritorije nisu bile raspoređene na služenje ljudima i feudalna imovina je tu bila izuzetak. Visokopozicioniranim „uslužnim ljudima“ u Sibiru, čiji rad je bilo teško u potpunosti platiti novcem i hranom (jer je transport bio spor i skup), dodijeljene su male parcele zemlje na privremeno korištenje - po 5-20 hektara - što je skoro ne razlikuje se od veličine seljačkih farmi. Međutim, bilo je izuzetaka: u Jenisejsku je sin jednog bojara dobio 226 hektara, od čega je 37 hektara oranica; glava strijelaca sredinom 17. vijeka. imao 300 hektara zemlje. To su bili posjedi srednje veličine, koji su, međutim, činili osnovu velikih feudalnih posjeda nastalih u 18. stoljeću. Ali ovaj fenomen nije postao široko rasprostranjen u 17. veku. još uvijek bio beznačajan, barem za svjetovne posjede.

Situacija sa velikom manastirskom imovinom bila je nešto drugačija. Krajem 18. vijeka. U Sibiru je bilo 36 manastira, a najveći, Tobolsk, imao je oko 60 sela i više od 2000 muških duša. Godine 1698. svaki deseti sibirski seljak zavisio je od manastira. Međutim, nisu svi ovi ljudi bili kmetovi. Crkvene i svjetovne posjede obrađivali su seljaci različitih statusa: kmetovi, kao i poljoprivrednici, dioničari i zakupci državnih zemalja. Teško je reći da li je u Sibiru preovladavao kmetski rad.

Postojala je još jedna kategorija sibirskih seljaka koji su obrađivali desetinu svoje zemlje u korist države. Jesu li bili slobodni? Pažljiva analiza njihovog načina života omogućava nam da zaključimo da su teškoće koje su nosile uvelike ograničile njihovu teorijsku slobodu. Njihova veza sa državom bila je veoma jaka. Nisu mogli napustiti selo bez dozvole lokalnih vlasti i bili su obavezni da prevoze državni teret. Prilikom naseljavanja istočnog Sibira, vlast je preseljavala seljake iz ranije uspostavljenih naselja, zamjenjujući ih novim imigrantima. Tako je 1687. guverner Tobolska dobio nalog da prebaci u Jenisejsk i Irkutsk sve seljake koji su se preselili u Tobolsk okrug - više od 200 ljudi. Ali guverner je preselio samo 600 ljudi. ( dakle u prijevodu - “SZ”), transportujući ih na splavovima u okrug Irkutsk. Neki su usput pobjegli. Tako je kolonizacija naseljenike pretvorila u polukmetove, što ih je natjeralo da pobjegnu od vlasti. Da, Sibir je zaista spasio ljude od porobljavanja, ali u blizini centara ruske kolonizacije, gdje je postojala poljoprivreda i postojalo stalno stanovništvo, iste oblike društvene organizacije, kao u evropskoj Rusiji. Međutim, oni su se razvijali sporo i sa zakašnjenjem, jer su veliki zemljišni posjedi ovdje bili rijetki, a gustina naseljenosti i agrarna kolonizacija ostali su slabi sve do 19. stoljeća, da bi se proširili tek nakon ukidanja kmetstva.

Sredinom 17. vijeka. džepovi ruskog seoskog stanovništva koji su okruživali sibirske tvrđave bili su koncentrisani na malim prostorima. 75% ruskih kolonista (otprilike 30.000-35.000 ljudi) okupiralo je zemlje zapadnog Sibira - zapadno od Tobola i njegovih levih pritoka 12, kao i blizu Tobolska. Druga grupa seljaka se naselila uz Tom, pritoku Ob. Treći se nastanio u gornjem toku Jeniseja, severno od Krasnojarska. Konačno, naselja su nastala duž gornje Lene sve do Jakutska, au Transbaikaliji - između Bajkala i Amura. Do kraja 17. vijeka. broj migranata širom Sibira se udvostručio, ali se centri kolonizacije gotovo nisu povećavali. Ali izgleda da je Zapadni Sibir bio naseljen nešto brže. Također treba napomenuti da je u blizini najsjevernijih tvrđava poljoprivreda bila slabo razvijena. Generalno, poljoprivredna kolonizacija Sibira bila je beznačajna. Ali cilj koji su vlasti postavile vjerovatno je postignut krajem 17. vijeka: Sibir je počeo da se obezbjeđuje hljebom 13.

Dozvolite mi da napomenem da, generalno govoreći, nisu Rusi uveli poljoprivredu u Sibiru. Iako su većina sibirskih naroda bili nomadi ili polunomadi i bavili se uglavnom lovom i ribolovom, arheološki nalazi ukazuju na to da je na jugu Sibira dva milenijuma postojala primitivna sečerska poljoprivreda – agrarni nomadizam, podrška stočarstvu. Ipak, poljoprivreda je ovdje još uvijek bila slabo razvijena, a ruska osvajanja dovela su do njenog još većeg smanjenja 14 . V. I. Shunkov smatra da je pad sibirske poljoprivrede započeo još prije dolaska Rusa i da je bio uzrokovan invazijom Mongola; Pod udarima osvajača koji su dolazili sa istoka, kirgiška ekonomija je doživjela evoluciju, a narodi Altaja izgubili su vještinu upotrebe nekih oruđa, ponovo ih preuzeli od Rusa u 19. vijeku. Istovremeno, iako je rusko osvajanje dovelo do uništenja domaće poljoprivrede, ono je, opet preko ruskih kolonista, dalo narodima Sibira plug, drljaču, upotrebu stajnjaka kao đubriva i zapadnu poljoprivrednu tehnologiju: tri polja u Zapadni Sibir i dvopoljski u Istočnom (ova praksa u 17. veku, međutim, još nije bila rasprostranjena).

Sovjetski autori prilično aktivno brane tezu o pozitivnom utjecaju ruskih osvajanja na razvoj tradicionalne ekonomije naroda Sibira. V. I. Šunkov, međutim, pažljivo primećuje da je u 17. veku. Poljoprivreda je postojala samo među Tobolskim Tatarima, koji su naseljavali najzapadnije (i najnaseljenije) predgrađe Sibira. Malo je vjerovatno da su neruski narodi radikalno promijenili strukturu svoje privrede, tako da je u svakom slučaju poljoprivreda činila mali dio njihove ekonomije.

Naravno, u 17. veku. Sibir nije bio zemlja samo lovišta i prikupljanja danka. No, da li je V. I. Shunkov u pravu da je kolonizacija Sibira bila uglavnom agrarne prirode i da glavno zanimanje Rusa ovdje nije bilo rudarstvo krzna? Naravno, ako uzmemo u obzir Sibir u pozadini ekonomskog života evropske Rusije, onda zaista izgleda kao dobavljač krzna. Ali malo ljudi je to uradilo, i većina ruskog stanovništva Sibira bili su poljoprivrednici. Štaviše, to je činilo ne samo onih 45-50% ljudi koji su bili seljaci, već i značajan broj službenika koji su bili primorani da obrađuju zemlju kako bi ili osigurali egzistenciju ili dobili dodatni prihod za neredovnu dopunu. isplaćene plate. Posadskie (=zanatlije; krajem 17. veka bilo je samo 2.500 ljudi u celom Sibiru) bili su pola seljaci. Dakle, donekle je V.I. Shunkov u pravu. Međutim, krznarstvo i poljoprivredna kolonizacija nisu u suprotnosti, već se nadopunjuju, i na kraju krajeva, to je „meko smeće“ koje simbolizira Sibir u 17. stoljeću, a ne naizgled nevidljiva zanimanja seljaštva. Krzno, koje je predstavljalo mjeru vrijednosti, dovelo je do migracija lokalnog stanovništva, promijenilo smjer trgovačkih puteva, lokaciju lokalnih pijaca, koje je postalo glavni kriterij bogatstva i glavni zaplet cjelokupne sibirske ikonografije tog vremena, odredilo masovnost. ideje o ovom kraju, za koji se poljoprivreda smatrala samo iznuđenom potrebom.

Društveni razvoj Sibira

Struktura sibirskog društva u to vrijeme bila je vrlo složena i više puta je dolazila u krizu. Naravno, ovi preokreti nisu mogli ugroziti rusku vladu, ali ukazuju na prisustvo društvenih kontradikcija među kolonistima (u širem smislu riječi), koje su utjecale i na starosjedilačko stanovništvo. U sibirskom „društvenom mikrokosmosu“ broj svake kategorije stanovništva na određenom lokalitetu iznosio je stotine i desetine, a ponekad i samo nekoliko ljudi, ali je to ipak dovelo do njihove dugotrajne konfrontacije. To je bio slučaj, na primjer, u Tomsku 1637-1638, 1648-1650, u Jakutsku 40-50-ih godina. iu svim centrima istočnog Sibira - od Krasnojarska do Nerčinska - 1695-1700.

Sukobi su obično nastajali među službenicima, koji su, međutim, činili većinu lokalnog ruskog stanovništva. U tim sukobima, s jedne strane, učestvovala su bojarska deca (među kojima su regrutovani poglavari, kozački atamani i činovnici državnih zemalja), as druge, obični kozaci. Što se tiče vrlo malog broja građana i seljaka svih kategorija (najbrojniji od njih su bili državni), ako su oni učestvovali u nemirima, to je bilo samo kao pomoćna snaga. Sibirski ustanci gotovo da nisu izašli izvan granica „vojske instrumenata“.

Nemiri su izbili samo u “gradovima” u kojima je živjela većina uslužnog stanovništva. Godine 1646. u Tomsku je od 1045 stanovnika bilo 606 službenika; ovdje moramo dodati 96 varošana, 89 seljaka i 93 bez određenog statusa (to su bili nedavni doseljenici koji su čekali da budu raspoređeni u neku kategoriju). Seljaci su obrađivali i „gospodarski“ desetin, koji je u prvoj trećini 17. veka. bio nešto manji od 1 hektara, zatim je značajno povećan i kod Tomska je do 1640. premašio 1,5 hektara. Ovu odgovornost otežavao je javni korve (prevoz državnog tereta, održavanje tvrđava i državnih magacina). Slične dažbine bile su nametnute i građanima, koji su uz to plaćali porez na svoje proizvode i na trgovinu. Pšenica uzgajana na državnim zemljištima bila je namijenjena uslužnim ljudima, ali je nije bilo dovoljno i ovaj proizvod se morao uvoziti iz Tobolska. Neuspjeh roda i kašnjenja u isporuci žitarica ugrozili su opstanak lokalnog stanovništva.

Ipak, uslužno stanovništvo nije se oslanjalo samo na seljake. Mnogi kozaci su sami obrađivali zemlju (1636-1637. to je činilo 156 ljudi od 745 koji su činili Tomski garnizon), ali je u ovom slučaju podjela kruha, koji je bio dio njihove plaće, otkazana ili znatno smanjena. Dakle, ako su visokorangirani službenici mogli da obezbede egzistenciju špekulacijama ili trgovinom, onda su obični kozaci i niži činovnici morali da se oslanjaju samo na svoje male i neredovno isplaćene plate i retke podele soli i žita. Upravo zbog kola za žito koja su dolazila iz Tobolska došlo je do sporova u jednoj od mršavih godina.

Godine 1637. guverner Tomska je odlučio da dio donesenih proizvoda zadrži u skladištu, umjesto da ih podijeli Kozacima. U uslovima loše žetve, ova mjera je dovela do rasta cijena i špekulacija. Protesti kozaka protiv postupaka vlasti, a posebno gubernatora, okončani su tako što su kozaci održali gradski sastanak, na kojem je izabrana delegacija za iznošenje pritužbi na Sibirski red, a guverneru je izglasano nepovjerenje. Na kraju su Kozaci dobili žito koje su im dugovali.

Nemiri 1648-1650 bili su mnogo ozbiljniji i vremenski se poklopili sa sličnim događajima u Moskvi. Njihovi razlozi su bili isti: neuspjeh 1641.-1643., 1646. godine, poteškoće sa kravama i porezi. Postupci pobunjenika bili su slični: zahtjevi za kruhom, apel građanima. Na gradskom sastanku 1648. godine, guverner je smijenjen i na njegovo mjesto je postavljen drugi. Trajanje ove pobune bilo je uzrokovano činjenicom da je vlada gušila pobunu u Moskvi: tek 1650. godine vlasti su uspjele smiriti stanovnike Tomska dajući ustupke kozacima.

U oba slučaja sukobi su imali lokalne uzroke. Oba puta je reakcija “naroda” bila izražena na nezakonit način - smjenom guvernera, ali to je bila samo upotreba kozačkih tradicija u praksi. Pobunjenici nisu sebi postavili za cilj stvaranje demokratskije autonomne institucije, već su se samo zalagali za poboljšanje uslova života. Ipak, ovi sukobi su bili društvene prirode, jer su bili uzrokovani kontrastom između siromaštva naroda i blagostanja manjine, koja je imala i moć i oruđe da se obogati.

Nemiri u sjevernom i istočnom Sibiru bili su slične prirode: u Mangazeji (1631), Jakutsku (1647, 1650, 1658, 1668), Narymu (1648). Godine 1670-1690 Nije bilo nereda, ali 90-ih. nastavili su. Nemiri ovog perioda, posebno u administrativnim centrima istočnog Sibira, svjedočili su o velikim promjenama u privredi i vlasti do kojih je došlo sto godina nakon dolaska Rusa. Resursi sibirskog krzna su iscrpljeni i kolekcija krzna je opala. Domaće stanovništvo bilo je prisiljeno da se prebaci s plaćanja danka u kožama krznarskih životinja na nabavku stoke i novčanu rentu, što je postalo moguće zahvaljujući širenju novčanog prometa. Mnogi domoroci su bili angažovani da rade za bogate ruske koloniste kako bi izbegli plaćanje danka. Ali oni su također dolazili u kontakt s nižim slojevima ruskog društva, a također su sudjelovali s njima u ustancima izazvanim ne kolonijalnim, već društvenim razlozima.

Međutim, dalje jačanje poreskog ugnjetavanja u vrijeme kada eksploatacija bogatstva Sibira više nije bila tako isplativa za carske činovnike utjecalo je čak i na visokorangirane službenike. Tako su namjesnici natjerali svoje činovnike da plaćaju porez. Nezadovoljstvo je zahvatilo ne samo obične ljude, već i više kategorije stanovništva. Samo guverneri sa velikom moći, koji su imali zajedničke interese i bili povezani porodičnim vezama mogli su uspješno profitirati na svom položaju. Na primjer, 90-ih godina. Gagarini su bili guverneri Irkutska, Jakutska i Nerčinska. Baškovski su bili na funkciji guvernera Krasnojarska od 1686. do 1696. godine. Još je isplativije bilo služiti kao guverner u istočnom Sibiru, gdje se uz uobičajeno mito i prihode od trgovine krznom u to vrijeme dodavao još značajniji profit od krijumčarenja s Kinom. Zbog toga su guverneri bili glavni predmet pritužbi i nezadovoljstva. Upravo je vojvoda morao biti odgovoran za pobunu na teritoriji koja mu je povjerena, a upravo je njegova sudbina doživjela najteže kazne na početku vladavine Petra Velikog, kada je istraga o vojvodskim zlostavljanjima u Sibiru godine. 1696-1702. izvršila posebna komisija.

Proučavanje narodnih protesta protiv zlostavljanja guvernera sugerira da se kraljevskim guvernerima suprotstavila jedna masa, u kojoj su izglađene klasne suprotnosti, a sav bijes usmjeren na lokalnu upravu. Tokom godina koje su trajale skoro od 1695. do 1700. godine. Ustanak u Krasnojarsku zamijenilo je 6 guvernera, koji su ili bili prisiljeni da pobjegnu ili su ih uhapsili gradski kozaci, ponekad podržani od strane građana, ruskih stanovnika i susjednih starosjedilaca. Godine 1697. stanovnici obližnjih sela nasilno su pustili vojvodove zatvorenike koji su bili u zatvoru. Tako se jedinstvo manifestovalo u organizovanju ustanaka, u postojanju „Dume“ celokupnog stanovništva i „Saveta“ uslužnih ljudi. Konačno, gradovi su predstavljali jedinstven front. Na samom kraju veka, nemiri su zahvatili istočni Sibir. Naravno, solidarnost guvernera, ojačana njihovim srodstvom, doprinijela je koordinaciji njihovih aktivnosti i kao rezultat toga izazvala širenje protesta običnog stanovništva iz jednog grada u drugi. Ali ovo je samo detalj. Jedinstvo ustanaka se čak manifestovalo, iako u malo drugačijem obliku, u Zapadnom Sibiru. U regiji Tobolsk mnogi su seljaci odbili poslušati vlasti, podnijeli peticiju o svojim zahtjevima, a neki su jednostavno pobjegli. Ali u Zapadnom Sibiru nije bilo većih ustanaka, a nemiri su zahvatili seljaštvo bez uticaja na gradsko stanovništvo, gdje su prevladavali službenici. U najnaseljenijim područjima, koja su na neki način više podsjećala na evropsku Rusiju, vojvodi su bili potčinjeni činovnici i vojni oficiri. Seljaci su za pogoršanje svog položaja krivili ne zemljoposednika, već državu, odnosno čitav upravni i vojni aparat.

Situacija u istočnom Sibiru bila je drugačija jer je seljaštvo u ovom zabačenom kraju bilo izuzetno malo i ovdje je živjelo slobodnije, pa su se motivi nezadovoljstva seljaka poklapali sa zahtjevima službenika prema gubernatoru. Zemlje istočno od Jeniseja smatrale su se novim i privlačile su najenergičnije i najpohlepnije visoke zvaničnike, o čemu svjedoče priče povezane s Gagarinima i Baškovskim. Ipak, razmjeri otpora u istočnom Sibiru bili su širi zbog jedne okolnosti, a to je prisustvo prognanika i njihovih potomaka, koji su u 17. vijeku činili 10% ukupnog stanovništva Sibira. To nisu bili samo visoki dostojanstvenici koji su pali u nemilost (oni su, međutim, često prelazili na stranu guvernera tokom ustanaka), već i veliki broj ljudi osuđenih na progon zbog počinjenja državnih zločina, poput učešća u veliki ruski ustanci, raskol, kozački nemiri. Sibir je bio skladište, gdje je vlada skrivala uzbunjivače od očiju. Tamo gdje je ljudi nedostajalo, prognanici su često zauzimali odgovorna mjesta, činili dio službenih ljudi i zauzimali niže i srednje birokratske položaje. Igrali su veliku ulogu u istoriji istočnog Sibira i bili su najprilagođeniji organizovanom otporu 15.

Prouzrokovane pogoršanim društvenim prilikama i usmjerene protiv najviših vlasti, sibirske pobune s kraja stoljeća bile su uglavnom reakcija na zloupotrebe zbog prirode funkcionisanja kolonijalnog sistema u udaljenim uslovima i određene nezavisnosti od centra. Rusko zakonodavstvo iz perioda 1695-1697. posvećuje veliku pažnju situaciji u Sibiru, detaljno regulišući sve aspekte života na ovim prostorima (ovlašćenja guvernera, prikupljanje yaska, carinska pravila, trgovina), pokušavajući da ojača centralizaciju lokalne uprave i, u uslovima neprestanih nereda, pokušavajući da ojača položaj uslužnih ljudi na štetu seljačkih masa.

Ali da li se može govoriti o nekoj „masi“ stanovništva u odnosu na ovaj region? Sibir je, po broju stanovnika od strane kolonista i domorodaca, bio polupustinje. Prisustvo mnogih raznolikih populacija raštrkanih na velikom području čini izuzetno teškim identificiranje uzroka ustanaka. Sibirski nemiri malo liče na glavne društvene pokrete u evropskoj Rusiji. „Mikroanaliza“ lokalnih društvenih grupa je, naravno, zanimljiva aktivnost, ali samo na njenoj osnovi rizično je praviti bilo kakve analogije i donositi zaključke o problemu u cjelini.

Istraživanje Sibira

Osvajanje Sibira teklo je istovremeno sa sporim i teškim istraživanjem ovog ogromnog prostora. Kamčatka je tema za posebnu raspravu, njeno proučavanje je počelo tek na samom kraju 17. veka.

Proučavanje obale Arktičkog okeana i obližnjih ostrva unutar evropskih granica, odnosno do Nove zemlje, u početku su provodili ne samo Rusi. U vrijeme kada su engleski moreplovci na sjeveru Amerike tražili čuveni sjeverozapadni prolaz 16, slični pokušaji su bili i na sjeveroistoku, u pravcu Nove zemlje. Polazna tačka u ovom pitanju bila je engleska ekspedicija H. Willoughbyja i R. Chancellora, koja je trebala uspostaviti direktne trgovačke kontakte između Engleske i Rusije preko Bijelog mora i dobiti dozvolu od cara za prolaz engleskih karavana kroz Rusiju do Persia. Ova ekspedicija je 1554. godine stigla do ušća Sjeverne Dvine.

Međutim, nakon kratkog perioda saradnje, car je odbio da dozvoli Britancima da svoju robu prenesu na istok preko Rusije. Ukupno je izvedeno 6 karavana, posljednji 1579. godine. Nova privilegija koja je Britancima data 1586. nije predviđala mogućnost korištenja ruske teritorije za transport svoje robe u Perziju. Posebnost politike ruskih careva bila je da su nastojali zabraniti ili barem ograničiti pokušaje Holanđana i Engleza da istraže ruske zemlje. Ubrzo nakon Chancellorove misije, Britanci su počeli da organizuju brojne ekspedicije na severoistok, koji su stigli do Nove zemlje i tamo došli u kontakt sa ruskim lovcima. Godine 1607. G. Hudson, koji je nestao tri godine kasnije dok je tragao za sjeverozapadnim prolazom, pokušao je pronaći put prema sjeveroistoku i stigao do područja Spitsbergena, uzdižući se na više od 80º sjeverne geografske širine (ova barijera će biti savladana tek 1806. .). Zauzvrat, Holanđani (Barents ekspedicija) pojavili su se na tim istim mjestima na samom kraju 16. stoljeća.

Ova pomorska putovanja dovodila su strance u sibirske luke, gdje su se susreli s ruskim istraživačima obale Arktičkog okeana, koji su dolazili iz tvrđava poput Mangazeje (na rijeci Taz). Ljeti se na obali okeana odvijala trgovina u kojoj su učestvovali holandski i engleski trgovci. Međutim, ubrzo, 1619. godine, car je zabranio sve trgovačke operacije izvan tjesnaca između Nove zemlje i obale (gdje je stajala carinska ispostava), strahujući da će zaobići Arhangelsk (osnovan 1584) i, posebno, postati nedostupan za porezne vlasti. Da bi se spriječio krijumčarenje, 1667. zatvoren je morski put od Tobolska do Mangazeje (odnosno plovidba od ušća Ob u Taz). Komunikacije između Mangazeje i Zapadnog Sibira sada su se trebale odvijati duž rijeka ili duž autoputeva, zaobilazeći obalu okeana. dakle, Sibir je bio potpuno zatvoren od bilo kakvog ekonomskog uticaja spolja.

Ruske ekspedicije upoznale su svijet sa Dalekim istokom. Stadukhin je 1644. plovio između ušća Lene i Kolima. Dezhnev je, napuštajući ušće Kolima 1648. godine, nesvjesno prešao tjesnac između Azije i Amerike, a zatim se ponovo popeo na Anadir. Iako su sakupljači jasaka putovali po unutrašnjosti Sibira nadaleko, značajna područja su ostala nepoznata sve do 20. stoljeća. Uz pionire, čija su imena sačuvana u istoriji, proučavanju Sibira dali su doprinos i mnogi obični ljudi, koji su svojim istraživačkim pohodima često pripremali velike ekspedicije. S druge strane, za razliku od naučnih ekspedicija 18. veka. ove kampanje nisu bile akademske prirode i bile su usko povezane sa osvajanjem regiona i vađenjem krzna, odnosno u trgovačke svrhe; U pionirskim timovima nije bilo naučnika. Možda su samo mornari imali tehničko znanje. Čak i moskovske ekspedicije - Poyarkov i, posebno, Paškov u regiji Amur - nisu se uopće bavile naučnim istraživanjima.

Paškovljeve kampanje, u poređenju sa uobičajenim racijama vojnika i industrijalaca, ističu se po svom obimu, međutim, malo je ljudi u njima učestvovalo i malo su se razlikovale od prepada pokrenutih na lokalnom nivou. Međutim, organizovani u Moskvi, oni su ipak ukazivali da vlada ima određene planove za osvajanje ovih teritorija. Pjer Paskal primećuje da je kraljevska naredba izdata Paškovu vrlo detaljno opisala kolonijalnu politiku suverena i ovu ličnost karakterisala sledećim rečima: „Moskovski tip velikih pionira 16. veka, lišeni svake sumnje, pohlepni, grubi, neuki, ali odan svom poslu i nemilosrdan prema sebi i svojim podređenima" 17.

Do kraja 17. vijeka. Skoro ceo Sibir je bio pokriven trčanjem gore-dole. „Trčanje“, jer je znanje o ovim zemljama ostalo veoma površno sve do Beringovih ekspedicija u 18. veku. bilo je nejasno da li je ovaj kontinent odvojen od Amerike ili ne. Dakle, ruta prema istoku dovela je Ruse ne samo do gotovo nenaseljenih područja skrivenih od međunarodne konkurencije, kao što je sjeverna obala Pacifika, već i do granica Kineskog carstva. I ubrzo nakon Paškove ekspedicije, pojavio se problem uspostavljanja ruske granice u Amurskoj oblasti.

Ovo je bilo važno i zato što je mandžurska dinastija Qing, koja je došla na vlast u Kini 1644. godine, počela da vodi ekspanzionističku politiku. Konkretno, Khalkha Mongoli (koji žive na teritoriji današnje Vanjske Mongolije), koji su već u 16.st. prešao iz paganizma u budizam u njegovom lamaističkom obliku i postao sve više zavisan od Kine. Tokom svoje druge ekspedicije u regiju Sungari 1652. godine, Habarov je jedva uspio da odbije navalu Kineza. Ovaj ruski pohod nije doveo do njihovog osvajanja ovih zemalja. Čak su i ruske stanice u Transbaikaliji bile od male koristi za odbranu. Paškov je pokušao da se učvrsti u Srednjem Amuru, ali neprijateljski stav domorodaca, podržan od strane kineskih trupa, doveo je 1658. do masakra Rusa. Želja za uspostavljanjem redovne trgovine s Kinom i izbjegavanjem sukoba u ovom udaljenom i nepristupačnom području primorala je rusku vladu da sklopi Nerčinski ugovor sa Kinezima 1689. godine.

O ovom sporazumu, potpisanom posredstvom jezuita, koji su bili veoma uticajni na kineskom dvoru (sastavljen je na latinskom i ruskom), dugo se raspravljalo, jer obe strane, a posebno Kineze, nisu imale tačna ideja o tome gdje treba povući granicu. Na kartama su postojala dva planinska lanca počevši od planine Jabuke (u regiji Gornjeg Amura) - jedan je išao paralelno s Amurom i išao na istok do Tihog okeana južno od rijeke. Udy, a druga se uzdizala prema sjeveroistoku (Stanovoy Range). Kinezi su želeli da u svoje carstvo uključe i drugi planinski venac i bili su veoma iznenađeni kada su saznali da se završava nekoliko hiljada kilometara dalje, u blizini Kamčatke, koja je, međutim, još uvek bila malo proučena. Nakon duge rasprave, odlučili su da se čitava teritorija koja se nalazi između dva planinska lanca neće dijeliti, a drugi lanac, južno od rijeke, postati granica Kine. Ouds. Ovo je snimljeno u Latinski tekst ugovora, ali u ruski U varijanti je izostavljeno pominjanje prvog planinskog lanca (koji je trebalo da postane granica Rusije) i dodato nekoliko reči (nema u latinskom tekstu) da će granica između dve zemlje prolaziti južno od rijeka. Udy, paralelno sa Amurom. Usprkos protestima kineske vlade tokom 18. stoljeća, Rusi su uvijek vjerovali da ne postoji nepodijeljena teritorija sjeverno od Uda. Ova granica je promenjena tek sredinom 19. veka, nakon što je Rusija stekla posede.

zaključci

Da bismo vidjeli rezultate osvajanja Sibira i njihove rezultate, potrebno je razmotriti situaciju koja se razvila na prijelazu iz 17. u 18. stoljeće, kada su sibirski posjedi Rusa dobili jasno razgraničenje i sve do 19. stoljeća. predstavljala teritoriju kolonijalne eksploatacije i agrarne kolonizacije koju su svi priznali. U Sibiru, potpuno osvojen sredinom 17. vijeka. i dalje ostajući regija za lov na krznaše i skupljanje krzna, postepeno se počinju pojavljivati ​​novi trendovi koji će se razvijati u sljedećem stoljeću.

Prvo što vam upada u oči u tom pogledu je da je počelo istovremeno sa stagnacijom, a potom i padom proizvodnje krzna agrarna kolonizacija, naravno, tada još slaba, žarišna, intenzivnija u Zapadnom Sibiru i manje intenzivna u Istočnom Sibiru, ali je postavila temelje za naseljavanje Sibira u narednom vijeku. Ovo takođe treba da uključi početak redovni priliv prognanika u ove krajeve, koji je činio značajan dio sibirskog stanovništva i dao regiji određenu originalnost.

Naseljavanje Sibira odvijalo se duž riječnih i kopnenih puteva, a posebno duž njegove južne granice od zapada prema istoku, uz plodnu stepu, koja je bila glavni pravac prodora u ove krajeve. Budući da je većina starosjedilaca živjela ili lutala sjeverno ili južno od ove linije, ruski kontakt s njima nije bio tako blizak koliko se moglo očekivati, s izuzetkom teritorije Zapadnog Sibira. Uslovi za dobrovoljni prelazak starosedelaca u pravoslavlje i njihovu asimilaciju, izazvani kontaktom dviju razvojno nejednakih civilizacija, bili su minimalni. Zbog toga Sibirski aboridžini, vrlo malobrojni i slabi, zadržali su svoju individualnost. Naravno, bili su zaštićeni prirodom i velikim udaljenostima. Ali za razliku od Amerike, mineralna bogatstva u Sibiru su se počela razvijati tek u 18. vijeku, a do tada je ostala, ponavljam još jednom, lovište, u kojem je bilo moguće ostvariti prihod od autohtonog stanovništva samo ako su sačuvali svoju tradicionalnu Lifestyle. Nije bilo pokušaja da se privuče lokalna radna snaga u rudnike. Naravno, bilo je pokušaja da se domaći kmetovi koriste u poljoprivredi, ali to su bili usamljeni slučajevi, a sama priroda zemljišnog vlasništva u Sibiru nije doprinijela razvoju kmetstva kod nas.

Da li se način života ruskog stanovništva Sibira razlikovao od stanovnika evropske Rusije? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, prije svega, treba napomenuti da su svi ruski Sibirci bili emigranti. Drugo, među njima je bilo dosta onih koji su ovamo pobjegli od ugnjetavanja carizma. Od samog početka bili su “disidenti” u širem smislu te riječi. Vlada je pozdravila njihovo preseljenje, nadajući se da će ovu kategoriju stanovništva iskoristiti za razvoj Sibira. Upravo su tako starovjerci završili u Sibiru, o kojima su najneobičnije glasine ovdje mogle postojati manje-više tajno do danas. Dakle, možemo govoriti o posebnom sibirskom karakteru, posebnoj sibirskoj naciji. Ali za period koji razmatram, prerano je govoriti o ovim znakovima. U to vrijeme mnoge grupe stanovništva Sibira još nisu mogle razviti niti jedan tip ljudskog karaktera.

Sibir je pobudio velike nade među seljaštvom, ali za nesretne kmetove evropske Rusije to je bilo više mitski nego pravi raj. Oni nekolicina koji su se preselili u Sibir ubrzo su otkrili da životni uslovi na novom mestu veoma podsećaju na one u njihovoj domovini. Bilo bi pogrešno vjerovati da je Sibir oslobodio ruske seljake u 17., a posebno u 18. vijeku. Sibir nije smanjio društvenu napetost koja je bila toliko karakteristična za Rusiju u to vrijeme. Vjerovatno je razlika između sna i jave dodatno doprinijela pogoršanju situacije.

Prevod s francuskog L. F. Sakhibgareeve, kandidata filoloških nauka, prema: Portal R. La Russes en Sibérie au XVII siècle // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 1958. Janvier-Mars. P. 5-38. Napomene u uglastim zagradama i dodaci u ugaonim zagradama - Kandidat istorijskih nauka I. V. Kučumova. Podnaslove su uveli urednici SZ.

Bilješke

* U francuskom originalu, članku prethodi spisak literature o problemu kolonizacije Sibira. Izostavljen je u ruskom prijevodu, budući da je danas bibliografija ovog broja značajno proširena. Za novu domaću literaturu pogledajte: Nikitin I. I. Sibirski ep 17. veka: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. str. 169-174. Za pregled činjeničnog materijala pogledajte: To je on. Razvoj Sibira u 17. veku. M., 1990; Ciporukha M. I. Osvajanje Sibira: od Ermaka do Beringa. M., 2004. Iz najnovijih publikacija vidi i: Rusko stanovništvo Sibira u doba feudalizma: zbirka dokumenata 17. – prve polovine 19. vijeka. Novosibirsk, 2003.

1. Sa izuzetkom jugoistočnih periferija, blizu granice sa Kinom.
2. Početna faza ekonomske moći Stroganovih postala je predmet studije A. Vvedenskog „Anika Stroganov na svojoj farmi u Solvičegodsku“ (Zbirka članaka o ruskoj istoriji, posvećena S. F. Platonovu. str., 1922). Industrija soli Kamske soli (na sjeveru Perma), koja je uglavnom bila u rukama Stroganovih, bila je posvećena izvanrednoj studiji N.V. Ustyugova ( Ustyugov N.V. Industrija proizvodnje soli Kame Sol u 17. veku: o pitanju geneze kapitalističkih odnosa u ruskoj industriji. M., 1957).
3. S tim u vezi, B. E. Nolde navodi vrlo zanimljivo pismo Kuchuma Ivanu IV ( Nolde B. La formation de l'empire Russe. Pariz, 1952. T. I. P. 157).
4. Voronikhin A. Za biografiju Ermaka // Pitanja povijesti. 1946. br. 10. str. 98.
5. Bakhrushin S.V. Naučni radovi. T. 2. M., 1954. P. 229.
6. Kategorija Tobolsk, najznačajnija po broju stanovnika i aktivnosti, uključivala je 6 okruga - Verkhoturye, Turinsk, Tara, Tobolsk, Pelym. Većina stanovništva ove kategorije bila je koncentrisana u okruzima Verkhoturye i Tobolsk.
7. Cm.: Pallas P.S. Putovanje kroz različite provincije ruske države. Sankt Peterburg, 1788. Dio III. Prvo pola. P. 74.
8. Značajan dio ovog izvoza činili su vladini pokloni (kao što su ponude stranim vladarima).
9. Broj stanovnika svakog dvorišta razlikuje se kod različitih autora (4,5 pa čak i 6 osoba).
10. U izuzetnoj studiji D. Tredgolda ( Treadgold D.W. Velika sibirska seoba: vlast i seljaci u preseljavanju od emancipacije do Prvog svjetskog rata. Princeton: Princeton University Press, 1957. P. 32<новое изд.: Westport, Conn.: Greenwood Press, 1976>) broj svih Sibiraca se procjenjuje na 229.227 ljudi, što se čini precijenjeno za 1709. godinu, ali je greška od 40.000-50.000 ljudi značajna u odnosu na tako malu populaciju. sasvim prihvatljivo, s obzirom na ogromna prostranstva ovog regiona.
11. Teoretski, obje strane su rješavale problem preseljenja na osnovu svojih interesa. Naseljavanje Sibira od sada se vrši „po uređaju“ (besplatno najam).
12. Glavna poljoprivredna zemljišta zauzimaju prostor između Tobola i Tura sa površinom od oko 80.000 kvadratnih metara. km.
13. Sredinom stoljeća, Sibir se u velikoj mjeri snabdijevao iz sjevernih regija evropske Rusije: Salt Kama, Vyatka, Ustyug, Sol-Vychegodsk. Ali uvoz hljeba, dugotrajan i radno intenzivan, udvostručio je, pa čak i utrostručio svoju cijenu. Krajem 17. vijeka. njegove isporuke u Sibir su potpuno obustavljene.
14. Tokom svojih pohoda 1643-1644. U Amurskoj oblasti, Poyarkov je primijetio da su domoroci zasijali polja koja su mogla prehraniti garnizon, ali su ih kasnije uništile dvije ekspedicije Habarova.
15. Tek pred kraj veka legalizovan je prinudni rad u rudnicima i fabrikama. Uz pomoć ove mjere bilo je moguće zaposliti mnogo radnika za prva industrijska preduzeća izgrađena na istočnim ograncima Urala (na primjer, za tvornicu u Nevjansku 1698.).
16. Pogledajte odličan roman Kennetha Robertsa Northwest Passage.
17. Pascal P. La conquête de l’Amour // Revue des études slaves. 1949. str. 17.

Bilješke I. V. Kuchumova

1. Godine 1648. ekspedicija S. I. Dezhneva, F. A. Popova i G. Ankudinova stigla je do poluostrva Čukotka.
2. Nerčinski ugovor (27. avgusta 1689.) između Rusije i Mandžurskog Qing carstva odredio je sistem trgovinskih i diplomatskih odnosa između dve države. Granična linija duž nje nije bila jasno definisana. Postojala je do sredine 19. veka. Za više detalja pogledajte: Yakovleva P. T. Prvi rusko-kineski ugovor iz 1689. M., 1958; Aleksandrov V. A. Rusija na dalekoistočnim granicama (druga polovina 17. veka). M., 1969; Demidova N. F. Iz istorije sklapanja Nerčinskog ugovora 1689. // Rusija u periodu reformi Petra I. M., 1973; Melikhov G.V. Mandžuri na sjeveroistoku (XVII vijek). M., 1974; Myasnikov V.S. Carstvo Qing i ruska država u 17. veku. M., 1980; On je isti. Ugovorni članovi su odobreni. Diplomatska istorija rusko-kineske granice 17-20. M., 1996; Besprozvannykh E. L. Amurska oblast u sistemu rusko-kineskih odnosa. XVII – sredina XIX veka. M., 1983; Artemjev A. R. Kontroverzna pitanja demarkacije granice između Rusije i Kine prema Nerčinskom ugovoru iz 1689. // Sibir u 17.–20. stoljeću: Problemi političke i društvene povijesti: Bakhrushin čitanja 1999–2000. Novosibirsk, 2002.
3. U 17. veku „Sibir“ je značio Ural i Daleki istok.
4. Očigledno je riječ o istraživanju S.V. Obručeva 1929-1930. Kolyma-Indigirsky region i L.L. Berman 1946. na grebenu Suktar-Khayata (vidi: Eseji o istoriji geografskih otkrića. M., 1986. T V. S. 89, 91).
5. Najstariji stanovnici Sibira su Paleoazijci (Čuki, Korjaci, Itelmeni, Jukagiri, Giljaci i Keti). Najčešći u Sibiru od 16. do 17. veka. ispostavilo se da su altajski jezici. Njima govore turski (Tatari, Jakuti), narodi koji govore mongolski (Burijati, Kalmici) i narodi koji govore tungusima. Khanti, Mansi i Samojedi pripadaju porodici uralskih jezika. Ketski jezik se oštro razlikuje od svih jezika sjeverne Azije; izneto je mišljenje o njenoj dalekoj vezi sa tibeto-burmanskim jezicima. Pitanja jezičke pripadnosti i etnogeneze sibirskih naroda su izuzetno složena i za sada su daleko od konačnog rješenja.Prvi u Sibiru, Rusi su se susreli sa Nenetima, njima već poznatim sa evropskog sjevera i Urala, koji , zajedno sa Enetima i Nganasanima, u to vrijeme nazivani su “Samojedi” ili “samožderi”. Jednom davno, riječ "Samoyeds" pogrešno se povezivala s kanibalizmom (u doslovnom prijevodu s ruskog). Trenutno postoji nekoliko naučnih objašnjenja za porijeklo ove riječi. Najčešće je izvedeno od “same-emne”, odnosno “zemlja Samija”. Khanti i Mansi („Ostjaci“ i „Voguli“) takođe su bili poznati Rusima. Samojedi su lutali tundrom od rijeke Mezen na zapadu do Khatange na istoku. “Ostjaci” i “Voguli” živjeli su na Srednjem Uralu do gornjeg toka Pečore i pritoka Kame, duž donjeg toka Ob i Irtiša. “Samojedi” su brojali oko 8000 ljudi, Ostjaci i Voguli – 15 000-18 000. Duž srednjeg toka Irtiša, u donjem toku Tobola, Ture, Tavde, Iseta, Išima, uz Taru i Omi, naselila su se turskojezična plemena, koje su Rusi zvali Tatarima (bilo ih je 15.000-20.000 ljudi). Duž Ob, iznad Hantija, živjela su samojedska selkupska plemena (oko 3.000 ljudi). Rusi su ih takođe zvali „ostjaci“, očigledno zbog njihove bliskosti Hanti u načinu života i kulturi. Dalje uz Ob i njegove pritoke naselila su se turska plemena koja su se uvelike razlikovala po ekonomskim aktivnostima i načinu života - Tomski, Čulimski i Kuznjecki Tatari (5000-6000 ljudi), "Beli Kalmici" ili Teleuti (7-8 hiljada ljudi), Jenisej Kirgizi sa plemenima koja od njih zavise (8000-9000 ljudi) itd. Na istoku i sjeveroistoku živjela su plemena koja su govorila keto (4000-6000 ljudi), koja su u gornjem Jeniseju Rusi nazivali i "Tatari" (to su bili Kotty, Asan, Arin i dr.), a na srednjem Jeniseju - "ostjaci" (uključujući Inbaki, Zemshake, itd.). U to vrijeme Rusi su „Tatarima“ nazivali i samojedska i turska plemena sajanskog gorja - Motors, Karagas, Kachins, Kaisots, itd. (bilo je oko 2000 ljudi). U istočnom Sibiru, iznenađujuće veliku teritoriju zauzimala su plemena Tungusa (Evenki i Eveni): 30.000 ljudi. naseljen u cijeloj zoni tajge od Jeniseja do Ohotskog mora. Srednji tok rijeke Lene naseljavali su Jakuti, narod koji je govorio turski, a koji su se, za razliku od lovaca Tungusa oko njih, bavili uzgojem konja i stoke. Mala i takođe izolovana grupa Jakuta naselila se na gornjoj Jani. Kasnije su se Jakuti naselili duž drugih rijeka istočnog Sibira - duž Viljuja, Indigirke, Kolima. Tamo su njihova glavna zanimanja postala uzgoj irvasa, lov i ribolov. Ukupno je bilo oko 28.000 Jakuta. Sjeveroistok Sibira od donjeg toka Anadira do donjeg toka Lene okupirala su plemena Yukaghir (oko 5 hiljada ljudi). Na sjeveru poluotoka Kamčatke i na susjednoj obali Beringovog i Ohotskog mora živjeli su Korjaci (9.000-10.000 ljudi). Na poluostrvu Čukotka (uglavnom u njegovom unutrašnjem dijelu) i zapadno od Kolima u području rijeke Bolshaya Chukochya živjeli su Čukči (pretpostavlja se da je 2.500 ljudi). Rusi nisu razlikovali Eskime (oko 4.000 ih se naselilo po čitavom obalnom pojasu Čukotke u 17. veku) od Čukčija. Na Kamčatki je živjelo oko 12.000 Itelmena (Kamčadala). Najbrojniji narod na jugu istočnog Sibira bili su Burjati. Rusi su ih zvali "bratski ljudi" ili "braća". Burjata je bilo oko 25.000. i naselili su se na području Bajkalskog jezera, kao i južno od njega i na zapadu - uz Angaru i njene pritoke, gdje je među tajgom bilo još jedno ostrvo šumske stepe. Na Amuru su Rusi sreli Daure i Duchere. Natci (preci Nanaja) i Giljaci (Nivkhi) živjeli su niže uz rijeku Amur i na Sahalinu.Lov i ribolov bili su glavna zanimanja većine sibirskih plemena, a kao pomoćni zanat bili su posvuda. Istovremeno, rudarstvo krzna postalo je posebno važno u privredi sibirskih naroda. Trgovali su, plaćali danak; samo u najudaljenijim ćoškovima krzno se koristilo samo za odjeću (za više detalja vidi: Dolgikh B. O. Klanski i plemenski sastav naroda Sibira u 17. veku. M., 1960; Boyarshinova Z. Ya. Zapadni Sibir uoči priključenja ruskoj državi. Tomsk, 1967; Nikitin I. I. Razvoj Sibira u 17. veku. str. 5-9).
6. Riječ je o Sibirskom (Tjumenskom) kanatu - državi u Zapadnom Sibiru, nastaloj krajem 15. vijeka. kao rezultat kolapsa Zlatne Horde. Krajem 16. vijeka. pripojena je Rusiji.
7. Do kraja 16. vijeka. na površini od 10 miliona kvadratnih metara. km živjelo 200.000-220.000 ljudi. ( Nikitin I. I. Sibirski ep 17. veka: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. str. 7).
8. Moderni istraživači skreću pažnju na činjenicu da je Sibir bio predmet ekspanzije ne samo Rusije, već i azijskih civilizacija juga: Aleksejev V.V., Alekseeva E.V., Zubkov K.I., Poberežnikov I.V. Azijska Rusija u geopolitičkoj i civilizacijskoj dinamici: XVI-XX vijek. M., 2004. str. 37-40.
9. Za više informacija o procjenama ovog fenomena pogledajte: Zuev A. S. Priroda aneksije Sibira u najnovijoj domaćoj historiografiji // Evroazija: kulturno naslijeđe drevnih civilizacija. Novosibirsk, 1999. Br. 1.
10. Prema G. V. Vernadskom, „...događaji 1550-ih. ... postavio temelje Ruskog Evroazijskog Carstva" ( Vernadsky G.V. Moskovsko kraljevstvo. Tver; M., 1997. Dio 1. P. 10).
11. Kako G.V. Vernadsky primjećuje, prije dolaska Rusa, sibirski narodi su lovili krznene životinje lukovima i strijelama, tako da godišnja proizvodnja nije bila toliko značajna i nije mogla dovesti do smanjenja životinja. Rusi su koristili zamke i zamke, što je dovelo do nestanka populacije samura (Isto, str. 273).
12. Za više detalja pogledajte: Vilkov O. N. Ogledi o društveno-ekonomskom razvoju Sibira krajem 16. – početkom 18. vijeka. Novosibirsk, 1992.
13. Kučum (u. oko 1598) - kan Sibirskog kanata od 1563. Godine 1582-1585. borio se sa Ermakom.
14. Godine 1582. sibirski knez Alej, zajedno sa odredima permskih Voguliča, prešao je Ural i izvršio invaziju na imanja Stroganov, a 1. septembra napao je glavnu tvrđavu Permske oblasti, Čerdin.
15. Prema verziji R. G. Skrynnikova, Ermakov nastup u Sibiru održan je 1. septembra 1582: Skrynnikov R. G. Ermakova sibirska ekspedicija. Novosibirsk, 1986. S. 169, 203.
16. Moderna istoriografija povezuje konačni prestanak postojanja Sibirskog kanata sa smrću Kuchuma: Skrynnikov R. G. Ermakova sibirska ekspedicija. P. 278.
17. Za više detalja pogledajte: Blazhes V.V. Narodna priča o Ermaku. Jekaterinburg, 2002. Romodanovskaya E.K. Izabrana djela: Sibir i književnost. 17. vijek Novosibirsk, 2002.
18. Vasilij Ivanovič Surikov (1848-1916) - ruski slikar. Na monumentalnim slikama posvećenim prekretnicama u ruskoj istoriji, glavni lik su bile mase: „Jutro pogubljenja u Strelcima“, 1881; „Menšikov u Berezovu“, 1883; “Bojarina Morozova”, 1887; “Ermakovo osvajanje Sibira”, 1895.
19. Cm.: Kopylov D. I. Ermak. Irkutsk, 1989; Skrynnikov R. G. Ermakova sibirska ekspedicija; On je isti T . Ermak: knjiga za studente. M., 1992T.
20. Mangazeja je ruski grad, trgovački i ribarski centar i luka u zapadnom Sibiru, na desnoj obali reke. Taz, postojao je 1601-1672. Ime je dobio po lokalnom plemenu Nenets.
21. Za više detalja pogledajte: Kochedamov V. I. Prvi ruski gradovi u Sibiru. M., 1978; Rezun D. Ya., Vasilievsky R. S. Hronika sibirskih gradova. Novosibirsk, 1989.
22. Vasilij Danilovič Pojarkov - ruski istraživač 17. veka, 1643-1646. predvodio je odred koji je prvi prodro u sliv rijeke. Kupidon, otvorio je reku. Zeya, Amur-Zeya ravnica, srednji i donji tok rijeke. Amur do usta.
23. Erofej Pavlovič Habarov (nadimak Svjaticki) (oko 1607-1671) - ruski istraživač. Plovio po rijekama Sibira. Godine 1649-1653. napravio niz kampanja u regiji Amur, sastavio „Crtež rijeke Amur“.
24. Za više detalja pogledajte: Artemjev A. R. Gradovi i utvrde Transbaikalije i Amurske oblasti u drugoj polovini 17.-18. Vladivostok, 1999.
25. Prema posljednjim podacima, Ermakov odred se sastojao od 540 Volga kozaka: Skrynnikov R. G. Ermakova sibirska ekspedicija. P. 203.
26. Danas, za više informacija o tome, pogledajte: Sokolovski I. R. Služenje „strancima“ u Sibiru u 17. veku. (Tomsk, Jenisejsk, Krasnojarsk). Novosibirsk, 2004.
27. Danas pogledajte: Vilkov O. N. Zanatstvo i trgovina u Zapadnom Sibiru u 17. veku. M., 1967; Pavlov P. N. Trgovačka kolonizacija Sibira u 17. veku. Krasnojarsk, 1974.
28. Za zimske kolibe pogledajte: Nikitin I. I. Sibirski ep 17. veka: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. P. 60.
29. Sibirski red - centralna državna institucija u 1637-1710, 1730-1763. da kontroliše Sibir. Imao je i neke spoljnopolitičke funkcije u odnosima sa pograničnim državama.
30. Za više detalja pogledajte: Aleksandrov V. A., Pokrovski N. N. Moć i društvo. Sibir u 17. veku. Novosibirsk, 1991; Vershinin E. V. Uprava vojvodstva u Sibiru (XVII vek). Ekaterinburg, 1998.
31. Za više detalja pogledajte: Nikitin I. I. Sibirski ep 17. veka: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. str. 122-123.
32. Za više detalja pogledajte: Nikitin I. I. Sibirski ep 17. veka: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. P. 71.
33. Prema G.V. Vernadskom, godišnji prihod od privatne trgovine sibirskim krznom u 17. veku. iznosio je najmanje 350.000 rubalja, što odgovara 6.000.000 zlatnih rubalja. po kursu iz 1913. ( Vernadsky G.V. Dekret. op. str. 280).
34. Šunkov V. I. Eseji o istoriji kolonizacije Sibira u 17. – ranom 18. veku. M.; L., 1946; To je on. Ogledi o istoriji poljoprivrede u Sibiru: XVII vek. M., 1956. Vidi i: To je on. Pitanja agrarne istorije Rusije. M., 1974. Viktor Ivanovič Šunkov (1900-1967) - sovjetski istoričar, bibliograf, dopisni član Akademije nauka SSSR-a. Njegovi glavni radovi posvećeni su istoriji kolonizacije seljaka i lokalnoj istoriji Sibira, arheografiji, izvornim studijama, bibliografiji i bibliotekarstvu.
35. Do danas je utvrđeno da većina sibirskih kolonista nisu bili bjegunci, već seljaci koji su dobili službenu dozvolu: Preobrazhensky A. A. Ural i Zapadni Sibir krajem 16. – početkom 18. veka. M., 1972. S. 57-68.
36. Cm.: Nikitin I. I. Sibirski ep 17. veka: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. str. 124-125.
37. Za više informacija o specifičnostima društvenih nastupa u Sibiru pogledajte: Nikitin I. I. Sibirski ep 17. veka: početak razvoja Sibira od strane ruskog naroda. str. 130-132.
38. Hugh Willoughby (Willoughby) (?-1554) - engleski polarni navigator. Godine 1553-1554. vodio je ekspediciju u potrazi za Sjeveroistočnim prolazom. Od tri broda ekspedicije, dva su provela zimu na poluostrvu Kola, gde su Willoughby i njegovi pratioci umrli, treći brod (R. Chancellor) stigao je do ušća Severne. Dvina. Richard Chancellor (kancelar) (?-1556) – engleski moreplovac. Član ekspedicije H. Willoughbyja u potrazi za Sjeveroistočnim prolazom. U Moskvi ga je primio Ivan IV. Ostavio je beleške o moskovskoj državi.
39. Henry Hudson (oko 1550-1611) - engleski moreplovac. Godine 1607-1611. u potrazi za sjeverozapadnim i sjeveroistočnim prolazima od Atlantika do Pacifika, napravio je 4 putovanja po arktičkim morima. U Sjevernoj Americi otkrio je rijeku, zaljev i moreuz nazvan po njemu.
40. Willem Barents (oko 1550-1597) - holandski moreplovac. Godine 1594-1597. vodio je 3 ekspedicije preko Arktičkog okeana u potrazi za sjeveroistočnim prolazom od Atlantika do Pacifika. Ekspedicija 1596-1597 otkrio ostrva Bear i Spitsbergen (u više navrata). Sahranjen na Novoj Zemlji.
41. Mihail Vasiljevič Stadukhin (?–1665.) – Jakutski kozački nadzornik, polarni morski putnik i istraživač. Godine 1630., kako bi prikupio yasak, preselio se iz Jeniseja u Lenu, 1642. - iz Lene u Indigirku (u Oymyakon). Godine 1643. doplovio je na koči od ušća Indigirke u Istočnosibirsko more, skrenuo na istok i, prateći obalu, otkrio ušće rijeke Kolima.
42. Cm.: Magidovich I. P., Magidovich V. I. Dekret. op. str. 81-95.
43. Govorimo o modernoj Mongolskoj Narodnoj Republici.
44. Andrej Aleksandrovič Vvedenski (1891-1965) - sovjetski istoričar.
45. Kenneth Roberts (1885-1957) - američki pisac. Po njegovom romanu “Sjeverozapadni prolaz” (1937.) u SAD je 1940. snimljen istoimeni film (scenarij T. Jennings i L. Stallings, reditelji K. Vidor i D. Conway), koji se smatra jednim od najbolji vesterni svih vremena.

Podržite nas

Vaša finansijska podrška se koristi za plaćanje usluga hostinga, prepoznavanja teksta i programiranja. Osim toga, ovo je dobar signal naše publike da je rad na razvoju Sibirske zaimke tražen među čitateljima.

Nakon završetka Smutnog vremena, ruska administracija u Sibiru je aktivno počela da istražuje i „dovodi pod ruku visokog suverena“ nove zemlje koje su ležale na istoku. Ekspedicije se šalju iz Zapadnog Sibira jedna za drugom da „istraže“ nove zemlje. U grupu istraživača su po pravilu bili vojnici čiji je zadatak bio da se učvrste na novim mjestima i oporezuju lokalno stanovništvo, kao i industrijalci zainteresirani za nova bogata područja. Ponekad su industrijalci bili ispred vladinih zvaničnika. Međutim, vlada je nastojala da na svakoj od „novootkrivenih“ rijeka uspostavi grad ili barem zimnicu, što bi omogućilo kontrolu lova na krznare i uspostavljanje redovnih odnosa sa lokalnim stanovništvom.

Još početkom 17. stoljeća ruski industrijalci i uslužni ljudi poznavali su Jenisejski bazen. Tamo su stigli na dva načina - na jugu od gornjeg toka Ob, a na sjeveru kroz Mangazeya, duž rijeka Taz i Turukhan. Nakon završetka Smutnog vremena, ovdje su se pojavili gradovi, od kojih je najvažniji Jeniseisk, osnovan 1619. godine. Nekoliko godina, odredi vojnika istraživali su cijeli sliv nove rijeke i velike desne pritoke Jeniseja.

1620-ih godina, istraživači su krenuli dvama rutama - duž Angare i duž Donje Tunguske - da bi stigli do Lene. Nakon prvih izviđačkih pohoda 1631. godine, tamo je poslan Streltsi centurion Pjotr ​​Beketov, koji je uspio steći uporište u novoistraženoj regiji i osnovao Jakutsku utvrdu 1632. godine. Borba za zemlju i jasak između vojnika Jeniseja, Tobolska i Mangazeje, koja je ponekad dovodila do oružanih sukoba, dovela je vladu 1641. do odluke o stvaranju posebnog vojvodstva u Jakutsku.

Došavši do okeana uz Lenu, istraživači su se kretali na istok duž mora. Godine 1633-1641, Ivan Rebrov je stigao do rijeke Yana, osnovao tamo zimnicu, a zatim je otišao na rijeku Indigirka. Godine 1641. Mihail Stadukhin se naselio na rijeci Kolima. Njegov naslednik na Kolimi, kozak Semjon Dežnjev, 1648. godine, zajedno sa trgovcem Fedotom Popovom, organizuje novu ekspediciju na istok. Izuzetno teško putovanje, tokom kojeg je stradalo šest od sedam koča (brodova) i većina učesnika, dovelo je do jednog od najvećih geografskih otkrića 17. veka – Dežnjev je zaobišao „Veliki kameni nos“, severoistočni vrh Azije, koji sada nosi njegovo ime, i otišao do ušća rijeke Anadir, gdje je osnovao zimovnicu. Nakon toga je otvoren lakši kopneni put do Anadira iz Kolima, a putovanje Dežnjeva je zaboravljeno. U isto vrijeme, istraživači koji su se penjali uz Aldan i njegove pritoke stigli su do obale Ohotskog mora, gdje je Okhotsk osnovan 1649.

Godine 1643. odred Kurbata Ivanova otišao je duž Angare do Bajkalskog jezera; krajem 1640-ih - početkom 1650-ih, odredi vojnika istraživali su Transbaikaliju. Uključivanje ovog problematičnog regiona, usled mongolskih invazija, u sastav Rusije osigurano je izgradnjom niza utvrda - Barguzinskog, Balaganskog, Irkutskog, Udinskog, Nerčinskog i drugih. Godine 1643-1646, odred Vasilija Pojarkova krenuo je iz Jakutska uz Aldan da istraži sliv Amura. Prešavši greben Stanovoy, istraživači su stigli do Amura, spustili se duž njega do mora i, krećući se duž obale prema sjeveru, stigli do ranije istraženih mjesta na obali Ohotska. Poyarkovljev pohod označio je početak ruskog razvoja Amurske regije.

Godine 1649. veliki industrijalac Erofej Habarov organizovao je novu veliku ekspediciju u „Amursku zemlju“ u Jakutsku. Prešavši Olekmu do Amura, pokušao je da se učvrsti u njegovom srednjem toku, ali je naišao na otpor i lokalnih "prinčeva" i mandžurskih vladara koji su polagali pravo na ove zemlje. Habarov je 1653. pozvan u Moskvu, a većina njegovog odreda 1658. naišla je na nadmoćnije snage Mandžura i poginula.

Unatoč tome, vijesti o bogatoj zemlji Amurske regije privukle su ruske naseljenike. Godine 1665. službenici okruga Ilimsk, koji su se pobunili protiv guvernerovih zlostavljanja i ubili ga, pobjegli su u Amur i ovdje osnovali grad Albazin. Ubrzo su učesnici ustanka bili oprošteni, a Albazin je postao centar novog okruga. Poslednja velika ekspedicija istraživača u 17. veku bilo je istraživanje Kamčatke 1697-1699 od strane ekspedicije Vladimira Atlasova, što je označilo početak njenog uključivanja u Rusiju.

U drugoj polovini 16. veka. Ruska država je prevazilazila posljedice feudalne rascjepkanosti i konačno se uobličavala kao centralizirana država, pokrivajući zemlje europskog dijela zemlje ruskim i neruskim stanovništvom. Dugogodišnje veze i komunikacija ruskog naroda sa stanovnicima Trans-Urala, putevi koje su prema istoku postavili industrijski i trgovački ljudi, pripremili su proces pripajanja sibirske oblasti Rusiji.

Želja za pronalaženjem trajnog izvora krzna, koja je u to vrijeme činila značajan udio u budžetskim prihodima zemlje i bila cijenjena na stranom i domaćem tržištu, intenzivirala je pokušaje ruske vlade da unaprijedi granice države prema istoku. Tome su omogućili i oni koji su osnovani od kraja 15. vijeka. diplomatski odnosi s Tjumenskim kanom i ovisnost o tributima nekih ugroških plemenskih udruženja donjeg Obskog područja. Sredinom 16. vijeka. Uspostavljeni su odnosi s vladarima Sibirskog kanata, koji su dodatno proširili razumijevanje ruske vlade o bogatstvu krzna Sibira i ojačali nadu da će kraljevsku riznicu stalno opskrbljivati ​​sibirskim krznom. Osvajanje Kazana i Astrahana i dobrovoljno pristupanje jednog broja naroda Povolžja i Srednjeg Urala ruskoj državi otvorili su vladi priliku da napreduje u Trans-Uralu.

S druge strane, odvija se u drugoj polovini 16. vijeka. Engleske i holandske ekspedicije u vodama Arktičkog okeana, pojačane potrage stranih trgovaca za "sjevernim putem za Indiju" uznemirile su vladu Ivana IV, koja se bojala transformacije sjevernog dijela Azije u englesko ili holandsko trgovačko mjesto.

Istovremeno, eliminacija dominacije potomaka mongolskih osvajača na Volgi, ulazak Baškira i drugih naroda srednjeg Urala u Rusiju otvorili su kraće i pogodnije puteve ka istoku za ruski narod i posebno za seljake koji su u bekstvu na periferiji tražili oslobođenje od feudalnog ugnjetavanja i eksploatacije .

Početak pripajanja ogromnog sibirskog regiona ruskoj državi datira od kraja 16. stoljeća, kada počinje preseljavanje Rusa u Trans-Ural i njegov razvoj, prvenstveno od strane seljaka i zanatlija. Ovaj proces, koji je generalno obeležio širenje socio-ekonomskih odnosa novih za Sibir i uvođenje novih vidova ekonomskih aktivnosti, nije se uvek odvijao na isti način u različitim regionima.

Zvaničnim početkom kolonizacije Sibira može se smatrati 22. januar 1564. Carska povelja, koja datira iz tog datuma, naložila je najbogatijim preduzetnicima, Stroganovima, koji su imali imanja u Permskoj oblasti, da izgrade novi utvrđeni punkt na Kami. ispod grada Kankora (kasnije nazvanog Orel-gorodok ili Kardegan) kako Kučumovi vojni odredi nisu mogli proći kroz Permsku zemlju „nepoznato“. Tvrđave Kankor i Kardegan zapravo su bile odbrambene građevine na istočnim granicama države, građene po nalogu vlade.

Na početku pripajanja Zapadnog Sibira ruskoj državi, njegovi domorodački stanovnici još su bili u fazi primitivnog komunalnog sistema, manje ili više zahvaćeni procesom raspadanja. Samo su takozvani Tobolski Tatari eliminirali plemenske odnose i formirali vlastitu primitivnu državnost - Sibirski kanat.

Početkom 60-ih godina 16. vijeka. (1563.) teritoriju Sibirskog kanata zauzeo je Džingisid Kučum, koji je zbacio vladare lokalne tatarske dinastije (Taibugins), premestio svoje centralno sedište u utvrđeni grad Kašlik (Sibir) na obalama Irtiša, nametnuo danak (yasak) na lokalnom stanovništvu kanata, te pokorio Ugrička plemena duž donjeg Irtiša i tursko govorno stanovništvo barabinske stepe.

Kan Kučum je za svoje potrebe vješto iskoristio jačanje krimskih Tatara, iza kojih je stajala sultanova Turska, kao i glasine o neuspjesima i porazima ruskih trupa na frontovima Livonskog rata. Ali, očito, još nije imao dovoljno snage da se otvoreno bori protiv ruske države, pa je pristao na vazalstvo od ruskog cara i obećao da će prikupljati danak od stanovništva kanata u riznicu Ivana IV.

Kučumove otvorene neprijateljske akcije počele su u ljeto 1573. godine. Njegovi naoružani odredi počeli su se grupirati na istočnim padinama Uralskih planina, na granici Kučumskih nomada i Nogajskih Murza. Kučum je potpuno eliminisao vazalski odnos Sibirskog kanata prema ruskom caru. Prijetila je prijetnja odvajanja od Rusije onih regija Trans-Urala, čije se stanovništvo od kraja 15. i početka 16. vijeka smatralo pritokama Rusije.

Istovremeno, situacija u regiji Kama je također postala složenija. Iskoristivši nezadovoljstvo Mansija Stroganovima, Mansi Murza Begbelij Agtajev je 1580. opljačkao ruska sela na obalama rijeke. Čusovoj, a 1581. godine knez Kihek zauzeo je i spalio Solikamsk, uništio naselja i sela u oblasti Kame i odveo njihove stanovnike.

U ovoj situaciji, Stroganovi su, koristeći pravo koje im je dala vlada da regrutuju vojnike, formirali najamni kozački odred. Odredom je komandovao ataman Ermak Timofejevič. U istoriji Ermakovog pohoda na Sibir, mnogo toga ostaje nejasno i kontroverzno. Informacije o biografiji samog Ermaka su oskudne i kontradiktorne. Neki istoričari smatraju Ermaka donskim kozakom koji je sa svojim odredom došao do Stroganovih sa Volge, drugi ga smatraju stanovnikom Urala, mještaninom Vasilija Timofejeviča Aljenjina (Olenjina)-Povolskog. Hronologija kampanje i broj njenih učesnika su daleko od jasne. Prema većini istraživača, kampanja je započela 1581.

Kozački odred je započeo ofanzivne operacije u septembru 1582. 20. oktobra, kao rezultat bitaka na Čuvaševskom rtu (rt Podčevaš), Kučumova vojska je poražena, a on sam sa svojim najbližim rođacima i Murzama, zarobivši najvrednije imanja i stoke, pobjegao je sa svojih kočića u stepu. Ermakovi kozaci su odmah zauzeli napušteni Kašlik (grad u Sibiru).

Vijest o porazu i bijegu Kučuma brzo se proširila među autohtonim stanovništvom Zapadnog Sibira. Khanty i Mansi vođe teritorijalno-plemenskih udruženja, tatarski Murze, požurili su da dođu u Ermak s darovima i izjavljuju želju da prihvate rusko državljanstvo.

U međuvremenu, Kučum, koji je pobegao u stepu, nije položio oružje. Lutajući sa svojim ulusom po stepama, Kučum je skupio snage, pozvao tatarske Murze, tražeći njihovu pomoć u borbi protiv Rusa. Prevarivši Ermakov odred iz zatvora, na obalama Irtiša blizu ušća Vagaja, Kučumov odred ih je napao noću. Skoro svi kozaci su ubijeni. Ermak, ranjen u borbi prsa u prsa sa Tatarima, udavio se. Ovaj događaj se, prema hroničarima, dogodio u noći sa 5. na 6. avgust 1585. godine.

Ali kao rezultat akcija kozačkog odreda, Kuchumovoj dominaciji u Sibirskom kanatu zadat je nepopravljiv udarac. Kuchum, koji je pobjegao u obske stepe, nastavio se boriti protiv ruske države još nekoliko godina, ali je Sibirski kanat, nakon što je Ermak zauzeo kanovo sjedište, praktički prestao postojati. Neki tatarski ulusi su migrirali sa Kučumom, ali je većina zapadnosibirskih Tatara došla pod zaštitu Rusije. Rusija je uključivala Baškire, Mansije, Hantije, koji su ranije bili podložni Kučumu, koji su živeli u basenima reka Tura, Tavda, Tobol i Irtiš, i stanovništvo Khanti i Mansi na levoj obali donjeg Obja (Ugra zemljište) konačno je dodijeljen Rusiji.

Dalje informacije o Kuchumu su kontradiktorne. Neki izvori kažu da se Kuchum utopio u Obi, drugi navode da su ga Buharanci, namamlivši ga "u Kolmaki, ubili prevarom".

Poraz Kučuma na Obu 1598. godine imao je veliki politički efekat. Narodi i plemena šumsko-stepske zone Zapadnog Sibira vidjeli su u ruskoj državi silu sposobnu da ih zaštiti od razornih napada nomada južnog Sibira i invazije Oirata, Uzbeka, Nogaja i Kazahstanskih vojskovođa. Čet Tatari su žurili da se izjasne o želji da prihvate rusko državljanstvo i objasnili su da to ranije nisu mogli jer se plaše Kučuma. Tatari Baraba i Terenin, koji su prethodno odali počast Kučumu, prihvatili su rusko državljanstvo.

Budući da je jedan od glavnih poticaja za rusku kolonizaciju Sibira u početnoj fazi bilo krzno, tada je, naravno, napredovanje prije svega išlo u oblasti tajge i tundre Sibira, najbogatije krznenim životinjama. Napredak u ovom smjeru također je bio posljedica izuzetno slabe populacije tajge i tundre i prijetnje razornih napada na šumsko-stepske i stepske regije južnog Sibira od strane nomada kazahstanskih i mongolskih stepa.

Na jugu Zapadnog Sibira stvari su se razvijale nešto drugačije. Sa formiranjem sredinom 30-ih godina 17. veka. Džungarski kanat, koji je ujedinio mnoge feudalne posjede Oirata, situacija na južnim granicama ruskih posjeda u Zapadnom Sibiru postala je manje napeta. Između Rusije i Džungarije uspostavljene su trgovinske i diplomatske veze. Kalmički konji i goveda našli su se u prodaji među ruskim stanovništvom okruga Tjumenj, Tarsk, Tobolsk i Tomsk. Sukobi koji su nastali uglavnom su riješeni mirnim putem.

Ali glavna kontradikcija koja je dovela do sukoba između Rusije i Džungarije bilo je pitanje prikupljanja danka od Jenisejskih Kirgiza, Tuvana, Čulimskih Turaka, Altajaca, Barabina i drugih stanovnika ovog područja. Pojavila se čak i ideja o dvojnom državljanstvu i dvojnom državljanstvu, koju je 1640. godine iznio džungarski vladar Batur-Khuntaiji. U praksi, u južnim okruzima Zapadnog Sibira, stanovnici su dugo vremena plaćali veliku počast kraljevskoj riznici i istovremeno alman džungarskim sakupljačima. Sporovi između ruske i džungarske vlasti rješavali su se, po pravilu, mirnim putem. Ali i oružani sukobi su bili česti. Nakon uništenja Džungarskog kraljevstva kao rezultat kinesko-džungarskog rata, narodi Altaja su također bili pod prijetnjom zarobljavanja. Pružali su tvrdoglav otpor osvajačima, ali su im snage bile nejednake. Bježeći od porobljavanja ili istrebljenja, Altajci su pobjegli na rusku granicu, probijajući se do nje u žestokim borbama. Ponekad je od hiljada odreda samo desetine ljudi stiglo do cilja. U ime svih zaisana, zaisan Naamky otišao je Rusima. Ponudio je da plati yasak unaprijed i preuzeo obavezu da na zahtjev ruske vlade pošalje dvije hiljade vojnika. Dana 2. maja 1756. godine, carica Elizaveta Petrovna izdala je dekret o prijemu Altajaca u Rusiju. Tyva (Narodna Republika Tuva) je ušla u sastav Rusije tek 17. avgusta 1944. godine.

Pripajanje Zapadnog Sibira ruskoj državi nije bio samo politički čin. Značajniju ulogu u procesu inkorporacije Sibira u sastav Rusije odigrao je ekonomski razvoj teritorije od strane ruskog naroda, razvoj proizvodnih snaga i otkrivanje proizvodnih mogućnosti regiona koji je bogat prirodnim resursima.

Uporedo sa napredovanjem Rusa, izgrađeni su utvrđeni gradovi i utvrde: Verhoturye, Turinsk i Tjumenj, smešteni na obalama reke Ture, Pelym na obalama reke Tavda, Tara i Tobolsk na obalama reke Irtiš, Berezov, Surgut i Narim na reci Ob, tvrđava Ket na reci Keti; Tomsk i Kuznjeck na rijeci Tom. Mnogi od njih su iz 17. vijeka. postala središta formiranih županija. Početkom 18. vijeka. započeo je ekonomski razvoj pritoka Ob - Oyash, Umreva i Chausa. Godine 1709. osnovana je ruska tvrđava Bikatun (Bijsk) na izvoru rijeke Ob, koju su nomadi ubrzo uništili i obnovljena 1718. nešto više od ušća rijeke Bije.

Od 90-ih godina 16. vijeka. Došlo je do masovnog priliva imigranata iz evropskog dijela zemlje u Sibir. Crni farmeri, zemljoposednici i monaški seljaci pobegli su ovamo da bi izbegli rastući feudalni ugnjetavanje. Nakon što su raskinuli sa feudalnim oporezivanjem na svom starom mestu stanovanja, nazvani su „ljudi koji hodaju“. Posada i seljake iz severnih oblasti, kao i prognane, regrutovali su upravnici sibirskih gradova i stigli u Sibir.

Do kraja 17. vijeka. u Zapadnom Sibiru, dominantna grupa ruskih stanovnika više nisu bili uslužni ljudi, već seljaci i zanatlije koji su se bavili proizvodnim aktivnostima.

Povezani članci:

Ruska kolonizacija istočnog Sibira

U članku se koriste materijali sa stranice protown.ru

U ogromnim prostranstvima sibirske tundre i tajge, šumsko-stepskih i crnih površina naselilo se stanovništvo koje je jedva premašilo 200 hiljada ljudi do dolaska Rusa. U regionima Amura i Primorja do sredine 16. veka. tamo je živelo oko 30 hiljada ljudi. Etnički i jezički sastav stanovništva Sibira bio je vrlo raznolik. Veoma teški uslovi života u tundri i tajgi i izuzetna razjedinjenost stanovništva odredili su izuzetno spor razvoj proizvodnih snaga među narodima Sibira. Većina njih je do dolaska Rusa još bila na jednoj ili drugoj fazi patrijarhalno-plemenskog sistema. Samo su sibirski Tatari bili u fazi formiranja feudalnih odnosa.
U privredi sjevernih naroda Sibira vodeće mjesto pripadalo je lovu i ribolovu. Sporednu ulogu imala je zbirka samoniklog jestivog bilja. Mansi i Hanti, poput Burjata i Kuznjeckih Tatara, kopali su željezo. Zaostali narodi su i dalje koristili kameno oruđe. Velika porodica (jurta) se sastojala od 2-3 muškarca ili više. Ponekad je nekoliko velikih porodica živjelo u brojnim jurtama. U uslovima severa takve jurte su bile samostalna sela - seoske zajednice.
Por. Ostjaci (Khanti) su živjeli na Obi. Njihovo glavno zanimanje bio je ribolov. Riba se jela, a odjeća se izrađivala od riblje kože. Na šumovitim padinama Urala živjeli su Voguli, koji su se uglavnom bavili lovom. Ostjaci i Voguli imali su kneževine na čelu sa plemenskim plemstvom. Prinčevi su posjedovali ribarska područja, lovišta, a osim toga su im njihovi suplemenici donosili „darove“. Često su izbijali ratovi između kneževina. Zarobljeni zarobljenici pretvarani su u robove. Neneti su živjeli u sjevernoj tundri i bavili se uzgojem irvasa. Sa stadima jelena, oni su se stalno selili s pašnjaka na pašnjak. Irvasi su Nenetima obezbeđivali hranu, odeću i smeštaj, koji se pravio od jelenjih koža. Uobičajena aktivnost je bio ribolov i lov na arktičke lisice i divlje jelene. Neneti su živjeli u klanovima koje su vodili prinčevi. Dalje, istočno od Jeniseja, živjeli su Evenki (Tungusi). Njihovo glavno zanimanje bio je lov na krznaše i ribolov. U potrazi za plijenom, Evenci su se selili s mjesta na mjesto. Takođe su imali dominantan plemenski sistem. Na jugu Sibira, u gornjem toku Jeniseja, živeli su hakaski stočari. Burjati su živjeli u blizini Angare i Bajkalskog jezera. Njihovo glavno zanimanje bilo je stočarstvo. Burjati su već bili na putu formiranja klasnog društva. U regiji Amur živjela su plemena Daur i Ducher, koja su bila ekonomski razvijenija.
Jakuti su zauzeli teritoriju koju su formirali Lena, Aldan i Amga. Odvojene grupe su bile smještene na rijeci. Yana, ušće Viljuja i oblast Žigansk. Ukupno, prema ruskim dokumentima, Jakuti su u to vrijeme brojali oko 25 - 26 hiljada ljudi. U vreme kada su se pojavili Rusi, Jakuti su bili jedinstven narod sa jednim jezikom, zajedničkom teritorijom i zajedničkom kulturom. Jakuti su bili u fazi raspadanja primitivnog komunalnog sistema. Glavne velike društvene grupe bila su plemena i klanovi. U jakutskoj privredi bila je široko razvijena prerada željeza od koje se izrađivalo oružje, kovački pribor i drugi alati. Jakuti su kovača visoko cijenili (više nego šaman). Glavno bogatstvo Jakuta bila je stoka. Jakuti su vodili polusjedeći život. Ljeti su išli na zimske puteve, a imali su i ljetne, proljetne i jesenje pašnjake. U Jakutskoj privredi, velika pažnja posvećena je lovu i ribolovu. Jakuti su živjeli u jurtskim separeima, zimi izoliranim travnjakom i zemljom, a ljeti - u nastambama od brezove kore (ursa) i lakim kolibama. Velika moć pripadala je pretku-tojonu. Imao je od 300 do 900 grla. Toyoni su bili okruženi čakdardarskim slugama - robovima i domaćim slugama. Ali Jakuti su imali malo robova i nisu određivali način proizvodnje. Siromašni rođaci još nisu bili predmet pojave feudalne eksploatacije. Takođe nije bilo privatnog vlasništva nad ribarskim i lovištima, već su senokosi bili raspoređeni po pojedinim porodicama.

Sibirski kanat

Početkom 15. vijeka. Tokom raspada Zlatne Horde formiran je Sibirski kanat, čiji je centar u početku bio Čimga-Tura (Tjumen). Kanat je ujedinio mnoge narode koji su govorili turski, koji su se u njegovom okviru ujedinili u sibirski tatarski narod. Krajem 15. vijeka. nakon dugotrajnih građanskih sukoba, vlast je preuzeo Mamed, koji je ujedinio tatarske uluse duž Tobola i srednjeg Irtiša i smjestio svoje sjedište u drevno utvrđenje na obalama Irtiša - "Sibir" ili "Kašlik".
Sibirski kanat se sastojao od malih ulusa, na čelu sa bekovima i murzama, koji su činili vladajuću klasu. Raspodijelili su nomadska i ribarska područja, a najbolje pašnjake i izvore vode pretvorili u privatno vlasništvo. Islam se proširio među plemstvom i postao zvanična religija Sibirskog kanata. Glavnu radnu populaciju činili su „crni“ ljudi iz ulusa. Isplaćivali su murzi, odnosno beku, godišnje "darove" od proizvoda svoje farme i danak-jasak kanu, a služili su vojnu službu u odredima ulus beka. Kanat je iskorištavao rad robova - "jasyra" i siromašnih, zavisnih članova zajednice. Sibirskim kanatom je vladao kan uz pomoć savjetnika i karačija (vezira), kao i jasaula koje je kan slao u uluse. Ulus bekovi i murze bili su vazali kana, koji se nisu miješali u unutrašnju rutinu života ulusa. Politička istorija Sibirskog kanata bila je puna unutrašnjih sukoba. Sibirski kanovi, vodeći osvajačku politiku, zauzeli su zemlje dijela baškirskih plemena i posjede Ugraca i turskog govornog stanovništva regije Irtiš i riječnog sliva. Omi.
Sibirski kanat sredinom 16. veka. nalazio se na ogromnom prostranstvu šumske stepe u zapadnom Sibiru od sliva rijeke. Ture na zapadu i do Barabe na istoku. Godine 1503. Ibakov unuk Kučum preuzeo je vlast u Sibirskom kanatu uz pomoć uzbekistanskih i nogajskih feudalaca. Sibirski kanat pod Kučumom, koji se sastojao od zasebnih, ekonomski gotovo nepovezanih ulusa, bio je politički vrlo krhak, i svakim vojnim porazom koji bi Kučum nanio, ova država sibirskih Tatara je bila osuđena na prestanak postojanja.

Pripajanje Sibira Rusiji

Prirodno bogatstvo Sibira - krzno - dugo je privlačilo pažnju. Već krajem 15. vijeka. poduzetni ljudi prodrli su u „kameni pojas“ (Ural). Sa formiranjem ruske države, njeni vladari i trgovci videli su u Sibiru priliku za veliko bogaćenje, posebno od napora preduzetih od kraja 15. veka. Potraga za rudama plemenitih metala još nije bila uspješna.
U određenoj mjeri, prodor Rusije u Sibir može se staviti u rang sa prodorom nekih evropskih sila u prekomorske zemlje koji se u to vrijeme odvijao kako bi iz njih ispumpavali nakit. Međutim, bilo je i značajnih razlika.
Inicijativa za razvijanje veza potekla je ne samo od ruske države, već i od Sibirskog kanata, koji je 1555. godine, nakon likvidacije Kazanskog kanata, postao susjed ruske države i zatražio zaštitu u borbi protiv Centralne Azije. vladari. Sibir je ušao u vazalnu zavisnost od Moskve i plaćao joj danak u krznu. Ali 70-ih godina, zbog slabljenja ruske države, sibirski kanovi su započeli napade na ruske posjede. Na putu su im stajala utvrđenja trgovaca Stroganov, koji su već počeli slati svoje ekspedicije u Zapadni Sibir radi kupovine krzna, a 1574. dobio je kraljevsku povelju s pravom izgradnje tvrđava na Irtišu i posjedovanja zemljišta duž Tobola kako bi osigurao trgovački put do Buhare. Iako ovaj plan nije sproveden, Stroganovi su uspeli da organizuju pohod kozačkog odreda Ermaka Timofejeviča, koji je otišao na Irtiš i do kraja 1582. godine, nakon žestoke bitke, zauzeo glavni grad Sibirskog kanata, Kašlik, i protjerao Kana Kučuma. Mnogi Kučumovi vazali iz reda sibirskih naroda podložnih kanu prešli su na Ermakovu stranu. Nakon nekoliko godina borbe, koja se nastavila s promjenjivim uspjehom (Ermak je umro 1584.), Sibirski kanat je konačno uništen.
Godine 1586. podignuta je tvrđava Tjumenj, a 1587. Tobolsk, koji je postao ruski centar Sibira.
Potok trgovačkih i uslužnih ljudi pohrlio je u Sibir. Ali osim njih, tamo su se doselili seljaci, kozaci i građani, bježeći od kmetstva.

Početak razvoja Sibira od strane Rusa povezan je s pohodom Ermakovog odreda. Ovaj pohod odvijao se 1581. - 1585. godine, na samom kraju vladavine Ivana IV Groznog. U to vrijeme Rusija je vodila aktivnu vanjsku politiku usmjerenu na proširenje teritorije države. Ovaj proces se ponekad razvijao u ratove. A ratovi su bili praćeni velikim finansijskim troškovima i doveli do osiromašenja državne blagajne.

Finansijska situacija Rusije u tom periodu mogla se poboljšati, na primjer, prodajom domaćeg krzna zapadnoj Evropi. Krzno životinja koje nose krzno bilo je u to vrijeme veoma traženo na Zapadu, pa nije slučajno nazvano "mekim zlatom".

U evropskoj Rusiji već je bilo malo životinja koje nose krzno, što se objašnjava stoljetnim lovom na njih, koji je ponekad poprimio karakter grabežljivog istrebljenja.

Ali Sibir je u tom smislu bio potpuno nerazvijena i neiscrpna regija, kako se tada činilo. Stoga su oči moskovske vlade bile okrenute ka istoku.

Inicijativa za organizaciju Ermakovog pohoda nije došla samo od cara, već i od bogatih trgovaca i industrijalaca soli Stroganova, koje je 50-60-ih godina 16. stoljeća Ivan Grozni „dodijelio“ zemlje u srednjem toku Kame. do ušća Čusove i duž Čusove od ušća do izvora. Ovo je teritorija Urala i samog Urala.

Car je odmah naredio Stroganovcima da ojačaju svoje „gradove“, regrutuju i održavaju vojne ljude za zaštitu od napada Nogaja i „Sibiraca“ Pismo cara Ivana Vasiljeviča Čusovoj Maksimu i Nikiti Stroganovu o slanju Volških kozaka Ermaka Timofejeviča i njegovih drugova u Cherdyn // Ekaterinburg, 2004 - P.7-8.. Napadi na zemlje Stroganovih duž Kame i Čusove počeli su tokom izgradnje njihovih tvrđava. U napadima su učestvovali lokalni narodi - Čeremi, Baškirci, Ostjaci i Voguli, predvođeni svojim "kneževima". Ali od 70-ih godina ovi napadi postaju sve češći i razorniji.

Godine 1573. Mametkul, nećak vladara Sibirskog kanata Kučuma, "Mametkul - Kučumov sin", došao je u Čusovu. Vidi "Sibirske hronike". St. Petersburg. 1907. - P. 53, . Uništio je Yasak Vogule i Ostyake, a njihove žene i djecu odveo u zarobljenike. To su bili predstavnici lokalnog stanovništva koji su prešli u rusko državljanstvo i odali počast - yasak. Takođe tokom ove racije, istrijebljeni su članovi ruske ambasade na čelu sa Tretjakom Čubukovom. Ova ambasada je poslana u Kazahstansku Hordu.

Ali Mametkul se nije usudio napasti tvrđave Stroganov, a Stroganovi ga, zauzvrat, nisu progonili bez kraljevskog dekreta.

Glavni izvor Ermakovog pohoda su sibirske hronike. Prema Stroganovskoj hronici, ispostavlja se da su upravo nakon Mametkulovog napada, 1573. godine, Grigorij i Jakov Stroganov tražili od cara da pošalje dekret kojim mu se dozvoljava da progoni neprijatelja na svojoj teritoriji, odnosno u Sibirskom kanatu, i izgraditi tamo utvrđene punktove, dovesti sibirske narode u rusko državljanstvo, prikupiti od njih "državni danak" G. Krasinsky. Osvajanje Sibira i Ivana Groznog. “Pitanja istorije”, 1947, br. 3. - str. 80-81..

Poštivanje određenih formalnosti bilo je neophodno jer je ovdje riječ o invaziji na stranu teritoriju, a to bi neminovno vodilo u rat sa Sibirskim kanatom.

Ali prvo je bilo potrebno zaštititi posjed Stroganovih od napada "Sibiraca".

U tu svrhu, 1579. godine, Stroganovi su "pozvali" kozake sa Volge pod komandom atamana Ermaka. Većina sibirskih hronika ukazuje na broj kozaka od 540 ljudi. Ermak je imao četiri poglavice jednake njemu - Ivana Kolca, Jakova Mihajlova, Nikitu Pana, Matveja Meščerjaka. “Kungurski ljetopisac” spominje i atamana Ivana Grozu. Atamani su komandovali jedinicama od oko 100 ljudi. A Ermak se smatrao "najstarijim" od atamana. Ermakov odred imao je i vojnu organizaciju i strogu disciplinu A. A. Vvedenskog. Stroganovi, Ermak i osvajanje Sibira. „Istorijski zbornik“, br. 2. Kijevski državni univerzitet nazvan po T. G. Ševčenku. Kijev. 1949..

Kozaci su se bavili pljačkom na Velikoj Volgi trgovačkoj ruti. Tamo su opljačkali trgovačke brodove, a prije odlaska u Stroganove napali su carskog ambasadora, ubili ga i opljačkali riznicu, novac i barut. Car je počeo da progoni Kozake, a oni nisu imali drugog izbora nego da prihvate predlog Stroganovih da zaštite svoje imanje od napada „Sibiraca“. Prilično su efikasno odbijali neprijateljske napade.

Istovremeno su u toku bile pripreme za ekspediciju u Sibir. Ova priprema bila je poverena Maksimu Stroganovu, koji je snabdevao kozake hranom, municijom i oružjem. Stroganovi su Ermaku dali dodatni odred od 300 ljudi, dajući im sve što im je potrebno.

Povratak