Zadaci parničnog postupka su pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje građanskih predmeta u cilju zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana, organizacija, prava i interesa Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, općina. , druga lica koja su subjekti građanskih, radnih ili drugih pravnih odnosa. Zainteresovano lice ima pravo da se, u skladu sa postupkom utvrđenim zakonima o parničnom postupku, obrati sudu za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa.

Po pravilu, pravo na sud ima osoba čija su prava, slobode i legitimni interesi povrijeđeni. Građanska procesna sposobnost jednako se priznaje svim građanima i organizacijama koje, prema zakonodavstvu Ruske Federacije, imaju pravo na sudsku zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa (član 36. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) . Prava i legitimni interesi maloljetnika se pozivaju na zaštitu zakonskih zastupnika - roditelja, usvojitelja, staratelja i staratelja ili drugih lica kojima je ovo pravo dato saveznim zakonom.

Postupci u građanskim predmetima koji uključuju maloljetnike odvijaju se u skladu sa općim postupkom utvrđenim Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije, uzimajući u obzir specifičnosti navedene u čl. 37 "Građanska procesna sposobnost" Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. U skladu sa ovim članom, građanskom procesnom poslovnom sposobnošću smatra se sposobnost građana koji su navršili 18 godina života i organizacija svojim radnjama da ostvaruju procesna prava, vrše procesne dužnosti i punomoćniku povjeravaju vođenje predmeta u sudu.

Najvažniji elementi u ostvarivanju građanske procesne sposobnosti su momenat kada nastaje građanska poslovna sposobnost i posljedice u njenom odsustvu. Član 37 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije razlikuje četiri kategorije građana, u zavisnosti od njihove starosti i zdravstvenog stanja, a ova podjela ima svoje razloge. Maloljetnici kao posebna klasa građana pripadaju svakoj od odabranih kategorija.

Dakle, prva kategorija Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije (1. dio čl. 37) uključuje građane koji su navršili 18 godina i koji su na osnovu toga već stekli punu procesnu sposobnost. Međutim, zakonodavac u ovu kategoriju uključuje i maloljetne osobe mlađe od 18 godina, dok je u dijelu 2 čl. 37 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, da ovo pravo stiču od trenutka sklapanja braka ili proglašenja potpuno sposobnih (emancipovanih).

Drugu kategoriju građana čine maloljetnici starosti od 14 do 18 godina, kao i punoljetni građani sa ograničenom poslovnom sposobnošću u skladu sa zakonom utvrđenim zakonom. U skladu sa dijelom 3 čl. 37 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, prava i legitimne interese ove kategorije građana na sudu štite njihovi zakonski zastupnici koje zastupaju njihovi roditelji, usvojitelji i staratelji. Međutim, obavezno je učešće u postupku i samih maloljetnika ili građana kojima je priznata ograničena poslovna sposobnost.

U treću kategoriju zakonodavac svrstava maloljetnike od 14 do 18 godina, koji u određenim slučajevima, na osnovu direktne indikacije zakona, imaju punu parničnu procesnu sposobnost. Specifičnosti pravila 4. dijela čl. 37 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije je da se ova pravila primjenjuju samo u slučajevima sudskog razmatranja predmeta koji slijede:

1) iz radnih odnosa. Na primjer, slučajevi odbijanja zapošljavanja (član 63. Zakona o radu Ruske Federacije dozvoljava zapošljavanje od 14 godina), slučajevi koji se odnose na plaćanje njihovog rada (član 271. Zakona o radu Ruske Federacije), sa nezakonito uključivanje maloljetnika u prekovremeni rad, teške poslove... U svim slučajevima, maloljetnici imaju pravo da lično brane svoja prava na sudu;

2) iz građanskih i porodičnih odnosa. IK RF predviđa tri izuzetka od opšteg pravila o sudskoj zaštiti prava i interesa građana u dobi od 14 do 18 godina od strane njihovih zakonskih zastupnika. Prema stavu 2 čl. 56, čl. 62 i 142 KZ RF građani koji su navršili 14 godina imaju pravo na nezavisnu sudsku zaštitu svojih prava i legitimnih interesa. Dakle, porodično i građansko zakonodavstvo sadrži naznaku mogućnosti samostalnog obraćanja sudu sa tužbom (izjavom, pritužbom) nakon navršenih 14 godina u slučaju povrede njegovih prava i legitimnih interesa, uključujući i u slučaju neispunjenja ili neispravno ispunjavanje od strane roditelja (jednog od njih) dužnosti u vezi sa vaspitanjem, obrazovanjem ili u slučaju zloupotrebe roditeljskog prava (član 56. KZ RF), kao i sa zahtevom za poništenje usvojenja (član 142.) i sa zahtjev da se proglasi emancipovanim (član 27 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Jedna od karakteristika razmatranja predmeta koji se odnose na usvojenje, promenu imena, prezimena, patronimija, vraćanje roditeljskog prava (članovi 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 IK RF) je da sud donosi odluku samo uz saglasnost djeteta koje je navršilo 10 godina života;

3) iz zadružnih pravnih odnosa. Sistemska analiza čl. 37 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije, čl. 26 Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. 7 Saveznog zakona "O proizvodnim zadrugama" nam omogućava da zaključimo da u slučajevima koji se odnose na članstvo maloljetnog lica u zadrugama (dozvoljeno je članstvo od 16 godina) on ima pravo lično braniti svoja prava i legitimne interese u sud.

Sljedeća karakteristika pravila dijela 4 čl. 37 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije je da oni daju sudu pravo da sam odluči o pitanju uključivanja roditelja (usvojitelja), staratelja i drugih zakonskih zastupnika maloljetnika u predmet (tj. ova pravila su dispozitivne, za razliku od pravila dijela 3 člana 37 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Slično se to pitanje rješava iu slučajevima sudskog razmatranja sporova koji se odnose na poslove raspolaganja maloljetnicima njihovom zaradom ostvarenom po osnovu ugovora o radu, prihodima člana proizvodne zadruge ili od preduzetničke djelatnosti, kao i prihodima (u oblik kamate, popusta i sl.), koje mogu dobiti maloljetna lica koja imaju depozite u banci, dionice i sl.

U četvrtu kategoriju građana spadaju maloljetnici mlađi od 14 godina. Ova kategorija lica, kao i građani priznati kao poslovno nesposobni, nemaju parničnu procesnu sposobnost, odnosno pravo da samostalno štite svoja prava i interese. U skladu sa dijelom 5 čl. 37 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, prava i legitimne interese ovih osoba na sudu štite njihovi zakonski zastupnici - roditelji, usvojitelji, staratelji, staratelji ili druga lica kojima je ovo pravo dato saveznim zakonodavstvom.

Dakle, maloljetnik može postati učesnik u parničnom postupku – u ovom slučaju ili samostalno učestvuje kao jedna od stranaka (tužilac, tuženi ili podnosilac), ili nastupa kao učesnik u sudskom postupku prilikom zaštite svojih prava, slobode i interesa zakonskih zastupnika.

Posebno treba istaći mogućnost učešća maloljetnog lica u parničnom postupku kao trećeg lica, međutim, takvo učešće je dozvoljeno ako maloljetnik ima punu parničnu procesnu sposobnost. U ovom slučaju govorimo i o samostalnom učešću maloljetnika u parničnom postupku. Na osnovu dijela 1 čl. 69 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, koji kaže da svaka osoba koja poznaje bilo koje okolnosti relevantne za slučaj može biti svjedok, a maloljetnik u parničnom postupku može biti svjedok.

Maloljetnik kao učesnik u parničnom postupku

Kako je ranije utvrđeno, maloljetnik kao učesnik u parničnom postupku može samostalno nastupati kao jedna od stranaka (tužilac, tuženi ili podnosilac zahtjeva), biti učesnik u suđenju u zaštiti svojih prava, sloboda i interesa od strane zakonskih zastupnika. , ili djelovati kao svjedok ili treća osoba.

S obzirom na učešće maloljetnog lica u parničnom postupku kao samostalnog lica, treba napomenuti da ono ima sva procesna prava propisana čl. 35 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, odnosno sa pravima kao što su:

1. upoznaju se sa materijalima predmeta, izrađuju izvode iz njih i prave kopije. Činjenično upoznavanje sa materijalom predmeta može se desiti i tokom suđenja i van njega;
2. proglasiti izazove. Treba napomenuti da u skladu sa čl. 54. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, zastupnici imaju isto pravo;
3. pružaju dokaze i učestvuju u njihovom istraživanju;
4. da postavlja pitanja drugim licima koja učestvuju u predmetu, svjedocima, vještacima i specijalistima;
5. da podnese zahtjeve, što omogućava licu koje učestvuje u predmetu da svoje procesne zahtjeve iznese pred sud u utvrđenom procesnom obliku. Predmete podnesene van sudskog postupka sud mora razmatrati i na način propisan procesnim zakonodavstvom;
6. davati obrazloženja sudu usmeno i pismeno;
7. da daju svoje argumente o svim pitanjima koja se pojavljuju u toku glavnog pretresa, da prigovore na prijedloge i argumente drugih lica koja učestvuju u predmetu;
8. žalba na sudske naloge;
9. koriste druga procesna prava predviđena zakonom u parničnom postupku.

Kada je riječ o procesnim dužnostima, treba obratiti pažnju na njihovu heterogenu prirodu, na primjer, ako lice koje učestvuje u parničnom postupku kao razloge za svoje zahtjeve i prigovore navede različite okolnosti, onda je dužno dostaviti dokaze o postojanju ovih okolnosti.

Sud je dužan u potpunosti pomoći strankama u parničnom postupku u ostvarivanju njihovih prava, olakšati njihovo ostvarivanje, objasniti strankama posljedice izvršenja ili neizvršavanja pojedinih procesnih radnji. Ova dužnost suda je navedena u i. 20 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 24. juna 2008. br. 11 "O pripremi građanskih predmeta za suđenje."

Kao što je gore navedeno, stav 4. čl. 37 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije predviđa pravo maloljetnika u dobi od 14 do 18 godina da samostalno brane svoje interese u slučajevima predviđenim saveznim zakonom u slučajevima koji proizilaze iz građanskih, porodičnih, radnih, javnih i drugih pravnih odnosi. Međutim, zakonodavac predviđa da sud ima pravo da u takvim slučajevima uključi zakonske zastupnike maloljetnika. Treba napomenuti i stav 19. rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije "O pripremi građanskih predmeta za suđenje", u kojem se navodi da sudija treba da raspravlja o potrebi uključivanja pravnih zastupnika maloljetnika u slučaj.

S tim u vezi postavlja se pitanje procesnog i pravnog značaja radnji koje u ovakvim predmetima vrše zakonski zastupnici, kao i postupanja suda u slučaju protivrečnosti u procesnim radnjama maloletnog lica i njegovog zakonskog zastupnika. Nije li. Nosenko napominje: „Pošto norma iz stava 4. čl. 37 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije nije jasno naznačen procesni položaj učesnika, ne nalazimo odgovor na pitanje ko je u ovom slučaju stranka u postupku: sam maloljetnik ili njegov zakonski zastupnik ." Nakon analize zakona, čini se da je moguće zaključiti da se maloljetnicima treba prepoznati strana u procesu. Zakonski zastupnici mogu dati pristanak na određenu izjavu ili radnju u parničnom postupku. Štaviše, uz pomoć fraze "sud ima pravo donijeti ..."

Dakle, učešće maloljetnog lica u parničnom postupku na osnovu čl. 4. čl. 37 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije malo se razlikuje od učešća u procesu „običnog“ sposobnog građanina. Volja maloljetnika ima prednost u sudskom postupku, međutim, ako se u parničnom postupku ili u radnjama maloljetnika i njegovog zakonskog zastupnika utvrde protivrečnosti, sud je dužan da ocjenjuje njihova objašnjenja u vezi sa drugim dokazima. u slučaju.

Najčešće učešće maloljetnika u parničnom postupku, kada njihova prava, slobode i legitimne interese na sudu štite njihovi zakonski zastupnici - roditelji, usvojioci, staratelji, staratelji ili druga lica kojima je ovo pravo priznato saveznim zakonom. Interese maloletnog lica mlađeg od 14 godina na sudu zastupaju roditelji, usvojioci i staratelji, a ako je maloletnik od 14 do 18 godina, njegove interese na sudu zastupaju roditelji, usvojioci i staratelji.

Procesni položaj zakonskih zastupnika određen je takvom institucijom građanskog procesnog prava kao što je zastupanje, sadržano u č. 5 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Zakonski zastupnici djeluju u postupku u ime maloljetnika iu njegovom interesu, stvarajući mu prava i obaveze (član 52. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Međutim, s obzirom na poseban status maloljetnika, zakonodavac utvrđuje određena ograničenja za radnje zakonskog zastupnika (član 3, član 52 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Ova ograničenja uključuju zahtjeve iz čl. 37 "Raspolaganje imovinom štićenika" Građanskog zakonika Ruske Federacije. Polazeći od ovoga, sud nema pravo da prihvati odbijanje zakonskog zastupnika od tužbe ili njegovo priznanje tužbenog zahteva u imovinskopravnom sporu, čija je stranka maloletno lice koje je pod starateljstvom ili starateljstvom, ako postoji nema saglasnosti organa starateljstva i starateljstva u predmetu koji sud razmatra.

Zakonski zastupnici mogu povjeriti vođenje poslova drugoj osobi koju su izabrali da zastupa. U ovom slučaju će postojati ugovorno zastupanje. Projektni zadatak delegiran zastupniku utvrđuje zakonski zastupnik. Zastupniku može dati opća i posebna ovlaštenja iz čl. 54 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Zakonom su propisana i prava drugih lica koja mogu zastupati interese maloljetnika. U te osobe spadaju uprava sirotišta, organi starateljstva i starateljstva, ako je prije imenovanja staratelja ili kustosa postalo neophodno da učestvuje zakonski zastupnik. Prema i. 2 žlice. 123 Istražnog komiteta Ruske Federacije, prije smještaja djece koja su ostala bez roditeljskog staranja, na odgoj u porodici ili u odgovarajuću ustanovu, dužnosti staratelja ili staratelja dodjeljuju se organima starateljstva i starateljstva. Za staratelje (kustose) se ne postavljaju djeca koja su stalno pod punom državnom skrbi u obrazovnim, zdravstvenim ustanovama, ustanovama socijalne zaštite i drugim sličnim ustanovama. U tim slučajevima, u skladu sa stavom 1. čl. 147 IK RF, izvršavanje njihovih dužnosti povjereno je upravi ovih institucija.

Prije početka glavnog pretresa u predmetima koji se tiču ​​interesa maloljetnika, a koje zastupaju zakonski zastupnici, sudija, pripremajući se za ročište, provjerava starost maloljetnika, kao i ovlašćenja njihovih zakonskih zastupnika ili drugih lica. kojima je ovo pravo dato saveznim zakonom.

Specifičnosti učešća maloljetnika u predmetima koje sud razmatra u posebnom postupku

Svrha posebnog postupka nije rješavanje postojećeg materijalnopravnog spora između stranaka, već utvrđivanje pravnog statusa građanina, imovine, činjenica od pravnog značaja itd. Građansko procesno zakonodavstvo ne isključuje učešće maloljetnika u predmetima koje sud razmatra u posebnom postupku. U stavovima 4. i 5. čl. 262 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije propisuje spisak predmeta koji se odnose na maloljetnike koji se razmatraju po redoslijedu posebnog postupka - to su slučajevi ograničenja ili lišenja maloljetnika između 14 i 18 godina života. pravo da samostalno raspolaže svojim prihodima i predmetima koji se odnose na proglašenje maloljetnog lica potpuno sposobnim (emancipovanim).

Na osnovu stava 4. čl. 26 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako postoje dovoljni razlozi, sud, na zahtjev roditelja, usvojitelja ili staratelja ili organa starateljstva, može ograničiti ili lišiti maloljetnika od 14 do 18 godina života. pravo da samostalno raspolaže svojom zaradom, stipendijom ili drugim prihodima. Sud pokreće takve slučajeve na osnovu zahtjeva roditelja, usvojitelja ili staratelja ili organa starateljstva (član 282. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). U prijavi se moraju navesti okolnosti koje ukazuju na:

1. da li maloljetnik ima zaradu, stipendiju ili druga primanja;
2. starost maloljetnika;
3. činjenice nerazumnog raspolaganja maloljetnim licem njegovom zaradom, stipendijom ili drugim primanjima.

Ove činjenice moraju biti potvrđene iskazima, kopijama ugovora i drugim dokazima o nerazumnom korišćenju svojih prihoda od strane maloljetnika (kockanje, konzumiranje alkoholnih pića i droga i sl.). U prijavi nije potrebno navesti svrhu ograničavanja ili lišenja prava maloljetnika između 14 i 18 godina da samostalno raspolaže zaradom, stipendijom ili drugim primanjima, jer u ovom slučaju ta svrha nema pravni značaj.

Predmeti ove kategorije ne predviđaju slučajeve kada je maloljetnik stekao poslovnu sposobnost u potpunosti u skladu sa i. 2 žlice. 21 (brak državljanina mlađeg od 18 godina) ili čl. 27 Građanskog zakonika Ruske Federacije (proglašavanje punoljetnika koji je navršio 16 godina, koji radi po ugovoru o radu, ugovoru ili uz saglasnost roditelja, usvojitelja ili staratelja koji se bavi poduzetničkom djelatnošću, potpuno sposobnim - emancipacija) .

Suština emancipacije (član 27. Građanskog zakonika Ruske Federacije) je da se maloljetnik koji je navršio 16 godina može proglasiti potpuno sposobnim ako radi na osnovu ugovora o radu (ugovora) ili, uz saglasnost roditelja. , usvojilac ili staratelj, bavi se preduzetničkom delatnošću. Prema čl. 287 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, maloljetnik koji je navršio 16 godina može se obratiti sudu u mjestu svog prebivališta uz izjavu kojom se proglašava potpuno sposobnim. Zainteresovana lica mogu biti roditelji, usvojioci, staratelji koji ne daju saglasnost na emancipaciju maloletnog lica, jer se odlukom o predmetu utiču na njihova prava i obaveze prema njemu. Prijavu razmatra sud uz njihovo učešće, kao i uz učešće predstavnika organa starateljstva i starateljstva, tužioca.

Prilikom odlučivanja o emancipaciji, sud se mora rukovoditi i subjektivnim (ličnim, intelektualnim) i objektivnim (imovinskim) kriterijumima. Sud se mora pobrinuti da mentalni razvoj maloljetnika, nivo životnog iskustva omoguće da učestvuje u građanskim pravnim odnosima bez pribjegavanja pomoći roditelja.

Na osnovu rezultata meritornog razmatranja prijave, sud donosi odluku o proglašenju maloletnika potpuno sposobnim (emancipovanim) ili odbija zahtev podnosioca. Emancipacija se objavljuje danom stupanja na snagu sudske odluke o emancipaciji.

Osobine učešća maloljetnika u parničnom postupku kao svjedoka

Zakon ne isključuje maloljetnike iz broja lica koja mogu biti pozvana i saslušana kao svjedoci. Ova obaveza je sadržana u čl. 69 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Međutim, u praksi se maloljetnici angažuju da svjedoče samo u slučaju kada je to apsolutno neophodno. Prilikom ispitivanja maloljetnih svjedoka i ocjene njihovog iskaza, sud je dužan u svakom konkretnom slučaju uzeti u obzir njihovu starost i sposobnost da pravilno sagleda činjenice, događaje koji su od značaja za predmet i da o njima da iskaz koji odgovara stvarnosti.

Ispitivanje svjedoka mlađeg od 14 godina, a prema odluci suda - čak i od 14 do 16 godina, vrši se uz učešće pedagoškog radnika koji se poziva na sud (čl. 179. GZK). Procedura Ruske Federacije). U ovom slučaju zakon ne pravi razliku između nastavnika i zakonskog zastupnika maloljetnika. Međutim, treba imati u vidu da nastavnik koji učestvuje u ispitivanju maloletnog lica zauzima procesni položaj specijaliste kome čl. 188 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Po potrebi se pozivaju i roditelji, usvojioci, staratelj ili kustos maloljetnog svjedoka. Ova lica mogu, uz dozvolu predsjednika vijeća, postavljati pitanja svjedoku, kao i iznositi svoje mišljenje o ličnosti svjedoka i sadržaju iskaza koji mu je dao. U izuzetnim slučajevima, ako je potrebno utvrditi okolnosti slučaja, prilikom ispitivanja maloljetnog svjedoka iz sudnice, na osnovu sudske odluke, ovo ili ono lice koje učestvuje u predmetu može biti udaljeno, ili neko od građani prisutni u sali mogu biti udaljeni.sudska sjednica. Osoba koja učestvuje u predmetu po povratku u ovu prostoriju mora biti upoznata sa sadržajem iskaza maloljetnog svjedoka i mora mu se dati mogućnost da svjedoku postavlja pitanja. Svjedok mlađi od 16 godina, po završetku ispitivanja, udaljit će se iz sudnice, osim ako sud smatra da je potrebno da ovaj svjedok bude prisutan u sudnici.

2) tužba... Za tužbu su karakteristične sve faze parničnog postupka. Podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povređena (tužilac), koje je upućeno navodnom prekršiocu (tuženom), pretpostavlja upotrebu sredstva za zaštitu njegovog povređenog ili osporenog prava. Tužba se pokreće podnošenjem isprave - tužbe;

• kopije istog u skladu sa brojem ispitanika i trećih lica;
• dokument koji potvrđuje uplatu državne takse;
• punomoćje ili drugi dokument kojim se potvrđuju ovlašćenja zastupnika tužioca;
• isprave kojima se potvrđuju okolnosti na kojima tužilac zasniva svoje zahtjeve, kopije ovih dokumenata za tužene i treća lica, ako ne posjeduju kopije;
• tekst objavljenog normativnog pravnog akta, ako je osporen;
• dokaze o ispunjenosti obaveznog pretkrivičnog postupka za rješavanje spora, ako je takav postupak predviđen saveznim zakonom ili sporazumom;
• Obračun naplaćenog ili osporenog iznosa novca, potpisan od strane tužioca, njegovog zastupnika, sa kopijama u skladu sa brojem tuženih i trećih lica.

Pojam parničnog postupka, vrste sudskog postupka i faze parničnog postupka

Svaki građanski predmet, u toku svog razmatranja, prolazi kroz određene faze, u nauci se nazivaju ciklusi sprovođenja zakona ili faze građanskog procesa. Faza parničnog postupka je sastavni dio parničnog postupka, koju karakteriše opštost neposrednog procesnog cilja. Do danas se razlikuju sljedeće faze parničnog postupka:

1) naručivanje proizvodnje. Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i meritorno rješavanje parničnog predmeta). U naredbenom postupku ne donosi se sudska odluka, već se izdaje sudski nalog - sudski nalog koji donosi sudija sam na osnovu zahtjeva za naplatu novčanih iznosa ili za povraćaj pokretnih stvari od dužnika;

Vrste proizvodnje u parničnom postupku

2) radni postupak. Za tužbu su karakteristične sve faze parničnog postupka. Podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povređena (tužilac), koje je upućeno navodnom prekršiocu (tuženom), pretpostavlja upotrebu sredstva za zaštitu njegovog povređenog ili osporenog prava. Tužba se pokreće podnošenjem isprave - tužbe;

Pravne konsultacije

Vrsta parničnog postupka je skup procesnih radnji suda ustanovljenih normama građanskog procesnog prava koje proizilaze iz određenih materijalnopravnih, javnopravnih ili procesnopravnih odnosa, a koje imaju za cilj postizanje određenog cilja razmatranja i rješavanja pravnih sporova, utvrđivanja ili priznavanja pravne činjenice i vraćanje povrijeđenih prava.

Vrste parničnih postupaka

3) specijalna proizvodnja. U posebnom postupku nema pravnog spora. Činjenice, informacije od pravnog značaja koje se ne mogu dobiti vansudskim putem utvrđuju se u posebnom postupku. To su činjenice kao što su usvajanje (usvajanje) djeteta, ograničenje poslovne sposobnosti građana, priznanje pokretne stvari kao bezvlasničke, prisilna hospitalizacija građanina u psihijatrijskoj bolnici, itd.;

Vrste proizvodnje u parničnom postupku

1. razjašnjava okolnosti spornog pravnog odnosa,
2. ukazuje strankama da je potrebno iznijeti određene dodatne dokaze ili pomaže u njihovom pribavljanju,
3. određuje predmetni sastav procesa,
4. preduzima mere za pomirenje strana.

Vrste proizvodnje u parničnom postupku

Predmeti koji se razmatraju u parničnom postupku odlikuju se raznovrsnošću i različitošću, posebno u složenosti dokazivanja okolnosti predmeta. Postoje određeni predmeti koji se mogu riješiti na osnovu izvedenih dokaza, a da se o njima ne sudi u meritumu. Na primjer, ako je dijete nakon razvoda braka ostavljeno da živi sa majkom, otac ne plaća alimentaciju i ne osporava očinstvo, tada za naplatu alimentacije nije potreban sudski postupak; pisani dokazi koji potvrđuju pravo dovoljno je maloljetno dijete da prima alimentaciju od oca. Ali ne mogu svi slučajevi naplate alimentacije biti tako "transparentni". Slučaj je ozbiljno komplikovan ako okrivljeni, na primer, već uplaćuje novčane iznose po drugim rešenjima ili osporava svoje očinstvo. Ovdje se za utvrđivanje svih okolnosti slučaja ne može bez sudske rasprave.

Vrste proizvodnje u parničnom postupku

Nažalost, u Rusiji zakonodavac nije vodio računa o sistematskoj prirodi proceduralnih garancija dostupnosti pravde. Poznati primjer posljednjih godina: izvorno dio 3 čl. 89 Zakonika o parničnom postupku dao je sudiji diskreciono pravo da građanina oslobodi plaćanja državne takse, uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje. Međutim, FZ N 127-FZ *(86) utvrđeno je da su visina državne dažbine, olakšice za plaćanje državne dažbine pri podnošenju zahtjeva sudovima, osnov i postupak za vraćanje državne dažbine, odgoda ili obročna plaćanja plaćanja državne pristojbe. regulisana Poreskim zakonikom. S tim u vezi, čl. 89, 90, 92, 93 ZKP. Član 89. Zakona o građanskom postupku izmijenjen gore navedenim saveznim zakonom dozvoljava pružanje pogodnosti za plaćanje državne pristojbe samo u slučajevima utvrđenim zakonodavstvom Ruske Federacije o porezima i naknadama. Kao rezultat toga, sudija (sud) je izgubio pravo, po sopstvenom nahođenju, da oslobodi plaćanja državne takse, na osnovu imovinskog stanja građanina. U suštini, procesne garancije su dezavuisane normom vanprocesnog prava – Poreskim zakonikom, procesne prirode. Ovakav pristup ne odgovara apsolutnosti ustavnog prava na sudsku zaštitu, narušava slobodan pristup pravdi. Ustavni sud Ruske Federacije priznao je da odredbe čl. 333.36 u vezi sa tačkom 2 čl. 333.20 Poreski zakon i čl. 89. Zakonika o parničnom postupku, koji ne dozvoljavaju sudovima opšte nadležnosti i mirovnim sucima da, na zahtev pojedinaca, donose odluke o oslobađanju od plaćanja državne takse, ako je drugo umanjenje iznosa dr. naknade, davanje odgode (plaćanja na rate) za njeno plaćanje ne omogućava nesmetan pristup pravdi, zbog pravnih stavova, izraženih od strane Ustavnog suda Ruske Federacije u Rezolucijama od 3. maja 1995. godine N 4-P, od 2. jula 1998. N 20-P, od 4. aprila 1996. N 9-P, od 12. marta 2001. N 4-P, definicije od 12. maja 2005. N 244-O i od 13. jula 2006. N 272-O , ne odgovaraju čl. 19 (1. i 2. dio) i 46. (1. i 2. dio) Ustava Ruske Federacije, te stoga gube na snazi ​​i ne mogu ih primjenjivati ​​sudovi, drugi organi i službenici *(87) .

Vrste parničnih postupaka

6) o priznanju pokretne stvari kao bezvlasničke i o priznanju prava opštinske svojine na nepokretnoj stvari bez svojine; 7) o vraćanju prava na izgubljene hartije od vrednosti na donosioca ili hartije od vrednosti naloga (poziv); 8) o obaveznoj hospitalizaciji građanina u psihijatrijskoj bolnici i obaveznom psihijatrijskom pregledu; 9) o uvođenju ispravki ili izmena u evidenciju akata civilnog stanja; 10) o zahtevima za izvršenje javnobeležničke radnje ili odbijanju njihovog izvršenja; 11) o zahtevima za vraćanje izgubljenog sudskog postupka (čl. 262 Zakona o parničnom postupku).

Vrste i znaci parničnog postupka

6) postupci u predmetima o pobijanju odluka arbitražnih sudova i o izdavanju rješenja za izvršenje za prinudno izvršenje odluka arbitražnih sudova. Uz pismeni dogovor stranaka, spor o pravima može razmatrati arbitražni sud. Odluka arbitražnog suda može se pobijati pred sudom opšte nadležnosti, što je garancija zaštite arbitražnih sudova od samovolje;

Bilješke advokata

Spisak člana 245. nije konačan. Zakonodavac koristi izraz „drugi predmeti koji se u Saveznom zakonu nazivaju javnim postupcima“ - predmeti upravnih prekršaja. Pitanje prisustva ili odsustva spora o pravu u ovoj produkciji je diskutabilno. "Stranke" su imena podnosioca prijave i drugih zainteresovanih strana. Javni postupak se pokreće podnošenjem prijave.

Vrste postupaka i faze u parničnom postupku

Svaki od odabranih tipova postupaka karakterišu posebnosti njihovog razmatranja na sudu. Dakle, pod okriljem postupka u parničnom postupku podrazumijeva se poseban red (postupak) za razmatranje određenih kategorija pravnih predmeta; postupak u parničnom postupku uređen normama građanskog procesnog prava, koji je određen sistemom međusobno povezanih građanskih procesnih prava i obaveza i parničnih procesnih radnji kojima ih sprovode subjekti - sud i učesnici u postupku; određuje se prirodom i specifičnostima materijalnog prava ili zakonom zaštićenog interesa koji su predmet zaštite; procesni red pokretanja, razmatranja, rješavanja određene grupe građanskih predmeta.

Parnični postupak

Parnični postupak se, po pravilu, završava izvršenjem sudske odluke. Dakle, šesta faza je postupci u vezi sa izvršenjem sudskih naloga (izvršni postupci)... Ova faza nastaje u slučajevima kada je za izvršenje sudskog naloga potrebno osigurati primjenu posebnih mjera izvršenja. Uz normalan razvoj procesa, ova faza je konačna.

Građansko procesno pravo: bilješke s predavanja Gushchina Ksenia Olegovna

5. Vrste parničnih postupaka

5. Vrste parničnih postupaka

Prema Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije, postoji sedam vrsta proizvodnje: 1) naručiti proizvodnju. Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i meritorno rješavanje parničnog predmeta). U naredbenom postupku ne donosi se sudska odluka, već se izdaje sudski nalog - sudski nalog koji donosi sudija sam na osnovu zahtjeva za naplatu novčanih iznosa ili za povraćaj pokretnih stvari od dužnika;

2) radni postupak. Za tužbu su karakteristične sve faze parničnog postupka. Podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povređena (tužilac), koje je upućeno navodnom prekršiocu (tuženom), pretpostavlja upotrebu sredstva za zaštitu njegovog povređenog ili osporenog prava. Tužba se pokreće podnošenjem isprave - tužbe;

3) specijalna proizvodnja. U posebnom postupku nema pravnog spora. Činjenice, informacije od pravnog značaja koje se ne mogu dobiti vansudskim putem utvrđuju se u posebnom postupku. To su činjenice kao što su usvajanje (usvajanje) djeteta, ograničenje poslovne sposobnosti građana, priznanje pokretne stvari kao bezvlasničke, prisilna hospitalizacija građanina u psihijatrijskoj bolnici, itd.;

4) postupci po predmetima iz odnosa s javnošću. Ovaj postupak ima za cilj rješavanje predmeta koji se odnose na osporavanje regulatornih pravnih akata u cijelosti ili djelimično; osporavanje odluka, radnji (nečinjenja) državnih organa, lokalnih vlasti, funkcionera, državnih i opštinskih službenika; zaštita izbornih prava ili prava na učešće na referendumu građana Ruske Federacije;

5) postupak u predmetima koji se odnose na strana lica. Posebnost ove vrste proizvodnje je da je jedna od strana u parničnom postupku strano lice (strani državljanin, strana organizacija, međunarodna organizacija);

6) postupci u predmetima o pobijanju odluka arbitražnih sudova i o izdavanju rješenja o izvršenju za prinudno izvršenje odluka arbitražnih sudova. Uz pismeni dogovor stranaka, spor o pravima može razmatrati arbitražni sud. Odluka arbitražnog suda može se pobijati pred sudom opšte nadležnosti, što je garancija zaštite arbitražnih sudova od samovolje;

7) postupci u vezi sa izvršenjem sudskih naloga i odluka drugih organa.

GPK RSFSR-a predviđao je samo četiri vrste proizvodnje:

1) tužbeni postupak;

2) postupci po predmetima iz upravno-pravnih odnosa;

3) specijalna proizvodnja;

4) izvršni postupak.

Proizvodnja naloga u parničnom postupku u to vrijeme nije postojala. Postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa bili su dio postupka u predmetima iz upravnopravnih odnosa. Građanska procesna prava stranaca i lica bez državljanstva navedena su u posebnom dijelu „Građanskoprocesna prava stranih državljana i lica bez državljanstva, tužbe prema stranim državama, zamolnice i odluke stranih sudova, međunarodni ugovori i sporazumi“. Iz ovog odeljka proizilazi da strana lica i lica bez državljanstva imaju procesna prava i procesne obaveze na jednakoj osnovi sa sovjetskim građanima. Istovremeno, propisano je da se ograničenja procesnih prava i sloboda stranih državljana, preduzeća, organizacija mogu uspostaviti samo ako postoje ograničenja prava i sloboda sovjetskih građana, preduzeća, organizacija od strane države čije je državljanstvo strano. građani nose. U Zakoniku o građanskom postupku Ruske Federacije, osporavanje odluka arbitražnih sudova i izdavanje rješenja o izvršenju za prinudno izvršenje odluka arbitražnih sudova nije odvojeno u samostalne postupke. Uprkos tome, ova vrsta proizvodnje je postojala. Prema tački 4, dio 2 čl. 141 Zakonika o građanskom postupku RSFSR-a, "pripremajući predmet za suđenje, sudija objašnjava strankama njihovo pravo da se obrate za rješavanje spora arbitražnom ili drugovom sudu i posljedice takve žalbe." Postoje tri dodatka Zakoniku o građanskom postupku RSFSR-a. Dodatak broj 3 se zove "Uredba o arbitražnim sudovima", gdje je utvrđeno da građani mogu svaki spor između sebe uputiti arbitražnom sudu, osim sporova iz radnih i porodičnih odnosa. Sporazum o ustupanju spora arbitražnom sudu mora biti zaključen u pisanoj formi. U čl. 17, 18, 19, predviđeno je da se odluka arbitražnog suda, koja se ne izvrši dobrovoljno, može izvršiti prinudno na osnovu rješenja o izvršenju koji izdaje narodni sud. Prilikom izdavanja rješenja o izvršenju, sudija provjerava da li odluka arbitražnog suda nije u suprotnosti sa zakonom i da li prilikom donošenja nisu prekršena pravila utvrđena Uredbom o arbitražnim sudovima. Protiv odbijanja narodnog sudije da izda rješenje o izvršenju može se podnijeti žalba ili prigovor u roku od deset dana od dana odbijanja.

Ovaj tekst je uvodni fragment.

158. Koji dokumenti EU regulišu saradnju u oblasti parničnog postupka? Ideja o evropskom pravosudnom prostoru nastala je još kasnih 1960-ih. U početku je pravni osnov za donošenje akata prava EU bio čl. 220 Ugovora o EEZ

Poglavlje VI. Nadležnost predmeta koji se razmatraju u parničnom postupku §1. Pojam i vrste sudske nadležnosti Nadležnost je upućivanje spora o zakonu ili drugoj pravnoj stvari u nadležnost određenog organa. Nadmoćno

Poglavlje XXVII. Međunarodna saradnja u oblasti parničnog postupka Glavni pravni problemi u vezi sa međunarodnom saradnjom u ovoj oblasti tiču ​​se, prije svega, izvršenja od strane sudova naše zemlje naloga stranih sudova, kao i,

TEMA 5. PRESUDA I PRESUDA U PREDMETIMA RAZMATRANIM PO GRAĐANSKOM REDU

Član 2. Ciljevi parničnog postupka Ciljevi parničnog postupka su pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje parničnih predmeta u cilju zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana, organizacija,

Član 9. Jezik parničnog postupka 1. Parnični postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu Ruske Federacije i na čijoj teritoriji

4. Vrste parničnog postupka Prema Zakoniku o građanskom postupku Ruske Federacije, postoji sedam vrsta postupaka: 1) izrada naloga. Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i

Poglavlje 19 Pokretanje parničnog postupka § 1 Zahtev sudu zainteresovanog lica

§ 3 Pravne posledice pokretanja parničnog postupka

4. Poslovi parničnog postupka Čl. 2 Zakonika o parničnom postupku kaže: „Zadaci parničnog postupka su pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje parničnih predmeta radi zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana,

11. Glavne karakteristike parničnog postupka Pravosuđe u građanskim predmetima podređenim sudovima opšte nadležnosti sprovode: samo ovi sudovi u skladu sa pravilima utvrđenim zakonodavstvom o parničnom postupku; na osnovu jednakosti prije

5. Vrste parničnog postupka Prema Zakoniku o parničnom postupku Ruske Federacije, postoji sedam vrsta postupaka: 1) naredbeni postupak. Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i

ČLAN 9. Jezik parničnog postupka 1. Parnični postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu Ruske Federacije i na čijoj se teritoriji

ČLAN 2. Ciljevi parničnog postupka Ciljevi parničnog postupka su pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje parničnih predmeta u cilju zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana, organizacija,

Uvođenje mirovnih sudija bilo je predviđeno Konceptom reforme pravosuđa, koji je 24. oktobra 1991. godine odobrio Vrhovni sovjet RSFSR. Istovremeno, pretpostavljalo se da će mirovni suci približiti sud stanovništvu, građanima olakšati pristup pravdi, ubrzati prolaz predmeta, uključujući i građanske, do konačnog sudskog rješavanja, te značajno olakšati savezni sudovi.

FKZ "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije" i FZ "O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji". Ovaj zakon definiše nadležnost sudije za prekršaje. Pored krivičnih predmeta o krivičnim djelima, za čije izvršenje može biti izrečena maksimalna kazna zatvora do dvije godine, mirovni suci su pozvani da razmatraju predmete po nalogu suda, kao i drugi građanski predmeti koji proizilaze iz porodičnih i građanskih odnosa. Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije uključuje neke slučajeve upravnih prekršaja do uvođenja sudije. Građanski predmet prihvata sudija za prekršaje u postupku, uzimajući u obzir plemensku i teritorijalnu nadležnost.

Na postupak razmatranja i rješavanja građanskih predmeta iz nadležnosti sudije za prekršaje primjenjuju se opšta pravila parničnog postupka. Sudija će sam razmatrati slučaj.

Nadležnost između okružnih sudova i mirovnih sudija raspoređuje se na osnovu kategorije predmeta, prirode spora, njegovog predmeta, obima imovinsko-pravnih zahteva, predmetnog sastava spornog materijalnopravnog odnosa.

Opšta nadležnost u građanskim predmetima mirovnih sudija definisana je u čl. 23 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije.

1. Mirovni sudija kao prvostepeni sud smatra:

1) predmeti o izdavanju sudskog naloga; 2) slučajevi razvoda braka, ako između supružnika nema spora oko dece; 3) slučajevi podele zajednički stečene imovine između supružnika po ceni potraživanja koja ne prelazi pedeset hiljada rubalja; 4) drugi predmeti iz porodičnih pravnih odnosa, sa izuzetak predmeta osporavanja očinstva (majčinstva), utvrđivanja očinstva, lišenja roditeljskog prava, ograničavanja roditeljskog prava, usvojenja (usvojenja) djeteta, drugih predmeta o sporovima o djeci i predmeta o priznanju braka nevažećim; 5) predmeta o imovinskopravnim sporovima, sa izuzev predmeta o nasljeđivanju imovine i predmeta koji proizlaze iz odnosa za stvaranje i korištenje rezultata intelektualne aktivnosti, čija cijena potraživanja ne prelazi pedeset hiljada rubalja; 6) postao nevažeći 7) predmeti o utvrđivanju postupka korišćenja imovine.

2. Saveznim zakonima se u nadležnost mirovnih sudija mogu uputiti i drugi predmeti.

3. Kada se spoji više povezanih zahtjeva, promijeni se predmet tužbe ili se podnese protivtužba, ako novi zahtjevi postanu predmet nadležnosti okružnog suda, dok ostali ostaju u nadležnosti sudije za prekršaje, svi zahtjevi se predmet razmatranja u okružnom sudu. U ovom slučaju, ako se u toku njegovog razmatranja od strane sudije za prekršaje promijenila nadležnost predmeta, sudija za prekršaje donosi rješenje o ustupanju predmeta okružnom sudu i ustupa predmet okružnom sudu.

4. Sporovi između magistrata i okružnog suda o nadležnosti nisu dozvoljeni.

Što se tiče mjesne nadležnosti, tj. raspodjela predmeta između sudova jedne karike sistema sudova opšte nadležnosti, zatim za mirovne sudije bilo kakvih izuzetaka od opštih pravila utvrđenih čl. 28-33 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije ne postoji.

Mirovni sudija svoje aktivnosti obavlja na svom sudskom području. Sudski okruzi, kao i položaji mirovnih sudija, stvaraju se i ukidaju zakonima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (član 4. Federalnog zakona "O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji"). Da bi se pridržavao pravila mjesne nadležnosti, sudija za prekršaje i lica koja mu se obraćaju odgovarajućom izjavom moraju jasno razumjeti teritoriju kojom raspolaže sudija za prekršaje. Premještaj na drugog sudiju vrši viši sud.

§ 2. Postupak za razmatranje i rješavanje građanskih predmeta od strane mirovnog sudije

Prihvatanjem tužbenog zahtjeva sudija za prekršaje mora osigurati da njegovi zahtjevi za formu i sadržaj predviđeni čl. 131 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.

Prema članu 154 Zakona o parničnom postupku 1. Građanske predmete razmatra i rješava (...) sudija za prekršaje prije isteka mjesec dana od dana prihvatanja zahtjeva za pokretanje postupka.

Član 150. Postupanje sudije prilikom pripreme predmeta za suđenje

1. Prilikom pripreme predmeta za glavni pretres, sudija: 1) objašnjava strankama njihova procesna prava i obaveze; 2) saslušava tužioca ili njegovog punomoćnika o osnovanosti navedenih tužbenih zahteva i predlaže, po potrebi, da se u određenom roku podnese dodatni dokaz; 3) ispituje tuženog o okolnostima slučaja, utvrđuje koji su prigovori na tužbeni zahtev i kojim dokazima se ti prigovori mogu potvrditi; 4) rešava pitanje spajanja predmeta satužilaca, satuženih i trećih lica bez samostalnih potraživanja u pogledu predmeta spora, kao i rešavanje pitanja zamene neodgovarajućeg tuženog, spajanja i razdvajanja potraživanja; 5) preduzima mere za sklapanje prijateljskog sporazuma između strana, uključujući i praćenje rezultata U redu, utvrđen saveznim zakonom, postupak medijacije, koji stranke imaju pravo da sprovedu u bilo kojoj fazi suđenja, i objašnjava strankama njihovo pravo da podnesu zahtev za rešavanje spora arbitražnom sudu i posledice takvih radnji; 6) obaveštava o vremenu i mestu održavanja postupka zainteresovane građane za njegov ishod, odnosno organizacije; 7) rješava pitanje pozivanja svjedoka; 8) imenuje ispitivanje i veštaka za njegovo sprovođenje, a rešava i pitanje uključivanja specijaliste, prevodioca u proces;

9) na zahtev stranaka, drugih lica koja učestvuju u predmetu, njihovih zastupnika, na zahtev organizacija ili građana dokaze koje stranke ili njihovi punomoćnici ne mogu sami da pribave; 10) u hitnim slučajevima izvrši, uz obaveštenje lica koja učestvuju u predmetu, uviđaj na licu mesta pismenih i materijalnih dokaza; 11) upućuje zamolnice 12) preduzima mere za obezbeđenje potraživanja; 13) u slučajevima predviđenim član 152 ovog zakonika, rješava pitanje održavanja pripremne sjednice, njeno vrijeme i mjesto;

14) vrši i druge potrebne procesne radnje.

2. Sudija će poslati ili uručiti tuženom kopije prijave i priloženih dokumenata, kojima se potkrepljuje tvrdnja tužioca, i poziva ga da u roku koji odredi podnese dokaze u prilog svojih prigovora. Sudija objašnjava da neizvođenje dokaza i prigovora okrivljenog u roku koji je odredio sudija ne sprečava razmatranje predmeta na osnovu dokaza u predmetu.

3. U slučaju sistematskog protivljenja stranke blagovremenoj pripremi predmeta za suđenje, sudija može naplatiti naknadu u korist druge strane za stvarni gubitak vremena prema utvrđenim pravilima član 99 ovog zakonika.

Parnice u građanskim predmetima koji su dodijeljeni sudiji za prekršaje podliježu općim pravilima građanskog postupka. Jedina stvar koja se odnosi na specifičnosti aktivnosti sudije za prekršaje je da u svim slučajevima on razmatra sam slučaj (dio 3. člana 3. Federalnog zakona "O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji"), a period za razmatranje predmeta određuje se u roku od mjesec dana od dana prijema zahtjeva za proizvodnju.

Član 121. Sudski nalog

1. Sudski nalog - sudski nalog koji donosi sam sudija na osnovu zahteva za naplatu novčanih iznosa ili za povraćaj pokretnih stvari od dužnika u skladu sa uslovima predviđenim Član 122 ovog zakonika.

2. Sudski nalog je ujedno i izvršna isprava i izvršava se u U redu osnovana za izvršenje sudskih naloga.

Član 122. Uslovi za koje se izdaje sudski nalog

Sudski nalog se izdaje ako:

1. potraživanje je zasnovano na javnobilježničkoj transakciji; 2. zahtjev se zasniva na transakciji izvršenoj u jednostavnom pisanom obliku 3. zahtjev se zasniva na protestu mjenice kod notara u neplaćanju, neakceptu i nedatiranom akceptu; 4. postavljen je zahtjev za naplatu alimentacije za maloljetnu djecu, koja nije vezana za utvrđivanje očinstva, osporavanje očinstva (majčinstva) ili potrebe uključivanja drugih zainteresovanih lica; 5. postavljena je obaveza naplate zaostalih obaveza građana za poreze, takse i druga obavezna plaćanja;

6. postavljen je zahtjev za povraćaj zarada obračunate, a neisplaćene zaposlenom, iznos regresa za godišnji odmor, isplate po otkazu i (ili) drugi iznosi koji su zaposleni;

7. teritorijalni organ saveznog organa izvršne vlasti za obezbjeđenje utvrđenog postupka za rad sudova i izvršenje sudskih akata i akata drugih organa izjavio je zahtjev za naknadu troškova nastalih u vezi sa potragom za okrivljenim, ili dužnik, ili dijete; 8. podnesena je tužba za povraćaj obračunate, a neisplaćene novčane naknade za kršenje utvrđenog perioda od strane poslodavca, odnosno isplate zarada, regresa, isplata po otkazu i (ili) drugih isplata zaposlenog.

Član 123. Podnošenje zahtjeva za izdavanje sudskog naloga

1. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga podnosi se sudu prema općim pravilima nadležnosti utvrđenim u ovom Kodeks.

2. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga plaća se uz državnu taksu od 50 posto stope osnovana za tužbe.

Član 124. Oblik i sadržaj zahtjeva za izdavanje sudskog naloga

1. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga podnosi se u pisanoj formi.

2. U zahtjevu za izdavanje sudskog naloga mora biti navedeno:

1) naziv suda kome se podnosi zahtev; 2) ime podnosioca zahteva, njegovo prebivalište ili lokaciju; 3) ime dužnika, njegovo prebivalište ili mjesto stanovanja, a za državljana dužnika i datum i mjesto rođenja, mjesto rada (ako je poznato); 4) tužbeni zahtev tužioca i okolnosti na kojima se zasniva, 5) isprave koje potvrđuju osnovanost tužbe tužioca, 6) spisak priloženih dokumenata.

U slučaju povrata pokretne imovine, u zahtjevu se mora navesti vrijednost te imovine.

3. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga potpisuje povratnik ili njegov zastupnik koji ima odgovarajuća ovlaštenja. Uz zahtjev koji podnosi zastupnik mora biti priložen dokument kojim se potvrđuje njegova ovlaštenja.

Član 126. Postupak za izdavanje sudskog naloga

1. Sudski nalog o osnovanosti navedenog zahtjeva izdaje se u roku od pet dana od dana prijema zahtjeva za izdavanje sudskog naloga sudu.

2. Sudski nalog se izdaje bez suđenja i bez pozivanja stranaka da saslušaju njihova objašnjenja.

Član 127. Sadržaj sudskog naloga

1. U sudskom nalogu se navodi: 1) proizvodni broj i datum naloga; 2) naziv suda, prezime i inicijale sudije koji je izdao naredbu; 3) naziv, mjesto stanovanja ili sjedište podnosioca zahtjeva; 4) naziv, prebivalište ili sjedište dužnika, a za državljana dužnika i datum i mjesto rođenja, mjesto rada (ako je poznato); 5) zakon na osnovu kojeg je tužbeni zahtev namiren; 6) visinu novčanog iznosa koji je predmet naplate, odnosno oznaku pokretne stvari koja je predmet potraživanja, sa naznakom njene vrednosti; 7) iznos kazne, ako je njen povrat predviđen saveznim po zakonu ili po dogovoru, kao i iznos kazne, ako ih ima; 8) iznos državne dažbine koja se naplaćuje od dužnika u korist potražioca ili na prihod odgovarajućeg budžeta; 9) podatke o bankovnom računu podnosioca zahteva, na koji treba preneti sredstva koja se naplaćuju, u slučaju da se ovrha vrši na teret budžeta budžetskog sistema Ruske Federacije; 10) period za koji je formiran dug za naplatu za obaveze koje predviđaju izvršenje u dijelovima ili u vidu periodičnih plaćanja.

2. U sudskom nalogu o naplati alimentacije za maloljetnu djecu, pored navedenih podataka stavovi 1 - 5 prvi dio ovog člana, datum i mjesto rođenja dužnika, mjesto njegovog rada, ime i datum rođenja svakog djeteta za čije je izdržavanje dodijeljeno izdržavanje, iznos isplata naplaćenih od dužnika na mjesečnom nivou. , i naznačeni su termini za njihovo prikupljanje.

3. Sudski nalog se sastavlja na posebnom obrascu u dva primerka, koje potpisuje sudija. Jedan primjerak sudskog naloga ostaje na čekanju. Za dužnika se pravi kopija sudskog naloga. Član 128. Sudija šalje kopiju sudskog naloga dužniku, koji u roku od deset dana od dana prijema naloga ima pravo da iznese prigovore na njegovo izvršenje. Član 129. Poništavanje sudskog naloga Sudija će poništiti sudski nalog ako u propisanom roku dobije prigovor dužnika na njegovo izvršenje. U rješenju o poništenju sudskog naloga, sudija objašnjava povratniku da se prijavljena tužba može podnijeti protiv njih u toku postupka. Kopije sudskog rješenja o ukidanju sudskog naloga dostavljaju se strankama najkasnije u roku od tri dana od dana njegovog donošenja. Član 130. Izdavanje sudskog naloga povratniku 1. U slučaju da u propisanom roku od dužnika ne pristignu prigovori dužnika, sudija će izdati povratniku drugu kopiju sudskog naloga, overenu službenim pečatom. suda, za njegovo iznošenje na izvršenje. Na zahtjev tužioca, sudski nalog može poslati sudskom izvršitelju na izvršenje. 2. U slučaju naplate državne dažbine od dužnika, izdaje se rješenje o izvršenju nadležnom budžetu na osnovu sudskog naloga, koji je ovjeren službenim pečatom suda i poslat od strane suda na izvršenje. u ovom dijelu sudskom izvršitelju-izvršitelju.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Test

Građanske parnice

Plan

1. Tema 9: Nadležnost parničnih predmeta. Problem broj 5

2. Tema 7: Pravni troškovi. Sudske kazne. Problem broj 16

3. Tema 19: Postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa. Problem broj 8

4. Tema 25: Postupci u vezi sa upotrebom sudskih naloga i naloga drugih organa. Problem broj 7

5. Tema 12. Problem broj 9

6. Tema 11. Zadatak broj 25

nadležnost sudski postupci odnosi s javnošću

Tema 9:Nadležnost građanskih predmeta... Problem br.5

Odrediti nadležnost za sljedeće predmete:

a) o provjeri ustavnosti normativnih akata koje je usvojila uprava grada Voronježa;

b) po žalbi partnerstva "Rossi" na nalog zamenika načelnika regionalne uprave "O oporezivanju privrednih subjekata";

c) po žalbi na nalog inspekcije Ministarstva poreza i dažbina Ruske Federacije;

d) na zahtev kombinata Ivanovo poreskim organima da odbije registraciju zatvorenog akcionarskog društva;

e) na zahtjev Bukina - preduzetnika bez osnivanja pravnog lica ortačkom društvu "Objekat" - vlasnika plaćenog parkinga za naknadu štete prouzrokovane krađom automobila koji pripada tužiocu sa istog.

Rješenje: Nadležnost u parničnom postupku ima zadatak da precizno odredi obim parničnih predmeta čije je rješavanje zakonom pripisano u nadležnost određenog državnog organa ili javne organizacije. Nadležnost po zahtjevima sudovima opšte nadležnosti utvrđuje se metodom isključenja, odnosno razmatraju sve predmete, osim onih koji su direktno pripisani nadležnosti arbitražnih sudova. Stoga je važno pravilno razlikovati nadležnost opštih i arbitražnih sudova. Kao opšte pravilo, pripisivanje potraživanja u nadležnost arbitražnih sudova vrši se na osnovu dve karakteristike u zbiru: prvo, priroda spora - ekonomski je, povezan sa sprovođenjem preduzetničke delatnosti; drugo, karakteristike subjekata spora su pravna lica i građani-preduzetnici. U skladu s tim, sudska nadležnost je različita - opšti ili arbitražni sudovi, kao i upravna, nadležnost predmeta javnim organizacijama - arbitražni sud, komisije za razmjenu itd. Stoga je potrebno utvrditi nadležnost građanskih predmeta opštem sudu. znači saznati koji od njih podliježu razmatranju po zakonu na sudovima u parničnom postupku.

Prema navedenom, predmet spora spada u nadležnost suda opšte nadležnosti, u suštini nije privredna i nije povezana sa preduzetničkom delatnošću u sledećim slučajevima: "a" - usklađenost sa Ustavom Rusije Federacija, "b" - zakonitost. Predmet spora je podređen Arbitražnom sudu, u suštini je privredni i vezan je za obavljanje preduzetničke delatnosti u slučajevima: "c" - vezano za oporezivanje, "d" - vezano za zakonito obavljanje preduzetničke delatnosti. djelatnost, "e" - predmet poduzetničke aktivnosti.

Tema 7:Sudski troškovi. Sudske kazne... Problem broj 16

Mineev je, preko zastupnika, tužio izdavačku kuću jednog časopisa za naplatu tantijema u iznosu od 15 800 rubalja. Sud je samoinicijativno pozvao tri svjedoka, jednog iz Vladivostoka, a druga dva iz istog grada u kojem je predmet vođen. Uz saglasnost stranaka, sud je izvršio autorsko ispitivanje.

Sud je delimično zadovoljio tužbeni zahtev, naplativši 9870 RUB.

Riješiti probleme sa pravnim troškovima?

Rješenje: Sudski troškovi predstavljaju troškove koje imaju lica koja učestvuju u predmetu u vezi iu vezi sa razmatranjem i rješavanjem parničnog predmeta u sudu opšte nadležnosti, kao i kod mirovnih sudija.

Postoje dve vrste sudskih troškova: 1) državna taksa; 2) troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta (pravni troškovi).

Državna pristojba se podrazumijeva kao zakonska obavezna i efektivna na cijeloj teritoriji Ruske Federacije plaćanje naplaćeno za izvršenje pravno značajnih radnji (na primjer, prihvatanje tužbe, žalbe, kasacije, nadzorne žalbe) ili izdavanje dokumenata . Iznos i postupak plaćanja državne dažbine regulisan je Zakonom Ruske Federacije od 9. decembra 1991. "O državnoj dažbini". Postoje dvije vrste državnih taksi:

1) srazmjeran - naplaćuje se od tužbi i tužbi protiv odluka suda u imovinskim stvarima i zavisi od cijene potraživanja, utvrđene po pravilima utvrđenim čl. 91 Zakonik o parničnom postupku;

2) fiksna, koja se utvrđuje u zavisnosti od kategorije ili prirode potraživanja koja se plaća uz državnu taksu u iznosu koji je višestruki od zakonske minimalne zarade.

Prva vrsta državne dažbine - proporcionalna - zavisi od cene potraživanja.

Cijena tužbenog zahtjeva predstavlja instituciju tužbenog postupka, koja karakteriše novčanu vrijednost predmeta spora između tužioca (trećeg lica koje samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora u skladu sa članom 42. Zakona o građanskom postupku). postupak) i okrivljenog. Za neimovinske kazne, kao ni za posebne postupke navedene u čl. 262 Zakonika o parničnom postupku, te postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa iz čl. 245 Zakonika o parničnom postupku.

Što se tiče zahtjeva za naknadu moralne štete, u njima također nije navedena cijena zahtjeva. To je zbog činjenice da je moralna šteta, iako je sudski određena u određenom novčanom iznosu, zakonom priznata kao neimovinska šteta, te stoga državna pristojba na takve zahtjeve ne zavisi od novčane ekvivalentan iznosu naknade za štetu (na ovu okolnost posebno je ukazao Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u dekretu od 18. avgusta 1992. br. 11 „O nekim pitanjima koja su se pojavila tokom razmatranja predmeta od strane sudova o zaštiti časti i dostojanstva građana, kao i poslovnog ugleda građana i pravnih lica" sa izmjenama i dopunama od 21.12.1993.) 1.

Ako je predmet tužbe određeni novčani iznos, onda je cijena potraživanja od najviše naplaćenog iznosa. Troškovi tužbe ne uključuju sudske troškove: plaćanje pomoći advokata ili drugog zastupnika, put tužioca do mjesta razmatranja predmeta, poštarinu i sl. troškove koje je tužilac imao ili namerava da ima u vezi sa razmatranjem svog predmeta na sudu.

Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta uključuju: iznose koji se plaćaju svjedocima i vještacima; troškovi inspekcije na licu mjesta.

Prema čl. 94 Zakonika o parničnom postupku, pravni troškovi uključuju: iznose koji se plaćaju specijalistima; troškovi plaćanja usluga tumača; troškovi plaćanja usluga zastupnika; naknada za stvarni gubitak vremena; troškovi putovanja i smještaja stranaka i trećih lica u vezi sa njihovim pojavljivanjem na sudu; poštarinu u slučaju koju ima stranka.

Prilikom odlučivanja o akontaciji troškova vještačenja, učešću u dokaznom postupku specijaliste i uključivanju svjedoka iz drugih gradova, primjenjuje se princip: plaća onaj ko traži od suda (sudije) da izvrši odgovarajuću procesnu radnju. Ako je u izreci sudske odluke naznačeno potpuno namirenje tužbenog zahteva, tada je u istom delu sudija dužan da navede naplatu od tuženog u celosti državne takse koju je tužilac platio, kao i svih ostalih troškova. tužilac je po zakonu klasifikovan kao pravni troškovi. Ako je na strani tuženog bilo više subjekata (tj. bilo je pasivno procesno saučesništvo), tužiocu se naknađuju sudski troškovi koje je pretrpio od svakog tuženog u direktnoj srazmeri sa naplaćenim iznosom od njega (vrednosti dosuđenog).

U slučaju potpunog i bezuslovnog odbijanja suda da udovolji navedenim tužbenim zahtevima, svi pravni troškovi tuženog podležu naplati od tužioca, što je i naznačeno u izreci presude.

Ako je tužbeni zahtjev djelimično zadovoljen, sudski troškovi se raspoređuju između stranaka srazmerno postignutom rezultatu postupka. Na primjer, ako sud odluči da namiri jednu trećinu navedenih potraživanja, tada dvije trećine sudskih troškova snosi tužilac, a jednu trećinu tuženi.

Ako sudija iz nekog razloga u izreci odluke ne naznači raspodjelu sudskih troškova između stranaka, navedeni nedostatak može se otkloniti donošenjem dopunske odluke, ali tek prije stupanja na snagu ove sudske odluke. Nakon upisa sudske odluke, u kojoj se zanemaruje raspodjela sudskih troškova, sudske troškove može nadoknaditi lice koje ih je učinilo po opštem pravnom poretku.

Žalba na sudske presude o sudskim troškovima ulaže se privatno. Prigovor se može podnijeti u roku od 10 dana od dana donošenja ožalbenog sudskog akta i ne podliježe plaćanju državne takse. Ako je pitanje sudskih troškova riješeno sudskom odlukom, onda nije moguća pomoćna tužba; naznaku pogrešne raspodjele sudskih troškova treba sadržati u kasacionoj (a, ako slučaj rješava sudija za prekršaje, u žalbi) tužbi.

U skladu sa navedenim i rukovodeći se stavom 1. čl. 98 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije: " U slučaju da je tužbeni zahtjev djelimično namiren, sudski troškovi navedeni u ovom članu dosuđuju se tužiocu srazmerno visini sudskih zahteva, a tuženom srazmerno delu tužbenih zahteva u kojima je tužbeni zahtev tužilac je odbijen“, I shodno tome 9870 rubalja – od ukupnog iznosa tužbe je 62,47%, što znači da se 62,47% ovih troškova dodatno zadržava od tuženog za pozivanje svedoka i ispitivanje, ostatak snosi tužilac – 37,53% .

Tema 19 hproblem 8

Građanin Ch. Žalio se Regionalnom sudu Sverdlovsk sa izjavom o priznavanju Zakona Sverdlovske oblasti od 1. novembra 1995. br. 30-03 "O garancijama pravne pomoći stanovništvu Sverdlovske oblasti" Aktivnosti i zastupanje u Ruske Federacije ”ukoliko je obaveza pružanja besplatne pravne pomoći u parničnom postupku samo na kolegijumu advokata (član 8), dok navedeni savezni zakon uspostavlja i druge oblike udruženja advokata. Sudija regionalnog suda odbio je da prihvati predstavku pozivajući se na nepostojanje u prijavi naznake izvora objavljivanja osporenog normativnog pravnog akta.

Da li je sud uradio pravu stvar?

Šta će se promeniti ako sud utvrdi da je osporeni normativni akt:

Rješenje

Prema čl. 1 (dio 2) i 22 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, predmeti koji proizilaze iz javnopravnih odnosa i koji su zakonom pripisani u nadležnost sudova opšte nadležnosti su jedna od vrsta građanskih predmeta. U smislu dijela 1 čl. 246 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, postupci u predmetima koji proizilaze iz javnopravnih odnosa mogu se okarakterizirati kao građanski postupci, koji se vode uzimajući u obzir određene izuzetke i dodatke utvrđene Ch. 23-26 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije. Potreba za njihovim uvođenjem je posljedica, prvo, posebnih zadataka koji se postavljaju na sud prilikom razmatranja takvih predmeta, a drugo, specifičnosti samih predmeta, posebno neravnopravnog položaja stranaka – učesnika u različitim vrstama. pravnih odnosa koji nastaju u javnopravnoj sferi, budući da ove pravne odnose karakteriše imperativni i imperativni karakter.

Prilikom rješavanja predmeta iz javnopravnih odnosa, sud vrši kontrolu nad poštovanjem vladavine prava u radu predstavničkih i izvršnih organa, javnih udruženja, kao i funkcionera, državnih i opštinskih namještenika. Obavljanje kontrolnih ovlaštenja podrazumijeva intenziviranje uloge suda u provođenju sudskih postupaka i uvođenje određenih ograničenja u primjeni principa diskrecije.

U skladu sa dijelom 3. člana 247. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sud provjerava zakonitost osporenog (u cijelosti ili djelimično) akta ili radnje kao takvog, a ne samo u vezi sa određenim okolnostima koje su razlog za žalbu podnosioca predstavke sudu. Na primjer, sud je u svim slučajevima dužan provjeriti da li je osporeni akt donesen, odnosno da li je pobijani akt učinjen u nadležnosti državnog organa ili funkcionera utvrđenog zakonom.

Zahtjev koji se podnosi sudu za pobijanje normativnog akta po svom obliku i sadržaju mora ispunjavati uslove iz čl. 131 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije i pored toga sadrže podatke o nazivu državnog organa, organa lokalne samouprave ili službenika koji je donio osporeni normativni pravni akt, njegovom nazivu i datumu donošenja, kao i naznaka koja su prava ili slobode građanina ili neodređenog kruga lica povrijeđena ovim aktom ili njegovim dijelom. Prijava mora sadržati i naziv normativnog pravnog akta, koji ima veliku pravnu snagu i usklađenost sa kojim se mora provjeriti osporeni normativni akt ili njegove pojedinačne odredbe.

U onim slučajevima kada je osporeni normativni pravni akt objavljen (tekst regionalnog zakona od 1. novembra 1995. N 30-OZ "O garancijama pravne pomoći stanovništvu Sverdlovske oblasti" službeno je objavljen u "Regionalnim novinama" od 10. novembra 1995. N 121, str.4, kao i sljedeća dokumenta su izmijenjena i dopunjena: Zakon Sverdlovske oblasti od 24. jula 1997. N 47-OZ), kopija teksta ovog regulatornog pravnog akta ili njegovog dijela , s naznakom koje su informacije u medijima i kada je ovaj akt objavljen (dio 6 člana 251 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Stoga, na osnovu gornje analize, odgovarajući na prvu polovinu zadatka, odgovoriću da je sudija područnog suda postupio ispravno, odbijajući da prihvati prijavu s obzirom na nepostojanje u prijavi naznake izvora. objavljivanja osporenog normativnog pravnog akta.

a) Ako sud utvrdi da osporeni normativni akt: nije objavljen, onda, iako se u dijelu 1. člana 251. kaže o normativnom aktu „objavljenom na propisan način“, izostanak objavljivanja ne daje osnova za odbijanje prihvatanja prijave za osporavanje normativnog pravnog akta, ali može biti samo jedan od osnova za priznavanje ovog akta nevažećim.

Razmatranje predmeta o osporavanju takve radnje može se sprovesti prema pravilima č. 25 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, tj. u postupku u predmetima osporavanja odluka, radnji (nečinjenja) organa javne vlasti, organa lokalne samouprave, funkcionera, državnih i opštinskih službenika.

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije ne otkriva koncept pojma "normativni pravni akt", stoga možete koristiti objašnjenja sadržana u Rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. januara 2003. br. 2. O nekim pitanjima koja se javljaju u vezi sa usvajanjem i primjenom Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Prema tački 2. navedene odluke, pod normativno-pravnim aktom se podrazumijeva akt koji po utvrđenom postupku donosi ovlašteni organ javne vlasti, organ lokalne samouprave ili službeno lice, kojim se utvrđuju pravne norme (pravila ponašanja) koje obavezuju neodređeni krug lica. , namijenjen za ponovnu primjenu, djelujući bez obzira na to da li su konkretni pravni odnosi predviđeni aktom nastali ili prestali.

Član 255. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije utvrđuje kriterijume za prihvatljivost sudskog preispitivanja radnji i odluka osporenih naredbom Ch. 25 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, što, međutim, ne treba tumačiti kao osnov za odbijanje ostvarivanja prava na sudsku zaštitu, tj. odbijanje prihvatanja prijave i pokretanje parničnog postupka.

Na primjer, neprihvatljivo je odbijanje prihvatanja prijave zbog činjenice da osporeni akt ili radnja nije povlačila za sobom povredu prava podnosioca, itd. Prisustvo stvarne uzročne veze između donošenja osporenog akta, izvršenja osporenog akta i nastupanja pravnih posledica navedenih u čl. 255, kao i sama činjenica nastupanja posljedica koje se mogu kvalificirati kao povreda prava, ometanje ostvarivanja prava i sloboda, nezakonito nametanje dužnosti i privođenje odgovornosti, podliježu utvrđivanju u fazi izvr. postupak, tj na saslušanju. Pa čak i u slučaju kada se, kada se uporedi sadržaj osporenog akta ili radnje sa sadržajem zakona i ovlašćenjima podnosioca koja iz njih proizilaze, na čiju povredu se potonji poziva, utvrdi jasna nesklad između njih, što isključuje pretpostavke o mogućnosti povrede prava i interesa podnosioca konkretnim aktom ili radnjom, sud je dužan da prihvati prijavu za izradu. U ovom slučaju, na osnovu rezultata razmatranja zahtjeva, sud donosi odluku o odbijanju ispunjenja zahtjeva sadržanih u njoj.

b) osporeni normativni akt je objavljen, ali nije primijenjen u praksi? - to znači da će sud odbiti da primeni normativno-pravni akt prilikom razmatranja konkretnog spora o zakonu između stranaka. Ovakav način provjere zakonitosti normativnog pravnog akta se javlja u okviru sudskog rješavanja subjektivnog spora o pravu i ne povlači za sobom gubitak pravne snage ovim aktom. Utvrdivši da normativni pravni akt ne odgovara normativnom aktu koji ima veliku pravnu snagu, sud primjenjuje norme akta koji ima najveću pravnu snagu (2. dio člana 11. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Federacija).

Temea25 Problem 7

Navedite koja od sljedećih povreda je osnov za odbijanje pokretanja izvršnog postupka:

a) rješenje o izvršenju je potpisao sudija koji nije bio član suda koji je donio odluku;

b) u rešenju o izvršenju izdatom na osnovu rešenja o obezbeđenju potraživanja nije navedeno ime tražioca, njegovo prebivalište;

c) u sudskom nalogu nije preciziran rok za podnošenje na povraćaj;

d) u rješenju o izvršenju nije naznačen datum stupanja na snagu sudske odluke;

e) rješenje o izvršenju ne sadrži podatke o datumu i mjestu rođenja dužnika, mjestu njegovog rada;

f) datum izdavanja nije naveden u rješenju o izvršenju;

g) rješenje o izvršenju ne sadrži podatke o datumu donošenja sudskog akta na osnovu kojeg je izdato;

h) rješenje o izvršenju, izdato na osnovu rješenja magistrata Okružnog suda br. 1, potpisano od strane mirovnog sudije Okružnog suda broj 3 ( opcija: predsjednik okružnog suda);

i) rješenje o izvršenju je postavljeno na dva lista, a ne spojena.

Rješenje

Postupci u vezi sa izvršenjem sudskih naloga od 21. jula 1997. godine br. 119-FZ "o izvršnom postupku", u skladu sa stavom 1. čl. 9. ovog rješenja sudski izvršitelj je dužan da prihvati izvršnu ispravu od suda ili drugog organa koji ju je izdao, odnosno tražioca i pokrene izvršni postupak, ako nije istekao rok za podnošenje izvršne isprave na izvršenje i ovaj dokument ispunjava uslove predviđene članom 8. ovog federalnog zakona...

Član 8. Uslovi za izvršne isprave

1. Izvršni dokument mora obavezno naznačiti:

1) naziv suda ili drugog organa koji je izdao izvršnu ispravu;

2) predmet ili materijali za koje je izdata izvršna isprava i njihov broj;

3) datum donošenja sudskog akta ili akta drugog organa koji je predmet izvršenja;

4) nazive organizacije povraćaja i organizacije dužnika, njihove adrese; prezime, ime, patronimija tužioca-građanina i dužnika-građana, njihovo prebivalište, datum i mjesto rođenja dužnika-građana i mjesto njegovog rada;

5) izreka sudskog akta ili akta drugog organa;

6) dan stupanja na snagu sudskog akta ili akta drugog organa;

7) datum izdavanja rješenja o izvršenju i rok za njegovo podnošenje na izvršenje.

2. Rešenje o izvršenju izdato na osnovu sudskog akta potpisuje se od strane sudije i overava službenim pečatom suda.

Izvršnu ispravu izdatu na osnovu akta drugog organa potpisuje službeno lice ovog organa, au slučajevima utvrđenim saveznim zakonom - lice koje je izdalo izvršnu ispravu. Izvršna isprava je ovjerena pečatom organa ili lica koje ju je izdalo.

U vezi sa navedenim, razlozi za odbijanje pokretanja izvršnog postupka iz predloženih opcija su: a, b, c, d, e, f, g, h.

Tema 12 Zadatak 9

Gricacujeva je podnela tužbu protiv Beta-Bank OJSC za naplatu kamate po ugovoru o bankarskom depozitu. Tužilac je naveo da je banka jednostrano izmijenila iznos obračunate kamate na iznos depozita. Istovremeno sa podnošenjem tužbenog zahteva, tužilac je podneo predlog za oduzimanje sredstava na korespondentnom računu tuženog. Sud je odlučio da odbije primjenu navedene privremene mjere uz obrazloženje da sredstva na korespondentnom računu nisu vlasništvo banke. Sud je smatrao da bi hapšenje navedenih sredstava zapravo ograničilo prava klijenata banke da raspolažu sredstvima koja im pripadaju. U usmenom razgovoru, sudija je predložio Gricacuevoj da podnese zahtev za zaplenu ne novca, već samog računa.

Procijenite radnje suda.

Rješenje :

Građanka Gricacujeva je zakonito podnijela zahtjev za naplatu kamate na depozit u banci, kao i izjavom da banka nije zakonito promijenila iznos kamate za iznos obračunatog depozita.

U skladu sa čl. 29 Federalnog zakona "O bankama i bankarskoj djelatnosti" br. 395-1, kreditna institucija nema pravo jednostrano mijenjati kamatne stope na depozite.

S obzirom da Savezni zakon od 01.12.1990. godine broj 395-1 čl.27 "O bankama i bankarskoj djelatnosti" navodi da kreditna institucija prilikom izricanja zapljene sredstava odmah po prijemu rješenja o zapljeni prekida rashodovne transakcije po ovom računu.

Podnošenje predloga za oduzimanje sredstava koja se nalaze na korespondentnom računu tuženog (banke) je nezakonito na osnovu čl. 35. Ustava i član 27. Saveznog zakona "O bankama i bankarskoj djelatnosti", tk. povrijediti imovinsko legitimne interese drugih investitora, odnosno uzrokovati moralnu i imovinsku štetu.

S tim u vezi, potpuno je zakonito rješenje suda o odbijanju primjene navedene privremene mjere, uz obrazloženje da sredstva na korespondentnom računu nisu vlasništvo banke.

Postupci sudije tokom usmenog razgovora sa gr. Gritsatsuyeva o podnošenju zahtjeva za zaplenu tekućeg računa građanina je zakonita, jer prilikom izdavanja naloga za zaplenu računa Gricatsujeve, banka neće moći da koristi ova sredstva sa računa gr. Gritsatsuyeva.

Kirovskom okružnom sudu u Ufi RB

Tužilac: Gritsatsueva Elena Vladimirovna

Ad .: RB, Ufa, ul. Kirov, 85, ap. 46

Optuženi: OJSC "Beta-Bank"

Tužba

naplata kamate po ugovoru o bankovnom depozitu

Ja, građanka Gritsatsuyeva, 19. februara 2013. godine, sklopila sam ugovor o bankovnom depozitu sa bankom OJSC Beta-Bank. Prema ovom ugovoru, iznos kamate na iznos depozita iznosi 12 posto. Po mom mišljenju, banka je nezakonito jednostrano promijenila visinu kamate. Prema članu 29. Federalnog zakona “O bankama i bankarskoj djelatnosti” br. 395-1, kreditna institucija nema pravo jednostrano mijenjati kamatne stope na depozite.

Iznos depozita je _________________________ (iznos brojkama i slovima) rubalja.

Iznos kamate koju je tuženi dužan da naplati na depozit do dana vraćanja depozita je ______________ (iznos brojkama i slovima) rubalja.

U vezi sa gore navedenim,

1. Da naplatim od tuženog u moju korist kamatu na depozit u iznosu od ______ rubalja.

2. Zapleniti moj tekući račun kod ove banke.

Prijave:

1. Dokument kojim se potvrđuje zaključivanje ugovora o bankovnom depozitu (ugovor, štedna knjižica, potvrda o štednji ili depozitu, drugi dokument).

2. Kopija zahtjeva koji sadrži zahtjev za vraćanje iznosa depozita i isplatu kamate na depozit.

3. Dokument kojim se potvrđuje uplata državne takse.

4. Kopija tužbe za tuženog.

Tema 11Zadatak 25

Sud je razmatrao predmet po tužbi za vlasništvo nad dijelom kuće. Sud je odredio vještačenje kojim je glavni arhitekta grada identifikovan kao inženjer odjeljenja. U toku glavnog pretresa, sudija je, nakon što je završio ispitivanje iskaza svjedoka, prešao na pismene dokaze, navodeći koji se dokazi (uključujući i mišljenje vještaka) nalaze u predmetu. Stranke nisu imale pitanja o navedenim dokazima u spisima predmeta.

Sud je donio odluku, potkrijepivši je, posebno, vještačenjem.

Okrivljeni je izjavio kasacionu žalbu obrazlažući to činjenicom da stranke nisu postavljale pitanja veštaku. Štaviše, suprotno sudskoj odluci, pregled je izvršio drugi vještak.

Raspravljati o pitanjima u vezi sa postupkom za određivanje vještačenja i ispitivanje zaključka vještaka u sudu.

Koja pitanja biste postavili stručnjaku u sporu oko podjele kuće?

Rješenje

Prema Zakoniku o parničnom postupku iz člana 79. Određivanje vještačenja

1. Ako se u toku razmatranja predmeta pojave pitanja koja zahtijevaju posebna znanja iz različitih oblasti nauke, tehnologije, umjetnosti, zanata, sud će odrediti vještačenje. Ispitivanje se može povjeriti forenzičkoj ustanovi, određenom vještaku ili više vještaka.

2. Svaka od stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da iznesu sudu pitanja koja se rešavaju tokom ispitivanja. Konačan niz pitanja o kojima je potrebno stručno mišljenje utvrđuje sud. Sud je dužan da motiviše odbijanje predloženih pitanja. Stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da traže od suda da odredi vještačenje u određenoj forenzičkoj ustanovi ili da ga povjeri određenom vještaku; izazov stručnjaka; formulisati pitanja za stručnjaka; da se upozna sa rešenjem suda o određivanju veštačenja i pitanjima koja su u njemu formulisana; upoznati se sa mišljenjem vještaka; podnijeti zahtjev sudu za određivanje ponovljenog, dodatnog, složenog ili komisijskog ispita.

U ovom zadatku, odlukom suda, određeno je vještačenje. U toku glavnog pretresa saslušano je mišljenje vještaka, budući da stranke nisu imale pitanja o navedenim dokumentima dostupnim u materijalu predmeta, među kojima je i mišljenje vještaka, postupanje okrivljenog prilikom podnošenja kasacione žalbe da vještaku nisu postavljana pitanja. su neosnovani. Naznaka u pritužbi da je, prema rješenju suda o određivanju vještačenja, ovaj pregled izvršio drugi vještak, koji nije bio nadležan.

Ako su ispunjeni uslovi iz tačke 3. člana 85. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, zaključak na osnovu čl. 86, što ga čini stručnjakom.

pitanja:

Može dJe li ovo nekretnina (dio kuće)?

Da li je moguće podijeliti stambeni prostor ili dodijeliti udio u stambenom prostoru u naturi?

Da li je moguće podijeliti kuću bez nesrazmjerne podjele imovine?

Predsjedništvu Vrhovnog suda Republike Bjelorusije

Tužilac: Svetlakova N.S.

Optuženi: Ivanov A.N.

Žalba

u parničnom postupku protiv sudske odluke

Okružni sud Sovetskiy je 20. aprila 2011. presudio u građanskoj parnici po tužbi NS Svetlakove. Ivanovu A.N. o vlasništvu nad dijelom kuće. Sud je presudio u korist vlasništva nad dijelom stambene zgrade, potkrijepivši to, posebno, vještačenjem.

Smatram da su donošenjem sudskog rješenja o određivanju vještačenja bitno prekršene norme procesnog prava – čl. 86. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, uzimajući u obzir čl. 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije, t. vještaku nisu postavljana pitanja o mogućoj diobi stana ili o dodjeli udjela u stanu u naturi bez nesrazmjerne štete po ekonomsku namjenu zgrade. A takođe i norme materijalnog prava - prema odluci sudije, vještak I.A.Pilipenko je imenovan zakazivanjem ispitivanja, au pisanom mišljenju vještaka nalazi se ime A.V.Danilova, što je direktno u suprotnosti sa čl. 84-86 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije.

Učinjene povrede su značajno uticale na donošenje sudske odluke u predmetu, bez otklanjanja učinjenih povreda nemoguće je obnoviti i zaštititi povrijeđena prava, slobode i legitimne interese.

Na osnovu gore navedenog, rukovodeći se članovima 376, 387, 390 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

Molim:

1. Poništiti odluku Okružnog suda Sovetskiy od 20. aprila 2011. godine u parničnom postupku po tužbi NS Svetlakove. Ivanovu A.N. o vlasništvu nad dijelom kuće.

2. O ovom predmetu donijeti novo rješenje bez uzimanja u obzir mišljenja vještaka.

Spisak dokumenata priloženih uz žalbu(kopije prema broju osoba koje učestvuju u predmetu):

1. Kopija žalbe

2. Dokument kojim se potvrđuje uplata državne takse

3. Kopija odluke suda Okružnog suda Sovetskiy od 20. aprila 2011. godine, ovjerena od strane suda

Spisak literaturery

1. Tikhomirova L. V., Tikhomirov M. Yu., "Pravna enciklopedija". Izdanje 6 dopunjeno i revidirano / Ed. M.Yu. Tikhomirov. - M.: Ed. Tikhomirova M. Yu. 2008.-- 1088 str.

3. Savezni zakon od 12. juna 2002. br. 67-FZ "O osnovnim garancijama izbornih prava i prava na učešće na referendumu građana Ruske Federacije".

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Poređenje procesnih rokova utvrđenih zakonom i utvrđenih od strane suda. Opšta i posebnost tužbe iu predmetima koji proizilaze iz odnosa s javnošću. Žalba na rješenje o odbijanju udovoljavanja tužbenom zahtjevu.

test, dodano 15.01.2014


Pojam i sastav sudskih troškova. Civilna pravda. Postupak utvrđivanja, plaćanja državne dažbine, oslobađanja od plaćanja državne dažbine. Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta. Izricanje, dodavanje i smanjenje sudskih kazni. Hapšenje imovine.

seminarski rad, dodan 11.12.2014


Sudski troškovi u građanskim predmetima, koji se sastoje od državnih taksi i troškova u predmetu. Karakteristike plaćanja i visina državnih naknada. Postupak raspodjele sudskih troškova. Pojam i vrste sudskih troškova: novčane kazne i njihova naplata.

seminarski rad, dodan 08.04.2009


Pojam i vrste sudskih troškova u građanskim predmetima. Državna carina: vrste, način plaćanja. Određivanje cijene potraživanja. Raspodjela sudskih troškova između stranaka, njihova naknada, oslobađanje od plaćanja. Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta.

seminarski rad dodan 12.12.2014


Istorija razvoja institucije sudskih odluka u Rusiji. Vrste sudskih odluka u ruskom građanskom postupku. Analiza sudskog naloga prema novom Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije. Problemi sudskih odluka i njihovo rješavanje.

seminarski rad dodan 18.03.2011


Koncept zastupanja u građanskim predmetima. Vrste pravnog zastupanja. Razlozi za nastanak. Subjekti pravnog zastupanja. Ovlašćenja pravosudnih predstavnika. Postupak njihove registracije.

seminarski rad dodan 04.09.2004


Koncept pravnih troškova. Raspodjela sudskih troškova između stranaka. Koncept državne dužnosti. Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta. Razmatranje sudskih kazni. Učesnici u suđenju. Sudska odluka o izricanju novčane kazne.

test, dodano 16.06.2016


Sadašnje stanje pravne regulative vrsta parničnih postupaka. Postupci u predmetima iz odnosa s javnošću. Glavni načini zaštite osoba od njihovih legitimnih interesa. Proučavanje strane procesne prakse.

rad, dodato 13.10.2014


Pojam upravnog postupka. Postupci u slučajevima osporavanja regulatornih pravnih akata. Razmatranje predmeta upravnih prekršaja u arbitražnim sudovima. Postupak za razmatranje predmeta o naplati prinudnih plaćanja i sankcija.

Povratak