„Samo u Rusiji i Španiji Napoleon je naišao na pravo ludilo među ljudima. Ljudi su napuštali svoje domove, ponekad ih spaljivali, krali stoku, samo da je neprijatelj ne bi dobio“, rekao je istoričar Aleksandar Valković za list VZGLJAD. Istovremeno, Domovinski rat je zarastao u mitove, njegovi događaji u Rusiji i Francuskoj mogu se tumačiti na potpuno različite načine. Na čijoj strani je istina?
Rusija u petak slavi jedan od dana vojne slave - Dan Borodinske bitke. Legendarna bitka je završena prije tačno 205 godina, ali još uvijek se vode rasprave - u čiju korist?
Istoričari se također raspravljaju o tome kakav je značaj ova bitka imala za sukob između Rusije i Francuske, za Napoleona lično i za sudbinu svijeta u cjelini. O mitovima koji prate sjećanje na Borodina, o protivljenju Kutuzovu u ruskoj vojsci, o pljačkašima i o narodnom karakteru tog rata, list VZGLYAD razgovarao je sa predsjednikom Međunarodnog vojno-istorijskog udruženja Aleksandrom Valkovičem.
MIŠLJENJE: Pokušajmo odmah da razotkrijemo najpoznatije mitove o Borodinskoj bici...
Aleksandar Valkovich: Voljno. Mit broj jedan je da je Borodino bio prekretnica tokom Otadžbinskog rata 1812. Ovo je pogrešno. Prava prekretnica dogodila se kasnije, 12. (24.) oktobra 1812. u Malojaroslavcu. Nakon njega Napoleon je bio prisiljen napustiti ofanzivne akcije i povući se, a ruska komanda preuzela je inicijativu u svoje ruke. Borodino je bila jedina generalna bitka tokom tog rata.
Mit broj 2. Što se tiče činjenice da je i u redovima Francuza i u našim redovima vladalo potpuno jedinstvo, svi generali su se spojili u jednom impulsu. Ovo je pogrešno. Bilo je ozbiljnih nesuglasica i između ruskih generala i između Napoleonovih maršala. Ako govorimo o ruskoj vojsci, nije samo Barclay de Tolly bio nezadovoljan imenovanjem Kutuzova za vrhovnog komandanta, što je, u principu, poznato. Bagration je takođe bio protiv toga. Upravo se on smatrao najperspektivnijim učenikom i miljenikom Suvorova. Ukratko, ruska vojska je imala svoju opoziciju, svoju Frondu, a ruska politika je imala svoje “francuske” i “engleske” stranke.
Konačno, glavni mit. Još iz škole smo bili ubeđeni da je ruska vojska pobedila kod Borodina. Zapravo, nijedna od zaraćenih strana nije postigla svoje ciljeve. Francuzi nisu mogli poraziti našu vojsku, a naša vojska se izdržala, ali se povukla, održavajući red. Po bodovima, da koristim boksersku terminologiju, Rusija je izgubila. Vojska koja prva napusti bojno polje smatra se gubitnikom. Međutim, formalno pobjednički Francuzi nisu riješili svoje probleme, bili su potišteni ishodom bitke i ubrzo su u potpunosti izgubili rat. Stoga bi ispravnije bilo reći da je kod Borodina bilo neriješeno.
MIŠLJENJE: Da li je i Napoleonova hladnoća mit? Na primjer, da mu tog dana nije curilo iz nosa, stvari bi mogle krenuti drugačije?
A.V.: Napoleon se zaista nije osjećao dobro. Ali njegova hladnoća više nije mogla utjecati ni na raspored koji je ranije sastavio, niti na druge ključne parametre bitke. On je unaprijed odredio pravac glavnog napada francuske vojske. Nakon što je „pokrenuo mašinu“, francuski car više nije mogao značajno da utiče na njeno kretanje; njegovi maršali, generali i komandanti korpusa bili su u velikoj meri odgovorni za ishod bitke.
VZGLJAD: Odnosno, on je bio odgovoran za strategiju. Zar nije već uticao na taktička pitanja?
A.V.: Jeste, ali samo djelimično. Jedina Napoleonova odluka na bojnom polju, koja bi teoretski mogla značajno promijeniti tok bitke, bila je koristiti ili ne koristiti svoju Staru gardu, svoju najelitniju jedinicu. Maršali su ga pitali o tome, ali on nije pristao. Da je Napoleon uz pomoć Stare garde probio rusku liniju odbrane, da, ishod je mogao biti drugačiji. Ali o ovome možemo govoriti samo u konjunktivnom naklonu.
Osim toga, odluka da se Stara garda ostavi u rezervi sa stanovišta samog Napoleona bila je ispravna. Uostalom, upravo mu je ova elitna jedinica kasnije spasila život, spasila ostatke svoje vojske u povlačenju u bici kod Krasnojea.
MIŠLJENJE: Koje je druge greške napravio Napoleon? Ili je sve uradio kako treba, ali nije imao sreće?
A.V.: Sa visine našeg sadašnjeg saznanja, Napoleonova odluka da započne rat s Rusijom mogla bi se nazvati fatalnom greškom. I kod Borodina je djelovao direktno, iako mu je, na primjer, maršal Davout predložio da ide na ruski lijevi bok, gdje je bio naš najranjiviji položaj.
MIŠLJENJE: I “general Moroz”- mit ili ne mit?
A.V.: Uglavnom mit. Ako pogledate objektivno, Francuzi su napustili Moskvu sredinom oktobra, kada je bilo lepo vreme u jesen. I tek krajem novembra - decembra postalo je stvarno hladno.
Istovremeno, za svoje probleme u velikoj meri su krivi i sami Francuzi, koji, dok su bili u Moskvi, nisu preduzeli dovoljno mera i nisu pripremili zalihe tople odeće. Na primjer, razboritiji Poljaci, koji su također stali na stranu Napoleona, pobrinuli su se za to unaprijed, toplo se obukli i potkovali konje. Tokom povlačenja, kada su putevi postali zaleđeni, potkovani francuski konji su se okliznuli i masovno popadali.
MIŠLJENJE: Dakle, Francuze nije iznevjerila klima, već njihov vlastiti nedostatak predviđanja?
A.V.: Da. Ali to nije ni glavna stvar. Glavna stvar je demoralizacija vojske koja je počela u Moskvi. A rezultat je potpuna dezorganizacija. Francuzi su prikupili velike zalihe hrane u Smolensku, ali nikada nisu bili u stanju da organizuju njenu distribuciju tokom povlačenja. Većina zaliha je jednostavno opljačkana. I nikakve Napoleonove akcije - čak ni pucanje na pljačkaše - nisu mogle poboljšati njegovu situaciju.
Osim toga, faktor “narodnog” rata ozbiljno je igrao protiv Napoleona. Kao i u Španiji, iu Rusiji je naišao na pravo ludilo naroda. Samo u ove dvije zemlje ljudi su napuštali svoje domove, ponekad ih palili, krali stoku, samo da je neprijatelj ne bi dobio.
MIŠLJENJE: Ako je kod Borodina bilo neriješeno, a Borodino nije bitka koja je odredila tok rata, zašto ga izdvajamo? Mogli su uraditi nešto drugačije, definitivno pobjednički.
A.V.: Prvo, zato što je to bila najveća bitka te kampanje. I, drugo, kako je to ispravno rekao Lev Nikolajevič Tolstoj, kod Borodina su Rusi izvojevali moralnu pobedu. Naše trupe su pokazale veliko herojstvo. Bez oklijevanja su se žrtvovali. Od vojnika do generala, svi su imali jednu misao: neprijatelj ne bi trebao završiti u srcu naše domovine, u Moskvi. I iako je Moskva kasnije na kratko napuštena, Borodino je, zapravo, spomenik posvećenosti, upornosti i hrabrosti Rusa.
Borodino se dugo smatrao bitkom prekretnice iz drugih razloga. Pored velikog gubitka života, prava katastrofa za Napoleona bio je gubitak značajnog dijela konjice. Borodinsko polje se naziva grobom francuske konjice. A konjica je pozvana da ide u prethodnicu, osvijetli marš svoje vojske, izvrši izviđanje i osigura manevrisanje. Francuzi nisu bili u stanju da nadoknade gubitak konjskih snaga. Stoga je ostatak vremena Napoleon djelovao, uglavnom, slijepo. Nije uzalud konjica u to vrijeme nazvana "očima i ušima" vojske.
MIŠLJENJE: Koliko je ljudi na obje strane učestvovalo u bici, koliko je bilo gubitaka?
A.V.: Preko 130 hiljada Francuza i, prema poslednjim podacima, oko 150 hiljada Rusa, ako ih računate zajedno sa milicijom. Ali obično kada se porede regularne vojske, milicija se ne uzima u obzir. Generalno, snage su bile približno jednake. Po gubicima - Francuzi su izgubili više od 30 hiljada ljudi, naši - 48 hiljada poginulih, ranjenih i nestalih.
MIŠLJENJE: Zašto je umrlo više naših?
A.V.: Napoleon je bio poznat po svojoj sposobnosti da se okupi u "jednu šaku" i osigura artiljerijsku nadmoć u pravcu glavnog napada. Naši glavni gubici su povezani upravo s tim. Mnogo više ruskih vojnika je poginulo od francuske artiljerijske vatre nego Francuza i njihovih saveznika od ruske artiljerije.
MIŠLJENJE: Može li se Borodino nazvati najkrvavijom jednodnevnom bitkom u to vrijeme?
A.V.: Strogo govoreći, Borodino nije bila bitka za jedan dan. Prethodila je bitka u Ševardinskom. Zajedno s njim, Borodinska bitka je trajala dva dana.
Godine 1812. ovo je zaista bila najznačajnija i najkrvavija bitka. Ali, ako govorimo o čitavom višegodišnjem ratu, uključujući i spoljni pohod ruske vojske, onda je u trodnevnoj bici kod Lajpciga u oktobru 1813. godine, u takozvanoj „Bitki naroda“ više od 190 hiljada ljudi su se borili na strani Francuza, na strani Rusije i njenih saveznika - preko 350 hiljada. Kao rezultat toga, Francuzi su izgubili 60 hiljada, a saveznici više od 50 hiljada.
MIŠLJENJE: Koliko su velike razlike u ocjeni Borodinske bitke među našim i stranim istoričarima? Recimo da Francuzi definitivno daju pobjedu Napoleonovoj vojsci?
A.V.: Dugo vremena, vek ili čak dva posle Borodina, mit o potpunoj pobedi Francuza bio je zaista popularan u inostranstvu. Ali posljednjih decenija, na Zapadu iu Francuskoj pojavilo se mnogo kritičke literature o ovom pitanju. Generalno, događajima u Borodinu se sada daje mnogo suzdržanija ocjena. Ozbiljni istoričari u inostranstvu takođe govore ne samo o formalnom rezultatu bitke, već i o tome šta je ova „pobeda“ dala Francuzima i do čega ih je kasnije dovela. Povećana slava? Možda. Ali oni uopće nisu riješili probleme.
MIŠLJENJE: Zašto ruski i francuski istoričari imaju neslaganja čak i u pogledu gubitaka kod Borodina? Francuzi procjenjuju svoje gubitke na najviše 28 hiljada ljudi, a ruski i britanski istoričari - 35 hiljada?
A.V.: Zato što su francuski istoričari imali u vidu samo stvarne gubitke u francuskim jedinicama, a nisu pominjali gubitke u trupama saveznicima Napoleona. Ne tražite ništa drugo ovdje.
MIŠLJENJE: Koliko je, u principu, politika dominirala i dominira objektivnom percepcijom istorije? Vjerovatno su francuski umjetnici bili spremniji da slikaju ugledne Napoleonove maršale usred moskovske vatre nego vojnike Velike armije koji se povlače i smrzavaju. Također, nekako ne čujemo da se Francuzi aktivno prisjećaju pljačke njihovih vojnika u moskovskom Kremlju ili izgradnje štala u crkvama.
A.V.: Ne slazem se . Čini mi se da su francuski bojni slikari prilično često prikazivali prizore povlačenja svoje vojske 1812. godine. Po mom mišljenju, niko ništa namerno ne krije. Znamo za pobjede i poraze, i za činjenice o pljački koje su svojstvene gotovo svakom ratu.
Jasno je da su vojnici Napoleonove vojske prilikom prelaska Nemana, ulaska u Rusiju, željeli povećati ne samo slavu, već i bogatstvo. Jasno je da za Francuze ovo nije bio rat za zaštitu svojih granica, već osvajački rat. Stoga je sve logično. Ruski vojnici tokom Stranske kampanje, nakon što su ušli u Pariz, takođe su se bavili pljačkom. Ovo nije bilo masovne prirode, ali se i ovo dešavalo.
Možda neko previše romantizuje rat iz 1812. Da, tada je bilo slučajeva kada su zarobljenici puštani na časnu riječ da se neko vrijeme neće boriti. Ali bilo je krvi i pljačke. Rat je rat.
Tekst: Denis Nižegorodcev
Tokom 200 godina, rat iz 1812. godine stekao je klišee koji imaju malo zajedničkog sa stvarnim događajima
Kako se rađaju istorijski mitovi? Prvo se pojavljuju djetinjaste greške. I često osnova istorijskog mita leži u nečijoj originalnoj grešci. Osim ako, naravno, neko namerno nije postavio zadatak stvaranja istorijskog mita.
Na jednom od kanala iz Sankt Peterburga bljesnula je priča posvećena herojima Domovinskog rata 1812. U okviru je grob Ivana Dibicha na groblju Volkovskoye iza leđa dopisnice. I samouvjereno lice ove djevojke, koje govori o podvizima pukovnika Dibicha u blizini Yakubova, Klyastitsyja, Golovshchine.
Za te borbe oficir je odlikovan Ordenom Svetog Đorđa III stepena, uglavnom opšteg odlikovanja. Tek kasnije je Ivan Dibich dospeo u čin feldmaršala, postavši jedan od 25 ljudi u istoriji koji su dobili Orden Svetog Đorđa 1. stepena. Za njegove uspjehe u rusko-turskom ratu 1828-1829, carskom je ukazu njegovom prezimenu dodan počasni prefiks "Zabalkanski". I zaista, ko u Rusiji nije čuo za Dibiča-Zabalkanskog?
Ispostavilo se da dopisnik nije čuo. Tokom izvještaja, ona je bez trunke sumnje govorila o nekom generalu Dibich-Zabolockom.
Da li se tako rađaju istorijski mitovi? Ne, ovako se pojavljuju greške iz djetinjstva. Ali razmislimo o tome postoji li velika razlika između greške i mita. I šta leži u srcu istorijskog mita. Nije li to bila nečija originalna greška? Osim ako, naravno, neko namerno nije postavio zadatak stvaranja istorijskog mita.
Vrijeme prolazi, a greška se pretvara u mit, a legenda unesena u svijest postaje kliše, što većina ljudi doživljava kao istorijsku činjenicu. Rat iz 1812. nije izbjegao ovu sudbinu i tokom 200 godina obrastao je mitovima i klišeima koji imaju malo zajedničkog sa stvarnim događajima.
Ponekad su lokalne prirode, bez iskrivljavanja suštine historijskog procesa. Na primjer, marka povezana sa smrću general-majora Jakova Kulneva kod Kljasticija 1. avgusta 1812. Kako sada možemo uvjeriti mnoge ljude da Kulnev uopće nije bio prvi ruski general ubijen u tom ratu? Nekoliko dana prije bitke kod Kljastickog došlo je do bitke kod Ostrovna, u kojoj je poginuo načelnik pješadijskog puka Rylsky, general-major Okulov. Nije teško saznati o tome. Ali ljudi su lakovjerni. A pošto pišu u knjigama i člancima da je prvi poginuo general Kulnev, neka bude tako.
Još jedan fragment. Moralni podvig generala Nikolaja Rajevskog u bici kod Saltanovke 23. jula 1812. godine, kada je, lično predvodeći frontalni napad Smolenskog pešadijskog puka, komandant korpusa Rajevski predvodio u prvim redovima dva sina, od kojih je najmlađi imao samo 11 godina. ima godina. Kada se legenda ukorijenila među masama, sam Raevsky je opovrgao ovaj mit. Ali bilo je prekasno. Dakle, trojica Raevskih i dalje idu u napad kod Saltanovke.
Postoje klišei-mitovi koji mnogo ozbiljnije utiču na percepciju istorijskih događaja. Oni rade na podsvijesti ljudi. Kao rezultat, oni formiraju nacionalnu percepciju istorije, deformišu samopoštovanje naroda, prilagođavaju sistem nacionalnih i univerzalnih vrednosti.
Najčešći kliše mitovi o ratu 1812. su kolosalni gubici u Borodinskoj bici, potpuni požar Moskve, odlučujuća uloga partizanskog pokreta, ništa manje odlučujuća uloga „generala Moroza“ i periodizacija rata. sebe.
Ako pođemo od teze da je sve bilo tako, onda se nameće nehotično pitanje: šta su, zapravo, uradili ruska vojska i komandant Kutuzov ako je Napoleon bio oboren vatrom, seljaci vilama i žestoka ruska hladnoća? I još - zašto se i s kim Rusija borila još 15 mjeseci nakon egzodusa Francuza sa naših granica, ako je rat završio na Berezini u decembru 1812. godine?
Ali hajde da stvari povedemo redom.
Borodinska bitka ušla je u istoriju nikako zato što je bila posebno krvava, a gubici stranaka prevazišli su sve moguće granice. Mnogo prije Borodina, Hanibal je uništio 60 hiljada Rimljana u blizini Cannesa, koristeći samo oštrice. Ko može da raspravlja, krv je tekla u bujicama na Borodinskom polju. Ali kada govorimo o gubicima, vrijedi se držati dokazanih činjenica. A oni su sljedeći: ukupni gubici ruske strane 5-7. septembra u borbama u Ševardinskom i Borodinu, uključujući ranjene i nestale - 39 hiljada. Od toga je 14 hiljada ubijeno, 10 hiljada nestalo. Naša vojska je smanjena za jednu trećinu. Uostalom, prije bitke sastojao se od nešto više od 100 hiljada ljudi u redovnim jedinicama, preko 8 hiljada kozaka i 10-20 hiljada milicija.
Za Francuze je sve ispalo mnogo gore. Od 130-135 hiljada vojnika i oficira koje je Napoleon doveo u Borodino, nešto više od polovine ostalo je u službi. Ukupni gubici Velike armije procjenjuju se na 58-60 hiljada bajoneta i sablji. Bonaparte je izgubio oko 2 hiljade ljudi samo od strane oficira. Zanimljivo je da su savremeni francuski istraživači takođe uvereni da su brojke o gubicima Napoleonove vojske koje se pojavljuju u studijama 19. veka uveliko potcenjene.
Debata može trajati zauvijek. Postoje klišeji na temu strašnih gubitaka Rusa, koji su Kutuzova naveli da preda Moskvu i koji svjedoče o apsolutnoj superiornosti Napoleonovog genija. A postoje naučne metode i istorijski dokumenti uz pomoć kojih se može pronaći samo istina.
General Caulaincourt se prisjetio kako je, šetajući bojnim poljem, Napoleon stao kod baterije Raevskog i ugledao oficira sa osamdeset pješaka. Car je pozvao oficira da se pridruži njegovom puku. Na šta je on, mahnuvši rukom prema redutu, odgovorio: "Moj puk je ovdje." Napoleon je ponovio naređenje, ali je oficir ponovo pokazao na bedem. I tek tada je postalo jasno da je 80 vojnika sve što je ostalo od puka od nekoliko hiljada.
"Moskva, spaljena vatrom..." - Lermontovljeve briljantne linije uopće nisu osnova za čisto istorijske zaključke. Pesnik ima pravo da preteruje. Zapravo, požar u Moskvi 1812. nije izgorio cijelu prijestolnicu. Preživjela je trećina civilnih zgrada i dvije trećine hramova. Stoga su radikalne histerične procjene i poređenja sa Staljingradom 1943. neprimjerene. Više od 70% stanovnika ostalo je u gradu tokom okupacije od strane Velike armije. Ostaje činjenica da su se Francuzi u Moskvi ponašali, najblaže rečeno, varvarski: opljačkana je, mnoge crkve oskrnavljene, zabilježena su pogubljenja civila.
Krilata fraza Lava Tolstoja o batici narodnog rata omogućila je u sovjetsko vrijeme da se stvori pečat o kolosalnom utjecaju na rezultate kampanje seljačkih partizanskih odreda 1812., koji su uništili pozadinske komunikacije Francuza, odnijeli hiljade neprijatelja. zarobljenika, oduzeo mu hranu i zalihe. Oni su također iskrivili ulogu redovnih partizanskih formacija, koje su navodno nastale na inicijativu potpukovnika Ahtirskog husarskog puka Denisa Davidova. Prva vojna letačka grupa u pravcu Moskve pojavila se u avgustu po naređenju Barklaja de Tolija, a njome je komandovao general Wintzingerode. Ali još ranije inicijativu je pokazao komandant 3. osmatračke armije, general Tormasov, koji je branio jug zemlje.
Iz redova vojske u leteće odrede upućeno je osam konjičkih, pet pešadijskih pukova i 13 pukova kozačke neregularne konjice. Ja bih te jedinice nazvao vazdušno-diverzantskim jedinicama, a ne partizanskim jedinicama. Davidov, Figner, Dorokhov, Seslavin ostali su karijerni oficiri i uopće se nisu pretvorili u narodne osvetnike.
Seljački partizanski pokret dao je dostojan doprinos porazu Velike armije. Ali regularna vojska je i dalje igrala ključnu ulogu u proterivanju neprijatelja. Čini mi se da grof Tolstoj pod batinom narodnog rata nije mislio na Vasilisu Kožinu, pa čak ni na odred seljaka Kurin od 6.000 ljudi, već na opšte stanje čitavog višeklasnog ruskog naroda, uključujući i profesionalne vojnike.
Sljedeći kliše je najpogrdniji za rusku vojsku: Francuza nisu ubile vojne akcije, već mraz. Kao odgovor, lakše je citirati samog Napoleona: „Glavni razlozi neuspješnog poduhvata u Rusiji pripisani su ranoj i pretjeranoj hladnoći: Ovo je potpuno netačno. Kako mogu da mislim da ne znam o vremenu ove godišnje pojave u Rusiji? Ne samo da je zima došla ne ranije nego inače, već je njen dolazak 26. oktobra (7. novembra po današnjem – “Trud”) bio kasniji nego što se dešava svake godine.” Dalje, Bonaparte piše da je u novembru počelo otopljenje, koje je trajalo sve dok se ostaci vojske nisu približili Berezini.
Denis Davidov je pisao ne samo poeziju, već i vojno-istorijske bilješke. Dovoljno je pročitati iskaze očevidaca da zauvijek zaboravite na “generala Moroza”.
I još jedna stvar. Zapitajmo se zašto danas slavimo pobjedu u Velikom otadžbinskom ratu ne u oktobru, već u maju? Uostalom, njemačka vojska je uklonjena iz SSSR-a upravo u oktobru 1944. Ruska vojska je vodila rat sa napoleonovskom Francuskom do kraja marta 1814. godine, kada je pobedonosno ušla u Pariz. A dijeliti ovaj rat na Otadžbinski rat 1812. i Inozemne pohode 1813-1814 je netačno sa istorijskog i, što je najvažnije, moralnog stanovišta.
Inače, Pariz je zauzeo i general Ivan Dibich-Zabalkanski. Ne mogu reći isto za Dibich-Zabolotsky.
„Samo u Rusiji i Španiji Napoleon je naišao na pravo ludilo među ljudima. Ljudi su napuštali svoje domove, ponekad ih spaljivali, krali stoku, samo da je neprijatelj ne bi dobio“, rekao je istoričar Aleksandar Valković za list VZGLJAD. Istovremeno, Domovinski rat je zarastao u mitove, njegovi događaji u Rusiji i Francuskoj mogu se tumačiti na potpuno različite načine. Na čijoj strani je istina?
Rusija u petak slavi jedan od dana vojne slave - Dan Borodinske bitke. Legendarna bitka je završena prije tačno 205 godina, ali još uvijek se vode rasprave - u čiju korist?
Istoričari se također raspravljaju o tome kakav je značaj ova bitka imala za sukob između Rusije i Francuske, za Napoleona lično i za sudbinu svijeta u cjelini. O mitovima koji prate sjećanje na Borodina, o protivljenju Kutuzovu u ruskoj vojsci, o pljačkašima i o narodnom karakteru tog rata, list VZGLYAD razgovarao je sa predsjednikom Međunarodnog vojno-istorijskog udruženja Aleksandrom Valkovičem.
MIŠLJENJE: Pokušajmo odmah da razotkrijemo najpoznatije mitove o Borodinskoj bici...
Aleksandar Valkovich: Rado. Mit broj jedan je da je Borodino bio prekretnica tokom Otadžbinskog rata 1812. Ovo je pogrešno. Prava prekretnica dogodila se kasnije, 12. (24.) oktobra 1812. u Malojaroslavcu. Nakon njega Napoleon je bio prisiljen napustiti ofanzivne akcije i povući se, a ruska komanda je preuzela inicijativu u svoje ruke. Borodino je bila jedina generalna bitka tokom tog rata.
Mit broj 2. Što se tiče činjenice da je i u redovima Francuza i u našim redovima vladalo potpuno jedinstvo, svi generali su se spojili u jednom impulsu. Ovo je pogrešno. Bilo je ozbiljnih nesuglasica i između ruskih generala i između Napoleonovih maršala. Ako govorimo o ruskoj vojsci, nije samo Barclay de Tolly bio nezadovoljan imenovanjem Kutuzova za vrhovnog komandanta, što je, u principu, poznato. Bagration je takođe bio protiv toga. Upravo se on smatrao najperspektivnijim učenikom i miljenikom Suvorova. Ukratko, ruska vojska je imala svoju opoziciju, svoju Frondu, a ruska politika je imala svoje “francuske” i “engleske” stranke.
Konačno, glavni mit. Još iz škole smo bili ubeđeni da je ruska vojska pobedila kod Borodina. Zapravo, nijedna od zaraćenih strana nije postigla svoje ciljeve. Francuzi nisu mogli poraziti našu vojsku, a naša vojska se izdržala, ali se povukla, održavajući red. Po bodovima, da koristim boksersku terminologiju, Rusija je izgubila. Vojska koja prva napusti bojno polje smatra se gubitnikom. Međutim, formalno pobjednički Francuzi nisu riješili svoje probleme, bili su potišteni ishodom bitke i ubrzo su u potpunosti izgubili rat. Stoga bi ispravnije bilo reći da je kod Borodina bilo neriješeno.
MIŠLJENJE: Da li je i Napoleonova hladnoća mit? Na primjer, da mu tog dana nije curilo iz nosa, stvari bi mogle krenuti drugačije?
A.V.: Napoleonu nije bilo dobro. Ali njegova hladnoća više nije mogla utjecati ni na raspored koji je ranije sastavio, niti na druge ključne parametre bitke. On je unaprijed odredio pravac glavnog napada francuske vojske. Nakon što je „pokrenuo mašinu“, francuski car više nije mogao značajno da utiče na njeno kretanje; njegovi maršali, generali i komandanti korpusa bili su u velikoj meri odgovorni za ishod bitke.
VZGLJAD: Odnosno, on je bio odgovoran za strategiju. Zar nije već uticao na taktička pitanja?
A.V.: Jeste, ali samo djelimično. Jedina Napoleonova odluka na bojnom polju, koja je teoretski mogla značajno promijeniti tok bitke, bila je da koristi ili ne koristi svoju Staru gardu, svoju najelitniju jedinicu. Maršali su ga pitali o tome, ali on nije pristao. Da je Napoleon uz pomoć Stare garde probio rusku liniju odbrane, da, ishod je mogao biti drugačiji. Ali o ovome možemo govoriti samo u konjunktivnom naklonu.
Osim toga, odluka da se Stara garda ostavi u rezervi sa stanovišta samog Napoleona bila je ispravna. Uostalom, upravo mu je ova elitna jedinica kasnije spasila život, spasila ostatke svoje vojske u povlačenju u bici kod Krasnojea.
MIŠLJENJE: Koje je druge greške napravio Napoleon? Ili je sve uradio kako treba, ali nije imao sreće?
A.V.: Sa visine našeg sadašnjeg saznanja, Napoleonova odluka da započne rat s Rusijom mogla bi se nazvati fatalnom greškom. I kod Borodina je djelovao direktno, iako mu je, na primjer, maršal Davout predložio da ode na ruski lijevi bok, gdje je bio naš najranjiviji položaj.
MIŠLJENJE: Da li je “General Frost” mit ili nije mit?
A.V.: Uglavnom mit. Ako pogledate objektivno, Francuzi su napustili Moskvu sredinom oktobra, kada je bilo lepo vreme u jesen. I tek krajem novembra - decembra postalo je stvarno hladno.
Istovremeno, za svoje probleme u velikoj meri su krivi i sami Francuzi, koji, dok su bili u Moskvi, nisu preduzeli dovoljno mera i nisu pripremili zalihe tople odeće. Na primjer, razboritiji Poljaci, koji su također stali na stranu Napoleona, pobrinuli su se za to unaprijed, toplo se obukli i potkovali konje. Tokom povlačenja, kada su putevi postali zaleđeni, potkovani francuski konji su se okliznuli i masovno popadali.
MIŠLJENJE: Dakle, Francuze nije iznevjerila klima, već njihov vlastiti nedostatak predviđanja?
A.V.: Da. Ali to nije ni glavna stvar. Glavna stvar je demoralizacija vojske koja je počela u Moskvi. A rezultat je potpuna dezorganizacija. Francuzi su prikupili velike zalihe hrane u Smolensku, ali nikada nisu bili u stanju da organizuju njenu distribuciju tokom povlačenja. Većina zaliha je jednostavno opljačkana. I nikakve Napoleonove akcije - čak ni pucanje na pljačkaše - nisu mogle poboljšati njegovu situaciju.
Osim toga, faktor “narodnog” rata ozbiljno je igrao protiv Napoleona. Kao i u Španiji, iu Rusiji je naišao na pravo ludilo naroda. Samo u ove dvije zemlje ljudi su napuštali svoje domove, ponekad ih palili, krali stoku, samo da je neprijatelj ne bi dobio.
MIŠLJENJE: Ako je kod Borodina bilo neriješeno, a Borodino nije bitka koja je odredila tok rata, zašto ga izdvajamo? Mogli su uraditi nešto drugačije, definitivno pobjednički.
A.V.: Prvo, zato što je to bila najveća bitka te kampanje. I, drugo, kako je to ispravno rekao Lev Nikolajevič Tolstoj, kod Borodina su Rusi izvojevali moralnu pobedu. Naše trupe su pokazale veliko herojstvo. Bez oklijevanja su se žrtvovali. Od vojnika do generala, svi su imali jednu misao: neprijatelj ne bi trebao završiti u srcu naše domovine, u Moskvi. I iako je Moskva kasnije na kratko napuštena, Borodino je, zapravo, spomenik posvećenosti, upornosti i hrabrosti Rusa.
Borodino se dugo smatrao bitkom prekretnice iz drugih razloga. Pored velikog gubitka života, prava katastrofa za Napoleona bio je gubitak značajnog dijela konjice. Borodinsko polje se naziva grobom francuske konjice. A konjica je pozvana da ide u prethodnicu, osvijetli marš svoje vojske, izvrši izviđanje i osigura manevrisanje. Francuzi nisu bili u stanju da nadoknade gubitak konjskih snaga. Stoga je ostatak vremena Napoleon djelovao, uglavnom, slijepo. Nije uzalud konjica u to vrijeme nazvana "očima i ušima" vojske.
MIŠLJENJE: Koliko je ljudi na obje strane učestvovalo u bici, koliko je bilo gubitaka?
A.V.: Preko 130 hiljada Francuza i, prema poslednjim podacima, oko 150 hiljada Rusa, ako ih računate zajedno sa milicijom. Ali obično kada se porede regularne vojske, milicija se ne uzima u obzir. Generalno, snage su bile približno jednake. Što se tiče gubitaka, Francuzi su izgubili više od 30 hiljada ljudi, naši - 48 hiljada poginulih, ranjenih i nestalih.
MIŠLJENJE: Zašto je umrlo više naših?
A.V.: Napoleon je bio poznat po svojoj sposobnosti da se okupi u „jednu šaku“ i osigura artiljerijsku nadmoć u pravcu glavnog napada. Naši glavni gubici su povezani upravo s tim. Mnogo više ruskih vojnika je poginulo od francuske artiljerijske vatre nego Francuza i njihovih saveznika od ruske artiljerije.
MIŠLJENJE: Može li se Borodino nazvati najkrvavijom jednodnevnom bitkom u to vrijeme?
A.V.: Strogo govoreći, Borodino nije bila jednodnevna bitka. Prethodila je bitka u Ševardinskom. Zajedno s njim, Borodinska bitka je trajala dva dana.
Godine 1812. ovo je zaista bila najznačajnija i najkrvavija bitka. Ali, ako govorimo o čitavom višegodišnjem ratu, uključujući i spoljni pohod ruske vojske, onda je u trodnevnoj bici kod Lajpciga u oktobru 1813. godine, u takozvanoj „Bitki naroda“ više od 190 hiljada ljudi su se borili na strani Francuza, na strani Rusije i njenih saveznika - preko 350 hiljada. Kao rezultat toga, Francuzi su izgubili 60 hiljada, a saveznici više od 50 hiljada.
MIŠLJENJE: Koliko su velike razlike u ocjeni Borodinske bitke među našim i stranim istoričarima? Recimo da Francuzi definitivno daju pobjedu Napoleonovoj vojsci?
A.V.: Dugo vremena, vek ili čak dva posle Borodina, mit o potpunoj pobedi Francuza bio je zaista popularan u inostranstvu. Ali posljednjih decenija, na Zapadu iu Francuskoj pojavilo se mnogo kritičke literature o ovom pitanju. Generalno, događajima u Borodinu se sada daje mnogo suzdržanija ocjena. Ozbiljni istoričari u inostranstvu takođe govore ne samo o formalnom rezultatu bitke, već i o tome šta je ova „pobeda“ dala Francuzima i do čega ih je kasnije dovela. Povećana slava? Možda. Ali oni uopće nisu riješili probleme.
MIŠLJENJE: Zašto ruski i francuski istoričari imaju neslaganja čak i u pogledu gubitaka kod Borodina? Francuzi svoje gubitke procenjuju na maksimalno 28 hiljada ljudi, a ruski i britanski istoričari na 35 hiljada?
A.V.: Zato što su francuski istoričari imali u vidu samo stvarne gubitke u francuskim jedinicama, a nisu pominjali gubitke u Napoleonovom savezniku. Ne tražite ništa drugo ovdje.
MIŠLJENJE: Koliko je, u principu, politika dominirala i dominira objektivnom percepcijom? Vjerovatno su francuski umjetnici bili spremniji da slikaju ugledne Napoleonove maršale usred moskovske vatre nego vojnike Velike armije koji se povlače i smrzavaju. Također, nekako ne čujemo da se Francuzi aktivno prisjećaju pljačke njihovih vojnika u moskovskom Kremlju ili izgradnje štala u crkvama.
A.V.: Ne slažem se. Čini mi se da su francuski bojni slikari prilično često prikazivali prizore povlačenja svoje vojske 1812. godine. Po mom mišljenju, niko ništa namerno ne krije. Znamo za pobjede i poraze, i za činjenice o pljački koje su svojstvene gotovo svakom ratu.
Jasno je da su vojnici Napoleonove vojske prilikom prelaska Nemana, ulaska u Rusiju, željeli povećati ne samo slavu, već i bogatstvo. Jasno je da za Francuze ovo nije bio rat za zaštitu svojih granica, već osvajački rat. Stoga je sve logično. Ruski vojnici tokom Stranske kampanje, nakon što su ušli u Pariz, takođe su se bavili pljačkom. Ovo nije bilo masovne prirode, ali se i ovo dešavalo.
Možda neko previše romantizuje rat iz 1812. Da, tada je bilo slučajeva kada su zarobljenici puštani na časnu riječ da se neko vrijeme neće boriti. Ali bilo je krvi i pljačke. Rat je rat.
Reci mi, ujače, zar nije uzalud Moskva, spaljena ognjem, data Francuzima?
Lermontov
Bitka kod Borodina bila je glavna bitka u ratu 1812. Po prvi put je raspršena legenda o nepobjedivosti Napoleonove vojske, a dat je odlučujući doprinos promjeni veličine francuske vojske zbog činjenice da je potonja, zbog velikih gubitaka, prestala da ima jasan brojčanu prednost nad ruskom vojskom. U današnjem članku ćemo govoriti o Borodinskoj bici 26. avgusta 1812. godine, razmotriti njen tok, odnos snaga i sredstava, proučiti mišljenje istoričara o ovom pitanju i analizirati kakve je posljedice ova bitka imala za Domovinski rat i za sudbina dve sile: Rusije i Francuske.
➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤Pozadina bitke
Domovinski rat 1812. u početnoj fazi razvijao se izuzetno negativno za rusku vojsku, koja se stalno povlačila, odbijajući prihvatiti opštu bitku. Ovakav tok događaja vojska je doživjela krajnje negativno, jer su vojnici željeli što prije preuzeti bitku i poraziti neprijateljsku vojsku. Vrhovni komandant Barclay de Tolly je savršeno dobro shvatio da će u otvorenoj generalnoj bitci Napoleonova vojska, koja se smatrala nepobjedivom u Evropi, imati kolosalnu prednost. Stoga je odabrao taktiku povlačenja kako bi iscrpio neprijateljske trupe, a tek onda prihvatio bitku. Ovakav tok događaja nije ulivao povjerenje među vojnicima, zbog čega je Mihail Illarionovich Kutuzov imenovan za glavnog komandanta. Kao rezultat toga, dogodilo se nekoliko značajnih događaja koji su unaprijed odredili preduslove za Borodinsku bitku:
- Napoleonova vojska napredovala je duboko u zemlju uz velike komplikacije. Ruski generali su odbili generalnu bitku, ali su se aktivno uključili u male bitke, a partizani su takođe bili veoma aktivni u borbama. Stoga, do početka Borodina (krajem avgusta - početkom septembra), Bonaparteova vojska više nije bila tako strašna i značajno iscrpljena.
- Rezerve su podizane iz dubine zemlje. Stoga je Kutuzova vojska već bila uporediva po veličini s francuskom vojskom, što je omogućilo glavnom komandantu da razmotri mogućnost stvarnog ulaska u bitku.
Aleksandar 1, koji je do tada, na zahtjev vojske, napustio mjesto vrhovnog komandanta, dozvolio je Kutuzovu da donosi vlastite odluke, uporno je zahtijevao od generala da što prije krene u bitku i zaustavi napredovanje Napoleonove vojske duboko u zemlju. Kao rezultat toga, 22. avgusta 1812. godine ruska vojska je počela da se povlači iz Smolenska u pravcu sela Borodina, koje se nalazi 125 kilometara od Moskve. Mesto je bilo idealno za vođenje bitke, jer se u oblasti Borodina mogla organizovati odlična odbrana. Kutuzov je shvatio da je Napoleon udaljen samo nekoliko dana, pa je sve svoje snage uložila u jačanje područja i zauzimanje najpovoljnijih položaja.
Odnos snaga i sredstava
Iznenađujuće, većina istoričara koji proučavaju Borodinsku bitku još uvijek raspravljaju o tačnom broju vojnika na zaraćenim stranama. Opšti trendovi po ovom pitanju su takvi da što su istraživanja novija, to je više podataka koji pokazuju da je ruska vojska bila u blagoj prednosti. Međutim, ako pogledamo sovjetske enciklopedije, one predstavljaju sljedeće podatke, koji predstavljaju učesnike Borodinske bitke:
- ruska vojska. Komandant - Mihail Ilarionovič Kutuzov. Imao je na raspolaganju do 120 hiljada ljudi, od čega 72 hiljade pešaka. Vojska je imala veliki artiljerijski korpus, koji je brojao 640 topova.
- Francuska vojska. Komandant - Napoleon Bonaparte. Francuski car je u Borodino doveo korpus od 138 hiljada vojnika sa 587 topova. Neki istoričari bilježe da je Napoleon imao rezerve do 18 hiljada ljudi, koje je francuski car zadržao do posljednjeg i nije ih koristio u bitci.
Veoma je važno mišljenje jednog od učesnika Borodinske bitke, markiza od Šambreja, koji je dao podatke da je Francuska za ovu bitku postavila najbolju evropsku vojsku u kojoj su bili vojnici sa velikim iskustvom u ratovanju. S ruske strane, prema njegovim zapažanjima, to su u osnovi bili regruti i dobrovoljci, koji su cijelim izgledom ukazivali da im vojni poslovi nisu glavni. Chambray je također ukazao na činjenicu da je Bonaparte imao veliku nadmoć u teškoj konjici, što mu je dalo određene prednosti tokom bitke.
Zadaci stranaka prije bitke
Od juna 1812. Napoleon je tražio prilike za opštu bitku sa ruskom vojskom. Nadaleko je poznata fraza koju je Napoleon izrekao dok je bio jednostavan general u revolucionarnoj Francuskoj: "Glavna stvar je nametnuti neprijatelju bitke, a onda ćemo vidjeti." Ova jednostavna fraza odražava čitavu genijalnost Napoleona, koji je, u smislu donošenja munjevitih odluka, bio možda najbolji strateg svoje generacije (posebno nakon smrti Suvorova). Upravo je taj princip francuski vrhovni komandant želeo da primeni u Rusiji. Borodinska bitka je pružila takvu priliku.
Zadaci Kutuzova bili su jednostavni - trebala mu je aktivna odbrana. Uz njegovu pomoć, glavnokomandujući je želio nanijeti najveće moguće gubitke neprijatelju i istovremeno sačuvati svoju vojsku za dalju bitku. Kutuzov je planirao bitku kod Borodina kao jednu od etapa Domovinskog rata, koja je trebala radikalno promijeniti tok sukoba.
Uoči bitke
Kutuzov je zauzeo poziciju koja predstavlja luk koji prolazi kroz Ševardino na lijevom boku, Borodino u centru i selo Maslovo na desnom boku.
24. avgusta 1812., 2 dana prije odlučujuće bitke, odigrala se bitka za redutu Ševardinski. Ovom redutom je komandovao general Gorčakov, koji je pod svojom komandom imao 11 hiljada ljudi. Na jugu, sa korpusom od 6 hiljada ljudi, nalazio se general Karpov, koji je pokrivao stari Smolenski put. Napoleon je identifikovao redutu Ševardin kao početnu metu svog napada, budući da je bio što dalje od glavne grupe ruskih trupa. Prema planu francuskog cara, Ševardino je trebao biti opkoljen, čime je vojska generala Gorčakova povučena iz bitke. Da bi to učinila, francuska vojska je formirala tri kolone u napadu:
- Maršal Murat. Bonaparteov favorit je poveo konjički korpus da udari Ševardinov desni bok.
- Generali Davout i Ney predvodili su pješadiju u centru.
- Žuno, takođe jedan od najboljih generala u Francuskoj, kretao se sa svojom gardom po starom Smolenskom putu.
Bitka je počela 5. septembra popodne. Francuzi su dva puta bezuspješno pokušavali da probiju odbranu. Pred veče, kada je počela da pada noć na Borodinskom polju, francuski napad je bio uspješan, ali približavanje rezervi ruske vojske omogućilo je odbijanje neprijatelja i odbranu Ševardinskog reduta. Nastavak bitke nije bio od koristi za rusku vojsku i Kutuzov je naredio povlačenje u Semenovsku jarugu.
Početni položaji ruskih i francuskih trupa
Obje strane su 25. avgusta 1812. izvršile opšte pripreme za bitku. Trupe su dovršavale odbrambene položaje, a generali su pokušavali da saznaju nešto novo o neprijateljskim planovima. Kutuzova vojska je preuzela odbranu u obliku tupog trougla. Desni bok ruskih trupa prošao je duž rijeke Koloče. Za odbranu ovog područja bio je odgovoran Barclay de Tolly, čija je vojska brojala 76 hiljada ljudi sa 480 pušaka. Najopasnija pozicija bila je na lijevom boku, gdje nije bilo prirodne barijere. Ovim dijelom fronta komandovao je general Bagration, koji je raspolagao sa 34 hiljade ljudi i 156 topova. Problem levog boka postao je značajan nakon gubitka sela Ševardina 5. septembra. Položaj ruske vojske ispunjavao je sljedeće zadatke:
- Desni bok, gdje su bile grupisane glavne snage vojske, pouzdano je pokrivao put prema Moskvi.
- Desni bok je omogućavao aktivne i snažne napade na stražnju i bočnu stranu neprijatelja.
- Položaj ruske vojske bio je prilično dubok, što je ostavljalo dovoljno prostora za manevar.
- Prvu liniju odbrane zauzimala je pešadija, drugu liniju odbrane zauzela je konjica, a treću liniju su bile rezerve. Nadaleko poznata fraza
rezerve se moraju održavati što je duže moguće. Ko zadrži najviše rezervi na kraju bitke, izaći će kao pobjednik.
Kutuzov
U stvari, Kutuzov je isprovocirao Napoleona da napadne lijevi bok njegove odbrane. Ovdje je bilo koncentrisano tačno onoliko trupa koliko se moglo uspješno braniti od francuske vojske. Kutuzov je ponovio da Francuzi neće moći odoljeti iskušenju da napadnu slab redut, ali čim budu imali problema i pribjegnu pomoći svojih rezervi, bilo bi moguće poslati svoju vojsku u pozadinu i bok.
Napoleon, koji je izvršio izviđanje 25. avgusta, takođe je primetio slabost levog boka odbrane ruske vojske. Stoga je odlučeno da se ovdje zada glavni udarac. Kako bi se skrenula pažnja ruskih generala s lijevog krila, istovremeno s napadom na Bagrationov položaj, trebalo je započeti napad na Borodino kako bi se potom zauzela lijeva obala rijeke Koloča. Nakon zauzimanja ovih linija, planirano je prebacivanje glavnih snaga francuske vojske na desni bok ruske odbrane i zadavanje masivnog udara vojsci Barclaya De Tollyja. Nakon rješavanja ovog problema, do večeri 25. avgusta, oko 115 hiljada ljudi francuske vojske bilo je koncentrisano na području lijevog boka odbrane ruske vojske. 20 hiljada ljudi postrojilo se ispred desnog boka.
Specifičnost odbrane koju je Kutuzov koristio bila je u tome što je Borodinska bitka trebala natjerati Francuze na frontalni napad, budući da je opći front odbrane koji je zauzimala Kutuzovljeva vojska bio vrlo opsežan. Stoga ga je bilo gotovo nemoguće zaobići sa boka.
Napominje se da je noć prije bitke Kutuzov ojačao lijevi bok svoje odbrane pješadijskim korpusom generala Tučkova, kao i prebacio 168 artiljerijskih oruđa Bagrationovoj vojsci. To je bilo zbog činjenice da je Napoleon već koncentrisao vrlo velike snage u ovom pravcu.
Dan Borodinske bitke
Borodinska bitka je počela 26. avgusta 1812. u ranim jutarnjim satima u 5.30 sati. Kako je planirano, glavni udarac Francuzi su zadali u lijevu odbrambenu zastavu ruske vojske.
Počelo je artiljerijsko granatiranje Bagrationovih položaja u kojem je učestvovalo više od 100 topova. Istovremeno, korpus generala Delzona započeo je manevar napadom na centar ruske vojske, na selo Borodino. Selo je bilo pod zaštitom Jegerskog puka, koji nije mogao dugo odolijevati francuskoj vojsci, čiji je broj na ovom dijelu fronta bio 4 puta veći od ruske vojske. Jegerski puk je bio prisiljen da se povuče i preuzme odbranu na desnoj obali rijeke Koloča. Napadi francuskog generala, koji je želeo da se pomeri još više u odbranu, bili su neuspešni.
Bagrationovo crvenilo
Bagrationovi flushovi su se nalazili duž cijelog lijevog boka odbrane, formirajući prvu redutu. Nakon pola sata artiljerijske pripreme, u 6 sati ujutro Napoleon je izdao naređenje za napad na Bagrationove fluse. Francuskom vojskom komandovali su generali Desaix i Compana. Planirali su da udare na najjužniju ravnicu, odlazeći zbog toga u šumu Utitski. Međutim, čim je francuska vojska počela da se postrojava u borbenu formaciju, Bagrationov šaserski puk je otvorio vatru i krenuo u napad, poremeteći prvu fazu ofanzivne operacije.
Sljedeći napad počeo je u 8 sati ujutro. U to vrijeme je počeo ponovljeni napad na južni flush. Oba francuska generala povećala su broj svojih trupa i krenula u ofanzivu. Da bi zaštitio svoj položaj, Bagration je prevezao vojsku generala Neverskog, kao i Novorosijske dragune, na svoj južni bok. Francuzi su bili prisiljeni da se povuku, pretrpevši ozbiljne gubitke. Tokom ove bitke, oba generala koji su predvodili vojsku u juriš su teško ranjena.
Treći napad izvele su pješadijske jedinice maršala Neja, kao i konjica maršala Murata. Bagration je na vrijeme primijetio ovaj francuski manevar, dajući naređenje Raevskom, koji se nalazio u središnjem dijelu flushova, da sa prve linije pređe u drugi ešalon odbrane. Ova pozicija je ojačana podjelom generala Konovnicina. Napad francuske vojske započeo je nakon masovne artiljerijske pripreme. Francuska pešadija je udarila u intervalu između naleta. Ovaj put napad je bio uspješan, a do 10 sati ujutro Francuzi su uspjeli zauzeti južnu liniju odbrane. Nakon toga uslijedio je kontranapad koji je pokrenula Konovnicinova divizija, usljed čega su uspjeli povratiti izgubljene položaje. Istovremeno, korpus generala Junota uspio je zaobići lijevi bok odbrane kroz šumu Utitski. Kao rezultat ovog manevra, francuski general se zapravo našao u pozadini ruske vojske. Kapetan Zaharov, koji je komandovao 1. konjskom baterijom, primetio je neprijatelja i udario. U isto vrijeme, pješadijski pukovi su stigli na bojno polje i potisnuli generala Žunoa na prvobitni položaj. Francuzi su u ovoj bici izgubili više od hiljadu ljudi. Potom su istorijski podaci o Junoovom korpusu kontradiktorni: ruski udžbenici kažu da je ovaj korpus potpuno uništen u narednom napadu ruske vojske, dok francuski istoričari tvrde da je general učestvovao u Borodinskoj bici do samog njenog kraja.
Četvrti juriš na Bagrationove fluse počeo je u 11 sati. U bitci je Napoleon koristio 45 hiljada vojnika, konjicu i više od 300 topova. Do tada je Bagration imao na raspolaganju manje od 20 hiljada ljudi. Na samom početku ovog napada, Bagration je ranjen u bedro i bio je prisiljen napustiti vojsku, što je negativno utjecalo na moral. Ruska vojska je počela da se povlači. General Konovnjicin je preuzeo komandu nad odbranom. Nije mogao odoljeti Napoleonu i odlučio je da se povuče. Kao rezultat toga, flushovi su ostali kod Francuza. Povlačenje je izvršeno do Semenovskog potoka, gdje je postavljeno više od 300 topova. Veliki broj drugog ešalona odbrane, kao i veliki broj artiljerije, primorali su Napoleona da promijeni prvobitni plan i otkaže napad u pokretu. Pravac glavnog napada prebačen je sa lijevog boka odbrane ruske vojske na njen središnji dio, kojim je komandovao general Raevski. Svrha ovog napada bila je zarobljavanje artiljerije. Napad pješadije na lijevom krilu nije prestajao. Četvrti napad na Bagrationov flushe takođe je bio neuspešan za francusku vojsku, koja je bila prisiljena da se povuče preko Semenovskog potoka. Treba napomenuti da je položaj artiljerije bio izuzetno važan. Tokom bitke kod Borodina, Napoleon je pokušavao da zarobi neprijateljsku artiljeriju. Do kraja bitke uspio je zauzeti ove položaje.
Bitka za šumu Utitski
Šuma Uticki je bila od velikog strateškog značaja za rusku vojsku. Dana 25. avgusta, uoči bitke, Kutuzov je istakao važnost ovog pravca, koji je blokirao stari Smolenski put. Ovde je bio stacioniran pešadijski korpus pod komandom generala Tučkova. Ukupan broj vojnika na ovom području iznosio je oko 12 hiljada ljudi. Vojska je bila postavljena tajno kako bi u pravom trenutku iznenada udarila u bok neprijatelja. Dana 7. septembra, pješadijski korpus francuske vojske, kojim je komandovao jedan od Napoleonovih miljenika, general Poniatowski, napredovao je u pravcu Utickog Kurgana da zaobiđe rusku vojsku. Tučkov je zauzeo odbrambene položaje na Kurganu i blokirao Francuze u daljem napredovanju. Tek u 11 sati ujutro, kada je general Žuno stigao u pomoć Poniatowskom, Francuzi su zadali odlučujući udarac na humku i zauzeli je. Ruski general Tučkov je krenuo u kontranapad i po cenu sopstvenog života uspeo da vrati humku. Komandu nad korpusom preuzeo je general Baggovut, koji je bio na ovoj poziciji. Čim su se glavne snage ruske vojske povukle u Semenovsku jarugu, Uticki Kurgan, donesena je odluka o povlačenju.
Prepad Platova i Uvarova
U trenutku kritičnog trenutka na lijevom krilu odbrane ruske vojske u Borodinskoj bici, Kutuzov je odlučio da u borbu pusti vojsku generala Uvarova i Platova. Kao dio kozačke konjice, trebali su zaobići francuske položaje s desne strane, udarajući u pozadinu. Konjicu je činilo 2,5 hiljada ljudi. U 12 sati vojska se iselila. Prešavši rijeku Koloču, konjica je napala pješadijske pukove italijanske vojske. Ovaj udar, koji je predvodio general Uvarov, imao je za cilj da prisili Francuze u bitku i odvrati njihovu pažnju. U ovom trenutku, general Platov je uspio da neopaženo prođe duž boka i ode iza neprijateljskih linija. Nakon toga uslijedio je istovremeni napad dvije ruske vojske, što je unijelo paniku u akcije Francuza. Kao rezultat toga, Napoleon je bio prisiljen prebaciti dio trupa koje su upali u bateriju Raevskog kako bi odbio napad konjice ruskih generala koji su otišli u pozadinu. Bitka konjice sa francuskim trupama trajala je nekoliko sati, a do četiri sata popodne Uvarov i Platov su vratili svoje trupe na prvobitne položaje.
Praktični značaj kozačkog napada predvođenog Platovom i Uvarovom gotovo je nemoguće precijeniti. Ovaj napad dao je ruskoj vojsci 2 sata da ojača rezervni položaj za artiljerijsku bateriju. Naravno, ovaj napad nije donio vojnu pobjedu, ali Francuzi, koji su vidjeli neprijatelja u svojoj pozadini, više nisu djelovali tako odlučno.
Baterija Raevsky
Specifičnost terena Borodinskog polja određena je činjenicom da se u samom njegovom središtu nalazilo brdo, koje je omogućavalo kontrolu i granatiranje cijele susjedne teritorije. Ovo je bilo idealno mjesto za postavljanje artiljerije, što je Kutuzov iskoristio. Na ovom mjestu je bila raspoređena čuvena baterija Raevskog, koja se sastojala od 18 topova, a sam general Raevsky je trebao štititi ovu visinu uz pomoć pješadijskog puka. Napad na bateriju počeo je u 9 sati ujutro. Udarajući u središte ruskih položaja, Bonaparte je težio da zakomplikuje kretanje neprijateljske vojske. Tokom prve francuske ofanzive, jedinica generala Raevskog bila je raspoređena da brani Bagrationovljeve fluse, ali je prvi neprijateljski napad na bateriju uspješno odbijen bez učešća pješaštva. Eugene Beauharnais, koji je komandovao francuskim trupama u ovom sektoru ofanzive, uvideo je slabost artiljerijske pozicije i odmah je zadao novi udarac ovom korpusu. Kutuzov je ovdje prebacio sve rezerve artiljerije i konjice. Uprkos tome, francuska vojska je uspela da potisne rusku odbranu i prodre u njegovo uporište. U ovom trenutku izvršen je kontranapad ruskih trupa, tokom kojeg su uspjeli ponovo zauzeti redut. General Beauharnais je zarobljen. Od 3.100 Francuza koji su napali bateriju, samo 300 je preživjelo.
Položaj baterije bio je izuzetno opasan, pa je Kutuzov dao naređenje da se topovi prebace na drugu liniju odbrane. General Barkli de Toli poslao je dodatni korpus generala Lihačova da zaštiti bateriju Rajevskog. Prvobitni Napoleonov plan napada izgubio je na važnosti. Francuski car je odustao od masovnih napada na levi bok neprijatelja, a svoj glavni napad usmerio na centralni deo odbrane, na bateriju Rajevskog. U ovom trenutku ruska konjica je otišla u pozadinu Napoleonove vojske, što je usporilo francusko napredovanje na 2 sata. Za to vrijeme, odbrambeni položaj baterije dodatno je ojačan.
U tri sata popodne, 150 topova francuske vojske otvorilo je vatru na bateriju Raevskog i skoro odmah pešadija je krenula u ofanzivu. Bitka je trajala oko sat vremena i kao rezultat toga pala je baterija Raevskog. Prvobitni Napoleonov plan nadao se da će zauzimanje baterije dovesti do dramatičnih promjena u ravnoteži snaga u blizini središnjeg dijela ruske odbrane. Ispostavilo se da to nije slučaj; morao je napustiti ideju napada u centar. Do večeri 26. avgusta Napoleonova vojska nije uspjela ostvariti odlučujuću prednost barem na jednom sektoru fronta. Napoleon nije vidio značajne preduslove za pobjedu u bici, pa se nije usudio iskoristiti svoje rezerve u bitci. Do posljednjeg trenutka se nadao da će iscrpiti rusku vojsku svojim glavnim snagama, postići jasnu prednost na jednom od sektora fronta, a zatim u borbu dovesti svježe snage.
Kraj bitke
Nakon pada baterije Raevskog, Bonaparte je odustao od daljnjih ideja o jurišanju na središnji dio neprijateljske odbrane. U ovom pravcu Borodinskog polja nije bilo značajnijih događaja. Na lijevom boku Francuzi su nastavili sa napadima, koji nisu vodili ništa. General Dokhturov, koji je zamijenio Bagrationa, odbio je sve neprijateljske napade. Desni bok odbrane, kojim je komandovao Barclay de Tolly, nije imao značajnije događaje, samo su bili spori pokušaji artiljerijskog bombardovanja. Ovi pokušaji su nastavljeni do 19 sati, nakon čega se Bonaparte povukao u Gorki da odmori vojsku. Očekivalo se da je ovo kratka pauza pred odlučujuću bitku. Francuzi su se ujutro pripremali za nastavak bitke. Međutim, u 12 sati noću, Kutuzov je odbio dalje nastaviti bitku i poslao svoju vojsku izvan Mozhaiska. To je bilo potrebno kako bi se vojska odmorila i popunila ljudstvom.
Tako se završila Borodinska bitka. Do sada se istoričari iz različitih zemalja raspravljaju o tome koja je vojska pobijedila u ovoj bitci. Domaći istoričari govore o pobjedi Kutuzova, zapadni istoričari govore o pobjedi Napoleona. Ispravnije bi bilo reći da je Borodinska bitka bila neriješena. Svaka vojska je dobila ono što je htela: Napoleon je otvorio put ka Moskvi, a Kutuzov je Francuzima naneo značajne gubitke.
Rezultati konfrontacije
Različiti istoričari različito opisuju žrtve u Kutuzovoj vojsci tokom Borodinske bitke. U osnovi, istraživači ove bitke dolaze do zaključka da je ruska vojska na bojnom polju izgubila oko 45 hiljada ljudi. Ova brojka ne uzima u obzir samo ubijene, već i ranjene, kao i zarobljene. Tokom bitke 26. avgusta, Napoleonova vojska izgubila je nešto manje od 51 hiljadu ljudi ubijenih, ranjenih i zarobljenih. Uporedive gubitke obe zemlje mnogi naučnici objašnjavaju činjenicom da su obe vojske redovno menjale svoje uloge. Tok bitke se vrlo često mijenjao. Prvo su Francuzi napali, a Kutuzov je izdao naređenje trupama da zauzmu odbrambene položaje, nakon čega je ruska vojska krenula u kontraofanzivu. U određenim fazama bitke, napoleonski generali uspjeli su postići lokalne pobjede i zauzeti potrebne položaje. Sada su Francuzi bili u defanzivi, a ruski generali u ofanzivi. I tako su se uloge menjale na desetine puta tokom jednog dana.
Borodinska bitka nije donijela pobjednika. Međutim, mit o nepobjedivosti Napoleonove vojske je razbijen. Dalji nastavak opšte bitke bio je nepoželjan za rusku vojsku, jer je Napoleon na kraju dana 26. avgusta još uvijek imao na raspolaganju netaknute rezerve, ukupno do 12 hiljada ljudi. Ove rezerve, na pozadini umorne ruske vojske, mogle bi značajno uticati na rezultat. Stoga je, nakon povlačenja izvan Moskve, 1. septembra 1812. održan sabor u Filiju, na kojem je odlučeno da se Napoleonu dozvoli da zauzme Moskvu.
Vojni značaj bitke
Bitka kod Borodina postala je najkrvavija bitka u istoriji 19. veka. Svaka strana izgubila je oko 25 posto svoje vojske. U jednom danu, protivnici su ispalili više od 130 hiljada hitaca. Kombinacija svih ovih činjenica kasnije je dovela do činjenice da je Bonaparte u svojim memoarima nazvao bitku kod Borodina najvećom od svojih bitaka. Međutim, Bonaparte nije uspio postići željene rezultate. Slavni komandant, naviknut isključivo na pobjede, formalno nije izgubio ovu bitku, ali nije ni pobijedio.
Dok je bio na ostrvu Sveta Jelena i pisao svoju ličnu autobiografiju, Napoleon je napisao sledeće redove o Borodinskoj bici:
Bitka za Moskvu je najvažnija bitka u mom životu. Rusi su imali prednost u svemu: imali su 170 hiljada ljudi, prednost u konjici, artiljeriji i terenu, koji su vrlo dobro poznavali. Uprkos tome, pobedili smo. Heroji Francuske su generali Ney, Murat i Poniatowski. Oni posjeduju lovorike pobjednika moskovske bitke.
Bonaparte
Ovi redovi jasno pokazuju da je sam Napoleon na Borodinsku bitku gledao kao na svoju pobjedu. Ali takve redove treba proučavati isključivo u svjetlu ličnosti Napoleona, koji je, dok je bio na ostrvu Sveta Jelena, uvelike preuveličavao događaje prošlih dana. Na primjer, 1817. godine bivši car Francuske rekao je da je u Borodinskoj bici imao 80 hiljada vojnika, a neprijatelj ogromnu vojsku od 250 hiljada. Naravno, ove brojke su diktirane samo Napoleonovom ličnom uobraženošću i nemaju nikakve veze sa stvarnom istorijom.
Kutuzov je takođe ocenio Borodinsku bitku kao svoju pobedu. U svojoj bilješci caru Aleksandru 1 napisao je:
26. svijet je vidio najkrvaviju bitku u svojoj istoriji. Nikada ranije u novijoj istoriji nije bilo toliko krvi. Savršeno odabrano bojno polje, i neprijatelj koji je došao da napadne, ali je bio primoran da se brani.
Kutuzov
Aleksandar 1, pod uticajem ove beleške, i takođe pokušavajući da uveri svoj narod, proglasio je Borodinsku bitku pobedom ruske vojske. Uvelike zbog toga, u budućnosti su domaći istoričari Borodino uvijek predstavljali kao pobjedu ruskog oružja.
Glavni rezultat bitke kod Borodina bio je da je Napoleon, koji je bio poznat po pobjedama u svim generalnim bitkama, uspio natjerati rusku vojsku da preuzme borbu, ali je nije uspio poraziti. Odsustvo značajnije pobjede u općoj bitci, uzimajući u obzir specifičnosti Domovinskog rata 1812., dovelo je do toga da Francuska nije dobila značajne prednosti iz ove bitke.
Književnost
- Istorija Rusije u 19. veku. P.N. Zyryanov. Moskva, 1999.
- Napoleon Bonaparte. A.Z. Manfred. Suhumi, 1989.
- Putovanje u Rusiju. F. Segur. 2003.
- Borodino: dokumenti, pisma, uspomene. Moskva, 1962.
- Aleksandar 1 i Napoleon. NA. Trocki. Moskva, 1994.
Panorama Borodinske bitke
