मुद्रावाद के प्रावधानों में शामिल हैं। मुद्रावाद और उसके विकास के आर्थिक सिद्धांत के मुख्य प्रावधान

मुद्रावाद एक आर्थिक सिद्धांत है जिसके अनुसार संचलन में मुद्रा आपूर्ति एक बाजार अर्थव्यवस्था के स्थिरीकरण और विकास में निर्णायक भूमिका निभाती है।

मुद्रावाद कीनेसियनवाद का एक वैकल्पिक आर्थिक सिद्धांत है, जिसके अनुसार मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन के आधार पर उत्पाद की कुल मात्रा और मूल्य स्तर में परिवर्तन होता है; और, परिणामस्वरूप, अर्थव्यवस्था के गैर-मुद्रास्फीति विकास को प्राप्त करने के लिए संचलन में मुद्रा आपूर्ति पर नियंत्रण की आवश्यकता होती है।

"मुद्रावाद" शब्द का दूसरा अर्थ है। अक्सर आर्थिक साहित्य में, यह राज्य की मुद्रास्फीति-विरोधी नीति को दर्शाता है, जिसका परीक्षण 80 के दशक में दुनिया के कई औद्योगिक देशों (यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन, आदि) में किया गया था। 20 वीं सदी इसके कुछ प्रावधानों ने मुद्रास्फीति की प्रक्रियाओं के खिलाफ लड़ाई में ठोस सफलता लाई है। मुद्रास्फीति विरोधी कार्यक्रम ने एक उच्च बैंक ब्याज की स्थापना, वेतन वृद्धि की समाप्ति और यहां तक ​​कि इसकी कमी के लिए प्रदान किया। इसके लिए, पर्याप्त रूप से उच्च स्तर पर बेरोजगारी बनाए रखने का प्रस्ताव किया गया था।

मुद्रावाद आधुनिक नवसाम्राज्यवाद की मुख्य धाराओं में से एक है, जिसे 50-70 के दशक में आपूर्ति सिद्धांत के साथ बनाया गया था। 20 वीं सदी शब्द "मुद्रावाद" को 1968 में अमेरिकी अर्थशास्त्री सी. ब्रेन द्वारा आर्थिक स्थिति का निर्धारण करने वाले प्रमुख कारक के रूप में मुद्रा आपूर्ति को अलग करने के लिए पेश किया गया था। हालांकि, इसकी लंबी ऐतिहासिक जड़ें हैं जो 18 वीं शताब्दी में क्लासिक्स के समय तक जाती हैं - ए। स्मिथ, डी। रिकार्डो, जे.बी. से, डी। ह्यूम, और "नियोक्लासिकल रिवाइवल" का सिद्धांत है [

आधुनिक अर्थशास्त्र में मुद्रावाद सबसे प्रभावशाली धाराओं में से एक है, जो नवशास्त्रीय दिशा से संबंधित है। वह मुख्य रूप से मुद्रा परिसंचरण के क्षेत्र में होने वाली प्रक्रियाओं के दृष्टिकोण से आर्थिक जीवन की घटनाओं पर विचार करता है।

मुद्रीकरण के संस्थापक शिकागो स्कूल के निर्माता, 1976 में नोबेल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्रीडमैन हैं। यह वह था जिसने अधिकांश कार्यप्रणाली सिद्धांतों को तैयार किया था, जिस पर मुद्रावादियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भरोसा करता है। मुख्य सिद्धांत आर्थिक मॉडल के आधार पर की गई गणनाओं के साथ वैज्ञानिक विश्लेषण की औपचारिक-तार्किक पद्धति के संबंध पर आधारित है। इस तरह, मुद्रावादी वास्तविक स्थिति को सैद्धांतिक निष्कर्षों से जोड़ते हैं।

मुद्रावाद की मुख्य विशेषता यह है कि बाजार अर्थव्यवस्था की सभी मुख्य समस्याओं पर विचार किया जाता है और मुद्रा परिसंचरण के मुद्दों के माध्यम से हल किया जाता है। मुद्रावादी मुक्त बाजार के प्रबल समर्थक हैं। वे लंबे समय में राज्य के विनियमन को अर्थहीन मानते हैं, क्योंकि यह बाजार नियामकों को अनब्लॉक करता है। अल्पावधि में, यह उनकी राय में, केवल एक अस्थायी प्रभाव देता है। इस परिस्थिति के कारण, शिकागो स्कूल के वैज्ञानिकों ने कई कार्यप्रणाली सिद्धांतों और सैद्धांतिक अवधारणाओं को विकसित किया है जो अर्थव्यवस्था के राज्य विनियमन की केनेसियन अवधारणाओं का विरोध करते हैं।

मुद्रावाद एक स्व-विनियमन आर्थिक प्रणाली की सैद्धांतिक स्थिति पर आधारित है। लब्बोलुआब यह है कि दो सिद्धांतों में: पैसा एक बाजार अर्थव्यवस्था की मुख्य प्रेरक शक्ति है; केंद्रीय बैंक मुद्रा आपूर्ति को प्रभावित कर सकता है। मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर को प्रति वर्ष 3-5% के स्तर पर बनाए रखने का प्रस्ताव है। अन्यथा, निजी उद्यमिता के तंत्र का उल्लंघन होता है, मुद्रास्फीति बढ़ रही है। मुद्रा आपूर्ति की निरंतर वृद्धि दर को बनाए रखने के लिए अर्थव्यवस्था पर प्रभाव कम हो जाता है। इस संबंध में, कई देशों ने मुद्रा आपूर्ति (अंग्रेजी लक्ष्य - लक्ष्य से) को लक्षित करना शुरू किया, जिसमें लक्ष्य निर्धारित करना शामिल था - आने वाली अवधि (तिमाही, वर्ष, आदि) के लिए विभिन्न मौद्रिक समुच्चय की निचली और ऊपरी सीमा। संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी में, 1970 के दशक की शुरुआत में, कनाडा - 1975 में, फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन में - 1978 में शुरू किया गया था। पिछली अवधि के लिए विकास, और केंद्रीय बैंक इन सीमाओं के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार नहीं है।

मुद्रावाद, जैसा कि इसके नाम का तात्पर्य है, पैसे पर केंद्रित है और इसका मौलिक समीकरण विनिमय का समीकरण है: एमवी = पीक्यू, जहां एम पैसे की आपूर्ति है; वी धन संचलन का वेग है; पी - मूल्य स्तर; क्यू - उत्पादित सेवाओं की मात्रा।

मौद्रिक सिद्धांत के मूल सिद्धांत:

• 1. नाममात्र और वास्तविक धन के बीच मूलभूत अंतर।
• 2. पैसे की मामूली राशि में परिवर्तन होने पर एक व्यक्ति और पूरे समाज के लिए खुलने वाली संभावनाओं के बीच मुख्य अंतर।

ये बिंदु मौद्रिक सिद्धांत के मूल का निर्माण करते हैं।

• 2.1 दूसरे सिद्धांत को व्यक्त करने का दूसरा तरीका प्रवाह के समीकरणों के बीच अंतर करना है (खर्च का योग प्राप्तियों के योग के बराबर है, या प्राप्त अंतिम सेवाओं की मात्रा उत्पादित सेवाओं की मात्रा के बराबर है) और स्टॉक (व्यक्तिगत का योग) नकद जोत समाज में उसके कुल स्टॉक के बराबर है)।
• 3. व्यक्तिगत विषयों की आकांक्षाओं की निर्णायक भूमिका, जो पूर्व और पूर्व पद की अवधारणाओं के बीच अंतर से परिलक्षित होती है। अतिरिक्त नकद प्राप्त करने के समय, व्यय की राशि प्राप्तियों की अपेक्षित राशि से अधिक हो जाती है (पूर्व: लागत प्राप्तियों से अधिक है)। Ex पोस्ट: दोनों मान बराबर हैं। लेकिन व्यक्तियों द्वारा प्राप्त से अधिक खर्च करने का प्रयास, अग्रिम में विफलता के लिए अभिशप्त, लागत और प्राप्तियों में सामान्य वृद्धि की ओर ले जाता है।
• 4. अंतिम राज्य और इस राज्य में संक्रमण की प्रक्रिया के बीच का अंतर दीर्घकालिक स्थैतिक और अल्पकालिक गतिशीलता के बीच के अंतर को दर्शाता है।
• 5. "पैसे के वास्तविक भंडार" की अवधारणा का अर्थ और संतुलन की एक स्थिर स्थिति से दूसरे में संक्रमण की प्रक्रिया में इसकी भूमिका।

मुद्रावादी अवधारणा पैसे के मात्रा सिद्धांत पर आधारित है, हालांकि इसकी व्याख्या पारंपरिक से कुछ अलग है।

मात्रा सिद्धांत कहता है कि पैसे की मात्रा और मूल्य स्तर के बीच एक सीधा संबंध है, कि कीमतें प्रचलन में धन की मात्रा से निर्धारित होती हैं, और यह कि पैसे की क्रय शक्ति मूल्य स्तर से निर्धारित होती है। जैसे-जैसे पैसे की आपूर्ति बढ़ती है, कीमतें बढ़ती हैं। इसके विपरीत, यदि मुद्रा आपूर्ति सिकुड़ती है, तो कीमतें गिरती हैं। अन्य चीजें समान होने पर, कमोडिटी की कीमतें पैसे की मात्रा के अनुपात में बदलती हैं।

मुद्रावादी इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि धन का मुख्य कार्य वित्तीय आधार और आर्थिक विकास के सबसे महत्वपूर्ण उत्तेजक के रूप में कार्य करना है। बैंकों की प्रणाली के माध्यम से मुद्रा आपूर्ति का विनियमन उद्योगों के बीच संसाधनों के वितरण को प्रभावित करता है, तकनीकी प्रगति को बढ़ावा देता है और आर्थिक गतिविधि को बनाए रखता है।

कैश का इस्तेमाल सोच-समझकर करना चाहिए। यदि प्रचलन में धन की मात्रा में अपेक्षाकृत कम वृद्धि होती है और, तदनुसार, कीमतों में वृद्धि, आर्थिक विकास की दर के अनुरूप होती है, तो मौद्रिक और वस्तु क्षेत्रों के बीच संतुलन के लिए आवश्यक पूर्वापेक्षाएँ बनाई जाती हैं। यदि कीमतें तेजी से बढ़ती हैं, तो अनियंत्रित मुद्रास्फीति सामने आती है। पैसे की क्रय शक्ति कम हो जाती है। उनकी आवश्यकता बढ़ रही है, क्योंकि व्यापार की मात्रा (नाममात्र में) बढ़ रही है। धन की कमी से भुगतान और निपटान में संकट हो सकता है।

मुद्रावादियों के विचारों के अनुसार, मुद्रास्फीति एक विशुद्ध रूप से मौद्रिक घटना है। फ्राइडमैन के शब्दों में, "केंद्रीय कार्य यह है कि मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह एक मौद्रिक घटना है।" मुद्रास्फीति का कारण पैसे की आपूर्ति की अधिकता है, "बहुत सारा पैसा - पर्याप्त माल नहीं।" मुद्रा की मांग में परिवर्तन आमतौर पर चल रही प्रक्रियाओं, बाजार की स्थिति और आर्थिक नीति में बदलाव की प्रतिक्रिया के रूप में होता है।

मुद्राविद दो प्रकार की मुद्रास्फीति के बीच अंतर करते हैं: अपेक्षित और अप्रत्याशित। अपेक्षित मुद्रास्फीति के साथ, वस्तुओं और सेवाओं के लिए बाजारों में संतुलन प्राप्त करने के लिए पूर्वापेक्षाएँ बनाई जाती हैं: मूल्य वृद्धि की दर लोगों की अपेक्षाओं और गणनाओं से मेल खाती है। राज्य किसी न किसी रूप में कीमतों में अपेक्षित वृद्धि के बारे में सूचित करता है, कहते हैं, प्रति वर्ष 3%, और निर्माता, विक्रेता, खरीदार इसके अनुकूल होते हैं।

एक और बात यह है कि अगर मुद्रास्फीति की दर अपेक्षा से अधिक हो जाती है। कीमतों में तेज वृद्धि विभिन्न उल्लंघनों के साथ है, आर्थिक गतिविधि की सामान्य लय से विचलन।

एम. फ्रीडमैन ने मूल्य वृद्धि पर अंकुश लगाने के लिए मूल्य विनियमन के प्रति अपना नकारात्मक रवैया व्यक्त किया। उन्होंने तर्क दिया कि मूल्य और मजदूरी नियंत्रण मुद्रास्फीति को समाप्त करने में असमर्थ थे।

मौद्रिक नीति का उद्देश्य मुद्रा की मांग और उसकी आपूर्ति के बीच तालमेल बिठाना होना चाहिए। मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि (धन वृद्धि का प्रतिशत) ऐसी होनी चाहिए जिससे मूल्य स्थिरता सुनिश्चित हो। फ्रीडमैन इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि धन वृद्धि के विभिन्न संकेतकों के साथ पैंतरेबाज़ी करना बहुत मुश्किल है।

केंद्रीय बैंक के पूर्वानुमान अक्सर गलत होते हैं। आर्थिक विकास को प्रभावित करने वाले कारकों का ठीक-ठीक पता लगाना, यदि असंभव नहीं तो, कठिन है। निर्णय आमतौर पर देर से किए जाते हैं।

"अगर हम मौद्रिक क्षेत्र को देखें, तो ज्यादातर मामलों में गलत निर्णय होने की संभावना है, क्योंकि निर्णय लेने वाले केवल एक सीमित क्षेत्र पर विचार करते हैं और संपूर्ण नीति के परिणामों की समग्रता को ध्यान में नहीं रखते हैं," फ्राइडमैन लिखा था। उनकी राय में, केंद्रीय बैंक को अल्पकालिक विनियमन की अवसरवादी नीति को छोड़ देना चाहिए और अर्थव्यवस्था पर दीर्घकालिक प्रभाव की नीति पर स्विच करना चाहिए, मुद्रा आपूर्ति में क्रमिक वृद्धि।

मुद्रा आपूर्ति वास्तविक, लेकिन नाममात्र जीएनपी को प्रभावित नहीं करती है। मूल्य और मूल्य संकेतकों पर मौद्रिक कारक "काम" करते हैं। इसलिए, मुद्रा की मात्रात्मक वृद्धि के प्रभाव में कीमतों में वृद्धि होती है।

मुद्रावाद आर्थिक विचार का एक स्कूल है जो प्रचलन में धन की मात्रा पर सरकारी नियंत्रण की भूमिका की वकालत करता है। इस दिशा के प्रतिनिधियों का मानना ​​है कि यह अल्पावधि में उत्पादन की मात्रा और लंबी अवधि में मूल्य स्तर को प्रभावित करता है। मुद्रावाद की नीति मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर को लक्षित करने पर केंद्रित है। स्थिति के आधार पर निर्णय लेने के बजाय दीर्घकालिक योजना को यहां महत्व दिया जाता है। दिशा के प्रमुख प्रतिनिधि मिल्टन फ्रीडमैन हैं। अपने मुख्य कार्य, द मॉनेटरी हिस्ट्री ऑफ़ द यूनाइटेड स्टेट्स में, उन्होंने तर्क दिया कि मुद्रास्फीति मुख्य रूप से प्रचलन में मुद्रा आपूर्ति में अनुचित वृद्धि से जुड़ी थी और देश के केंद्रीय बैंक द्वारा इसके विनियमन की वकालत की।

प्रमुख विशेषताऐं

मुद्रावाद एक सिद्धांत है जो मुद्रा आपूर्ति और केंद्रीय बैंकों की गतिविधियों के व्यापक आर्थिक प्रभावों पर केंद्रित है। इसे मिल्टन फ्रीडमैन ने तैयार किया था। उनकी राय में, प्रचलन में मुद्रा आपूर्ति में अत्यधिक वृद्धि अपरिवर्तनीय रूप से मुद्रास्फीति की ओर ले जाती है। केंद्रीय बैंक का कार्य केवल मूल्य स्थिरता बनाए रखना है। मुद्रावाद का स्कूल दो ऐतिहासिक रूप से विरोधी धाराओं से उत्पन्न होता है: तंग मौद्रिक नीति जो 19 वीं शताब्दी के अंत में प्रचलित थी, और जॉन मेनार्ड कीन्स के सिद्धांत जो सोने के मानक को बहाल करने के असफल प्रयास के बाद अंतराल अवधि में जमीन प्राप्त करते थे। दूसरी ओर, फ्रीडमैन ने अपने शोध को मूल्य स्थिरता पर केंद्रित किया, जो पैसे की आपूर्ति और मांग के बीच संतुलन के अस्तित्व पर निर्भर करता है। उन्होंने अन्ना श्वार्ट्ज के साथ एक संयुक्त कार्य में अपने निष्कर्षों का सारांश दिया, "1867-1960 में संयुक्त राज्य का मौद्रिक इतिहास।"

सिद्धांत का विवरण

मुद्रावाद एक सिद्धांत है जो मुद्रा की अत्यधिक आपूर्ति के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में मुद्रास्फीति को देखता है। इसका मतलब है कि इसकी जिम्मेदारी पूरी तरह से केंद्रीय बैंक की है। फ्रीडमैन ने मूल रूप से एक निश्चित मौद्रिक नियम का प्रस्ताव रखा। उनके अनुसार, मुद्रा आपूर्ति स्वतः k% वार्षिक रूप से बढ़नी चाहिए। इस प्रकार, केंद्रीय बैंक अपनी कार्रवाई की स्वतंत्रता खो देगा, और अर्थव्यवस्था अधिक अनुमानित हो जाएगी। मुद्रावाद, जिसके प्रतिनिधियों का मानना ​​​​था कि पैसे की आपूर्ति में लापरवाह हेरफेर अर्थव्यवस्था को स्थिर नहीं कर सकता है, मुख्य रूप से दीर्घकालिक योजना है जो आपात स्थिति के उद्भव को रोकता है, न कि उन्हें जल्दी से प्रतिक्रिया देने का प्रयास करता है।

स्वर्ण मानक की आवश्यकता को नकारना

मुद्रावाद एक ऐसी दिशा है जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद लोकप्रियता हासिल की। फ्रीडमैन सहित इसके अधिकांश प्रतिनिधि, सोने के मानक को पुरानी व्यवस्था के अव्यावहारिक अवशेष के रूप में देखते हैं। इसका निस्संदेह लाभ धन की वृद्धि पर आंतरिक प्रतिबंधों का अस्तित्व है। हालाँकि, जनसंख्या में वृद्धि या व्यापार में वृद्धि इस मामले में अपस्फीति और तरलता में गिरावट की ओर ले जाती है, क्योंकि इस मामले में सब कुछ सोने और चांदी के निष्कर्षण पर निर्भर करता है।

गठन

क्लार्क वारबर्टन को व्यावसायिक गतिविधि में उतार-चढ़ाव की पहली मौद्रिक व्याख्या का श्रेय दिया जाता है। उन्होंने 1945 में लेखों की एक श्रृंखला में इसका वर्णन किया। इस प्रकार मुद्रावाद की आधुनिक प्रवृत्तियों का जन्म हुआ। हालाँकि, 1965 में मिल्टन फ्रीडमैन द्वारा पैसे के मात्रा सिद्धांत की शुरुआत के बाद यह सिद्धांत व्यापक हो गया। यह उनसे बहुत पहले से मौजूद था, लेकिन तत्कालीन प्रमुख कीनेसियनवाद ने इसे सवालों के घेरे में ले लिया। फ्रीडमैन का मानना ​​​​था कि मुद्रा आपूर्ति के विस्तार से न केवल बचत में वृद्धि होगी (जब आपूर्ति और मांग संतुलन में थी, लोगों ने पहले ही आवश्यक बचत कर ली थी), बल्कि कुल खपत में भी वृद्धि हुई। और यह राष्ट्रीय उत्पादन के लिए एक सकारात्मक तथ्य है। 1972 में ब्रेटन वुड्स प्रणाली के पतन और 1973 के तेल संकट के बाद बेरोजगारी और मुद्रास्फीति को दूर करने के लिए कीनेसियन अर्थशास्त्र की विफलता के कारण भी मुद्रावाद में रुचि में वृद्धि हुई है। ये दो नकारात्मक घटनाएं सीधे तौर पर आपस में जुड़ी हुई हैं, एक समस्या का समाधान दूसरे के तेज होने की ओर ले जाता है।

1979 में, अमेरिकी राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने पॉल वोल्कर को फेडरल रिजर्व का प्रमुख नियुक्त किया। उन्होंने फ्रीडमैन के नियम के अनुसार मुद्रा आपूर्ति को सीमित कर दिया। परिणाम मूल्य स्थिरता थी। इस बीच, यूके में, कंजरवेटिव पार्टी के प्रतिनिधि मार्गरेट थैचर ने चुनाव जीता। उस अवधि के दौरान मुद्रास्फीति शायद ही कभी 10% से नीचे गिर गई। थैचर ने मुद्रावादी उपायों का उपयोग करने का निर्णय लिया। परिणामस्वरूप, 1983 तक मुद्रास्फीति की दर गिरकर 4.6% हो गई थी।

मुद्रावाद: प्रतिनिधि

इस प्रवृत्ति के माफी मांगने वालों में ऐसे प्रमुख वैज्ञानिक हैं:

• कार्ल ब्रूनर।
• फिलिप डी. कगन।
• मिल्टन फ्रीडमैन।
• एलन ग्रीनस्पैन।
• डेविड लीडलर।
• एलन मेल्टज़र।
• अन्ना श्वार्ट्ज।
• मार्ग्रेट थैचर।
• पॉल वॉकर।
• क्लार्क वारबर्टन।

नोबेल पुरस्कार विजेता एम. फ्राइडमैन

हम कह सकते हैं कि मुद्रावाद का सिद्धांत, चाहे वह कितना भी अजीब क्यों न लगे, कीनेसियनवाद से शुरू हुआ। मिल्टन फ्रीडमैन, अपने अकादमिक करियर की शुरुआत में, अर्थव्यवस्था के राजकोषीय विनियमन के पैरोकार थे। हालांकि, बाद में वह इस नतीजे पर पहुंचे कि सरकारी खर्च में बदलाव कर राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में दखल देना गलत है। अपने प्रसिद्ध कार्यों में, उन्होंने तर्क दिया कि "मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह एक मौद्रिक घटना है।" उन्होंने फेडरल रिजर्व के अस्तित्व का विरोध किया, लेकिन उनका मानना ​​था कि किसी भी राज्य के केंद्रीय बैंक का कार्य मुद्रा की मांग और आपूर्ति को संतुलन में रखना है।

"संयुक्त राज्य अमेरिका का मौद्रिक इतिहास"

यह प्रसिद्ध काम, जो नई दिशा के पद्धति सिद्धांतों का उपयोग करते हुए पहला बड़े पैमाने पर अध्ययन था, नोबेल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्रीडमैन ने अन्ना श्वार्ट्ज के सहयोग से लिखा था। इसमें, वैज्ञानिकों ने आंकड़ों का विश्लेषण किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि मुद्रा आपूर्ति ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को विशेष रूप से व्यापार चक्रों के पारित होने पर महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया। यह पिछली शताब्दी की सबसे उत्कृष्ट पुस्तकों में से एक है। इसे लिखने का विचार फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष आर्थर बर्न्स द्वारा प्रस्तावित किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका का मौद्रिक इतिहास पहली बार 1963 में प्रकाशित हुआ था।

महामंदी की उत्पत्ति

संयुक्त राज्य अमेरिका का मौद्रिक इतिहास 1940 से राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान ब्यूरो के तत्वावधान में फ्राइडमैन और श्वार्ट्ज द्वारा लिखा गया था। वह 1963 में बाहर आई। दो साल बाद महामंदी पर एक अध्याय सामने आया। इसमें लेखक निष्क्रियता के लिए फेडरल रिजर्व की आलोचना करते हैं। उनकी राय में, उन्हें एक स्थिर मुद्रा आपूर्ति बनाए रखनी चाहिए थी और वाणिज्यिक बैंकों को ऋण देना चाहिए था, और उन्हें बड़े पैमाने पर दिवालियापन में नहीं लाना चाहिए था। मौद्रिक इतिहास तीन मुख्य संकेतकों का उपयोग करता है:

• व्यक्तियों के खातों पर नकदी का गुणांक (यदि लोग सिस्टम में विश्वास करते हैं, तो वे कार्ड पर अधिक छोड़ देते हैं)।
• बैंक भंडार में जमा का अनुपात (स्थिर परिस्थितियों में, वित्तीय और ऋण संस्थान अधिक उधार लेते हैं)।
• "बढ़ी हुई दक्षता" धन (जो नकद या अत्यधिक तरल भंडार के रूप में कार्य करता है)।

इन तीन संकेतकों के आधार पर मुद्रा आपूर्ति की गणना की जा सकती है। पुस्तक सोने और चांदी के मानक के उपयोग की समस्याओं पर भी चर्चा करती है। लेखक पैसे के वेग को मापते हैं और केंद्रीय बैंकों के लिए अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप करने का सबसे अच्छा तरीका खोजने का प्रयास करते हैं।

विज्ञान में योगदान

इस प्रकार, अर्थशास्त्र में मुद्रावाद वह दिशा है जिसने सबसे पहले महामंदी के लिए तर्क प्रस्तुत किया। अर्थशास्त्री इसकी उत्पत्ति को उपभोक्ता और प्रणाली में निवेशकों के विश्वास के नुकसान में देखते थे। मुद्रावादियों ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए एक नया तरीका प्रस्तावित करके नए समय की चुनौतियों का जवाब दिया जब कीनेसियनवाद अब काम नहीं कर रहा था। आज, कई देशों में, एक संशोधित दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है, जिसमें मुद्रा के संचलन की गति और संचलन में उनकी मात्रा को विनियमित करने के लिए अर्थव्यवस्था में अधिक राज्य हस्तक्षेप शामिल है।

फ्रीडमैन के निष्कर्षों की आलोचना

एलन ब्लाइंडर और रॉबर्ट सोलो के अनुसार, राजकोषीय नीति तभी अप्रभावी हो जाती है जब पैसे की मांग की लोच शून्य हो। हालाँकि, व्यवहार में यह स्थिति नहीं होती है। फ्रीडमैन ने ग्रेट डिप्रेशन के लिए यूएस फेडरल रिजर्व बैंक की निष्क्रियता को जिम्मेदार ठहराया। हालांकि, कुछ अर्थशास्त्री, जैसे पीटर टेमिन, इस निष्कर्ष से सहमत नहीं हैं। उनका मानना ​​​​है कि महामंदी की उत्पत्ति बहिर्जात है, अंतर्जात नहीं। अपने एक काम में, पॉल क्रुगमैन का तर्क है कि 2008 के वित्तीय संकट ने दिखाया कि राज्य "व्यापक" धन को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं है। उनकी राय में, उनकी आपूर्ति जीडीपी से लगभग असंबंधित है। जेम्स टोबिन फ्रीडमैन और श्वार्ट्ज के निष्कर्षों के महत्व को नोट करते हैं, लेकिन पैसे के वेग और व्यापार चक्रों पर उनके प्रभाव के उनके प्रस्तावित उपायों पर सवाल उठाते हैं। बैरी आइचेंग्रीन का तर्क है कि महामंदी के दौरान फेडरल रिजर्व सक्रिय नहीं हो सका। उनकी राय में, मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि सोने के मानक से बाधित थी। यह फ्रीडमैन और श्वार्ट्ज के बाकी निष्कर्षों पर सवाल उठाता है।

अभ्यास पर

अर्थव्यवस्था में मुद्रावाद एक ऐसी दिशा के रूप में उभरा जो ब्रेटन वुड्स प्रणाली के पतन के बाद की समस्याओं से निपटने में मदद करने वाली थी। एक यथार्थवादी सिद्धांत को 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की अपस्फीति तरंगों, ग्रेट डिप्रेशन, जमैका के बाद की गतिरोध की व्याख्या करनी चाहिए। मुद्रावादियों के अनुसार, मुद्रा संचलन का वेग व्यावसायिक गतिविधि में उतार-चढ़ाव को सीधे प्रभावित करता है। इस प्रकार, महामंदी का कारण मुद्रा आपूर्ति की अपर्याप्तता है, जिसके कारण तरलता में गिरावट आई। कीमतों में कोई भी बड़ा उतार-चढ़ाव केंद्रीय बैंक की गलत नीति के कारण होता है। प्रचलन में मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि आमतौर पर सरकारी खर्च को वित्तपोषित करने की आवश्यकता से जुड़ी होती है, इसलिए उन्हें कम करने की आवश्यकता होती है। 1970 के दशक से पहले के समष्टि आर्थिक सिद्धांत, इसके विपरीत, उनके विस्तार पर जोर देते थे। मुद्रावादियों की सिफारिशों ने यूएस और यूके में व्यवहार में उनकी प्रभावशीलता को साबित कर दिया है।

आधुनिक मुद्रावाद

आज, फेडरल रिजर्व सिस्टम एक संशोधित दृष्टिकोण का उपयोग करता है। इसमें बाजार की गतिशीलता में अस्थायी अस्थिरता के मामले में अधिक व्यापक राज्य हस्तक्षेप शामिल है। विशेष रूप से, इसे धन के संचलन के वेग को विनियमित करना चाहिए। यूरोपीय सहयोगी अधिक पारंपरिक मुद्रावाद पसंद करते हैं। हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि यह नीति 1990 के दशक के अंत में मुद्राओं के कमजोर होने का कारण थी। उस समय से, मुद्रावाद के निष्कर्षों पर सवाल उठने लगे हैं। व्यापार उदारीकरण, अंतर्राष्ट्रीय निवेश और प्रभावी केंद्रीय बैंक नीति में आर्थिक विचार के इस स्कूल की भूमिका के बारे में बहस आज भी जारी है।

हालाँकि, मुद्रावाद एक महत्वपूर्ण सिद्धांत बना हुआ है जिस पर नए बनाए गए हैं। उनके निष्कर्ष अभी भी प्रासंगिक हैं और विस्तृत अध्ययन के पात्र हैं। फ्राइडमैन का काम वैज्ञानिक समुदाय में व्यापक रूप से जाना जाता है।

पिछले दशकों में, मैक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांत आर्थिक विचार की दो प्रमुख धाराओं के बीच प्रतिद्वंद्विता का क्षेत्र रहा है - कीनेसियनवाद और मुद्रावाद। 60 के दशक से। 20वीं शताब्दी में, कुल मांग को विनियमित करने में राजकोषीय नीति की प्राथमिकता के साथ कीनेसियन अवधारणा के कई प्रावधानों की आलोचना की गई थी।

मुद्रावादकैसे आर्थिक विचार की धारा आर्थिक गतिविधि और कीमतों के स्तर को निर्धारित करने में पैसे की महत्वपूर्ण भूमिका को प्रकट करती है। मुद्रावाद के सिद्धांत के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि नोबेल पुरस्कार विजेता एम. फ्रीडमैन हैं, जो मानते हैं कि प्रचलन में मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि के कारण मुद्रास्फीति एक विशेष रूप से मौद्रिक (मौद्रिक) घटना है।

धन के नवशास्त्रीय मात्रा सिद्धांत को सैद्धांतिक आधार के रूप में रखते हुए, मुद्रावाद इसके एक नए संस्करण के विकास पर ध्यान केंद्रित करता है, साथ ही व्यापक आर्थिक नीति में सुधार के प्रस्तावों पर भी ध्यान केंद्रित करता है।

शब्द "मुद्रावाद" 1968 में अमेरिकी अर्थशास्त्री के. ब्रूनर द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया गया था ताकि उस दृष्टिकोण को इंगित किया जा सके जिसके अनुसार आर्थिक स्थिति का निर्धारण करने वाला मुख्य कारक मुद्रा आपूर्ति है। व्यापक व्याख्या के साथ मुद्रावाद पर विचार किया जा सकता हैन केवल व्यापक आर्थिक समस्याओं को हल करने के लिए व्यावहारिक सिफारिशों के एक सेट के रूप में, व्यापक आर्थिक विनियमन के तरीकों को चुनना, बल्कि एक प्रकार के आर्थिक दर्शन के रूप में, केनेसियनवाद का विकल्प।

बाजार प्रणाली की आंतरिक स्थिरता और इस प्रक्रिया में राज्य की भूमिका की समस्याओं पर मुद्रावादियों और केनेसियन के विचार उनके वैचारिक आधार के विपरीत हैं, हालांकि, इन अंतरों को हमेशा उपयोग किए गए विश्लेषण उपकरणों में स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं किया जाता है। केनेसियन अवधारणा के विपरीत, जिसके अनुसार सक्रिय सरकारी विनियमन के बिना एक मुक्त बाजार प्रणाली अर्थव्यवस्था को पूर्ण रोजगार और महत्वपूर्ण मुद्रास्फीति की अनुपस्थिति के साथ स्थिर करने में सक्षम नहीं है, मुद्रावाद मानता है कि उच्च स्तर की व्यापक आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए बाजार पर्याप्त रूप से प्रतिस्पर्धी हैं। मुद्रावादियों का मानना ​​हैराज्य विनियमन एक ऐसा कारक है जो निजी पहल को रोकता है और इसमें अक्सर ऐसी त्रुटियां होती हैं जो अर्थव्यवस्था को अस्थिर करती हैं। राज्य, राजकोषीय और मौद्रिक नीति को लागू करते हुए, बहुत अस्थिरता का कारण बनता है कि इन उपायों को विरोध करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

केनेसियन और मोनटेरिस्ट दोनों ही एक अर्थव्यवस्था में आय और व्यय प्रवाह की गति को दर्शाने वाले समीकरणों पर अपने विश्लेषण को आधार बनाते हैं। कीनेसियन पहचान:

वाई=सी+आई+जी+एक्सएन ,(5.3)

कुल आय और नियोजित कुल व्यय की समानता के विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित करता है, जो व्यापक आर्थिक संतुलन को निर्धारित करता है।

मुद्रावाद मेंमुद्रा विनिमय का समीकरण सबसे महत्वपूर्ण है:

एम × वी = पी × वाई(5.4)

इसका बायां हिस्सा उपभोक्ताओं के खर्च (कुल लागत) के मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है, दाईं ओर - माल की बिक्री से विक्रेताओं का कुल राजस्व (कुल आय)।

इस तरह,केनेसियन और मुद्रावादी समीकरण समान व्यापक आर्थिक प्रक्रियाओं को दर्शाते हैं, लेकिन मूलभूत असहमति के साथ कि दोनों में से कौन सी अवधारणा इसे अधिक पर्याप्त बनाती है।

मुख्य विसंगतिमुद्रावादियों और केनेसियन के बीच इस सवाल का जवाब देना है: क्या अर्थव्यवस्था में पैसे का वेग स्थिर है? शास्त्रीय सिद्धांत के अनुसार,मुद्रा संचलन का वेग तकनीकी और संस्थागत कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है - बैंकिंग प्रणाली के विकास का स्तर, व्यक्तियों की स्थापित आदतें आदि। इसलिए, यह इस अर्थ में स्थिर है कि यह प्रचलन में धन की मात्रा पर निर्भर नहीं करता है। उनकी आपूर्ति में बदलाव से केवल मूल्य स्तर (पैसे की "तटस्थता" का सिद्धांत) में बदलाव होता है, लेकिन यह राष्ट्रीय उत्पादन की मात्रा या पैसे के वेग को प्रभावित नहीं करता है। बैंक ब्याज दर पर मुद्रा आपूर्ति का प्रभाव अप्रत्याशित है।

मुद्रावादीपैसे के संचलन के वेग को भी स्थिर मानते हैं, क्योंकि इसके उतार-चढ़ाव छोटे होते हैं और भविष्यवाणी की जा सकती है, क्योंकि जिन कारकों पर अर्थव्यवस्था में पैसे के संचलन का वेग निर्भर करता है, वे धीरे-धीरे बदलते हैं। इस स्थिरता के प्रमाण के रूप में, मुद्रावादी राष्ट्रीय उत्पादन की नाममात्र मात्रा और मुद्रा आपूर्ति के बीच संबंधों की स्थिरता को नोट करते हैं। उनकी राय में, पैसे की मांग उनकी आपूर्ति पर निर्भर नहीं करती है, बल्कि नाममात्र उत्पादन के स्तर से निर्धारित होती है। मौद्रिक संतुलन स्थापित करने की प्रक्रिया में बाजार पैसे की मांग और उसकी आपूर्ति की समानता की ओर जाता है, जो मुद्रा आपूर्ति के अनुपात और उत्पादन की नाममात्र मात्रा की स्थिरता सुनिश्चित करता है:

वी = (5.5)

पैसे के वेग की स्थिरताइसका मतलब है कि मुद्रा आपूर्ति राष्ट्रीय उत्पादन की नाममात्र मात्रा, कीमतों और रोजगार के स्तर को निर्धारित करने वाला सबसे महत्वपूर्ण कारक है। इसलिये,मुद्रावादी दृष्टिकोण से, राज्य की मौद्रिक नीति व्यापक आर्थिक विनियमन का सबसे महत्वपूर्ण साधन है। अर्थव्यवस्था को स्थिर करने और संसाधनों के पुनर्वितरण के साधन के रूप में राजकोषीय नीति का महत्व मुद्रावादियों द्वारा अत्यधिक मूल्यांकन नहीं किया जाता है। केनेसियन के लिए,इसके विपरीत, वास्तविक उत्पादन, रोजगार के स्तर और कीमतों का मुख्य निर्धारक कुल खर्च है, जिसके घटक कई चर द्वारा निर्धारित होते हैं और सीधे पैसे की आपूर्ति पर निर्भर नहीं होते हैं।

मौद्रिक नीति, मुद्रावादियों के अनुसार, अल्पावधि में यह राष्ट्रीय उत्पादन और रोजगार के वास्तविक स्तर को प्रभावित कर सकता है, लेकिन लंबे समय में यह केवल मूल्य स्तर को प्रभावित करता है, इसलिए केंद्रीय बैंक को ब्याज दर को स्थिर नहीं करना चाहिए (यह एक गलत लक्ष्य है), लेकिन विकास मुद्रा आपूर्ति की दर। आर्थिक अस्थिरता बाजार प्रणाली की आंतरिक अस्थिरता की तुलना में पथभ्रष्ट मौद्रिक नीति से अधिक उत्पन्न होती है।

यदि कीनेसियन के लिए उत्पादन और रोजगार की गतिशीलता पर मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन का प्रभाव केवल ब्याज दर में परिवर्तन (जो बदले में निजी फर्मों के निवेश के स्तर को प्रभावित करता है) के माध्यम से किया जाता है, तो मुद्रावादियों के लिए, में परिवर्तन मुद्रा आपूर्ति सीधे राष्ट्रीय उत्पादन के मौद्रिक मूल्य को प्रभावित करती है, कीमतों में वृद्धि में बदल जाती है, और आंशिक रूप से (अल्पावधि में) - वास्तविक कुल आय की वृद्धि में। लेकिन इस तरह का रिश्ता, निश्चित रूप से, पैसे के वेग की स्थिरता को दर्शाता है।

अर्थव्यवस्था में सरकार का हस्तक्षेपमुद्रावादियों के अनुसार, कई मामलों में यह अपरिहार्य है, लेकिन इसे तर्कसंगत दीर्घकालिक व्यापक आर्थिक नीति के आधार पर बाजार तंत्र के मुक्त और स्थिर कामकाज के लिए स्थितियां बनानी चाहिए।

मुद्रावादी अवधारणा में, मौद्रिक नीतिएक "दुर्जेय हथियार" है क्योंकि यह आर्थिक गतिविधि के स्तर को कीनेसियन के विश्वास की तुलना में बहुत अधिक हद तक निर्धारित करता है। इसलिए, मुद्रावादी विधायी प्रतिष्ठान के पक्ष में हैं मौद्रिक नियम, जिसके अनुसार मुद्रा आपूर्ति की वार्षिक वृद्धि दर राष्ट्रीय उत्पादन की वास्तविक मात्रा की औसत वार्षिक वृद्धि दर के अनुरूप होनी चाहिए।दूसरे शब्दों में, यदि वास्तविक रूप में सकल राष्ट्रीय उत्पाद की वार्षिक औसत वृद्धि 3-5% है, तो अर्थव्यवस्था में मुद्रा आपूर्ति (मुद्रा आपूर्ति) निर्दिष्ट सीमा के भीतर बढ़नी चाहिए। एक छोटी सी वृद्धि से धन की कमी हो सकती है, और संभवतः अपस्फीति और बेरोजगारी हो सकती है; अधिक मुद्रास्फीति का कारण होगा। मौद्रिक शासन की विधायी स्थापना अर्थव्यवस्था में अस्थिरता के कारणों को समाप्त कर देगी, मंदी या मुद्रास्फीति की प्रवृत्ति अस्थायी (अल्पकालिक) प्रकृति की होगी।

मुद्रावादियों का मानना ​​हैकि कुल मांग वक्र में बदलाव का मुख्य कारण प्रचलन में धन की मात्रा में परिवर्तन है। चूंकि लंबे समय में कुल आपूर्ति वक्र लगभग लंबवत है (जो पूर्ण रोजगार के करीब अर्थव्यवस्था की स्थिति से मेल खाती है), कुल मांग में बदलाव मुख्य रूप से मूल्य स्तर को प्रभावित करेगा। आर और राष्ट्रीय उत्पादन की वास्तविक मात्रा पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा यू .

मौद्रिक नियमवास्तविक उत्पादन में वृद्धि के लिए मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि से संबंधित है। कुल मांग में वृद्धि कुल आपूर्ति में वृद्धि के अनुरूप होनी चाहिए, ताकि औसत मूल्य स्तर में बदलाव न हो।

मुद्रावादीव्यापक आर्थिक स्थिरीकरण के साधन के रूप में राजकोषीय नीति को अस्वीकार करना। उनकी अक्षमता जिसके साथ वे जुड़ते हैं क्राउडिंग आउट (प्रतिस्थापन) प्रभावराज्य द्वारा निजी निवेश। जब सरकार आर्थिक मंदी के दौरान बजट घाटा चलाती है, और प्रचलन में धन की मात्रा में परिवर्तन नहीं होता है, तो सरकारी ऋण से धन की मांग में वृद्धि होती है और तदनुसार, ब्याज दर में वृद्धि होती है, जो मात्रा को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है निजी निवेश की - यह घट जाती है। (कीनेसियन क्राउडिंग आउट प्रभाव के अस्तित्व से इनकार नहीं करते हैं, लेकिन इसे महत्वहीन मानते हैं।) जब बजट घाटे को नए पैसे जारी करने से कवर किया जाता है, तो कोई भीड़-भाड़ वाला प्रभाव नहीं होता है, लेकिन इस मामले में, आर्थिक गतिविधि में वृद्धि होती है राजकोषीय नीति के बजाय मौद्रिक नीति का परिणाम। लेकिन एक सक्रिय मौद्रिक नीति का भी मुद्रावादियों द्वारा स्वागत नहीं किया जाता है, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, जिसे दो मुख्य कारणों से समझाया गया है। पहले तो,वे एक समय अंतराल के अस्तित्व का संकेत देते हैं, जो अर्थव्यवस्था पर मौद्रिक विनियमन उपायों के प्रभाव की अवधि की अनिश्चितता से जुड़ा हुआ है (छह से आठ महीने से दो साल तक)। तदनुसार, जब ये उपाय प्रभावी होते हैं, तो अर्थव्यवस्था में स्थिति पहले से ही भिन्न हो सकती है और पहले किए गए प्रयास केवल व्यापक आर्थिक अस्थिरता को बढ़ाएंगे। तथा, दूसरी बात,मौद्रिक नीति को विनियमित करने के उद्देश्य से ब्याज दर, मुद्रावादियों द्वारा एक गलत लक्ष्य के रूप में माना जाता है।

आधुनिक आर्थिक विचार के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक के रूप में मुद्रावाद, कीनेसियनवाद और संस्थागतवाद दोनों का विरोधी और मुख्य विरोधी है। दिशा का नाम लैटिन "सिक्का" से आया है - एक मौद्रिक इकाई, पैसा। मुद्रावाद संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पन्न हुआ और 20वीं शताब्दी के 50 और 60 के दशक में फैलना शुरू हुआ। शब्द "एम।" 1968 में के। ब्रूनर द्वारा पेश किया गया था। संस्थापक मिल्टन फ्रीडमैन (बी। 1912) प्रोफेसर हैं। शिकागो विश्वविद्यालय ने 1976 में अपने उपभोग के विश्लेषण, मांद के इतिहास के लिए अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार जीता। परिसंचरण और मौद्रिक सिद्धांत का विकास। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति के आर्थिक सलाहकार। उन्होंने कई कार्यों में अपने आर्थिक विचारों को रेखांकित किया, जिनमें से सबसे प्रसिद्ध पूंजीवाद और स्वतंत्रता (1962) है।

एम. विकास के तीन चरणों से गुजरा। पहला चरण (195060) पैसे के मात्रा सिद्धांत (पैसे का अंग्रेजी मात्रा सिद्धांत), मुद्रास्फीति, और आर्थिक कारणों के अध्ययन के एक नए संस्करण के निर्माण के लिए समर्पित था। बजटीय विधियों पर आधारित कीनेसियन नीति के साथ चक्र और विवाद। दूसरे चरण (1970-80 के दशक) को अर्थशास्त्र में एम. के विचारों के प्रभुत्व द्वारा चिह्नित किया गया था। सिद्धांत और अर्थशास्त्र। राजनीति। इस स्तर पर, राज्य की अवधारणा। राजनीति और आर्थिक के विचारों का बचाव किया। व्यक्ति की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता। तीसरा चरण (90 के दशक से) सैद्धांतिक के आगे के अध्ययन की विशेषता है। एम के उपकरण और "शुद्ध" मौद्रिक नीति से प्रस्थान जो कि Ch की पारी के संबंध में व्यवहार में शुरू हुआ। मुद्रास्फीति के मुद्दों से लेकर रोजगार, विकास दर, आय की समस्याओं तक अर्थव्यवस्था में जोर। एम. ने आधुनिक के विकास में बहुत बड़ा योगदान दिया। धन, मुद्रास्फीति, राज्य के सिद्धांत। नीति नियंत्रण मांद। अपील एम. आधुनिक का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया है। नवशास्त्रीय वर्तमान आर्थिक। विचार।

मनी एम का सिद्धांत मूल रूप से कार्य, एड में प्रस्तुत किया गया था। एम। फ्राइडमैन "पैसे की मात्रा सिद्धांत। नया सूत्रीकरण" (1956)।

एक आर्थिक स्कूल के रूप में मुद्रावाद की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि इसके समर्थक मुख्य रूप से मौद्रिक कारक, प्रचलन में धन की मात्रा पर ध्यान देते हैं। मुद्रावादियों का नारा है: "पैसा मायने रखता है" ("पैसा मायने रखता है")। उनकी राय में, मुद्रा आपूर्ति का आर्थिक विकास पर निर्णायक प्रभाव पड़ता है; राष्ट्रीय आय की वृद्धि मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर पर निर्भर करती है।

मौद्रिकवाद अर्थशास्त्र के शास्त्रीय और नवशास्त्रीय विद्यालयों की परंपराओं को जारी रखता है। अपने सिद्धांत में, वे क्लासिक्स के ऐसे प्रावधानों पर भरोसा करते हैं जैसे आर्थिक उदारवाद, अर्थव्यवस्था में न्यूनतम राज्य हस्तक्षेप, मुक्त प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता, और आपूर्ति और मांग में परिवर्तन होने पर मूल्य लचीलापन। 1970 और 1980 के दशक में दुनिया में मुद्रावाद का प्रभाव बढ़ गया, जब मुद्रास्फीति और बजट घाटा अर्थव्यवस्था की मुख्य समस्या बन गया। मुद्रावादी इन समस्याओं के उद्भव को केनेसियनवाद के सिद्धांत और व्यवहार के साथ अर्थव्यवस्था के राज्य विनियमन के साथ जोड़ते हैं।

मुख्य प्रतिनिधि: मिल्टन फ्रीडमैन, कार्ल ब्रूनर, एलन मेल्टज़र, अन्ना श्वार्ट्ज।

प्रमुख प्रावधान:

1. निजी बाजार अर्थव्यवस्था की स्थिरता। मुद्रावादियों का मानना ​​है कि बाजार अर्थव्यवस्था, आंतरिक प्रवृत्तियों के कारण, स्थिरता और आत्म-समायोजन के लिए प्रयास करती है। यदि असमानताएं, उल्लंघन हैं, तो यह मुख्य रूप से बाहरी हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप होता है। यह प्रावधान कीन्स के विचारों के खिलाफ निर्देशित है, जिनके राज्य के हस्तक्षेप का आह्वान, मौद्रिकवादियों के अनुसार, आर्थिक विकास के सामान्य पाठ्यक्रम में व्यवधान की ओर ले जाता है।

2. राज्य नियामकों की संख्या कम से कम हो जाती है, कर और बजटीय विनियमन (प्रशासनिक तरीके) की भूमिका समाप्त या कम हो जाती है।

3. आर्थिक जीवन को प्रभावित करने वाले मुख्य नियामक के रूप में, "धन आवेग", धन उत्सर्जन के रूप में कार्य करें। फ्राइडमैन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के "मौद्रिक" इतिहास का जिक्र करते हुए तर्क दिया कि मुद्रा आपूर्ति की गतिशीलता और राष्ट्रीय आय की गतिशीलता के बीच निकटतम सहसंबंध और मौद्रिक आवेग हैं - अर्थव्यवस्था की सबसे विश्वसनीय सेटिंग। मुद्रा आपूर्ति उपभोक्ताओं, फर्मों के खर्चों की मात्रा को प्रभावित करती है; धन के द्रव्यमान में वृद्धि से उत्पादन में वृद्धि होती है, और पूर्ण क्षमता उपयोग के बाद - कीमतों में वृद्धि होती है।

4. चूंकि मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन अर्थव्यवस्था को तुरंत प्रभावित नहीं करते हैं, लेकिन कुछ देरी (अंतराल) के साथ और इससे अनुचित उल्लंघन हो सकते हैं, एक अल्पकालिक मौद्रिक नीति को छोड़ दिया जाना चाहिए। इसे अर्थव्यवस्था पर दीर्घकालिक, स्थायी प्रभाव के लिए तैयार की गई नीति द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, जिसका उद्देश्य उत्पादक क्षमता में वृद्धि करना है। यह प्रावधान, दूसरों की तरह, संयोजन के वर्तमान निपटान पर केनेसियन पाठ्यक्रम के खिलाफ भी निर्देशित है: केनेसियन समायोजन देर से होते हैं और विपरीत परिणाम दे सकते हैं।

मौद्रिक सिद्धांत का सार
फ्राइडमैन और उनके सहयोगियों ने राष्ट्रीय आय के स्तर को निर्धारित करने के मौद्रिक सिद्धांत और व्यापार चक्र के मौद्रिक सिद्धांत को सामने रखा। इस सिद्धांत के अनुसार, मुद्रा की मांग और उसकी आपूर्ति के बीच का अंतर अत्यंत महत्वपूर्ण है। मुद्रावादियों का मुद्रा मांग फलन स्थिर है। इसका मतलब है कि अर्थव्यवस्था को अपने सामान्य कामकाज के लिए मुद्रा आपूर्ति में लगातार वृद्धि की आवश्यकता है। लेकिन मुद्रा आपूर्ति बेहद अस्थिर है, और यह अस्थिरता राज्य और केंद्रीय बैंक की नीतियों से उत्पन्न होती है, जो मौद्रिक विनियमन की मदद से आर्थिक संकटों से निपटने की कोशिश कर रहे हैं। यह मुद्रा की मांग और आपूर्ति के बीच विसंगति में है, मुद्रा आपूर्ति की अस्थिरता में, जिसे मुद्रावादी देखते हैं अर्थव्यवस्था में अस्थिरता और चक्रीय उतार-चढ़ाव के कारण।

मुद्रास्फीति के कारण
मुद्रावाद ने मुद्रास्फीति का अपना सिद्धांत भी विकसित किया। इस सिद्धांत के अनुसार मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि आंशिक रूप से वास्तविक आय में वृद्धि और आंशिक रूप से कीमतों में वृद्धि का कारण बनती है। कीमतों में वृद्धि और वास्तविक आय में वृद्धि के बीच बढ़ी हुई मुद्रा आपूर्ति के प्रभाव के वितरण को दो कारक निर्धारित करते हैं। यह, सबसे पहले, उत्पादन के वर्तमान स्तर और पूर्ण रोजगार के अनुरूप स्तर के बीच का अनुपात है। अर्थव्यवस्था पूर्ण रोजगार की स्थिति के जितनी करीब होगी, मुद्रा आपूर्ति में उतनी ही अधिक वृद्धि मूल्य वृद्धि को प्रोत्साहित करेगी, न कि राष्ट्रीय आय में वृद्धि, और दूसरी बात, यह कीमतों का अपेक्षित व्यवहार है। विकासशील मुद्रास्फीति की स्थितियों में, कीमतों में और वृद्धि की बहुत उम्मीदें वास्तविक आय की वृद्धि में योगदान करने के बजाय मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि को कीमतों में और वृद्धि में बदल देंगी।
यह मुद्रास्फीति है - और संकट नहीं - कि मुद्रावादी बाजार प्रणाली की मुख्य बुराई मानते हैं।

बेरोजगारी का सिद्धांत
मुद्रावादियों ने बेरोजगारी के केनेसियन सिद्धांत का भी विरोध किया। उन्होंने "बेरोजगारी की प्राकृतिक दर", "बेरोजगारी का नया सूक्ष्म आर्थिक सिद्धांत" के सिद्धांतों को सामने रखा। ये सिद्धांत बेरोजगारी दर को श्रम बाजारों की अनम्यता, श्रम शक्ति की गतिशीलता की कमी के साथ, सूचना की अपूर्णता के साथ, अर्थात् श्रम बल की आपूर्ति की ख़ासियत के साथ जोड़ते हैं। इन सभी सिद्धांतों में, बेरोजगारी "स्वैच्छिक" के रूप में प्रकट होती है और स्थायी रूप से कुछ "प्राकृतिक" स्तर पर बनी रहती है। इसके अलावा, राज्य से सामाजिक भुगतान की अत्यधिक वृद्धि रोजगार के लिए प्रोत्साहन को कमजोर करती है, "स्वैच्छिक" बेरोजगारी में वृद्धि में योगदान करती है। इन शर्तों के तहत, पूर्ण रोजगार की नीति, मुद्रावादियों के अनुसार, केवल मुद्रास्फीति को प्रोत्साहित कर सकती है और श्रम बाजार में असमानता बढ़ा सकती है।

राज्य विनियमन की समस्याएं
मुद्रावादियों का मानना ​​है कि बजट घाटा किसी भी तरह से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित नहीं करता है। यह या तो सीधे मुद्रास्फीति को बढ़ावा देता है या, यदि निजी पूंजी बाजारों में उधार लेकर वित्तपोषित किया जाता है, तो यह उन बाजारों में प्रतिस्पर्धा को तेज करता है, ब्याज दरों को बढ़ाता है, और निजी पूंजी को भीड़ देता है, जिससे निवेश कम हो जाता है। मुद्रावादियों के अनुसार, आर्थिक नीति को प्रति-चक्रीय विनियमन के गैर-जिम्मेदार केनेसियन व्यंजनों से पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए, जिससे मुद्रा आपूर्ति में तेज उतार-चढ़ाव हो, और सबसे ऊपर घाटे के वित्तपोषण से लेकर संचलन में धन के सख्त विनियमन तक, स्थिति की प्रकृति की परवाह किए बिना। . आर्थिक नीति को आर्थिक वातावरण को "ठीक-ठीक" करने के अप्राप्य सिद्धांत को छोड़ना चाहिए और एक सख्त "नियम" द्वारा निर्देशित होना चाहिए कि राष्ट्रीय आय की दीर्घकालिक विकास दर के अनुरूप धन की आपूर्ति में वृद्धि होनी चाहिए।

फ्रीडमैन का धन नियम

फ्राइडमैन इस तथ्य से आगे बढ़े कि मौद्रिक नीति का उद्देश्य पैसे की मांग और उनकी आपूर्ति के बीच एक मेल प्राप्त करना होना चाहिए। मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि (धन वृद्धि का प्रतिशत) से मूल्य स्थिरता सुनिश्चित होनी चाहिए। फ्रीडमैन का मानना ​​​​था कि धन वृद्धि के विभिन्न संकेतकों के साथ पैंतरेबाज़ी करना बहुत मुश्किल था। केंद्रीय बैंक के पूर्वानुमान अक्सर गलत होते हैं। "यदि हम मौद्रिक क्षेत्र को देखें, तो ज्यादातर मामलों में गलत निर्णय होने की संभावना है, क्योंकि निर्णय लेने वाले केवल एक सीमित क्षेत्र पर विचार करते हैं और संपूर्ण नीति के परिणामों की समग्रता को ध्यान में नहीं रखते हैं," केंद्रीय बैंक को अल्पकालिक विनियमन की अवसरवादी नीति को छोड़ देना चाहिए और अर्थव्यवस्था पर दीर्घकालिक प्रभाव की नीति की ओर बढ़ना चाहिए, मुद्रा आपूर्ति में क्रमिक वृद्धि।

पैसे की वृद्धि दर का चयन करते समय, फ्रीडमैन ने मुद्रा आपूर्ति के "यांत्रिक" विकास के नियम द्वारा निर्देशित होने का प्रस्ताव रखा, जो दो कारकों को प्रतिबिंबित करेगा: अपेक्षित मुद्रास्फीति का स्तर और सामाजिक उत्पाद की वृद्धि दर। संयुक्त राज्य अमेरिका और कुछ अन्य पश्चिमी देशों के संबंध में, फ्रीडमैन ने मुद्रा आपूर्ति की औसत वार्षिक वृद्धि दर 4-5% की राशि में निर्धारित करने का प्रस्ताव रखा है। साथ ही, वह वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद (संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए) में 3% की वृद्धि और पैसे के वेग में मामूली कमी से आगे बढ़ता है। धन में यह 4-5% की वृद्धि लगातार जारी रहनी चाहिए - महीने दर महीने, सप्ताह दर सप्ताह। अपने एक काम में, "मौद्रिक नियम" के लेखक बताते हैं: "... अंतिम उत्पादों के लिए कीमतों का एक स्थिर स्तर किसी भी आर्थिक नीति का वांछित लक्ष्य है" और "एक निरंतर अपेक्षित। इस दर के सटीक मूल्य को जानने की तुलना में मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर अधिक आवश्यक है। एक

मुद्रावाद एक व्यापक आर्थिक सिद्धांत है जिसके अनुसार संचलन में धन की मात्रा अर्थव्यवस्था के विकास में एक निर्धारित कारक है। नवशास्त्रीय आर्थिक विचार की मुख्य दिशाओं में से एक। इसकी शुरुआत 1950 के दशक में मनी सर्कुलेशन के क्षेत्र में अनुभवजन्य अध्ययनों की एक श्रृंखला के रूप में हुई थी। इस तथ्य के बावजूद कि मुद्रावाद के संस्थापक एम। फ्रीडमैन हैं।

इस स्कूल के प्रतिनिधियों का ध्यान मुद्रा आपूर्ति और उत्पादन की मात्रा के बीच संबंधों की समस्या है। उनकी राय में, बैंक आर्थिक प्रक्रियाओं को विनियमित करने के लिए अग्रणी साधन हैं। मुद्रा बाजार में वे जो परिवर्तन करते हैं, वे वस्तुओं और सेवाओं के बाजार में परिवर्तन में बदल जाते हैं। इसलिए, मुद्रावाद धन का विज्ञान है और प्रजनन की प्रक्रिया में इसकी भूमिका है।

1950 के दशक में मुद्रावाद का उदय हुआ। XX सदी, हालांकि, XX सदी की अंतिम तिमाही में मुद्रावादी सिद्धांत की भूमिका तेज हो गई, जब यह पता चला कि आर्थिक विनियमन के केनेसियन तरीके विफल हो रहे थे। यदि कीन्स ने बेरोजगारी, रोजगार और आर्थिक विकास पर ध्यान केंद्रित किया, तो 70 के दशक के मध्य से। स्थिति बदल गई है। अब महंगाई को नियंत्रित करने का काम सामने आ गया है। तीव्र मुद्रास्फीति ने अर्थव्यवस्था में गिरावट, उत्पादन में गिरावट और महत्वपूर्ण बेरोजगारी का कारण बना। स्टैगफ्लेशन उत्पन्न हुआ, अर्थात्। मुद्रास्फीति में एक साथ वृद्धि के साथ उत्पादन में गिरावट और ठहराव। नियामक विधियों और सैद्धांतिक अवधारणाओं का पुनर्मूल्यांकन शुरू हुआ। अर्थशास्त्रियों के बीच, "बैक टू स्मिथ" का नारा लोकप्रिय हो गया, जिसका अर्थ था सक्रिय हस्तक्षेप और विनियमन के तरीकों की अस्वीकृति, एक नए सिद्धांत का जल्दबाजी में विकास - मुद्रावाद और "आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र"।

विज्ञान में, उन्होंने "मुद्रावादी प्रतिक्रांति" के बारे में बात करना शुरू किया, जिसका अर्थ है "कीनेसियन क्रांति" के खिलाफ विद्रोह। राजनीति में नव-रूढ़िवाद की जीत हुई। मुद्रावाद के संस्थापक मिल्टन फ्रीडमैन (1912 में पैदा हुए) हैं। उनकी सबसे महत्वपूर्ण रचनाएँ हैं: "द क्वांटिटी थ्योरी ऑफ़ मनी", "पूंजीवाद और स्वतंत्रता"।

मुद्रावाद के शुरुआती बिंदु (आधारभूत) इस प्रकार हैं:

1. बाजार अर्थव्यवस्था टिकाऊ, स्व-विनियमन और स्थिरता के लिए प्रयासरत है। बाजार प्रतिस्पर्धा प्रणाली उच्च स्थिरता सुनिश्चित करती है। कीमतें असंतुलन की स्थिति में सुधार के लिए मुख्य उपकरण के रूप में कार्य करती हैं। बाहरी हस्तक्षेप, राज्य विनियमन की त्रुटियों के परिणामस्वरूप असमानता दिखाई देती है। नतीजतन, मुद्रावादियों ने कीन्स के इस दावे को खारिज कर दिया कि अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप आवश्यक था।
केनेसियन मॉडल में, पैसा पूरी तरह से निष्क्रिय भूमिका निभाता है और या तो इसमें शामिल नहीं होता है, या इसका कुल द्रव्यमान बाहर से दिया जाता है। मुद्रावादियों का मानना ​​है कि अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने वाले विभिन्न उपकरणों में से मौद्रिक साधनों को वरीयता दी जानी चाहिए। यह वे हैं (और प्रशासनिक नहीं, कर नहीं, मूल्य विधियां नहीं) जो आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करने में सबसे सक्षम हैं।
3. विनियमन वर्तमान पर नहीं, बल्कि दीर्घकालिक कार्यों पर आधारित होना चाहिए, क्योंकि मुद्रा आपूर्ति में उतार-चढ़ाव के परिणाम मुख्य आर्थिक मापदंडों को तुरंत नहीं, बल्कि कुछ समय अंतराल के साथ प्रभावित करते हैं।
"बाजार आपसी हित है," फ्राइडमैन कहते हैं। "बाजार का सार यह है कि लोग एक साथ आते हैं और एक समझौते पर पहुंचते हैं।" व्यक्तिगत पहल, लोगों के सक्रिय कार्य महत्वपूर्ण हैं। लोगों के व्यवहार के उद्देश्यों का अध्ययन करके आर्थिक पूर्वानुमान बनाना संभव है।

फ्रीडमैन की अवधारणा पैसे के मात्रा सिद्धांत पर आधारित है, हालांकि उनकी व्याख्या पारंपरिक से अलग है:

सबसे पहले, यदि पहले पैसे के संचलन के वेग को अधिक महत्व नहीं दिया जाता था, तो मुद्रावादी इस सिद्धांत को उद्देश्य से विकसित कर रहे हैं।
दूसरे, नवशास्त्रीय लोगों के बीच, पैसे की मांग ने मुद्रा परिसंचरण के वेग को ध्यान में नहीं रखा; मुद्रावादियों के बीच, दोनों पैरामीटर कार्यात्मक रूप से संबंधित थे।
तीसरा, सामान्य मूल्य सिद्धांत (आपूर्ति और मांग का संतुलन) पैसे की मांग पर लागू होता है।

कीनेसियन सिद्धांत में, पैसा एक माध्यमिक भूमिका निभाता है। इसमें पैसा एक लंबे समय तक संचरण तंत्र में डाला जाता है: क्रेडिट नीति में बदलाव> वाणिज्यिक बैंकों के भंडार में बदलाव> पैसे की आपूर्ति में बदलाव> ब्याज दर में बदलाव> निवेश में बदलाव> में बदलाव नाममात्र शुद्ध राष्ट्रीय उत्पाद (एनएनपी)।

कीनेसियन के अनुसार, इस श्रृंखला में, मौद्रिक नीति स्थिरीकरण का एक अविश्वसनीय साधन बन जाती है। मुद्रावादी, इसके विपरीत, मौद्रिक नीति की उच्च दक्षता के प्रति आश्वस्त हैं। वे कीनेसियन की तुलना में पैसे की आपूर्ति और आर्थिक गतिविधि के स्तर के बीच कारण संबंधों की एक अलग श्रृंखला की पेशकश करते हैं: क्रेडिट नीति में परिवर्तन> वाणिज्यिक बैंक भंडार में परिवर्तन> धन आपूर्ति में परिवर्तन> कुल मांग में परिवर्तन> नाममात्र एनएनपी में परिवर्तन।

मुद्रावादी इस बात पर जोर देते हैं कि लोगों के पास जो धन है वह विभिन्न रूपों में मौजूद है: धन, प्रतिभूतियों, अचल संपत्ति आदि के रूप में। कुछ प्रकार के धन का मूल्य बढ़ता है, अन्य - गिर जाता है।

प्रत्येक व्यक्ति अपने धन को बढ़ाने का प्रयास करता है और यह निर्णय करता है कि किस रूप में इसे रखना अधिक समीचीन है। धन की आवश्यकता को उनकी उच्च तरलता द्वारा समझाया गया है, लेकिन धन के कब्जे से आय नहीं होती है।

समाज को पैसे की आवश्यकता क्यों है? वे माल के संचलन के साधन के रूप में काम करते हैं, एक और मकसद रिजर्व रखने की इच्छा है।

लोग कितना पैसा चाहते हैं? फ्राइडमैन का कहना है कि इस सवाल को अलग तरह से रखा जा सकता है: "लोग अन्य प्रकार की संपत्तियों के बजाय अपने पोर्टफोलियो का कितना हिस्सा तरल रूप में रखना चाहते हैं"? जाहिर है, वह हिस्सा जो खरीद (माल के लिए भुगतान) और नकद भंडार (न्यूनतम) सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है।

पैसे की जरूरत पैसे की मांग है। वह अपेक्षाकृत स्थिर है। यह तीन कारकों से प्रभावित होता है: उत्पादन की मात्रा; पूर्ण मूल्य स्तर; उनके आकर्षण (ब्याज दर के स्तर) के आधार पर धन के संचलन का वेग।

आपूर्ति प्रचलन में धन की मात्रा है। यह काफी परिवर्तनशील है, यह बाहर से निर्धारित होता है, और आर्थिक कारकों द्वारा निर्धारित नहीं होता है, हालांकि वे किए गए निर्णयों को प्रभावित करते हैं। मुद्रा आपूर्ति केंद्रीय बैंक द्वारा नियंत्रित की जाती है।

पैसे की मांग और पैसे की आपूर्ति प्रारंभिक पैरामीटर हैं जिनके प्रभाव में मौद्रिक संतुलन बनता है। यह कमोडिटी मार्केट में होने वाली प्रक्रियाओं से जुड़ा है।

मुद्रा और कमोडिटी बाजारों के बीच संबंध को मुद्रावादियों और केनेसियन द्वारा अलग-अलग तरीकों से देखा जाता है: कीन्स ने वास्तव में ब्याज दर को समग्र मांग को प्रभावित करने वाले कारक के रूप में नहीं माना; मुद्रावादी मौद्रिक कारक और ब्याज दर को महत्वपूर्ण महत्व देते हैं - वे नकदी प्रवाह के साथ माल और निवेश की मांग को जोड़ते हैं। मुद्रा की मात्रा और मुद्रा के वेग में परिवर्तन समग्र माँग को प्रभावित करते हैं। अधिक मुद्रा आपूर्ति का अर्थ है माल की अधिक मांग। मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि के साथ, कीमतें बढ़ती हैं, और यह उत्पादकों को उत्पादन की मात्रा बढ़ाने, उत्पादन बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करती है।

इस प्रकार, मुद्रावादी इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि धन का मुख्य कार्य वित्तीय आधार और आर्थिक विकास के सबसे महत्वपूर्ण उत्तेजक के रूप में कार्य करना है। बैंकिंग प्रणाली के माध्यम से धन की आपूर्ति में वृद्धि उद्योगों के बीच संसाधनों के वितरण को प्रभावित करती है, तकनीकी प्रगति में "मदद" करती है, और आर्थिक गतिविधि को बनाए रखने में मदद करती है।

मुद्राविदों ने मुद्रास्फीति का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया। वे इसे विशुद्ध रूप से मौद्रिक घटना के रूप में परिभाषित करते हैं। मुद्रास्फीति का कारण मुद्रा आपूर्ति की अधिकता है: "बहुत सारा पैसा - पर्याप्त माल नहीं।"

मुद्रास्फीति भविष्य में चीजें कैसे बदलेगी, इसकी अपेक्षाओं से संबंधित है। मुद्राविद् दो प्रकार की मुद्रास्फीति के बीच अंतर करते हैं: अपेक्षित (सामान्य) और अप्रत्याशित (पूर्वानुमान के अनुरूप नहीं)। अपेक्षित मुद्रास्फीति के साथ, वस्तु बाजार में संतुलन प्राप्त होता है: मूल्य वृद्धि की दर लोगों की अपेक्षाओं और गणनाओं से मेल खाती है। अप्रत्याशित मुद्रास्फीति के साथ, विभिन्न उल्लंघन होते हैं, बेरोजगारी बढ़ जाती है। निष्कर्ष निकाला गया है: अप्रत्याशित मुद्रास्फीति उत्पन्न करने वाले चैनलों को अवरुद्ध करना आवश्यक है। राज्य के बजट घाटे को खत्म करना, ट्रेड यूनियनों के दबाव को सीमित करना और सार्वजनिक खर्च को कम करना आवश्यक है।

मुद्रावादियों के अनुसार, निवेश को स्थिर करने के लिए ब्याज दरों को समायोजित करना एक पथभ्रष्ट लक्ष्य है, क्योंकि यह मुद्रास्फीति की आग को भड़का सकता है और अर्थव्यवस्था को कम स्थिर बना सकता है। मुद्रावादियों का मानना ​​​​है कि प्रमुख मौद्रिक संस्थानों को ब्याज दर नहीं, बल्कि मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर को स्थिर करना चाहिए।

फ्रीडमैन इस नियम को व्युत्पन्न करता है कि मुद्रा आपूर्ति का वार्षिक रूप से उसी दर से विस्तार होना चाहिए जिस दर से सकल राष्ट्रीय उत्पाद की संभावित वृद्धि की वार्षिक दर, अर्थात। मुद्रा आपूर्ति में प्रति वर्ष 3-5% की निरंतर वृद्धि होनी चाहिए। यह, मुद्रावादियों के अनुसार, आर्थिक अस्थिरता के मुख्य कारण को समाप्त करता है - प्रति-चक्रीय मौद्रिक नीति का अस्थिर और अप्रत्याशित प्रभाव।

मुद्रावादियों और केनेसियन के बीच सैद्धांतिक विवादों को एक दिशा की दूसरी दिशा की अंतिम जीत से हल नहीं किया गया था। उनके बीच एक तेज रेखा नहीं खींची जा सकती। दोनों सिद्धांत बाजार की स्थितियों के संबंध में बनाए गए हैं, हालांकि उनके अलग-अलग दृष्टिकोण और सिफारिशें हैं।

मुद्रावाद का सिद्धांत

मुद्रावाद नवउदारवाद की दिशाओं में से एक है, जिसके अनुसार प्रचलन में धन की मात्रा अर्थव्यवस्था के विकास में एक निर्धारित कारक है। नवशास्त्रीय आर्थिक विचार की मुख्य दिशाओं में से एक। यह 1950 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में शिकागो स्कूल के हिस्से के रूप में धन संचलन के क्षेत्र में अनुभवजन्य अध्ययनों की एक श्रृंखला के रूप में उत्पन्न हुआ था। इस सिद्धांत ने पैसे को अर्थव्यवस्था के दोलनशील आंदोलन में एक निर्णायक भूमिका दी। मुद्रावादियों का ध्यान मुद्रा आपूर्ति और उत्पादन की मात्रा के बीच संबंधों की समस्या है। उनकी राय में, बैंक आर्थिक प्रक्रियाओं को विनियमित करने के लिए अग्रणी साधन हैं। मुद्रा बाजार में वे जो परिवर्तन करते हैं, वे वस्तुओं और सेवाओं के बाजार में परिवर्तन में बदल जाते हैं।

मुद्रावाद के संस्थापक मिल्टन फ्रीडमैन (1912) हैं। फ्रीडमैन ने एक सुसंगत मौद्रिक नीति को पूरी तरह से त्यागने की सिफारिश की, जो अभी भी चक्रीय उतार-चढ़ाव की ओर ले जाती है, और धन की आपूर्ति को लगातार बढ़ाने की रणनीति पर टिकी रहती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के एक मौद्रिक इतिहास (1963) में, फ्रीडमैन और अन्ना श्वार्ट्ज ने आर्थिक चक्रों में धन की भूमिका का विश्लेषण किया, विशेष रूप से महामंदी के दौरान। इसके बाद, फ्रीडमैन और श्वार्ट्ज ने संयुक्त राज्य अमेरिका के मौद्रिक सांख्यिकी (1970) और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम, 1982 में मौद्रिक प्रवृत्तियों के स्मारकीय अध्ययनों का सह-लेखन किया।

फिर भी, फ्राइडमैन खुद आर्थिक सिद्धांत में अपनी मुख्य उपलब्धि को "उपभोक्ता कार्य सिद्धांत" मानते हैं, जिसमें कहा गया है कि लोग अपने व्यवहार में दीर्घकालिक आय के रूप में इतनी अधिक वर्तमान आय को ध्यान में नहीं रखते हैं।

फ्रीडमैन को शास्त्रीय उदारवाद के लगातार समर्थक के रूप में भी जाना जाता है। अपनी पुस्तकों "पूंजीवाद और स्वतंत्रता" और "पसंद की स्वतंत्रता" में उन्होंने अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप की अवांछनीयता को साबित किया है। अमेरिकी राजनीति में भारी प्रभाव के बावजूद, पूंजीवाद और स्वतंत्रता में उनके द्वारा प्रस्तावित 14 बिंदुओं में से केवल एक को संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू किया गया है - अनिवार्य भर्ती का उन्मूलन।

2. मौद्रिक कारकों की प्राथमिकता।
4. लोगों के व्यवहार के उद्देश्यों का अध्ययन करने की आवश्यकता।

यह 3 कारकों से प्रभावित होता है:

उत्पादन की मात्रा;
पूर्ण मूल्य स्तर;
उनके आकर्षण (ब्याज दर के स्तर) के आधार पर धन के संचलन का वेग।

पैसे का मुख्य कार्य वित्तीय आधार और आर्थिक विकास के सबसे महत्वपूर्ण उत्तेजक के रूप में कार्य करना है। मुद्रास्फीति का कारण मुद्रा आपूर्ति की अधिकता है। मुद्राशास्त्रियों ने 2 प्रकार की मुद्रास्फीति की पहचान की: अपेक्षित (सामान्य) और अप्रत्याशित (पूर्वानुमान के अनुरूप नहीं)।

फ्राइडमैन के विचारों (साथ ही शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के सामान्य रूप से) की मार्क्सवादियों (पश्चिमी लोगों सहित), वामपंथियों, विश्व-विरोधी, विशेष रूप से नाओमी क्लेन द्वारा तीखी आलोचना की जाती है, जो उन्हें चिली की अर्थव्यवस्था में नकारात्मक घटनाओं के लिए दोषी मानते हैं। पिनोशे की तानाशाही और रूस में येल्तसिन की अध्यक्षता के दौरान।

उनकी राय में, एक पूरी तरह से मुक्त बाजार लोगों के विशाल बहुमत की दरिद्रता की ओर ले जाता है, बड़े निगमों का अभूतपूर्व संवर्धन; राज्य के नियंत्रण से शिक्षा प्रणाली के हटने से स्कूल एक व्यवसाय में बदल जाता है, जिसमें एक पूर्ण शिक्षा कई नागरिकों के लिए दुर्गम हो जाती है, चिकित्सा में भी ऐसी ही स्थिति देखी जाती है।

आर्थिक मुद्रावाद

मुद्रावाद नवउदारवाद की उन दिशाओं में से एक है जो शिकागो स्कूल के ढांचे के भीतर संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पन्न हुई थी। इस सिद्धांत ने पैसे को अर्थव्यवस्था के दोलनशील आंदोलन में एक निर्णायक भूमिका दी। मुद्रावादियों का ध्यान मुद्रा आपूर्ति और उत्पादन की मात्रा के बीच संबंधों की समस्या है। उनकी राय में, बैंक आर्थिक प्रक्रियाओं को विनियमित करने के लिए अग्रणी साधन हैं। मुद्रा बाजार में वे जो परिवर्तन करते हैं, वे वस्तुओं और सेवाओं के बाजार में परिवर्तन में बदल जाते हैं।

मुद्रावाद के संस्थापक मिल्टन फ्रीडमैन (1912) हैं। उनकी रचनाएँ "द क्वांटिटी थ्योरी ऑफ़ मनी", "पूंजीवाद और स्वतंत्रता"।

मुद्रावाद के प्रारंभिक प्रावधान:

1. बाजार अर्थव्यवस्था टिकाऊ, स्व-विनियमन और स्थिरता के लिए प्रयासरत है। कीमतें मुख्य नियामक के रूप में कार्य करती हैं। अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप की आवश्यकता के बारे में बयान को खारिज कर दिया गया है।
2. मौद्रिक कारकों की प्राथमिकता।
3. विनियमन वर्तमान पर नहीं, बल्कि दीर्घकालिक कार्यों पर आधारित होना चाहिए, क्योंकि मुद्रा आपूर्ति में उतार-चढ़ाव के परिणाम तुरंत प्रभावित नहीं होते हैं, लेकिन समय में कुछ अंतराल के साथ।
4. लोगों के व्यवहार के उद्देश्यों का अध्ययन करने की आवश्यकता।

फ्रीडमैन की अवधारणा पैसे के मात्रा सिद्धांत पर आधारित है। धन की आवश्यकता को उनकी उच्च तरलता द्वारा समझाया गया है, लेकिन धन के कब्जे से आय नहीं होती है। पैसे की जरूरत पैसे की मांग है। वह अपेक्षाकृत स्थिर है।

यह 3 कारकों से प्रभावित होता है:

उत्पादन की मात्रा;
- पूर्ण मूल्य स्तर;
- धन के संचलन की गति, उनके आकर्षण (ब्याज दर के स्तर) पर निर्भर करती है।

आपूर्ति प्रचलन में धन की मात्रा है। यह परिवर्तनशील है, बाहर से सेट है, सेंट्रल बैंक द्वारा विनियमित है।

पैसे का मुख्य कार्य वित्तीय आधार और आर्थिक विकास के सबसे महत्वपूर्ण उत्तेजक के रूप में कार्य करना है। मुद्रास्फीति का कारण मुद्रा आपूर्ति की अधिकता है। मुद्राशास्त्रियों ने 2 प्रकार की मुद्रास्फीति की पहचान की: अपेक्षित (सामान्य) और अप्रत्याशित (पूर्वानुमान के अनुरूप नहीं)।

मुद्रावाद की राजनीति

मुख्य व्यावहारिक थीसिस जिसे मोनटेरिस्ट अपने सिद्धांतों में साबित करना चाहते हैं, वह यह है कि कीनेसियन व्यंजनों के अनुसार अपनाई गई मौद्रिक और बजटीय नीति अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण संरचनात्मक सुधार करने में सक्षम नहीं है। ऐसी नीति का एकमात्र स्थायी परिणाम मुद्रास्फीति है, क्योंकि इससे सरकारी खर्च में वृद्धि होती है और बजट घाटे की अनुमति मिलती है। इसके अलावा, केनेसियन उपायों के कार्यान्वयन के लिए उच्च करों का भुगतान किया जाता है, और यह निजी फर्मों की लाभप्रदता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है और उद्यमशीलता गतिविधि में कमी की ओर जाता है। कीनेसियनों की प्रति-चक्रीय नीति की भी आलोचना की गई है।

इस आलोचना के सिद्धांतों में से एक यह दावा है कि आर्थिक एजेंट सरकार के कार्यों की भविष्यवाणी करने में सक्षम हैं और इसलिए, इन कार्यों को रोकने के लिए। इसके अलावा, मुद्रावादियों का कहना है कि संकट की स्थिति के उभरने, उस पर सरकार की प्रतिक्रिया और संकट को दूर करने के उपायों के कार्यान्वयन के बीच एक समय अंतराल है। इस संबंध में, उस अवधि के दौरान जब दूर करने के उपाय किए जा रहे हैं, उदाहरण के लिए, एक आर्थिक मंदी, अर्थव्यवस्था पहले से ही सुधार के चरण में हो सकती है, और फिर ये उपाय केवल उस विकास को मजबूत करेंगे जो शुरू हो गया है, जिससे केवल वृद्धि होगी चक्रीय उतार-चढ़ाव का आयाम।

इसलिए, मुद्रावादियों ने अर्थव्यवस्था में सरकार की भूमिका को सीमित करने का आह्वान किया, इसे केवल एक ही कार्य को हल करने के लिए छोड़ दिया - आवश्यक मात्रा में धन की आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए। एम। फ्राइडमैन द्वारा नाममात्र आय के सिद्धांत के आधार पर, मुद्रावादियों ने धन की आपूर्ति में 3-5% की वार्षिक वृद्धि सुनिश्चित करना आवश्यक माना, जो कि जीएनपी में स्थिर वृद्धि से मेल खाती है।

इस मामले में, मुद्रा आपूर्ति में निरंतर वृद्धि दर होनी चाहिए। इस तथ्य के बावजूद कि मुद्रावादी अर्थव्यवस्था में चक्रीय उतार-चढ़ाव की स्वाभाविकता को पहचानते हैं, वे चक्र को समायोजित करने की नीति को बेतुका मानते हैं। एम. फ्रीडमैन यह साबित करते हुए अनुभवजन्य डेटा प्रदान करता है कि मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन और इन परिवर्तनों के लिए आर्थिक वातावरण की प्रतिक्रिया के बीच एक समय अंतराल है। तदनुसार, सरकार की मौद्रिक नीति को समायोजित करने में भी एक समय अंतराल होगा और चक्रीय उतार-चढ़ाव को सुचारू करने के बजाय उन्हें तेज कर सकता है। इसलिए, मुद्रावादियों द्वारा पेश किए गए "मौद्रिक नियम" को चक्रों की परवाह किए बिना लागू किया जाना चाहिए। अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका को कम करने के लिए, राज्य की संपत्ति के एक बड़े हिस्से का निजीकरण करने, आय और मुनाफे पर करों को कम करने का भी प्रस्ताव किया गया था।

मुद्रावाद आर्थिक विचार का एक स्कूल है जो प्रचलन में धन की मात्रा पर सरकारी नियंत्रण की भूमिका की वकालत करता है। इस दिशा के प्रतिनिधियों का मानना ​​है कि यह अल्पावधि में उत्पादन की मात्रा और लंबी अवधि में मूल्य स्तर को प्रभावित करता है। मुद्रावाद की नीति मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर को लक्षित करने पर केंद्रित है। स्थिति के आधार पर निर्णय लेने के बजाय दीर्घकालिक योजना को यहां महत्व दिया जाता है। दिशा के प्रमुख प्रतिनिधि मिल्टन फ्रीडमैन हैं। अपने मुख्य कार्य, द मॉनेटरी हिस्ट्री ऑफ़ द यूनाइटेड स्टेट्स में, उन्होंने तर्क दिया कि मुद्रास्फीति मुख्य रूप से प्रचलन में मुद्रा आपूर्ति में अनुचित वृद्धि से जुड़ी थी और देश के केंद्रीय बैंक द्वारा इसके विनियमन की वकालत की।

मुद्रावाद एक सिद्धांत है जो मुद्रा आपूर्ति और केंद्रीय बैंकों की गतिविधियों के व्यापक आर्थिक प्रभावों पर केंद्रित है। इसे मिल्टन फ्रीडमैन ने तैयार किया था। उनकी राय में, प्रचलन में मुद्रा आपूर्ति में अत्यधिक वृद्धि अपरिवर्तनीय रूप से मुद्रास्फीति की ओर ले जाती है। केंद्रीय बैंक का कार्य केवल मूल्य स्थिरता बनाए रखना है। मुद्रावाद का स्कूल दो ऐतिहासिक रूप से विरोधी धाराओं से उत्पन्न होता है: तंग मौद्रिक नीति जो 19 वीं शताब्दी के अंत में प्रचलित थी, और जॉन मेनार्ड कीन्स के सिद्धांत जो सोने के मानक को बहाल करने के असफल प्रयास के बाद अंतराल अवधि में जमीन प्राप्त करते थे। दूसरी ओर, फ्रीडमैन ने अपने शोध को मूल्य स्थिरता पर केंद्रित किया, जो पैसे की आपूर्ति और मांग के बीच संतुलन के अस्तित्व पर निर्भर करता है। उन्होंने अन्ना श्वार्ट्ज के साथ एक संयुक्त कार्य में अपने निष्कर्षों का सारांश दिया, "1867-1960 में संयुक्त राज्य का मौद्रिक इतिहास।"

मुद्रावाद एक सिद्धांत है जो मुद्रा की अत्यधिक आपूर्ति के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में मुद्रास्फीति को देखता है। इसका मतलब है कि इसकी जिम्मेदारी पूरी तरह से केंद्रीय बैंक की है। फ्रीडमैन ने मूल रूप से एक निश्चित मौद्रिक नियम का प्रस्ताव रखा। उनके अनुसार, मुद्रा आपूर्ति स्वतः k% वार्षिक रूप से बढ़नी चाहिए। इस प्रकार, केंद्रीय बैंक अपनी कार्रवाई की स्वतंत्रता खो देगा, और अर्थव्यवस्था अधिक अनुमानित हो जाएगी। मुद्रावाद, जिसके प्रतिनिधियों का मानना ​​​​था कि पैसे की आपूर्ति में लापरवाह हेरफेर अर्थव्यवस्था को स्थिर नहीं कर सकता है, मुख्य रूप से दीर्घकालिक योजना है जो आपात स्थिति के उद्भव को रोकता है, न कि उन्हें जल्दी से प्रतिक्रिया देने का प्रयास करता है।

मुद्रावाद एक ऐसी दिशा है जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद लोकप्रियता हासिल की। फ्रीडमैन सहित इसके अधिकांश प्रतिनिधि, सोने के मानक को पुरानी व्यवस्था के अव्यावहारिक अवशेष के रूप में देखते हैं। इसका निस्संदेह लाभ धन की वृद्धि पर आंतरिक प्रतिबंधों का अस्तित्व है। हालाँकि, जनसंख्या में वृद्धि या व्यापार में वृद्धि इस मामले में अपस्फीति और तरलता में गिरावट की ओर ले जाती है, क्योंकि इस मामले में सब कुछ सोने और चांदी के निष्कर्षण पर निर्भर करता है।

क्लार्क वारबर्टन को व्यावसायिक गतिविधि में उतार-चढ़ाव की पहली मौद्रिक व्याख्या का श्रेय दिया जाता है। उन्होंने 1945 में लेखों की एक श्रृंखला में इसका वर्णन किया। इस प्रकार मुद्रावाद की आधुनिक प्रवृत्तियों का जन्म हुआ। हालाँकि, 1965 में मिल्टन फ्रीडमैन द्वारा पैसे के मात्रा सिद्धांत की शुरुआत के बाद यह सिद्धांत व्यापक हो गया। यह उनसे बहुत पहले से मौजूद था, लेकिन तत्कालीन प्रमुख कीनेसियनवाद ने इसे सवालों के घेरे में ले लिया। फ्रीडमैन का मानना ​​​​था कि मुद्रा आपूर्ति के विस्तार से न केवल बचत में वृद्धि होगी (जब आपूर्ति और मांग संतुलन में थी, लोगों ने पहले ही आवश्यक बचत कर ली थी), बल्कि कुल खपत में भी वृद्धि हुई। और यह राष्ट्रीय उत्पादन के लिए एक सकारात्मक तथ्य है। 1972 में ब्रेटन वुड्स प्रणाली के पतन और 1973 के तेल संकट के बाद बेरोजगारी और मुद्रास्फीति को दूर करने के लिए कीनेसियन अर्थशास्त्र की विफलता के कारण भी मुद्रावाद में रुचि में वृद्धि हुई है। ये दो नकारात्मक घटनाएं सीधे तौर पर आपस में जुड़ी हुई हैं, एक समस्या का समाधान दूसरे के तेज होने की ओर ले जाता है।

1979 में, अमेरिकी राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने पॉल वोल्कर को फेडरल रिजर्व का प्रमुख नियुक्त किया। उन्होंने फ्रीडमैन के नियम के अनुसार मुद्रा आपूर्ति को सीमित कर दिया। परिणाम मूल्य स्थिरता थी। इस बीच, यूके में, कंजरवेटिव पार्टी के प्रतिनिधि मार्गरेट थैचर ने चुनाव जीता। उस अवधि के दौरान मुद्रास्फीति शायद ही कभी 10% से नीचे गिर गई। थैचर ने मुद्रावादी उपायों का उपयोग करने का निर्णय लिया। परिणामस्वरूप, 1983 तक मुद्रास्फीति की दर गिरकर 4.6% हो गई थी।

इस प्रवृत्ति के माफी मांगने वालों में ऐसे प्रमुख वैज्ञानिक हैं:

कार्ल ब्रूनर।
फिलिप डी. कगन।
मिल्टन फ्रीडमैन।
एलन ग्रीनस्पैन।
डेविड लीडलर।
एलन मेल्टज़र।
अन्ना श्वार्ट्ज।
मार्ग्रेट थैचर।
पॉल वॉकर।
क्लार्क वारबर्टन।

हम कह सकते हैं कि मुद्रावाद का सिद्धांत, चाहे वह कितना भी अजीब क्यों न लगे, कीनेसियनवाद से शुरू हुआ। मिल्टन फ्रीडमैन, अपने अकादमिक करियर की शुरुआत में, अर्थव्यवस्था के राजकोषीय विनियमन के पैरोकार थे। हालांकि, बाद में वह इस नतीजे पर पहुंचे कि सरकारी खर्च में बदलाव कर राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में दखल देना गलत है। अपने प्रसिद्ध कार्यों में, उन्होंने तर्क दिया कि "मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह एक मौद्रिक घटना है।" उन्होंने फेडरल रिजर्व के अस्तित्व का विरोध किया, लेकिन उनका मानना ​​था कि किसी भी राज्य के केंद्रीय बैंक का कार्य मुद्रा की मांग और आपूर्ति को संतुलन में रखना है।

यह प्रसिद्ध काम, जो नई दिशा के पद्धति सिद्धांतों का उपयोग करते हुए पहला बड़े पैमाने पर अध्ययन था, नोबेल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्रीडमैन ने अन्ना श्वार्ट्ज के सहयोग से लिखा था। इसमें, वैज्ञानिकों ने आंकड़ों का विश्लेषण किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि मुद्रा आपूर्ति ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को विशेष रूप से व्यापार चक्रों के पारित होने पर महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया। यह पिछली शताब्दी की सबसे उत्कृष्ट पुस्तकों में से एक है। इसे लिखने का विचार फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष आर्थर बर्न्स द्वारा प्रस्तावित किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका का मौद्रिक इतिहास पहली बार 1963 में प्रकाशित हुआ था।

संयुक्त राज्य अमेरिका का मौद्रिक इतिहास 1940 से राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान ब्यूरो के तत्वावधान में फ्राइडमैन और श्वार्ट्ज द्वारा लिखा गया था। वह 1963 में बाहर आई। दो साल बाद महामंदी पर एक अध्याय सामने आया। इसमें लेखक निष्क्रियता के लिए फेडरल रिजर्व की आलोचना करते हैं। उनकी राय में, उन्हें एक स्थिर मुद्रा आपूर्ति बनाए रखनी चाहिए थी और वाणिज्यिक बैंकों को ऋण देना चाहिए था, और उन्हें बड़े पैमाने पर दिवालियापन में नहीं लाना चाहिए था।

मौद्रिक इतिहास तीन मुख्य संकेतकों का उपयोग करता है:

व्यक्तियों के खातों पर नकदी का गुणांक (यदि लोग सिस्टम में विश्वास करते हैं, तो वे कार्ड पर अधिक छोड़ देते हैं)।
बैंक भंडार में जमा का अनुपात (स्थिर परिस्थितियों में, वित्तीय और ऋण संस्थान अधिक उधार लेते हैं)।
"बढ़ी हुई दक्षता" धन (जो नकद या अत्यधिक तरल भंडार के रूप में कार्य करता है)।

इन तीन संकेतकों के आधार पर मुद्रा आपूर्ति की गणना की जा सकती है। पुस्तक सोने और चांदी के मानक के उपयोग की समस्याओं पर भी चर्चा करती है। लेखक पैसे के वेग को मापते हैं और केंद्रीय बैंकों के लिए अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप करने का सबसे अच्छा तरीका खोजने का प्रयास करते हैं।

इस प्रकार, अर्थशास्त्र में मुद्रावाद वह दिशा है जिसने सबसे पहले महामंदी के लिए तर्क प्रस्तुत किया। अर्थशास्त्री इसकी उत्पत्ति को उपभोक्ता और प्रणाली में निवेशकों के विश्वास के नुकसान में देखते थे। मुद्रावादियों ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए एक नया तरीका प्रस्तावित करके नए समय की चुनौतियों का जवाब दिया जब कीनेसियनवाद अब काम नहीं कर रहा था। आज, कई देशों में, एक संशोधित दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है, जिसमें मुद्रा के संचलन की गति और संचलन में उनकी मात्रा को विनियमित करने के लिए अर्थव्यवस्था में अधिक राज्य हस्तक्षेप शामिल है।

एलन ब्लाइंडर और रॉबर्ट सोलो के अनुसार, राजकोषीय नीति तभी अप्रभावी हो जाती है जब पैसे की मांग की लोच शून्य हो। हालाँकि, व्यवहार में यह स्थिति नहीं होती है। फ्रीडमैन ने ग्रेट डिप्रेशन के लिए यूएस फेडरल रिजर्व बैंक की निष्क्रियता को जिम्मेदार ठहराया। हालांकि, कुछ अर्थशास्त्री, जैसे पीटर टेमिन, इस निष्कर्ष से सहमत नहीं हैं। उनका मानना ​​​​है कि महामंदी की उत्पत्ति बहिर्जात है, अंतर्जात नहीं। अपने एक काम में, पॉल क्रुगमैन का तर्क है कि 2008 के वित्तीय संकट ने दिखाया कि राज्य "व्यापक" धन को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं है। उनकी राय में, उनकी आपूर्ति जीडीपी से लगभग असंबंधित है। जेम्स टोबिन फ्रीडमैन और श्वार्ट्ज के निष्कर्षों के महत्व को नोट करते हैं, लेकिन पैसे के वेग और व्यापार चक्रों पर उनके प्रभाव के उनके प्रस्तावित उपायों पर सवाल उठाते हैं। बैरी आइचेंग्रीन का तर्क है कि महामंदी के दौरान फेडरल रिजर्व सक्रिय नहीं हो सका। उनकी राय में, मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि सोने के मानक से बाधित थी। यह फ्रीडमैन और श्वार्ट्ज के बाकी निष्कर्षों पर सवाल उठाता है।

अर्थव्यवस्था में मुद्रावाद एक ऐसी दिशा के रूप में उभरा जो ब्रेटन वुड्स प्रणाली के पतन के बाद की समस्याओं से निपटने में मदद करने वाली थी। एक यथार्थवादी सिद्धांत को 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की अपस्फीति तरंगों, ग्रेट डिप्रेशन, जमैका के बाद की गतिरोध की व्याख्या करनी चाहिए। मुद्रावादियों के अनुसार, मुद्रा संचलन का वेग व्यावसायिक गतिविधि में उतार-चढ़ाव को सीधे प्रभावित करता है। इस प्रकार, महामंदी का कारण मुद्रा आपूर्ति की अपर्याप्तता है, जिसके कारण तरलता में गिरावट आई। कीमतों में कोई भी बड़ा उतार-चढ़ाव केंद्रीय बैंक की गलत नीति के कारण होता है। प्रचलन में मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि आमतौर पर सरकारी खर्च को वित्तपोषित करने की आवश्यकता से जुड़ी होती है, इसलिए उन्हें कम करने की आवश्यकता होती है। 1970 के दशक से पहले के समष्टि आर्थिक सिद्धांत, इसके विपरीत, उनके विस्तार पर जोर देते थे। मुद्रावादियों की सिफारिशों ने यूएस और यूके में व्यवहार में उनकी प्रभावशीलता को साबित कर दिया है।

आज, फेडरल रिजर्व सिस्टम एक संशोधित दृष्टिकोण का उपयोग करता है। इसमें बाजार की गतिशीलता में अस्थायी अस्थिरता के मामले में अधिक व्यापक राज्य हस्तक्षेप शामिल है। विशेष रूप से, इसे धन के संचलन के वेग को विनियमित करना चाहिए। यूरोपीय सहयोगी अधिक पारंपरिक मुद्रावाद पसंद करते हैं। हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि यह नीति 1990 के दशक के अंत में मुद्राओं के कमजोर होने का कारण थी। उस समय से, मुद्रावाद के निष्कर्षों पर सवाल उठने लगे हैं। व्यापार उदारीकरण, अंतर्राष्ट्रीय निवेश और प्रभावी केंद्रीय बैंक नीति में आर्थिक विचार के इस स्कूल की भूमिका के बारे में बहस आज भी जारी है।

हालाँकि, मुद्रावाद एक महत्वपूर्ण सिद्धांत बना हुआ है जिस पर नए बनाए गए हैं। उनके निष्कर्ष अभी भी प्रासंगिक हैं और विस्तृत अध्ययन के पात्र हैं। फ्राइडमैन का काम वैज्ञानिक समुदाय में व्यापक रूप से जाना जाता है।

मुद्रावाद के प्रतिनिधि

मुद्रावाद एक आर्थिक सिद्धांत और वैज्ञानिक स्कूल है, जिसके प्रतिनिधि मानते हैं कि पैसा सभी आर्थिक प्रक्रियाओं पर काम करने वाली मुख्य शक्ति है। अर्थशास्त्र में मुद्रावाद नवशास्त्रवाद की शाखाओं में से एक है। मुद्रावाद के दृष्टिकोण से, अर्थव्यवस्था में राज्य का हस्तक्षेप मुद्रा संचलन पर नियंत्रण तक सीमित होना चाहिए। आर्थिक प्रक्रियाओं में राज्य की किसी भी अन्य भागीदारी से असमानता और विकृतियां होती हैं।

मुद्रावादियों के विचारों के अनुसार, राज्य को वास्तविक आर्थिक विकास की सेवा करते हुए, धन की मात्रा को धीरे-धीरे बढ़ाना चाहिए। पैसे की मांग लगातार बढ़ रही है, क्योंकि लोगों में बचत करने की प्रवृत्ति होती है, और वस्तुओं के द्रव्यमान की मात्रा बढ़ जाती है। इसलिए, समय-समय पर अर्थव्यवस्था में नए पैसे डालने, उनकी आपूर्ति बढ़ाने की आवश्यकता होती है। हालांकि, अगर यह वृद्धि बहुत जल्दी होती है, तो वस्तुओं के द्रव्यमान की तुलना में बहुत अधिक पैसा होता है, जिसके परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति होती है। इसका अर्थव्यवस्था पर बेहद नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जिससे लंबे समय में उपभोक्ता मांग में कमी आती है। इसलिए, मुद्रास्फीति को किसी भी तरह से दबाया जाना चाहिए।

मुद्रावाद के विचारों के बारे में एक लोकप्रिय ग़लतफ़हमी है: मुद्रावादी मुद्रा जारी करने का विरोध करते हैं, जैसे कि वे पैसे को मुद्रित करने की अनुमति नहीं देते हैं, या यहां तक ​​कि अर्थव्यवस्था से पैसे निकालने की अनुमति नहीं देते हैं। वास्तव में, मुद्रावादियों के विचारों के अनुसार, धन की कमी से अर्थव्यवस्था को उनकी अधिकता के समान नुकसान होता है, क्योंकि धन की आपूर्ति की कमी से खपत में कमी आती है और तदनुसार, सकल घरेलू उत्पाद में कमी आती है। इसलिए, लंबे समय में मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि उसी गति से चलनी चाहिए जैसे अर्थव्यवस्था की वृद्धि (वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन) समग्र रूप से।

मुद्रावाद का सिद्धांत अपने वर्तमान स्वरूप में 1950 और 1960 के दशक में सामने आया, हालांकि आर्थिक प्रक्रियाओं में पैसे की महत्वपूर्ण भूमिका को पुरातनता में वापस लिखा गया था। मुद्रावाद के संस्थापक नोबेल पुरस्कार विजेता मिल्टन फ्रीडमैन हैं। उनकी मुख्य कृतियाँ द क्वांटिटी थ्योरी ऑफ़ मनी: ए न्यू वर्जन (1956), द मॉनेटरी हिस्ट्री ऑफ़ द यूनाइटेड स्टेट्स, 1867-1960 (1963), द रोल ऑफ़ मॉनेटरी पॉलिसी (1968) हैं। प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों और राजनेताओं के बीच, एक डिग्री या किसी अन्य के लिए, मुद्रावाद के विचारों को अमेरिकी फेडरल रिजर्व के पूर्व प्रमुखों, पॉल वोल्कर और एलन ग्रीनस्पैन, यूनाइटेड किंगडम के प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर और अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा साझा किया गया था। . मुद्रावाद का विरोध करने वाला मुख्य आर्थिक सिद्धांत कीनेसियनवाद है।

मुद्रावाद का स्कूल

"कीनेसियन हठधर्मिता" के सबसे दृढ़ विरोधी अमेरिकी नवउदारवाद के प्रतिनिधि थे, जिसमें शिकागो स्कूल ऑफ मोनटेरिज्म एक अग्रणी स्थान रखता है। इसके स्वीकृत प्रमुख अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन (जन्म 1912) हैं, जो अपनी पुस्तक एन इंक्वायरी इन द क्वांटिटी थ्योरी ऑफ मनी के लिए विश्व प्रसिद्ध हैं।

1950 के दशक की शुरुआत में स्थापित। 1970 के दशक के मध्य में मुद्रावाद। पश्चिमी राजनीतिक अर्थव्यवस्था में अग्रणी सिद्धांतों में से एक में बदल गया, जो रूढ़िवादी पूंजीपति वर्ग और तथाकथित के प्रतिनिधियों के विचारों और भावनाओं को दर्शाता है। "मध्यम वर्ग", संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्य की आर्थिक और सामाजिक नीति से असंतुष्ट, जिन्होंने इसे "मुक्त उद्यम" के बुनियादी सिद्धांतों के लिए एक खतरे के रूप में देखा।

केनेसियन सिद्धांतकारों द्वारा पूंजीवादी देशों की आर्थिक प्रक्रियाओं में मौद्रिक कारकों और मुद्रास्फीति की भूमिका की अनदेखी की लंबी अवधि के लिए मुद्रावाद एक तरह की प्रतिक्रिया थी। पैसे की असाधारण भूमिका और इस कारक को कम करके आंकने के हानिकारक परिणामों के बारे में थीसिस कीनेसियनवाद की स्थिति के लिए शुरुआती बिंदु बन गई। "केवल पैसा मायने रखता है" - यह मुद्रावाद का मुख्य नारा है।

मुद्रावाद का मुख्य सार क्या है? इसे निम्नलिखित रूप में व्यक्त किया जा सकता है: मुद्रावाद एक आर्थिक सिद्धांत है जो संचलन में मुद्रा आपूर्ति को आर्थिक स्थिति बनाने की प्रक्रिया में एक निर्धारण कारक की भूमिका के लिए जिम्मेदार ठहराता है और मुद्रा आपूर्ति और मूल्य के बीच एक कारण संबंध स्थापित करता है। अंतिम सामाजिक उत्पाद।

केनेसियन सिद्धांत के खिलाफ आकर, फ्रीडमैन और उनके समर्थकों ने यह साबित करने की कोशिश की कि बाजार पूंजीवादी अर्थव्यवस्था की विशेषता एक विशेष स्थिरता है जो आर्थिक प्रक्रिया में अनावश्यक राज्य हस्तक्षेप करती है। उनके अनुसार, मांग को प्रोत्साहित करने के सरकारी उपाय न केवल अर्थव्यवस्था की स्थिति में सुधार करते हैं, बल्कि नए अनुपात को जन्म देते हैं, क्योंकि प्रतिस्पर्धा और मुक्त मूल्य निर्धारण के स्वतःस्फूर्त समतलीकरण तंत्र के कार्यों में बाधा डालते हैं।

हालांकि, मुद्रावादी सिद्धांतवादी आर्थिक जीवन में भागीदारी से राज्य के पूर्ण "बहिष्कार" की वकालत नहीं करते हैं। उनका मानना ​​​​है कि इसकी गतिविधियों का दायरा प्रचलन में धन की मात्रा के नियमन, एकाधिकार और व्यक्तिगत बाजार की खामियों के खिलाफ लड़ाई और विकलांगों को सामाजिक सहायता तक सीमित होना चाहिए।

मुद्रावाद की अवधारणा के मुख्य घटक तत्व निम्नलिखित प्रावधान हैं:

I. मुद्रा का मात्रा सिद्धांत, प्रचलन में धन की मात्रा और मूल्य स्तर में परिवर्तन के बीच कारण संबंध पर बल देता है।
2. आर्थिक चक्र का मौद्रिक सिद्धांत, जिसके अनुसार आर्थिक स्थिति में सभी प्रमुख उतार-चढ़ाव (सकल अंतिम उत्पाद के मूल्य में वृद्धि या गिरावट) मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन से निर्धारित होते हैं।
3. कमोडिटी की कीमतों के स्तर के माध्यम से गैर-मौद्रिक कारकों पर पैसे के प्रभाव के लिए एक विशेष "हस्तांतरण" तंत्र।
4. मौद्रिक संकेतकों में परिवर्तन और उत्पादन के वास्तविक कारकों के बीच देरी की उपस्थिति के कारण आर्थिक विनियमन के राज्य उपायों की कमजोर प्रभावशीलता पर प्रावधान।
5. एक विशेष "मौद्रिक नियम" जो अर्थव्यवस्था की स्थिति की परवाह किए बिना, प्रति वर्ष 3-5% द्वारा प्रचलन में मुद्रा आपूर्ति में स्वत: वृद्धि द्वारा बाजार की स्थिति पर राज्य के प्रभाव के उपायों को बदलने के लिए निर्धारित करता है।

फ्राइडमैन द्वारा प्रस्तावित अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप की अवधारणा की नवीनता इस तथ्य में निहित है कि, पिछले प्रावधान के अनुसार, यह एक सख्त मौद्रिक नीति तक सीमित है। उत्तरार्द्ध "बेरोजगारी की प्राकृतिक दर" की उनकी अवधारणा से निकटता से संबंधित है, जिसे अनैच्छिक बेरोजगारी के केनेसियन सिद्धांत का खंडन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसका सार इस दावे पर आधारित है कि लंबी अवधि के बाजार संतुलन की स्थितियों में, एक स्थायी "प्राकृतिक बेरोजगारी दर" है जो अर्थव्यवस्था के लिए इष्टतम है और मुद्रास्फीति, मुद्रा आपूर्ति आदि के व्यापक आर्थिक कारकों पर निर्भर नहीं करती है।

मुद्रावादियों का मानना ​​​​है कि बाजार तंत्र की कार्रवाई एक दीर्घकालिक "बेरोजगारी की प्राकृतिक दर" को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है, और इसकी "प्राकृतिक दर" से वर्तमान बेरोजगारी मूल्यों का विचलन दो मुख्य कारणों का परिणाम है:

सबसे पहले, ट्रेड यूनियनों की गतिविधियों से, जिनके उद्यमियों पर दबाव से नियोजित की आय में वृद्धि होती है और संचय की दर में कमी होती है,
दूसरे, रोजगार के अल्पकालिक विनियमन के उद्देश्य से राज्य की गलत आर्थिक नीति से।

मुद्रावादियों के अनुसार, "अनैच्छिक बेरोजगारी" का उन्मूलन, राज्य की आर्थिक नीति के पुनर्गठन के द्वारा संभव है: राजकोषीय उपायों द्वारा रोजगार पर प्रभाव।

XX सदी के अंतिम दशकों में। मुद्रावाद के विचार व्यापक हो गए हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि वे बड़े पैमाने पर पूंजीपति वर्ग के रूढ़िवादी हिस्से और "मध्यम वर्ग" के प्रतिनिधियों के हितों के अनुरूप हैं, जो अर्थव्यवस्था के राज्य क्षेत्र के विकास पर असंतोष व्यक्त करते हैं, मुक्त प्रतिस्पर्धा के लिए शर्तों का प्रतिबंध , और अर्थव्यवस्था के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में निवेश में कमी। उनकी सिफारिशों के अनुसार, कई देशों ने अर्थव्यवस्था के कई क्षेत्रों के राष्ट्रीयकरण के दीर्घकालिक कार्यक्रमों को अंजाम दिया, जिससे इंग्लैंड, फ्रांस, जर्मनी, जापान, स्पेन और कई अन्य देशों की अर्थव्यवस्थाओं में उल्लेखनीय सुधार करना संभव हो गया। , और उनमें राज्य के आर्थिक प्रभाव के क्षेत्र को कम से कम करने के लिए।

मुद्रावादी सैद्धांतिक निर्माण ने नवशास्त्रीय पुनरुद्धार के आधुनिक आर्थिक विचार में एक नई प्रवृत्ति के सिद्धांतों में कुछ प्रतिबिंब पाया।

आधुनिक मुद्रावाद

इस सिद्धांत के अनुसार, संचलन में धन की मात्रा आर्थिक परिस्थितियों के निर्माण में एक निर्धारण कारक है, क्योंकि संचलन में मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन और सकल राष्ट्रीय उत्पाद के मूल्य के बीच एक सीधा संबंध है। 1950 के दशक के मध्य में मुद्रावादी सिद्धांत का उदय हुआ। संयुक्त राज्य अमेरिका में एम। फ्राइडमैन की अध्यक्षता में "शिकागो स्कूल" के रूप में। उनका मानना ​​​​था कि प्रतिस्पर्धा और मूल्य निर्धारण के बाजार तंत्र की कार्रवाई के कारण एक सहज वस्तु अर्थव्यवस्था एक विशेष आंतरिक स्थिरता की विशेषता है। इस सिद्धांत के समर्थक आर्थिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप की कीनेसियन अवधारणा के विरोधी हैं। उनका तर्क है कि केनेसियन द्वारा अनुशंसित मांग को प्रोत्साहित करने के लिए सरकारी उपाय न केवल अर्थव्यवस्था की स्थिति में सुधार करते हैं, बल्कि नए असंतुलन और संकट मंदी भी उत्पन्न करते हैं।

मुद्रावाद 70 के दशक में व्यापक हो गया, जब इसका उपयोग सरकारी एजेंसियों द्वारा मुद्रास्फीतिजनित मंदी से निपटने के लिए किया गया था और यह अर्थव्यवस्था के मौद्रिक विनियमन के राज्य कार्यक्रमों के लिए सैद्धांतिक आधार था।

इस तथ्य के बावजूद कि मुद्रावाद में कई दिशाएँ और सिद्धांतकार हैं (के। ब्रूनर, ए। मेल्टज़र, डी। लीडलर, आदि), सबसे लोकप्रिय संस्करण एम। फ्राइडमैन है, जिसमें शामिल हैं:

मुद्रा का मात्रा सिद्धांत, जो प्रचलन में धन की मात्रा और वस्तु की कीमतों के स्तर के बीच कारण संबंध की पुष्टि करता है;
- औद्योगिक चक्रों का मौद्रिक सिद्धांत, जिसके अनुसार आर्थिक स्थिति में उतार-चढ़ाव मुद्रा आपूर्ति में पिछले परिवर्तनों से निर्धारित होते हैं;
- प्रजनन के वास्तविक कारकों पर पैसे के प्रभाव का एक विशेष "ट्रांसमिशन" तंत्र: ब्याज दर के माध्यम से नहीं, जैसा कि केनेसियन मानते थे, लेकिन कमोडिटी कीमतों के स्तर के माध्यम से;
- मौद्रिक संकेतकों और उत्पादन के वास्तविक कारकों में परिवर्तन के बीच बदलती लागत (लैग्स) की उपस्थिति के कारण आर्थिक विनियमन के राज्य उपायों की अक्षमता पर प्रावधान;
- "मौद्रिक नियम" (या ए-प्रतिशत का नियम), जिसके अनुसार अर्थव्यवस्था की स्थिति, चक्र के चरण आदि की परवाह किए बिना, प्रति वर्ष कई प्रतिशत तक संचलन में धन की आपूर्ति में स्वचालित वृद्धि होती है। ।;
- बाहरी आर्थिक संतुलन के "स्व-विनियमन" के लिए अस्थायी विनिमय दरों की एक प्रणाली।

ग्रेट ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी के संघीय गणराज्य और अन्य राज्यों की सरकारों द्वारा मुद्रावादी विचारों का व्यावहारिक अनुप्रयोग, हालांकि इसने मुद्रास्फीति प्रक्रियाओं की मंदी में योगदान दिया, अर्थव्यवस्था में संकट की घटनाओं के विकास को तेज किया और विकास को प्रोत्साहित किया इन देशों में बेरोजगारी

मुद्रावाद सिद्धांतों का एक समूह है जो अर्थव्यवस्था के कामकाज पर पैसे के प्रभाव को दर्शाता है। यह सिद्धांत अर्थव्यवस्था के कामकाज और वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन के लिए आवश्यक धन की मात्रा के बीच अनुपात में संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता की वकालत करता है। मुद्रावाद मुद्रास्फीति पर बहुत ध्यान देता है और इसे मुद्रा आपूर्ति में अत्यधिक वृद्धि द्वारा समझाता है।

मुद्रावाद धन के मात्रा सिद्धांत में निहित है और सबसे बढ़कर, अमेरिकी नवशास्त्रीय अर्थशास्त्री इरविंग फिशर और कैम्ब्रिज स्कूल के प्रतिनिधि आर्थर पिगौ के अध्ययन में (उनके विनिमय एमवी = पीक्यू के समीकरण के साथ, जहां एम धन की राशि है) , वी उनके संचलन का वेग है, पी भारित औसत मूल्य स्तर है, क्यू सभी वस्तुओं की संख्या है)। उनका सामान्य निष्कर्ष यह था कि मूल्य स्तर धन की मात्रा पर निर्भर करता है (हालांकि यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि फिशर लेनदेन में कारोबार पर निर्भर करता है, जबकि पिगौ अंतिम आय के कारोबार पर निर्भर करता है)।

हालाँकि, मात्रा सिद्धांत का आधुनिक संस्करण - मुद्रावाद 50 के दशक में उत्पन्न हुआ। XX सदी, जब मिल्टन फ्रीडमैन (मिल्टन फ्रीडमैन, 1912–2006) के नेतृत्व में स्कूल के प्रतिनिधियों के काम सामने आए, जिसमें मात्रा सिद्धांत को पैसे की मांग के सिद्धांत के रूप में परिभाषित किया गया था। इसके अलावा, कीन्स के विपरीत, फ्रीडमैन का मानना ​​​​था कि पैसे की मांग पर ब्याज का बहुत कम प्रभाव पड़ता है।

मुद्रावादी अवधारणाओं के औचित्य वाले मुख्य कार्यों के रूप में, सबसे पहले एम। फ्राइडमैन के लेख का नाम "द क्वांटिटी थ्योरी ऑफ मनी: ए न्यू वर्जन" (1956) शिकागो विश्वविद्यालय के संग्रह में और संयुक्त रूप से प्रमुख के साथ होना चाहिए। शिकागो स्कूल के अर्थशास्त्री अन्ना श्वार्ट्ज (अन्ना श्वार्ट्ज, 1915-2012) स्मारकीय कार्य "संयुक्त राज्य अमेरिका का एक मौद्रिक इतिहास 1867-1960" (1963)। पिछले काम में, लेखकों ने तर्क दिया कि मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर में परिवर्तन संयोग में चक्रीय परिवर्तन से आगे है। नतीजतन, यह निष्कर्ष निकाला गया कि धन की राशि अर्थव्यवस्था के विकास को प्रभावित करने वाला एक महत्वपूर्ण कारक है। क्योंकि समय अंतराल स्थिर नहीं है, मौद्रिक नीति को एक स्थिर मुद्रा आपूर्ति वृद्धि दर बनाए रखनी चाहिए जो दीर्घकालिक आर्थिक विकास के अनुरूप हो।

मुद्रावादी विचार अर्थव्यवस्था के सतत और संतुलित विकास की अवधारणा पर आधारित हैं, जो एक स्व-विनियमन बाजार तंत्र द्वारा प्रदान किया गया है। वे पैसे की आपूर्ति में तेज उतार-चढ़ाव और पैसे के मूल्यह्रास में अर्थव्यवस्था के लिए प्राथमिक खतरा देखते हैं, जिससे स्थिति को अस्थिर कर दिया जाता है, क्योंकि प्रतिस्पर्धा और बाजार मूल्य निर्धारण की मदद से संतुलन की ओर बढ़ने की प्राकृतिक प्रक्रिया बाधित होती है।

साथ ही, मौद्रिकवादी व्याख्या में मौद्रिक कारक अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों में होने वाली प्रक्रियाओं से व्यावहारिक रूप से स्वतंत्र के रूप में कार्य करता है। मुद्रावादी राज्य पर आर्थिक अस्थिरता की अवधि की शुरुआत के लिए मुख्य दोष रखते हैं: अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप करके, यह बाजार तंत्र के सामान्य संचालन को बाधित करता है। इस संबंध में, केनेसियन विनियमन के तरीकों की आलोचना की जाती है और उन्हें छोड़ने की आवश्यकता उचित है। इस स्थिति के समर्थन में, बजटीय और कर विनियमन की अक्षमता, सरकारी उपायों के प्रभाव को प्राप्त करने की प्रक्रिया में समय अंतराल (विलंब) का अस्तित्व और अर्थव्यवस्था के निजी क्षेत्र से संसाधनों का विचलन इंगित किया गया है।

वास्तव में, मुद्रावादी सिद्धांत के अनुसार नियमन का एकमात्र साधन मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि को नियंत्रित करना है, जो मुद्रा के मात्रात्मक सिद्धांत की एक विशेष व्याख्या से जुड़ा है।

मुद्रावादी अवधारणा यह मानती है कि धन की मात्रा न केवल मूल्य स्तर को प्रभावित करती है, बल्कि - अल्पावधि में - जीएनपी की मात्रा और धन की गति को भी प्रभावित करती है। साथ ही, लंबे समय में, मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन को वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद के मूल्य पर कोई प्रभाव नहीं होने के रूप में पहचाना जाता है। इसमें, शास्त्रीय परंपराओं के लिए मुद्रवाद सही बना हुआ है।

मात्रात्मक सिद्धांत के एक नए संस्करण की पुष्टि करने की कोशिश करते हुए, मुद्रावादी पैसे की मांग पर विशेष ध्यान देते हैं, जिसे पोर्टफोलियो दृष्टिकोण के ढांचे में माना जाता है। साथ ही, वे इस निष्कर्ष पर पहुँचते हैं कि मुद्रा माँग फलन असाधारण रूप से स्थिर है, अर्थात्। मुद्रा आपूर्ति और आय के बीच का अनुपात बहुत कम बदलता है। चूंकि मुद्रा की मांग स्थिर है, मुद्रा की आपूर्ति, दूसरे शब्दों में, मुद्रा आपूर्ति का आकार, जो बैंकिंग प्रणाली और राज्य की मौद्रिक नीति पर निर्भर करता है, निर्णायक हो जाता है।

मुद्रावाद के सिद्धांत

तो, मुद्रावाद का मूल सिद्धांत यह है कि बाजार तंत्र का कोई विकल्प नहीं है। और फिर भी, फ्रीडमैन के अनुसार, कभी-कभी ऐसी स्थितियां उत्पन्न होती हैं जब बाजार तंत्र सकारात्मक भूमिका नहीं निभाता है, एक ऐसे लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से आर्थिक क्रियाओं का खंडन करता है जो उत्पादन क्षमता से संबंधित नहीं है (कहते हैं, रक्षा क्षमता सुनिश्चित करना)। फिर राज्य द्वारा आर्थिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है, जो इस स्थिति में उचित है। इसके अलावा, यह बजटीय प्रोत्साहन के रूप में संभव है, लेकिन इस शर्त पर कि वास्तविक संसाधन उत्पादन प्रक्रिया के लिए आकर्षित होंगे। मोनेटेरिस्ट रोजगार विस्तार कार्यक्रमों के बजट वित्तपोषण की संभावना से दृढ़ता से इनकार करते हैं।

फ्रीडमैन और उनके अनुयायी न केवल केनेसियन सिद्धांत की तर्कपूर्ण आलोचना से संतुष्ट थे, बल्कि बाजार अर्थव्यवस्था के मुक्त कामकाज के लिए परिस्थितियों के निर्माण के संबंध में अपने स्वयं के प्रस्ताव भी बनाए। अनुसंधान को मौद्रिक संबंधों की शाखा में स्थानांतरित किया जाता है, जो फ्राइडमैन के अनुसार, आर्थिक विकास में एक निर्णायक स्थिति प्राप्त कर रहा है और इसलिए आर्थिक प्रक्रियाओं का एक सहज नियामक हो सकता है। वह अपनी अवधारणा को "एक सैद्धांतिक दृष्टिकोण के रूप में वर्णित करता है जो पैसे के महत्व की पुष्टि करता है।" अर्थव्यवस्था के स्व-नियमन के लिए पैसे के निर्णायक महत्व के बारे में थीसिस केनेसियनवाद की स्थिति पर हमले का प्रारंभिक बिंदु बन गया है।

संयुक्त राज्य के आर्थिक इतिहास के एक डेटाबेस के आधार पर, वह साबित करता है कि आर्थिक विकास की चक्रीय प्रकृति पर मौद्रिक कारक का असाधारण प्रभाव है, यह मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि है जो मुद्रास्फीति को निर्धारित करती है, और इसलिए आर्थिक नीति होनी चाहिए मुख्य रूप से मुद्रा आपूर्ति को सीमित और स्थिर करने के उद्देश्य से। इस संबंध में, फ्रीडमैन मुद्रा आपूर्ति, आकार, विकास दर और इसके घटकों की समस्या पर ध्यान केंद्रित करता है। वह "विनिमय के समीकरण" से शुरू होने वाले विकास की चक्रीय प्रकृति की व्याख्या करता है, जिसके अनुसार देश के भीतर बनाए गए उत्पाद की कुल कीमत टर्नओवर की दर से गुणा की गई मुद्रा आपूर्ति के मूल्य के बराबर होनी चाहिए। तब पैसे और कीमतों का मूल्य अपरिवर्तित रहेगा, इसलिए मुद्रास्फीति का खतरा नहीं रहेगा। फ्रीडमैन के अनुसार प्रचलन में धन की अपर्याप्त मात्रा, उत्पादन में संकट की ओर ले जाती है, और अधिकता - मुद्रास्फीति की ओर ले जाती है। वह इस बात को सामने रखता है कि पैसे की मांग वस्तुनिष्ठ रूप से स्थिर है और मुख्य आर्थिक संकेतकों की गतिशीलता से जुड़ी है - राष्ट्रीय आय (सकल राष्ट्रीय उत्पाद), वास्तविक प्रति व्यक्ति आय, रोजगार, आदि। उनकी राय में, अनुपात का अनुपात संचलन के क्षेत्र में रखी गई धनराशि और खातों में जमा धन (आस्थगित मांग), और संभावित रूप से उधार देने का एक स्रोत है और, किसी भी समय, प्रचलन में धन की मात्रा में वृद्धि। मिल्टन फ्रीडमैन प्रचलन में धन की मात्रा के व्यक्तिपरक विनियमन के तंत्र का विश्लेषण करता है, जो आर्थिक घटनाओं और विभिन्न प्रकार के अप्रत्याशित प्रेरित व्यवहार के प्रभाव (उदाहरण के लिए, मुद्रास्फीति की उम्मीद का प्रभाव, भीड़ की मांग) के बीच उद्देश्य संबंधों को ध्यान में नहीं रखता है। विकास की स्थिरता पर यह दर्शाता है कि मौद्रिक क्षेत्र पर व्यक्तिपरक प्रभाव केंद्रीय बैंकों (और फेडरल रिजर्व सिस्टम) की गतिविधियों के कारण है, जो कि मुद्रा परिसंचरण के आयोजक और नियंत्रक हैं।

फ्रीडमैन ने कीनेसियन योजना की कमी पर ध्यान दिया, जो बजटीय और राजकोषीय नीति के माध्यम से धन की मांग के नियमन पर केंद्रित है, जो ठीक इसी वजह से कभी भी स्थिर नहीं होगी। इन शर्तों के तहत, मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि से तत्काल बाजार प्रतिक्रिया होगी: वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों में वृद्धि होगी। लंबे समय में मांग विनियमन की नीति के कार्यान्वयन से यह तथ्य सामने आएगा कि राज्य वास्तव में मुद्रास्फीति के वित्तपोषण को अंजाम देने के लिए मजबूर होगा। यदि केनेसियन मॉडल के केंद्र में एक महत्वपूर्ण पश्चिम के रूप में निवेश की प्रक्रिया को प्रोत्साहित करने के लिए ऋण के लिए ब्याज दर पर राज्य का नियामक प्रभाव है, न कि मुद्रास्फीति के खिलाफ लड़ाई, जो कीन्स के अनुसार, है प्रभावी मांग के अतिरिक्त जनरेटर के रूप में भी आवश्यक है, तो फ्रीडमैन के सिद्धांत का मुख्य विचार मुद्रा आपूर्ति की आपूर्ति पर नियंत्रण के माध्यम से मूल्य स्थिरीकरण है, जिसके लिए वह केंद्रीय बैंक और फेड की मौद्रिक नीति में सुधार करना आवश्यक समझता है। . केंद्रीय बैंक के कार्यों को अस्थिरता की अभिव्यक्तियों के लिए ब्याज दर और सरकारी सब्सिडी की मदद से त्वरित प्रतिक्रिया में कम नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि घाटे के वित्तपोषण और मांग की उत्तेजना वित्तीय प्रणाली को असंतुलित कर देगी। इसकी रणनीतिक रेखा राष्ट्रीय उत्पाद के वितरण में राज्य की भागीदारी को कम करने की दिशा में एक पाठ्यक्रम होना चाहिए। केंद्रीय बैंक को मुद्रा आपूर्ति में उतार-चढ़ाव की अनुमति नहीं देनी चाहिए, इसकी वृद्धि की स्थिर दर बनाए रखनी चाहिए।

चूंकि यह केंद्रीय बैंक है जो पैसे के उपयोग के लिए ब्याज की छूट दर निर्धारित करता है, इसे बढ़ाकर, यह वाणिज्यिक बैंकों को ऐसा करने के लिए मजबूर करता है, और पैसे के सामान की मांग कीमत में बढ़ जाती है और गिर जाती है। तो आप मुद्रास्फीति से बच सकते हैं, लेकिन व्यावसायिक गतिविधि पर भी लगाम लगा सकते हैं। सस्ता ऋण, इसके विपरीत, संचलन के क्षेत्र में मुद्रा आपूर्ति के प्रवाह में योगदान देता है। बैंक का कार्य इस मुद्रा आपूर्ति की मात्रा को प्रभावित करना है।

अपने शुरुआती कार्यों में भी, फ्रीडमैन ने एक संतुलित दीर्घकालिक मौद्रिक नीति का "मौद्रिक नियम" तैयार किया, जिसके अनुसार मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि बाजार और चक्रीय उतार-चढ़ाव से स्वतंत्र एक व्यवस्थित, स्थिर और नियोजित प्रक्रिया होनी चाहिए।

फ्रीडमैन ने मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर को 3% प्रति वर्ष नकद (चेक, बैंकनोट, मांग जमा, आदि) और संभावित धन की राशि (सावधि जमा और सरकारी बांड) के संबंध में 1% के स्तर पर बनाए रखने का प्रस्ताव किया है। , सामान्य तौर पर 4% से अधिक नहीं, मौद्रिक इकाई के कारोबार की दर में मंदी की प्रवृत्ति और संयुक्त राज्य अमेरिका में लंबी अवधि में राष्ट्रीय आय की वृद्धि की स्थिरता के आधार पर। औसत वार्षिक मुद्रास्फीति की दर इन आंकड़ों से अधिक नहीं होनी चाहिए, क्योंकि मुद्रास्फीति की सर्पिल कम होने की संभावना है। इसलिए, संकट, बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के कारणों की व्याख्या करते हुए, एक ओर कीनेसियन योजना के अनुसार मौद्रिक क्षेत्र में राज्य के हस्तक्षेप को विनियमित करके, दूसरी ओर, मिल्टन फ्रीडमैन और उनके अनुयायी अर्थव्यवस्था में "उपचार" करने के तरीके देखते हैं। मुद्रा आपूर्ति पर नियंत्रण। अंतर, उनकी राय में, उदार और राज्य की मौद्रिक नीति और अपेक्षित परिणामों की दिशा में निहित है।

कीनेसियन योजना के लिए बढ़ती कीमतों और मुद्रास्फीति का कारण मजदूरी में वृद्धि है। रोजगार और मुद्रास्फीति के बीच संबंधों का विश्लेषण करते हुए, उनके अनुयायियों ने "फिलिप्स वक्र" का उल्लेख किया, जिसने मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच मजदूरी, कीमतों और बेरोजगारी के बीच एक व्युत्क्रम संबंध के अस्तित्व को चित्रित किया। (फिलिप्स ने एक समय में इसे इस तरह समझाया: जब श्रम बाजार में बेरोजगारी अधिक होती है, मजदूरी गिरती है, तो श्रमिक श्रम बाजार छोड़ देते हैं, जिससे श्रम की मांग में वृद्धि होती है और इससे मजदूरी में वृद्धि होती है और तदनुसार, कीमतें)।

1960 के दशक की शुरुआत में, फ्रीडमैन ने फिलिप्स वक्र के विश्लेषण से निकाले गए निष्कर्षों की आलोचना की, अर्थात् उत्तेजक मांग की नीति की मदद से, यानी मुद्रास्फीति दरों में एक बार की वृद्धि, कोई स्थायी रूप से "खरीद" सकता है। कम बेरोजगारी दर। उन्होंने तर्क दिया कि मुद्रास्फीति की दर और रोजगार के बीच कोई दीर्घकालिक संबंध नहीं हो सकता है, क्योंकि श्रमिक अंततः अपनी मजदूरी मांगों को वास्तविक रूप में तैयार करेंगे जब उन्हें एहसास होगा कि उनके पास मुद्रास्फीति लाभ था। जब उद्यमी देखता है कि मांग में वृद्धि मुद्रास्फीति का परिणाम है, न कि क्रय शक्ति में वास्तविक वृद्धि, तो वह उत्पादन और श्रम की मांग को कम कर देगा। यदि मुद्रास्फीति अपेक्षित (मुद्रास्फीति अपेक्षा) से अधिक तेजी से बढ़ती है, तो बेरोजगारी को कम रखा जा सकता है, लेकिन केवल भगोड़ा मुद्रास्फीति की कीमत पर।

फ्रीडमैन के नेतृत्व में मुद्रावादियों का मानना ​​​​था कि मुद्रास्फीति का कारण धन का जबरन उत्सर्जन है, जो इसके आत्म-विकास की प्रक्रिया की शुरुआत करता है। विस्तार नीति का केवल अस्थायी प्रभाव होता है। वह बेरोजगारी के कारण को उत्पादन की मात्रा के कारण श्रम की "उद्देश्य" मांग के अस्तित्व से जोड़ता है, और यदि यह मांग कृत्रिम प्रभाव से प्रेरित होती है, तो इसका उत्तर कीमतों में वृद्धि होगी। फ्राइडमैन 4-5% बेरोजगारी दर को आर्थिक रूप से उचित मानते हैं, क्योंकि इतनी संख्या में बेरोजगारों का सामाजिक रखरखाव समस्याग्रस्त नहीं है। उनका तर्क है कि बाजार में नाममात्र की मांग में अप्रत्याशित परिवर्तन के कारण ही मुद्रास्फीति में तेजी की अवधि के दौरान बेरोजगारी को कम किया जा सकता है, जहां श्रम और पूंजी के बीच दीर्घकालिक समझौते होते हैं। लेकिन इन परिवर्तनों का अल्पकालिक प्रभाव होगा। उदाहरण के लिए, वस्तुओं की मांग में अचानक वृद्धि से भविष्य में कीमतों में वृद्धि की प्रत्याशा में उत्पादन में वृद्धि होगी। उद्यमी अतिरिक्त श्रम को आकर्षित करने के लिए अधिक मजदूरी देने को तैयार होगा। हालांकि, यह प्रभाव जल्दी से गुजरता है और बेरोजगारी उस स्तर पर लौट आती है जो वस्तुनिष्ठ मांग से निर्धारित होती है। केवल अस्थायी रूप से तेज मुद्रास्फीति का बेरोजगारी पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, इसका मुख्य परिणाम रोजगार में कमी है।

नतीजतन, उनकी राय में, नियंत्रित मुद्रास्फीति के माध्यम से स्थिरता की समस्या को हल करने के लिए केनेसियन दृष्टिकोण खुद को उचित नहीं ठहराता है। आर्थिक विकास और रोजगार को प्रोत्साहित करने की केनेसियन नीति की मुद्रास्फीति, बजटीय और राजकोषीय अभिविन्यास, जो राज्य के प्रत्यक्ष हस्तक्षेप के विरोध में थी, ने बाजार अर्थव्यवस्था के विस्थापन, निजी क्षेत्र की कमी, आय का पुनर्वितरण किया। सामाजिक क्षेत्र के पक्ष में, और सबसे महत्वपूर्ण बात, रोजगार की समस्या को हल करने में योगदान नहीं दिया।

फ्राइडमैन के अनुसार, प्रगतिशील कराधान के माध्यम से सामाजिक सुरक्षा के लिए सरकारी उपायों द्वारा मुद्रास्फीति के विकास को भी सुगम बनाया गया है।

फ्रीडमैन की मुख्य सिफारिशें इस निष्कर्ष पर आधारित हैं कि मुद्रास्फीति को केवल एक नियंत्रण नीति (पुनर्गठन नीति) की मदद से दूर किया जा सकता है। सरकारी खर्च को कम करने से राज्य के बजट घाटे को कम करने, मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि को सीमित करने और मुद्रास्फीति को कम करने में मदद मिलेगी। हालांकि, इससे मांग में कमी आएगी, इसलिए बेरोजगारी बढ़ेगी। और मुद्रास्फीति दरों के लगातार लुप्त होने से मुद्रास्फीति की उम्मीदों की डिग्री कम हो जाएगी, व्यावसायिक गतिविधि फिर से शुरू हो जाएगी और बेरोजगारी दर में गिरावट शुरू हो जाएगी।

कीमतों, मजदूरी और मुद्रास्फीति के संबंध में फ्रीडमैन के निर्णयों का तर्क मुद्रावाद के अन्य सिद्धांतों की पुष्टि करना है: मुद्रा आपूर्ति के स्तर का समायोजन (कीनेसियन योजना के अनुसार ब्याज दर के विनियमन के विपरीत) पैसे की तटस्थता सुनिश्चित करता है उत्पादन के सापेक्ष, हालांकि बढ़ती कीमतों के प्रभाव में उत्पादन की मात्रा और ब्याज दर में वृद्धि का एक अस्थायी प्रभाव।

फ्रीडमैन के अनुसार, प्रचलन में मुद्रा की आपूर्ति में परिवर्तन, केवल मूल्य स्तर और सकल राष्ट्रीय उत्पाद के नाममात्र आकार को प्रभावित करता है। मौद्रिक कारक और नाममात्र जीएनपी के बीच संबंध जीएनपी और ब्याज दर के बीच की तुलना में करीब है।

"उद्देश्य" बेरोजगारी की अवधारणा के आधार पर, फ्रीडमैन ने निष्कर्ष निकाला है कि रोजगार और, परिणामस्वरूप, उत्पादन चक्रीयता की विशेषता है, इसकी प्रकृति पैसे की आपूर्ति की अपर्याप्त आपूर्ति में छिपी हुई है। लेख "मनी एंड द बिजनेस साइकिल" (ए। श्वार्ट्ज के साथ सह-लेखक) उदाहरण प्रदान करता है कि गिरती कीमतों की पृष्ठभूमि के खिलाफ संकट मंदी कैसे हुई, जिससे पैसे की आवश्यकता में कमी आई। मुद्रा आपूर्ति में कमी संकट और ठहराव का संकेत थी और अनिवार्य रूप से श्रम बाजार की स्थिति में बदलाव के साथ थी।

वह मुद्रा आपूर्ति की गतिशीलता के लिए आर्थिक निकाय की प्रतिक्रिया के रूप में बाजार में उतार-चढ़ाव का अनुमान लगाता है। वॉल्यूम में बदलाव से उपभोक्ता खर्च, निवेश की कीमतों में वृद्धि होती है, और अंत में, उत्पादन के कारकों में वास्तविक परिवर्तन होता है। यह आर्थिक संतुलन के प्रति एक स्वाभाविक झुकाव को प्रकट करता है।

समाज में आर्थिक संतुलन का मुख्य कारक मुद्रा आपूर्ति की स्थिर, नियंत्रित गतिकी है। इस कारक को घरेलू आर्थिक नीति का आधार माना जाता है। विश्व आर्थिक प्रणाली की एक श्रृंखला के रूप में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का अनुसंधान एम। फ्राइडमैन द्वारा इसे एक ऐसी प्रणाली के रूप में मान्यता देने के दृष्टिकोण से किया गया जिसमें अस्थायी और आर्थिक स्थान की आवश्यकता होती है।

वह अर्थव्यवस्था के खुलेपन की अवधारणा से आगे बढ़े, जिसे व्यापार, निवेश, प्रौद्योगिकी विनिमय और बाहरी गतिविधि के अन्य क्षेत्रों के माध्यम से महसूस किया जाता है, बाजार के कानूनों की अंतरराष्ट्रीय वातावरण में प्रयोज्यता के बारे में थीसिस का बचाव किया।

कीन्स के अनुयायियों ने आर्थिक संतुलन सुनिश्चित करने पर निर्यात-आयात संचालन के प्रभाव को निर्धारित करने के लिए भुगतान संतुलन के अध्ययन पर अपना ध्यान केंद्रित किया। निर्यात पर प्रभावी मांग की सकारात्मक निर्भरता और आयात पर नकारात्मक निर्भरता को ध्यान में रखते हुए, वे ऐसे मॉडल विकसित करते हैं जो प्रत्यक्ष विनियमन, बजट वित्तपोषण और गैर-आर्थिक प्रभाव के तरीकों से विदेशी आर्थिक क्षेत्र में राज्य के हस्तक्षेप पर संतुलन की निर्भरता प्रदर्शित करते हैं।

कीनेसियन सिद्धांत के पीछे का आर्थिक उत्तोलन भुगतान संतुलन से जुड़ा था, जो विनिमय दर पर निर्भर था। इसलिए, आर्थिक विनियमन के मॉडल में नीचे की रेखा निश्चित विनिमय दरों की प्रणाली थी, जिसे केंद्रीय बैंक द्वारा समर्थित किया गया था। ब्याज दरों की मदद से विनिमय दरों के कृत्रिम विनियमन ने मुद्राओं के अवमूल्यन या पुनर्मूल्यांकन के माध्यम से निर्यात-आयात संचालन को प्रोत्साहित करना या रोकना संभव बना दिया।

मिल्टन फ्रीडमैन ने केनेसियनवाद की स्थिति की आलोचना की, बाजार की ताकतों के मुक्त खेल के माध्यम से मौद्रिक संतुलन की आत्मनिर्भरता के सिद्धांतों का बचाव किया। उनका मानना ​​​​था कि मौद्रिक वातावरण में राज्य का हस्तक्षेप विदेशी मुद्रा संबंधों को अस्थिर कर सकता है, जिससे सभी व्युत्पन्न आर्थिक परिणामों के साथ राष्ट्रीय मुद्रा का बहिर्वाह हो सकता है। एक स्थिर दीर्घकालिक मौद्रिक नीति के माध्यम से मौद्रिक संतुलन सुनिश्चित किया जा सकता है।

यह दिलचस्प है कि एक देश से दूसरे देश में पूंजी के प्रवाह के नियामक के रूप में ब्याज दर की भूमिका की परिभाषा के संबंध में कीनेसियन और मुद्रावादियों के तर्क मेल खाते हैं, लेकिन, फ्रीडमैन के अनुसार, वे प्राप्त करने के रास्ते पर एक सहायक कार्य करते हैं। संतुलन।

उनका मानना ​​​​था कि एक बाजार अर्थव्यवस्था में विदेशी मुद्रा भंडार और घरेलू मुद्रा आपूर्ति के आकार के बीच एक विपरीत संबंध होता है, जो कुल मिलाकर वह राशि है जो व्यापार के लिए आवश्यक है। इस फीडबैक के माध्यम से संतुलन सुनिश्चित किया जाता है, जबकि केनेसियन मॉडल (ब्रेटन-वुड) के आधार पर बनाई गई प्रणाली बाजार के अनुकूली तंत्र की कार्रवाई को अवरुद्ध करती है। अर्थात्, मुद्रा परिसंचरण और भुगतान संतुलन के सहज बराबरी का विचार एपिसोडिक अवमूल्यन के उपयोग का विरोध करता है, क्योंकि अवमूल्यन के बाद, घरेलू कीमतों में वृद्धि होती है, जिससे मुद्रास्फीति होती है, जो फिर से भुगतान घाटे के संतुलन की ओर ले जाती है।

जाहिर है कि फ्रीडमैन ने समाज की आर्थिक गतिविधि को आंतरिक और बाहरी अर्थव्यवस्थाओं की एक जैविक एकता के रूप में माना और इसमें उन्होंने अर्थव्यवस्था के खुलेपन का सार देखा।

फ्राइडमैन ने अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप और मनोवैज्ञानिक कारकों की कार्रवाई के परिणामस्वरूप एक देश से दूसरे देश (मुद्रास्फीति आयात) में सदमे की स्थिति के हस्तांतरण पर विचार किया। यदि किसी देश में मूल्य वृद्धि सूचकांक भागीदारों की तुलना में अधिक है, तो मुद्रा परिवर्तनीयता के मामले में, बाजार आयातित वस्तुओं से संतृप्त है, और एक निर्यात-उन्मुख भागीदार देश में, कीमतों में वृद्धि, मुद्रास्फीति प्रक्रियाओं में वृद्धि होती है, जो इसके माध्यम से प्रेषित होती है निर्यात कीमतों में वृद्धि। केवल बाजार तंत्र ही समय पर इस प्रक्रिया का जवाब दे सकता है। इसलिए, फ्रीडमैन मौद्रिक नीति के संदर्भ में एक अस्थायी (एक स्पष्ट रूप से निश्चित) विनिमय दर के विचार का बचाव करता है।

विनिमय दर और मुद्रास्फीति के बीच संबंधों की खोज करते हुए, फ्रीडमैन ने नोट किया कि ऐसी स्थितियों में जब सोना राष्ट्रीय मुद्राओं के मूल्य का एक उपाय नहीं रह जाता है, मुद्रास्फीति प्रक्रियाएं सीधे मूल्यह्रास को प्रभावित करती हैं, और कम विनिमय दर घरेलू कीमतों में वृद्धि का कारण बनती है। मुद्रास्फीति स्वयं आंतरिक मैक्रोइकॉनॉमिक प्रक्रियाओं का परिणाम है: मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि, जीएनपी में गिरावट, लेकिन जब विदेशी व्यापार की बात आती है तो यह विनिमय दर की गतिशीलता से जुड़ा होता है।

उन्होंने नोट किया कि आयातित वस्तुओं की मांग अधिक होती है, जहां वे अपेक्षाकृत सस्ते होते हैं, जिससे मूल्य समान होता है। इसलिए, मुद्राओं की समानता उनकी क्रय शक्ति से ली गई है। क्रय शक्ति समता सिद्धांत इस बात का अंदाजा देता है कि संतुलन विनिमय दर को बनाए रखने के लिए कीमतों में कैसे बदलाव होना चाहिए।

फ्रीडमैन और उनके अनुयायियों का विनिमय दर के राज्य विनियमन के प्रति नकारात्मक रवैया था, जो उनकी अपनी मौद्रिक इकाई की विनिमय दर, मुद्रा की मांग के लिए कोटा, ब्याज दरों और जमा में हेरफेर को बनाए रखने के लिए विदेशी मुद्रा हस्तक्षेप के माध्यम से प्रदान किया गया था। विदेशी मुद्रा हस्तक्षेप (देश के विदेशी मुद्रा भंडार की कीमत पर घरेलू बाजार में विदेशी मुद्रा की आपूर्ति में वृद्धि) की विशेष रूप से निंदा की गई, क्योंकि इससे पैसे के अनियंत्रित उत्सर्जन के समान परिणाम होते हैं और अंतिम गिरावट पूर्व निर्धारित होती है। विनिमय दर।

सामान्य तौर पर, मिल्टन फ्रीडमैन अपने नवशास्त्रीय सिद्धांत के निष्कर्षों को आर्थिक विकास के सभी हिस्सों में एक्सट्रपलेशन करते हैं, यह साबित करते हैं कि मुद्रा परिसंचरण के नियम पूरे बाजार स्थान पर काम करते हैं।

इसलिए, शास्त्रीय बाजार उदारवाद की परंपराओं को जारी रखते हुए, मौद्रिकवाद ने पूर्ण रोजगार बनाए रखने सहित सामाजिक न्याय के नारों को खारिज कर दिया, जैसे कि राज्य के लिए कोई समस्या नहीं है, क्योंकि उनका कार्यान्वयन आर्थिक प्रक्रियाओं की अस्थिरता से जुड़ा हुआ है। इसके बजाय, उन्होंने एक सख्त मौद्रिक और स्थिर राजकोषीय नीति को आगे बढ़ाने, राजकोषीय संतुलन बनाए रखने और एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के कामकाज के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त के रूप में कानून और व्यवस्था सुनिश्चित करने के उपायों का प्रस्ताव रखा।

इसके बाद, यह पता चला कि ब्याज दरों पर नियंत्रण के बिना मुद्रा आपूर्ति का विनियमन असंभव है, जो कि मुद्रावादी सिद्धांतों के विपरीत था। मुद्रावाद के विचारों के व्यावहारिक कार्यान्वयन में कठिनाइयाँ भी राज्य की सामाजिक नीति की अलोकप्रियता में निहित हैं। इसने मुद्रावादी सिद्धांत के कुछ मूलभूत प्रावधानों और आवश्यकताओं से प्रस्थान को पूर्व निर्धारित किया, हालांकि, इसका मतलब यह नहीं था कि मुद्रावाद ने अपनी स्थिति खो दी थी। इसके आधार पर, नए सिद्धांत और स्कूल उभरे हैं जो उदार विचारों का पालन करते हैं, उन्हें विकसित करते हैं और आधुनिक आवश्यकताओं के अनुकूल होते हैं।

मुद्रावाद के सिद्धांत का विकास

मुद्रावादी सिद्धांत के निर्माण और विकास में पहला चरण 1950-1960 तक का हो सकता है। 20 वीं सदी इस अवधि के दौरान, "धन के मात्रात्मक सिद्धांत के क्षेत्र में अनुसंधान" नामक एक मौलिक कार्य प्रकाशित किया गया था, जिसमें कई दशकों में मौद्रिक संचलन का सैद्धांतिक और व्यावहारिक अध्ययन किया गया था। यह इस काम में था कि मुद्रा के नए मात्रात्मक सिद्धांत के बारे में मुद्रावाद के सिद्धांत के प्रावधान तैयार किए गए थे।

मुद्रावादी सिद्धांत के पहले चरण के मुख्य सिद्धांत:

अर्थव्यवस्था में पैसे की भूमिका के बारे में कीनेसियनवाद के प्रतिनिधियों के साथ विवाद;
पैसे के पारंपरिक मात्रा सिद्धांत की एक नए तरीके से व्याख्या;
मुद्रास्फीति के अल्पकालिक और दीर्घकालिक कारणों का विश्लेषण;
आर्थिक चक्र के कारणों और कारकों का अध्ययन।

इस अवधि के दौरान, अर्थव्यवस्था में होने वाली घटनाओं के संबंध में अवधारणा का एक महत्वपूर्ण विकास हुआ है। बढ़ती बेरोजगारी की पृष्ठभूमि के खिलाफ मुद्रास्फीति में वृद्धि हुई है। राजकोषीय विनियमन के कीनेसियन तरीकों का उपयोग करके इन घटनाओं को दूर करने के प्रयास अपेक्षित परिणाम नहीं देते हैं। मौद्रिक प्रणाली की अस्थिरता बढ़ रही है और परिणामस्वरूप, निश्चित विनिमय दरों की प्रणाली गिर रही है। इन सभी कारकों ने हमें मुद्रावादियों के सिद्धांत और उनकी व्यावहारिक सिफारिशों पर करीब से नज़र डालने के लिए मजबूर किया।

मुद्रावादी सिद्धांत के दूसरे चरण के मुख्य सिद्धांत:

वैश्विक मठवाद का गठन;
मुद्रावादियों का अध्ययन नए आयामों तक पहुंच गया है और व्यापक आर्थिक संकेतकों की सांख्यिकीय निर्भरता के बड़े अर्थमितीय मॉडल बनाए गए हैं, जो राज्य की अर्थव्यवस्था पर धन के प्रभाव को दर्शाते हैं;
नाममात्र आय का सिद्धांत प्रस्तावित किया गया था, जो मुद्रावाद का ढांचा बन गया;
संरचनात्मक मॉडल के पक्ष में उपरोक्त रूप में मॉडल का उपयोग करने से इनकार करना, जिससे राज्य की अर्थव्यवस्था पर संचलन में धन की मात्रा में परिवर्तन के प्रभाव के तंत्र का अधिक विस्तार से अध्ययन करना संभव हो गया;
बेरोजगारी की प्राकृतिक दर की मौद्रिकवादी परिकल्पना को फिलिप्स वक्र से जोड़ने का प्रयास किया गया था;
सवाल उन कारणों के बारे में उठाया जाता है जो बेरोजगारी के प्राकृतिक स्तर को निर्धारित करते हैं और विनियमन और नियंत्रण के उद्देश्य से इसे प्रभावित करने वाले कारक हैं।

मुद्रावादी अवधारणा के विकास का तीसरा चरण 1990 के दशक में शुरू हुआ। यह आधुनिक आर्थिक वास्तविकताओं में मुद्रावाद के विचारों के और भी अधिक विस्तृत अध्ययन की विशेषता है। कठोर मुद्रावाद की नीति से कुछ विचलन देखा जाता है। इसका कारण अर्थव्यवस्था में मौलिक वैक्टर में बदलाव था: अब सिद्धांतवादियों और अनुभववादियों का ध्यान मुद्रास्फीति के मुद्दों पर नहीं, बल्कि रोजगार की समस्याओं और आर्थिक विकास दर और आय वृद्धि दर से संबंधित मुद्दों पर केंद्रित है।

मुद्रावादियों के आधुनिक सिद्धांत में परिवर्तन का सार संस्थागत विश्लेषण पर आधारित है, क्योंकि आर्थिक संस्थान विकसित हुए हैं और आर्थिक स्थिति के विश्लेषण में महत्वपूर्ण हो गए हैं। और अब उनका व्यवहार विश्लेषण के अधीन है, न कि लेन-देन संबंधी सूक्ष्म और मैक्रोमॉडल द्वारा संचालित कार्यात्मक कनेक्शन। आधुनिक मुद्रावादियों के अनुसार, वित्तीय संस्थानों के प्रमुख पहलुओं और उनके परिवर्तनों को समझने में विफलता मैक्रोइकॉनॉमिक नीति की हालिया विफलताओं का मुख्य कारण है।

वापसी