Popova Z. D. Diagram blok minimal dan diperluas kalimat sederhana sebagai tanda urutan tunggal dari konsep proposisional // Tata bahasa tradisional dan baru dalam bahasa Rusia: Sat. artikel untuk mengenang Vera Arsenyevna Beloshapkova. M., 2001. hlm.219–226.
Pada artikel ini kami bermaksud untuk mempertimbangkan salah satu masalah yang dibahas dan awalnya diselesaikan oleh Vera Arsenyevna dalam buku teksnya - masalah diagram struktur minimal dan diperluas dari sebuah kalimat sederhana.
Dalam kalimat V. A. Beloshapkova membedakan tiga objek sintaksis: 1) struktur formal, 2) struktur semantik, 3) struktur komunikatif<…>.
Struktur komunikatif menurut kami berkaitan dengan sintaksis teks, dan pada artikel kali ini kami tidak akan membahasnya, tetapi akan fokus pada hubungan antara objek sintaksis pertama dan kedua yang diidentifikasi oleh V. A. Beloshapkova.
Konsep diagram struktur kalimat sederhana (selanjutnya: SSPP) muncul pada tahun 60-70an. abad kita. Ahli sintaksis membedakan antara ucapan dan kalimat, dan belajar membedakan skema posisi suatu ucapan (kalimat tertentu dalam teks tertentu dengan kandungan leksikal tertentu) dari skema struktural yang mungkin mendasari banyak ucapan.
Skema struktural, menurut definisi V. A. Beloshapkova, adalah pola abstrak yang berdiri di balik konstruksi sintaksis dan merupakan satuan bahasa<…>. Struktur formal sebuah kalimat dalam pemahaman Vera Arsenyevna adalah diagram strukturnya. Secara tradisional, contoh SSPP yang paling umum adalah gabungan subjek dan predikat, serta anggota utama kalimat satu bagian.
Mengapa pemahaman tentang struktur formal sebuah kalimat tidak lagi memuaskan para ahli bahasa?
Dalam banyak kasus, kombinasi subjek dan predikat yang dipahami secara tradisional, seperti yang ditunjukkan oleh V. A. Beloshapkova, ternyata tidak cukup informatif dan tidak mengungkapkan, tanpa kata-kata tambahan, hubungan predikatif yang telah dibangun oleh pembicara. Rabu, misalnya: Dia melakukannya (melakukan suatu tindakan), Dia kalah, Dia menemukan dirinya sendiri, Dia menjadi miliknya, Apartemen itu terdiri dari, Mereka menjual, Mereka tidak merokok dan seterusnya.<…>.
Agendanya jelas mencakup kebutuhan untuk mempelajari isi leksikal dari berbagai posisi dalam pernyataan dan semacam penyesuaian terhadap doktrin pola struktural kalimat.
Penyesuaian serupa dikemukakan oleh V. A. Beloshapkova, yang menguraikan doktrin skema struktur kalimat minimal dan diperluas.
Vera Arsenyevna meninggalkan diagram struktural minimal, yang secara tradisional dipelajari dalam kerangka kurikulum sekolah dan universitas, untuk struktur kalimat formal, dan memperluas skema informasi yang memadai secara lengkap. objek baru belajar dikaitkan dengan sintaksis semantik.
Bagi kami, atribusi Vera Arsenyevna kepada SSPP atas konstruksi seperti Dia bisa melihat semuanya, Dia sakit tenggorokan, Anak-anak sedang menendang bola, Sangat mudah untuk bernapas di sini, Dilarang merokok di sini dan seterusnya.<…>.
Sambil mengembangkan ini barang baru ilmu sintaksis, V. A. Beloshapkova mengkorelasikannya dengan doktrin proposisi yang sudah ada saat itu. Struktur semantik, jelasnya, adalah apa yang oleh banyak ahli sintaksis disebut sebagai proposisi atau nominasi prepositif, sebuah konsep proposisional.<…>.
Kami ingin menunjukkan bahwa diagram struktur yang diperluas, yang tidak diragukan lagi merupakan subjek studi sintaksis yang paling penting, pada saat yang sama bukanlah subjek khusus yang berbeda dari diagram struktur minimal. Diagram struktural minimal dan diperluas hanyalah kelas berbeda dari himpunan yang sama.
Lebih lanjut kami ingin menunjukkan bahwa dalam sebuah proposisi dibedakan dua tingkatan: proposisi ujaran dan proposisi SSPP. Proposisi SSPP merupakan bagian dari semantik relasi predikatif, yang menjadi landasannya, yang di atasnya sudah ditemukan sesem modalitas, waktu dan orang.
Proposisi suatu ujaran adalah seperangkat makna yang diungkapkan oleh skema posisi suatu ujaran tertentu. Meskipun proposisi spesifik memiliki variasi yang tak terhingga, proposisi tersebut mengandung konsep proposisional khas dengan tingkat generalisasi yang tinggi: seperti keberadaan, pergerakan, interaksi subjek-objek, dll.
Untuk konsep proposisional tersebut, penutur secara bertahap mengembangkan sarana ekspresi formal - SSPP, yang menjadi tandanya. Proposisi atau konsep sintaksis yang khas selalu dianggap sebagai hubungan predikatif antara subjek dan predikat pemikiran. Relasi predikatif tentu saja mengandung, seperti yang berhasil dirumuskan Vera Arsenyevna, “makna gramatikal yang kompleks, Dan berkorelasi dengan tindak tutur dan selalu mempunyai ekspresi formal”<…>. Namun makna gramatikal ini (modalitas, tense, dan person) merupakan komponen subordinat dari hubungan predikatif, yang melayani konsep sintaksis yang khas.
Kajian skema struktural yang diperluas melalui gagasan kecukupan informatif mau tidak mau mengarah pada pemahaman tentang hubungan predikatif. Ia dipikirkan kembali dari kategori gramatikal murni menjadi kategori gramatikal semantik.
Untuk menggambarkan pemahaman kita tentang konsep prepositif yang tanda-tandanya SSPP, kami berikan beberapa contoh. Masing-masing proposisi dibedakan hanya berdasarkan keberadaan SSPP satu atau lainnya (dari bentuk hingga makna).
Makna prepositif paling sederhana dari “keberadaan” dapat diungkapkan dengan dua bentuk kata yang sesuai dengan skema klasik: subjek (kata benda dalam kata benda, kasus) + predikat (kata kerja keberadaan).
Saat itu malam. Saya punya ide. Akan ada hari libur.
Dalam pernyataan-pernyataan seperti itu, semua objek analisisnya bertepatan: skema struktural (minimal), dan skema posisi (tanda wujud + objek wujud), dan proposisi standar “keberadaan”.
Kebetulan seperti itu juga mungkin terjadi pada beberapa SSPP lainnya. Misalnya, suatu proposisi tindakan juga dapat dinyatakan dengan subjek dan predikat klasik: Kakak sedang bekerja, bel berbunyi, mesin bekerja.
Namun, proposisi keberadaan dalam bahasa Rusia dapat diungkapkan dalam satu bentuk kata ketika merujuk suatu fakta ke present tense: Malam. Ide! Hari libur. Dan lebih sering lagi, proposisi keberadaan diungkapkan dalam tiga bentuk kata, karena pernyataan tentang keberadaan biasanya digabungkan dengan indikasi tempat dan waktu: Buku-buku itu ada di dalam kotak Gerhana matahari kemarin. Sintaks tradisional tidak menganggap indikator tempat dan waktu sebagai bagian dari diagram struktural dan mengklasifikasikannya sebagai anggota minor. Menurut doktrin skema yang diperluas, anggota-anggota ini harus diakui sebagai komponen SSPP, karena tanpa mereka pernyataan tersebut tidak cukup informatif dan tidak menyampaikan hubungan predikatif yang ingin diungkapkan oleh pembicara (yaitu hubungan antar objek. dan lokasinya atau waktu keberadaannya). Peran struktural dari komponen-komponen ini juga terlihat jelas dari fakta bahwa ketika sebuah kata kerja dihilangkan, indikator tempat dan tense secara mandiri mengatasi ekspresi hubungan predikatif: Kita di hutan, Ayah di rumah, Bertemu hari ini, Berangkat malam hari.
Proposisi “tindakan” juga lebih sering diungkapkan dalam tiga bentuk kata: Anak-anak menggedor mugnya, para pelayat melambaikan saputangannya, Oleg menganggukkan kepalanya. Sintaks tradisional tidak menyertakan kata bentuk kreatif. kasus ke dalam susunan anggota pokok, yaitu dalam SSPP, namun tanpa bentuk kata tersebut hubungan predikatifnya tetap tidak terekspresikan. Proposisi “tindakan” tanpa indikator instrumen tindakan tidak mendapat ekspresi penuh.
Mari kita perhatikan, bahwa tata bahasa tradisional, pada prinsipnya, mengakui pola struktural tiga kata, yang dimanifestasikan dalam doktrin predikat majemuk dan kompleks. Pernyataan seperti: Dia tampan, Dia akan menjadi dokter, Cuacanya mengantuk, Jalannya panjang dll. - diakui hanya terdiri dari anggota utama. Perbedaan formal antara SSPP tersebut dan skema tiga komponen yang disebutkan di atas dengan kasus kata benda tidak langsung hanya pada “predikat majemuk” bentuk predikatif (nama, atau kasus kreatif) tidak terlalu bervariasi. Namun tidak ada yang menyangkal kemunculan bentuk ketiga dalam “predikat” dalam pernyataan: Dia bukan dirinya sendiri, Mereka bersama, Wanita itu tidak sadarkan diri dan seterusnya.
Dalam skema eksistensial dengan indikator lokal atau temporal, bentuk dependen lebih beragam. Mungkin itu sebabnya mereka terkesan sekunder, padahal posisinya di SSPP bersifat wajib dan permanen. Hanya saja sistem bahasa Rusia menyediakan serangkaian variasi bentuk yang kaya untuk menunjukkan tempat atau waktu secara tepat.
Kami melihat kebutuhan mendesak untuk mengidentifikasi dan mendeskripsikan SSPP tiga komponen (dan terkadang empat komponen) berdasarkan hubungan utama yang jelas dengan konsep sintaksis tertentu yang khas. SSPP yang telah disebutkan dengan “predikat majemuk” ternyata merupakan tanda-tanda proposisi yang sebagian besar logis<…>- identitas, identifikasi, penyertaan dalam himpunan, karakterisasi, dll.
Dengan pendekatan ini, sifat tiga komponen SSPP untuk menyatakan proposisi relasi subjek-objek menjadi jelas, dimana harus ada tanda subjek, tanda objek, dan tanda hubungan antar keduanya. Beragamnya hubungan antara subjek dan objek memperjelas betapa besarnya keberagaman skema yang relevan. Meskipun dalam banyak kasus bahasa Rusia menggunakan skema: siapa melakukan apa (yaitu skema dengan kasus akusatif yang disebut objek langsung), namun selain itu banyak SSPP yang membedakan hubungan khusus antara subjek dan objek: siapa membantu siapa, siapa melakukan apa, siapa mengumpulkan apa, siapa takut apa, siapa membicarakan apa, dll.
Konsep prepositif yang disajikan oleh skema tersebut mungkin lebih atau kurang abstrak. Skema yang sangat spesifik juga dimungkinkan. Misalnya untuk konsep “game on alat-alat musik» ada SSPP “siapa main apa” (piano, flute, dll). Proposisi “aktivitas mental bicara” didasarkan pada SSPP “siapa yang berbicara/berpikir tentang apa.”
Proposisi ini mendiktekan kepada pembicara banyak pelanggaran terhadap budaya bicara (“siapa yang memperhatikan apa”, “Saya akan memikirkan ini”, dll.). Realitas adanya skema “diperluas” tersebut dalam sistem bahasa, menurut pendapat kami, ditegaskan tidak hanya oleh kesalahan-kesalahan tersebut, tetapi juga oleh perubahan makna kata kerja yang digunakan dalam skema yang sudah terbentuk dan dikorelasikan dengan proposisinya. . Misalnya ada SSPP yang proposisi “hostile action”. Asal usul “spasial”-nya cukup jelas: “siapa menabrak siapa”, “siapa menabrak siapa”, “siapa menginjak siapa”. Kata kerja lain dengan awalan NA- juga mulai digunakan: berbicara pada tetangga, membentak karyawan, kesal pada rekan kerja. Dalam kata kerja SSPP ini menulis, berbicara, berteriak memahami arti kata kerja tindakan permusuhan. Mereka mempertahankan arti yang sama dalam skema ini bahkan tanpa awalan: Dia terus-menerus menulis tentang seseorang, Dia berteriak pada anak-anak.
Skema struktural yang diperluas, seperti yang kami yakini, adalah objek kajian terpenting dalam teori kalimat sederhana. Tapi mereka tidak lebih dari skema minimal; mereka hanya melengkapi klasifikasi SSPP skema struktural kalimat sederhana. SSPP minimal dan diperpanjang adalah tanda dari konsep sintaksis, keduanya hanya konsep yang berbeda. Skema minimal sama semantiknya dengan skema yang diperluas.
SSPP ternyata “lebih kuat” dibandingkan makna leksikal dari masing-masing bentuk kata yang terkandung di dalamnya.
Semantik SSPP “milik sendiri” biasanya berhubungan dengan sekelompok verba dalam arti nominatif langsung<…>. Namun tidak ada penetapan kata kerja yang tegas pada SSPP tertentu. Sebuah kata kerja dapat berpindah dari satu skema ke skema lainnya dan sekaligus mengubah maknanya. Selain contoh yang sudah diberikan dengan kata kerja menulis, berbicara, berteriak di SSPP dengan usulan tindakan bermusuhan, mari kita pertimbangkan beberapa kasus lainnya.
Kata kerja datang V arti langsung digunakan dalam SSPP dengan proposisi “gerakan”, yang didalamnya terdapat posisi “ke” dan “dari”: Kolya pulang dari sekolah. Setelah berada dalam skema dua komponen dengan proposisi keberadaan, kata kerja ini menerima arti paling abstrak dari “keberadaan”: Bulan Mei yang ceria telah tiba. Dengan kata lain, dalam skema eksistensial, verba gerak menjadi eksistensial.
Menikahi. juga mengubah arti kata kerjanya melewati.
Para pengunjuk rasa berbaris di sepanjang jalan utama kota(proposisi gerakan).
Wisatawan telah melewati belokan kanan(dilewati karena kesalahan, keadaan hilangnya benda yang diinginkan karena kekhilafan).
Kami berjalan di seluruh alun-alun(proposisi mengatasi, yang SSPP-nya secara bertahap dikembangkan dalam bahasa Rusia: Kami berjalan melewati seluruh alun-alun).
Contoh-contoh tersebut harus menunjukkan bahwa SSPP ditentukan oleh semantik semua komponennya, dan bukan hanya oleh semantik kata kerja. Hanya keseluruhan bentuk kata SSPP yang dapat memenuhi fungsi tandanya dalam kaitannya dengan konsep prepositif tertentu.
Oleh karena itu, hubungan predikatif harus dipahami terutama sebagai konsep sintaksis yang menggabungkan makna semantik umum dengan kategori gramatikal modalitas, tense dan person, dan SSPP sebagai tanda dari konsep tersebut. Tentu saja, definisi formal SSPP yang murni sebagai gabungan subjek dan predikat atau anggota utama kalimat satu bagian harus ditinggalkan. Pada saat yang sama, pertentangan antara struktur formal kalimat dan sintaksis semantik menghilang dan dihilangkan.
Masih perlu diperhatikan perbedaan antara skema posisi suatu ujaran dan proposisi suatu ujaran, di satu sisi, dan skema struktural sebuah kalimat dan konsep prepositifnya, di sisi lain.
SSPP yang paling “diperpanjang” tidak mempunyai lebih dari empat komponen (misalnya SSPP untuk proposisi “penamaan” – “siapa memanggil siapa/apa dengan apa/sebagai”). Pengertian dan penetapan, yang dibentuk dengan komponen-komponen SSPP dan nominasi gabungan, tidak mempunyai kedudukan tersendiri dalam SSPP, demikian pula tidak mempunyai kedudukan dalam skema jabatan pernyataan itu.<…>.
Adapun skema posisi suatu ujaran dapat sewenang-wenang dalam jumlah besar komponennya, karena mencakup baik determinan yang diambil dari SSPP lain maupun posisi opsional yang tidak wajib bagi SSPP, tetapi tidak bertentangan secara semantik (misalnya , posisi sebab , tujuan, alasan, kondisi, hasil tindakan yang dijelaskan dalam pernyataan). Mari kita lihat sebuah contoh.
Pada musim dingin, di tempat parkir di Mokroy Log, wisatawan berhasil menggergaji pohon yang tumbang kayu kering untuk kayu bakar.
SSPP diwakili oleh bentuk kata: Wisatawan menggergaji pohon (proposisi: hubungan subjek-objek dampak pada permukaan suatu objek dengan pelanggarannya). Bentuk kata cepat Dan jatuh kering termasuk dalam nominasi komponen dan tidak menempati posisi independen dalam skema. Bentuk kata di musim dingin Dan di tempat parkir di Mokroy Log adalah determinan yang terlibat dalam pernyataan SSPP ini dengan proposisi ada (saat itu musim dingin, di tempat parkir di Mokroy Log). Dalam skema pengucapan juga terdapat ketentuan opsional tentang tujuan tindakan (untuk kayu bakar), yang tidak wajib bagi SSPP, tetapi tidak bertentangan.
Skema posisi juga merupakan tanda proposisi, namun merupakan tanda ujaran; ia dibangun dalam proses ujaran. Proposisinya merupakan situasi denotatif khusus yang dibicarakan oleh penutur. Situasi tertentu selalu bervariasi, dan pola posisi ucapan juga bervariasi.
SSPP merupakan tanda suatu proposisi khas yang disarikan dari sekumpulan proposisi tertentu. Kekhasan itulah yang memungkinkan penuturnya menciptakan ekspresi formal yang stabil, yang masuk ke dalam sistem sintaksis bahasa<…>.
Karena ketidakstabilan abadi dan variabilitas pola posisi pernyataan, SSPP baru secara bertahap berkembang. Misalnya, dalam bahasa Rusia pada beberapa abad terakhir, SSPP khusus telah dibentuk untuk proposisi aktivitas verbal dan mental (“siapa yang membicarakan apa’).
Mari kita rangkum.
1. SSPP minimal dan diperluas adalah kategori orde tunggal yang melayani konsep semantik hubungan sintaksis yang berbeda. Secara semantik keduanya sama.
2. Relasi predikatif bukan hanya kategori gramatikal. Esensinya semantik, dasarnya adalah konsep sintaksis, SSPP “lebih kuat” makna leksikal bentuk-bentuk kata yang termasuk di dalamnya, dalilnya menundukkan semantik kata-kata yang termasuk di dalamnya.
3. Skema posisi suatu ujaran secara formal mungkin sama dengan SSPP, tetapi biasanya komponennya lebih luas daripada SSPP yang membentuknya.
4. Proposisi tuturan bersifat denotatif khusus dan mencerminkan situasi tuturan. Proposisi SSPP adalah konsep sintaksis umum yang khas, diisolasi oleh pemikiran manusia dari jutaan situasi denotatif tertentu dan dikonsolidasikan secara formal dengan bantuan SSPP.
Jadi, perhatian terhadap studi SSPP yang diperluas telah mengarah pada pemahaman tentang semantik semua objek sintaksis dan harus berkontribusi pada penciptaan konsep sintaksis baru.
Paradigma pasokan
Untuk menunjukkan esensi struktural suatu kalimat, istilah minimumnya digunakan berbeda - minimum predikatif suatu kalimat, rumus kalimat, model kalimat, dasar struktural, skema kalimat, kalimat inti.
Sebuah kalimat dibangun menurut satu atau beberapa pola abstrak - diagram struktural. Saat membuat kalimat, kata O. Jespersen, pembicara mengandalkan sesuatu yang pasti Sampel[Jespersen 1958]. Apa pun kata yang dipilihnya, ia menyusun kalimat menurut pola ini. Pola ini muncul di alam bawah sadar pembicara sebagai akibat dari banyaknya kalimat yang didengarnya fitur umum. Sebuah kalimat, tegas O. Jespersen, tidak serta merta muncul di benak penutur, melainkan tercipta secara bertahap selama proses bertutur. Penutur harus menerapkan keterampilan berbahasa pada situasi tertentu untuk mengungkapkan sesuatu yang belum pernah diungkapkan secara rinci sebelumnya. Ia harus menyesuaikan kemampuan bahasanya dengan perubahan kebutuhan.
V.M. Pavlov mencatat bahwa perangkat linguistik apa pun (di sini kita berbicara tentang kalimat sebagai Unit sistem bahasa) digunakan dalam ucapan bukan sebagai sesuatu yang benar-benar identik dengan dirinya sendiri, “sudah disiapkan sebelumnya”, seolah-olah disimpan di dalamnya kuantitas yang dibutuhkan untuk semua kasus salinan standar berikutnya, tetapi dalam urutan transformasi berulang dari “matriks stereotip” tertentu dalam proses reproduksinya sendiri. Berulang dalam proses reproduksinya, matriks seperti itu tidak kehilangan kemampuannya untuk mengalami modifikasi adaptif. Properti yang khas sarana linguistik, menekankan V.M.Pavlov, adalah reproduktifitas regulernya [Pavlov 1985].
Tugas mempelajari skema struktur suatu kalimat adalah untuk menentukan, dalam kaitannya dengan berbagai jenis kalimat, minimal komponen-komponen di mana kalimat tersebut, apa pun konteksnya, dapat berdiri sendiri dan mampu menjalankan fungsinya. . Skema struktural dapat didefinisikan sebagai sampel abstrak yang terdiri dari komponen minimum yang diperlukan untuk membuat sebuah kalimat [Beloshapkova 1977].
Model formal diisi dengan materi leksikal tertentu. Interaksi kosa kata dan sintaksis terjadi terutama pada tingkat makna kategoris umum dari bagian-bagian pidato. Dengan demikian, posisi subjek digantikan terutama oleh kata-kata dengan seme kategoris umum “subjektivitas”, yaitu. oleh kata benda, dan posisi predikatnya digantikan terutama oleh kata kerja, dengan seme kategoris dari atribut prosedural.
Para ilmuwan mencatat bahwa, sebagai suatu peraturan, bukan semantik kata-kata individual yang mengganggu sintaksis, tetapi semantik dari kategori tertentu (kurang lebih umum, misalnya, untuk kata benda itu adalah hidup/mati, dapat dihitung/tak terhitung, penamaan bagian tubuh, dll., untuk kata kerja - transitivitas / intransitivitas, tindakan / keadaan, dll.
Semantik leksikal memberlakukan pembatasan kemungkinan penggunaan suatu kata dalam fungsi sintaksis tertentu. Oleh karena itu, kata benda mati jarang digunakan sebagai subjek kata kerja transitif: Angin mematahkan pohon; Angin mematahkan pohon itu.
Ada dua pendekatan untuk menentukan minimum suatu kalimat dan, oleh karena itu, untuk menentukan skema struktural suatu kalimat: 1) skema struktural adalah minimum predikatif suatu kalimat; 2) diagram struktur merupakan kalimat minimum nominatif.
Pemahaman skema struktur kalimat sebagai predikatif minimum diwujudkan dalam Grammar-70. Semua jenis kalimat bahasa Rusia dijelaskan di sini dalam bentuk daftar diagram blok. Diagram struktural dibagi menjadi dua kelas: dua bagian dan satu bagian. Dalam kelas-kelas ini, subkelas dibedakan menurut bentuk ekspresi komponen rangkaian.
Diagram struktur pada konsep ini ditulis dalam bentuk rumus-rumus simbolik, yang didalamnya terdapat simbol-simbol tertentu yang menunjukkan komponen-komponen skema tersebut menurut ciri-ciri morfologi(bagian pidato, bentuknya), misalnya:
N1–Vf Putra sedang belajar; (Kata benda – N, dalam kasus nominatif – 1, kata kerja – V, dalam bentuk pribadi – f).
N1–Vf–N4 Ayah sedang membaca koran;
N1 – Vcop – N1/Adj Putra–murid. Anak laki-laki–cerdas;(Vcop adalah kata kerja kopel)
Inf – Vcop - N1 Terbang–mimpinya dan sebagainya.
Setiap bahasa memiliki sistem pola strukturalnya sendiri-sendiri. Pola individu dalam berbagai bahasa mungkin sama, tetapi sistem secara keseluruhan selalu berbeda. Misalnya, bahasa Indo-Eropa dicirikan oleh apa yang disebut pola struktur dua komponen yang mengandung predikat, yaitu. kata kerja dalam bentuk pribadi (atau bentuk kata lain yang kedudukannya sama), dan subjeknya, yaitu. bentuk kasus nominatif dari sebuah nama atau infinitif (lebih jarang bentuk kata lain yang berada pada posisi yang sama): Matahari bersinar; Matahari bersinar; Itu tidak mungkin.
Model yang menjadi dasar pembuatan proposal konstruksi sintaksis, disimpan dalam memori linguistik kita sebagai sampel yang sudah jadi, sebuah templat, yang dengannya pesan ucapan dalam jumlah tak terbatas dapat dikirimkan.
Sebagai salah satu prinsip universal ketika anak menguasai struktur sintaksis, prinsip subjek wajib diperhatikan. Namun, dalam beberapa bahasa subjeknya tidak selalu diwujudkan secara fonetis. Bahasa dianggap mengandung subjek sintaksis, tetapi hanya beberapa di antaranya yang memerlukan implementasi fonetiknya, yaitu. ucapan. Contoh klasiknya adalah perbandingan antara bahasa Inggris dan Italia. Subjek dalam bahasa Inggris harus diucapkan, sedangkan dalam bahasa Inggris Italia itu bisa tetap kosong secara fonetis:
Italia: Ha telepon. Gianni punya telepon.
Bahasa inggris: * Telah menelepon. John telah menelepon.
Aku dihubungi. Yohanes menelepon.
Bahasa Rusia menempati posisi perantara antara bahasa Italia dan Inggris: tidak perlu mengucapkan subjek di semua konteks.
Anak-anak yang belajar bahasa Inggris sering kali tidak melafalkan pokok bahasannya. Mereka mengucapkan konstruksi yang tidak dapat diterima dalam bahasa Inggris. Peran ucapan orang dewasa direduksi menjadi mengilustrasikan konstruksi tata bahasa yang benar dalam bahasa tertentu. Anak-anak secara bertahap menguasai aturan pengisian posisi subjek, bahkan dalam konstruksi eksplisit: hujan: sudah larut malam dan seterusnya.
10 . Struktur komponen
Hubungan sintaksis antar kata tercermin tidak hanya dalam struktur yang tersusun secara hierarki - pohon ketergantungan. Selain hubungan antar kata dalam sebuah kalimat, ada jenis hubungan lain - hubungan antar kelompok kata, antar frasa. Jenis hubungan ini tercermin dalam jenis struktur yang berbeda - struktur komponen.
Sebuah kata dengan kata-kata yang bergantung padanya membentuk sebuah komponen. Komponen dapat “bersarang” satu sama lain. Suatu kalimat yang memuat seluruh komponen dapat pula dikenali sebagai suatu komponen yang utuh.
Batas-batas komponen biasanya dilambangkan dengan tanda kurung siku. Mari kita bayangkan struktur komponen-komponen kalimat Siswa tahun pertama akan segera mengikuti ujian pengenalan linguistik
[tahun pertama]
]
[akan menyewa]
[segera [akan diserahkan]]
[dalam linguistik]
[pengantar [linguistik]]
[pada [pengantar [linguistik]]]
[ujian [pada [pengantar [linguistik]]]]]
] [segera [akan mengikuti [ujian [pada [pengantar [linguistik]]]]]]]]
Struktur komponen dapat direpresentasikan sebagai pohon, dimana setiap node mewakili komponen tertentu. Proposal itu sendiri juga merupakan sebuah komponen. Ini sesuai dengan simpul akar pohon.
Pertama Pendekatan ini adalah perwakilan dari sekolah linguistik Praha. Tepat ahli bahasa Ceko Untuk pertama kalinya, istilah “model penawaran” digunakan. Dalam tradisi linguistik Rusia - "skema struktural sebuah kalimat". Dia mengembangkan konsep tersebut dengan sangat rinci rumus kalimat F.Danesh.
Tetapi sudah ada dalam konsep ahli bahasa Ceko ada masalah kontroversial. Ternyata menjadi kontroversial komponen apa yang harus disertakan:
Beberapa ahli bahasa - apa yang perlu dimasukkan dalam rumus. hanya makna dari pusat predikatif,
Yang lain mengatakan bahwa rumus tersebut juga harus menyertakan perluasan kata kerja.
ð Pertanyaannya ambigu sejak awal.
Kesimpulan:
1). Kelebihan para ilmuwan Ceko adalah bahwa mereka adalah orang pertama yang mengajukan pertanyaan tentang perlunya mengisolasi rumus-rumus abstrak yang menjadi dasar pembuatan sebuah kalimat;
2). Ahli bahasa Ceko tidak sepenuhnya mengabaikan fitur leksikal-semantik sebuah kalimat ketika menyusun rumus;
3). Semua ahli bahasa Ceko membuat rumus kalimat hanya berdasarkan materi kalimat verbal, mereka tidak memperhitungkan kelas kalimat tanpa kata kerja, yang banyak terwakili dalam bahasa Rusia.
Dalam ilmu sintaksis Rusia jenis deskripsi kalimat baru - di akhir tahun 60an. abad ke-20.
“Dasar-dasar membangun tata bahasa deskriptif bahasa Rusia sastra modern” - dalam buku ini N.Yu. Shvedova pertama kali memperkenalkan konsep tersebut diagram struktur kalimat. dalam "Tata Bahasa-70" pertama kali diberikan daftar tertutup diagram struktur kalimat Rusia. Jenis deskripsi kalimat ini juga disajikan dalam Tata Bahasa Rusia-80.
DI DALAM ilmu pengetahuan modern – 2 interpretasi konsep diagram blok:
I. Shvedova dan para pengikutnya kecualikan semua pemanjang kata kerja dari diagram struktural, hanya menyisakan inti struktural. => Diagram struktur sebagai sampel minimum yang memenuhi persyaratan kecukupan tata bahasa (Shvedova, Beloshapkova).
Struktural diagram adalah pola abstrak yang menurutnya. kalimat minimal yang terpisah dan relatif lengkap dapat dibuat.
Pemahaman tentang struktur minimum suatu kalimat yang dikemukakan oleh Shvedova ditujukan pada organisasi formal kalimat sebagai satuan predikatif. Tingkat abstraksi yang ditentukan oleh pemahaman tentang struktur minimum sebuah kalimat sesuai dengan apa yang diterima oleh doktrin tradisional tentang anggota utama sebuah kalimat.
II. Diagram struktur sebagai sampel minimal yang memenuhi syarat gramatikal dan informatif (nominatif) kecukupan (Arutyunova, Lomtev, dll.). Pemahaman yang berbeda (dibandingkan Shvedova) tentang pasokan minimum struktural tidak hanya ditujukan kepada organisasi formal saran seperti satuan predikatif, tetapi juga semantik organisasinya sebagai satuan nominatif , memperhitungkan kecukupan tata bahasa dan semantik yang sebenarnya.
T.P. Lomtev memahami isi kalimat sebagai “sistem dengan relasi”, yang pusatnya adalah yavl. pengekspresian hubungan - predikat yang menentukan tempat suatu objek, menentukan kuantitas dan sifatnya.
N.D. Arutyunova menganggap tugas utama mempelajari makna sebuah kalimat adalah “mengidentifikasi “permulaan” yang logis-sintaksis, yaitu. hubungan-hubungan yang, karena berkaitan langsung dengan cara berpikir tentang dunia, pada saat yang sama terlibat dalam struktur tata bahasa bahasa.”
=> 2 pengertian diagram struktur kalimat yang dijelaskan di atas. Terlepas dari semua perbedaannya, mereka saling melengkapi, mewakili tingkat abstraksi yang berbeda: lebih besar ketika fokus minimum predikatif dan lebih kecil bila berorientasi ke arah nominalnya minimal. => Perbedaan volume diagram struktural yang dialokasikan untuk kedua pemahaman adalah hasil dari tingkat abstraksi yang berbeda.
Pada pengertian kedua, diagram struktur suatu kalimat mencakup komponen yang lebih banyak. Jadi, dari sudut pandang pendekatan ini, skema N1Vf hanya berhubungan dengan kalimat Benteng Telah Tiba, untuk penawaran Mereka berakhir di sini harus dilengkapi dengan komponen adverbal makna lokal, yang sesuai dengan simbolisme yang diterima, dapat dilambangkan Adv loc / N2...loc, dimana N2...loc mewakili apa saja bentuk kasus kata benda dengan makna lokal adverbial.
Pemahaman kedua tentang pasokan minimum struktural diwakili oleh sejumlah besar karya ilmuwan dalam dan luar negeri, menurut mereka prinsip umum untuk mengidentifikasi diagram struktural, keseluruhan sistem kalimat Rusia tidak dijelaskan dalam bentuk daftar diagram struktur yang tertutup. Ide umum semuanya berfungsi: mengajukan banding ke makna kalimat sebagai satuan nominatif, pengakuan atas kelengkapan relatif dan integritas konten informatif sebagai properti utama dan wajib dari sebuah kalimat. Dengan pendekatan ini, tidak mungkin lagi mengandalkan ajaran tradisional tentang anggota utama sebuah kalimat. Misalnya perbedaan antara subjek dan objek tidak terlalu signifikan.
2 jenis diagram blok:
- minimal dan
- diperpanjang= skema minimal + skema konstitutif tidak termasuk di dalamnya, mis. komponen penting untuk struktur semantik sebuah kalimat. Jadi, m/minimal. dan skema yang diperluas terdapat hubungan inklusi.
Ya, minimal. Sirkuit N1Vf adalah bagian dari sirkuit perluasan yang dibangun. berdasarkan itu, - N1Vf Adv loc / N2…loc, yang diimplementasikan melalui proposal. Mereka berakhir di sini.
Penawaran Beloshapkova daftar diagram blok minimal:
1 blok (komponen tunggal): Vf3sn (Hujan), Adjs/n (Gelap), N1 (Malam), Adv/N2... (Tidak ada bahan tertawaan), Inf (Diam).
Blok ke-2 (nominatif dua komponen): N1Vf (Benteng telah tiba), N1Adj (Dia pintar), N1N1 (Siswa ini adalah siswa yang berprestasi), N1Adv/N2... (Dia sedang tidak mood), N1Inf (Dia berlari. Dan ratu tertawa!): kata benda. dalam IP, komunikasi - koordinasi.
Blok 3 (kuantitatif dua komponen): N2Vf (Uang cukup), N2Adj (Uang banyak), N2N1 (Uang banyak), N2Adv/N2... (Berisi barang), N2Inf (Uang tidak bisa dihitung) , + N2Num (Ada dua pemburu): R.p. – rasio kuantitatif
4 blok (infinitif dua komponen): N1 -> diganti dengan infinitif: InfVf (Dilarang Merokok), InfAdj (Merokok berbahaya), InfN1 (Merokok adalah dosa), InfAdv/N2... (Merokok tidak terjangkau) , Inf Inf (Merokok berbahaya bagi kesehatan ).
Dalam diagram struktural, komponen disajikan dalam urutan biasa; kita tidak memperhatikan urutan kata. + Koneksi tidak termasuk. Diagram struktur erat kaitannya dengan semantik kalimat. Blok 4 dapat disebut peristiwa evaluatif, karena evaluasi tindakan tidak tergantung pada implementasinya (peribahasa, ucapan).
Skema minimum diusulkan. - hasil abstraksi tinggi: mereka hanya menyertakan komponen-komponen tersebut, yang keberadaannya tidak ditentukan oleh koneksi kata, sepenuhnya dibebaskan dari memperhitungkan kombinasi kata-kata dan hanya mencatat fakta spesifik synth. organisasi usul
Skema Tingkat Lanjut– skema minimal + “ekstender” => ini adalah model abstrak yang lebih lengkap di mana kalimat nyata dapat dibangun yang memiliki otonomi semantik dan mampu menjalankan fungsi nominatif - menyebutkan peristiwa, situasi, “keadaan” (di luar konteks).
Mekanisme (“ekspander”) untuk mendistribusikan proposal:
1. Koneksi sintaksis bersyarat ( Kami melihat rumah.– Sirkuit N1Vf digunakan dengan expander ).
2. Koneksi proposal (bukan ciri leksemnya, tapi model kalimatnya)
2 jenis koneksi kalimat:
1) koneksi dalam desain pasif(Surat dikirimkan kurir - bentuk entitas ditentukan oleh synth pasif. konstruksi, bukan kata kerja). Atau bentuk terkonjugasi dari kata kerja dapat mengontrol TV. kasus, atau partisip.
2) suatu bentuk kata tersendiri dapat dimasukkan dalam suatu kalimat sebagai perluasannya, tidak dikaitkan secara formal dengan bentuk kata apa pun. Distributor independen seperti itu, yang berkaitan dengan keseluruhan penawaran secara keseluruhan, disebut Penentu . Beberapa jenis:
Q determinan dengan bersifat tidak langsung arti(Saat sarapan dia diam. – determinan dengan makna temporal. + m.b. dengan semantik lokal, makna kausal (dari kehalusan), dll).
Q determinan dengan subyektif arti(dapat mengambil berbagai bentuk: Untuk dia lucu. Dia suasana hati yang ceria. Untuk ilmuwan Hal utama…).
Q Obyek det-nts (Senu (untuk putra) dia hanya menginginkan yang terbaik.)
Posisi awal kalimat merupakan posisi det-nt yang biasa (disini lebih mudah membedakannya), namun dalam beberapa hal bisa juga berada di bagian kalimat yang lain.
3 mekanisme) teknik pengenalan
Fitur: sintaksis. Tidak ada hubungannya dengan komponen kalimat/dengan kalimat secara keseluruhan: Menurut pendapat saya,..(tidak ada hubungannya dengan sisa kalimat.). Konstruksi pengantar, selain berstatus konstruktif, membantu memisahkan Modus dari Diktum ( Apa yang lebih buruk- nilai, Menurut pendapat saya - otorisasi).
Selain itu:
Menawarkan - ini adalah salah satu yang utama kategori tata bahasa sintaksis, dikontraskan sistemnya dengan kata, frasa dalam bentuk, makna dan fungsi. Tawaran itu mungkin sederhana dan kompleks. Dalam pengertian sempit dan gramatikal, kalimat sederhana adalah satuan pesan yang dibentuk menurut pola yang dirancang khusus, mempunyai makna predikasi dan struktur semantik tersendiri, serta mempunyai tugas komunikatif tertentu, yang diungkapkan dengan intonasi atau susunan kata. . Suatu usulan yang ditinjau dari sisi organisasi komunikatifnya biasa disebut penyataan. Sebagai suatu ujaran, suatu kalimat memenuhi syarat sebagai satuan komunikatif tersendiri dalam pidato lisan dengan intonasi tertentu, dan secara tertulis - dengan tanda pemisah (titik, tanda tanya atau tanda seru), juga dimungkinkan pembagian yang sebenarnya - pembagian semantik. Pembagian proposal saat ini sesuai dengan tugas komunikatif: Ini mengatur kalimat untuk informasi yang relevan. Doktrin pembagian kalimat sebenarnya diciptakan oleh ilmuwan Ceko Mathesius pada tahun 20-30an. abad ke-20. Mathesius membuat penemuan dengan menunjukkan bahwa suatu fenomena yang dipandang bersifat psikologis sebenarnya adalah fenomena linguistik. Dia mendefinisikan konsep dasar doktrin pembagian kalimat yang sebenarnya dan memperkenalkan istilah-istilah baru yang non-psikologis: "pernyataan", "pembagian aktual". Pembagian kalimat sebenarnya adalah biner. Sesuai dengan tugas komunikatifnya, kalimat dibedakan menjadi tema dan rima. Saat menentukan suatu topik, peneliti mencatat tiga tandanya: 1). Topiknya adalah titik awal pernyataan (Kovtunova “Bahasa Rusia modern: urutan kata dan pembagian kalimat yang sebenarnya”); 2). Ini sebenarnya kurang signifikan dibandingkan rhema; 3). Ini adalah bagian kalimat yang biasa diberikan, diketahui dari konteks sebelumnya. Mengacu isi kalimat pada kenyataan – makna gramatikal sebuah kalimat, disebut sifat predikatif. Intonasi kelengkapan menunjukkan predikasi (membaca buku dengan suara keras). Dalam konteksnya, ini dianggap sebagai unit predikatif yang lengkap. Sebuah kalimat berbeda dari kata dan frasa: dalam kelengkapan predikatif, makna komunikatif, dan kelengkapan intonasi. Membagi sintaksis menjadi tradisional dan modern berasal dari tahun 50-60an. abad ke-20. Vinogradov menyimpulkan hasilnya. Untuk sintaksis tradisional ciri-ciri: 1).Dalam sebuah kalimat, berbagai aspek organisasinya tidak dapat dibedakan secara konsisten; 2). Cirinya adalah tidak adanya pembedaan antara aspek konstruktif, komunikatif, dan semantik. Asal muasal saluran air adalah ajaran Shakhmatov tentang kalimat satu bagian dan dua bagian. Jika dasar predikatif mencakup dua komponen: subjek penilaian psikologis dan predikat, yaitu subjek dan predikat, maka ini adalah kalimat dua bagian. Jika tidak ada pembagian, maka menjadi satu bagian (misalnya, “anjing menggonggong di halaman”, “kemarin dingin sekali”). Sebuah kalimat mungkin memiliki anggota kecil: definisi, penambahan, keadaan. Pembagian seluruh anggota kalimat menjadi utama dan sekunder mencerminkan perbedaan antara kombinasi kata predikatif dan senyawa predikatifnya (subjek dan predikat bersifat predikatif, selebihnya tidak predikatif). Shakhmatov memperhatikan hal ini. Penawaran tersebut ditandai dengan: 1). Dengan ada dan tidaknya anggota sekunder (proposal terdistribusi dan tidak terdistribusi); 2). Kalimatnya lengkap dan tidak lengkap. Lengkap - kalimat lengkap secara komunikatif dalam konteks tertentu. Tidak lengkap - kalimat yang anggotanya hilang, yang jelas-jelas dikeluarkan dari konteksnya. Hanya anggota kalimat yang termasuk dalam topik yang dapat dihilangkan dari kalimat. Rema tidak pernah menyerah. Subjek , dalam pengertian tradisional, adalah ekspresi subjek logis atau psikologis dalam pidato. Dinyatakan dengan noun infinitive, sebuah frase lengkap (“saudara laki-laki dan perempuan kiri”). Itu. subjek menerima dua karakteristik - dalam arti dan bentuk. Predikat - anggota yang diasosiasikan dengan subjek dan mengungkapkan makna predikatifnya, suatu tanda. Tanda - setiap karakterisasi suatu objek . Tanda-tandanya bermacam-macam non-predikatif (dipanggil oleh pembicara sebagaimana diberikan sebelumnya. Misalnya siswa yang baik lulus ujian tepat waktu) dan predikatif (ditetapkan oleh pembicara tepat pada saat berbicara. Misalnya siswa tersebut baik). Paling sering, subjek dan predikat dihubungkan melalui koordinasi. Menurut cara mengungkapkan ciri predikat, predikat dibagi menjadi sederhana dan kompleks. Sederhana - ciri predikatifnya diungkapkan dalam satu kata, misalnya “penyair berkarya”. Kompleks- tanda predikatif dinyatakan dengan beberapa kata yang berdiri sendiri, misalnya “dia ingin berusaha menjadi anak yang baik". Di antara predikat sederhana ada yang verbal, misalnya.. “Aku ingat masa kecilku” atau “Aku akan mengingatnya”; dan yang nominal, misalnya.. “tugasnya sulit. Ada juga predikat nominal yang kompleks, misalnya “dia tampak senang”. Keutamaan Pengajaran Tradisional : Pembagian anggota kalimat menjadi utama dan sekunder mengasumsikan tingkat abstraksi yang tinggi. Pengajaran tradisional terletak pada wilayah organisasi formal kalimat. Kalimat satu bagian - salah satu anggota utama, pembawa makna predikatif. Menonjol pasti pribadi(anggota utama dinyatakan dalam bentuk orang ke-1 atau ke-2, misalnya “Saya sedang menulis surat”); digeneralisasikan-pribadi(kata kerja orang ke-2 tunggal dan orang ke-3 jamak, misalnya, “air mata tidak dapat menahan kesedihanku” atau “mereka menghitung ayam di musim gugur” - suatu tindakan yang umum bagi semua orang, tindakan tersebut dianggap secara umum) ; agak pribadi ( kata kerja orang ke-3 jamak, yang menunjukkan tanda orang yang dipikirkan tanpa batas waktu, misalnya “mereka mengetuk”, “mereka bertanya padamu”); impersonal(menunjukkan tindakan, keadaan atau tanda yang muncul atau ada dengan sendirinya, terlepas dari pembuat tindakan tersebut, misalnya, “angin mengetuk jendela”); infinitif(anggota utamanya adalah infinitif, misalnya, “berada dalam badai petir”); nominatif(misalnya, “malam hitam”, “salju putih”). Kontradiksi klasifikasi tradisional : 1) subjek ditentukan baik berdasarkan bentuk maupun isinya pada saat yang sama (menurut bentuk - kata benda imp., infinitif; berdasarkan konten - subjek penilaian); 2). Kelas kalimat satu bagian ditentukan baik oleh semantik atau bentuk, oleh karena itu, kalimat-kalimat yang heterogen secara sintaksis dan semantik termasuk dalam satu kelas; 3). Anggota sekunder kalimat menerima interpretasi yang kontradiktif. Tingkat sintaksis secara struktural pengorganisasian kalimat sederhana melibatkan pengabstraksian dari hal-hal berikut: kondisi bicara spesifik di mana kalimat itu diucapkan, ciri-ciri pembagian kalimat yang sebenarnya, intonasinya, dan isi leksikalnya. Perwakilan dari sekolah linguistik Praha adalah orang pertama yang mengusulkan pendekatan ini. Mereka mulai menggunakan kata “model” dan “diagram kalimat”. Danish mengembangkan rumusan proposalnya sedetail mungkin. Namun terdapat pertanyaan kontroversial, misalnya.. “komponen apa saja yang harus dimasukkan dalam rumusan proposal?” Pada tahun 1966 Karya Shvedova "Dasar-dasar membangun tata bahasa deskriptif bahasa Rusia modern" diterbitkan, di mana ia pertama kali memperkenalkan konsep skema struktural sebuah kalimat. Dalam "Grammar 70" untuk pertama kalinya daftar tertutup skema struktural kalimat Rusia diberikan, dan dalam "Grammar 80" Shvedova mengecualikan semua perluasan kata kerja, hanya menyisakan inti predikatif. Diagram struktural adalah pola abstrak yang dengannya kalimat terpisah, minimal, dan relatif lengkap dapat dibangun. Beloshapkova mengidentifikasi empat blok diagram struktural: 1). Kalimat satu komponen (VF3sn “hujan”, “beku”, “fajar”, Adjs/n “gelap”, “beku”, “terang”, N1 “malam”, “jalan”, “musim dingin”, Adv/N2 “ maaf”, “tidak usah ditertawakan”, Inf “diam”); 2). kalimat nominatif dua komponen (N1VF “benteng telah tiba”, N1Adj “malam sepi”, N1N1 “siswa ini adalah siswa yang berprestasi”, N1Adv/N2... “dia sedang tidak mood”, “dia tidak bisa mampu membeli ini”, N1Inf “ratu tertawa "); 3). Kalimat kuantitatif dua komponen (N2VF “cukup uang”, N2Adj “penuh uang”, N2N1 “banyak uang”, N2Adv/N2... “banyak uang”, “penuh dengan hal yang harus dilakukan”, N2Inf “tidak dapat menghitung uangnya”); 4. Kalimat infinitif dua komponen (InfVF “dilarang merokok”, InfAdj “merokok berbahaya”, InfN1 “merokok adalah dosa”, InfAdv/N2... “merokok tidak terjangkau”, InfInf “merokok berbahaya bagi kesehatan ”). Sintaks modern memerlukan pertimbangan kalimat sederhana dengan prinsip deskripsi sintaksis yang sistematis. Ia menegaskan, usulan tersebut harus dilihat dari sudut pandang paradigmatik. Konsep " paradigma pasokan" dikembangkan pada akhir tahun 60an. Dua interpretasi: 1). Berfokus pada pemahaman yang diperluas tentang paradigma seperti rangkaian asosiatif lainnya. 2). Sempit, berkaitan dengan morfologi. Ini adalah sistem bentuk dalam sebuah kalimat, mirip dengan sistem bentuk sebuah kata. Doktrin paradigma Shvedova. Kedudukan: Makna gramatikal suatu kalimat bersifat predikatif, predikatif ada dalam bentuk sejumlah makna tertentu (modal, temporal), bentuk kalimat sederhana – perubahannya, yang dilakukan sedemikian rupa sarana tata bahasa, yang dirancang khusus untuk mengekspresikan tenses dan suasana hati sintaksis. Keseluruhan sistem bentuk kalimat yang menyatakan kategori predikatif umumnya disebut paradigma.
Diagram struktur kalimat- abstrak pola sintaksis, dari mana kalimat minimal yang terpisah dan relatif lengkap dapat dibuat.
Setiap diagram blok terdiri dari sejumlah komponen tertentu. Masing-masing komponen ditandai dengan simbol alfabet yang sesuai nama latin bagian pidato atau bentuk morfologi yang sesuai:
Vf– bentuk kata kerja terkonjugasi (lat. verbum terbatas);
Vf 3 detik– kata kerja terkonjugasi dalam bentuk orang ke-3 tunggal. angka ( singularis);
Vf 3pl– kata kerja terkonjugasi dalam bentuk orang ke-3 jamak. ( jamak)
Inf– infinitif;
N- kata benda ( nama– nama, gelar); angka 1 sampai 6 menunjukkan bentuk kasus, angka 2 dengan elipsis (N 2...) menunjukkan kata benda yang berbentuk salah satu kasus miring dengan atau tanpa preposisi.
Adj- kata sifat ( kata sifat);
Pron- kata ganti ( kata ganti);
Adv- kata keterangan ( kata keterangan);
Adv-o – kata keterangan predikatif pada - o (dingin, panas dll.);
Dipuji– predikatif ( praedicatum);
Bagian- partisip ( partisipium);
Bagian yang dipuji– predikat partisipatif;
interj– kata seru ( injeksi);
negatif– negasi ( negasi);
polisi– ligamen – ( kata kerja penghubung);
bergalah– nilai kuantitatif (kuantitatif) ( kuantitas- "kuantitas", "besarnya").
Misalnya:
Jumlah tambahan N 2– “Kata keterangan kuantitatif yang dikombinasikan dengan kasus genitif suatu kata benda” (jumlah kata benda tidak penting di sini). Dengan menggunakan rumus atau skema ini, misalnya, kalimat berikut dibuat: Banyak urusan. Banyak yang harus aku lakukan hari ini. Besok seluruh keluarga kami memiliki banyak hal yang harus dilakukan. Sedikit waktu. Kamu selalu punya sedikit waktu untukku. Cukup banyak kontroversi...
Inf + Vf 3 detik– “Sebuah infinitif yang dikombinasikan dengan kata kerja terkonjugasi dalam bentuk orang ketiga tunggal. angka." Proposal disusun menurut skema berikut: Merokok dilarang. Teman-teman, merokok dilarang di universitas kita. Tidak mungkin untuk bertemu. Teman tidak pernah berhasil bertemu. Dimungkinkan untuk bertemu dan seterusnya.
nomor 1- “Kata benda dalam kasus nominatif.” Proposal disusun menurut skema berikut: Malam. Memori. Diam malam musim panas. Malam musim panas yang gelap di pantai Krimea dan seterusnya.
Inf polisi Inf- “Infinitif - kopula - infinitif.” Jadi teman– berarti percaya.
Saat menyoroti dan mendefinisikan diagram struktural, mereka mengandalkan prinsip-prinsip berikut:
1. Organisasi formal kalimat merupakan dasar predikatif, tercermin dalam bentuk simbol.
2. Semantik skema sintaksis(maksimal abstrak, diabstraksi dari isi leksikal kalimat).
3. Karakteristik paradigma(berubah sesuai dengan tenses sintaksis dan mood sintaksis)
4. Sistem implementasi reguler(modifikasi skema struktural tertentu yang sering terjadi dalam tuturan).
5. Aturan distribusi(fitur fungsi penyebar dan determinan bersyarat).
Sejak gagasan untuk membedakan bahasa dan ucapan didirikan dalam linguistik, timbul pertanyaan: apa yang dimaksud dengan kalimat dalam hal ini, apakah hanya satuan ujaran atau juga satuan bahasa? Dalam linguistik Slavia, sebagian besar ahli sintaksis menganggap kalimat sebagai satuan bahasa dan ucapan. Gagasan ini diungkapkan dengan baik oleh V. Mathesius: “Kalimat tersebut tidak seluruhnya merupakan bagian dari tuturan, tetapi dalam bentuknya yang biasa dihubungkan dengan sistem tata bahasa dari bahasa yang menjadi miliknya.”
Sebuah kalimat mengandung unsur-unsur yang dihasilkan dan direproduksi oleh pembicara. Bentuk-bentuk anggota konstitutif kalimat tersebut direproduksi sebagai unsur-unsur struktur kalimat, dan tidak dibentuk secara sembarangan oleh penuturnya, yang merupakan minimum predikatifnya, yang diperlukan agar kalimat tersebut menjadi satuan predikatif yang terbentuk secara gramatikal, dan lebih luas. minimum nominatif, yang diperlukan untuk organisasi semantik sebuah kalimat, yang tanpanya kalimat tersebut tidak dapat ada sebagai pesan - unit nominatif.
Dalam situasi tutur tertentu, sebuah kalimat mungkin tidak benar-benar memuat seluruh anggota penyusunnya, yang keberadaannya diasumsikan oleh organisasi formal dan semantiknya, tetapi mungkin tidak lengkap dan hanya memuat anggota-anggota yang diperlukan oleh tugas komunikatif kalimat tersebut: - Dari mana asal kayu bakarnya? - Tentu saja dari hutan(N.); - Berapa lama dia tinggal bersamamu?- aku bertanya lagi.- Ya, selama sekitar satu tahun(L.). Namun keberadaan kalimat tidak lengkap tidak menyangkal adanya unsur-unsur yang dapat direproduksi dalam suatu kalimat tuturan, karena pertama, kalimat tidak lengkap hanya ada dalam kondisi di mana isinya dilengkapi dengan konteks atau situasi tuturan, dan kedua, dalam kalimat tidak lengkap, anggota yang ada memiliki bentuk yang sama dengan anggota yang lengkap, sehingga bentuk anggota yang ada juga menandakan komponen kalimat yang tidak diungkapkan secara verbal (implisit), yang mereproduksi, meskipun tidak lengkap, satu atau yang lain. contoh kalimatnya. Ya, sebuah lamaran Senjata di meja untuk semua orang! tidak mengandung anggota utama, komposisinya yang sekarang menandakan bahwa ia dimodelkan pada kalimat infinitif (lih.: Semua orang menaruh senjatanya di atas meja) dan usulannya Semua senjata ada di meja!,- menurut model kata kerja terkonjugasi (lih.: Semuanya letakkan senjatamu di atas meja).
Jadi, aturan sintaksis Rusia (dan khususnya yang terkait dengan sistem organisasi kalimat, dan bukan unit sintaksis lainnya) memerlukan penggunaan bentuk kasus nominatif dari kata benda ketika mengkonjugasikan bentuk kata kerja personal (bukan impersonal): Dia sedang bertugas dan dengan infinitif - bentuk kasus datif: Dia harus bertugas; ketika menegaskan keberadaan suatu objek - bentuk kasus nominatif: Ada kertas; Ada kesulitan dan dalam kasus negasi - bentuk kasus genitif: Tidak ada kertas; Tidak ada kesulitan.
Tugas mempelajari skema struktural suatu kalimat adalah untuk menentukan, dalam kaitannya dengan jenis-jenis kalimat yang berbeda, komponen-komponen minimum di mana kalimat tersebut, apa pun konteksnya, mampu menjalankan fungsinya. diagram struktur kalimat dapat didefinisikan sebagai pola abstrak yang terdiri dari komponen minimum yang diperlukan untuk membuat sebuah kalimat.
Jenis deskripsi baru tentang organisasi formal sebuah kalimat, berdasarkan konsep diagram struktural sebuah kalimat, muncul dalam sains Rusia pada akhir tahun 60an. Itu diterapkan sehubungan dengan semua konstruksi kalimat Rusia dalam "Tata Bahasa-70" dan "Tata Bahasa Rusia" (1980, 1982), dibahas dalam banyak artikel dan buku tentang sintaksis bahasa Rusia dan teori umum sintaksis. Pengenalan konsep skema struktural kalimat menanggapi keinginan umum untuk formalisasi dan pemodelan objek linguistik, yang merupakan karakteristik dari berbagai arah dan bidang linguistik modern dan yang mencerminkan tuntutan abad ini, serta tujuannya. penerapan praktis sintaks deskriptif.
Pada saat yang sama, segera menjadi jelas bahwa jenis deskripsi baru tentang organisasi formal sebuah kalimat sama sekali tidak terbukti dengan sendirinya. Kontroversi muncul seputar konsep struktur kalimat. Dua pemahaman tentang pasokan minimum struktural telah muncul.
Pemahaman tentang struktural minimum usulan yang dikemukakan oleh N.Yu. Shvedova, ditujukan pada organisasi formal kalimat sebagai unit predikatif. Oleh karena itu, melibatkan abstraksi dari segala sesuatu yang tidak penting baginya. Atas dasar itu, diagram struktur tidak memuat komponen-komponen kalimat yang muncul di dalamnya sebagai implementasi suatu hubungan yang disusun menurut jenis “kata + bentuk kata”, yaitu. semua penyebar kata yang menyadari potensi sintaksis kata, yang bentuknya membentuk kalimat dan merupakan komponen skema. Skema ini juga tidak mencakup penyebar bersyarat wajib yang dapat diprediksi, yang tanpanya sebuah kalimat tidak dapat menjadi pesan minimal yang terlepas dari konteksnya. Sesuai dengan pengertian ini, hanya komponen kalimat yang membentuk predikatif minimum yang dimasukkan ke dalam diagram struktur.
Pada tingkat abstraksi ini, menjadi tidak penting bahwa minimum struktural yang dipahami, jauh dari setiap muatan leksikal, membentuk kalimat nyata yang dapat menjadi nama suatu peristiwa atau satuan komunikatif. Ya, dalam kalimat Benteng Telah Tiba Dan Mereka berakhir di sini dari sudut pandang pemahaman ini, diagram struktur yang sama: “bentuk kasus nominatif dari kata benda + bentuk terkonjugasi dari kata kerja yang sesuai dengannya” (N 1 V f). Sedangkan pada kasus kedua, pengisian posisi sintaksis tersebut saja tidak menghasilkan kalimat yang sebenarnya (“Mereka menemukan diri mereka sendiri”).
Tingkat abstraksi yang ditentukan oleh pemahaman tentang struktur minimum suatu kalimat sesuai dengan yang diterima oleh ajaran tradisional tentang anggota utama suatu kalimat, oleh karena itu penyusunan daftar skema struktur dalam pemahaman ini dapat didasarkan pada ajaran ini ( dari posisi seperti itu seluruh sistem kalimat Rusia dijelaskan dalam Tata Bahasa-70" dan dalam "Tata Bahasa Rusia-80", di mana daftar tertutup diagram struktur diberikan).
Pemahaman yang berbeda tentang struktur minimum suatu kalimat ditujukan tidak hanya pada organisasi formal kalimat sebagai unit predikatif, tetapi juga pada organisasi semantiknya sebagai unit nominatif, dan sekaligus memperhatikan kecukupan gramatikal dan semantik yang sebenarnya. Dalam hal ini, struktur kalimat mencakup lebih banyak komponen. Jadi, dari sudut pandang pendekatan ini, skema N 1 V f hanya berhubungan dengan kalimat Benteng Telah Tiba, untuk penawaran Mereka berakhir di sini harus dilengkapi dengan komponen adverbial makna lokal, yang sesuai dengan simbolisme yang diterima, dapat dilambangkan Adv lo c /N 2 ... loc, di mana N 2 ... loc mewakili kasus apa pun (kasus preposisi) bentuk kata benda dengan makna lokal adverbial (yaitu makna suatu tempat). Sifat morfologi komponen ini (kata keterangan itu sendiri atau bentuk kasus preposisi) tidak penting untuk skema struktural kalimat; membandingkan: Mereka menemukan diri mereka di rumah (di rumah, di dalam rumah, di belakang rumah).
Pemahaman kedua tentang pasokan minimum struktural diwakili oleh sejumlah besar karya ilmuwan dalam dan luar negeri. Mereka membahas prinsip-prinsip umum dalam mengidentifikasi skema struktural, tetapi tidak menggambarkan keseluruhan sistem kalimat Rusia dalam bentuk daftar skema struktural yang tertutup.
Masing-masing peneliti mengimplementasikan gagasan sentral arah dengan caranya masing-masing. Namun dalam semua implementasi arah ini, gagasan umumnya diwujudkan: seruan terhadap makna kalimat sebagai unit nominatif, pengakuan atas kelengkapan relatif, integritas konten informatif sebagai properti utama dan wajib dari kalimat. Minimum struktural suatu kalimat di sini dipahami sebagai batas otonomi semantik, kesesuaian untuk menjalankan fungsi nominatif, yaitu. untuk mengekspresikan jenis "keadaan", peristiwa, situasi tertentu.
Dengan pendekatan penetapan minimum struktural sebuah proposal, tidak mungkin lagi mengandalkan doktrin tradisional dari anggota utama sebuah proposal. Jadi, “tambahan, dari sudut pandang ini, harus diklasifikasikan di antara anggota proposal yang utama (yaitu perlu)”; Perbedaan antara subjek dan objek tidak signifikan dalam pendekatan ini.
Kedua pengertian skema struktural sebuah kalimat yang dijelaskan di atas, berdasarkan pada gagasan yang berbeda tentang struktur minimum sebuah kalimat, terlepas dari semua perbedaan di antara keduanya, saling melengkapi, mewakili tingkat abstraksi yang berbeda: lebih besar ketika berfokus pada minimum predikatif dan lebih sedikit ketika berfokus pada minimum nominatif. Hal ini memungkinkan kita untuk berbicara tentang dua jenis skema struktural kalimat - minimal dan diperluas. Skema yang diperluas adalah skema minimal + skema konstitutif yang tidak termasuk di dalamnya, yaitu komponen penting untuk struktur semantik sebuah kalimat. Dengan demikian, terdapat hubungan inklusi antara skema kalimat minimal dan skema kalimat diperpanjang. Jadi, rangkaian minimal N 1 V f termasuk dalam rangkaian perluasan yang dibangun atas dasar itu, misalnya pada rangkaian N 1 V f Adv loc /N 2 ... loc, yang diimplementasikan dengan usulan Mereka berakhir di sini atau ke dalam skema N 1 V f N 2 ...obj, yang menjadi dasar pembuatan kalimat Saya ingat momen yang indah(P.); Kochubey Tua (P.) bangga dengan putrinya yang cantik.
Mari kita jelaskan rumus ini. Kata sifat dalam contoh yang diberikan bersifat opsional, tidak termasuk dalam nominatif minimum, dan oleh karena itu bukan merupakan komponen skema.
Indeks 2... keberatan artinya kata benda yang menyertainya dapat dalam kasus tidak langsung apa pun yang mempunyai arti objek tindakan terdekat. Bentuk kasus mana yang akan diperoleh bergantung pada sifat asosiatif kata kerja dan tidak penting untuk struktur kalimat; membandingkan: Dia menghalangikita; Dia sedang mengerjakannyaartikel; Kami percayakemenangan.
Kekhasan sebuah kalimat sebagai unit sintaksis adalah bahwa ia mengungkapkan konten informatif yang diperbarui: ia memberi nama pada suatu situasi, sekaligus menilai realitas ~ ketidaknyataannya dan lokasinya dalam waktu relatif terhadap tindak tutur. Oleh karena itu, skema minimal sebuah kalimat harus memuat kombinasi bentuk kata (atau satu bentuk kata) yang diperlukan dan cukup untuk mengungkapkan makna “kalimat” tersebut dengan muatan leksikal tertentu, yaitu untuk menyampaikan muatan informatif, menghubungkannya dengan kenyataan ( situasi bicara) dalam hal kategori realitas ~ ketidaknyataan dan waktu.
Pola kalimat minimal meliputi bentuk kata tiga kelas.
1. Pertama-tama, ini adalah indikator sifat predikatif. DI DALAM bahasa modern mereka diwakili oleh tiga bentuk: bentuk kata kerja terkonjugasi (V f); bentuk terkonjugasi dari kopula (Cop f) - kata fungsi menjadi, mengungkapkan makna gramatikal dari realitas ~ ketidaknyataan dan waktu, serta kategori-kategori yang sesuai antara jumlah dan jenis kelamin (orang); infinitif dari kata kerja atau kopula (Inf), yang menyampaikan makna modal tertentu. Bentuk terkonjugasi dan infinitif suatu kata kerja merupakan komponen struktur kalimat minimal. Yang berada di luar kategori koordinasi, yaitu. yang jumlah dan jenis kelamin (orang) bersifat non-variabel dalam skema struktural, maka keduanya dapat merupakan skema kalimat minimal, karena karena signifikansinya, selain makna predikatif, juga mengandung muatan informatif tertentu.
Kemungkinan ini diwujudkan dengan bentuk orang ketiga tunggal dalam kalimat seperti Hari mulai terang(V s 3 / n); bentuk orang ke-3 jamak dalam kalimat seperti Penjaga!Mereka merampok! (V hal 3); infinitif dalam kalimat seperti Bangun!(Inf).
Bentuk-bentuk kopula tidak dapat membentuk skema kalimat minimal, karena hanya mewakili sarana aktualisasi, bertindak hanya jika digabungkan dengan bentuk-bentuk kata penting tertentu yang mengandung muatan informatif yang, dengan bantuan sarana aktualisasi, dikorelasikan dengan realitas. Oleh karena itu, bentuk kopula bukanlah komponen independen dari skema struktur sebuah kalimat. Mereka membentuk komponen skema yang kompleks, yang, sebagai elemen kedua, mencakup salah satu bentuk nominal yang digabungkan dengan penghubung; itu mengungkapkan isi nominatif dari komponen kompleks skema struktural kalimat. Bentuk kata kerja terkonjugasi yang jumlah dan jenis kelamin (orang) dalam diagram strukturnya bervariasi tidak dapat membentuk kalimat minimal, karena desainnya dalam kategori tersebut ditentukan oleh bentuk kata yang disetujuinya.
2. Skema kalimat minimal yang mencakup kopula mencakup bentuk nama dan kata keterangan tertentu, yang jika digabungkan dengan kopula, membentuk satu kompleks sintaksis. Dalam bahasa modern, ini adalah bentuk kasus nominatif dan instrumental dari kata benda (N 1 / N 5), serta bentuk preposisi atau preposisi dari setiap kasus tidak langsung yang dapat digabungkan dengan kopula (N2... pr); bentuk kasus nominatif atau instrumental dari kata sifat dan partisip pasif, serta bentuk pendek dan perbandingannya (Adj 1/5 /f); kata keterangan yang dapat digabungkan dengan kata kerja penghubung (Adv pr); infinitif
Pembawa predikatif (bentuk terkonjugasi dari verba atau infinitif) dan kompleks yang dibentuk oleh kopula yang menyampaikan makna predikatif dengan bentuk nominal yang terkait merupakan pusat predikatif kalimat, inti gramatikalnya.
Skema kalimat minimal yang meliputi bentuk verba atau kata penghubung yang bersifat variabel ditinjau dari kategori konkordan, meliputi komponen yang menentukan bentuk indikator predikatif berdasarkan jumlah, jenis kelamin (orang). Dalam bahasa modern, ini adalah bentuk kasus nominatif dari suatu kata benda dan penggantinya, khususnya kombinasi kata-kata kuantitatif dalam berbagai bentuk dengan bentuk genitif dari kata benda: Beberapa pengunjung datang (sekitar selusin pengunjung, sekitar selusin pengunjung), dan juga infinitif. Bentuk terkonjugasi dari kata kerja atau kopula, serta bentuk nominal yang dapat dikoordinasikan, digabungkan dengan kopula, sesuai dengan komponen-komponen tersebut, secara reflektif bereaksi terhadap bentuknya; membandingkan: Dia menyukai pekerjaan itu.- Dia suka bekerja; Pekerjaan itu menarik.- Sangat menarik untuk bekerja.
Skema kalimat minimal adalah hasil dari abstraksi tinggi: skema tersebut hanya mencakup komponen-komponen tersebut, yang keberadaannya tidak ditentukan oleh hubungan kata, sepenuhnya dibebaskan dari pertimbangan keterpaduan kata-kata dan hanya mencatat fakta-fakta spesifik dari organisasi sintaksis sebuah kalimat. . Daftar skema minimal menunjukkan perangkat formal sebuah kalimat, sehingga daftar ini sangat berharga untuk karakteristik tipologis sintaksis formal bahasa.
Skema usulan minimum dapat berupa satu komponen atau dua komponen. Skema satu komponen sama dengan pusat predikatif kalimat dan dibentuk oleh bentuknya yang tidak bervariasi menurut kategori yang sesuai: bentuk tunggal orang ke-3 (V S 3 /n> Cop S 3 / n), jamak dari orang ke-3 (V p l 3, Ср l 3) dan infinitive dari verba atau copula (Inf). Skema dua komponen, selain pusat predikatif kalimat, mencakup komponen lain (bentuk kasus nominatif dari kata benda atau infinitif), yang menentukan bentuk pusat predikatif menurut kategori yang sesuai.
Skema kalimat minimal digabungkan menjadi tiga blok, berbeda baik dalam jumlah komponen (satu komponen dan dua komponen) dan dalam bentuk salah satu komponen (skema dua komponen nominatif dan infinitif). Pada saat yang sama, menurut sifat pusat predikatif kalimat, skema struktural verba (A) dan copula (B) berbeda. Pada kelas “A” (verbal), pusat predikatif kalimatnya bersifat dasar, yaitu bentuk verba (bentuk terkonjugasi atau infinitif), yang sekaligus mengungkapkan isi materi dan ciri gramatikalnya; di kelas “B” (konektif), pusat predikatif kalimatnya kompleks, terdiri dari kopula (dalam bentuk terkonjugasi atau infinitif), hanya mengungkapkan ciri-ciri gramatikalnya, dan unsur penting - digabungkan dengan kopula dari bentuk nama, kata keterangan atau infinitif, yang menyatakan isi sebenarnya (Tabel 9, 10, 11).
Tabel 9
Saya memblokir (nominatif dua komponen)
|
Penjelasan diagram blok | ||
|
Kata benda dalam kasus nominatif + bentuk akhir dari kata kerja |
Benteng Telah Tiba; Pepohonan berubah menjadi hijau; Semua hal dilakukan oleh orang-orang. |
|
|
N 1 Polisi f Penyesuaian f/t/5 |
Kata benda dalam kasus nominatif + kata kerja penghubung dalam bentuk pribadi + kata sifat (participle) dalam kasus nominatif atau instrumental |
Malam itu sunyi (tenang, sunyi); Satu jam kemudian penghentian diumumkan; Mesin siap untuk diuji; Dia terluka. |
|
Kata benda dalam kasus nominatif + kata kerja penghubung dalam bentuk pribadi + kata benda dalam kasus nominatif atau instrumental |
Dia adalah seorang pelajar (mahasiswa); Burung rajawali- pemangsa; Ini asrama kami. |
|
|
N 1 Polisi f N 2. ..pr / Adv pr |
Kata benda dalam kasus nominatif + kata kerja penghubung dalam bentuk pribadi + kata benda dalam kasus tidak langsung dengan preposisi atau kata keterangan |
Rumah ini tidak memiliki lift; Kami putus asa; Teh dengan gula; Kedatangan Ivan Ivanovich merupakan suatu kesempatan; Semua orang waspada; Matanya melotot. |
Tabel 10
Blok II (infinitif dua komponen)
|
Diagram struktur kalimat |
Penjelasan diagram blok | |
|
Bentuk kata kerja infinitif + personal |
Tidak ada salahnya jika kita lebih sering bertemu(St.); Tidak perlu berdiam diri; Merokok dilarang; Setiap anak laki-laki ingin menjadi astronot (pemberani); Teman diizinkan untuk bersama. |
|
|
InfCop fAdj f/t/5 |
Infinitif + kata kerja penghubung dalam bentuk pribadi + kata sifat (participle) dalam kasus nominatif atau instrumental |
Masuk akal untuk tetap diam (lebih masuk akal, paling masuk akal, paling masuk akal); Tidak perlu membujuknya (tidak perlu, tidak perlu); Harus pergi; Akan lebih tepat jika mengakui kesalahan Anda; Sulit untuk ditahan. |
|
Infinitif + kata kerja penghubung dalam bentuk pribadi + kata benda dalam kasus nominatif atau instrumental |
Panggilan- masalah (adalah masalah); Tujuan utamanya adalah (tujuan utamanya adalah) melihat segala sesuatu dengan matanya sendiri; Membangun - inilah kebahagiaan; Mencintai orang lain - salib yang berat(Masa lalu.); Ternyata menjadi dewasa tidak selalu membawa keuntungan (Nag.); Posisi yang sangat baik adalah menjadi manusia di bumi (M. Gorky). |
|
|
InfCop f N 2. ..pr / Adv pr |
Infinitif + menghubungkan kata kerja dalam bentuk pribadi + kata benda dalam kasus tidak langsung dengan preposisi atau kata keterangan |
Bukanlah peraturannya untuk tetap diam; Kami tidak mampu membeli mobil; Tidaklah pantas untuk berdiam diri; Sungguh tak tertahankan untuk melangkah lebih jauh; Dia tidak bisa bermurah hati. |
|
Infinitive + linking verb dalam bentuk personal + infinitive |
Menolak berarti menyinggung; Untuk menjadi seorang pelajar- ia terus-menerus belajar berpikir; Jadilah seorang aktor- Pertama-tama, jadilah orang yang berbakat. |
Tabel 11
Blok III (satu komponen)
|
Diagram struktur kalimat |
Penjelasan diagram blok | |
|
V s 3/n |
Kata kerja dalam bentuk orang ketiga tunggal atau netral tunggal |
Ia berderit, bersiul dan melolong di hutan(Zab.); Hari mulai gelap; Dia sedang tidak enak badan; Ada nafas kesegaran; Atapnya dilalap api; Kapal uap itu bergoyang; Hatinya mendidih; Ini sudah ditulis. |
|
V tolong 3 |
Kata kerja dalam bentuk orang ketiga jamak. |
Ada suara bising di meja; Dia tersinggung; Di sini para spesialis muda dirawat dan dipercaya; Mereka tidak berbicara sambil makan. |
|
Polisi s3/n Adj fsn |
Linking verb orang ketiga tunggal bentuk netral + kata sifat pendek dalam bentuk tunggal dan netral. |
Saat itu gelap; sangat dingin; Cuaca akan dingin di malam hari; Menyesakkan tanpa kebahagiaan dan kemauan(N.) |
|
Polisi s3/n N 2...pr / Lanjutan pr |
Linking verb berupa orang ketiga tunggal netral + kata benda (dengan preposisi) dalam kasus atau kata keterangan tidak langsung. |
Saat itu sudah tengah malam; Besok tidak akan ada curah hujan; Kami tidak punya waktu untuk tidur; Dia tidak tahu; Biarkan itu menjadi cara Anda; Dia tidak terburu-buru. |
|
Polisi tolong3 Adj fpl |
Linking verb dalam bentuk orang ketiga jamak + kata sifat pendek dalam bentuk jamak. angka. |
Mereka senang melihatnya; Mereka senang padanya; Mereka tersinggung dengan penolakan tersebut. |
|
Polisi hal N 2...pr / Iklanay pr |
Linking verb berbentuk orang ketiga jamak + kata benda (dengan preposisi) dalam kasus tidak langsung atau kata keterangan. |
Ada air mata di rumah; Mereka senang padanya; Mudah untuk bersamanya. |
|
Polisi F N 1 |
Menghubungkan kata kerja dalam bentuk pribadi + kata benda dalam kasus nominatif. |
Bisikan. Nafas malu-malu. Getaran burung bulbul (Fet); Kesunyian; Saat itu musim dingin. |
|
Infinitif |
Patahkan tanduknya(P.); Anda tidak dapat mengejar ketiga orang gila itu(N.); Bacalah hanya buku anak-anak. Hargai hanya pikiran anak-anak(Mand.) Jaga kebersihan sungai; Menjadi penyair bagi anak laki-laki; Menjadi jalanmu; Setiap orang harus mengenakan seragam olahraga. |
Kalimat satu komponen yang dibangun menurut skema struktural Inf dapat berupa verbal atau ikat, karena satu-satunya komponennya (pusat predikatif) dapat bersifat dasar atau kompleks. Dalam kasus pertama, ini adalah infinitif dari kata kerja (yaitu, kata penting), yang secara bersamaan membawa isi materi dari pusat predikatif dan makna gramatikalnya; yang kedua, merupakan copula infinitive, yang hanya mengungkapkan makna gramatikal, dan oleh karena itu digabungkan, membentuk komponen yang kompleks, dengan bentuk nama yang mengandung muatan material. Menikahi: Saya harus berangkat besok; Jadikan lagu ini populer.
Posisi khusus dalam membedakan skema struktural verbal dan kopel ditempati oleh kalimat blok infinitif dua komponen. Posisi infinitive di dalamnya dapat diisi dengan infinitive verba - kata penting (V in f), atau dengan komponen kompleks - “infinitive copula + linking element” (Cop inf N 5, Cop inf N 2 ...pr/Adv pr, Cop inf Adj f/5): Menjadi seorang guru itu sulit; Tidak biasa rasanya tanpa topi; Jarang sekali bisa bersama; Menjadi ceria (lebih ceria) jarang terjadi pada dirinya.
Komponen kompleks dari struktur kalimat yang dipimpin oleh infinitif menjadi, dalam kalimat-kalimat ini ia bukan pembawa predikasi: fungsi ini dilakukan di sini oleh bentuk kata kerja terkonjugasi dalam skema InfV f dan bentuk kopula terkonjugasi di semua skema lainnya; komponen kompleks yang dipimpin oleh infinitif menjadi, berperan sebagai penentu bentuk pusat predikat menurut kategori-kategori yang sesuai, yaitu. peran komponen yang mirip dengan bentuk kasus nominatif dari kata benda (subjek) dalam skema dua komponen blok nominatif. Sehubungan dengan hal tersebut di atas dan sesuai dengan tradisi kontras verbalitas dan kohesi hanya pada posisi pusat predikatif, kalimat yang dikonstruksi menurut skema InfV f dengan komponen kompleks pada posisi infinitif dianggap verbal, dan kalimat dengan komponen kompleks dalam posisi infinitif, dibangun menurut skema dua komponen lainnya, blok infinitif - seperti kopula.
Dengan copula infinitive, tidak semua bentuk nama dapat digabungkan dengan copula dalam bentuk terkonjugasi: copula infinitive tidak mengizinkan bentuk kasus nominatif dari kata benda dan kata sifat.
Harus dikatakan bahwa dalam skema InfCopInf kedua posisi dapat digantikan oleh komponen yang kompleks: Sekarang menjadi bahagia berarti menjadi sehat. Posisi komponen kompleks pertama adalah posisi infinitive yang menentukan bentuk pusat predikatif menurut kategori konkordannya, mirip dengan posisi bentuk kasus nominatif kata benda (subjek), dan posisi yang kedua. komponen kompleks adalah kedudukan di tengah predikatif kalimat, dipimpin oleh bentuk kopula terkonjugasi. Mari kita buat penjelasan yang diperlukan pada daftar skema. Pencatatan skema struktur suatu kalimat dengan menggunakan simbol-simbol mencerminkan ciri-ciri penting kenampakan morfologis komponen-komponennya. Ketika menunjukkan bentuk suatu komponen, generalisasi diperbolehkan berdasarkan abstraksi dari beberapa fakta yang tidak penting untuk analisis pada tingkat abstraksi tertentu. Jadi, Adj tidak hanya menunjukkan kata sifat itu sendiri, tetapi juga participle yang memungkinkan fungsi tersebut (yaitu pasif); N2... pr menunjukkan segala bentuk kata benda yang dapat diandalkan (non-preposisi atau preposisi) (kecuali untuk bentuk kasus nominatif dan instrumental), yang mampu membentuk pusat predikatif kompleks dengan kopula.
Diasumsikan juga bahwa simbol-simbol menunjukkan kemungkinan pengganti bentuk-bentuk yang diungkapkan oleh simbol-simbol ini, dan kemungkinan modifikasinya. Jadi V f dalam skema N 1 V f bukan hanya bentuk terkonjugasi dari kata kerja, tetapi juga kata seru verbal (Cambuk-klik) atau infinitif, yang secara transpositif bertindak di sini sebagai padanan ekspresif dari V f (Anak-anak menangis) dan N 1 bukan hanya bentuk kasus nominatif dari kata benda tersebut, tetapi juga kombinasi kuantitatif yang menggantikannya (Sekitar seratus sapi sedang merumput di padang rumput) atau bentuk kasus genitif dalam arti kuantitatif (Ada banyak tamu!; Mereka merengek!).
Penggunaan simbol Adj pada rangkaian satu komponen memerlukan penjelasan khusus Polisi S 3/ N Adj fsn (Itu panas). Tipe bentuk panas dalam penggunaan ini mereka dianggap sebagai kata keterangan atau diisolasi ke dalam bagian pidato khusus (kategori negara atau predikatif). Namun pertimbangan sistematis terhadap fungsi sintaksis semua kelas bentuk kata dalam suatu bahasa mengarah pada penggabungannya dengan bentuk kata sifat pendek. Bentuk kata sifat pendek, seperti bentuk kata kerja terkonjugasi, selalu berperan sebagai pusat predikatif sebuah kalimat; pada saat yang sama, seperti bentuk kata kerja terkonjugasi, mereka setuju dengan komponen kedua dari skema kalimat (dalam skema dua komponen), atau mengambil bentuk tunggal netral (dalam skema satu komponen), yang, bersama dengan tidak adanya komponen kedua, merupakan tanda skema kalimat minimal bersifat satu komponen.
Sesuai dengan skema tersebut Polisi InfAdj F / T /5 (Sulit untuk menolak) Adj f - konsisten bentuk pendek kata sifat: adanya bentuk netral merupakan reaksi terhadap kurangnya penokohan komponen pertama (Inf) dalam jumlah dan jenis kelamin. Atas dasar yang sama, bentuk kata kerja dianggap kompatibel (V F ) dan penghubung (Cop f) di semua skema blok II. Dengan demikian, skema blok II dikualifikasikan sebagai skema dua komponen dengan bentuk koordinasi: penafsiran inilah yang disarankan dengan mempertimbangkan hubungan sistemik skema tersebut dibandingkan dengan skema blok I.
Tidak adanya simbol Ср pada skema Inf (Dia seharusnya sedang bertugas; Jangan bicara!; Dia tidak akan dikenali) mencerminkan fakta bahwa makna modal kalimat infinitif diciptakan langsung oleh konstruksi itu sendiri, yang menyertai penggunaan infinitif sebagai pusat predikatif kalimat. Makna modal ini dimodifikasi tergantung pada banyak kondisi, tetapi selalu tetap berhubungan dengan lingkup ketidaknyataan. Penggunaan copula dalam kalimat infinitif tidak selalu memungkinkan; hal ini tidak diperbolehkan karena banyak modifikasi makna modalnya. Fungsi kata penghubung dalam kalimat infinitif berbeda secara signifikan dengan fungsinya dalam kalimat yang dibangun berdasarkan skema struktural lainnya: tidak adanya kata penghubung dalam kalimat infinitif tidak mengungkapkan makna realitas dan present tense serta bukan merupakan bentuk nolnya.
Urutan simbol dalam skema mencerminkan susunan komponen yang paling umum dalam komposisi pernyataan yang netral secara umum informatif, gaya dan ekspresif, tetapi tidak termasuk dalam fitur konstitutif skema: urutan komponen tidak signifikan untuk organisasi formal sebuah kalimat dan berkaitan dengan lingkup organisasi komunikatifnya.
Daftar skema kalimat minimal hanya mencakup skema non-fraseologis, yaitu. contoh sedemikian rupa sehingga 1) tidak mengatur sifat leksikal kata-kata yang mengisi diagram; 2) mengasumsikan hubungan sintaksis yang jelas antara komponen-komponen skema.
Sedangkan di bagian bahasanya ada skema fraseologis, yang tidak hanya mengatur bentuk-bentuk komponennya, tetapi juga pengisian leksikal dari posisi-posisi yang dibukanya dan yang menjadi dasar dibangunnya kalimat-kalimat yang hubungan sintaksisnya tidak jelas antar komponennya. Makna kalimat yang dibangun menurut skema fraseologis ditentukan oleh makna unit fraseologis, unik dan, biasanya, ekspresif. Misalnya, bentuk ekspresif persetujuan terhadap pendapat lawan bicaranya disampaikan melalui kalimat-kalimat yang dibentuk oleh penggunaan ganda kata bentuk, dipisahkan oleh partikel. Jadi:- Baiklah, kata sang master,- penyihir adalah penyihir(MB); - Begitu seterusnya,- Larka berkata dengan suara riang(V.Sh.); Berkendara seperti ini; Tetaplah seperti ini.
Tempat khusus di antara skema fraseologis ditempati oleh contoh korelatif dari kalimat seperti Ada (dulu, akan ada, akan ada) sesuatu yang harus dilakukan Dan Tidak ada yang (dulu, akan, akan) dilakukan; Ada (dulu, akan, akan) seseorang untuk diajak berkonsultasi dan Tidak seorang pun (dulu, akan, akan) untuk diajak berkonsultasi; Ada (dulu, akan ada, akan ada) tempat untuk terburu-buru Dan Tidak ada tempat (dulu, akan ada, akan ada) untuk terburu-buru. Memiliki karakteristik skema fraseologis, mereka dibedakan oleh fakta bahwa mereka tidak termasuk dalam bidang ucapan ekspresif, tetapi mewakili cara ekspresif dan netral secara gaya untuk mengekspresikan ada atau tidaknya situasi yang dapat dibayangkan secara umum, yang umum bagi penutur bahasa Rusia. .
Mengurai kalimat sederhana
Skema untuk mengurai kalimat sederhana
1. Membuat analisis grafis terhadap kalimat: menonjolkan dasar gramatikal, menunjukkan cara pengungkapan subjek, jenis predikat, dan cara pengungkapannya; tekankan anggota minor kalimat, tunjukkan kategori dan metode ekspresinya.
2.Menunjukkan jenis kalimat menurut tujuan pernyataan (narasi, interogatif, insentif).
3. Menentukan jenis kalimat berdasarkan pewarnaan emosional (seru atau non seruan).
4.Menunjukkan jenis proposal berdasarkan jumlah anggota utama (dua bagian atau satu bagian); untuk kalimat satu bagian, tentukan ragamnya (pasti pribadi, pribadi tanpa batas, impersonal, nominatif).
5. Mengkarakterisasi proposal dengan ada atau tidaknya anggota sekunder (umum atau non-umum).
6. Mencirikan proposal ditinjau dari ada tidaknya anggota proposal yang diperlukan secara struktural (lengkap atau tidak lengkap); jika tidak lengkap, tunjukkan bagian kalimat mana yang hilang.
7. Tunjukkan apakah kalimat tersebut rumit (apa yang membuatnya rumit: anggota kalimat yang homogen dan terisolasi, kata pengantar, seruan) atau tidak rumit.
Catatan. Saat mengurai bagian kalimat kompleks menjadi kalimat sederhana, ciri-ciri tujuan pernyataan dan pewarnaan emosional harus dihilangkan; Cukuplah untuk menunjukkan bahwa ini adalah kalimat sederhana sebagai bagian dari kalimat kompleks.
Contoh parsing kalimat sederhana
Suci kamikerajinan itu ada ribuan tahun (A.Akhmatova).
Kalimatnya naratif, tidak seru, dua bagian, umum, lengkap, tidak rumit.
Anggota utama: keahlian - subjek, diungkapkan dengan kata benda; ada - predikat verbal sederhana yang diungkapkan dengan kata kerja.
Anggota kecil: kerajinan (apa?) adalah milik kita- definisi yang disepakati, diungkapkan dengan kata ganti; (apa?) sucitelah ada selama (berapa lama?) ribuan tahun- suatu keadaan waktu, dinyatakan sebagai keseluruhan frase.
Kemana aku harus pergimenjauhlah bulan Januari ini? (O.Mandelstam)
Kalimatnya bersifat interogatif, tidak seru, satu bagian, impersonal, umum, lengkap, tidak rumit.
Anggota utama: menjauhlah - predikat verbal sederhana, dinyatakan dengan infinitif.
Anggota kecil: pergi (kemana?) kemana- kata keterangan tempat, dinyatakan dengan kata keterangan pronominal; pergi (siapa?) kepadaku- objek tidak langsung, diungkapkan dengan kata ganti; pergi (kapan?) pada bulan Januari- suatu keadaan waktu, dinyatakan oleh kata benda dengan kata depan; pada bulan Januari (apa?) ini- definisi yang disepakati, diungkapkan dengan kata ganti.
Di dalam sel juga disinari lampu listrik, meski pagi hari, petugasIvan Pavlovich dengan kesenangan yang jelasdibor Dandijahit tali kertas sutra... (M.Aldanov).
Kalimat tersebut bersifat naratif, tidak seru, terdiri dari dua bagian, tersebar luas, lengkap, rumit dengan definisi yang disepakati secara terpisah, frasa partisipatif yang diungkapkan, keadaan konsesi yang terpisah, frasa yang diungkapkan dengan preposisi meskipun, predikat homogen.
Anggota utama: Ivan Pavlovich - subjek, diungkapkan dengan kata benda; dibor dan dijahit - Predikat verbal sederhana yang homogen, dinyatakan dengan kata kerja.
Anggota kecil: Ivan Pavlovich (apa?) petugas- aplikasi, diungkapkan dengan kata benda; dibor dan dijahit (di mana?) di dalam ruangan- keadaan tempat, dinyatakan dengan kata benda dengan kata depan; di dalam ruangan (yang mana?) yang diterangi lampu listrik- definisi terpisah yang disepakati, diungkapkan frase partisipatif; dibor dan dijahit (meskipun apa?) meskipun jam pagi- keadaan penugasan yang terisolasi, diungkapkan dengan frasa dengan preposisi meskipun; dibor dan dijahit (bagaimana?) dengan senang hati- keadaan suatu tindakan, diungkapkan oleh kata benda dengan kata depan; dengan senang hati (apa?) jelas- definisi yang disepakati, diungkapkan dengan kata sifat; kertas yang dibor dan dijahit (apa?).- objek langsung, dinyatakan dengan kata benda; dibor dan dijahit (dengan apa?) dengan tali- objek tidak langsung, dinyatakan dengan kata benda; tali (apa?) sutra- definisi yang disepakati, diungkapkan dengan kata sifat. Sama- konjungsi, bukan merupakan anggota kalimat.
2. Korelasi konsep Kalimat dan Pernyataan Masalah ini menjadi relevan sehubungan dengan kajian sisi fungsional bahasa, yaitu. tidak hanya studi tentang fakta-fakta linguistik, tetapi penggunaannya oleh pembicara. Sekolah linguistik yang berbeda memiliki pendekatan yang berbeda terhadap masalah ini, tetapi mereka semua sepakat pada satu hal: mempertimbangkan sebuah kalimat bukan dari sudut pandang fitur sintaksisnya, tetapi dari sudut pandang penggunaan komunikatif kalimat tersebut (untuk tujuan dari komunikasi). Ada beberapa pendekatan yang berbeda: - Pernyataan lebih luas daripada kalimat, karena pernyataan tersebut mungkin tidak mengimplementasikan diagram struktural. *Mau dengan atau tanpa gula? - Tanpa. Namun, dasar dari setiap pernyataan masih merupakan korelasi dengan beberapa usulan. - Kalimat sama dengan pernyataan. Sudut pandang ini tercermin dalam tata bahasa ilmiah. - Pernyataan adalah tingkatan bahasa yang berada di atas kalimat (Ir. Il. Kovtunova) Apa yang dimaksud dengan pernyataan? Kalimat merupakan satuan bahasa. Tuturan merupakan satuan ujaran karena berkaitan dengan fungsi bahasa. Dengan demikian, ujaran adalah suatu ruas tuturan yang mempunyai orientasi komunikatif, keutuhan semantik, yang merupakan pelaksanaan suatu sistem bahasa (diagram struktural), yang mencerminkan norma bahasa.