Alasan utama kekalahan Rusia dalam Perang Krimea. Alasan kekalahan dalam Perang Krimea

Singkatnya, Perang Krimea pecah karena keinginan Rusia untuk merebut Bosporus dan Dardanella dari Turki. Namun, Prancis dan Inggris ikut serta dalam konflik tersebut. Karena Kekaisaran Rusia tertinggal jauh secara ekonomi, hanya masalah waktu saja sebelum kalah. Konsekuensinya adalah sanksi yang berat, penetrasi modal asing, jatuhnya otoritas Rusia, serta upaya untuk menyelesaikan masalah petani.

Penyebab Perang Krimea

Pendapat bahwa perang dimulai karena konflik agama dan “perlindungan Ortodoks” pada dasarnya tidak benar. Karena perang tidak pernah dimulai karena perbedaan agama atau pelanggaran kepentingan rekan seiman. Argumen-argumen ini hanyalah alasan konflik. Alasannya selalu demi kepentingan ekonomi para pihak.

Türkiye pada saat itu merupakan “mata rantai penyakit di Eropa.” Jelas terlihat bahwa wilayah tersebut tidak akan bertahan lama dan akan segera runtuh, sehingga pertanyaan tentang siapa yang akan mewarisi wilayahnya menjadi semakin relevan. Rusia ingin mencaplok Moldavia dan Wallachia dengan penduduk Ortodoksnya, dan juga di masa depan ingin merebut selat Bosporus dan Dardanelles.

Awal dan akhir Perang Krimea

Tahapan berikut dapat dibedakan dalam Perang Krimea tahun 1853-1855:

1. Kampanye Danube. Pada tanggal 14 Juni 1853, kaisar mengeluarkan dekrit permulaan operasi militer. Pada tanggal 21 Juni, pasukan melintasi perbatasan dengan Turki dan pada tanggal 3 Juli memasuki Bukares tanpa melepaskan satu tembakan pun. Pada saat yang sama, pertempuran militer kecil-kecilan dimulai di laut dan di darat.

1. Pertempuran Sinop. Pada tanggal 18 November 1953, satu skuadron besar Turki hancur total. Ini merupakan kemenangan terbesar Rusia dalam Perang Krimea.

1. Masuknya Sekutu ke dalam perang. Pada bulan Maret 1854, Perancis dan Inggris menyatakan perang terhadap Rusia. Menyadari bahwa dia tidak dapat mengatasi kekuatan utama sendirian, kaisar menarik pasukannya dari Moldavia dan Wallachia.

1. Blokade laut. Pada bulan Juni-Juli 1854, satu skuadron Rusia yang terdiri dari 14 kapal perang dan 12 fregat diblokir sepenuhnya di Teluk Sevastopol oleh armada Sekutu, yang berjumlah 34 kapal perang dan 55 fregat.

1. Sekutu mendarat di Krimea. Pada tanggal 2 September 1854, sekutu mulai mendarat di Yevpatoria, dan pada tanggal 8 bulan yang sama mereka menimbulkan kekalahan yang cukup besar. tentara Rusia(sebuah divisi yang terdiri dari 33.000 orang), yang mencoba menghentikan pergerakan pasukan menuju Sevastopol. Kerugiannya kecil, tapi mereka harus mundur.

1. Penghancuran sebagian armada. 9 September 5 kapal perang dan 2 fregat (30% jumlah total) ditenggelamkan di pintu masuk Teluk Sevastopol untuk mencegah skuadron Sekutu membobolnya.

1. Upaya untuk melepaskan blokade. Pada tanggal 13 Oktober dan 5 November 1854, pasukan Rusia melakukan 2 kali upaya untuk mencabut blokade Sevastopol. Keduanya tidak berhasil, namun tanpa kerugian besar.

1. Pertempuran untuk Sevastopol. Dari bulan Maret sampai September 1855 terjadi 5 kali pemboman kota. Ada upaya lain oleh pasukan Rusia untuk memecahkan blokade, namun gagal. Pada tanggal 8 September, Malakhov Kurgan, sebuah ketinggian strategis, direbut. Karena itu, pasukan Rusia meninggalkan bagian selatan kota, meledakkan batu dengan amunisi dan senjata, serta menenggelamkan seluruh armada.

1. Penyerahan separuh kota dan tenggelamnya skuadron Laut Hitam menimbulkan guncangan yang kuat di semua kalangan masyarakat. Karena alasan ini, Kaisar Nicholas I menyetujui gencatan senjata.

Peserta perang

Salah satu penyebab kekalahan Rusia adalah keunggulan jumlah sekutu. Namun sebenarnya tidak. Rasio bagian darat tentara ditunjukkan pada tabel.

Seperti yang Anda lihat, meskipun sekutu memiliki keunggulan jumlah secara keseluruhan, hal ini tidak memengaruhi setiap pertempuran. Terlebih lagi, meskipun rasionya kira-kira setara atau menguntungkan kita, pasukan Rusia masih belum bisa mencapai kesuksesan. Namun, pertanyaan utamanya bukanlah mengapa Rusia tidak menang tanpa keunggulan jumlah, namun mengapa negara tidak mampu memasok lebih banyak tentara.

Penting! Selain itu, Inggris dan Prancis terjangkit disentri selama pawai, yang sangat mempengaruhi efektivitas tempur unit-unit tersebut .

Keseimbangan kekuatan armada di Laut Hitam ditunjukkan pada tabel:

Rumah kekuatan laut ada kapal perang - kapal berat dengan banyak senjata. Fregat digunakan sebagai pemburu yang cepat dan bersenjata lengkap yang memburu kapal pengangkut. Banyaknya kapal kecil dan kapal perang Rusia tidak memberikan keunggulan di laut, karena potensi tempurnya sangat rendah.

Pahlawan Perang Krimea

Alasan lain disebut kesalahan perintah. Namun sebagian besar pendapat tersebut diungkapkan setelah kejadian, yaitu ketika pengkritik sudah mengetahui keputusan apa yang seharusnya diambil.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovich. Dia paling banyak menunjukkan dirinya di laut selama Pertempuran Sinop, ketika dia tenggelam skuadron Turki. Dia tidak berpartisipasi dalam pertempuran darat, karena dia tidak memiliki pengalaman yang relevan (dia masih laksamana angkatan laut). Pada masa pertahanan, ia menjabat sebagai gubernur, yaitu terlibat dalam memperlengkapi pasukan.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Ia membuktikan dirinya sebagai komandan yang berani dan aktif. Faktanya, ia menciptakan taktik pertahanan aktif dengan serangan taktis, meletakkan ladang ranjau, dan saling membantu antara artileri darat dan laut.

1. Menshikov, Alexander Sergeevich. Dialah yang menerima semua kesalahan atas kekalahan perang tersebut. Namun, pertama, Menshikov secara pribadi hanya memimpin 2 operasi. Dalam satu hal, dia mundur karena alasan yang sepenuhnya obyektif (keunggulan jumlah musuh). Di lain waktu dia kalah karena kesalahan perhitungannya, tetapi pada saat itu lini depannya tidak lagi menentukan, melainkan tambahan. Kedua, Menshikov juga memberikan perintah yang cukup rasional (menenggelamkan kapal di teluk), yang membantu kota bertahan lebih lama.

Penyebab kekalahan

Banyak sumber menunjukkan bahwa pasukan Rusia kalah karena perlengkapannya jumlah besar yang dimiliki tentara Sekutu. Ini adalah sudut pandang yang salah, yang diduplikasi bahkan di Wikipedia, sehingga perlu dianalisis secara detail:

1. Tentara Rusia juga memiliki perlengkapan, dan jumlahnya juga cukup banyak.
2. Senapan ditembakkan pada jarak 1.200 meter - itu hanya mitos. Senapan jarak jauh diadopsi jauh kemudian. Rata-rata, senapan ditembakkan pada jarak 400-450 meter.
3. Senapan ditembakkan dengan sangat akurat - juga hanya mitos. Ya, akurasinya lebih akurat, tetapi hanya 30-50% dan hanya pada jarak 100 meter. Seiring bertambahnya jarak, keunggulannya turun menjadi 20-30% atau lebih rendah. Selain itu, laju tembakannya 3-4 kali lebih rendah.
4. Selama pertempuran besar, yang pertama setengah abad ke-19 berabad-abad, asap dari bubuk mesiu begitu tebal sehingga jarak pandang berkurang hingga 20-30 meter.
5. Keakuratan suatu senjata tidak berarti keakuratan seorang pejuang. Sangat sulit untuk mengajari seseorang mengenai sasaran dari jarak 100 meter bahkan dengan senapan modern. Dan dari senapan yang tidak memiliki alat bidik seperti sekarang, menembak sasaran menjadi lebih sulit lagi.
6. Selama tekanan pertempuran, hanya 5% tentara yang memikirkan tentang penembakan yang ditargetkan.
7. Kerugian utama selalu disebabkan oleh artileri. Yakni, 80-90% dari seluruh tentara yang tewas dan terluka berasal dari tembakan meriam dengan grapeshot.

Terlepas dari kelemahan jumlah senjata, kami memiliki keunggulan artileri yang luar biasa, yang ditentukan oleh faktor-faktor berikut:

• senjata kami lebih kuat dan akurat;
• Rusia mempunyai pasukan artileri terbaik di dunia;
• baterainya ditempatkan pada posisi tinggi yang telah disiapkan, yang memberi mereka keuntungan dalam jarak tembak;
• Rusia bertempur di wilayah mereka, itulah sebabnya semua posisi menjadi sasaran, artinya kami dapat segera mulai menyerang tanpa henti.

Lalu apa penyebab kerugian tersebut? Pertama, kita sudah kalah total dalam permainan diplomasi. Prancis, yang memasok sebagian besar pasukannya ke medan operasi, dapat dibujuk untuk membela kami. Napoleon III tidak memiliki tujuan ekonomi yang nyata, yang berarti ada peluang untuk memikatnya ke sisinya. Nicholas I berharap sekutu akan menepati janjinya. Dia tidak meminta dokumen resmi apa pun, dan ini merupakan kesalahan besar. Ini dapat diartikan sebagai “pusing karena kesuksesan”.

Kedua, sistem kendali pasukan feodal secara signifikan lebih rendah daripada mesin militer kapitalis. Pertama-tama, hal ini diwujudkan dalam disiplin. Contoh nyata: ketika Menshikov memberi perintah untuk menenggelamkan kapal di teluk, Kornilov... menolak untuk melaksanakannya. Keadaan seperti ini merupakan lumrah dalam paradigma pemikiran militer feodal, dimana tidak ada panglima dan bawahan, melainkan penguasa dan bawahan.

Namun, penyebab utama kerugian ini adalah kelambanan ekonomi Rusia yang sangat besar. Misalnya saja tabel dibawah ini indikator yang paling penting ekonomi:

Hal inilah yang menjadi penyebab kurangnya kapal modern, persenjataan, serta ketidakmampuan memasok amunisi, amunisi dan obat-obatan tepat waktu. Omong-omong, kargo dari Perancis dan Inggris mencapai Krimea lebih cepat daripada dari wilayah tengah Rusia ke Krimea. Dan contoh mencolok lainnya adalah Kekaisaran Rusia, melihat situasi menyedihkan di Krimea, tidak mampu mengirimkan pasukan baru ke medan operasi, sementara sekutu mengangkut cadangan melintasi beberapa lautan.

Konsekuensi dari Perang Krimea

Terlepas dari sifat permusuhan yang bersifat lokal, Rusia sangat menderita dalam perang ini. Pertama-tama, utang publik yang besar muncul - lebih dari satu miliar rubel. Suplai uang(penugasan) meningkat dari 311 menjadi 735 juta. Nilai rubel telah jatuh beberapa kali. Pada akhir perang, penjual pasar menolak menukar koin perak dengan uang kertas.

Ketidakstabilan ini menyebabkan kenaikan pesat harga roti, daging, dan produk pangan lainnya, yang memicu pemberontakan petani. Jadwal pertunjukan petani adalah sebagai berikut:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (ini sudah mencapai skala Pugachevisme);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (dan ini sudah menjadi perang saudara).

Rusia kehilangan hak untuk memiliki kapal perang di Laut Hitam dan menyerahkan sebagian wilayahnya, tetapi semua ini segera dikembalikan selama perang Rusia-Turki berikutnya. Oleh karena itu, konsekuensi utama perang bagi kekaisaran dapat dianggap sebagai penghapusan perbudakan. Namun, “penghapusan” ini hanyalah perpindahan petani dari perbudakan feodal ke perbudakan hipotek, sebagaimana dibuktikan dengan jelas oleh banyaknya pemberontakan pada tahun 1861 (disebutkan di atas).

Hasil untuk Rusia

Kesimpulan apa yang bisa diambil? Dalam perang setelah abad ke-19, alat kemenangan utama dan satu-satunya bukanlah rudal, tank, dan kapal modern, melainkan ekonomi. Dalam kasus bentrokan militer massal, sangat penting bahwa senjata tidak hanya berteknologi tinggi, tetapi perekonomian negara dapat terus memperbarui semua senjata dalam kondisi kehancuran sumber daya manusia dan peralatan militer yang cepat.

laut Putih

Skuadron Sekutu memasuki Laut Putih pada bulan Juni 1854. Ia memblokir pantai Rusia dan melepaskan tembakan Biara Solovetsky, kota Kolu dan lain-lain pemukiman, menangkap kapal dagang. Setelah gagal menyerang Arkhangelsk dan menghadapi perlawanan keras kepala di mana-mana, skuadron Inggris-Prancis meninggalkan Laut Putih pada bulan September.

Timur Jauh

Di Timur Jauh, kota Petropavlovsk diserang oleh skuadron gabungan Inggris-Prancis. Garnisun kota di bawah komando Mayor Jenderal Zavoiko V.S. 18-24 Agustus (30 Agustus-5 September 1854) menangkis serangan skuadron Sekutu, mengalahkan pihak pendaratan. Akibatnya, Sekutu mundur dari kota tersebut, menerima sisa-sisa pasukan pendarat dan meninggalkan gagasan untuk merebut Petropavlovsk hingga tahun depan. Meskipun pertahanan kota berhasil, kesulitan dalam memasok dan menguasai wilayah terpencil menjadi jelas. Keputusan dibuat untuk mengevakuasi pelabuhan dan garnisun dari Kamchatka. Petropavlovsk dibiarkan bergantung pada nasib, dan segera direbut oleh pasukan Sekutu tanpa perlawanan. Setelah berakhirnya Perang Krimea, Inggris tidak mengajukan klaim teritorial terhadap Rusia Timur Jauh, berkat kedaulatan Rusia yang segera dipulihkan atas Kamchatka.

UPAYA DIPLOMATIK

Pada akhir tahun 1855, permusuhan praktis berhenti. Setelah jatuhnya Sevastopol, perselisihan muncul dalam koalisi. Palmerston ingin melanjutkan perang, Napoleon III tidak. Dia memulai negosiasi terpisah dengan Rusia. Sementara itu, Austria mengumumkan kesiapannya untuk bergabung dalam koalisi. Pada pertengahan Desember, ia memberikan ultimatum kepada Rusia (mengganti protektorat Rusia atas kerajaan Danube dengan protektorat kekuatan koalisi; menetapkan kebebasan navigasi di muara Danube; mencegah lewatnya skuadron siapa pun melalui Dardanella dan Bosphorus ke Laut Hitam; melarang Rusia dan Turki menyimpan armada militer di Laut Hitam dan memiliki persenjataan dan benteng militer di tepi laut ini; penolakan Rusia untuk melindungi rakyat Ortodoks Sultan; penyerahan Rusia demi Moldova bagian tersebut Bessarabia berbatasan dengan Danube). Setelah serangkaian pertemuan yang diadakan oleh Alexander II pada tanggal 15 Januari 1865, Rusia menerima ultimatum sebagai prasyarat perdamaian.

HASIL PERANG

13 Februari (25), 1856 Kongres Paris dimulai, dan pada tanggal 18 Maret (30) perjanjian damai ditandatangani, yang ditandatangani oleh perwakilan Rusia di satu sisi, Inggris, Prancis, Turki, Sardinia, serta Austria dan Prusia yang berpartisipasi dalam negosiasi, pada yang lain. Kekalahan Rusia dalam perang menyebabkan pelanggaran serius terhadap hak dan kepentingannya. Namun kerugian teritorialnya minimal (Rusia mengembalikan kota Kars dengan bentengnya ke Turki, menerima sebagai imbalannya Sevastopol, Balaklava, dan kota-kota Krimea lainnya; memindahkan sebagian Bessarabia Selatan dan muara sungai Donau ke Moldova; kehilangan protektoratnya atas Moldova dan Wallachia). Yang sangat penting bagi Rusia adalah klausul netralisasi Laut Hitam, yang berarti larangan semua kekuatan Laut Hitam memiliki armada militer, persenjataan, dan benteng di Laut Hitam. Dengan demikian, Rusia ditempatkan pada posisi yang tidak setara dengan Turki, yang sepenuhnya dipertahankan pasukan angkatan laut di laut Marmara dan Mediterania. Rusia juga dilarang memperkuat Kepulauan Åland di Baltik. Turki telah mendapatkan konfirmasi atas larangan lewatnya kapal militer semua negara melalui Bosporus dan Dardanella di masa damai.

PENYEBAB KEKALAHAN DAN AKIBATNYA

Alasan politik Kekalahan Rusia selama Perang Krimea adalah penyatuan kekuatan Barat terkemuka (Inggris dan Prancis) dengan netralitas yang baik hati (bagi agresor) dari negara lain.

Alasan teknis atas kekalahan tersebut terdiri dari keterbelakangan relatif senjata tentara Rusia (senjata smoothbore versus senjata rifled) dan angkatan laut ( kapal layar melawan uap).

Alasan sosial ekonomi Kekalahan tersebut terletak pada berlanjutnya perbudakan, yang terkait erat dengan kurangnya kebebasan baik calon pekerja upahan maupun calon pengusaha, yang membatasi perkembangan industri. Eropa di sebelah barat Elbe mampu melepaskan diri dari Rusia dalam industri dan perkembangan teknologi berkat perubahan sosial yang terjadi di sana, sehingga memfasilitasi terciptanya pasar modal dan tenaga kerja.

Konsekuensi perang memulai transformasi hukum dan sosial-ekonomi di negara ini pada tahun 60an abad XIX. Penanggulangan perbudakan yang sangat lambat sebelum Perang Krimea mendorong reformasi yang dipaksakan setelah kekalahan tersebut. Rusia bangkit dari perang dengan ekonomi yang lemah dan kehilangan otoritas internasional, dan situasi politik internal tidak stabil. Perang Krimea memainkan peran sebagai katalis yang mempercepat pematangan situasi revolusioner di negara tersebut, menyebabkan perubahan politik besar - penghapusan perbudakan dan pelaksanaan reformasi borjuis.

Kekalahan Rusia dapat dijelaskan oleh tiga kelompok alasan atau faktor.

Alasan politik kekalahan Rusia selama Perang Krimea adalah penyatuan kekuatan utama Barat (Inggris dan Prancis) melawannya, dengan netralitas negara lain yang baik hati (bagi agresor). Perang ini menunjukkan konsolidasi Barat melawan peradaban yang asing bagi mereka.

Alasan teknis kekalahan tersebut adalah keterbelakangan relatif senjata tentara Rusia.

Alasan sosio-ekonomi kekalahan tersebut adalah pelestarian perbudakan, yang terkait erat dengan pembatasan pembangunan industri.

Perang Krimea pada periode 1853-1856. merenggut nyawa lebih dari 522 ribu orang Rusia, 400 ribu orang Turki, 95 ribu orang Prancis, dan 22 ribu orang Inggris-Soviet Military Encyclopedia. T.I.M., 1977.Hal.487..

Dalam skalanya yang megah - lebar teater operasi militer dan jumlah pasukan yang dimobilisasi - perang ini cukup sebanding dengan perang dunia. Bertahan di beberapa lini - di Krimea, Georgia, Kaukasus, Sveaborg, Kronstadt, Solovki, dan Petropavlovsk-Kamchatsky - Rusia bertindak sendirian dalam perang ini. Hal ini ditentang oleh koalisi internasional yang terdiri dari Inggris, Perancis, Kekaisaran Ottoman dan Sardinia, yang menimbulkan kekalahan telak di negara kita.

Kekalahan dalam Perang Krimea menyebabkan turunnya wibawa negara di kancah internasional. Penghancuran sisa-sisa armada pertempuran di Laut Hitam dan likuidasi benteng di pantai membuka perbatasan selatan negara itu terhadap invasi musuh. Di Balkan, posisi Rusia sebagai kekuatan besar terguncang akibat sejumlah pembatasan yang ketat. Menurut pasal Perjanjian Paris, Turki juga meninggalkan armada Laut Hitamnya, tetapi netralisasi laut hanyalah penampakan saja: melalui selat Bosporus dan Dardanelles, Turki selalu dapat mengirim skuadron mereka ke sana dari Laut Mediterania. Segera setelah naik takhta, Alexander II memecat Nesselrode: dia adalah pelaksana yang patuh atas kehendak mantan penguasa, tetapi tidak cocok untuk aktivitas independen. Sementara itu, diplomasi Rusia dihadapkan pada tugas yang paling sulit dan penting - untuk mencapai penghapusan pasal-pasal Perjanjian Paris yang memalukan dan sulit bagi Rusia. Negara ini berada dalam isolasi politik total dan tidak memiliki sekutu di Eropa. M.D. ditunjuk sebagai Menteri Luar Negeri, bukan Nesselrode. Gorchakov. Gorchakov dibedakan oleh independensi penilaiannya, dia tahu bagaimana menghubungkan secara akurat kemampuan Rusia dan tindakan spesifiknya, dan dengan cemerlang menguasai seni permainan diplomatik. Dalam memilih sekutu, ia dipandu oleh tujuan-tujuan praktis, dan bukan oleh suka dan tidak suka atau prinsip-prinsip spekulatif.

Kekalahan Rusia dalam Perang Krimea mengawali era pembagian kembali dunia Inggris-Prancis. Setelah menyingkirkan Kekaisaran Rusia dari politik dunia dan mengamankan posisi mereka di Eropa, kekuatan Barat secara aktif menggunakan keuntungan yang diperoleh untuk mencapai dominasi planet. Jalan menuju keberhasilan Inggris dan Prancis di Hong Kong atau Senegal terletak melalui hancurnya benteng pertahanan Sevastopol. Segera setelah Perang Krimea, Inggris dan Prancis menyerang Tiongkok. Setelah mencapai kemenangan yang lebih mengesankan atas dia, mereka mengubah raksasa ini menjadi semi-koloni. Pada tahun 1914, negara-negara yang mereka rebut atau kuasai mencakup 2/3 wilayah dunia.

Pelajaran utama dari Perang Krimea bagi Rusia adalah bahwa untuk mencapai tujuan globalnya, Barat tanpa ragu siap menggabungkan kekuatannya dengan Muslim Timur. DI DALAM pada kasus ini, untuk menghancurkan pusat kekuatan ketiga - Rusia Ortodoks. Perang Krimea juga secara terbuka mengungkap fakta bahwa ketika situasi di perbatasan Rusia memburuk, semua sekutu kekaisaran dengan lancar pindah ke kubu lawannya. Di perbatasan barat Rusia: dari Swedia hingga Austria, seperti pada tahun 1812, tercium bau mesiu.

Perang Krimea dengan jelas menunjukkan kepada pemerintah Rusia bahwa keterbelakangan ekonomi menyebabkan kerentanan politik dan militer. Ketertinggalan ekonomi lebih lanjut dibandingkan Eropa mengancam konsekuensi yang lebih serius.

Pada saat yang sama, Perang Krimea menjadi semacam indikator efektivitas reformasi militer yang dilakukan di Rusia pada masa pemerintahan Nicholas I (1825 - 1855). Ciri khas Perang ini memiliki manajemen pasukan yang buruk (di kedua sisi). Pada saat yang sama, para prajurit, meskipun dalam kondisi yang mengerikan, bertempur dengan sangat berani. Lihat Smolin N.N. Peran faktor moral tentara Rusia selama Perang Krimea. 1853-1856 // Dis. Ph.D. ist. sains, spesifikasi. 07.00.02. M, 2002. di bawah kepemimpinan komandan Rusia yang luar biasa: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben dan lainnya.

Tugas utama kebijakan luar negeri Rusia pada tahun 1856 - 1871 adalah perjuangan untuk penghapusan pasal-pasal restriktif Perdamaian Paris. Rusia tidak dapat menerima situasi di mana perbatasan Laut Hitamnya tidak terlindungi dan terbuka terhadap serangan militer. Kepentingan ekonomi dan politik negara, serta kepentingan keamanan negara memerlukan pembatalan netralisasi Laut Hitam. Namun tugas ini harus diselesaikan dalam kondisi isolasi kebijakan luar negeri dan keterbelakangan ekonomi-militer bukan melalui cara militer, tetapi melalui diplomasi, dengan memanfaatkan kontradiksi kekuatan Eropa. Hal ini menjelaskan peran utama diplomasi Rusia selama tahun-tahun ini.

Pada tahun 1857 - 1860 Rusia berhasil mencapai pemulihan hubungan diplomatik dengan Prancis. Namun, inisiatif diplomatik pertama pemerintah Rusia mengenai isu sempit Turki yang melakukan reformasi bagi umat Kristen di provinsi Balkan menunjukkan bahwa Prancis tidak bermaksud mendukung Rusia.

Pada awal tahun 1863, terjadi pemberontakan di Polandia, Lituania, Belarusia Barat. Para pemberontak menuntut kemerdekaan, kesetaraan sipil dan pembagian tanah kepada para petani. Segera setelah peristiwa dimulai, pada tanggal 27 Januari, kesepakatan dicapai antara Rusia dan Prusia mengenai bantuan timbal balik dalam menekan pemberontakan. Konvensi ini memperburuk hubungan Rusia dengan Inggris dan Prancis.

Hasil dari peristiwa internasional ini adalah perimbangan kekuatan yang baru. Keterasingan timbal balik antara Rusia dan Inggris semakin meningkat. Krisis Polandia mengganggu pemulihan hubungan antara Rusia dan Perancis. Ada peningkatan nyata dalam hubungan antara Rusia dan Prusia, yang menjadi perhatian kedua negara. Pemerintah Rusia meninggalkan jalur tradisionalnya di Eropa Tengah, dengan tujuan mempertahankan Jerman yang terfragmentasi.

Perang Krimea: mengapa Rusia kalah

Perang Krimea 1853-1856(atau dikenal sebagai Perang Timur) adalah perang antara Kekaisaran Rusia, di satu sisi, dan koalisi yang terdiri dari Kerajaan Inggris, Prancis, Ottoman, dan Kerajaan Sardinia, di sisi lain. Berkelahi terjadi di Kaukasus, di kerajaan Danube, di laut Baltik, Hitam, Azov, Putih dan Barents, serta di Kamchatka dan Kepulauan Kuril. Ketegangan terbesar mereka mencapai di Krimea.

Pada musim semi tahun 1854, Inggris dan Prancis menyatakan perang terhadap Kekaisaran Rusia. Ini adalah awal dari perubahan radikal dalam Perang Krimea. Sejak saat inilah kisah berakhirnya dan kemunduran Kekaisaran Rusia yang dulunya kuat dimulai

Alasan utama kekalahan Rusia dalam Perang Krimea

Melebih-lebihkan kekuasaan

Nicholas I yakin akan tak terkalahkannya Kekaisaran Rusia. Operasi militer yang sukses di Kaukasus, Turki, dan Asia Tengah memunculkan ambisi kaisar Rusia untuk memisahkan wilayah Balkan dari Kekaisaran Ottoman, serta keyakinan pada kekuatan Rusia dan kemampuannya untuk mengklaim hegemoni di Eropa. Baron Stockmar, teman dan pendidik Pangeran Albert, suami Ratu Victoria, menulis pada tahun 1851: “Ketika saya masih muda, Napoleon menguasai benua Eropa. Sekarang sepertinya Kaisar Rusia telah menggantikan Napoleon dan, setidaknya untuk beberapa tahun, dia, dengan niat dan cara lain, juga akan mendiktekan hukum di benua tersebut.” Nikolai sendiri memikirkan hal seperti ini.

Situasi ini diperburuk oleh kenyataan bahwa ia selalu dikelilingi oleh penyanjung. Sejarawan Tarle menulis bahwa pada awal tahun 1854 di negara-negara Baltik, di kalangan bangsawan, sebuah puisi dalam banyak salinan didistribusikan di Jerman, dalam bait pertama penulisnya menyapa raja dengan kata-kata: “Kamu, yang tidak seorang pun manusia dapat mempermasalahkan hak untuk dipanggil manusia terhebat, yang hanya dilihat bumi. Orang Prancis yang angkuh, orang Inggris yang angkuh membungkuk di hadapan Anda, terbakar rasa iri - seluruh dunia bersujud di kaki Anda.” Oleh karena itu, tidak mengherankan jika Nicholas I sangat berambisi dan bersemangat untuk melaksanakan rencananya, yang menyebabkan ribuan nyawa melayang di Rusia.

Penggelapan yang merajalela

Kisah yang sudah umum terjadi adalah bagaimana Karamzin diminta di Eropa untuk menceritakan secara singkat situasi di Rusia, namun dia bahkan tidak membutuhkan dua kata, dia menjawab dengan satu kata: “Mereka mencuri.” Pada pertengahan abad ke-19 keadaannya tidak berubah sisi yang lebih baik. Penggelapan di Rusia telah mencapai proporsi yang luas. Tarle mengutip peristiwa sezaman dengan Perang Krimea: “Di tentara Rusia, yang ditempatkan di Estland pada tahun 1854-1855 dan tidak melakukan kontak dengan musuh, kehancuran besar disebabkan oleh tifus kelaparan yang muncul di antara para prajurit, karena staf komandan mencuri dan meninggalkan prajuritnya hingga mati kelaparan.”

Tidak ada tentara Eropa lain yang situasinya begitu mengerikan. Nicholas I tahu tentang skala bencana ini, tetapi tidak bisa berbuat apa-apa. Karena itu, ia tercengang dengan kasus direktur kantor dana penyandang cacat, Politkovsky, yang mencuri lebih dari satu juta rubel dari anggaran. Skala korupsi selama Perang Krimea sedemikian rupa sehingga Rusia mampu memulihkan defisit keuangan hanya 14 tahun setelah penandatanganan Perjanjian Paris.

Keterbelakangan tentara

Salah satu faktor fatal kekalahan Kekaisaran Rusia dalam Perang Krimea adalah keterbelakangan persenjataan tentara kita. Ini terwujud pada tanggal 8 September 1854, selama pertempuran di Sungai Alma: infanteri Rusia dipersenjatai dengan senapan smoothbore dengan jarak tembak 120 meter, sedangkan Inggris dan Prancis memiliki senapan dengan jarak tembak hingga 400 meter. meter.

Selain itu, tentara Rusia dipersenjatai dengan senjata dari berbagai kaliber: senjata lapangan seberat 6-12 pon, unicorn pengepungan 12-24 pon dan pon, senjata bom 6, 12, 18, 24 dan 36 pon. Jumlah kaliber seperti itu secara signifikan mempersulit pasokan amunisi ke tentara. Terakhir, Rusia praktis tidak memiliki kapal uap, dan kapal layar harus ditenggelamkan di pintu masuk Teluk Sevastopol, yang jelas merupakan upaya terakhir untuk menghalangi musuh.

Citra negatif Rusia

Pada masa pemerintahan Nicholas I, Kekaisaran Rusia mulai mengklaim gelar “gendarme Eropa”. Pada tahun 1826-1828, khanat Erivan (Yerevan) dan Nakhichevan pergi ke Rusia, tahun depan, setelah perang dengan Turki, pantai timur Laut Hitam dan muara sungai Donau dianeksasi ke Rusia. Kemajuan Rusia di Asia Tengah juga terus berlanjut. Pada tahun 1853, Rusia mendekati Syr Darya.

Rusia juga menunjukkan ambisi serius di Eropa, yang tentu saja membuat jengkel negara-negara Eropa. Pada bulan April 1848, Rusia dan Türkiye menghapuskan otonomi kerajaan Danube dengan Undang-Undang Baltiliman. Pada bulan Juni 1849, dengan bantuan pasukan ekspedisi Rusia berkekuatan 150.000 orang, revolusi Hongaria di Kekaisaran Austria berhasil dipadamkan. Nicholas I percaya pada kekuatannya. Ambisi kekaisarannya mengubah Rusia menjadi momok bagi negara-negara maju di Eropa. Citra Rusia yang agresif menjadi salah satu alasan bersatunya Inggris dan Prancis dalam Perang Krimea. Rusia mulai mengklaim hegemoni di Eropa, yang mau tidak mau menyatukan kekuatan-kekuatan Eropa. Perang Krimea dianggap sebagai “pra-perang dunia”. Rusia mempertahankan diri di beberapa front - di Krimea, Georgia, Kaukasus, Sveaborg, Kronstadt, Solovki, dan front Kamchatka. Faktanya, Rusia bertempur sendirian, dengan pasukan Bulgaria yang tidak signifikan (3.000 tentara) dan legiun Yunani (800 orang) di pihak kami. Setelah membuat semua orang menentang dirinya sendiri, menunjukkan ambisi yang tak pernah terpuaskan, pada kenyataannya Rusia tidak memiliki kekuatan cadangan untuk melawan Inggris dan Prancis. Pada masa Perang Krimea, Rusia belum memiliki konsep propaganda, sedangkan Inggris memanfaatkan sepenuhnya mesin propaganda mereka untuk menciptakan citra negatif tentara Rusia.

Kegagalan diplomasi

Perang Krimea tidak hanya menunjukkan kelemahan tentara Rusia, tetapi juga kelemahan diplomasi. Perjanjian damai ditandatangani pada tanggal 30 Maret 1856 di Paris pada kongres internasional dengan partisipasi semua kekuatan yang bertikai, serta Austria dan Prusia. Kondisi perdamaian sejujurnya tidak menguntungkan bagi Rusia.

Berdasarkan ketentuan perjanjian, Rusia mengembalikan Kars ke Turki dengan imbalan Sevastopol, Balaklava, dan kota-kota lain di Krimea yang direbut oleh Sekutu; menyerahkan kepada kerajaan Moldavia muara sungai Donau dan sebagian selatan Bessarabia. Laut Hitam dinyatakan netral, namun Rusia dan Turki tidak dapat mempertahankan angkatan laut di sana. Rusia dan Turki hanya mampu memelihara 6 kapal uap masing-masing 800 ton dan 4 kapal masing-masing 200 ton untuk tugas patroli. Otonomi Serbia dan kerajaan Danube ditegaskan, tetapi kekuasaan tertinggi Sultan Turki atas mereka tetap dipertahankan. Ketentuan Konvensi London tahun 1841 yang diadopsi sebelumnya tentang penutupan selat Bosporus dan Dardanella untuk kapal militer semua negara kecuali Turki telah ditegaskan. Rusia berjanji untuk tidak membangun benteng militer di Kepulauan Åland dan di Laut Baltik. Perlindungan umat Kristen Turki dialihkan ke tangan “kepedulian” semua kekuatan besar, yaitu Inggris, Prancis, Austria, Prusia, dan Rusia. Terakhir, perjanjian tersebut menghilangkan hak negara kita untuk melindungi kepentingan penduduk Ortodoks di wilayah Kesultanan Utsmaniyah.

Ketidaktahuan Nicholas I

Banyak sejarawan mengasosiasikan alasan utama kekalahan dalam Perang Krimea dengan sosok Kaisar Nicholas I. Oleh karena itu, sejarawan Rusia Tarle menulis: “Mengenai kelemahannya sebagai pemimpin kebijakan luar negeri kekaisaran, salah satu yang utama adalah kelemahannya yang dalam, benar-benar tidak dapat ditembus, komprehensif, sehingga untuk berbicara, ketidaktahuan. Kaisar Rusia sama sekali tidak mengetahui kehidupan di Rusia, dia sangat menghargai disiplin, dan dia menekan segala manifestasi pemikiran independen.

Fyodor Tyutchev menulis tentang Nicholas I: “Untuk menciptakan situasi tanpa harapan seperti itu, diperlukan kebodohan yang mengerikan dari pria malang ini, yang selama tiga puluh tahun pemerintahannya, terus-menerus berada dalam kondisi paling buruk. kondisi yang menguntungkan, tidak memanfaatkan apa pun dan melewatkan segalanya, berhasil memulai pertarungan dalam situasi yang paling mustahil.” Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa Perang Krimea, yang berubah menjadi bencana bagi Rusia, disebabkan oleh ambisi pribadi kaisar, yang cenderung berpetualang dan berusaha memperluas batas kekuasaannya sebanyak mungkin.

Ambisi Gembala

Salah satu alasan utama terjadinya Perang Krimea adalah konflik antara gereja Ortodoks dan Katolik dalam menyelesaikan masalah “tempat suci Palestina”. Di sini kepentingan Rusia dan Prancis bertabrakan. Nicholas I, yang tidak mengakui Napoleon III sebagai kaisar yang sah, yakin bahwa Rusia hanya perlu melawan “orang sakit”, begitu ia menyebut Kekaisaran Ottoman. Dengan Inggris Kaisar Rusia berharap untuk mencapai kesepakatan, dan juga mengandalkan dukungan Austria. Perhitungan “gembala” Nicholas I ini ternyata salah, dan “ perang salib“Ternyata menjadi bencana nyata bagi Rusia.

• kejengkelan “Pertanyaan Timur”, yaitu perjuangan negara-negara terkemuka untuk pembagian “warisan Turki”;
• pertumbuhan gerakan pembebasan nasional di Balkan, krisis internal yang akut di Turki dan keyakinan Nicholas I akan keruntuhan Kekaisaran Ottoman yang tak terhindarkan;
• kesalahan perhitungan dalam diplomasi Nicholas 1, yang diwujudkan dalam harapan bahwa Austria, sebagai rasa terima kasih atas keselamatannya pada tahun 1848-1849, akan mendukung Rusia, dan akan mungkin untuk menyetujui pembagian Turki dengan Inggris; serta ketidakpercayaan terhadap kemungkinan kesepakatan antara musuh abadi - Inggris dan Prancis, yang ditujukan untuk melawan Rusia,"
• keinginan Inggris, Prancis, Austria dan Prusia untuk mengusir Rusia dari Timur, hingga keinginan untuk mencegah penetrasinya ke Balkan

Alasan Perang Krimea tahun 1853 - 1856:

Perselisihan antara Ortodoks dan gereja-gereja Katolik untuk hak mengontrol tempat suci Kristen di Palestina. Di belakang Gereja ortodok Rusia mendukung, dan Prancis mendukung Katolik.

Tahapan operasi militer Perang Krimea:

1. Perang Rusia-Turki(Mei - Desember 1853). Tentara Rusia setelah penolakan Sultan Turki Ultimatum untuk memberikan Tsar Rusia hak untuk melindungi rakyat Ortodoks Kekaisaran Ottoman menduduki Moldavia, Wallachia, dan pergi ke Danube. Korps Kaukasia melakukan serangan. Skuadron Laut Hitam mencapai kesuksesan besar, yang pada November 1853, di bawah komando Pavel Nakhimov, menghancurkan armada Turki dalam pertempuran Sinop.

2. Awal perang antara Rusia dan koalisi negara-negara Eropa (musim semi - musim panas 1854). ancaman kekalahan yang menghantui Turki semakin mendesak negara-negara Eropa hingga tindakan aktif anti-Rusia, yang mengarah dari perang lokal ke perang pan-Eropa.

Berbaris. Inggris dan Perancis memihak Turki (Sardinia). Skuadron Sekutu menembaki pasukan Rusia; benteng di Kepulauan Alan di Baltik, di Solovki, di Laut Putih, di Semenanjung Kola, di Petropavlovsk-Kamchatsky, Odessa, Nikolaev, Kerch. Austria, mengancam perang dengan Rusia, memindahkan pasukan ke perbatasan kerajaan Danube, yang memaksa tentara Rusia meninggalkan Moldavia dan Wallachia.

3. Pertahanan Sevastopol dan berakhirnya perang. Pada bulan September 1854, Anglo-Prancis Tentara mendarat di Krimea, yang berubah menjadi “teater” utama perang. Ini Babak final Perang Krimea 1853 - 1856.

Tentara Rusia yang dipimpin oleh Menshikov dikalahkan di sungai. Alma meninggalkan Sevastopol tanpa pertahanan. Pertahanan benteng laut, setelah tenggelamnya armada layar di Teluk Sevastopol, diambil alih oleh para pelaut yang dipimpin oleh laksamana Kornilov, Nakhimov Istomin (semuanya tewas). Pada awal Oktober 1854, pertahanan kota dimulai dan baru direbut pada 27 Agustus 1855.

Di Kaukasus, tindakan sukses pada November 1855, perebutan benteng Kars. Namun, dengan jatuhnya Sevastopol, hasil perang telah ditentukan sebelumnya: Maret 1856. perundingan damai di Paris.

Ketentuan Perjanjian Perdamaian Paris (1856)

Rusia kehilangan Bessarabia Selatan di muara sungai Donau, dan Kars dikembalikan ke Turki dengan imbalan Sevastopol.

• Rusia kehilangan hak untuk melindungi umat Kristen di Kekaisaran Ottoman
• Laut Hitam dinyatakan netral dan Rusia kehilangan hak untuk memiliki angkatan laut dan benteng di sana
• Kebebasan navigasi di Danube ditetapkan, yang membuka Semenanjung Baltik bagi kekuatan Barat

Alasan kekalahan Rusia dalam Perang Krimea.

• Keterbelakangan ekonomi dan teknis (senjata dan dukungan transportasi tentara Rusia)
• Komando dataran tinggi Rusia yang biasa-biasa saja, yang meraih pangkat dan gelar melalui intrik dan sanjungan
• Kesalahan perhitungan diplomatik yang menyebabkan Rusia terisolasi dalam perang dengan koalisi Inggris, Prancis, Turki, dengan permusuhan Austria dan Prusia.
• Ketimpangan kekuasaan yang jelas

Jadi, Perang Krimea tahun 1853 - 1856,

1) pada awal pemerintahan Nicholas 1, Rusia berhasil memperoleh sejumlah wilayah di Timur dan memperluas wilayah pengaruhnya

2) penindasan gerakan revolusioner di Barat memberi Rusia gelar “gendarme Eropa”, tetapi tidak sesuai dengan kewarganegaraannya. minat

3) kekalahan dalam Perang Krimea menunjukkan keterbelakangan Rusia; kebusukan sistem perbudakan otokratisnya. Terungkap kesalahan dalam kebijakan luar negeri, yang tujuannya tidak sesuai dengan kemampuan negara

4) kekalahan ini menjadi faktor penentu dan langsung dalam persiapan dan pelaksanaan penghapusan perbudakan di Rusia

5) kepahlawanan dan dedikasi tentara Rusia selama Perang Krimea tetap dikenang masyarakat dan mempengaruhi perkembangan kehidupan spiritual negara.

Kembali