Penangkapan dan pendudukan Libya pada dasarnya merupakan kemenangan militer bagi NATO. Setiap langkah agresi dipimpin dan diarahkan oleh pasukan udara, laut dan darat NATO. Invasi NATO ke Libya sebagian besar merupakan respons terhadap Arab Spring, pemberontakan rakyat yang melanda Timur Tengah dari Afrika Utara hingga Teluk Persia. Serangan NATO terhadap Libya adalah bagian dari serangan balasan yang lebih besar yang bertujuan untuk membendung dan membalikkan gerakan demokrasi rakyat dan anti-imperialis yang telah menggulingkan atau bersiap untuk menggulingkan diktator pro-Amerika.
Baru-baru ini, pada bulan Mei 2009, rezim yang berkuasa di Amerika Serikat dan Uni Eropa mengembangkan kerja sama militer dan ekonomi yang erat dengan rezim Gaddafi. Menurut British Independent (9/4/2011), dokumen resmi Libya yang ditemukan di Kementerian Luar Negeri menggambarkan bagaimana, pada 16 Desember 2003, CIA dan MI6 menjalin kerja sama yang erat dengan pemerintah Gaddafi. MI6 memberi Gaddafi informasi tentang para pemimpin oposisi Libya di Inggris dan bahkan menyiapkan pidato untuknya guna membantunya lebih dekat dengan Barat.
Menteri Luar Negeri Hillary Clinton memperkenalkan Mutassin Gaddafi kepada pers selama kunjungan tahun 2009:
"Saya sangat senang menyambut Menteri Gaddafi di Departemen Luar Negeri. Kami menghargai hubungan antara Amerika Serikat dan Libya. Ada banyak peluang bagi kita untuk memperdalam dan memperluas kerja sama kita, dan saya sangat menantikan perkembangan lebih lanjut dari hubungan ini" (pemeriksa.com 26/2/2011)
Antara tahun 2004-2010, perusahaan multinasional komoditas besar, termasuk British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco dan Marathon Oil, bersama dengan raksasa industri militer seperti Raytheon, Northrop Grumman, Dow Chemical dan Fluor telah membuat kesepakatan besar dengan Libya.
Pada tahun 2009, Departemen Luar Negeri AS mengalokasikan satu setengah juta hibah untuk pendidikan dan pelatihan pasukan khusus Libya. Bahkan anggaran Gedung Putih tahun 2012 sudah termasuk dana hibah untuk pelatihan pasukan keamanan Libya. General Dynamics menandatangani kontrak senilai $165 juta pada tahun 2008 untuk melengkapi brigade mekanik elit Libya (examiner.com).
Pada tanggal 24 Agustus 2011, WikiLeaks menerbitkan kawat dari Kedutaan Besar AS di Tripoli, yang berisi penilaian positif terhadap hubungan AS-Libya oleh sekelompok senator AS selama kunjungan mereka ke Libya pada akhir tahun 2009. Kabel-kabel tersebut mencatat program pelatihan yang sedang berlangsung bagi polisi dan personel militer Libya dan menyatakan dukungan kuat AS terhadap tindakan keras rezim Gaddafi terhadap kelompok Islam radikal – kelompok yang sama yang kini memimpin “pemberontak” pro-NATO yang menduduki Tripoli.
Apa yang membuat negara-negara NATO secara dramatis mengubah kebijakan mereka dalam mendekati Gaddafi dan, dalam hitungan bulan, beralih ke invasi brutal dan berdarah ke Libya? Alasan utama menjadi pemberontakan rakyat yang merupakan ancaman langsung terhadap dominasi Euro-Amerika di wilayah tersebut. Kehancuran total Libya, rezim sekulernya, tingkat tertinggi Kehidupan di Afrika harus menjadi pelajaran, peringatan dari kaum imperialis kepada masyarakat pemberontak di Afrika Utara, Asia dan Amerika Latin: Rezim mana pun yang berjuang untuk kemerdekaan yang lebih besar, mempertanyakan kekuatan kekaisaran Euro-Amerika, akan menghadapi nasib Libya.
Serangan NATO selama enam bulan – lebih dari 30.000 serangan udara dan rudal terhadap infrastruktur militer dan sipil Libya – merupakan respons terhadap semua orang yang mengatakan bahwa AS dan UE telah mengalami “kemerosotan” dan bahwa “kekaisaran sedang sekarat.” “Pemberontakan” kelompok Islam radikal dan monarki di Benghazi pada bulan Maret 2011 didukung oleh NATO dengan tujuan melancarkan serangan balasan terhadap kekuatan anti-imperialis dan melakukan restorasi neo-kolonial.
Perang NATO dan "Pemberontakan" PalsuSangat jelas bahwa seluruh perang melawan Libya, baik secara strategis maupun material, adalah perang NATO. Citra kelompok monarki, fundamentalis Islam, orang-orang buangan di London dan Washington serta pembelot dari kubu Gaddafi sebagai “bangsa pemberontak” adalah sebuah gambaran yang tidak masuk akal. air bersih propaganda palsu. Sejak awal, “pemberontak” sepenuhnya bergantung pada dukungan militer, politik, diplomatik dan media dari kekuatan NATO. Tanpa dukungan ini, tentara bayaran yang terjebak di Benghazi tidak akan bertahan sebulan pun. Analisis rinci tentang karakteristik utama agresi anti-Libya menegaskan bahwa keseluruhan “pemberontakan” tidak lebih dari perang NATO.
NATO melancarkan serangkaian serangan brutal dari laut dan udara, menghancurkan angkatan udara Libya, angkatan laut, depot bahan bakar, tank, artileri dan persediaan senjata, membunuh dan melukai ribuan tentara, perwira dan milisi sipil. Sebelum invasi NATO, "pemberontak" tentara bayaran tidak dapat maju melampaui Benghazi, dan bahkan setelah intervensi Barat mereka mengalami kesulitan besar untuk mempertahankan posisi mereka yang telah direbut. Kemajuan tentara bayaran “pemberontak” hanya mungkin terjadi di bawah kedok serangan udara yang mematikan dan terus menerus oleh pasukan NATO.
Serangan udara NATO telah menyebabkan kehancuran besar-besaran terhadap infrastruktur militer dan sipil Libya – pelabuhan, jalan raya, bandara, rumah sakit, pembangkit listrik dan perumahan. Perang teroris dilancarkan untuk melemahkan dukungan massa terhadap pemerintahan Gaddafi. Tentara bayaran tidak mendapat dukungan rakyat, namun serangan NATO melemahkan oposisi aktif terhadap “pemberontak.”
NATO berhasil mendapatkan dukungan diplomatik untuk invasi Libya dengan mengeluarkan resolusi yang relevan di PBB, memobilisasi penguasa saku dari Liga negara-negara Arab" dan menarik dukungan finansial dari oligarki minyak Teluk. NATO memperkuat "kohesi" klan "pemberontak" yang bertikai dan para pemimpin yang mereka tunjuk sendiri dengan membekukan aset pemerintah Libya yang bernilai miliaran dolar di luar negeri. Dengan demikian, pembiayaan, pelatihan dan pengelolaan "pasukan khusus" sepenuhnya berada di bawah kendali NATO.
NATO menjatuhkan sanksi ekonomi terhadap Libya, menghilangkan pendapatan minyaknya. NATO melancarkan kampanye propaganda intensif yang menggambarkan agresi imperialis sebagai "pemberontakan rakyat", pemboman besar-besaran terhadap tentara anti-kolonial yang tidak berdaya sebagai "intervensi kemanusiaan" untuk melindungi "warga sipil". Kampanye media yang diatur ini jauh melampaui kalangan liberal yang biasanya terlibat dalam aksi-aksi semacam itu, dengan meyakinkan para jurnalis “progresif” dan publikasi mereka, serta para intelektual “sayap kiri”, untuk menampilkan tentara bayaran kekaisaran sebagai “revolusioner” dan menjelek-jelekkan kelompok enam orang yang heroik. bulan perlawanan tentara Libya dan orang-orang terhadap agresi asing. Propaganda Euro-Amerika yang secara patologis rasis menyebarkan gambaran mengerikan tentang pasukan pemerintah (seringkali menggambarkan mereka sebagai "tentara bayaran kulit hitam"), menggambarkan mereka sebagai pemerkosa yang mengonsumsi Viagra dalam dosis besar, padahal kenyataannya rumah dan keluarga mereka menderita akibat penggerebekan dan blokade laut.
Satu-satunya kontribusi dari para "pembebas" yang disewa untuk produksi propaganda ini adalah berpose di depan film dan kamera, mengambil pose "Che Guevara" yang berani ala Pentagon, berkeliling dengan van ringan dengan senapan mesin di bagasi, menangkap dan menyiksa pekerja migran Afrika dan warga Libya berkulit hitam. Kaum “revolusioner” dengan penuh kemenangan memasuki kota-kota Libya, yang telah dibakar habis dan dihancurkan oleh angkatan udara kolonial NATO. Tak perlu dikatakan lagi, media hanya mengagumi mereka...
Di akhir kehancuran NATO, para "pemberontak" tentara bayaran menunjukkan "bakat" mereka yang sebenarnya sebagai bandit, pasukan penghukum, dan algojo batalyon kematian: mereka mengorganisir penganiayaan sistematis dan eksekusi terhadap "yang dicurigai sebagai kolaborator rezim Gaddafi", dan juga berhasil besar-besaran dalam merampok rumah, toko, bank dan lembaga-lembaga publik milik pemerintah yang digulingkan. Untuk “mengamankan” Tripoli dan menghancurkan kantong perlawanan anti-kolonial, “pemberontak” melakukan eksekusi kelompok – terutama terhadap warga kulit hitam Libya dan pekerja tamu Afrika bersama keluarga mereka. “Kekacauan” yang digambarkan media di Tripoli muncul sebagai akibat dari tindakan para “pembebas” yang putus asa. Satu-satunya kekuatan yang terorganisir di ibu kota Libya ternyata adalah militan al-Qaeda – sekutu setia NATO.
Konsekuensi pengambilalihan Libya oleh NATOMenurut para teknokrat “pemberontak”, kehancuran NATO akan merugikan Libya setidaknya satu “dekade yang hilang”. Ini adalah perkiraan yang cukup optimis mengenai waktu yang dibutuhkan Libya untuk memulihkan tingkat perekonomian pada bulan Februari 2011. Perusahaan-perusahaan minyak besar telah kehilangan keuntungan ratusan juta, dan akan kehilangan miliaran dolar dalam sepuluh tahun ke depan karena pelarian, pembunuhan dan pemenjaraan ribuan spesialis Libya dan asing yang sangat berpengalaman di berbagai bidang, pekerja terampil dan teknisi imigran. , terutama mengingat hancurnya infrastruktur dan sistem telekomunikasi Libya.
Benua Afrika akan mengalami kerusakan yang tidak dapat diperbaiki karena pembatalan proyek Bank Afrika, yang dikembangkan Gaddafi sebagai sumber investasi alternatif, serta hancurnya sistem komunikasi alternatif Afrika. Proses rekolonisasi, dengan partisipasi pasukan NATO dan tentara bayaran “penjaga perdamaian” PBB, akan kacau dan berdarah, mengingat perkelahian dan konflik yang tak terelakkan antara faksi fundamentalis, monarki, teknokrat neo-kolonial, pemimpin suku dan klan yang bertikai, ketika proses tersebut dimulai. untuk bertengkar satu sama lain mengenai wilayah kekuasaan pribadi. Negara-negara yang mengklaim kekayaan minyak akan memicu “kekacauan” dan perselisihan yang terus-menerus di antara mereka akan memperburuk kehidupan warga biasa yang sudah sulit. Dan semua ini akan terjadi pada negara yang pernah menjadi salah satu negara paling makmur dan sejahtera, dengan standar hidup tertinggi di Afrika. Jaringan irigasi dan infrastruktur minyak yang dibangun di bawah pemerintahan Gaddafi dan dihancurkan oleh NATO akan hancur. Apa yang bisa saya katakan - contoh Irak ada di depan mata semua orang. NATO pandai menghancurkan. Membangun negara sekuler modern dengan aparat administratifnya, pendidikan dan perawatan kesehatan universal, infrastruktur sosial - ini di luar kekuasaannya, dan dia tidak akan melakukannya. Kebijakan Amerika yang bersifat “memerintah dan menghancurkan” mendapatkan ekspresi tertingginya dalam kekuatan besar NATO.
Motif invasiApa motif di balik keputusan para pemimpin dan ahli strategi NATO untuk melakukan pemboman selama enam bulan di Libya, yang diikuti dengan invasi dan kejahatan terhadap kemanusiaan? Banyaknya korban sipil dan penghancuran luas masyarakat sipil Libya oleh pasukan NATO sepenuhnya membantah klaim para politisi dan propagandis Barat bahwa tujuan pemboman dan invasi adalah untuk “melindungi warga sipil” dari genosida yang akan segera terjadi. Kehancuran perekonomian Libya menunjukkan bahwa serangan NATO tidak ada hubungannya dengan “keuntungan ekonomi” atau pertimbangan serupa. Motif utama tindakan NATO dapat ditemukan dalam kebijakan imperialisme Barat terkait dengan serangan balasan terhadap massa gerakan populer, yang menggulingkan boneka Amerika-Eropa di Mesir dan Tunisia dan mengancam akan menggulingkan rezim klien di Yaman, Bahrain dan negara-negara Timur Tengah lainnya.
Terlepas dari kenyataan bahwa AS dan NATO telah melancarkan beberapa perang kolonial (Irak, Afghanistan, Pakistan, Yaman dan Somalia), dan negara-negara Barat opini publik menuntut penarikan pasukan karena biaya yang sangat besar, para pemimpin kekaisaran merasa bahwa kerugian yang ditimbulkan terlalu besar untuk dibatalkan dan kerugian perlu diminimalkan. Dominasi NATO yang luar biasa di udara dan laut telah mempermudah penghancuran kemampuan militer Libya yang sederhana dan memungkinkannya mengebom kota-kota, pelabuhan dan infrastruktur penting tanpa hambatan, serta menerapkan blokade ekonomi total. Diasumsikan bahwa pemboman intensif akan meneror rakyat Libya, memaksa mereka untuk tunduk dan membawa kemenangan mudah dan cepat kepada NATO tanpa kerugian - hal yang paling tidak disukai dan ditakuti oleh opini publik Barat - setelah itu "pemberontak" akan berbaris dengan penuh kemenangan ke Tripoli.
Revolusi rakyat Arab menjadi perhatian utama dan motif utama agresi NATO terhadap Libya. Revolusi-revolusi ini meruntuhkan pilar-pilar jangka panjang dominasi Barat dan Israel di Timur Tengah. Jatuhnya diktator Mesir Hosni Mubarak dan rekannya dari Tunisia Ben Ali mengejutkan para politisi dan diplomat kekaisaran.
Pemberontakan yang sukses ini segera menyebar ke seluruh wilayah. Di Bahrain, tempat pangkalan utama Angkatan Laut AS di Timur Tengah berada, di negara tetangga Arab Saudi(mitra strategis utama Amerika Serikat di dunia Arab), terjadi pemberontakan masyarakat sipil besar-besaran, sementara di Yaman, yang dipimpin oleh boneka Amerika Ali Saleh, berkembanglah gerakan oposisi rakyat dan perlawanan bersenjata yang besar-besaran. Maroko dan Aljazair dilanda kerusuhan rakyat, dengan tuntutan demokratisasi masyarakat.
Kecenderungan umum gerakan massa rakyat Arab adalah menuntut diakhirinya dominasi Euro-Amerika dan Israel di wilayah tersebut, korupsi dan nepotisme yang mengerikan, pemilihan umum yang bebas dan solusi terhadap pengangguran massal melalui program penciptaan lapangan kerja. Gerakan anti-kolonial tumbuh dan meluas, tuntutan mereka menjadi radikal, dari tuntutan politik umum hingga tuntutan sosial demokrat dan anti-imperialis. Tuntutan buruh diperkuat dengan pemogokan dan seruan agar para pemimpin tentara dan polisi diadili karena menganiaya warga.
Revolusi Arab mengejutkan AS, Uni Eropa, dan Israel. Badan intelijen mereka, yang melakukan penetrasi mendalam ke semua celah lembaga rahasia klien mereka, tidak mampu memprediksi ledakan besar-besaran protes rakyat. Pemberontakan rakyat terjadi pada saat yang paling buruk, terutama bagi Amerika Serikat, di mana dukungan terhadap perang NATO di Irak dan Afghanistan anjlok akibat krisis ekonomi dan pemotongan belanja sosial. Selain itu, di Irak dan Afghanistan, pasukan AS-NATO kehilangan kekuatan: gerakan Taliban berhasil menjadi “pemerintahan bayangan” yang nyata. Pakistan, meskipun memiliki rezim boneka dan jenderal-jenderal yang patuh, menghadapi penolakan luas terhadap perang udara terhadap warganya di wilayah perbatasan. Serangan pesawat tak berawak AS terhadap militan dan warga sipil telah menyebabkan sabotase dan gangguan pasokan terhadap pasukan pendudukan di Afghanistan. Dalam menghadapi situasi global yang memburuk dengan cepat, negara-negara NATO memutuskan bahwa mereka harus melakukan serangan balik dengan cara yang paling tegas, yaitu dengan melakukan serangan balik. menghancurkan rezim independen dan sekuler seperti Libya dan dengan demikian meningkatkan prestise mereka yang sudah rusak dan, yang paling penting, memberikan dorongan baru kepada “kekuatan kekaisaran yang dekaden”.
Kerajaan menyerang kembaliAmerika Serikat melancarkan serangan balasan dari Mesir, mendukung perebutan kekuasaan oleh junta militer, yang dipimpin oleh mantan rekan Mubarak, yang terus menekan gerakan pro-demokrasi dan buruh, menghentikan semua pembicaraan tentang restrukturisasi ekonomi. Kediktatoran kolektif para jenderal yang pro-NATO menggantikan kediktatoran satu orang Hosni Mubarak. Negara-negara NATO telah menyediakan dana darurat miliaran dolar untuk menjaga rezim baru tetap bertahan dan menggagalkan upaya Mesir menuju demokrasi. Di Tunisia, kejadian-kejadian berkembang dengan cara serupa: UE, khususnya Perancis, dan Amerika Serikat mendukung perombakan personel rezim yang digulingkan, dan para politisi neokolonial lama ini memimpin negara tersebut setelah revolusi. Mereka diberi dana besar untuk memastikan bahwa aparat militer-polisi akan terus ada, meskipun masyarakat tidak puas dengan kebijakan konformis rezim “baru”.
Di Bahrain dan Yaman, negara-negara NATO menempuh jalur ganda, mencoba melakukan manuver antara gerakan massa pro-demokrasi dan otokrat pro-imperial. Di Bahrain, negara-negara Barat menyerukan “reformasi” dan “dialog” dengan penduduk mayoritas Syiah dan penyelesaian konflik secara damai, sambil terus mempersenjatai dan melindungi pemerintah monarki dan mencari alternatif yang cocok jika boneka yang ada digulingkan. Intervensi Saudi yang didukung NATO di Bahrain untuk melindungi kediktatoran, dan gelombang teror serta penangkapan penentang rezim, mengungkap niat sebenarnya dari Barat. Di Yaman, kekuatan NATO mendukung rezim brutal Ali Saleh.
Sementara itu, negara-negara NATO mulai mengeksploitasi konflik internal di Suriah, memberikan senjata dan dukungan diplomatik kepada fundamentalis Islam dan sekutu kecil neoliberal mereka, dengan tujuan menggulingkan rezim Bashar al-Assad. Ribuan warga negara Suriah, polisi dan tentara telah terbunuh dalam perang saudara yang dipicu oleh faktor eksternal ini, yang digambarkan oleh propaganda NATO sebagai teror negara terhadap “warga sipil”, mengabaikan pembunuhan tentara dan warga sipil oleh kelompok Islam bersenjata, serta ancaman terhadap penduduk sekuler Suriah. dan agama minoritas.
Invasi NATO ke LibyaInvasi ke Libya didahului oleh tujuh tahun kerja sama Barat dengan Gaddafi. Libya tidak mengancam negara-negara NATO mana pun dan tidak mengganggu kepentingan ekonomi dan militer mereka dengan cara apa pun. Libya adalah negara merdeka yang mempromosikan agenda pro-Afrika dan mensponsori pembentukan negara merdeka bank daerah dan sistem komunikasi, melewati kendali IMF dan Bank Dunia. Hubungan dekat Libya dengan perusahaan minyak besar Barat dan perusahaan investasi Wall Street, ditambah dengan program kerja sama militer dengan Amerika Serikat, tidak dapat melindungi Libya dari agresi NATO.
Libya sengaja dihancurkan selama kampanye pemboman udara dan laut NATO yang berlangsung selama enam bulan. Kampanye penghancuran negara berdaulat ini seharusnya menjadi pelajaran bagi gerakan massa Arab: NATO siap setiap saat melancarkan serangan destruktif baru, dengan kekuatan yang sama seperti terhadap rakyat Libya. Negara-negara kekaisaran tidak mengalami kemunduran sama sekali, dan nasib Libya menanti rezim anti-kolonial yang independen. Seharusnya jelas bagi Uni Afrika bahwa tidak akan ada bank regional independen yang didirikan oleh Gaddafi atau siapa pun. Tidak ada alternatif lain selain bank imperial, IMF dan Bank Dunia.
Dengan menghancurkan Libya, negara-negara Barat menunjukkan kepada Dunia Ketiga bahwa, berbeda dengan para pakar yang mengoceh tentang “kemerosotan Imperium Amerika”, NATO siap menggunakan kekuatan militernya yang superior dan melakukan genosida untuk mengangkat dan mendukung rezim boneka, tidak peduli seberapa jahatnya mereka. , mereka mungkin tidak jelas dan reaksioner, asalkan mereka sepenuhnya mematuhi instruksi NATO dan Gedung Putih.
Agresi NATO, yang menghancurkan republik sekuler modern yaitu Libya, yang menggunakan pendapatan minyak untuk membangun masyarakat Libya, menjadi peringatan keras bagi gerakan kerakyatan yang demokratis. Rezim Dunia Ketiga yang independen mana pun dapat dihancurkan. Rezim boneka kolonial dapat diterapkan pada masyarakat yang ditaklukkan. Berakhirnya kolonialisme tidak bisa dihindari, Kekaisaran akan kembali.
Invasi NATO ke Libya memberi tahu para pejuang kemerdekaan di seluruh dunia bahwa kemerdekaan harus dibayar mahal. Bahkan penyimpangan sekecil apa pun dari perintah kekaisaran dapat mengakibatkan hukuman yang berat. Selain itu, perang NATO melawan Libya menunjukkan bahwa konsesi yang luas kepada Barat di bidang ekonomi, politik dan kerja sama militer (contoh yang diberikan oleh putra-putra Gaddafi dan rombongan neoliberal mereka) tidak menjamin keamanan. Sebaliknya, konsesi hanya akan membangkitkan selera para agresor kekaisaran. Hubungan erat antara petinggi Libya pejabat Hubungan dengan Barat menjadi prasyarat bagi pengkhianatan dan desersi mereka, yang secara signifikan memfasilitasi kemenangan NATO atas Tripoli. Kekuatan-kekuatan NATO percaya bahwa pemberontakan di Benghazi, selusin pembelot dari Gaddafi dan kontrol militer mereka atas laut dan udara akan menjamin kemenangan mudah atas Libya dan membuka jalan bagi kemunduran besar-besaran Arab Spring.
“Menutup-nutupi” “pemberontakan” militer-sipil regional dan serangan propaganda media kekaisaran terhadap pemerintah Libya sudah cukup untuk meyakinkan mayoritas intelektual sayap kiri Barat untuk berpihak pada “kaum revolusioner” yang tentara bayaran. : Samir Amin, Immanuel Wallerstein, Juan Cole dan banyak lainnya mendukung “pemberontak”... menunjukkan kebangkrutan ideologis dan moral yang menyeluruh dan final dari sisa-sisa sayap kiri Barat yang menyedihkan.
Konsekuensi perang NATO di LibyaPerebutan Libya menandai fase baru imperialisme Barat dan keinginannya untuk memulihkan dan memperkuat dominasinya atas dunia Arab dan Muslim. Kemajuan yang terus-menerus dari Kesultanan terlihat jelas dalam meningkatnya tekanan terhadap Suriah, sanksi dan persenjataan terhadap oposisi Bashar al-Assad, berlanjutnya konsolidasi junta militer Mesir dan demobilisasi gerakan pro-demokrasi di Tunisia. Sejauh mana proses ini akan berjalan tergantung pada gerakan kerakyatan itu sendiri, yang saat ini sedang mengalami kemunduran.
Sayangnya, kemenangan NATO atas Libya akan memperkuat posisi kelompok garis keras yang bersifat militeristik kelas penguasa AS dan UE, yang mengklaim bahwa “opsi militer” membuahkan hasil dan bahwa satu-satunya bahasa yang dipahami oleh “orang Arab anti-kolonial” adalah bahasa kekerasan. Hasil dari tragedi Libya akan memperkuat argumen para politisi yang menyambut baik kelanjutan kehadiran militer AS-NATO di Irak dan Afghanistan dan menganjurkan intervensi militer dalam urusan Suriah dan Iran. Israel telah memanfaatkan kemenangan NATO atas Libya dengan mempercepat perluasan pemukiman kolonialnya di Tepi Barat dan mengintensifkan pemboman dan penembakan di Jalur Gaza.
Pada awal September, anggota Uni Afrika, khususnya Afrika Selatan, belum mengakui rezim “transisi” yang dibentuk oleh NATO di Libya. Tidak hanya rakyat Libya, seluruh wilayah Sahara Afrika akan menderita akibat jatuhnya Gaddafi. Bantuan besar Libya dalam bentuk hibah dan pinjaman memberikan negara-negara Afrika tingkat kemandirian yang signifikan dari kondisi penindasan yang dilakukan oleh IMF, Bank Dunia, dan para bankir Barat. Gaddafi adalah donor utama dan penggagas integrasi regional. Program pembangunan regional berskala besar, produksi minyak, perumahan dan proyek infrastruktur mempekerjakan ratusan ribu pekerja dan spesialis imigran Afrika, yang mengirimkan sejumlah besar uang yang diperoleh di Libya kembali ke negara mereka. Alih-alih kontribusi ekonomi positif Gaddafi, Afrika akan menerima pos kolonialisme baru di Tripoli, yang melayani kepentingan Kekaisaran Euro-Amerika di benua tersebut.
Namun, meskipun negara-negara Barat bergembira atas kemenangannya di Libya, perang tersebut hanya akan memperparah melemahnya perekonomian negara-negara Barat, sehingga negara-negara Barat kehilangan sumber daya yang sangat besar untuk melancarkan kampanye militer yang berkepanjangan. Pemotongan belanja sosial dan program penghematan yang terus berlanjut telah menggagalkan seluruh upaya kelas penguasa untuk membangkitkan sentimen chauvinistik dan memaksa rakyatnya untuk merayakan “kemenangan demokrasi atas tirani.” Agresi terang-terangan terhadap Libya telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan Rusia, Tiongkok, dan Venezuela. Rusia dan Tiongkok memveto sanksi PBB terhadap Suriah. Rusia dan Venezuela menandatangani perjanjian militer baru bernilai miliaran dolar yang memperkuat kemampuan pertahanan Caracas.
Terlepas dari semua euforia di media, “kemenangan” atas Libya, yang mengerikan dan kriminal, yang menghancurkan masyarakat sekuler Libya, sama sekali tidak meredakan krisis ekonomi yang semakin parah di AS dan UE. Hal ini tidak mengurangi pertumbuhan kekuatan ekonomi Tiongkok, yang dengan cepat mengungguli para pesaingnya di Barat. Hal ini tidak mengakhiri isolasi Amerika Serikat dan Israel dalam menghadapi pengakuan global atas negara Palestina yang merdeka. Kurangnya solidaritas kaum kiri Barat terhadap rezim dan gerakan independen Dunia Ketiga, yang dinyatakan dalam dukungannya terhadap “pemberontak” pro-imperial, diimbangi dengan munculnya generasi baru sayap kiri radikal di Afrika Selatan, Chili, Yunani, Spanyol, Mesir, Pakistan dan tempat lain. Mereka adalah kaum muda yang solidaritasnya terhadap rezim anti-kolonial didasarkan pada pengalaman mereka sendiri dalam hal eksploitasi, “marginalisasi” (pengangguran), kekerasan lokal, dan penindasan.
Haruskah kita berharap terbentuknya pengadilan internasional yang akan menyelidiki kejahatan perang para pemimpin NATO dan mengadili mereka atas genosida rakyat Libya? Mungkinkah hubungan nyata antara perang imperialis yang memakan banyak biaya dan penurunan perekonomian mengarah pada kebangkitan gerakan perdamaian anti-imperialis, yang menuntut penarikan seluruh pasukan dari negara-negara yang diduduki dan penciptaan lapangan kerja, investasi dalam pendidikan dan layanan kesehatan bagi pekerja dan kelas menengah? ?
Jika kehancuran dan pendudukan Libya berarti sebuah momen yang memalukan bagi negara-negara NATO, maka hal ini juga menghidupkan kembali harapan bahwa rakyat dapat melawan, melawan dan menahan pemboman besar-besaran dan penembakan terhadap mesin militer paling kuat dalam sejarah umat manusia. Ada kemungkinan bahwa ketika contoh heroik perlawanan Libya terwujud dan kabut propaganda palsu hilang, generasi pejuang baru akan melanjutkan pertempuran untuk Libya, mengubahnya menjadi perang habis-habisan melawan Kekaisaran kolonial, demi pembebasan. masyarakat Afrika dan Arab dari kuk imperialisme Barat.
Organisasi Perjanjian Atlantik Utara telah secara resmi menyelesaikan operasi militernya di Libya. Menurut Sekretaris Jenderal Aliansi Rasmussen, Operasi Pembela Terpadu adalah “salah satu yang paling sukses dalam aliansi.” Sekretaris Jenderal menyambut baik kenyataan bahwa organisasi tersebut bertindak cepat, “efektif, dengan fleksibilitas dan ketepatan, dengan partisipasi banyak mitra dari kawasan ini dan sekitarnya.”
Namun kenyataannya Perang Libya sekali lagi menegaskan kelemahan blok tersebut, khususnya komponen Eropa. Negara-negara Eropa, tanpa Amerika Serikat, masih belum bisa mewakili kekuatan tempur yang signifikan. AS pada tahap awal perang tersebut membersihkan “lapangan” – menekan sistem pertahanan udara, kendali dan komunikasi musuh, dan kemudian benar-benar menarik diri dari operasi tersebut. Membiarkan mitra NATO Anda mengakhiri perang.
Kita telah melihat bahwa NATO lebih memilih menggunakan strategi “pengganggu besar”. Aliansi berperilaku seperti sekelompok punk yang dengan terampil memilih musuh yang jelas lebih lemah dan tidak akan melawan. Peran utama dalam operasi ini dimainkan oleh penindasan psikologis terhadap musuh (perang informasi), keinginan musuh untuk melawan dipatahkan bahkan sebelum operasi dimulai, dan akibatnya, perang berubah menjadi pemukulan. Para pemimpin Libya tidak pernah menyadari fakta (atau tidak memiliki kemauan) bahwa Barat hanya akan ketakutan jika terjadi perang total, yang tidak hanya menyerang militer namun juga infrastruktur sipil. Kesalahan Milosevic dan Saddam ini diulangi oleh Gaddafi.
Angkatan bersenjata Libya lebih lemah dibandingkan tentara Yugoslavia atau Irak, namun operasi udara berlangsung selama 7 bulan. Unit Gaddafi bahkan berhasil melawan pasukan pemberontak selama beberapa waktu. Harapan bahwa pasukan yang setia kepada Kolonel akan bubar setelah dimulainya perang tidak dapat dibenarkan. Gaddafi mampu menyembunyikan beberapa perlengkapannya, mereka mulai menggunakan mobil sipil agar tidak bisa dibedakan dari pemberontak, hanya bergerak jika tidak ada pesawat musuh di udara, dan kamuflase berhasil digunakan. Alhasil, saat mempertahankan Sirte pun, para pendukung Kolonel punya senjata berat. Ternyata mustahil menang tanpa intervensi yang lebih serius. Pemberontak tidak bisa menang, bahkan dengan dominasi penuh pasukan NATO di wilayah udara Libya. Oleh karena itu, cakupan operasi diperluas: para pemberontak dipasok, termasuk alat berat, amunisi, dan peralatan komunikasi; unit mereka dilatih oleh penasihat militer; para ahli militer membantu mengorganisir aksi; helikopter serang dan drone dilemparkan ke dalam pertempuran, dan penembak asing mulai membantu mengarahkan mereka ke sasaran; Perebutan ibu kota hanya bisa dilakukan dengan menggunakan pasukan khusus pejuang Qatar, UEA, dan PMC, selain itu menurut sejumlah ahli, pasukan khusus dari Perancis, Inggris Raya, dan Amerika juga digunakan.
Hal ini membenarkan pendapat bahwa NATO (tanpa tentara AS dan Turki) tidak dapat berperang dengan intensitas tinggi, termasuk operasi darat. Angkatan bersenjata Eropa kekurangan pengalaman dan kemampuan; bahkan Perancis dan Inggris dengan cepat kehabisan amunisi berpemandu presisi untuk Angkatan Udara dan harus membeli lebih banyak dari Amerika. Negara-negara Eropa tertinggal dari Amerika Serikat dalam bidang-bidang canggih seperti drone tempur. Beberapa negara tidak dapat mendukung sekutunya sama sekali (karena keengganan untuk berperang, atau kurangnya kemampuan fisik), atau partisipasi mereka hanya bersifat simbolis.
Selain itu, fitur lain dari kampanye baru NATO (termasuk kampanye di masa depan) mulai muncul; penekanan utama dalam perang ini adalah pada “kolom kelima”, mendukung kekuatan oposisi, mulai dari kaum liberal dan nasionalis hingga Islamis radikal. Ide-ide liberal, nasionalisme, dan Islamisme radikal telah menjadi semacam “pendobrak” bagi Barat, alat untuk membongkar negara. Di Libya, kaum demokrat liberal, separatis Cyrenaica, Islamis (termasuk Al-Qaeda di Maghreb Islam - AQIM), dan sejumlah suku yang ingin meningkatkan status mereka dalam hierarki informal negara menentang negara mereka sendiri.
NATO berusaha memainkan peran sebagai penengah, membantu mereka yang “tersinggung dan tertindas.” Akibatnya, negara ini terdegradasi, merosot ke tingkat yang lebih rendah, dan masuk ke dalam neo-feodalisme. Kita melihat bahwa NATO berubah menjadi “pengawas” Tatanan Dunia Baru, sementara kehilangan fungsi tempurnya. Aliansi dapat “menghukum” yang bersalah, tetapi tidak akan mampu melawan musuh yang serius, setidaknya untuk saat ini.
Bagaimana bisa seseorang tidak mengingat Brzezinski, dengan keinginannya untuk menyeret Rusia dan Turki ke dalam “Aliansi Atlantik”; Rusia dan Turki akan menjadi “umpan meriam” yang sangat baik dalam perang di masa depan.
Faktanya, Aliansi menyelesaikan tugasnya:
Rezim Muammar Gaddafi telah dilikuidasi, begitu pula proyek Jamahiriya Libya. Destabilisasi di Afrika Utara dan Timur Tengah terus berlanjut.
Kerugian peralatan militer NATO tidak signifikan, salah satunya F-15. Kerugian personel tidak diketahui. Secara resmi, tidak ada, meskipun ada informasi tentang 35 tentara pasukan khusus Inggris yang terbunuh. Menurut informasi dari wakil presiden Akademi Masalah Geopolitik, doktor ilmu militer, kapten peringkat pertama Konstantin Sivkov, Inggris kehilangan 1,5-2 ribu orang di Libya, Prancis 200-500 orang, Amerika Serikat sekitar 200 pejuang, Qatar lebih dari 700 orang. Kerugian utama terjadi selama penyerangan di ibu kota Libya, Tripoli.
Biaya finansial yang dikeluarkan relatif kecil dan tampaknya akan terbayar melalui eksploitasi hidrokarbon Libya. Biaya operasi di Amerika Serikat berjumlah sekitar 1 miliar dolar, di Inggris - sekitar 500 juta. Negara-negara lain membelanjakan lebih sedikit lagi, misalnya Kanada mengeluarkan $50 juta. Setidaknya itu bukan $1 triliun yang dihabiskan untuk Perang Irak.
Barat mampu memobilisasi sejumlah negara Arab (kebanyakan monarki) untuk melawan Libya. Faktanya, ini adalah perpecahan di dunia Islam menjadi sekutu dan lawan dunia Barat. Qatar dan UEA secara aktif berperang di pihak Barat dalam perang Libya. Rupanya monarki di Teluk Persia akan menjadi instrumen NATO dalam konfrontasi dengan Suriah dan Iran.
Prasyarat
Pada awal tahun 1980an, hubungan antara Amerika Serikat dan Libya memburuk secara tajam. Pemerintahan Presiden AS Reagan menuduh Libya dan pemimpinnya Muammar Gaddafi mendukung terorisme internasional. Memburuknya hubungan menyebabkan sejumlah insiden di Teluk Sidra, yang dinyatakan Libya sebagai perairan teritorialnya. Sejak Agustus, Angkatan Laut AS telah melakukan 18 latihan di wilayah tersebut selama lima tahun. Pada tahun 1981, pesawat F-14 Amerika selama latihan mengadakan pertempuran udara dengan dua pembom tempur Su-22 Libya, mencoba mengusir mereka dari area latihan, dan menembak jatuh mereka.
Pada bulan Desember 1985, serangan teroris dilakukan di dekat kantor maskapai penerbangan Israel di Wina dan Roma. Amerika Serikat menuduh Libya mengatur tindakan ini dan membekukan aset Libya di bank-bank Amerika. Pada bulan Maret 1986, kebuntuan AS-Libya mencapai puncaknya ketika kapal-kapal Angkatan Laut AS berpura-pura memasuki Teluk Sidra, melanggar apa yang disebut "garis kematian" Gaddafi (30 derajat 32 menit lintang utara) namun tetap berada di perairan internasional. Namun, sistem pertahanan udara Libya menembaki pesawat-pesawat Amerika tanpa menimbulkan kerugian apa pun pada pesawat Amerika. Menanggapi hal ini, serangan rudal dilakukan terhadap pangkalan dan radar rudal antipesawat, dan beberapa kapal militer Libya serta sebuah korvet ditenggelamkan saat mereka mencoba mendekati area latihan.
Persiapan
Pada tanggal 2 April 1986, sebuah ledakan terjadi di pesawat Amerika di Yunani. Empat warga AS tewas. Pada tanggal 5 April, sebuah bom meledak di sebuah diskotik di La Belle (Berlin Barat), yang sering dikunjungi oleh personel militer Amerika. Dua tentara Amerika dan seorang pramusaji Turki tewas, dan sekitar 200 orang terluka. AS mengatakan kedua tindakan tersebut diorganisir oleh intelijen Libya. Agaknya ini merupakan balas dendam Gaddafi atas aksi militer AS pada Maret lalu.
Setelah serangan teroris, Presiden Reagan memerintahkan persiapan serangan udara di Libya. Lima lokasi dipilih di sekitar kota Tripoli dan Benghazi, yang menurut laporan intelijen AS, digunakan untuk melatih teroris dan mengangkut senjata ke organisasi teroris. Perencanaan aksi militer, yang kemudian dikenal sebagai Eldorado Canyon, sangat terhambat oleh fakta tersebut negara-negara Eropa(Italia, Jerman) menolak memberikan izin penggunaan pangkalan udara mereka. Diputuskan untuk menggunakan pesawat serang F-111 yang berbasis di Inggris Raya. Karena Prancis dan Spanyol tidak menyediakan wilayah udara mereka untuk penerbangan F-111, satu-satunya pilihan adalah mengitari Semenanjung Iberia, terbang melintasi Selat Gibraltar dan mencapai Tripoli di sepanjang pantai Afrika. Manuver ini menjadikan misi mendatang sebagai serangan pesawat taktis terlama dalam sejarah penerbangan.
Memukul
Peta Libya
Operasi Eldorado Canyon dilakukan pada malam tanggal 15 April 1986. Pesawat F-111 berhasil menyelesaikan penerbangan yang direncanakan dengan beberapa pemberhentian pengisian bahan bakar di udara. Sebelum tengah malam, pesawat serang A-7 menyerang radar Libya dengan rudal anti-radar. Serangan itu sendiri dilakukan setelah tengah malam pada tanggal 15 April, sementara tindakan Angkatan Udara dan Angkatan Laut terkoordinasi dengan sangat jelas: pesawat pembom tempur F-111 Angkatan Udara AS menyerang sasaran di wilayah Tripoli, dan kapal induk A-6 Angkatan Laut AS menyerang sasaran di wilayah Tripoli, dan kapal induk A-6 Angkatan Laut AS. pesawat serang berbasis dari dua kapal induk melakukan serangan terhadap sasaran di daerah Benghazi. Meskipun media internasional pada paruh pertama bulan April secara aktif membahas kemungkinan tindakan hukuman Amerika terhadap Libya, sistem pertahanan udara Libya tidak siap untuk menghalau serangan tersebut. Tembakan anti-pesawat terlambat dibuka, dan pesawat pencegat tidak lepas landas sama sekali. Mencapai kejutan di wilayah Tripoli juga difasilitasi oleh fakta bahwa F-111 mengambil jalan memutar, mendekati sasaran bukan dari laut, seperti yang diperkirakan, tetapi dari gurun. Penggerebekan berlangsung sekitar 11 menit.
Menurut data resmi Amerika, kerugian dalam penggerebekan itu berjumlah satu pesawat (F-111, awak dua orang tewas). Media Libya mengutip angka yang lebih besar, namun tidak memberikan bukti dokumenter mengenai versi mereka. Pers Soviet melaporkan bahwa pada hari-hari berikutnya beberapa serangan lagi dilakukan di Libya, namun kenyataannya, pesawat AS hanya melakukan misi pengintaian, mencatat hasil operasi tersebut.
Konsekuensi
Hasil militer
Dari sudut pandang militer, Operasi Eldorado Canyon adalah contoh unik penggunaan pesawat taktis untuk menjalankan misi tempur jarak jauh. Hal ini ditandai dengan koordinasi yang sangat baik antara Angkatan Udara dan Angkatan Laut AS, yang memungkinkan tercapainya semua tujuan mereka dengan kerugian minimal. Pada saat yang sama, masalah teknis terjadi pada peralatan di dalam beberapa pesawat F-111 dan A-6, yang memaksa mereka untuk menolak menjatuhkan bom. Serangan itu menewaskan sekitar 40 warga sipil Libya, termasuk putri angkat Gaddafi, Hannah yang berusia 15 bulan. Beberapa bom tidak meledak setelah dijatuhkan dari ketinggian yang sangat rendah. Namun, semua target yang ditargetkan tercapai. Beberapa pesawat angkut militer Il-76 dan Fokker F-27, yang diduga digunakan untuk mengangkut senjata ke organisasi teroris, hancur di darat.
Amerika Serikat secara resmi menyatakan bahwa likuidasi fisik Gaddafi bukanlah tujuan penggerebekan tersebut. Banyak penulis yang mempertanyakan klaim ini, karena kediaman Gaddafi di Tripoli (tempat ia tidak hadir saat itu) juga terkena serangan.
Reaksi Libya
Reaksi Libya terhadap serangan itu sangat terkendali, selain menyalahkan Amerika Serikat. Pada tanggal 16 April, beberapa rudal Scud ditembakkan ke pangkalan Amerika di pulau Lampedusa Italia (semua rudal jatuh ke laut). Organisasi teroris Abu Nidal di Lebanon mengeksekusi satu sandera Amerika dan dua sandera Inggris yang mereka tahan sebagai tanggapan atas serangan tersebut. Sumber-sumber Amerika mencatat bahwa setelah peristiwa Maret-April 1986, Libya secara tajam mengurangi dukungannya terhadap terorisme internasional. Secara umum diterima bahwa ledakan pesawat Boeing 747 di Lockerbie (Inggris) pada bulan Desember 1988 diorganisir oleh badan intelijen Libya atas perintah Gaddafi sebagai balas dendam atas pemboman tersebut. Libya mengaku bertanggung jawab atas peristiwa ini, dan dua agen Libya dihukum karena mengorganisir pemboman tersebut, namun ada versi alternatif tentang apa yang terjadi, menghubungkan pemboman tersebut dengan teroris Palestina atau Iran. Pengakuan Libya atas tanggung jawab atas pemboman Lockerbie merupakan syarat yang diperlukan untuk pencabutan sanksi Amerika terhadap negara tersebut.
Respon internasional
Serangan terhadap Libya sebenarnya tidak berdampak pada hubungan Amerika-Soviet, meskipun media Soviet secara resmi menuduh Amerika Serikat melakukan agresi. Satu-satunya langkah praktis yang diambil Uni Soviet adalah membatalkan rencana kunjungan Menteri Luar Negeri Eduard Shevardnadze ke Amerika Serikat. Telah terjadi demonstrasi di beberapa negara di dunia menentang pemboman Libya. Penggunaan pangkalan Inggris oleh AS untuk operasi tersebut mendapat reaksi beragam di Inggris. Dalam penggerebekan tersebut, gedung Kedutaan Besar Prancis di Tripoli mengalami kerusakan. Disinyalir hal ini dilakukan dengan sengaja sebagai “hukuman” bagi Prancis karena menolak menyediakan wilayah udara, namun kedutaan beberapa negara lain juga ikut dirusak.
Catatan
Tautan
- A.Sergievsky. "Api di Prairie" (Pertahanan Dirgantara, 2004)
- W.Boyne. Eldorado Canyon (Majalah Angkatan Udara AS, 1999) (Bahasa Inggris)
Yayasan Wikimedia. 2010.
Inggris kembali mengkritik keputusan ikut serta dalam operasi penggulingan pemerintahan Gaddafi di Libya. Pejabat London membuat alasan, tanpa meremehkan distorsi dan kebohongan. Pada saat yang sama, situasi di Libya sendiri saat ini sedemikian rupa sehingga perdamaian hanya dapat dibangun di negara tersebut dengan bantuan Rusia.
Sebuah skandal meletus di Inggris pada hari Rabu atas penerbitan laporan komisi khusus parlemen yang mengkritik operasi militer di Libya. Tanggung jawab utama untuk memulai perang terletak pada perdana menteri saat itu, David Cameron. Dokumen tersebut menyatakan bahwa kebijakan Inggris di Libya "sebelum dan sesudah intervensi pada Maret 2011 didasarkan pada asumsi yang salah dan pemahaman yang tidak lengkap mengenai keadaan spesifik negara tersebut dan situasinya."
Cameron, menurut laporan tersebut, memainkan peran yang menentukan dalam keputusan untuk berpartisipasi dalam operasi tersebut, yang hasilnya “masih terasa hingga saat ini.” Di antara yang paling banyak akibat yang berbahaya Operasi Para penulis laporan ini menyoroti krisis migrasi di Eropa, konflik bersenjata internal dan pelanggaran hak asasi manusia besar-besaran di Libya, serta pembentukan dan perkembangan ISIS.
Para penulis laporan tersebut menempatkan sebagian tanggung jawab pada kepemimpinan Perancis. Republik ini kemudian dipimpin oleh Presiden Nicolas Sarkozy, yang merupakan salah satu penggagas intervensi tersebut. Dokumen tersebut mengatakan intelijen Perancis melebih-lebihkan bahaya yang ditimbulkan terhadap warga sipil Perang sipil di negara.
Namun Kementerian Luar Negeri langsung membela operasi tersebut lima tahun lalu. “Muammar Gaddafi tidak dapat diprediksi, dia mempunyai sarana dan tekad untuk melaksanakan semua ancamannya. Tindakannya tidak dapat diabaikan; respons tegas dan kolektif diperlukan. Sepanjang kampanye kami bertindak sesuai mandat PBB untuk melindungi warga sipil,” jawab juru bicara Kementerian Luar Negeri Inggris.
Kebohongan setelah lima tahun
Pernyataan Kementerian Luar Negeri dan perwakilan pemerintah sulit dipercaya oleh siapa pun yang mengingat apa yang sebenarnya terjadi pada musim semi tahun 2011. Dewan Keamanan PBB sebenarnya mengeluarkan mandat yang disebutkan oleh pejabat Inggris, dan perwakilan Rusia juga memberikan suara mendukung. Namun mandat tersebut dikeluarkan semata-mata untuk penerapan “zona larangan terbang” di Libya, yaitu larangan bagi angkatan udara Libya untuk mengudara. Tujuan Dewan Keamanan memang untuk melindungi penduduk sipil di Libya timur, yang telah jatuh ke tangan pemberontak, dari pemboman yang dilakukan oleh pesawat pemerintah. Mari kita ingat bahwa dengan cara yang sama, “zona larangan terbang” diterapkan selama bertahun-tahun berdasarkan keputusan PBB di Irak Utara.
Namun, NATO menggunakan mandat tersebut sebagai dalih untuk melakukan perang udara skala penuh. Akibatnya, seluruh unit militer pasukan Muammar Gaddafi menjadi sasaran serangan udara. Garnisun, barak, gudang, posisi artileri dihancurkan - hingga truk tentara individu. NATO tidak hanya tidak menyembunyikan fakta-fakta ini, tetapi juga mempublikasikan rekaman video serangan yang ditargetkan. Namun semua ini dibenarkan oleh perlunya mempertahankan zona larangan terbang. Akibatnya, beberapa bulan kemudian tentara berhasil dikalahkan, dan pasukan pemberontak mendekati dan mengepung ibu kota Tripoli. Seperti yang kemudian dilaporkan oleh surat kabar Inggris The Guardian, serangan terhadap Tripoli sendiri pada Agustus 2011 dipimpin oleh pasukan khusus Inggris yang berbasis di darat. London tidak pernah secara resmi mengkonfirmasi informasi ini. Namun, sudah jelas bahwa Barat hanya melakukan pergantian rezim di Libya saat itu.
Mari kita ingat bahwa pada musim semi lalu, Presiden AS Barack Obama menyebut kesalahan kebijakan luar negeri terbesarnya sebagai “intervensi di Libya sebagai bagian dari koalisi internasional,” atau lebih tepatnya, bukan serangan itu sendiri, namun kurangnya rencana aksi untuk pasca serangan tersebut. -masa perang. “Mungkin ini merupakan kegagalan dalam mempersiapkan rencana sehari setelah invasi ke Libya. Saat itu, saya pikir itu (invasi) adalah langkah yang tepat,” aku Obama.
Omong-omong, pada bulan Juli, penyelidikan resmi terhadap intervensi lain - di Irak - diterbitkan di Inggris. Komisi sampai pada kesimpulan yang jelas - invasi juga merupakan kesalahan pemerintah Tony Blair. Blair sendiri mengaku melakukan kesalahan bahkan menyatakan siap dihukum.
Dan babak baru perang telah dimulai di Libya
Pada hari Rabu, situasi di Libya kembali meningkat hingga mencapai batasnya – mungkin untuk pertama kalinya sejak 2011. Perdana Menteri Pemerintah Kesepakatan Nasional (GNA) Libya yang didukung PBB Fayez al-Sarraj mengadakan pertemuan darurat pada hari Rabu setelah pasukan oposisi merebut terminal minyak negara itu, Agence France-Presse melaporkan. “Saya menyerukan kepada semua pihak untuk menghentikan tindakan provokatif dan segera duduk di meja perundingan untuk membahas mekanisme yang memungkinkan kita mengatasi krisis dan mengakhiri konflik,” kata Sarraj yang dikutip oleh lembaga tersebut.
Malam sebelumnya, diketahui bahwa pasukan Jenderal Khalifa Haftar, yang tidak mematuhi pemerintah, menyita seluruh pelabuhan minyak negara, yang mengancam akan meninggalkan Tripoli tanpa penghasilan. Jenderal mendapat dukungan dari beberapa negara, termasuk Rusia. Menurut para ahli, hanya intervensi diplomatik dari Moskow yang dapat meredakan situasi yang semakin tidak terkendali.
Pasukan Haftar sebelumnya merebut pelabuhan minyak keempat dan terakhir – Marsa el-Brega. Mereka sebelumnya telah merebut pelabuhan Ras Lanuf, Es Sidra dan Zuwaitina. Haftar sekarang mempertahankan kendali atas semua fasilitas vital di bulan sabit minyak, sebutan untuk pantai Teluk Sirte, tempat pelabuhan pemuatan minyak berada.
pegangan Jenderal
Ketika pasukan Haftar memasuki Marsa el-Brega, mereka bahkan tidak menemui perlawanan, lapor RIA Novosti dengan mengacu pada saluran TV Al Jazeera. “Kami menguasai pelabuhan Marsa el Brega tanpa pertempuran apa pun,” kata seorang perwira dari pasukannya yang mengepalai keamanan pelabuhan.
“Kami menyerukan kepada semua kekuatan militer yang telah maju ke wilayah bulan sabit minyak untuk segera menarik diri tanpa prasyarat apa pun,” tuntutan AS, Inggris, Jerman, Prancis, Spanyol, dan Italia kemarin.
Situasi ini juga diwaspadai oleh PBB, yang perwakilan khususnya untuk Libya, Martin Kobler, memperingatkan pada pertemuan Dewan Keamanan bahwa penyitaan dapat menghilangkan satu-satunya pendapatan negara tersebut.
Mari kita ingat bahwa Jenderal Haftar memimpin pasukan yang setia kepada parlemen yang dipilih pada pemilu 2014, dan masih tidak mengakui Pemerintahan Kesepakatan Nasional yang dibentuk di Tripoli dengan dukungan PBB. Haftar mengatakan bahwa pelabuhan minyak telah direbut oleh pemberontak dan infrastrukturnya perlu dibebaskan dan diserahkan kepada “pihak berwenang yang sah.”
Pada bulan Desember, pihak-pihak yang bertikai menandatangani perjanjian untuk membentuk pemerintahan persatuan nasional. Pada awal tahun, pemerintahan baru yang dipimpin oleh Perdana Menteri Fayez al-Sarraj mulai bekerja. Sebagian wilayah Libya masih dikuasai oleh militan yang terkait dengan ISIS.
Menurut laporan pers asing, Haftar telah berkolaborasi dengan CIA selama beberapa dekade. Namun kini, seperti yang dicatat oleh para pengamat, Haftar didukung tidak hanya oleh Mesir, tetapi juga sebagian oleh Perancis dan Rusia. Pada akhir Juni, ia datang ke Moskow untuk mencari dukungan diplomatik, dan diterima oleh Menteri Luar Negeri Sergei Lavrov dan Sekretaris Dewan Keamanan Nikolai Patrushev. Dan setahun yang lalu, utusan Haftar datang ke Moskow dan menandatangani perjanjian pasokan senjata, amunisi, dan setuju untuk bekerja sama di bidang intelijen.
Tidak mungkin tanpa Rusia
Faktanya, meskipun pemerintahan persatuan nasional secara resmi dibentuk pada bulan Desember 2015 dan konsensus awalnya tercapai, Haftar awalnya menyatakan bahwa dia tidak mengakui pemerintahan baru ini. Kehadiran kekuatan ketiga, para pendukung “Negara Islam” yang bercokol kuat di Sirte, menambah bahan bakar ke dalam api,” kata direktur Pusat Kemitraan Peradaban, koordinator kelompok Dunia Islam-Rusia, kepada The New York Times. surat kabar VZGLYAD. mantan duta besar Rusia di Libya Veniamin Popov.
Menurut pakar tersebut, apa yang terjadi saat ini di Libya adalah akibat dari tindakan NATO pada tahun 2011, yang sebagian telah diakui oleh Barat, Popov yakin, mengingat laporan komisi Parlemen Inggris dan fakta bahwa Barack Obama sebelumnya mengakui Libya sebagai negara yang terdampak. "kesalahannya".
Menurut pakar tersebut, Moskow menjadi satu-satunya kekuatan yang dapat mengembalikan perdamaian di Libya. Dia ingat bahwa Moskow secara resmi menerima perwakilan pemerintah persatuan nasional dan Khalifa Haftar. “Sekarang hanya Rusia yang bisa membawa para pihak ke meja perundingan sehingga mereka bisa berkompromi dengan menggabungkan kekuatan melawan ISIS. Namun, hal ini tidak hanya terjadi di Libya, tetapi juga di seluruh Timur Tengah – tidak ada apa-apanya tanpa Rusia,” sang pakar yakin.
Sementara itu, Perusahaan Minyak Nasional yang berbasis di timur (ada perusahaan lain dengan nama yang sama di barat negara itu, Perusahaan Minyak Nasional, yang dikendalikan oleh pemerintah di Tripoli) telah berjanji untuk melanjutkan ekspor minyak melalui pelabuhan-pelabuhan yang diduduki oleh pasukan Haftar dan tiga negara lainnya. produksi minyak pada akhir tahun.
TINJAUAN MILITER ASING No. 4/2011, hal.102-103
Detail
PELINDUNG KOLEKTIF OPERASI NATO DI LIBYA
Aliansi memulai berbagai operasi darat dan laut di Libya pada tanggal 31 Maret 2011 di bawah Operasi Pelindung Bersama, yang "dialihkan sepenuhnya ke komando NATO dari komandan nasional pada tanggal 31 Maret pukul 06.00 GMT."
Pada tahap awal, 205 pesawat dan 21 kapal dari 14 negara ikut serta dalam operasi internasional di Libya, antara lain Amerika Serikat, Prancis, Inggris Raya, Kanada, Italia, Spanyol, Turki, Yunani, Belgia, Norwegia, Denmark, Swedia, Bulgaria , Rumania. Layanan pers NATO mencatat bahwa pembentukan kekuatan terus berlanjut dan daftar ini akan diperbarui seiring dengan bergabungnya negara-negara baru dalam misi tersebut.
Perencanaan tempur dilakukan di markas besar pasukan gabungan NATO di Eropa di Mons (Belgia), komando taktis dilakukan dari markas regional aliansi di Naples, tempat komandan operasi, Jenderal Charles Bouchard dari Kanada, berada. Ini dirancang untuk jangka waktu hingga 90 hari, tetapi dapat diperpanjang.
Tujuan operasi ditentukan oleh resolusi Dewan Keamanan PBB tahun 1970 dan 1973 dan dirumuskan sebagai “perlindungan penduduk sipil dan wilayah yang dihuni oleh warga sipil.” Dalam kerangkanya, tiga tugas utama dilaksanakan: menegakkan embargo senjata terhadap Libya, menetapkan zona larangan terbang di wilayahnya dan melindungi warga sipil dari serangan pasukan Muammar Gaddafi. Teater operasi didefinisikan sebagai seluruh wilayah Jamahiriya dan perairan utara pantainya.
Jenderal S. Boucher, berbicara pada pengarahan di markas NATO di Brussels, mengatakan bahwa mereka “berpatroli di pantai untuk menghentikan pasokan senjata ke Libya, mengamati zona larangan terbang yang tertutup bagi semua kendaraan militer dan sipil, kecuali pesawat yang membawa keluar bantuan kemanusiaan." tugas". Selain itu, pasukan aliansi memberikan “perlindungan terhadap warga sipil.” Dia menekankan bahwa selama operasi tersebut “pemilihan target darat dilakukan dengan sangat ketat untuk mencegah jatuhnya korban sipil.” “Aturan melepaskan tembakan sangat ketat, tapi semua pasukan NATO punya hak untuk membela diri,” lanjutnya. Jenderal tersebut mengakui bahwa aliansi tersebut “menanggapi dengan serius laporan media mengenai korban sipil dalam serangan udara di Libya.”
Pada gilirannya, Ketua Komite Militer NATO, Laksamana Giampaolo Di Paola, mencatat bahwa tujuan utama Operasi Pelindung Bersama adalah “untuk melindungi warga sipil dan wilayah yang dihuni oleh warga sipil.” “Tujuan operasi ini sangat jelas,” katanya. “Ini mendukung embargo senjata, menegakkan zona larangan terbang dan melindungi warga sipil.”
“Amanat kami melindungi seluruh masyarakat, kami tidak akan memeriksa KTP mereka. Namun, kenyataannya saat ini serangan terhadap penduduk sipil Libya hanya datang dari pasukan Gaddafi,” katanya, menjawab pertanyaan wartawan apakah pasukan aliansi akan mempertahankan “ penduduk sipil yang mendukung Gaddafi." “NATO tidak berniat ikut campur dalam menentukan masa depan Libya – ini adalah masalah rakyatnya,” lanjut Laksamana Di Paola.
Dia menghindari menjawab pertanyaan apakah mandat NATO mengecualikan penggunaan pasukan darat. “Resolusi Dewan Keamanan PBB hanya mengecualikan masuknya pasukan pendudukan (ke Libya),” tegasnya. Mengartikan istilah “kekuatan pendudukan”, laksamana menjelaskan bahwa ini adalah kekuatan darat yang menduduki wilayah dan mengambil kendali atas wilayah tersebut. “Area operasi NATO adalah seluruh wilayah Libya, perairan dan wilayah udaranya. Tidak bisa dikatakan dilakukan di timur atau barat negara ini,” tegasnya.
Berikut data dari sumber dan media Eropa mengenai kekuatan yang dikirimkan negara-negara yang tergabung dalam koalisi atau berencana bergabung ke kawasan ini:
AS - 12 kapal dan satu kapal selam, termasuk UDC "Kirsage", DVKD "Pons", SSGN "Florida", SSN "Newport News", lebih dari 80 pesawat tempur, khususnya F-15, F-16, A-10, AV-8B, EA-18G, U-2S, RC-135W, E-ZV, EC-130J, serta sekitar 20 pesawat tanker.
Prancis - lima kapal dan satu kapal selam, termasuk AVMA Charles de Gaulle, EM URO Forbin, kapal selam Amethyst, lebih dari 50 pesawat tempur, termasuk Rafale, Mirage 2000, Super Etandar M, E-2C, dan tujuh pesawat tanker.
Inggris Raya - tiga kapal dan satu kapal selam, sekitar 50 pesawat tempur, termasuk Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel, dan lebih dari 10 pesawat tanker.
Turki - lima kapal dan satu kapal selam (negara tersebut sepenuhnya menolak untuk berpartisipasi dalam operasi udara di Libya, tetapi mempertahankan blokade laut di pantai).
Italia - 15 kapal, termasuk AVL "Giuseppe Garibaldi", EM URO "Andrea Doria" DVKD "San Marco" dan "San Giorgio", sekitar 30 pesawat tempur, khususnya "Typhoon", "Tornado", "Harrier".
Belgia - kapal, enam pesawat tempur F-16.
Yunani - dua kapal.
Denmark - enam pesawat tempur F-16.
Spanyol - kapal dan kapal selam Tramontana, lima pesawat tempur F-18 dan sebuah pesawat tanker.
Kanada - kapal dan sembilan pesawat tempur, termasuk CF-18, CP-140A.
Norwegia - enam pesawat tempur F-16.
Polandia - kapal (ShK "Laksamana Muda K. Chernicki").
Selain itu, UEA siap menyediakan 12 pesawat tempur dari berbagai jenis ke kelompok aliansi untuk operasi “Pembela Bersama”, Qatar - enam pesawat tempur, Swedia, jika parlemen menyetujui keputusan pemerintah - delapan pesawat tempur, satu pesawat tanker dan sebuah pesawat pengintai, dan Rumania berencana untuk mentransfer satu fregat ke pasukan tersebut.