Sejarah oprichnina. Polisi di Rus abad pertengahan - oprichnina Ivan yang Mengerikan: secara singkat tentang oprichnina dan tujuan tindakan mereka

Penghapusan oprichnina sudah dimulai sejak berabad-abad yang lalu, dan banyak hal telah mulai terhapus dari ingatan lama Rusia. Hal ini sangat disayangkan, karena setiap cerita mempunyai kebiasaan mengulangi pelajaran yang tidak dipelajari dan sering kali kejam kepada orang-orang. Hal ini masih berlaku hingga saat ini, terutama di kalangan pendukung otokrasi dan kediktatoran besi.

Sejarah istilah “oprichnina”: pengantar singkat

Asal usul istilah ini berasal dari kata asli Slavia "oprich" atau "secara terpisah", "di luar", "di luar". Pada masa itu, istilah ini mengacu pada jatah yang diberikan kepada seorang janda setelah kematian suaminya. Dia berada di luar bagian utama milik bersama dapat dibagi.

Di bawah Ivan the Terrible, nama ini diberikan kepada wilayah yang disita dari pemilik sebelumnya dan dialihkan untuk penggunaan negara. Negara lainnya disebut "zemshchina". Dari tanah bersama, yang sebagian besar dimiliki oleh kelas boyar, tsar mengalokasikan sebagian besar bagiannya untuk negara, yang ia sendiri wujudkan dengan menyebutnya sebagai “bagian janda”. Dan pada saat yang sama dia menugaskan dirinya sendiri peran sebagai penguasa yang dianggap tersinggung dan rendah hati, yang dihancurkan oleh kesewenang-wenangan para bangsawan dan membutuhkan pembela.

Dengan demikian, ribuan tentara dikumpulkan dari penduduk wilayah yang dipindahkan ke negara dan disita, yaitu "oprichnaya". Pada tahun 1572, penghapusan oprichnina tidak dapat dihindari dan, menurut rencana tsar, formasi militer ini mulai berperan. penjaga nasional. Dia diberkahi dengan kekuatan yang luas dan dimaksudkan untuk memperkuat kekuasaan negara dan kekuasaan kerajaan.

Fenomena sejarah yang kejam - oprichnina

Pada paruh kedua abad ke-16, sebuah fenomena yang luar biasa, menakutkan dan mengerikan muncul di kerajaan Moskow, yang kemudian disebut oprichnina. Esensi dan tujuannya adalah melakukan pembunuhan yang tidak bijaksana dan tidak masuk akal demi fakta pembunuhan tersebut. Namun hal yang paling tidak bermoral dan mengerikan adalah fakta bahwa tsar dan penguasa yang kejam Ivan the Terrible dan para pengawalnya sangat yakin akan kebenaran tindakan mereka, sambil melakukan kekejaman yang mengerikan.

Kekejaman seperti itu juga mengerikan karena, menurut konsep pada masa itu, mereka tidak hanya menghukum mati materi fisik, tetapi juga jiwa. Selama eksekusi, orang-orang secara brutal dipotong-potong, kaki, lengan, kepala mereka dipotong dan seluruh tubuh mereka dipotong-potong. Gereja ortodok percaya dan berkhotbah bahwa tanpa tubuh, jiwa yang berdosa tidak akan mampu bertahan di hadapan Penghakiman Terakhir. Dengan demikian, mereka yang terbunuh akan dikutuk oleh “tangan kerajaan” untuk dilupakan selamanya.

Setelah eksekusi yang mengerikan, Tsar Moskow memasukkan nama-nama korban yang tidak bersalah ke dalam Sinodik. Mereka kemudian mengadakan upacara peringatan bagi mereka dan percaya bahwa pertobatan seperti itu sudah cukup bagi seorang Kristen Ortodoks dan teladan. Grozny menciptakannya sendiri yu konsep otokrasi monarki. Ia yakin keagungan kerajaannya setara dengan keagungan Tuhan. Akibatnya, semua warga negara kehilangan hak untuk mengutuk dan mendiskusikan tindakan penguasa dalam bentuk apapun.

Penilaian sejarah oprichnina

Sikap terhadap realitas yang menjadi ciri pemerintahan Ivan the Terrible, yaitu oprichnina, telah berubah berkali-kali selama berabad-abad. Berbagai penilaian terhadap fenomena ini diberikan, mulai dari kegilaan mental raja yang kejam (seperti yang diyakini banyak sejarawan pra-revolusi), hingga diakhiri dengan penilaian positif terhadap apa yang terjadi. Inti dari yang terakhir adalah memang demikian fenomena progresif, bertujuan untuk mengatasi fragmentasi feodal, memusatkan kekuasaan dan memperkuat negara.

Alasan dan tujuan oprichnina

Ivan the Terrible memiliki nafsu yang sangat tinggi akan kekuasaan dan ambisi. Dan konfrontasi apa pun menyebabkan dia dilanda badai emosi marah dan perasaan benci. Akibatnya, Rada Terpilih dibubarkan pada tahun 1560, meskipun berkat itulah kebesaran kerajaan kemudian berkembang.

Seribu lima ratus lima puluh delapan d menandai permulaan Perang Livonia. Meskipun banyak dari perwakilan bangsawan feodal tidak menyambutnya dan secara terbuka menyatakan ketidakpuasan mereka, sehingga memanaskan gairah di kalangan tertinggi kekuasaan. Tsar mencoba mematahkan ketidakpuasan para bangsawan, dan mereka, pada gilirannya, tidak mau menunjukkan kepatuhan berlutut, dan beberapa pergi ke luar negeri.

Contohnya adalah pangeran terkenal Andrey Mikhailovich Kurbsky, yang meninggalkan perbatasan negaranya dan mendapat sambutan hangat dari raja Polandia. Dia diberikan tanah di Lituania, dan sang pangeran sendiri menjadi anggota dewan kerajaan.

Tsar berhasil bertengkar tidak hanya dengan bangsawan pangeran, tetapi juga dengan perwakilan ulama, sehingga mengadu domba dirinya dengan birokrasi tertinggi. Dalam hal ini, kita dapat mengingat Paul I, yang dibunuh karena bertentangan dengan kepentingan bangsawan tingkat tinggi. Dan Ivan yang Mengerikan bisa saja berakhir dengan cara yang sama jika dia tidak mengumpulkan lapisan bangsawan kecil di sekelilingnya. Artinya, ia berhasil mengkontraskan birokrasi yang satu dengan birokrasi yang lain. Beginilah cara oprichnina lahir.

Memburuknya krisis politik internal

Salah satu alasan pembentukan oprichnina dianggap konflik Ivan yang Mengerikan dengan Boyar Dumo th karena perbedaan pendapat mengenai masalah kebijakan publik. Raja tidak mau mendengarkan keberatan apa pun dan melihat konspirasi tersembunyi dalam segala hal. Akibatnya, kekuasaan semakin ketat dan represi massal pun dimulai.

Konflik ini mencapai klimaksnya pada tahun 1562, ketika hak-hak patrimonial para bangsawan dibatasi oleh dekrit kerajaan dan mereka praktis setara dengan bangsawan setempat. Hasilnya adalah pelarian para bangsawan dari pelanggaran hukum Tsar ke luar batas negara. Aliran buronan sejak tahun 1560 terus meningkat, sehingga menyebabkan kemarahan tambahan pada penguasa.

Represi skala besar

Alasan dimulainya represi besar-besaran yang merajalela adalah kekalahan pasukan Rusia pada tahun 1564 di Sungai Ule selama pertempuran dengan Lituania. Korban pertama adalah mereka yang langsung atau tidak langsung, menurut pendapat raja, bertanggung jawab atas kekalahan tersebut.

Alasan lainnya adalah rumor tentang perebutan kekuasaan secara paksa, yang sedang dipersiapkan oleh para bangsawan, karena takut akan aib, sambil mengumpulkan pasukan dalam jumlah besar di Polandia dan Lituania.

Hal ini berfungsi sebagai insentif untuk pembentukan tentara oprichnina, sebagai tindakan perlindungan tsar terhadap ancaman nyata, dan sering kali hanya khayalan. Namun sebelum melepaskan ambisinya yang tak terkendali, sang tsar ingin mendapatkan dukungan dari massa, dan dengan “persetujuan” diam-diam mereka untuk memulai pelanggaran hukumnya yang berdarah-darah.

Ivan the Terrible menggelar pertunjukan nyata untuk tujuan ini. Bersama keluarganya, ia pensiun ke Aleksandrovskaya Sloboda, diduga turun tahta dan tersinggung oleh pendeta dan bangsawan atas kerugian yang dilakukan padanya. Oleh karena itu, sebagai orang yang diurapi Tuhan, ia mencoba menghasut massa untuk melawan “para pelanggar”nya. Pada saat yang sama, dia memberikan ultimatum bahwa dia akan kembali dengan syarat dia diizinkan untuk melakukan pembalasan dan mengadili setiap orang yang membuatnya marah, sambil menerima kebebasan penuh untuk bertindak.

Grozny mencapai hasil yang diinginkan dari idenya, sehingga memicu peningkatan sentimen anti-boyar di kalangan massa. Akibatnya, Duma terpaksa memintanya untuk melanjutkan pemerintahannya dengan menyetujui syarat-syarat yang diajukan. Dan pada tahun 1565, tsar mengadopsi dekrit terkait dan menyetujui oprichnina.

Struktur militer baru pada masa oprichnina

Semua rekrutan detasemen yang dibentuk dari penduduk distrik “oprichnina” bersumpah setia kepada tsar mereka dan sepenuhnya memutuskan hubungan dengan zemstvo. Kepala anjing digantung di leher kuda tanda-tanda khas, yang melambangkan kesiapan untuk mewaspadai hasutan, serta sapu yang dipasang di pelana, berbicara tentang segera menghilangkan puing-puing berbahaya.

Vologda.
Vyazma.
Kozelsk.
Suzdal.

Di Moskow sendiri, jalan-jalan berikut diberikan kepada mereka: Arbat, Sivtsev Vrazhek, Nikitskaya, dll. Dan penduduk asli jalan-jalan ini diusir secara paksa dari rumah mereka dan dimukimkan kembali ke pinggiran kota.

Gangguan ekonomi dan ketidakpuasan pertama

Penyitaan tanah zemstvo mendukung para pengawal menjadi pukulan telak bagi pemilik tanah bangsawan feodal besar dan menggerogoti perekonomian negara. Salah satu alasan penghapusan oprichnina pada tahun 1572 adalah penghancuran sistem penyediaan makanan bagi negara oleh pemilik tanah baru. Pemilik tanah dari elit baru praktis tidak melakukan pekerjaan apa pun di tanah mereka, akibatnya lahan tersebut ditinggalkan.

Zemsky Sobor, yang diadakan pada tahun 1566, di mana para deputinya mengajukan petisi kepada Ivan yang Mengerikan untuk mengambil tindakan melawan kekejaman para pengawal, dianggap sebagai upaya pembunuhan. untuk hak kerajaan. Akibatnya, para pemohon berakhir di balik jeruji besi.

Alasan penghapusan oprichnina, dekomposisi dan demoralisasi pasukan oprichnina

Kemunduran kekuasaan raja. Dia mulai dipandang sebagai perampok dan pemerkosa, yang merupakan alasan lain penghapusan oprichnina pada tahun 1572. Namun hal ini tidak serta merta menghentikan para abdi dalem yang, setelah merasakan rasa darah, melanjutkan kekejaman mereka. Amukan berdarah terus berlanjut, namun mudahnya mendapatkan mangsa dan impunitas atas kejahatan telah merusak dan benar-benar mendemoralisasi tentara yang tadinya kuat dan siap tempur.
Invasi Tatar tahun 1571 adalah alasan lain penghapusan oprichnina. Hal ini menunjukkan ketidakmampuan tentara oprichnina Rusia, yang hanya mampu mengatasi warga negaranya yang tidak berdaya dan praktis kehilangan keterampilan seni militer yang sebenarnya.

Dan tahun berikutnya, tetapi tanpa partisipasi para pengawal, pangeran Rusia Khvorostinin dan Vorotynsky dengan pasukan zemstvo mereka dengan cemerlang memenangkan pertempuran dengan Tatar di Molodi. Dengan demikian, dengan jelas menunjukkan betapa kosongnya beban dan ketidakberdayaan struktur militer-politik negara oprichnina.

Penghapusan oprichnina - 1572

Berdasarkan dokumen yang masih ada, penghapusan oprichnina terjadi pada tahun 1572, meskipun telah dipersiapkan jauh lebih awal. Hal ini didahului oleh serangkaian eksekusi tanpa akhir terhadap pengawal dekat kerajaan, yang terjadi pada tahun 1570–1571. Yang kemarin hancur secara fisik favorit Ivan yang Mengerikan, tepatnya mereka yang menjadi pelindung dan dukungannya selama tahun-tahun sebelumnya. Namun rakyat belum menerima pembebasan akhir dari penindasan kelompok haus kekuasaan yang haus darah pada tahun 1952.

Akhir akhir periode oprichnina di Rus tidak memiliki tanggal tertentu. Sebab, meski telah ditandatangani dekrit resmi penguasa terkait dengan penghapusan struktur ini, pembagian tanah menjadi oprichnina dan zemstvo tetap ada sampai kematian sang tiran (1584).

Serangkaian eksekusi lainnya terjadi sebelum Ivan yang Mengerikan menunjuk Tsarevich Simeon Bekbulatovich sebagai kepala zemstvo pada tahun 1575. Di antara para penjahat tersebut adalah pendeta tingkat tinggi, serta pejabat tinggi yang mengambil tempat di rombongan kerajaan setelah kekalahan elit oprichnina pada tahun 1572.

Konsekuensi dan hasil oprichnina

Apa yang dibawa oprichnina kepada rakyat Rusia? Inti dari pertanyaan ini diungkapkan secara akurat oleh sejarawan periode pra-revolusioner V.O. Klyuchevsky. Dia dengan tepat mencatat bahwa penganiayaan terhadap hasutan imajiner menjadi alasan merajalelanya anarki oprichnina, sehingga menimbulkan ancaman nyata terhadap takhta. Dan pembalasan berdarah yang diduga berusaha melindungi kedaulatan dari musuh-musuhnya hanya memperburuk situasi, meruntuhkan fondasi sistem negara.

Penghapusan oprichnina dan, karenanya, tahun 1572 (penerbitan dekrit kerajaan) sulit bagi Rusia karena tindakan militer terhadap Persemakmuran Polandia-Lithuania. Dilemahkan oleh tirani internal, tentara Rusia dipukul mundur oleh Polandia. Perang Livonia yang telah berakhir saat itu juga tidak membawa banyak keberhasilan. Narva dan Koporye berada di bawah pendudukan Swedia dan nasib mereka tidak pasti dan mengkhawatirkan.

Desersi yang sebenarnya dan kelambanan pasukan oprichnina pada tahun 1571 selama penghancuran dan pembakaran Moskow membawa suasana yang sangat sulit ke dalam pikiran banyak orang Rusia. Ini menjadi “poin” terakhir dan terakhir untuk mengambil keputusan untuk menghapuskan oprichnina.

100 RUB bonus untuk pesanan pertama

Pilih jenis pekerjaan Tesis Pekerjaan kursus Abstrak Laporan Tesis Master tentang Praktek Review Laporan Artikel Tes Monograf Pemecahan Masalah Rencana Bisnis Jawaban atas Pertanyaan Karya kreatif Karya Menggambar Esai Terjemahan Presentasi Mengetik Lainnya Meningkatkan keunikan teks tesis Master Pekerjaan laboratorium Bantuan daring

Cari tahu harganya

Oprichnina adalah periode dalam sejarah Rusia (1565 hingga 1572), yang ditandai dengan teror negara dan sistem tindakan darurat. Oprichnina adalah kebijakan teror negara yang berkuasa di Rus pada akhir abad ke-16 di bawah pemerintahan Ivan 4. Inti dari oprichnina adalah perampasan harta benda dari warga negara untuk kepentingan negara. Atas perintah penguasa, tanah khusus dialokasikan, yang digunakan semata-mata untuk kebutuhan kerajaan dan kebutuhan istana kerajaan. Wilayah-wilayah ini memiliki pemerintahannya sendiri dan tertutup bagi warga negara biasa. Semua wilayah direbut dari pemilik tanah dengan bantuan ancaman dan kekerasan.

Kata "oprichnina" berasal dari kata Rusia Kuno "oprich", yang berarti "istimewa". Disebut juga oprichnina adalah bagian negara yang telah dialihkan ke penggunaan tsar dan rakyatnya, serta oprichniki (anggota polisi rahasia kedaulatan).

Jumlah oprichnina (pengiring kerajaan) sekitar seribu orang.

Alasan memperkenalkan oprichnina. Tsar Ivan the Terrible terkenal karena wataknya yang keras dan kampanye militernya. Munculnya oprichnina sebagian besar terkait dengan Perang Livonia.

Pada tahun 1558, ia memulai Perang Livonia untuk mendapatkan hak merebut pantai Baltik, tetapi jalannya perang tidak berjalan sesuai keinginan penguasa. Ivan berulang kali mencela para komandannya karena tidak bertindak cukup tegas, dan para bangsawan sama sekali tidak menghormati tsar sebagai otoritas dalam urusan militer. Situasi ini diperburuk oleh fakta bahwa pada tahun 1563 salah satu pemimpin militer Ivan mengkhianatinya, sehingga semakin merusak kepercayaan tsar terhadap pengiringnya. Ivan 4 mulai mencurigai adanya konspirasi antara gubernur dan para bangsawan melawan kekuasaan kerajaannya. Dia percaya bahwa rombongannya bermimpi untuk mengakhiri perang, menggulingkan penguasa dan mengangkat Pangeran Vladimir Staritsky sebagai gantinya. Semua ini memaksa Ivan untuk menciptakan lingkungan baru untuk dirinya sendiri yang mampu melindunginya dan menghukum siapa pun yang melawan raja. Beginilah cara oprichniki diciptakan - prajurit khusus penguasa - dan kebijakan oprichnina (teror) ditetapkan.

Awal dan perkembangan oprichnina. Acara utama. Para penjaga mengikuti tsar ke mana pun dan seharusnya melindunginya, tetapi ternyata para penjaga ini menyalahgunakan kekuasaan mereka dan melakukan teror, menghukum orang yang tidak bersalah. Tsar menutup mata terhadap semua ini dan selalu membenarkan para pengawalnya dalam perselisihan apa pun. Akibat kemarahan para pengawal, tak lama kemudian mereka mulai dibenci tidak hanya oleh rakyat biasa, tapi juga oleh para bangsawan. Semua eksekusi dan tindakan paling mengerikan yang dilakukan pada masa pemerintahan Ivan yang Mengerikan dilakukan oleh para pengawalnya.Ivan 4 berangkat ke Aleksandrskaya Sloboda, di mana ia menciptakan pemukiman terpencil bersama para pengawalnya. Dari sana, tsar secara rutin melakukan penggerebekan di Moskow untuk menghukum dan mengeksekusi orang-orang yang dianggapnya pengkhianat. Hampir setiap orang yang mencoba mencegah Ivan dari pelanggaran hukumnya segera meninggal.Pada tahun 1569, Ivan mulai curiga bahwa intrik sedang terjadi di Novgorod dan ada konspirasi melawannya. Setelah mengumpulkan pasukan besar, Ivan pindah ke kota dan pada tahun 1570 mencapai Novgorod. Setelah tsar menemukan dirinya berada di sarang pengkhianat, para pengawalnya memulai teror mereka - mereka merampok penduduk, membunuh orang yang tidak bersalah, dan membakar rumah. Berdasarkan data, setiap harinya terjadi pengeroyokan massal, 500-600 orang.

Perhentian berikutnya dari tsar yang kejam dan para pengawalnya adalah Pskov. Terlepas dari kenyataan bahwa tsar pada awalnya berencana juga melakukan pembalasan terhadap penduduk, pada akhirnya hanya sebagian orang Pskov yang dieksekusi, dan harta benda mereka disita.

Setelah Pskov, Grozny kembali pergi ke Moskow untuk mencari kaki tangan pengkhianatan Novgorod di sana dan melakukan pembalasan terhadap mereka.

Pada tahun 1570-1571, sejumlah besar orang tewas di Moskow di tangan Tsar dan para pengawalnya. Raja tidak menyayangkan siapapun, bahkan rekan dekatnya sendiri, akibatnya sekitar 200 orang dieksekusi, termasuk orang-orang paling mulia. Banyak orang yang selamat, namun sangat menderita. Eksekusi di Moskow dianggap sebagai puncak teror oprichnina.

Akhir dari oprichnina. Sistem ini mulai runtuh pada tahun 1571, ketika Rus diserang oleh Khan Devlet-Girey dari Krimea. Para penjaga, yang terbiasa hidup dengan merampok warganya sendiri, ternyata adalah pejuang yang tidak berguna dan, menurut beberapa laporan, tidak muncul di medan perang. Hal inilah yang memaksa tsar untuk menghapuskan oprichnina dan memperkenalkan zemshchina, yang tidak jauh berbeda. Ada informasi bahwa pengiring tsar tetap ada hampir tidak berubah sampai kematiannya, hanya mengubah nama dari "oprichniki" menjadi "istana".

Hasil oprichnina Ivan yang Mengerikan. Hasil oprichnina tahun 1565-1572 sungguh membawa malapetaka. Terlepas dari kenyataan bahwa oprichnina dipahami sebagai sarana untuk menyatukan negara dan tujuan oprichnina Ivan yang Mengerikan adalah untuk melindungi dan menghancurkan fragmentasi feodal, hal itu pada akhirnya hanya menyebabkan kekacauan dan anarki total.

Selain itu, teror dan kehancuran yang dilakukan oleh para pengawal menyebabkan pecahnya krisis ekonomi. Tuan-tuan feodal kehilangan tanahnya, para petani tidak mau bekerja, rakyat dibiarkan tanpa uang dan tidak percaya pada keadilan kedaulatan mereka. Negara ini terperosok dalam kekacauan, oprichnina membagi negara menjadi beberapa bagian yang berbeda.

Sejak abad ke-14, oprichnina (diterjemahkan dari bahasa Rusia Kuno sebagai "khusus") telah disebut appanage - wilayah dengan pasukan dan institusi yang dialokasikan untuk anggota dinasti adipati agung. Sebuah studi rinci tentang serangkaian tindakan darurat yang dilakukan oleh Ivan IV the Terrible untuk membentuk negara terpusat akan membantu Anda memahami apa itu oprichnina.

Prasyarat munculnya oprichnina adalah rangkaian peristiwa tragis dalam kehidupan tsar: kematian istri pertamanya dan kemudian istri metropolitan. Sangat mudah untuk berasumsi bahwa hal ini tidak bisa tidak mempengaruhi kepribadian penguasa dan menyebabkan kepahitannya yang lebih besar terhadap dunia di sekitarnya.

Kombinasi kecerdasan tinggi dan pengetahuan dengan kecurigaan dan kekejaman membuat Ivan IV melakukan reformasi yang terburu-buru.

Sasaran

Selama Perang Livonia, yang bertujuan untuk memperkuat otoritas Rusia di kancah internasional, memperluas wilayah dan mencari akses ke Laut Baltik, Ivan IV meragukan kesetiaan rakyatnya. Keadaan akhirnya diperparah dengan pengkhianatan Pangeran Andrei Kurbsky. Setelah pengkhianatan tersebut, tsar menjadi sakit hati dan mulai mencurigai rombongannya sedang mempersiapkan konspirasi di antara keluarga boyar untuk membawa sepupu kepala penguasa Rusia, Vladimir Staritsky, ke tampuk kekuasaan.

Penting untuk memperhatikan fakta bahwa sejarawan mengidentifikasi tujuan mendasar oprichnina berikut:

Memperkuat kekuatan Ivan IV.
Melemahnya kemandirian klan boyar dan kekuasaan boyar.
Sentralisasi negara, perjuangan melawan sisa-sisa fragmentasi.

Penyebab

Keyakinan buta raja terhadap asal muasal kekuasaannya mengalihkannya dari jalur reformasi sistem negara menuju monarki tanpa batas. Hambatan dalam perjalanan ini adalah lemahnya aparat kekuasaan pusat, pengaruh gereja yang signifikan di segala bidang, dan sisa-sisa sistem apanage.

Ivan IV memberikan peristiwa yang bersifat religius. Tidak dapat mewujudkan cita-cita Rusia Suci, yang meremehkan rakyat jelata, ia menciptakan sebuah organisasi pengawal yang melaksanakan semua perintahnya, menghukum yang bersalah, termasuk di depan umum.

Tentara oprichnina menjadi pengawal yang andal bagi otokrat, tetapi rekan-rekannya dibenci oleh para bangsawan dan rakyat jelata. Bagi sang otokrat, pembelaannya sendiri jauh lebih penting daripada ratapan rakyat, dan terlebih lagi ketidakpuasan keluarga boyar. Penguasa Rusia memihak lingkaran dalamnya dalam semua perselisihan.

Kekalahan kebijakan luar negeri, terkait dengan pelaksanaan Perang Livonia, menghancurkan stabilitas negara yang genting dengan meningkatkan beban pajak. Metode yang biasa dilakukan dalam memobilisasi sumber daya untuk kebutuhan perang tidak lagi dapat menjamin arah yang menguntungkan. Justru pengkhianatan terhadap keluarga boyar itulah yang oleh pihak berwenang dikaitkan dengan kegagalan perang.

Video yang berguna: oprichnina

Definisi Entitas

Tahun Baru 1565 dimulai dengan kepergian tsar, yang mengejar tujuan oprichnina . Bersama keluarganya, ia meninggalkan kediamannya di Kolomenskoe menuju Alexandrovskaya Sloboda. Kepergian ini merupakan reaksi terhadap proses internal di puncak kekuasaan boyar. Otokrat mengirim pesan kepada para pendeta dan bangsawan, memberi tahu mereka tentang penolakannya terhadap kekuasaan demi ahli waris muda dan menuntut alokasi jatah khusus untuk dirinya sendiri.

Hal terbaik yang diberikan sejarah kepada kita adalah antusiasme yang ditimbulkannya.
Goethe

Oprichnina Ivan the Terrible dianggap singkat oleh sejarawan modern, tetapi ini adalah peristiwa yang memiliki pengaruh besar baik pada tsar sendiri maupun rombongannya, dan pada seluruh negara secara keseluruhan. Pada masa oprichnina tahun 1565-1572, Tsar Rusia berusaha memperkuat kekuasaannya sendiri, yang otoritasnya berada dalam posisi yang sangat genting. Hal ini disebabkan meningkatnya insiden pengkhianatan, serta kecenderungan mayoritas bangsawan terhadap tsar saat ini. Semua ini mengakibatkan pembantaian, yang sebagian besar menyebabkan tsar mendapat julukan “Mengerikan”. Secara umum, oprichnina diekspresikan dalam kenyataan bahwa sebagian tanah kerajaan dipindahkan ke kekuasaan eksklusif negara. Pengaruh para bangsawan tidak diperbolehkan di negeri-negeri ini. Hari ini kita akan melihat secara singkat oprichnina Ivan the Terrible, penyebabnya, tahapan reformasi, serta konsekuensinya bagi negara.

Alasan oprichnina

Ivan the Terrible tetap dalam pandangan sejarah keturunannya sebagai orang mencurigakan yang terus-menerus melihat konspirasi di sekitarnya. Semuanya dimulai dengan kampanye Kazan, di mana Ivan yang Mengerikan kembali pada tahun 1553. Tsar (saat itu masih adipati) jatuh sakit, dan sangat takut akan pengkhianatan para bangsawan, dia memerintahkan semua orang untuk bersumpah setia kepada putranya, sayang Dmitry. Para bangsawan dan abdi dalem enggan bersumpah setia kepada “tukang popok”, dan bahkan banyak yang menghindari sumpah tersebut. Alasannya sangat sederhana - raja saat ini sakit parah, ahli warisnya berusia kurang dari satu tahun, ada banyak bangsawan yang mengklaim kekuasaan.

Setelah sembuh, Ivan the Terrible berubah, menjadi lebih berhati-hati dan marah terhadap orang lain. Dia tidak bisa memaafkan para abdi dalem atas pengkhianatan mereka (menolak sumpah kepada Dmitry), mengetahui betul apa penyebabnya. Tetapi peristiwa-peristiwa menentukan yang mengarah pada munculnya oprichnina adalah karena hal-hal berikut:

Pada tahun 1563, Metropolitan Macarius dari Moskow meninggal. Dia dikenal memiliki pengaruh besar terhadap raja dan menikmati bantuannya. Macarius menahan agresi raja, menanamkan dalam dirinya gagasan bahwa negara berada di bawah kendalinya dan tidak ada konspirasi. Metropolitan Afanasy yang baru memihak para bangsawan yang tidak puas dan menentang tsar. Akibatnya, raja semakin kuat dengan gagasan bahwa hanya ada musuh di sekitarnya.
Pada tahun 1564, Pangeran Kurbsky meninggalkan tentara dan pergi bertugas di Kerajaan Lituania. Kurbsky membawa banyak komandan militer bersamanya, dan juga mendeklasifikasi semua mata-mata Rusia di Lituania sendiri. Ini merupakan pukulan telak bagi harga diri Tsar Rusia, yang kemudian akhirnya yakin bahwa ada musuh di sekitarnya yang bisa mengkhianatinya kapan saja.

Akibatnya, Ivan the Terrible memutuskan untuk menghilangkan kemerdekaan para bangsawan di Rusia (saat itu mereka memiliki tanah, memelihara pasukan sendiri, memiliki asisten dan halaman sendiri, perbendaharaan sendiri, dan sebagainya). Keputusan dibuat untuk menciptakan otokrasi.

Inti dari oprichnina

Pada awal tahun 1565, Ivan the Terrible meninggalkan Moskow, meninggalkan dua surat. Dalam surat pertama, tsar berbicara kepada metropolitan, mengatakan bahwa semua pendeta dan bangsawan terlibat dalam pengkhianatan. Orang-orang ini hanya ingin memiliki lebih banyak tanah dan menjarah perbendaharaan kerajaan. Dengan surat kedua, tsar berbicara kepada rakyat, mengatakan bahwa alasan ketidakhadirannya dari Moskow terkait dengan tindakan para bangsawan. Tsar sendiri pergi ke Alexandrov Sloboda. Di sana, di bawah pengaruh penduduk Moskow, para bangsawan dikirim untuk mengembalikan Tsar ke ibu kota. Ivan the Terrible setuju untuk mengembalikannya, tetapi hanya dengan syarat bahwa ia akan menerima kekuatan tanpa syarat untuk mengeksekusi semua musuh negara, serta menciptakan sistem baru di negara tersebut. Sistem ini disebut oprichnina Ivan the Terrible, yang dinyatakan dalam pembagian seluruh tanah negara menjadi:

Oprichnina - tanah yang direbut tsar untuk pemerintahannya sendiri (negara).
Zemshchina - tanah yang terus dikuasai para bangsawan.

Untuk melaksanakan rencana ini, Ivan the Terrible membentuk detasemen khusus - para penjaga. Awalnya jumlah mereka 1000 orang. Orang-orang ini merupakan polisi rahasia tsar, yang melapor langsung kepada kepala negara, dan membawa ketertiban yang diperlukan ke negara tersebut.

Sebagian wilayah Moskow, Kostroma, Vologda, Mozhaisk dan beberapa kota lainnya dipilih sebagai tanah oprichnina. Penduduk lokal yang tidak termasuk dalam program oprichnina negara terpaksa meninggalkan tanah tersebut. Biasanya, mereka diberikan tanah di daerah pedalaman paling terpencil di negara tersebut. Hasilnya, oprichnina menyelesaikan salah satu tugas terpenting yang ditetapkan oleh Ivan the Terrible. Tugas ini adalah melemahkan kekuatan ekonomi masing-masing bangsawan. Pembatasan ini dicapai karena negara mengambil alih beberapa tanah terbaik di negara ini.

Arah utama oprichnina

Tindakan tsar seperti itu disambut dengan ketidakpuasan yang tulus dari para bangsawan. Keluarga-keluarga kaya yang sebelumnya aktif menyatakan ketidakpuasannya terhadap aktivitas Ivan the Terrible, kini mulai lebih aktif melakukan perjuangan untuk memulihkan kekuasaan mereka sebelumnya. Untuk melawan kekuatan ini, unit militer khusus, Oprichniki, dibentuk. Tugas utama mereka, atas perintah tsar sendiri, adalah “menggerogoti” semua pengkhianat dan “menghapus” pengkhianatan dari negara. Dari sinilah simbol-simbol yang berhubungan langsung dengan para pengawal itu berasal. Masing-masing membawa kepala anjing di pelana kudanya, serta sapu. Para pengawal memusnahkan atau mengasingkan semua orang yang dicurigai melakukan pengkhianatan terhadap negara.

Pada tahun 1566, Zemsky Sobor lainnya diadakan. Di atasnya, permohonan diajukan kepada tsar dengan permintaan untuk menghilangkan oprichnina. Menanggapi hal ini, Ivan the Terrible memerintahkan eksekusi semua orang yang terlibat dalam pemindahan dan persiapan dokumen ini. Reaksi para bangsawan dan semua orang yang tidak puas segera menyusul. Yang paling signifikan adalah keputusan Metropolitan Moskow Athanasius, yang mengundurkan diri dari jabatan imamnya. Metropolitan Philip Kolychev diangkat menggantikannya. Pria ini juga secara aktif menentang oprichnina dan mengkritik tsar, akibatnya beberapa hari kemudian pasukan Ivan mengirim pria ini ke pengasingan.

Pukulan utama

Ivan the Terrible berusaha sekuat tenaga untuk memperkuat kekuasaannya, kekuasaan otokrat. Dia melakukan segalanya untuk ini. Itulah sebabnya pukulan utama oprichnina ditujukan kepada orang-orang dan kelompok orang yang secara realistis dapat mengklaim takhta kerajaan:

Vladimir Staritsky. Ini sepupu Tsar Ivan yang Mengerikan, yang sangat dihormati di kalangan bangsawan, dan sering disebut sebagai orang yang seharusnya mengambil alih kekuasaan daripada Tsar saat ini. Untuk melenyapkan pria ini, para penjaga meracuni Vladimir sendiri, serta istri dan putrinya. Ini terjadi pada tahun 1569.
Veliky Novgorod. Sejak awal terbentuknya tanah Rusia, Novgorod memiliki status yang unik dan orisinal. Itu adalah kota mandiri yang hanya menuruti dirinya sendiri. Ivan, menyadari bahwa tidak mungkin memperkuat kekuatan otokrat tanpa menenangkan Novgorod yang memberontak. Akibatnya, pada bulan Desember 1569, raja, yang memimpin pasukannya, melancarkan kampanye melawan kota ini. Dalam perjalanannya ke Novgorod, tentara tsar menghancurkan dan mengeksekusi ribuan orang yang dengan cara apa pun menunjukkan ketidakpuasan terhadap tindakan tsar. Kampanye ini berlangsung hingga tahun 1571. Sebagai hasil dari kampanye Novgorod, tentara oprichnina membangun kekuasaan tsar di kota dan wilayah.

Pembatalan oprichnina

Pada saat oprichnina didirikan melalui kampanye melawan Novgorod, Ivan the Terrible menerima kabar bahwa Devlet-Girey, Khan Krimea, dengan pasukannya menyerbu Moskow dan hampir membakar seluruh kota. Karena hampir semua pasukan yang berada di bawah raja berada di Novgorod, tidak ada yang bisa melawan serangan ini. Para bangsawan menolak menyediakan pasukannya untuk melawan musuh Tsar. Akibatnya, pada tahun 1571 tentara oprichnina dan tsar sendiri terpaksa kembali ke Moskow. Untuk melawan Kekhanan Krimea, tsar terpaksa meninggalkan sementara gagasan oprichnina, menyatukan pasukannya dan pasukan zemstvo. Akibatnya, pada tahun 1572, 50 kilometer selatan Moskow, tentara bersatu mengalahkan Khan Krimea.

Salah satu masalah paling signifikan di tanah Rusia saat ini adalah perbatasan barat. Perang tidak berhenti sampai di situ Ordo Livonia. Akibatnya, penggerebekan terus-menerus di Kekhanan Krimea, perang yang sedang berlangsung melawan Livonia, kerusuhan internal di negara tersebut, dan lemahnya kemampuan pertahanan seluruh negara bagian berkontribusi pada penolakan Ivan yang Mengerikan terhadap gagasan oprichnina. Pada musim gugur tahun 1572, oprichnina Ivan the Terrible, yang kita ulas secara singkat hari ini, dibatalkan. Tsar sendiri melarang semua orang menyebut kata oprichnina, dan oprichnina sendiri menjadi penjahat. Hampir semua pasukan yang berada di bawah tsar dan menetapkan tatanan yang dibutuhkannya kemudian dihancurkan oleh tsar sendiri.

Hasil oprichnina dan signifikansinya

Setiap peristiwa sejarah, terutama yang sebesar dan signifikan seperti oprichnina, membawa konsekuensi tertentu yang penting bagi anak cucu. Hasil oprichnina Ivan the Terrible dapat diungkapkan dalam poin-poin utama berikut:

Penguatan kekuatan otokratis tsar secara signifikan.
Mengurangi pengaruh para bangsawan dalam urusan kenegaraan.
Kemerosotan ekonomi negara yang parah, yang terjadi akibat perpecahan yang muncul dalam masyarakat akibat oprichnina.
Pengenalan tahun cadangan pada tahun 1581. Musim panas yang dilindungi, yang melarang peralihan petani dari satu pemilik tanah ke pemilik tanah lainnya, disebabkan oleh fakta bahwa penduduk di bagian tengah dan utara Rusia melarikan diri secara massal ke selatan. Dengan demikian, mereka lolos dari tindakan penguasa.
Penghancuran tanah boyar yang luas. Beberapa langkah pertama oprichnina ditujukan untuk menghancurkan dan merampas properti mereka dari para bangsawan, dan mentransfer properti ini ke negara. Hal ini berhasil dilaksanakan.

Penilaian sejarah

Narasi singkat tentang oprichnina tidak memungkinkan kita memahami secara akurat esensi peristiwa tersebut. Terlebih lagi, hal ini sulit dilakukan bahkan dengan analisis yang lebih rinci. Hal yang paling terbuka dalam hal ini adalah sikap para sejarawan terhadap masalah ini. Di bawah ini adalah gagasan utama yang menjadi ciri oprichnina, dan yang menunjukkan bahwa tidak ada pendekatan tunggal untuk menilai peristiwa politik ini. Konsep dasarnya adalah sebagai berikut:

Kekaisaran Rusia. Sejarawan kekaisaran menampilkan oprichnina sebagai fenomena yang berdampak buruk pada bidang ekonomi, politik, dan perkembangan sosial Rusia. Di sisi lain, banyak sejarawan kekaisaran Rusia mengatakan bahwa di dalam oprichnina orang harus mencari asal usul otokrasi dan kekuasaan kekaisaran saat ini.
Era Uni Soviet. Ilmuwan Soviet selalu menggambarkan peristiwa berdarah rezim Tsar dan kekaisaran dengan sangat antusias. Akibatnya, di hampir semua karya Soviet, oprichnina ditampilkan sebagai elemen yang diperlukan, yang membentuk gerakan massa melawan penindasan yang dilakukan oleh para bangsawan.
Pendapat masa kini. Sejarawan modern berbicara tentang oprichnina sebagai elemen destruktif yang mengakibatkan ribuan orang tak bersalah meninggal. Inilah salah satu alasan yang memungkinkan seseorang untuk menuduh Ivan the Terrible berdarah-darah.

Masalahnya di sini adalah mempelajari oprichnina sangatlah sulit, karena praktis tidak ada dokumen sejarah nyata pada masa itu yang tersisa. Oleh karena itu, kita tidak berurusan dengan studi data atau studi fakta sejarah, dan sering kali kita berhadapan dengan pendapat masing-masing sejarawan, yang tidak dapat dibuktikan dengan cara apa pun. Itulah sebabnya oprichnina tidak bisa dinilai dengan jelas.

Yang bisa kita bicarakan hanyalah bahwa pada masa oprichnina, tidak ada kriteria yang jelas di negara yang digunakan untuk mendefinisikan “oprichnik” dan “zemshchik”. Dalam hal ini, situasinya sangat mirip dengan apa yang terjadi sebelumnya tahap awal pembentukan kekuatan Soviet ketika perampasan terjadi. Dengan cara yang sama, tidak ada seorang pun yang tahu sedikit pun tentang apa itu tinju, dan siapa yang harus dianggap sebagai tinju. Oleh karena itu, akibat perampasan akibat oprichnina, banyak sekali orang yang tidak bersalah atas apa pun yang menderita. Inilah penilaian sejarah utama dari peristiwa ini. Segala sesuatu yang lain memudar ke latar belakang, karena di negara bagian mana pun, nilai utamanya adalah kehidupan manusia. Memperkuat kekuasaan otokrat dengan memusnahkan rakyat biasa merupakan langkah yang sangat memalukan. Itu sebabnya di tahun terakhir kehidupan, Ivan yang Mengerikan melarang penyebutan oprichnina dan memerintahkan eksekusi hampir orang-orang yang mengambil bagian aktif dalam peristiwa ini.

Unsur-unsur lain yang disajikan oleh sejarah modern sebagai akibat dari oprichnina dan akibat-akibatnya sangat diragukan. Bagaimanapun, hasil utama yang dibicarakan semua buku teks sejarah adalah menguatnya kekuasaan otokratis. Tapi penguatan kekuasaan seperti apa yang bisa kita bicarakan jika masa kesusahan dimulai setelah kematian Tsar Ivan? Semua ini tidak hanya mengakibatkan kerusuhan atau peristiwa politik lainnya. Semua ini mengakibatkan perubahan dalam dinasti yang berkuasa.

Peran oprichnina Ivan the Terrible dalam sejarah negara Rusia

Ratusan, bahkan ribuan studi sejarah, monografi, artikel, ulasan telah ditulis tentang fenomena seperti oprichnina I. the Terrible (1565-1572), disertasi telah dipertahankan, penyebab utama telah lama diidentifikasi, tentu saja peristiwa telah direkonstruksi, dan konsekuensinya telah dijelaskan.

Namun, sampai saat ini belum ada konsensus tentang pentingnya oprichnina dalam sejarah negara Rusia. Selama berabad-abad, para sejarawan berdebat: bagaimana seharusnya kita memandang peristiwa tahun 1565-1572? Apakah oprichnina hanyalah teror kejam yang dilakukan raja lalim yang setengah gila terhadap rakyatnya? Ataukah dilandasi oleh kebijakan yang masuk akal dan diperlukan dalam kondisi seperti itu, yang bertujuan untuk memperkuat fondasi kenegaraan, meningkatkan kewenangan pemerintah pusat, meningkatkan kemampuan pertahanan negara, dan lain-lain?

Secara umum, semua perbedaan pendapat para sejarawan dapat direduksi menjadi dua pernyataan yang saling eksklusif: 1) oprichnina ditentukan oleh kualitas pribadi Tsar Ivan dan tidak memiliki makna politik(N.I. Kostomarov, V.O. Klyuchevsky, S.B. Veselovsky, I.Ya. Froyanov); 2) oprichnina adalah langkah politik Ivan the Terrible yang dipikirkan dengan matang dan ditujukan terhadap kekuatan-kekuatan sosial yang menentang “otokrasi” -nya.

Juga tidak ada konsensus di antara para pendukung sudut pandang terakhir. Beberapa peneliti percaya bahwa tujuan oprichnina adalah untuk menghancurkan kekuatan ekonomi dan politik pangeran boyar yang terkait dengan penghancuran kepemilikan tanah patrimonial yang besar (S.M. Solovyov, S.F. Platonov, R.G. Skrynnikov). Yang lain (A.A. Zimin dan V.B. Kobrin) percaya bahwa oprichnina “ditujukan” secara eksklusif pada sisa-sisa aristokrasi pangeran tertentu (Pangeran Staritsky Vladimir), dan juga ditujukan terhadap aspirasi separatis Novgorod dan perlawanan gereja sebagai kekuatan yang kuat. menentang organisasi negara. Tidak satu pun dari ketentuan ini yang terbantahkan, sehingga diskusi ilmiah tentang makna oprichnina terus berlanjut.

Apa itu oprichnina?

Siapa pun yang setidaknya tertarik dengan sejarah Rusia tahu betul bahwa ada suatu masa ketika ada penjaga di Rus. Dalam benak kebanyakan orang modern, kata ini telah menjadi definisi teroris, penjahat, orang yang dengan sengaja melakukan pelanggaran hukum dengan izin dari kekuasaan tertinggi, dan seringkali dengan dukungan langsungnya.

Sementara itu, kata “oprich” dalam kaitannya dengan properti atau kepemilikan tanah mulai digunakan jauh sebelum masa pemerintahan Ivan the Terrible. Sejak abad ke-14, “oprichnina” adalah nama yang diberikan untuk bagian warisan yang diberikan kepada janda pangeran setelah kematiannya (“bagian janda”). Janda mempunyai hak untuk menerima penghasilan dari bagian tertentu dari tanah itu, tetapi setelah kematiannya, harta warisan itu dikembalikan kepada anak laki-laki tertua, ahli waris tertua lainnya, atau, jika tidak ada, dilimpahkan ke kas negara. Jadi, oprichnina pada abad XIV-XVI merupakan warisan yang dialokasikan secara khusus seumur hidup.

Seiring waktu, kata "oprichnina" memperoleh sinonim yang berasal dari kata dasar "oprich", yang berarti "kecuali". Oleh karena itu "oprichnina" - "gelap gulita", demikian kadang-kadang disebut, dan "oprichnik" - "nada". Namun sinonim ini mulai digunakan, seperti yang diyakini beberapa ilmuwan, oleh “emigran politik” pertama dan penentang Ivan the Terrible, Andrei Kurbsky. Dalam pesannya kepada Tsar, kata "orang-orang tercela" dan "kegelapan total" digunakan untuk pertama kalinya dalam kaitannya dengan oprichnina Ivan IV.

Selain itu, perlu dicatat bahwa kata Rusia Kuno “oprich” (kata keterangan dan preposisi), menurut kamus Dahl, berarti: “Di luar, di sekitar, di luar, di luar apa.” Oleh karena itu "oprichnina" - "terpisah, dialokasikan, istimewa."

Oleh karena itu, merupakan simbol bahwa nama pegawai Soviet di "departemen khusus" - "petugas khusus" - sebenarnya merupakan penelusuran semantik dari kata "oprichnik".

Pada bulan Januari 1558, Ivan yang Mengerikan memulai Perang Livonia untuk menguasai pantai. laut Baltik untuk mendapatkan akses komunikasi laut dan menyederhanakan perdagangan dengan negara-negara Eropa Barat. Tak lama kemudian, Kadipaten Agung Moskow menghadapi koalisi musuh yang luas, termasuk Polandia, Lituania, dan Swedia. Sebenarnya berpartisipasi dalam koalisi anti-Moskow dan Khanate Krimea, yang menghancurkan wilayah selatan kerajaan Moskow dengan kampanye militer rutin. Perang menjadi berlarut-larut dan melelahkan. Kekeringan, kelaparan, wabah penyakit, kampanye Tatar Krimea, serangan Polandia-Lithuania, dan blokade laut yang dilakukan oleh Polandia dan Swedia menghancurkan negara tersebut. Penguasa sendiri terus-menerus menghadapi manifestasi separatisme boyar, keengganan oligarki boyar untuk melanjutkan Perang Livonia, yang penting bagi kerajaan Moskow. Pada tahun 1564, komandan tentara Barat, Pangeran Kurbsky - di masa lalu adalah salah satu teman terdekat tsar, anggota "Rada Terpilih" - pergi ke pihak musuh, mengkhianati agen Rusia di Livonia dan berpartisipasi dalam serangan. tindakan Polandia dan Lituania.

Posisi Ivan IV menjadi kritis. Adalah mungkin untuk keluar dari situ hanya dengan bantuan tindakan yang paling keras dan tegas.

Pada tanggal 3 Desember 1564, Ivan the Terrible dan keluarganya tiba-tiba meninggalkan ibu kota untuk berziarah. Raja membawa serta perbendaharaan, perpustakaan pribadi, ikon dan simbol kekuasaan. Setelah mengunjungi desa Kolomenskoe, dia tidak kembali ke Moskow dan, setelah mengembara selama beberapa minggu, berhenti di Alexandrovskaya Sloboda. Pada tanggal 3 Januari 1565, ia mengumumkan turun takhta, karena “kemarahan” terhadap para bangsawan, gereja, voivode, dan pejabat pemerintah. Dua hari kemudian, seorang utusan yang dipimpin oleh Uskup Agung Pimen tiba di Alexandrovskaya Sloboda, yang membujuk tsar untuk kembali ke kerajaannya. Dari Sloboda, Ivan IV mengirim dua surat ke Moskow: satu kepada para bangsawan dan pendeta, dan yang lainnya kepada warga kota, menjelaskan secara rinci mengapa dan kepada siapa penguasa marah, dan terhadap siapa ia “tidak menaruh dendam”. Karena itu, ia segera memecah belah masyarakat, menaburkan benih rasa saling tidak percaya dan kebencian terhadap elit boyar di antara warga kota biasa dan kaum bangsawan yang melayani di bawah umur.

Pada awal Februari 1565, Ivan the Terrible kembali ke Moskow. Tsar mengumumkan bahwa dia kembali mengambil alih pemerintahan, tetapi dengan syarat dia bebas mengeksekusi para pengkhianat, mempermalukan mereka, merampas harta benda mereka, dll., dan baik boyar Duma maupun pendeta tidak akan ikut campur. urusannya. Itu. Penguasa memperkenalkan “oprichnina” untuk dirinya sendiri.

Kata ini mula-mula digunakan dalam arti milik atau penguasaan khusus; sekarang memiliki arti yang berbeda. Di oprichnina, tsar memisahkan sebagian dari para bangsawan, pelayan, dan juru tulis, dan secara umum menjadikan seluruh "kehidupan sehari-harinya" istimewa: di istana Sytny, Kormovy, dan Khlebenny, staf khusus pembantu rumah tangga, juru masak, juru tulis, dll. ; detasemen khusus pemanah direkrut. Kota-kota khusus (sekitar 20, termasuk Moskow, Vologda, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Medyn, Veliky Ustyug) dengan volost ditugaskan untuk mempertahankan oprichnina. Di Moskow sendiri, beberapa jalan diberikan kepada oprichnina (Chertolskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek, sebagian Nikitskaya, dll.); bekas penghuninya direlokasi ke jalan lain. Hingga 1.000 pangeran, bangsawan, dan anak-anak bangsawan, baik Moskow maupun kota, juga direkrut ke dalam oprichnina. Mereka diberi tanah milik di volost yang ditugaskan untuk memelihara oprichnina. Mantan pemilik tanah dan pemilik patrimonial diusir dari volost tersebut ke volost lain.

Negara bagian lainnya seharusnya membentuk “zemshchina”: tsar mempercayakannya kepada para bangsawan zemstvo, yaitu boyar duma itu sendiri, dan menempatkan Pangeran Ivan Dmitrievich Belsky dan Pangeran Ivan Fedorovich Mstislavsky sebagai kepala pemerintahannya. Semua masalah harus diselesaikan dengan cara lama, dan dengan masalah besar kita harus beralih ke para bangsawan, tetapi jika masalah militer atau zemstvo penting terjadi, maka ke kedaulatan. Untuk kebangkitannya, yaitu untuk perjalanannya ke Alexandrovskaya Sloboda, tsar mengenakan denda 100 ribu rubel dari Zemsky Prikaz.

Para "oprichniki" - rakyat penguasa - seharusnya "membasmi pengkhianatan" dan bertindak semata-mata demi kepentingan kekuasaan Tsar, mendukung otoritas penguasa tertinggi dalam kondisi masa perang. Tidak ada yang membatasi mereka dalam metode atau metode “pemberantasan” pengkhianatan, dan semua inovasi Ivan the Terrible berubah menjadi teror yang kejam dan tidak dapat dibenarkan dari minoritas penguasa terhadap mayoritas penduduk negara tersebut.

Pada bulan Desember 1569, pasukan pengawal, yang dipimpin secara pribadi oleh Ivan the Terrible, memulai kampanye melawan Novgorod, yang diduga ingin mengkhianatinya. Raja berjalan seolah-olah melewati negara musuh. Para penjaga menghancurkan kota (Tver, Torzhok), desa dan desa, membunuh dan merampok penduduk. Di Novgorod sendiri, kekalahan berlangsung selama 6 minggu. Ribuan tersangka disiksa dan ditenggelamkan di Volkhov. Kota itu dijarah. Properti gereja, biara dan pedagang disita. Pemukulan berlanjut di Novgorod Pyatina. Kemudian Grozny bergerak menuju Pskov, dan hanya takhayul raja yang tangguh yang memungkinkan kota kuno ini terhindar dari pogrom.

Pada tahun 1572, ketika ancaman nyata diciptakan terhadap keberadaan negara Moskow dari Krymchaks, pasukan oprichnina sebenarnya menyabotase perintah raja mereka untuk melawan musuh. Pertempuran Molodin dengan pasukan Devlet-Girey dimenangkan oleh resimen di bawah kepemimpinan gubernur “Zemstvo”. Setelah itu, Ivan IV sendiri menghapuskan oprichnina, mempermalukan dan mengeksekusi banyak pemimpinnya.

Historiografi oprichnina pada paruh pertama abad ke-19

Sejarawan adalah orang pertama yang berbicara tentang oprichnina pada abad ke-18 dan awal abad ke-19: Shcherbatov, Bolotov, Karamzin. Bahkan kemudian, telah berkembang tradisi untuk “membagi” masa pemerintahan Ivan IV menjadi dua bagian, yang kemudian menjadi dasar teori “dua Ivan”, yang diperkenalkan ke dalam historiografi oleh N.M. Karamzin berdasarkan kajian terhadap karya-karya Pangeran. A.Kurbsky. Menurut Kurbsky, Ivan yang Mengerikan adalah pahlawan yang berbudi luhur dan negarawan yang bijaksana di paruh pertama masa pemerintahannya dan seorang tiran-lalim yang gila di paruh kedua. Banyak sejarawan, mengikuti Karamzin, mengaitkan perubahan tajam dalam kebijakan penguasa dengan penyakit mental yang disebabkan oleh kematian istri pertamanya, Anastasia Romanovna. Bahkan versi “mengganti” raja dengan orang lain muncul dan dipertimbangkan secara serius.

Titik balik antara Ivan yang "baik" dan yang "jahat", menurut Karamzin, adalah diperkenalkannya oprichnina pada tahun 1565. Tapi N.M. Karamzin masih lebih merupakan seorang penulis dan moralis daripada seorang ilmuwan. Melukis oprichnina, ia menciptakan gambar ekspresif artistik yang seharusnya mengesankan pembaca, tetapi sama sekali tidak menjawab pertanyaan tentang penyebab, konsekuensi, dan sifat dari fenomena sejarah ini.

Sejarawan berikutnya (N.I. Kostomarov) juga melihat alasan utama oprichnina semata-mata pada kualitas pribadi Ivan the Terrible, yang tidak mau mendengarkan orang-orang yang tidak setuju dengan metode pelaksanaan kebijakan penguatan pemerintah pusat yang umumnya dibenarkan.

Solovyov dan Klyuchevsky tentang oprichnina

S. M. Solovyov dan “sekolah negeri” historiografi Rusia yang ia ciptakan mengambil jalan yang berbeda. Mengabstraksi dari karakteristik pribadi raja tiran, mereka melihat dalam aktivitas Ivan the Terrible, pertama-tama, transisi dari hubungan "suku" lama ke hubungan "negara" modern, yang diselesaikan oleh oprichnina - pemerintah dalam bentuk yang dipahami oleh “reformator” besar itu sendiri. Solovyov adalah orang pertama yang memisahkan kekejaman Tsar Ivan dan teror internal yang diorganisirnya dari proses politik, sosial, dan ekonomi pada masa itu. Dari sudut pandang ilmu sejarah, tidak diragukan lagi ini merupakan sebuah langkah maju.

VO Klyuchevsky, tidak seperti Solovyov, menganggap kebijakan internal Ivan yang Mengerikan sama sekali tidak memiliki tujuan, apalagi, ditentukan secara eksklusif oleh kualitas pribadi dari karakter penguasa. Menurutnya, oprichnina tidak menjawab persoalan politik yang mendesak, dan juga tidak menghilangkan kesulitan yang ditimbulkannya. Yang dimaksud dengan "kesulitan" yang dimaksud sejarawan adalah bentrokan antara Ivan IV dan para bangsawan: “Para bangsawan membayangkan diri mereka sebagai penasihat yang kuat bagi kedaulatan seluruh Rusia pada saat penguasa ini, tetap setia pada pandangan pemilik tanah patrimonial tertentu, sesuai dengan hukum Rusia kuno, memberi mereka gelar sebagai pelayan halamannya. dari budak penguasa. Kedua belah pihak mendapati diri mereka berada dalam hubungan yang tidak wajar satu sama lain, yang sepertinya tidak mereka sadari ketika hubungan itu berkembang, dan mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan ketika mereka menyadarinya.”

Jalan keluar dari situasi ini adalah oprichnina, yang oleh Klyuchevsky disebut sebagai upaya untuk “hidup berdampingan, tetapi tidak bersama”.

Menurut sejarawan, Ivan IV hanya punya dua pilihan:

Menghilangkan kaum bangsawan sebagai kelas pemerintahan dan menggantinya dengan instrumen pemerintahan lain yang lebih fleksibel dan patuh;

Pisahkan para bangsawan, naikkan takhta orang-orang yang paling dapat diandalkan dari para bangsawan dan memerintah bersama mereka, seperti yang diperintahkan Ivan pada awal pemerintahannya.

Tidak ada hasil yang dapat diimplementasikan.

Klyuchevsky menunjukkan bahwa Ivan the Terrible seharusnya bertindak melawan situasi politik seluruh bangsawan, dan bukan melawan individu. Raja melakukan yang sebaliknya: tidak mampu mengubah apa yang tidak nyaman baginya. sistem politik, dia menganiaya dan mengeksekusi individu (dan bukan hanya para bangsawan), tetapi pada saat yang sama meninggalkan para bangsawan sebagai kepala administrasi zemstvo.

Tindakan tsar ini sama sekali bukan merupakan konsekuensi perhitungan politik. Sebaliknya, hal ini merupakan konsekuensi dari pemahaman politik yang terdistorsi yang disebabkan oleh emosi pribadi dan ketakutan terhadap posisi pribadi:

Klyuchevsky melihat dalam oprichnina bukan sebuah institusi negara, tetapi sebuah manifestasi dari anarki tanpa hukum yang bertujuan untuk mengguncang fondasi negara dan melemahkan otoritas raja itu sendiri. Klyuchevsky menganggap oprichnina sebagai salah satu faktor paling efektif yang mempersiapkan Masa Kesulitan.

Konsep oleh S.F. Platonov

Perkembangan “sekolah negeri” dikembangkan lebih lanjut dalam karya S.F. Platonov, yang menciptakan konsep oprichnina yang paling komprehensif, yang dimasukkan dalam semua buku teks universitas pra-revolusioner, Soviet, dan beberapa pasca-Soviet.

S.F. Platonov percaya bahwa alasan utama oprichnina terletak pada kesadaran Ivan yang Mengerikan akan bahaya oposisi pangeran dan boyar tertentu. S.F. Platonov menulis: “Tidak puas dengan kaum bangsawan yang mengelilinginya, dia (Ivan yang Mengerikan) menerapkan tindakan yang sama seperti yang diterapkan Moskow kepada musuh-musuhnya, yaitu, “kesimpulan”... Apa yang berhasil dengan baik melawan musuh eksternal, Yang Mengerikan berencana untuk mencoba dengan musuh internal, itu. dengan orang-orang yang tampak bermusuhan dan berbahaya baginya.”

Dalam bahasa modern, oprichnina Ivan IV menjadi dasar perombakan personel yang besar-besaran, yang mengakibatkan para bangsawan pemilik tanah besar dan pangeran-pangeran tertentu dimukimkan kembali dari tanah warisan tertentu ke tempat-tempat yang jauh dari pemukiman sebelumnya. Perkebunan dibagi menjadi beberapa petak dan pengaduan disampaikan kepada anak-anak boyar yang mengabdi pada tsar (oprichniki). Menurut Platonov, oprichnina bukanlah “keinginan” seorang tiran gila. Sebaliknya, Ivan the Terrible melakukan perjuangan yang terfokus dan bijaksana melawan kepemilikan tanah turun-temurun boyar yang besar, sehingga ingin menghilangkan kecenderungan separatis dan menekan oposisi terhadap pemerintah pusat:

Grozny mengirim pemilik lama ke pinggiran, di mana mereka bisa berguna untuk pertahanan negara.

Teror Oprichnina, menurut Platonov, hanyalah konsekuensi yang tak terhindarkan dari kebijakan semacam itu: hutan ditebang - serpihannya beterbangan! Seiring waktu, raja sendiri menjadi sandera situasi saat ini. Untuk tetap berkuasa dan menyelesaikan tindakan yang telah direncanakannya, Ivan yang Mengerikan terpaksa menerapkan kebijakan teror total. Tidak ada jalan keluar lain.

“Seluruh operasi peninjauan dan pergantian pemilik tanah di mata masyarakat bersifat bencana dan teror politik,” tulis sejarawan tersebut. - Dengan kekejaman yang luar biasa, dia (Ivan the Terrible), tanpa penyelidikan atau pengadilan apa pun, mengeksekusi dan menyiksa orang-orang yang tidak disukainya, mengasingkan keluarga mereka, menghancurkan pertanian mereka. Para pengawalnya tidak segan-segan membunuh orang-orang yang tidak berdaya, merampok dan memperkosa mereka “untuk ditertawakan.”

Salah satu yang utama konsekuensi negatif Oprichnina Platonov mengakui pelanggaran kehidupan ekonomi negara - stabilitas populasi yang dicapai oleh negara telah hilang. Selain itu, kebencian penduduk terhadap otoritas yang kejam membawa perselisihan ke dalam masyarakat itu sendiri, sehingga menimbulkan pemberontakan umum dan perang petani setelah kematian Ivan yang Mengerikan - pertanda Masalah di awal abad ke-17.

Dalam penilaian umumnya tentang oprichnina, S.F. Platonov memberikan lebih banyak “kelebihan” daripada semua pendahulunya. Menurut konsepnya, Ivan the Terrible mampu mencapai hasil yang tak terbantahkan dalam kebijakan sentralisasi negara Rusia: pemilik tanah besar (elit boyar) hancur dan sebagian hancur, sejumlah besar pemilik tanah yang relatif kecil dan orang-orang yang melayani (bangsawan) memperoleh dominasi yang tentunya turut berkontribusi pada peningkatan kemampuan pertahanan negara. Oleh karena itu sifat progresif dari kebijakan oprichnina.

Konsep inilah yang ditetapkan dalam historiografi Rusia selama bertahun-tahun.

Historiografi oprichnina yang “meminta maaf” (1920-1956)

Terlepas dari banyaknya fakta kontradiktif yang terungkap pada tahun 1910-20an, konsep “permintaan maaf” S.F. Platonov mengenai oprichnina dan Ivan IV yang Mengerikan sama sekali tidak dipermalukan. Sebaliknya, justru melahirkan sejumlah penerus dan pendukung yang tulus.

Pada tahun 1922, buku “Ivan the Terrible” oleh mantan profesor Universitas Moskow R. Vipper diterbitkan. Setelah menyaksikan runtuhnya Kekaisaran Rusia, setelah merasakan sepenuhnya anarki dan tirani Soviet, emigran politik dan sejarawan yang cukup serius R. Vipper tidak menciptakan sebuah studi sejarah, tetapi sebuah panegyric yang sangat bersemangat terhadap oprichnina dan Ivan the Terrible sendiri - sebuah politisi yang berhasil “memulihkan ketertiban dengan tegas.” Penulis untuk pertama kalinya mengkaji politik internal Grozny (oprichnina) yang berhubungan langsung dengan situasi politik luar negeri. Namun, interpretasi Vipper terhadap banyak peristiwa kebijakan luar negeri sebagian besar sangat fantastis dan tidak masuk akal. Ivan the Terrible muncul dalam karyanya sebagai penguasa yang bijaksana dan berpandangan jauh ke depan, yang pertama-tama peduli pada kepentingan kekuatan besarnya. Eksekusi dan teror Grozny dibenarkan dan dapat dijelaskan dengan alasan yang sepenuhnya obyektif: oprichnina diperlukan karena situasi militer yang sangat sulit di negara itu, kehancuran Novgorod - demi memperbaiki situasi di garis depan, dll.

Oprichnina sendiri, menurut Vipper, merupakan ekspresi kecenderungan demokratis (!) di abad ke-16. Dengan demikian, Zemsky Sobor tahun 1566 secara artifisial dihubungkan oleh penulisnya dengan penciptaan oprichnina pada tahun 1565; transformasi oprichnina menjadi halaman (1572) ditafsirkan oleh Vipper sebagai perluasan sistem yang disebabkan oleh pengkhianatan terhadap Novgorodian. dan serangan yang menghancurkan dari Tatar Krimea. Ia menolak mengakui bahwa reformasi tahun 1572 sebenarnya adalah penghancuran oprichnina. Alasan konsekuensi bencana bagi Rus setelah berakhirnya Perang Livonia juga tidak jelas bagi Vipper.

Kepala sejarawan resmi revolusi, M.N., bahkan melangkah lebih jauh dalam permintaan maafnya terhadap Grozny dan oprichnina. Pokrovsky. Dalam bukunya yang berjudul “Sejarah Rusia dari Zaman Kuno”, sang revolusioner yang yakin mengubah Ivan yang Mengerikan menjadi pemimpin revolusi demokratis, pendahulu Kaisar Paul I yang lebih sukses, yang juga digambarkan oleh Pokrovsky sebagai “demokrat di atas takhta.” Pembenaran terhadap para tiran adalah salah satu tema favorit Pokrovsky. Dia melihat aristokrasi sebagai objek utama kebenciannya, karena kekuasaannya, menurut definisinya, berbahaya.

Namun, bagi para sejarawan Marxis yang setia, pandangan Pokrovsky tidak diragukan lagi tampak terlalu dipengaruhi oleh semangat idealis. Tidak ada individu yang dapat memainkan peran penting dalam sejarah – lagipula, sejarah diatur oleh perjuangan kelas. Inilah yang diajarkan Marxisme. Dan Pokrovsky, setelah cukup mendengarkan seminari Vinogradov, Klyuchevsky dan “spesialis borjuis” lainnya, tidak pernah mampu menghilangkan idealisme dalam dirinya, memberikan terlalu banyak sangat penting individu, seolah-olah mereka tidak mematuhi hukum materialisme sejarah yang umum bagi semua...

Pendekatan Marxis ortodoks yang paling khas terhadap masalah Ivan yang Mengerikan dan oprichnina adalah artikel M. Nechkina tentang Ivan IV dalam First Soviet Encyclopedia (1933). Dalam interpretasinya, kepribadian raja tidak menjadi masalah sama sekali:

Makna sosial dari oprichnina adalah penghapusan para bangsawan sebagai sebuah kelas dan pembubarannya menjadi massa tuan tanah feodal kecil. Ivan bekerja untuk mewujudkan tujuan ini dengan “konsistensi terbesar dan ketekunan yang tidak dapat dihancurkan” dan sepenuhnya berhasil dalam pekerjaannya.

Ini adalah satu-satunya yang benar dan satu-satunya interpretasi yang mungkin kebijakan Ivan yang Mengerikan.

Terlebih lagi, interpretasi ini sangat disukai oleh para “kolektor” dan “yang menghidupkan kembali” Kekaisaran Rusia yang baru, yaitu Uni Soviet, sehingga segera diadopsi oleh kepemimpinan Stalinis. Ideologi kekuatan besar yang baru membutuhkan akar sejarah, terutama menjelang perang yang akan datang. Kisah-kisah tentang para pemimpin militer dan jenderal Rusia di masa lalu yang berperang melawan Jerman atau dengan siapa pun yang mirip dengan Jerman segera dibuat dan ditiru. Kemenangan Alexander Nevsky, Peter I (benar, dia bertarung dengan Swedia, tetapi mengapa harus merincinya?..), Alexander Suvorov diingat dan dipuji. Dmitry Donskoy, Minin bersama Pozharsky dan Mikhail Kutuzov, yang berperang melawan agresor asing, juga setelah 20 tahun terlupakan, dinyatakan sebagai pahlawan nasional dan putra-putra Tanah Air yang mulia.

Tentu saja, dalam semua keadaan ini, Ivan yang Mengerikan tidak bisa dilupakan begitu saja. Benar, dia tidak mengusir agresi asing dan tidak memenangkan kemenangan militer atas Jerman, tetapi dia adalah pencipta negara Rusia yang terpusat, pejuang melawan kekacauan dan anarki yang diciptakan oleh bangsawan jahat - para bangsawan. Ia mulai melakukan reformasi revolusioner dengan tujuan menciptakan tatanan baru. Tetapi bahkan seorang raja yang otokratis pun dapat memainkan peran positif jika monarki adalah sistem yang progresif pada saat ini dalam sejarah...

Terlepas dari nasib yang sangat menyedihkan dari Akademisi Platonov sendiri, yang dihukum dalam “kasus akademis” (1929-1930), “permintaan maaf” dari oprichnina yang ia mulai mendapatkan momentum yang semakin besar di akhir tahun 1930-an.

Entah kebetulan atau tidak, pada tahun 1937 – yang merupakan “puncak” penindasan Stalin – “Essays on the History of the Time of Troubles in the Moscow State of the 16th-17th century” karya Plato diterbitkan ulang untuk keempat kalinya, dan Yang Tinggi Sekolah Propagandis di bawah Komite Sentral Partai menerbitkan (meskipun “untuk penggunaan internal”) potongan-potongan buku teks pra-revolusioner Platonov untuk universitas.

Pada tahun 1941, sutradara S. Eisenstein menerima “perintah” dari Kremlin untuk membuat film tentang Ivan the Terrible. Tentu saja, Kamerad Stalin ingin melihat Tsar yang Mengerikan yang sepenuhnya cocok dengan konsep “pembela” Soviet. Oleh karena itu, semua peristiwa yang termasuk dalam naskah Eisenstein tunduk pada konflik utama - perjuangan otokrasi melawan para bangsawan pemberontak dan melawan siapa pun yang mengganggunya dalam menyatukan tanah dan memperkuat negara. Film Ivan the Terrible (1944) mengagungkan Tsar Ivan sebagai penguasa yang bijaksana dan adil yang memiliki tujuan besar. Oprichnina dan teror ditampilkan sebagai “biaya” yang tak terhindarkan dalam mencapainya. Tetapi bahkan “biaya” ini (episode kedua film tersebut) Kamerad Stalin memilih untuk tidak mengizinkannya ditayangkan di layar.

Pada tahun 1946, Resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) dikeluarkan, yang berbicara tentang “pasukan pengawal yang progresif.” Signifikansi progresif dalam historiografi tentara Oprichnina pada waktu itu adalah pembentukannya langkah yang diperlukan dalam perjuangan memperkuat negara yang tersentralisasi dan mewakili perjuangan pemerintah pusat, berdasarkan kaum bangsawan yang melayani, melawan aristokrasi feodal dan sisa-sisa tanah air.

Dengan demikian, penilaian positif terhadap aktivitas Ivan IV dalam historiografi Soviet didukung di tingkat negara bagian tertinggi. Hingga tahun 1956, tiran paling kejam dalam sejarah Rusia muncul di halaman buku teks, karya seni, dan bioskop sebagai pahlawan nasional, patriot sejati, dan politisi yang bijaksana.

Revisi konsep oprichnina selama tahun-tahun “pencairan” Khrushchev

Segera setelah Khrushchev membaca laporannya yang terkenal di Kongres ke-20, semua pujian terhadap Grozny berakhir. Tanda “plus” tiba-tiba berubah menjadi “minus”, dan para sejarawan tidak lagi ragu-ragu untuk menarik persamaan yang jelas antara masa pemerintahan Ivan yang Mengerikan dan masa pemerintahan tiran Soviet yang baru saja meninggal.

Sejumlah artikel oleh peneliti dalam negeri segera muncul di mana “pemujaan kepribadian” Stalin dan “pemujaan kepribadian” Grozny dibantah dalam istilah yang kurang lebih sama dan menggunakan contoh nyata yang mirip satu sama lain.

Salah satu artikel pertama yang diterbitkan oleh V.N. Shevyakova “Tentang masalah oprichnina Ivan the Terrible”, menjelaskan penyebab dan konsekuensi oprichnina dalam semangat N.I.Kostomarov dan V.O. Klyuchevsky – yaitu. sangat negatif:

Tsar sendiri, bertentangan dengan semua apologetika sebelumnya, disebut sebagaimana dirinya sebenarnya - algojo rakyatnya yang berada di bawah kekuasaan.

Setelah artikel Shevyakov, muncul artikel yang lebih radikal lagi oleh SN Dubrovsky, “Tentang kultus kepribadian dalam beberapa karya tentang isu-isu sejarah (tentang penilaian Ivan IV, dll.).” Penulis memandang oprichnina bukan sebagai perang raja melawan aristokrasi tertentu. Sebaliknya, ia percaya bahwa Ivan the Terrible bersatu dengan para bangsawan pemilik tanah. Dengan bantuan mereka, raja mengobarkan perang melawan rakyatnya dengan tujuan semata-mata untuk membuka lahan bagi perbudakan para petani selanjutnya. Menurut Dubrovsky, Ivan IV sama sekali tidak berbakat dan cerdas seperti yang coba digambarkan oleh para sejarawan era Stalin. Penulis menuduh mereka sengaja menyulap dan memutarbalikkan fakta sejarah yang menunjukkan kualitas pribadi raja.

Pada tahun 1964, buku AA Zimin "The Oprichnina of Ivan the Terrible" diterbitkan. Zimin mengolah banyak sekali sumber, mengangkat banyak materi faktual terkait oprichnina. Namun pendapatnya sendiri benar-benar tenggelam dalam banyaknya nama, grafik, angka, dan fakta kuat. Kesimpulan yang jelas yang menjadi ciri khas para pendahulunya praktis tidak ada dalam karya sejarawan tersebut. Dengan banyak keberatan, Zimin setuju bahwa sebagian besar pertumpahan darah dan kejahatan para penjaga tidak ada gunanya. Namun, “secara obyektif” isi oprichnina di matanya masih terlihat progresif: pemikiran awal Grozny benar, dan kemudian semuanya dirusak oleh oprichnina itu sendiri, yang merosot menjadi bandit dan perampok.

Buku Zimin ditulis pada masa pemerintahan Khrushchev, dan oleh karena itu penulis mencoba memuaskan kedua sisi argumen tersebut. Namun, di akhir hidupnya A. A. Zimin merevisi pandangannya ke arah penilaian negatif terhadap oprichnina, melihat "cahaya berdarah oprichnina" sebuah manifestasi ekstrim dari kecenderungan perbudakan dan despotik dibandingkan dengan kecenderungan pra-borjuis.

Posisi ini dikembangkan oleh muridnya V.B. Kobrin dan murid terakhir A.L. Yurganov. Berdasarkan penelitian khusus yang dimulai sebelum perang dan dilakukan oleh S. B. Veselovsky dan A. A. Zimin (dan dilanjutkan oleh V. B. Kobrin), mereka menunjukkan bahwa teori S. F. Platonov tentang kekalahan akibat oprichnina kepemilikan tanah patrimonial tidak lebih dari sebuah mitos sejarah.

Kritik terhadap konsep Platonov

Pada tahun 1910-an-1920-an, penelitian dimulai pada bahan-bahan yang sangat kompleks, yang secara formal tampaknya jauh dari masalah oprichnina. Sejarawan telah mempelajari sejumlah besar buku juru tulis yang mencatat bidang tanah milik pemilik tanah besar dan orang yang melayani. Ini, dalam arti sebenarnya, adalah catatan akuntansi pada waktu itu.

Dan apa lebih banyak bahan, terkait kepemilikan tanah, mulai beredar secara ilmiah pada tahun 1930-60an, semakin menarik gambarannya. Ternyata kepemilikan tanah yang luas tidak menderita akibat oprichnina. Faktanya, pada akhir abad ke-16 keadaannya hampir sama seperti sebelum oprichnina. Ternyata tanah-tanah yang khusus diperuntukkan bagi oprichnina seringkali juga mencakup wilayah-wilayah yang dihuni oleh para pelayan yang tidak memiliki lahan yang luas. Misalnya, wilayah kerajaan Suzdal hampir seluruhnya dihuni oleh orang-orang yang melayani, hanya ada sedikit pemilik tanah kaya di sana. Selain itu, menurut buku-buku juru tulis, seringkali ternyata banyak pengawal yang diduga menerima tanah miliknya di wilayah Moskow untuk mengabdi kepada tsar adalah pemiliknya sebelumnya. Hanya saja pada tahun 1565-72, pemilik tanah kecil otomatis masuk dalam barisan pengawal, karena Penguasa mendeklarasikan tanah ini sebagai oprichnina.

Semua data ini sangat bertentangan dengan apa yang diungkapkan oleh S.F. Platonov, yang tidak mengolah buku-buku juru tulis, tidak mengetahui statistik dan praktis tidak menggunakan sumber-sumber yang bersifat massal.

Segera sumber lain ditemukan, yang juga tidak dianalisis secara rinci oleh Platonov - sinode terkenal. Mereka berisi daftar orang yang dibunuh dan disiksa atas perintah Tsar Ivan. Pada dasarnya mereka mati atau dieksekusi dan disiksa tanpa pertobatan dan persekutuan, oleh karena itu raja berdosa karena mereka tidak mati secara Kristen. Sinode ini dikirim ke biara-biara untuk diperingati.

S. B. Veselovsky menganalisis sinode secara rinci dan sampai pada kesimpulan yang tegas: tidak mungkin untuk mengatakan bahwa selama periode teror oprichnina, sebagian besar pemilik tanah besar yang meninggal. Ya, tidak diragukan lagi, para bangsawan dan anggota keluarga mereka dieksekusi, tetapi selain mereka, banyak sekali prajurit yang tewas. Orang-orang pendeta dari semua tingkatan, orang-orang yang mengabdi pada kedaulatan dalam ordo, pemimpin militer, pejabat kecil, dan prajurit biasa tewas. Akhirnya, banyak sekali orang biasa yang meninggal - perkotaan, warga kota, mereka yang mendiami desa dan dusun di wilayah perkebunan dan perkebunan tertentu. Menurut perhitungan S. B. Veselovsky, untuk satu boyar atau orang dari istana Penguasa ada tiga atau empat pemilik tanah biasa, dan untuk satu orang pelayan ada selusin rakyat jelata. Oleh karena itu, pernyataan bahwa teror bersifat selektif dan hanya ditujukan terhadap elit boyar pada dasarnya tidak benar.

Pada tahun 1940-an, S.B. Veselovsky menulis bukunya "Essays on the History of the Oprichnina" "di atas meja", karena sangat mustahil untuk menerbitkannya di bawah pemerintahan tiran modern. Sejarawan tersebut meninggal pada tahun 1952, tetapi kesimpulan dan perkembangannya tentang masalah oprichnina tidak dilupakan dan secara aktif digunakan dalam kritik terhadap konsep S.F. Platonov dan para pengikutnya.

Kesalahan serius lainnya dari S.F. Platonov adalah dia percaya bahwa para bangsawan memiliki tanah yang sangat besar, termasuk bagian dari bekas kerajaan. Dengan demikian, bahaya separatisme tetap ada – yaitu. pemulihan pemerintahan tertentu. Sebagai konfirmasi, Platonov mengutip fakta bahwa selama Ivan IV sakit pada tahun 1553, pangeran tertentu Vladimir Staritsky, seorang pemilik tanah besar dan kerabat dekat tsar, kemungkinan merupakan pesaing takhta.

Banding terhadap bahan-bahan buku juru tulis menunjukkan bahwa para bangsawan memiliki tanah mereka sendiri di berbagai wilayah, seperti yang mereka katakan sekarang, dan kemudian wilayah tertentu. Para bangsawan harus mengabdi di tempat yang berbeda, dan oleh karena itu, kadang-kadang, mereka membeli tanah (atau diberikan kepada mereka) tempat mereka mengabdi. Orang yang sama sering kali memiliki tanah di Nizhny Novgorod, Suzdal, dan Moskow, mis. tidak terikat secara spesifik pada tempat tertentu. Tidak ada pembicaraan tentang pemisahan, untuk menghindari proses sentralisasi, karena bahkan pemilik tanah terbesar pun tidak dapat mengumpulkan tanah mereka dan menentang kekuasaan mereka terhadap kekuasaan penguasa besar. Proses sentralisasi negara sepenuhnya objektif, dan tidak ada alasan untuk mengatakan bahwa aristokrasi boyar secara aktif mencegah hal ini.

Berkat kajian sumber-sumber, ternyata dalil tentang perlawanan para bangsawan dan keturunan pangeran tertentu terhadap sentralisasi adalah konstruksi spekulatif murni, yang berasal dari analogi teoretis antara sistem sosial Rusia dan Eropa Barat pada masa itu. feodalisme dan absolutisme. Sumber tidak memberikan dasar langsung atas pernyataan tersebut. Dugaan “konspirasi boyar” skala besar di era Ivan the Terrible didasarkan pada pernyataan yang hanya datang dari Ivan the Terrible sendiri.

Satu-satunya negeri yang dapat mengklaim “keberangkatan” dari satu negara pada abad ke-16 adalah Novgorod dan Pskov. Jika terjadi pemisahan dari Moskow dalam kondisi Perang Livonia, mereka tidak akan mampu mempertahankan kemerdekaan, dan mau tidak mau akan direbut oleh penentang kedaulatan Moskow. Oleh karena itu, Zimin dan Kobrin menganggap kampanye Ivan IV melawan Novgorod dapat dibenarkan secara historis dan hanya mengutuk metode tsar dalam memerangi calon separatis.

Konsep baru dalam memahami fenomena oprichnina yang diciptakan oleh Zimin, Kobrin dan para pengikutnya didasarkan pada bukti bahwa oprichnina secara objektif menyelesaikan (walaupun dengan cara yang biadab) beberapa masalah yang mendesak, yaitu: memperkuat sentralisasi, menghancurkan sisa-sisa. sistem apanage dan independensi gereja. Tapi oprichnina, pertama-tama, adalah alat untuk membangun kekuatan despotik pribadi Ivan yang Mengerikan. Teror yang dilancarkannya bersifat nasional, hanya disebabkan oleh ketakutan tsar terhadap posisinya (“pukul sendiri agar orang asing takut”) dan tidak memiliki tujuan politik atau latar belakang sosial yang “tinggi”.

Sudut pandang sejarawan Soviet D. Al (Alshits), pada tahun 2000-an, menyatakan pendapat bahwa teror Ivan yang Mengerikan ditujukan untuk menundukkan semua orang dan segalanya kepada kekuasaan tunggal raja otokratis. Setiap orang yang tidak secara pribadi membuktikan kesetiaannya kepada penguasa akan dimusnahkan; independensi gereja hancur; Novgorod perdagangan yang mandiri secara ekonomi dihancurkan, kelas pedagang ditaklukkan, dll. Oleh karena itu, Ivan yang Mengerikan tidak ingin mengatakan, seperti Louis XIV, tetapi ingin membuktikan kepada semua orang sezamannya melalui tindakan efektif bahwa “Saya adalah negara”. Oprichnina bertindak sebagai lembaga negara perlindungan raja, pengawal pribadinya.

Konsep ini cocok dengan komunitas ilmiah untuk beberapa waktu. Namun, kecenderungan menuju rehabilitasi baru Ivan yang Mengerikan dan bahkan menuju penciptaan kultus barunya dikembangkan sepenuhnya dalam historiografi berikutnya. Misalnya, dalam sebuah artikel di Great Soviet Encyclopedia (1972), meskipun terdapat dualitas tertentu dalam penilaian, kualitas positif Ivan the Terrible jelas dilebih-lebihkan, dan kualitas negatif diremehkan.

Dengan dimulainya “perestroika” dan kampanye anti-Stalinis baru di media, Grozny dan oprichnina kembali dikutuk dan dibandingkan dengan periode penindasan Stalinis. Selama periode ini, revaluasi kejadian bersejarah, termasuk alasannya, sebagian besar mengakibatkan tidak masuk Penelitian ilmiah, dan menjadi diskusi populis di halaman surat kabar dan majalah pusat.

Pegawai NKVD dan lembaga penegak hukum lainnya (yang disebut “petugas khusus”) dalam penerbitan surat kabar tidak lagi disebut sebagai “oprichniki”; teror abad ke-16 dikaitkan langsung dengan “Yezhovshchina” tahun 1930-an, seolah-olah semua ini baru terjadi kemarin. “Sejarah berulang” - kebenaran yang aneh dan belum dikonfirmasi ini diulangi oleh para politisi, anggota parlemen, penulis, dan bahkan ilmuwan yang sangat dihormati yang cenderung melakukan hal yang sama. persamaan sejarah Grozny-Stalin, Malyuta Skuratov-Beria, dan lainnya. dan seterusnya.

Sikap terhadap oprichnina dan kepribadian Ivan the Terrible sendiri saat ini bisa disebut sebagai “ujian lakmus” terhadap situasi politik di negara kita. Selama periode liberalisasi sosial dan kehidupan bernegara di Rusia, yang biasanya diikuti oleh “parade kedaulatan” separatis, anarki, perubahan sistem nilai - Ivan the Terrible dianggap sebagai tiran dan tiran berdarah. Bosan dengan anarki dan sikap permisif, masyarakat kembali siap bermimpi “ tangan yang kuat", kebangkitan kenegaraan, dan bahkan tirani yang stabil dalam semangat Grozny, Stalin, atau siapa pun...

Saat ini, tidak hanya di masyarakat, tetapi juga di kalangan ilmiah, kecenderungan untuk “meminta maaf” Stalin sebagai negarawan besar kembali terlihat jelas. Dari layar televisi dan halaman pers mereka kembali berusaha keras untuk membuktikan kepada kita bahwa Joseph Dzhugashvili menciptakan kekuatan besar yang memenangkan perang, membuat roket, memblokir Yenisei dan bahkan lebih unggul dari yang lain di bidang balet. Dan pada tahun 1930-an-50-an mereka memenjarakan dan menembak hanya mereka yang perlu dipenjarakan dan ditembak - mantan pejabat dan perwira Tsar, mata-mata dan pembangkang dari semua kalangan. Ingatlah bahwa Akademisi S.F. Platonov memiliki pendapat yang kurang lebih sama mengenai oprichnina Ivan the Terrible dan “selektivitas” terornya. Namun, sudah pada tahun 1929, akademisi itu sendiri menjadi salah satu korban oprichnina sezaman dengannya - OGPU, meninggal di pengasingan, dan namanya dihapus untuk waktu yang lama dari sejarah ilmu sejarah Rusia.

Berdasarkan bahan:

Veselovsky S.B. Tsar Ivan the Terrible dalam karya penulis dan sejarawan. Tiga artikel. – M., 1999

Platonov S.F. Ivan yang tangguh. – Petersburg: Brockhaus dan Efron, 1923