Bagaimana perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis dilakukan? Prosedur untuk melindungi kehormatan, martabat dan reputasi bisnis

Putusan pengadilan berdasarkan penerapan Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia.

Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia. Perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis

Praktek arbitrase

Putusan Nomor 2-338/2018 2-338/2018~M-357/2018 M-357/2018 tanggal 26 September 2018 Perkara Nomor 2-338/2018

Pengadilan Kota Petrovsky (wilayah Saratov) - Sipil dan administratif

Tempat tinggal dan tempat tinggal, nama warga negara, hak cipta, dan manfaat tidak berwujud lainnya yang menjadi milik warga negara sejak lahir atau karena hukum tidak dapat dicabut dan tidak dapat dialihkan dengan cara lain apa pun. Berdasarkan Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, seorang warga negara berhak menuntut di pengadilan sanggahan atas informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnisnya, kecuali orang yang menyebarkan informasi tersebut membuktikan kebenarannya. Klaim...

Putusan Nomor 2-338/2018 2-338/2018~M-247/2018 M-247/2018 tanggal 26 September 2018 Perkara Nomor 2-338/2018

Pengadilan Distrik Balezinsky ( Republik Udmurt) - Sipil dan administrasi

Kepentingan yang sah, berhak atas tanggapan, komentar, komentar di media yang sama untuk membuktikan ketidakkonsistenan penilaian umum, mengusulkan penilaian yang berbeda terhadapnya (klausul 3 pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia dan pasal 46 Undang-Undang “Tentang Media Massa”), penggugat di AU UR “Para editor surat kabar “Forward” tidak menghubungi saya. Selain itu, publikasi ini termasuk dalam pengecualian Art. 150, 151...

Putusan Nomor 2-3873/2018 2-3873/2018~M-3896/2018 M-3896/2018 tanggal 26 September 2018 Perkara Nomor 2-3873/2018

Pengadilan Distrik Kirovsky Omsk (Wilayah Omsk) - Sipil dan administrasi

Hak-hak sipil memberikan kemungkinan bagi pihak yang dirugikan untuk menuntut kompensasi atas kerusakan moral. Pada saat yang sama, pengadilan mempertimbangkan bahwa masalah kompensasi atas kerusakan moral, khususnya, diatur oleh Pasal 12, 150 - 152, 1099 - 1101 KUH Perdata Federasi Rusia, serta Pasal 15 KUH Perdata Federasi Rusia. Hukum Federasi Rusia 7 Februari 1992 “Tentang Perlindungan Hak Konsumen”. Menurut Pasal 1064 KUH Perdata Federasi Rusia...

Putusan Nomor 2-1079/2018 2-1079/2018~M-897/2018 M-897/2018 tanggal 26 September 2018 Dalam Perkara Nomor 2-1079/2018

Pengadilan Kota Sarov ( Wilayah Nizhny Novgorod) - Sipil dan administrasi

Bedakan antara pernyataan fakta yang ada, yang korespondensinya dapat diverifikasi, dan penilaian nilai, pendapat, keyakinan yang tidak tunduk pada perlindungan peradilan sesuai dengan Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia, karena merupakan ekspresi dari pendapat dan pandangan subjektif terdakwa, tidak dapat diverifikasi kesesuaiannya dengan kenyataan. Sesuai dengan Seni. 151 KUHPerdata...

Putusan Nomor 2-3119/2018 2-3119/2018~M-3036/2018 M-3036/2018 tanggal 26 September 2018 dalam perkara Nomor 2-3119/2018

Pengadilan Distrik Sovetsky Omsk (Wilayah Omsk) - Sipil dan administrasi

Tidak diatur oleh hukum federal. Berdasarkan Bagian 1 Seni. 57 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, bukti disajikan oleh para pihak dan orang lain yang berpartisipasi dalam kasus tersebut. Sesuai dengan Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, seorang warga negara berhak menuntut di pengadilan sanggahan atas informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnisnya, kecuali orang yang menyebarkan informasi tersebut membuktikan bahwa informasi tersebut sesuai...

Putusan Nomor 2-470/2018 2-470/2018~M-423/2018 M-423/2018 tanggal 25 September 2018 Dalam Perkara Nomor 2-470/2018

Pengadilan Distrik Belovsky (Wilayah Kemerovo) - Sipil dan administratif

Jika pelanggan tidak memiliki alat pengukur - sesuai standar konsumsi listrik yang disetujui oleh Komisi Energi Daerah. Jika terjadi pencurian atau sambungan tidak sah ke jaringan catu daya - sesuai dengan kapasitas terpasang pengumpul arus. Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia mengatur kewajiban pelanggan untuk mematuhi rezim konsumsi energi listrik, memastikan keamanan jaringan energi yang berada di bawah kendalinya dan kemudahan servis perangkat yang digunakan, serta memastikan penghitungan konsumsi...

Putusan Nomor 2-2287/2018 2-2287/2018~M-2206/2018 M-2206/2018 tanggal 25 September 2018 Dalam Perkara Nomor 2-2287/2018

Pengadilan Negeri Pervomaisky Omsk (Wilayah Omsk) - Sipil dan administrasi

Setiap orang dijamin kebebasan berpikir dan berpendapat. Tidak seorang pun dapat dipaksa untuk mengungkapkan atau menyangkal pendapat dan keyakinannya. Sesuai dengan Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, seorang warga negara berhak menuntut di pengadilan sanggahan atas informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnisnya, kecuali orang yang menyebarkan informasi tersebut membuktikan kebenarannya. Sanggahan...

Putusan Nomor 2-5085/2018 2-5085/2018~M-4917/2018 M-4917/2018 tanggal 24 September 2018 Perkara Nomor 2-5085/2018

Pengadilan Distrik Privolzhsky Kazan (Republik Tatarstan) - Sipil dan administratif

Keadaan. Pengadilan juga harus mempertimbangkan tingkat penderitaan fisik dan mental yang terkait dengan hal tersebut karakteristik individu warga negara yang dirugikan. Sesuai dengan ketentuan ayat 1 Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia, seorang warga negara berhak menuntut di pengadilan sanggahan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnisnya, kecuali orang yang menyebarkan informasi tersebut membuktikan bahwa itu sesuai...

• ...kehormatan dan nama baik. Pasal 29 Konstitusi Federasi Rusia menjamin kebebasan berpikir dan berbicara setiap orang, serta kebebasan media massa. Berdasarkan paragraf 1 Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, seorang warga negara berhak menuntut di pengadilan sanggahan atas informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnisnya, kecuali orang yang menyebarkan informasi tersebut membuktikan kebenarannya. Sanggahan...

Warga negara, pengusaha, dan badan hukum berhak mempertahankan kehormatan atau reputasi bisnisnya hanya di pengadilan. Pihak yang dirugikan tidak boleh memberikan argumen yang membenarkan. Namun, ia harus menunjukkan bahwa informasi tersebut mendiskreditkan nama baiknya dan disebarluaskan oleh orang/perusahaan tertentu. Pesanan terperinci tindakan dijelaskan dalam artikel.

Undang-undang Federasi Rusia tidak memberikan definisi khusus tentang konsep-konsep ini. Namun, dalam praktiknya secara umum diterima bahwa:

1. Menghormati- ini adalah penilaian publik terhadap seseorang tertentu, deskripsi tentang ciri-ciri kepribadian, perilaku, karakter, dan sikap ideologisnya.
2. Harga diri adalah penilaian diri seseorang terhadap kualitas-kualitas yang sama. Pada saat yang sama, martabat diakui oleh masyarakat dan negara.
3. Reputasi bisnis adalah penilaian masyarakat terhadap kualitas profesional seseorang, pengetahuan dan keterampilannya sebagai karyawan.

Konsep reputasi bisnis berlaku sama baik bagi warga negara maupun perusahaan, dan pengusaha perorangan. Diasumsikan bahwa suatu badan hukum hanya dapat memiliki reputasi bisnis, dan individu memiliki reputasi bisnis dan pribadi. Mengenai kehormatan dan martabat, mereka hanya dapat menjadi ciri orang tertentu, dan bukan suatu organisasi.

Dengan demikian, konsep-konsep yang tercantum menggambarkan karakteristik spiritual dan moral masyarakat serta indikator profesionalisme perusahaan. Bersama-sama mereka membentuk hak-hak spiritual, yang tidak berhubungan langsung dengan hak-hak materi, tetapi mempunyai banyak hubungan dengannya.

Pendapat ahli

Sobolev Dmitry

Misalnya, seseorang berhak atas nama baik. Jika norma ini dilanggar, ia berisiko menghadapi masalah di bidangnya pengembangan profesional, hubungan dengan kreditor. Hal ini akan memperburuk keadaan dalam jangka panjang. posisi keuangan, yaitu. sudah melanggar hak kebendaan.

Kerangka legislatif

Setiap warga negara Federasi Rusia berhak untuk melindungi kehormatan, martabat, dan nama baiknya, yang dijamin oleh Konstitusi.

Tindakan legislatif lainnya menentukan metode dan prosedur untuk melindungi kehormatan.

KUH Perdata mendefinisikan konsep-konsep yang diuraikan sebagai keuntungan non-materiil seseorang, yang diperolehnya berdasarkan hak kesulungan. Artinya, “secara default” setiap orang dan perusahaan memiliki nama baik dan dianggap “baik” kecuali terbukti sebaliknya. Manfaat tak berwujud yang dijelaskan tidak dapat dialihkan dan tidak diwariskan atau dijual dengan cara lain apa pun. Namun, mereka bisa saja rusak cara yang berbeda oleh perorangan, pengusaha atau perusahaan.

Apa dampak buruknya terhadap kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis?

Hak-hak non-materi (spiritual) hanya dapat dirugikan dengan kerusakan non-materi, namun tidak mengecualikan konsekuensi material dan finansial. Rusaknya kehormatan seseorang atau nama baik suatu perusahaan atau pengusaha perorangan adalah karena orang yang berkepentingan menyebarkan informasi yang mencemarkan nama baik tentang dirinya, yaitu. informasi palsu yang sengaja bersifat negatif.

Informasi tersebut ditransmisikan ke kalangan besar, yang membentuk persepsi negatif terhadap seseorang atau perusahaan di masyarakat, kelompok tertentu, di hadapan orang yang dicintai, klien, di wilayah atau negara secara keseluruhan. Apalagi data tersebut disebarluaskan secara khusus di media (TV, surat kabar, Internet, dll).

Akibatnya, pihak yang dirugikan menerima atau berisiko menerima kerugian baik moral maupun materil:

• kehilangan pekerjaan;
• penahanan;
• hilangnya reputasi;
• memutuskan hubungan dengan mitra bisnis;
• kerusakan merek dagang, merek;
• penurunan volume penjualan dan banyak lagi.

Saat menentukan kerugian yang disebabkan oleh informasi yang memfitnah, berlaku prinsip hukum yang berlaku umum:

1. Anggapan itikad baik.
2. Asas praduga tak bersalah.

Prinsip ini berarti bahwa setiap orang dan setiap perusahaan tidak wajib membuktikan nama baik dan reputasi yang melekat pada dirinya. Apabila diterima suatu informasi negatif tertentu, hanya pihak yang menyebarkan informasi tersebut yang wajib membuktikan kebenarannya. Subjek sendiri tidak berkewajiban untuk membenarkan dirinya sendiri dan membuktikan kepalsuan data yang diterima, meskipun ia berhak melakukannya atas kebijaksanaannya sendiri.

Pendapat ahli

Sobolev Dmitry

Pengacara pelanggaran administratif, pakar situs web

Pembeli bersikeras bahwa toko tersebut menjual produk kadaluwarsa. Ia menyebarkan datanya melalui publikasi di surat kabar lokal. Dalam hal ini, toko tidak diharuskan untuk membuktikan bahwa informasi tersebut salah. Pada saat yang sama, perusahaan berhak untuk mengajukan ke pengadilan dan menuntut sanggahan atas informasi tersebut.

Metode dan prosedur untuk melindungi kehormatan dan reputasi bisnis: contoh pernyataan klaim

KUH Perdata mengatur pemulihan yudisial atas hak-hak yang dilanggar dengan:

• menyangkal informasi palsu dengan cara yang sama seperti yang disebarluaskan;
• (hanya untuk perorangan).

Kedua tindakan tersebut dapat digunakan secara bersama-sama dan terpisah - solusi akhir tetap berada di pengadilan. Oleh karena itu, satu-satunya cara untuk memulihkan kehormatan atau reputasi Anda adalah dengan mengajukan tuntutan ke pengadilan untuk menyangkal informasi negatif yang disebarluaskan. Para pihak dapat mencapai kesepakatan yang sama sebelumnya prosedur peradilan, membuat perjanjian penyelesaian yang mempunyai kekuatan hukum penuh.

Perlindungan diberikan di pengadilan yurisdiksi umum (untuk warga negara) dan di pengadilan arbitrase (untuk pengusaha perorangan dan badan hukum). Sebagai penggugat Dapat berupa warga negara atau perwakilan perusahaan, organisasi, komunitas atau pengusaha. Penting untuk dipahami bahwa seseorang berhak menjaga nama baiknya baik selama hidup maupun setelah kematian. Oleh karena itu, ahli waris warga negara yang meninggal dunia yang nama baiknya dirusak (termasuk setelah meninggal dunia) juga dapat mengajukan permohonan ke pengadilan.

Sebagai terdakwa pembicara:

• penulisnya sendiri, yang mengumpulkan materi palsu, pengaduan, foto, video, dll.;
• orang yang menyebarkan informasi ini (misalnya, warga negara atau surat kabar, pemilik situs web dan media lainnya).

Pernyataan klaim memiliki struktur standar dan berisi bagian-bagian berikut:

1. “Topi” dengan nama pengadilan, nama lengkap, alamat, informasi kontak penggugat dan tergugat.
2. Deskripsi rinci tentang situasinya.
3. Tuntutan tersebut merupakan sanggahan atas informasi palsu dan kompensasi atas kerusakan moral.
4. Aplikasi.
5. Tanggal, tanda tangan, transkrip tanda tangan.

Saat menyusun aplikasi, Anda dapat menggunakan contoh ini sebagai panduan.

Penting untuk dipahami bahwa penggugat juga dapat meminta pemulihan nama baiknya jika tidak mungkin untuk mengidentifikasi pembuat rumor palsu karena alasan obyektif (atau penulis tersebut telah meninggal, hilang, dll.). Dalam hal ini pihak juga tidak wajib membuktikan itikad baiknya, yaitu. tidak perlu memberikan dokumen yang mengonfirmasi reputasi bisnis positifnya.

Batas waktu untuk kasus tersebut adalah 3 tahun. Jika penggugat menuntut ganti rugi atas kerugian sehubungan dengan pemberitaan informasi palsu di media, jangka waktu pembatasannya adalah 1 tahun. Periode ini dimulai dari saat korban mengetahui adanya penyebaran informasi yang mencemarkan nama baik atau seharusnya mengetahuinya. Di hadapan alasan bagus(penyakit, keadaan darurat lainnya) tenggat waktu dapat dipulihkan: hanya pengadilan yang berhak mengambil keputusan yang tepat.

Tinjauan praktik peradilan: 10 kesimpulan

Praktik peradilan dalam kasus-kasus tersebut cukup beragam. Statistik menunjukkan bahwa tuntutan terhadap 5.000 tuntutan dari warga negara dan 800 tuntutan dari pengusaha perorangan dan badan hukum disidangkan setiap tahunnya. Dalam melakukannya, hakim berusaha untuk berpedoman pada penjelasan otoritas tertinggi.

1. Ketika menyelesaikan perselisihan, perlu memperhatikan tidak hanya undang-undang Rusia, tetapi juga keputusan Pengadilan Eropa dan dokumen internasional lainnya.
2. Klaim juga harus dipertimbangkan jika penulis tidak dapat diidentifikasi (catatan anonim, informasi negatif di Internet, dll.).
3. Jika seorang pengusaha atau perusahaan menjadi peserta dalam proses tersebut, tetapi kasusnya tidak terkait dengan kegiatan ekonomi, maka kasus tersebut akan dipertimbangkan di pengadilan yurisdiksi umum.
4. Persyaratan awal bagi penulis untuk menyangkal data palsu tidak diperlukan - setiap orang berhak untuk segera mengajukan ke pengadilan.
5. Apabila informasi yang bersifat pencemaran nama baik disebarluaskan oleh seorang pegawai suatu perusahaan (sehubungan dengan pelaksanaan tugas profesionalnya), maka perusahaan tersebut sebagai badan hukum akan menjadi tergugat. Dalam hal ini, karyawan itu sendiri dapat bertindak sebagai pihak ketiga, dengan syarat ia tidak mempunyai kepentingan pribadi terhadap hal tersebut.
6. Apabila perbuatan pembuat informasi palsu mengandung tanda-tanda kejahatan, maka korban dapat menuntut dimulainya perkara pidana. Kegagalan untuk memulai proses tidak menghilangkan haknya untuk mengajukan banding ke pengadilan perdata.
7. Pengadilan harus yakin bahwa informasi tersebut disebarluaskan oleh orang tertentu. Pihak yang dirugikan harus membuktikan fakta ini. Ia juga harus membuktikan bahwa informasi tersebut bersifat pencemaran nama baik.
8. Informasi palsu adalah informasi yang belum dapat dibuktikan keberadaannya. Ini tidak dapat mencakup informasi yang terkandung dalam dokumen pengadilan (putusan, keputusan, hukuman).
9. Informasi yang bersifat mencemarkan nama baik tidak hanya mengenai pelanggaran hukum yang dilakukan seseorang, namun juga mengenai perbuatannya yang tidak etis, tidak bermoral, yang secara formal tidak dilarang oleh undang-undang.
10. Dalam beberapa kasus, media dibebaskan dari tanggung jawab menyebarkan data tersebut. Semua kasus ini diatur dalam undang-undang terkait, dan daftarnya lengkap.

Warga negara dan badan hukum yang meyakini bahwa informasi yang tidak benar dan memfitnah telah disebarluaskan berhak mengajukan tuntutan dalam kasus-kasus kategori kasus ini. Dalam kasus-kasus yang ditentukan oleh hukum (setelah kematian seorang warga negara), perlindungan kehormatan dan martabat diperbolehkan atas permintaan pihak yang berkepentingan. Orang yang berkepentingan dengan hal ini dapat berupa warga negara (kerabat, ahli waris, rekan penulis) dan badan hukum (misalnya, organisasi yang dipimpin oleh almarhum).

Undang-undang tidak mengatur tentang permintaan pendahuluan yang wajib untuk sanggahan kepada terdakwa, termasuk dalam hal tuntutan diajukan terhadap redaksi media massa di mana informasi di atas disebarluaskan1. Pada saat yang sama, warga negara (badan hukum) berhak mengajukan sanggahan atas informasi tersebut secara langsung kepada redaksi media massa terkait, dan penolakan sanggahan atau pelanggaran tata cara sanggahan yang ditetapkan undang-undang dapat berupa mengajukan banding ke pengadilan.

Dengan demikian, warga negara (badan hukum) yang haknya dilanggar berhak untuk mengajukan langsung ke pengadilan tanpa terlebih dahulu menghubungi pelanggar hak.

Mari kita beralih ke yurisdiksi kasus perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis.

Penting untuk ditekankan bahwa klausul 5, bagian 1, pasal 33 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia menetapkan yurisdiksi khusus untuk pengadilan arbitrase dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan perlindungan reputasi bisnis di bidang bisnis dan kegiatan ekonomi lainnya. Pada saat yang sama, sesuai dengan Bagian 2 Pasal 33 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, kasus-kasus ini dipertimbangkan oleh pengadilan arbitrase, terlepas dari apakah para peserta dalam hubungan hukum yang menimbulkan perselisihan atau tuntutan adalah badan hukum. , pengusaha perorangan atau organisasi dan warga negara lainnya. Berdasarkan hal ini, perlindungan reputasi usaha dalam bidang usaha dan kegiatan ekonomi lainnya tidak berada dalam yurisdiksi pengadilan umum.

Apabila pihak-pihak yang bersengketa mengenai perlindungan nama baik usaha adalah badan hukum atau pengusaha perseorangan di bidang lain yang tidak berkaitan dengan usaha dan kegiatan ekonomi lainnya, maka sengketa tersebut tunduk pada yurisdiksi pengadilan yurisdiksi umum. Kami juga menekankan bahwa klaim tidak dapat dipertimbangkan di pengadilan arbitrase jika informasi yang dipublikasikan memiliki penulis1. Aturan serupa berlaku untuk klaim badan hukum mengenai perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis karyawannya - perselisihan tersebut berada di luar yurisdiksi pengadilan arbitrase.

Terdakwa yang tepat dalam tuntutan perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis adalah penulis informasi pencemaran nama baik yang tidak benar, serta orang-orang yang menyebarkan informasi ini. Dalam hal informasi yang disengketakan itu disebarluaskan di media, redaksi media terkait juga merupakan tergugat yang tepat, bersama dengan penulisnya. Apabila redaksi suatu media massa bukan merupakan badan hukum, maka pendiri media massa tersebut dapat diikutsertakan dalam perkara sebagai tergugat.

Jika penggugat mengajukan tuntutan terhadap salah satu tergugat yang bersama-sama menyebarkan informasi palsu dan mencemarkan nama baik, pengadilan berhak melibatkan salah satu tergugat dalam kasus tersebut hanya jika tidak mungkin untuk mempertimbangkan kasus tersebut tanpa partisipasinya.

Dalam hal informasi tersebut disebarluaskan oleh pegawai sehubungan dengan pelaksanaan aktivitas profesional atas nama organisasi tempat dia bekerja (misalnya, dalam uraian tugas), terdakwa yang tepat sesuai dengan Pasal 1068 KUH Perdata Federasi Rusia adalah badan hukum yang karyawannya menyebarkan informasi tersebut. Mengingat pertimbangan perkara ini dapat mempengaruhi hak dan kewajiban pekerja, maka ia dapat ikut serta dalam perkara tersebut sebagai pihak ketiga yang tidak mengajukan tuntutan tersendiri mengenai pokok sengketa di pihak tergugat, atau dapat ikut serta dalam perkara tersebut. perkara atas prakarsa pengadilan atau atas permintaan orang-orang yang terlibat dalam perkara itu."

Sesuai dengan paragraf 6 Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia, jika tidak mungkin untuk mengidentifikasi orang yang menyebarkan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis warga negara, orang yang kepadanya informasi tersebut disebarluaskan berhak mengajukan permohonan ke pengadilan untuk mengakui bahwa informasi yang tersebar luas tidak sesuai dengan kenyataan.

Persoalan penting berikutnya adalah beban pembuktian atas keadaan tertentu dalam perkara tersebut.

Dalam melindungi kehormatan, martabat, dan nama baik bisnis, terdapat anggapan bahwa penyebaran informasi yang bersifat mencemarkan nama baik dianggap tidak benar, oleh karena itu penyebar harus membuktikan kebenaran informasi tersebut.

Dengan demikian, beban pembuktian kebenaran informasi yang disebarkan ada pada terdakwa. Artinya, seorang warga negara (badan hukum) tidak perlu membuktikan integritasnya (membantah mendiskreditkan informasi). Namun bukti-bukti tersebut dapat disiapkan oleh penggugat sebagai dalil tambahan.

Pada saat yang sama, penggugat harus membuktikan fakta penyebaran informasi oleh orang yang menjadi sasaran tuntutan, serta sifat pencemaran nama baik dari informasi tersebut.

Terdakwa tidak wajib memberikan bukti mengenai kesesuaian informasi yang disebarluaskan dengan kenyataan, jika fakta-fakta yang dipersengketakan di dalamnya ditentukan oleh suatu keputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum.

Harus diingat bahwa ketika seorang warga negara, yang kepadanya media massa menerbitkan informasi yang sesuai dengan kenyataan dan melanggar hak dan kepentingannya yang dilindungi undang-undang, menantang penolakan redaksi media massa untuk mempublikasikan tanggapannya terhadap publikasi ini, penggugat wajib membuktikan bahwa informasi yang disebarluaskan melanggar hak dan kepentingannya yang dilindungi undang-undang.

Sebagai penutup ayat ini, perlu ditegaskan bahwa perlindungan peradilan atas kehormatan, martabat dan reputasi bisnis dapat dilakukan dengan menyangkal informasi pencemaran nama baik yang tidak benar, membebankan kepada pelanggar kewajiban untuk membayar kompensasi moneter atas kerusakan moral dan kompensasi atas kerusakan. Harus diingat bahwa ganti rugi atas kerusakan moral dan kerugian, jika tuntutan dipenuhi, akan dikenakan pemulihan untuk kepentingan penggugat, dan bukan orang lain yang ditunjuk olehnya.

Menurut Bagian 3 Pasal 29 Konstitusi Federasi Rusia, tidak seorang pun dapat dipaksa untuk mengungkapkan pendapat dan keyakinannya atau menolaknya. Permintaan maaf sebagai metode perlindungan peradilan atas kehormatan, martabat dan reputasi bisnis tidak diatur dalam Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia dan norma peraturan perundang-undangan lainnya, oleh karena itu pengadilan tidak berhak mewajibkan terdakwa dalam kategori ini. kasus untuk meminta maaf kepada penggugat dalam satu atau lain bentuk. Tuntutan untuk mengambil langkah-langkah untuk menjamin tuntutan dengan melarang tergugat menyiapkan dan menyebarkan informasi baru yang mendiskreditkan reputasi bisnis penggugat tidak dapat dipenuhi. Dalam praktiknya, banyak tuntutan untuk meminta maaf masih belum terpenuhi.

Pada saat yang sama, pengadilan berhak untuk menyetujui perjanjian penyelesaian, yang menurutnya para pihak, dengan persetujuan bersama, memberikan permintaan maaf oleh tergugat sehubungan dengan penyebaran informasi pencemaran nama baik yang tidak benar mengenai penggugat, karena hal ini tidak terjadi. melanggar hak dan kepentingan sah orang lain serta tidak bertentangan dengan undang-undang yang tidak memuat larangan tersebut.

Setelah membaca materi yang dipublikasikan di jurnal hukum praktik peradilan, dengan keputusan presidium dan penetapan panel peradilan kasus perdata Pengadilan kota dan regional Moskow, yang dikeluarkan pada tahun 1994, dapat disimpulkan bahwa masing-masing pengadilan sering kali secara tidak masuk akal menolak untuk memenuhi tuntutan yang disebutkan atau, sebaliknya, membuat keputusan untuk memenuhi tuntutan tanpa memeriksa secara komprehensif keadaan-keadaan yang penting untuk menyelesaikan kasus tersebut. Keputusan terkadang tidak menentukan metode dan jangka waktu tertentu untuk menyangkal informasi yang memfitnah. Masalah hukum yang berkaitan dengan perlindungan peradilan atas kehormatan, martabat dan reputasi bisnis diselesaikan secara berbeda dalam praktik peradilan dalam beberapa kasus.

Kompensasi atas kerusakan moral yang disebabkan oleh penyebaran informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis

Lembaga kompensasi atas kerusakan moral pada dasarnya merupakan hal baru dalam undang-undang Rusia. Hukum perdata Soviet tidak mengakui kemungkinan kompensasi moneter karena menyebabkan penderitaan fisik dan moral pada warga negara, karena diyakini bahwa hal ini merendahkan martabat. pria soviet. Di antara para pengacara pada masa itu, ada pendapat umum bahwa tidak ada kerusakan moral konten ekonomi dan karena itu tidak dikenakan kompensasi finansial.

Menurut Pasal 17 dan 23 Konstitusi Federasi Rusia, martabat pribadi, kehormatan dan nama baik, reputasi bisnis adalah salah satu hak asasi manusia dan kebebasan utama yang tidak dapat dicabut yang dimiliki setiap orang sejak lahir. Hak atas perlindungan kehormatan dan martabat adalah yang paling penting hukum Tata Negara warga negara, dan reputasi bisnis organisasi adalah salah satu syarat keberhasilan kegiatan mereka.

Untuk pertama kalinya, kemungkinan kompensasi atas kerusakan moral diberikan oleh Dasar-dasar Perundang-undangan Perdata Uni Soviet dan republik tanggal 31 Mei 1991, dan kemudian pasal serupa dilengkapi dengan KUH Perdata RSFSR tanggal 11 Juni. 1964. Selain itu, Pasal 7 Pokok-pokok, dibandingkan dengan Pasal 7 KUH Perdata, lebih lengkap mengatur hubungan-hubungan ini: selain melindungi kehormatan dan martabat warga negara dan badan hukum, juga diberikan perlindungan reputasi bisnis. ; menjadi mungkin untuk mengajukan permohonan ke pengadilan untuk menyatakan informasi yang disebarluaskan tidak benar jika tidak mungkin untuk mengidentifikasi orang yang menyebarkan informasi yang memfitnah tersebut.

Selain itu, berbeda dengan KUH Perdata RSFSR tahun 1964, Pokok-pokok Perundang-undangan Perdata memberikan hak kepada warga negara atau badan hukum, bersama dengan sanggahan atas informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis, untuk menuntut ganti rugi atas kerugian dan kerusakan moral. disebabkan oleh penyebarannya.

Namun, di antara para pengacara tidak ada konsensus mengenai kemungkinan penerapan Art. 7 Pokok-pokok mengenai ganti rugi atas kerusakan moral suatu badan hukum. Misalnya, Doktor Hukum A. Bonner, dalam artikelnya “Apakah mungkin menimbulkan kerugian moral pada suatu badan hukum?”, dengan mempertimbangkan kasus tertentu dari praktik peradilan, berpendapat bahwa suatu badan hukum tidak dapat mengalami kerugian moral dan moral. penderitaan etis, yaitu suatu kondisi yang diperlukan untuk kompensasi atas kerusakan moral yang mengakibatkan badan hukum hanya dapat mengandalkan perlindungan reputasi bisnis.

Dalam KUH Perdata yang baru, yang diadopsi pada bulan November 1994, hak-hak non-properti pribadi diberikan bab terpisah “Manfaat tak berwujud dan perlindungannya.” Daftar hak-hak pribadi yang bukan milik pribadi dan keuntungan materil yang dimiliki warga negara, antara lain martabat pribadi, kehormatan, dan nama baik, tercantum dalam Pasal 150 KUH Perdata.

Perlindungan kehormatan, harkat dan martabat usaha diatur dalam Pasal 152 KUH Perdata, yang menyatakan bahwa warga negara berhak menuntut sanggahan di pengadilan atas keterangan yang mendiskreditkan kehormatan, harkat dan martabat usahanya, jika keterangan tersebut tidak benar. Aturan mengenai perlindungan reputasi bisnis juga berlaku bagi badan hukum.

Terdakwa dalam tuntutan membantah informasi yang mendiskreditkan kehormatan dan martabat adalah orang-orang yang menyebarkan informasi tersebut. Dalam hal ini, tanggung jawab untuk membuktikan kebenaran informasi yang disebarluaskan ada pada terdakwa. Penggugat hanya perlu membuktikan fakta penyebaran informasi yang dilakukan oleh orang yang digugat.

Jika informasi yang mendiskreditkan kehormatan dan martabat warga negara disebarluaskan di media, maka undang-undang memberikan hak untuk membantah atau menanggapi di media yang sama. Prosedur sanggahan ditetapkan oleh Art. Seni. 43-46, 57 Undang-Undang 21 Maret 1991 “Tentang Media Massa”. Apabila redaksi suatu media massa tidak mempunyai bukti bahwa informasi yang disebarluaskannya itu benar, maka wajib membantahnya di media massa yang sama, dan jika “seorang warga negara atau organisasi telah mengajukan teks sanggahan, maka ini teks tersebut dapat disebarluaskan, asalkan memenuhi persyaratan undang-undang ini." Sanggahan dalam terbitan berkala ditempatkan di bawah judul “Sanggahan”; teks sanggahan menunjukkan dengan tepat informasi apa yang tidak benar, kapan dan bagaimana informasi tersebut disebarluaskan oleh media tersebut. Undang-undang menetapkan batas waktu penerbitan sanggahan: di media yang diterbitkan setidaknya sekali seminggu - dalam waktu sepuluh hari sejak tanggal diterimanya permintaan sanggahan atau teksnya; di media lain - dalam rilis yang direncanakan mendatang atau yang akan datang.

Undang-undang ini juga mencantumkan alasan penolakan sanggahan, khususnya jika permintaan sanggahan merupakan penyalahgunaan kebebasan media; bertentangan dengan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum, tidak disebutkan namanya; jika informasi yang sudah dibantah dibantah ini berarti media massa; apabila permintaan sanggahan, atau naskah yang disampaikan, diterima oleh redaksi setelah lewat waktu satu tahun sejak tanggal tersebarnya informasi sanggahan tersebut di media massa tersebut. Warga negara yang disebarluaskan informasi yang mendiskreditkan kehormatan dan martabatnya juga berhak menuntut ganti rugi atas kerusakan moral yang menimpanya. Dalam hal penyebaran informasi yang mendiskreditkan kehormatan dan martabat oleh media, kerugian moral akan diganti dengan keputusan pengadilan oleh media, serta oleh pelaku. pejabat dan warga negara dalam jumlah yang ditentukan oleh pengadilan.

Beberapa masalah perlindungan reputasi bisnis diatur hukum federal tanggal 18 Juli 1995 N 108-FZ “Tentang Periklanan”. Dengan demikian, Pasal 6 Undang-undang tersebut menyatakan bahwa “...seseorang yang mengetahui produksi atau distribusi iklan yang berisi informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, atau reputasi bisnisnya berhak untuk mencari perlindungan atas hak-hak yang dilanggar di pengadilan. atau di pengadilan arbitrase dengan cara yang ditentukan oleh undang-undang Federasi Rusia, dan juga berhak meminta dari pengiklan sanggahan atas iklan tersebut dengan cara yang sama seperti iklan tersebut didistribusikan, jika pengiklan tidak mematuhinya. persyaratan secara sukarela.” Pelanggar menanggung biaya kontra-iklan secara penuh.

Waktu berlakunya peraturan yang mengatur kompensasi atas kerusakan moral sangatlah penting. Resolusi Pleno Mahkamah Agung RF tanggal 20 Desember 1994 No. 10 “Beberapa persoalan penerapan peraturan perundang-undangan tentang ganti rugi atas kerusakan moral” menjelaskan bahwa tuntutan penggugat tidak dapat dipenuhi jika kerusakan moral disebabkan sebelum berlakunya suatu undang-undang yang mengatur tentang hak tersebut. korban kompensasi.

Kompensasi atas kerusakan moral diatur oleh paragraf 6 Pasal 7 Dasar-dasar Perundang-undangan Perdata Uni Soviet dan republik untuk hubungan hukum yang timbul setelah 3 Agustus 1992 dan paragraf 7 Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia untuk hubungan hukum yang muncul setelah 1 Januari 1995.

Menurut undang-undang Rusia saat ini, hanya individu yang berhak mengajukan klaim ke pengadilan untuk kompensasi atas kerusakan moral jika terjadi pelanggaran terhadap hak non-properti pribadi mereka. Badan hukum hak ini tidak diberikan.

Perlu dicatat bahwa kerusakan moral diakui oleh hukum sebagai kerusakan non-properti, meskipun kompensasinya diberikan dalam bentuk uang.

Saat menyebarkan informasi yang memfitnah mengenai anak di bawah umur atau tidak kompeten, klaim untuk melindungi kehormatan dan martabat mereka sesuai dengan Art. 48 Kode Acara Perdata Federasi Rusia dapat diajukan oleh perwakilan hukum. Orang-orang yang berkepentingan mempunyai hak atas perlindungan hukum atas kehormatan dan martabat mereka sesuai dengan Art. 3 Kode Acara Perdata Federasi Rusia dan dalam kasus ketika informasi yang memfitnah disebarluaskan terhadap anggota keluarga mereka. KUHPerdata mengatur tentang perlindungan kehormatan dan harkat dan martabat warga negara yang meninggal dunia oleh pihak-pihak yang berkepentingan, termasuk badan hukum.

Seseorang, terlepas dari status harta benda, kebangsaan, jabatan resmi, atau keyakinannya, layak dihormati masyarakat. Sejak lahir, mereka memperoleh hak yang tidak dapat diganggu gugat atas martabat dan kehormatan mereka sendiri.Di dunia kita, penting juga untuk mengetahui apa itu perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis.

Martabat, kehormatan, reputasi bisnis: definisi konsep

Tidak seorang pun tindakan normatif sampai saat ini tidak memberikan interpretasi terhadap konsep-konsep tersebut. Kehormatan, martabat dan reputasi bisnis adalah kategori moral.

Konsep “kehormatan” dan “martabat” memiliki arti yang serupa. Hak atas mereka bersifat kodrati, yaitu. diterima sejak lahirnya seseorang. Pemilik harkat dan martabat selalu seorang perseorangan atau sekelompok orang. Hak-hak ini tidak dapat diganggu gugat, dan pelanggaran terhadap hak-hak tersebut oleh orang lain menimbulkan akibat hukum yang negatif.

Kehormatan merupakan penilaian terhadap kualitas seseorang yang diberikan oleh masyarakat. Setiap orang tunduk pada penilaian, karena ia selalu berinteraksi dengan masyarakat. Berbagai kualitas seseorang dinilai: moralitasnya, sikapnya terhadap kategori sosial, pandangan hidup, tindakan.

Martabat adalah penilaian terhadap kualitas seseorang oleh individu itu sendiri. Martabat mencakup pengalaman internal seseorang, kesadaran akan tempat dan perannya Sistem sosial. Sampai batas tertentu, konsep “martabat” dan “kehormatan” berkorelasi satu sama lain sebagai pemahaman internal dan eksternal tentang penilaian sifat-sifat manusia.

Arti yang dekat, namun dengan perbedaan yang lebih signifikan, adalah konsep “reputasi bisnis”. Reputasi bisnis merupakan penilaian terhadap tindakan profesional yang diberikan oleh masyarakat. Dibandingkan dengan martabat dan kehormatan, reputasi bisnis memiliki ciri khas sebagai berikut:

• reputasi tidak hanya positif, tetapi juga negatif, sedangkan martabat dan kehormatan pada awalnya dipahami dalam aspek positif.
• Reputasi tergantung pada kinerja subjek. Semakin tinggi kuantitas dan kualitas barang yang diciptakan, maka reputasi bisnis akan semakin signifikan.
• Reputasi dapat dinilai tidak hanya pada seseorang, tetapi juga pada suatu perusahaan, organisasi, bank, badan usaha dan lembaga lainnya.

Reputasi bisnis, martabat dan kehormatan merupakan konsep moral yang tercermin dalam sistem hukum.

Undang-undang yang mengatur masalah ini

Martabat, kehormatan dan nama baik, pemberian subyek dan perlindungannya diatur oleh berbagai cabang hukum. Konstitusi menyatakan hak-hak ini tidak dapat diganggu gugat dan diperoleh secara alami. Norma-normanya bersifat deklaratif. Tata cara perlindungan kepentingan diatur secara rinci dalam ketentuan KUH Perdata.

Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata mengatur tentang tata cara penyelenggaraan tata cara perlindungan kehormatan, harkat dan martabat. Undang-undang Nomor 2124-1 mendefinisikan tata cara sanggahan informasi palsu yang bersifat mencemarkan nama baik sebagai salah satu cara untuk memulihkan hak-hak yang dilanggar. Resolusi Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2005 memberikan klarifikasi kepada pengadilan ketika mempertimbangkan perkara untuk melindungi nama baik, kehormatan dan martabat.

Kode Pajak menentukan jumlah biaya untuk mengajukan klaim ke otoritas kehakiman. Untuk memudahkan dalam mencari norma hukum kepentingan, Anda dapat menggunakan tabel di bawah ini.

Pertanyaan	Tindakan normatif	Artikel
Proklamasi hak asasi manusia atas perlindungan kehormatan dan nama baikmu sendiri	Konstitusi	Seni. 23
Urutan perlindungan	GK	Seni. 152
Kompensasi atas kerusakan moral	GK	Seni. 151
Jumlah kompensasi atas kerusakan moral	GK	Seni. 1101
Formulir klaim	Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata	Seni. 131
Daftar dokumen yang diserahkan ke pengadilan beserta tuntutannya	Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata	Seni. 132
Saatnya mempertimbangkan klaim di peradilan	Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata	Seni. 154
Prosedur sanggahan	Hukum tahun 1991	Seni. 44

Metode dan fitur perlindungan

Ada dua cara untuk memulihkan kehormatan dan martabat yang dilanggar. Metode pertama melibatkan pengajuan permintaan kepada entitas yang menyebarkan informasi yang memfitnah untuk menyangkal informasi tersebut. Metode kedua melibatkan pengajuan klaim ke otoritas kehakiman. Namun undang-undang tidak mewajibkan seseorang untuk menyelesaikan masalah tersebut sebelum diadili.

Alasan perlindungan adalah penyebaran informasi negatif yang mendiskreditkan kualitas sosial individu atau organisasi. Distribusi harus dipahami sebagai penyampaian informasi kepada sekelompok orang, termasuk satu orang. Informasi dapat disebarkan melalui media cetak, siaran video di televisi, radio, film berita, internet, berbicara di depan umum dan karakteristik layanan.

Penyebaran tidak dianggap sebagai penyampaian informasi yang memfitnah kepada orang yang haknya dilanggar, di pada kasus ini Ini tentang penghinaan. Penting juga untuk membedakan penyebaran informasi yang memfitnah dan fitnah, yang melibatkan publikasi informasi negatif palsu yang disengaja, namun penyebarannya mungkin tidak disengaja. Untuk pencemaran nama baik, bukan penyebaran, sanksi pidana diterapkan.

Untuk melindungi hak-hak sosial yang dilanggar di pengadilan, fakta pelanggaran itu sendiri harus memiliki ciri-ciri sebagai berikut:

1. Informasi yang dikirimkan harus mendiskreditkan reputasi subjek.
2. Informasi tidak boleh tercermin dalam kenyataan.
3. Ada penyebaran informasi.

Jika salah satu keadaan di atas tidak ada, hakim berhak menolak memenuhi permintaan tersebut.

Salah satu ciri perlindungan hak non-properti adalah tanggung jawab distributor untuk membuktikan keakuratan informasi yang memfitnah. Warga negara yang didiskreditkan kehormatan dan martabatnya tidak perlu membuktikan kebenarannya, hal ini ditegaskan oleh firma hukum UESKOM ketika bekerja dengan klien. Jika distributor tidak dapat memberikan bukti kepada pengadilan tentang kebenaran informasi tersebut, ia dinyatakan bersalah, maka tuntutannya dipenuhi.

Urutan perlindungan

Sebelum ke pengadilan, seseorang dapat mengirimkan permintaan sanggahan atau tanggapannya terhadap apa yang disampaikan kepada redaksi yang menyebarkan informasi negatif tersebut. Orang tersebut harus diberitahu tentang tindakan sanggahan selambat-lambatnya satu bulan sejak tanggal diterimanya permintaan. Jika suatu surat kabar terbit seminggu sekali, maka sanggahannya harus diterbitkan selambat-lambatnya sepuluh hari; bagi lembaga penyiaran informasi lainnya - pada terbitan berikutnya.

Sanggahan dalam surat kabar ditempatkan pada kolom yang sama persis dengan informasi yang mencemarkan nama baik, diketik dengan font yang sama. Sanggahan di televisi atau radio diumumkan pada jam yang sama dengan program di mana informasi negatif disebarluaskan.

Perlindungan yudisial atas hak yang dilanggar melibatkan pengajuan tuntutan pemulihan reputasi lama dan kompensasi atas kerusakan moral. Klaim dengan persyaratan seperti itu dikirim ke pengadilan yurisdiksi umum. Jika pokok sengketa berkaitan dengan aktivitas ekonomi, maka pengadilan arbitrase menyelesaikan perselisihan tersebut.

Batas waktu mengenai masalah ini adalah satu tahun sejak tanggal penyebaran informasi negatif. Jika tenggat waktu terlewati, pengadilan menolak untuk memenuhi permintaan tersebut.

Individu yang haknya dilanggar dan kuasa hukumnya dapat membela kepentingannya. Undang-undang juga memperbolehkan perlindungan kehormatan warga negara yang meninggal. Dokumen yang mengkonfirmasi fakta penyebaran informasi yang memfitnah dilampirkan pada klaim. Penggugat membayar biayanya. Jumlah pemulihan hak non-properti adalah 6.000 rubel untuk setiap orang. Saat mengajukan klaim kompensasi atas kerusakan moral bagi orang-orang, jumlahnya adalah 300 rubel, untuk organisasi - 6.000 rubel.

Jumlah kompensasi atas kerusakan moral ditentukan oleh korban secara mandiri, dengan mempertimbangkan beratnya pengalaman dan dinyatakan dalam istilah moneter. Hakim untuk peraturan umum mempertimbangkan kasus tersebut selama dua bulan dan memberikan putusan.

Kasus-kasus khas pembelaan dari praktik peradilan

Berdasarkan Keputusan Pleno, pengadilan tidak membiarkan kesalahan dalam penegakan hukum dalam menyelesaikan kasus perlindungan kehormatan. Kasus-kasus di mana orang yang tidak diketahui menyebarkan informasi yang bersifat memfitnah menjadi kasus yang paling sulit. Untuk keperluan tersebut, dianjurkan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut melalui pertimbangan khusus dengan mengajukan tuntutan kepada hakim untuk menyatakan keterangan tersebut tidak sah. Kemampuan modern dari unit khusus “K” Kementerian Dalam Negeri memungkinkan untuk dibentuk alamat email orang yang melakukan pelanggaran di Internet.

Adanya kesalahan yang dilakukan individu dalam menentukan pelanggaran itu sendiri pada saat mengajukan tuntutan. Masyarakat seringkali tidak bisa membedakan antara fitnah dan hinaan serta penyebaran informasi keji. Hak-hak yang dilanggar karena fitnah dan penghinaan dipertahankan melalui penuntutan publik secara privat di pengadilan.

Dengan demikian, pembuat undang-undang menjamin sah dan individu perlindungan hak atas kehormatan, martabat dan reputasi bisnis yang dinyatakan oleh Konstitusi.

Pengacara di Dewan Pembela Hukum. Ia berspesialisasi dalam kasus-kasus administratif dan perdata, kompensasi atas kerusakan dari perusahaan asuransi, perlindungan konsumen, serta kasus-kasus yang berkaitan dengan pembongkaran cangkang dan garasi secara ilegal.

Sesuai dengan Pasal 152 KUH Perdata Federasi Rusia, seorang warga negara berhak menuntut di pengadilan sanggahan atas informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnisnya, kecuali orang yang menyebarkan informasi tersebut membuktikan bahwa informasi tersebut tidak benar. KUH Perdata juga menjamin hak untuk melindungi kehormatan dan martabat warga negara setelah kematiannya.

Sementara itu, dalam melindungi kehormatan dan harkat dan martabat, terdapat anggapan bahwa penyebarluasan informasi yang bersifat fitnah dianggap tidak benar dan kebenaran informasi tersebut harus dibuktikan oleh pihak yang menyebarkannya.

Perlindungan terhadap hak-hak tersebut dapat dilakukan baik oleh subjek hukum sendiri melalui perbuatannya sendiri, maupun dengan menuntut sanggahan di pengadilan. Dalam kasus pertama, penyebar informasi yang mencemarkan nama baik membantahnya secara sukarela, dan dalam kasus kedua, pengadilan, dengan keputusannya, mewajibkan penyebar untuk menyangkal informasi yang dipublikasikan yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnisnya.

Menurut A.V. Bespalov, sanggahan terhadap informasi yang mencemarkan nama baik adalah metode khusus perlindungan sipil atas kehormatan, martabat, reputasi bisnis sebagai objek hubungan hukum perdata. Penulis menunjukkan adanya kemungkinan perlindungan hukum perdata atas hak-hak tersebut, baik dengan cara yang digunakan oleh pengadilan maupun melalui pembelaan diri.

S.V. Potapenko mencatat bahwa dalam kerangka hubungan hukum perdata yang protektif, perlindungan peradilan atas kehormatan, martabat atau reputasi bisnis dapat dilakukan dengan tiga cara:

1) dengan menyangkal informasi yang tidak benar atau memfitnah;

2) dengan mengkompensasi kerusakan moral;

3) dengan kompensasi kerugian.

Sesuai dengan paragraf kedua ayat 2 Seni. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, jika informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis warga negara terkandung dalam dokumen yang berasal dari suatu organisasi, dokumen tersebut dapat diganti atau dicabut. Organ kekuasaan negara atau organ pemerintah lokal dapat bertindak sebagai organisasi, dan karakteristik layanan dapat bertindak sebagai dokumen. Sesuai dengan paragraf 6 resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 18 Agustus 1992. Nomor 11, dalam tuntutan sanggahan atas keterangan yang mencemarkan nama baik yang tercantum dalam ciri-ciri pekerjaan, yang digugat adalah orang-orang yang menandatanganinya, dan perusahaan, lembaga, organisasi yang atas namanya ciri-ciri itu diterbitkan. Dengan demikian, penggantian atau pencabutan suatu dokumen juga dapat digolongkan sebagai salah satu metode umum perlindungan hak-hak sipil, perlindungan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis.

Mari kita perhatikan metode melindungi kehormatan, martabat dan reputasi bisnis, yang diabadikan dalam Art. 152 KUH Perdata Federasi Rusia:

1) Informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat dan reputasi bisnis warga negara, yang disebarluaskan di media, harus dibantah di media yang sama;

2) Tata cara sanggahan dalam hal lain ditetapkan oleh pengadilan (ayat 3 ayat 2 pasal 152);

3) Pencabutan atau penggantian suatu dokumen, jika informasi tersebut terkandung dalam dokumen yang berasal dari organisasi (ayat 2, ayat 2, pasal 152);

4) Ganti rugi atas kerugian dan kerusakan moral yang disebabkan oleh penyebaran informasi tersebut (pasal 5 Pasal 152);

5) Jika seorang warga negara tidak dapat mengidentifikasi orang yang menyebarkan informasi yang mendiskreditkan kehormatan, martabat atau reputasi bisnis, maka ia berhak mengajukan ke pengadilan untuk menyatakan informasi yang disebarluaskan itu tidak benar (klausul 6 Pasal 152).

Metode perlindungan hukum perdata sebagai kompensasi atas kerusakan moral ditentukan dalam Art. 151 KUH Perdata Federasi Rusia. Dalam arti luas, kerugian moral adalah penderitaan fisik dan moral yang ditimbulkan pada warga negara karena tindakan yang melanggar hak-haknya. Sesuai dengan resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 20 Desember 1994. 10 “Beberapa masalah penerapan peraturan perundang-undangan tentang kompensasi atas kerusakan moral”, kerusakan moral dapat berupa pengalaman moral sehubungan dengan kehilangan kerabat, ketidakmampuan untuk terus aktif kehidupan sosial, kehilangan pekerjaan, pengungkapan kerahasiaan medis, pembatasan sementara atau perampasan hak apa pun, penyakit fisik yang berhubungan dengan cedera, kerusakan kesehatan lainnya, dll.

Oleh karena itu, saat ini, warga negara atau organisasi paling aktif menggunakan proses perdata untuk melindungi hak-hak kehormatan, martabat, atau reputasi bisnis yang dilanggar. Pada saat yang sama, terdapat kemungkinan yang sangat berbeda untuk melindungi hak-hak ini melalui penyelesaian konflik di luar pengadilan. Permintaan maaf kepada korban yang dilakukan oleh penyebar informasi yang memfitnah dapat digunakan sebagai metode pembelaan khusus. Hal ini merupakan implementasi dari cara melindungi hak-hak yang dilanggar seperti memulihkan status yang ada sebelum hak itu dilanggar dan selanjutnya menekan tindakan-tindakan yang melanggar hak atau menimbulkan ancaman pelanggarannya. Metode perlindungan hukum perdata atas hak-hak ini tidak secara langsung diatur dalam ketentuan Art. 152 KUH Perdata Federasi Rusia, tetapi berdasarkan nilai khusus kehormatan dan martabat, baik bagi pemegang hak-hak tersebut maupun bagi keadaan moral masyarakat, metode ini memegang peranan penting.

Untuk meringkas hal di atas, mari kita perhatikan bahwa ada berbagai metode hukum perdata untuk melindungi kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis.

Kembali