Di Amerika Serikat, New York Times menerbitkan artikel ceria yang penulisnya menyatakan bahwa sistem pertahanan udara Amerika yang dipasok ke Arab Saudi ternyata tidak efektif dalam menangkis serangan rudal balistik dari Yaman.
Plotnya seperti ini. Arab Saudi dipersenjatai dengan sistem pertahanan udara Patriot yang diiklankan secara luas. Houthi secara berkala menembakkan rudal jelajah dan balistik dari Yaman ke Arab Saudi (beberapa di antaranya diklaim oleh Saudi diselundupkan ke Yaman dari Iran). Ada yang ditembak jatuh, ada yang mencapai tujuannya. Sebelum serangan rudal jelajah baru-baru ini terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir di Abu Dhabi, episode yang paling terkenal adalah serangan rudal balistik dari Yaman di Bandara Internasional Riyadh.
Houthi mengatakan setelah peluncuran bahwa rudal tersebut berhasil mencapai targetnya. Saudi mengatakan bahwa pertahanan udara berfungsi seperti yang diharapkan dan tidak ada bahaya. Namun menurut pihak Amerika, pihak Saudi berbohong.
Rudal balistik Burqan 2 (peningkatan Iran terhadap SCUD Soviet yang bagus) ditembakkan dari wilayah barat laut Yaman dan berhasil mencapai Riyadh, di mana rudal tersebut ditembakkan oleh sistem pertahanan udara Arab Saudi.
Saudi melaporkan bahwa rudal itu terkena serangan. Trump juga mengatakan bahwa rudal tersebut terkena serangan, dan Patriot, sistem pertahanan udara terbaik di dunia.
Amerika mengklaim bahwa sistem pertahanan udara bekerja pada komponen yang terpisah dari rudal, sementara hulu ledaknya sendiri berhasil melewati perisai anti-rudal dan dengan senang hati mencapai bandara Riyadh.
Oleh karena itu, para ahli Amerika mengklaim bahwa pemerintah Amerika Serikat dan Arab Saudi berbohong atau mendapat informasi yang salah tentang efektivitas sebenarnya dari kompleks Patriot.
Sebagai bukti, referensi dibuat pada Perang Teluk, di mana Patriot diklaim berhasil menembak jatuh SCUD Irak, padahal dalam praktiknya. Efektivitas sistem pertahanan udara Amerika ternyata jauh lebih rendah dari yang dinyatakan.
Diagram tentang apa yang terjadi.
Pakar Amerika mengklaim bahwa Saudi paling banter mengenai bagian belakang rudal yang terpisah atau tidak mengenainya sama sekali.
Citra satelit bandara menunjukkan area tumbukan rudal di dekat landasan pacu dekat terminal. Ada juga kesaksian dari warga sipil yang mendengar ledakan sangat dekat dengan bandara.
Dari sini disimpulkan bahwa hulu ledak tersebut berhasil mengatasi sistem pertahanan udara Amerika dan mencapai tujuannya, hanya karena keberuntungan melewati terminal bandara. Jaraknya sekitar 1 kilometer dan, menurut pihak Amerika, kelompok Houthi sendiri mungkin tidak menyadari seberapa dekat mereka dalam mencapai target sebesar itu, yang akan menjadi pukulan yang sangat menyakitkan bagi monarki Saudi.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html?smid=tw-share - artikel lengkap dalam bahasa Inggris
1. Di satu sisi, hal ini dapat digunakan untuk membenarkan minat Saudi untuk membeli S-400, karena sistem pertahanan Amerika terus terang gagal mengatasinya.
2. Di sisi lain, mungkin masalahnya bukan pada kompleksnya itu sendiri, tetapi pada rendahnya tingkat pelatihan personel, yang tidak mampu menjalankan tugas, yang merupakan hal biasa bagi militer Arab Saudi.
Akibatnya, timbul pertanyaan dari pihak Amerika, karena propaganda resmi mengklaim bahwa ini adalah salah satu sistem pertahanan udara terbaik di dunia, namun di sini bukan rudal baru Yaman yang melewatinya. Fakta bahwa hal ini diketahui publik menunjukkan bahwa keadaan darurat ini lebih dari sekadar perang Yaman. Tentu saja, episode ini akan dibandingkan dengan serangan roket baru-baru ini terhadap pangkalan Iran di dekat Damaskus, di mana sistem pertahanan udara Suriah menembak jatuh setidaknya 2 rudal Israel. Dan di sini ternyata satu sasaran berhasil menembus seluruh pertahanan udara Riyadh. Ada sesuatu yang perlu dipikirkan.
Status topik: Ditutup.
Tentang pipa dan peluit
Cara kerja klakson menggunakan contoh driver Edge EDPRO45T HF
Baru-baru ini, dalam salah satu percakapan, muncul pertanyaan tentang cara kerja driver frekuensi tinggi dengan desain klakson. Muncul ide untuk menemukan semacam emitor dengan “pipa” yang dapat dilepas dan melihat apa yang dapat dilakukannya dengan dan tanpanya.
Bagaimana cara kerja driver kompresi klakson?
Namanya serius, tapi intinya kita berhadapan dengan pembicara biasa. Lihatlah sisi sebaliknya - sistem magnet biasa.
Hanya saja, berbeda dengan speaker konvensional, voice coil tidak mendorong diffuser, melainkan membran logam. Membran terletak di dalam rumahan, dan getaran suara tidak langsung dipancarkan ke ruang terbuka, tetapi “didorong” melalui lubang kecil (sebenarnya, itulah sebabnya emitor disebut kompresi). Speaker ditempatkan di pintu keluar lubang ini.
Untuk memahami mengapa megafon diperlukan, berikut adalah contoh yang jelas. Pergilah ke balkon dan teriakkan sesuatu. Sementara para tetangga ketakutan, lanjutkan percobaan - ambil majalah yang terbuat dari kertas tebal, gulung menjadi kerucut, dan teriakkan. Sekarang segera tinggalkan balkon sebelum mereka menyebut Anda bodoh, dan buat kesimpulan sendiri.
Setidaknya ada dua di antaranya. Pertama, dengan megafon, suaranya menjadi lebih keras. Artinya dengan daya yang disuplai sama, tekanan suara yang lebih tinggi dapat diperoleh. Kedua, timbre suara berubah seiring dengan megafon. Artinya, bentuk “pipa” dapat digunakan untuk mengatur respon frekuensi. Ini cukup untuk memulai. Sekarang mari kita lihat hal yang sama dengan menggunakan contoh spesifik.
Eksperimen
Sebenarnya, saat kami melepaskan “klakson” plastik dari Edge EDPRO45T, kami tidak kehilangan klakson sepenuhnya. Membran pemancar itu sendiri terletak jauh di dalam wadahnya, jadi lebih tepat dikatakan - dengan tanduk pendek dan tanduk besar.
Jadi, hal pertama yang kita lihat adalah apakah klakson mempengaruhi impedansi speaker. Kurva biru tanpa “pipa” yang bengkok, yang hijau – semuanya sudah terpasang.
Seperti yang Anda lihat, perbedaannya, meski kecil, tetap ada. Alasannya adalah klakson secara akustik memuat membran yang memancar. Massa udara pada tanduk pendek dan tanduk panjang akan “menahan” pergerakan membran secara berbeda. Ngomong-ngomong, salah satu poinnya adalah apakah keluaran klaksonnya bulat mulus atau ujungnya tajam. Hal ini juga melakukan penyesuaian terhadap perilaku massa udara di dalam klakson.
Sekarang kita melihat respon frekuensi sepanjang sumbu dan pada suatu sudut. Kurva merah tanpa “pipa” yang bengkok, yang hijau semuanya sudah dirakit:
Respon frekuensi sepanjang sumbu. Kurva hijau – struktur rakitan
Respon frekuensi pada sudut 45 derajat. Kurva hijau – struktur rakitan
Seperti yang Anda lihat, dengan klakson, suaranya menjadi lebih keras, dan pada saat yang sama, respons frekuensi menjadi tidak terlalu canggung. Berikut ini konfirmasi atas apa yang dikatakan sebelumnya tentang peningkatan efisiensi dan koreksi respon frekuensi.
Bagaimana mengubah kekurangan menjadi kelebihan
Karena saya masih memegang speaker, saya memutuskan untuk bereksperimen lebih banyak. Yah, saya tidak suka punuk ini sekitar 2 kHz. Dia tidak menjanjikan sesuatu yang bagus untuk suaranya. Saya menyalakan emitor melalui filter orde pertama yang sederhana. Bagi yang belum paham, gunakan kapasitor biasa. Lihat bagaimana hal ini memengaruhi respons frekuensi. Di ujung bawah kisaran, harga turun sedikit, meninggalkan segalanya seperti di atas. Ternyata cukup bagus:
- Kurva hijau adalah respons frekuensi emitor
- Kurva biru – dengan kapasitor 3,3 µF dihubungkan secara seri,
- Kurva ungu - dengan kapasitor 4,7 µF dihubungkan secara seri:
Pengemudi memancarkan secara efektif mulai dari 1,5-2 kHz. Omong-omong, Anda dapat mengingat opsi ini jika speaker kelas menengah “membosankan” dan enggan beroperasi di atas 1-2 kHz, seperti atau.
Teknologi perpecahan: Radio Liberty. Panduan apa yang digunakan oleh corong propaganda Barat?
Pada tanggal 15 November, Duma Negara mengadopsi amandemen undang-undang tentang “agen asing” pada pembacaan ketiga, yang memungkinkan media asing diakui sebagai agen asing. Salah satu media asing paling terkenal yang menyiarkan di Rusia adalah “ Radio Kebebasan", dikenal dengan orientasi anti-Rusia. Inti dari publikasi Amerika dengan sejarah panjang ini dibahas oleh SONAR-2050.
Nama " Radio Gratis Eropa/Radio Liberty"(RFE/RL, Radio Free Europe/Radio Liberty) dikenal oleh sebagian besar orang Rusia. Namun, tidak semua orang mengetahui apa sebenarnya media tersebut. Radio Liberty dikenal sebagai juru bicara utama Departemen Luar Negeri Amerika Serikat, khususnya di negara-negara CIS. Pendanaan untuk radio berasal dari Kongres AS melalui Broadcasting Board of Governors (BBG).
RFE/RL mulai mengudara selama Perang Dingin, pada tahun 1950. Awalnya, markas besar RS berlokasi di Jerman Barat, dan radionya dapat didengar di Cekoslowakia, Hongaria, Bulgaria, Polandia, dan Rumania. Radio Liberty edisi Rusia dibuka tiga tahun kemudian, pada bulan Maret 1953. Pada saat itu disebut “Radio Liberation”; stasiun radio mulai beroperasi dengan nama modernnya pada tahun 1959. Pada tahun 1953, penyiaran juga dimulai dalam hampir semua bahasa masyarakat Uni Soviet, kecuali bahasa Belarusia dan Ukraina (sejak 1954) dan Tatar Krimea (1960-an).
“Jangan biarkan dia tumbuh tanpa kebenaran!” – poster propaganda dari era Perang Dingin.
Kepemimpinan Soviet memandang Radio Liberty sebagai senjata informasi Barat dalam Perang Dingin, yang tujuannya adalah untuk membangkitkan ketidakpuasan masyarakat dan membentuk oposisi terhadap rezim Soviet. Ada alasannya: RS memberikan informasi kepada pendengar tentang aktivitas organisasi yang menentang rezim sosialis. Berita yang disiarkan di stasiun-stasiun radio sangat berbeda dengan berita yang disiarkan di media Soviet dan sebagian besar mengungkap Uni Soviet dan Uni Soviet. kekuatan dalam sudut pandang negatif.
Tujuan utama RFE/RL pada saat itu, menurut laporan yang diterbitkan oleh perwakilan Komite Pembebasan Radio Amerika, adalah “untuk membentuk pemikiran dan mengarahkan keinginan rakyat Uni Soviet terhadap kebutuhan untuk melenyapkan rezim komunis. ” Dalam hal ini, Svoboda memiliki keunggulan dibandingkan rekan-rekannya - pada saat itu stasiun radio tersebut diposisikan sebagai stasiun emigran, dan menampilkan pembicara pada waktu yang berbeda. Vasily Aksenov, Sergey Dovlatov, Vladimir Voinovich, Viktor Nekrasov, Leonid Likhodeev dan tokoh politik dan budaya Soviet lainnya yang meninggalkan Uni Soviet karena berbagai alasan.
Awalnya, hubungan RFE/RL dengan otoritas dan intelijen Amerika tidak begitu transparan. Namun, pada tahun 1971, data tentang sumber pendanaan stasiun radio tersebut dipublikasikan. Ternyata kira-kira 85% dana pengembangan Radio Liberty berasal dari CIA, yang sebenarnya mengendalikan stasiun radio.
Tentu saja, hubungan yang kuat dengan CIA tidak dapat dibangun dalam satu siaran saja. Diketahui pegawai radio pada tahun 70an terlibat dalam spionase: informasi dikumpulkan baik melalui komunikasi dengan para emigran Soviet maupun melalui layanan intersepsi radio dan penyadapan. Berkat data yang dikumpulkan oleh perwira intelijen Soviet, sebagian besar emigran yang bekerja untuk CIA ditemukan.
Para pemimpin Soviet memandang Radio Liberty sebagai senjata informasi Barat dalam Perang Dingin, dan mereka benar. Sayangnya, senjata tersebut masih berlaku hingga saat ini melawan Rusia.
Pekerjaan duplikat
Pasca perestroika yakni pada tahun 1995, Radio Liberty resmi terdaftar di Rusia sebagai media massa. Sejak tahun 1998, radio mulai mengudara pada gelombang menengah, di beberapa daerah siaran RS juga disiarkan ulang oleh stasiun radio lokal. Pada akhir 1990-an dan awal 2000-an, perhatian khusus pada siaran RS dicurahkan pada konflik Chechnya.
Menurut versi resmi stasiun radio tersebut, dia berusaha untuk tidak memihak, membiarkan salah satu pihak yang berkonflik untuk berbicara. Faktanya, RS terlihat bersimpati dengan militan Ichkerian, yang berulang kali dikatakan oleh perwakilan elit politik Rusia, yang menunjukkan bahwa stasiun radio tersebut membantu terorisme.
Oleh karena itu, Menteri Luar Negeri Republik Chechnya yang tidak dikenal hadir dalam salah satu siaran Ilyas Akhmadov. Selama siaran, pembawa acara stasiun radio tersebut menuduh pihak berwenang Rusia tidak mau melakukan dialog konstruktif dengan Chechnya dan meniru operasi NATO di Yugoslavia. Ilyas Akhmadov dalam siaran yang sama ia menuduh Rusia memprovokasi Chechnya untuk melakukan serangan teroris di Federasi Rusia.
“Faktanya adalah bahwa Rusia, sejak bulan Mei, telah memprovokasi hal-hal seperti itu dengan penembakannya yang kacau di zona perbatasan. Laporan Kementerian Dalam Negeri Rusia terus-menerus penuh dengan laporan tentang beberapa dugaan serangan terhadap pos pemeriksaan... Tentu saja, sangat mungkin bahwa ini adalah salah satu insentif utama bagi orang-orang yang membuat keputusan independen,”- dia berkata.
Materi lainnya diterbitkan enam bulan setelah pemboman Grozny dimulai pada tahun 2000. Koresponden khusus untuk Radio Liberty Oleg Kusov menekankan bahwa militer Rusia datang ke zona konflik untuk “mendapatkan uang.”
“Petugas Detasemen Mobile kering dan profesional dalam menjalankan tugasnya, yakni tidak berusaha mengedepankan kepentingan apa pun, bahkan mungkin kepentingan negara. Mereka adalah para profesional tangguh yang mengajukan pertanyaan seperti ini: “Kami berjuang di sini sebagai bagian dari tugas resmi kami.” Mereka tidak menyembunyikan fakta bahwa mereka datang ke sini untuk mendapatkan banyak uang. Mereka dijanjikan seribu rubel sehari, dan, secara umum, selama dua bulan yang mereka habiskan di Chechnya, mereka hanya berharap mendapatkan banyak uang dan menafkahi keluarga mereka. Orang-orang ini tahu apa yang mereka lakukan, mereka sepenuhnya menyadari risikonya, mereka telah melihat banyak hal dan, tentu saja, di beberapa tempat mereka lebih berdarah dingin,” koresponden melaporkan ( betapa miripnya retorika ini dengan tuduhan modern terhadap “tentara bayaran Rusia yang datang berperang di Ukraina demi uang.” – Kira-kira. ed.).
Corong propaganda Barat
Saat ini Radio Liberty mengudara dalam 25 bahasa di 23 negara di Eropa Timur, Asia Tengah, dan Timur Tengah. Kantor utama RFE/RL berada di Praha. Selain itu, stasiun radio mengudara melalui Internet dan membuat proyek televisi, khususnya saluran Internet dalam bahasa Rusia “ Kala Kini", dibuat bersama dengan stasiun radio" Suara Amerika».
“Current Time” memposisikan dirinya sebagai saluran TV, namun kenyataannya, siaran dilakukan melalui Internet dan melalui TV satelit. Studio saluran tersebut juga berlokasi di Praha. Situs web proyek mencatat bahwa “Waktu Saat Ini” memberikan “informasi yang akurat dan tidak memihak berdasarkan fakta,” dan karyawan saluran tersebut berusaha bersikap objektif.
Menurut situs resmi Radio Liberty, mereka melihat tugas utamanya “untuk mempromosikan nilai-nilai dan institusi demokrasi dengan menarik khalayak di negara-negara di mana kebebasan pers dibatasi oleh pihak berwenang atau belum menjadi norma masyarakat. kehidupan."
Tangkapan layarhttps://www.svoboda.org/p/3318.html
Namun, pada kenyataannya, sebagian besar materi RFE/RL dan Waktu Saat Ini ada di dalamnya anti-Rusia secara terang-terangan arah.
Menjelang pemilihan presiden di Federasi Rusia yang akan berlangsung pada 18 Maret 2018, Radio Liberty menyiarkan banyak program yang didedikasikan untuk calon presiden, hasil pemilu, dan situasi politik di Rusia. Setiap program berisi seruan tersembunyi atau eksplisit untuk memilih perwakilan oposisi liberal. Selain itu, di setiap program, para presenter dan pakar yang diundang tidak melewatkan kesempatan untuk melempari batu ke pihak berwenang Rusia.
Salah satu program terakhir didedikasikan untuk program pemilu Alexei Navalny dan penjelasan rinci tentang semua tugas yang akan segera dia lakukan sebagai presiden. Program lain berisi perbandingan Vladimir Putin Dengan Leonid Brezhnev. Kedua program tersebut merupakan percakapan kosong dengan kesan ahli, praktis tidak didukung oleh argumen yang bermanfaat.
Jutaan orang Amerika untuk propaganda
Agenda RFE/RL yang anti-Rusia ditentukan oleh otoritas Amerika. Data mengenai pembiayaan RFE/RL oleh otoritas Amerika tersedia secara bebas; siapa pun dapat menemukan informasi tentang dana yang dikeluarkan jika diinginkan. Pendanaan terbuka untuk Radio Liberty terjadi pada tahun 1973, ketika stasiun radio tersebut mengeluarkan dana $38,5 juta. Selanjutnya, anggaran tahunan RS meningkat.
Saat ini, sejumlah besar uang juga dikeluarkan untuk mendanai Radio Liberty di Amerika Serikat. Demikian menurut laporan rinci Komisi Diplomasi Publik Departemen Luar Negeri AS, untuk tahun 2016 hanya untuk maintenance saja Moskow Biro Radio Liberty Dewan Gubernur Penyiaran menghabiskan hampir seluruh dana $4,3 juta.
Tangkapan layarhttps://www.state.gov/documents/organization/274950.pdf
Secara total, $108,9 juta dialokasikan tahun lalu untuk mendukung kegiatan Radio Liberty, menurut laporan yang sama.
Setiap tindakan pasti ada reaksinya
Meskipun ada upaya bersama dari Departemen Luar Negeri AS dan staf Radio Liberty, pengoperasian stasiun radio di banyak negara kini sangatlah sulit. Di banyak negara, penyiaran RS dilarang. Jadi, karena alasan politik, tidak ada frekuensi udara RFE/RL Rusia, Belarus, Azerbaijan, Iran, Tajikistan, Turkmenistan dan Uzbekistan. Siaran Radio Liberty di Rusia dihentikan pada November 2012. Selain itu, stasiun radio tersebut tidak mengudara di Amerika Serikat. Ada perbedaan pendapat mengenai hal ini, yang paling umum adalah pernyataan bahwa pihak berwenang Amerika ingin melindungi warganya dari pengaruh propaganda gagasan mereka sendiri.
Pengakuan Radio Liberty beserta subproyeknya " Suara Amerika», « Kaukasus.Realitas», « Krimea.Realitas», « Siberia.Realitas», « IdeL.Realitas" dan saluran TV " Kala Kini", Dan Layanan Tatar-Bashkir « Radio Kebebasan"(Azatliq Radiosi) dan proyek" Faktografer“adalah “cermin refleksi” dari tindakan AS. Sebelumnya, Kongres Amerika memaksa media Rusia RT dan Sputnik untuk mendaftar sebagai agen asing di Amerika.
Maka pengakuan Radio Liberty tidaklah mengherankan. Untuk setiap tindakan AS, negara-negara lain di dunia harus meresponsnya dengan cara yang sama.
Radio Liberty: “Apakah Anda siap untuk mengurangi bahasa Rusia?” (Review Agen Asing)
Keterangan lebih lanjut dan berbagai informasi tentang peristiwa yang terjadi di Rusia, Ukraina, dan negara-negara lain di planet indah kita dapat diperoleh di Konferensi Internet, selalu diadakan di website “Kunci Pengetahuan”. Semua Konferensi terbuka dan sepenuhnya bebas. Kami mengundang semua orang yang bangun dan tertarik...
9 April 2017
Mengapa klakson berbunyi keras, tetapi sangat sedikit digunakan dalam elektroakustik, yaitu pada speaker? Relatif baru-baru ini, klakson digunakan di mana-mana: pada gramofon dan gramofon. Di alun-alun, taman dan stasiun kereta api, pesan-pesan penting dibunyikan dari klakson dan musik dimainkan. Namun ternyata megafonnya... Eh, tidak, apa lagi yang bisa kamu pelajari tentang megafon dengan menonton film "Mouthpiece". Seperti biasa, menghibur, menyenangkan dan mendidik. Petualangan yang luar biasa, penyelamatan yang luar biasa, dan akhir yang bahagia. Ini adalah epik petualangan-teoretis.
Film ini menceritakan tentang prinsip pengoperasian klakson, tentang jenis-jenisnya, bentuk pembentuknya, manakah yang paling optimal dan terbaik, berapa ukuran klakson yang seharusnya, berapa efisiensi klakson, mengapa klakson disebut trafo akustik. , cara mendesain volume di depan dan belakang diffuser dan masih banyak lagi lainnya. Tentu saja, tidak mungkin untuk menceritakan segala sesuatu tentang klakson dalam film sekecil itu, tetapi pada akhirnya Anda akan mengetahui mengapa klakson lebih keras dan mengapa kita tidak membutuhkan kebahagiaan seperti itu.
Ringkasan. Di lautan badai, dua kapal melaju menuju satu sama lain, didorong oleh unsur-unsur, dan sepertinya kematian tidak bisa dihindari, tapi...
Pak, ambil megafonnya.
Artikel yang direkomendasikan: Bjørn Kolbrek, "Teori Tanduk"
www.grc.com/acoustics/an-introduction-to-horn-theory.pdf
Dukung saluran ini - www.patreon.com/ensemb
#audio #akustik #suara #klakson
Komentar
Jika Anda bisa melakukan perawatan gigi, secara umum itu akan baik. Lagi pula, 65 ribu pelanggan, Anda perlu bersolek
Berteriak padamu...))) di LJ
Sangat menarik. Tahun ini tugas tanduk diberikan kepada turnamen fisikawan muda (iypt.org), saya akan menunjukkan video Anda kepada semua pemula sehingga mereka memiliki sesuatu untuk memulai.
Bagus sekali!!!)
Parfyonov 2!!!
Anda membuat video yang menarik. secara teatrikal))
Alexander, topiknya belum dibahas... Bukankah begitu?
perasaan bahwa saya meningkatkan IQ saya sebanyak 10 poin lagi
Menarik sekali betapa pintarnya Anda :) Terima kasih banyak untuk videonya! Memang sulit di beberapa tempat, tetapi seiring berjalannya waktu Anda mulai memahaminya.
Saya menonton beberapa video tentang akustik dan baru sekarang memutuskan untuk mengatur kecepatan pemutaran ke 1,25
secara tidak sengaja menyerang saluran Anda... dan di sini... tidak dapat menontonnya lagi)
KONTEN KUAT!!!
40 persen informasinya bagi saya adalah matriks :)))) tetapi pipa Voight ada di rumah dan membuat saya bahagia setiap hari
Alexander, tolong beri tahu saya speaker frekuensi tinggi mana yang dapat saya ganti dengan speaker asli di Amphiton 25AS-027? Pilihannya adalah antara tweeter akustik biasa dari pusat musik SONY, PANASONIC, JVC, AIWA 1998-2006. dan driver frekuensi tinggi dari speaker floor-standing dengan woofer besar (10, 12, 15 inci)... atau mungkin Anda dapat merekomendasikan yang lain.. Terima kasih.
Wow! Sebuah jangkar di -f- rektum Anda! Saya menandatangani di sini, Anda mengerti, dan Anda memberi saya kereta kecil, bukan kereta??? (bercanda, ada ubur-ubur di kerahmu) Sangat menarik! Terima kasih!
Bagus sekali kawan. Semua videonya bagus.
Saya membuat sendiri kotak klakson di mobil untuk subwoofer, panjang klaksonnya sendiri 170cm, tapi ini bukan klakson biasa, tapi yang disebut klakson terbalik (ada volume untuk subwoofer lalu ada adalah port (klakson). Kotak seperti itu diputar dari 24Hz hingga 50Hz+ untuk saya. Hari ini saya mengukur hasilnya 139,8 dB (daya tidak cukup)
Ya, topik payudara tidak dibahas.
Semacam mistisisme: Saya hampir tidak mempelajari hal baru, tetapi saya mendengarkan, saya mendengarkan.. Hipnosis? Lebih baik pada kecepatan 1,25 :-)
funktione one - sistem konser kluster klakson yang benar-benar berfungsi. Sub klaksonnya pada driver 21" terdengar sangat keren.
Beritahu kami lebih spesifik mengenai klakson dengan muatan terbalik (frekuensi rendah)
ya) tidak efektif pada frekuensi rendah) tapi bagaimana dengan speaker konser seperti cervin vega ts42)))) sensitivitas 108dbs/w/m, dibandingkan dengan zy/fi di 100-103 dengan speaker yang sama di 21" di zy/fi) baik , ya, perbedaan sensitivitas 6-8 dB bukanlah apa-apa) haha))) ya dan efisiensi 10% untuk klakson frekuensi rendah ya, tetapi tumpukan klakson konser tidak lagi dianggap akustik? sensitivitas dalam tumpukan 4 buah dengan driver 18" dan mulut 4-6 ribu kV cm di kapal selam sudah berada pada 112-114 dB, ini sama persis dengan efisiensi 30-50%, pertanyaan lainnya adalah Anda tidak dapat memasang akustik seperti itu di rumah, tetapi tetap saja jumlahnya cukup nyata
Anda bisa langsung melihat montase videonya, ada ombak di sekelilingnya dan pria itu berdiri terpaku di tempatnya.
Orang aneh... sangat aneh
Kamu bahkan tidak memahami seperseratus bagian difusoria, Heeeee)) (karena kamu lelah)
Menarik
Setelah Netrebko memutar matanya, ... pergilah ke neraka!!!
Oh, betapa dia bernyanyi!
Anchor in *oops 😅😅😅 aku gila))) dan ngomong-ngomong, sebentar lagi kita akan berjumlah 100 ribu 👍 pertahankan
suatu saat nanti, jika tidak tenggelam dalam jurang YouTube, video-video ini akan menjadi klasik!
Pembicara, OYa. Sudah ada ZY. Bisakah Anda membuat video tentang desain speaker refleks bass dan mengapa Anda tidak menyukainya? Terima kasih sebelumnya.
Menjadi lebih jelas daripada saya mencari informasi serupa di Internet. Ada beberapa stok sirene klakson mobil dan saya memutuskan untuk mengubahnya untuk pemberitahuan di depan rumah. Dan ternyata pada tingkat volume tinggi distorsinya sangat besar dan Saya mengesampingkan ide itu. Dan sangat menarik
Hal yang sama berlaku untuk selera subaktif Anda terhadap ucapan, skema, dll.
Saya tidak bisa mengatakan bahwa tanduk tidak banyak digunakan. sangat banyak, dan di ketiga rentang kelas menengah, meskipun lebih jarang. Mereka dibedakan oleh bagian depan yang tajam, efisiensi tinggi dan tidak adanya penyakit ZY dan FI. Tidak ada buzz seperti FI, yang sangat menyenangkan saat mendengarkan musik rock dan klasik. Pada tahun 2010 saya mengumpulkan sendok untuk 15 ekor dan sangat senang. Saya tidak akan kembali ke FI dan ZY lagi. Kerugian besar adalah ukuran dan beratnya yang besar. Dikombinasikan dengan sistem triamp, semuanya cukup transparan.
Dalam 20 menit, menjelaskan begitu banyak tentang tanduk kepada orang yang tidak tahu apa-apa tentangnya (saya) benar-benar merupakan tugas yang sangat besar. Tentu saja, seperti yang Anda katakan, ini bahkan bukan 1/100, tapi menurut saya lama kelamaan Anda akan mencapai 100/100!!
Dapatkah Anda menjelaskan satu hal mengapa, saat mengganti driver klakson HF, pabrikan merekomendasikan dalam manual servis untuk menguji driver ini pada frekuensi 1-3 kHz, meskipun kenyataannya driver tersebut beroperasi pada pita 8-20 kHz? Haruskah pengujian dilakukan menggunakan jaringan (crossover) dan dengan pemilihan akustik yang tepat secara berpasangan?
Di kalangan pecinta audio mobil, ada anggapan bahwa jika efisiensi speaker 1%, maka 99% sisa daya yang disuplai akan digunakan untuk menghangatkan kumparan suara. Saya telah menjelaskan selama bertahun-tahun bahwa ini tidak benar. Bahwa kepala loudspeaker merupakan konverter serial kerja ganda: elektromekanis dan mekanoakustik. Artinya, energi listrik mula-mula diubah menjadi energi mekanik. Di sini urutan rugi-ruginya kurang lebih sama dengan motor listrik, yaitu kecil, sampai 10-20%. Ini adalah kerugian untuk memanaskan kumparan suara, untuk mengatasi gaya gesekan pada elemen suspensi, washer pemusatan, dll. Namun selanjutnya terjadi konversi energi mekanik dari gerakan diffuser menjadi energi akustik, dan di sinilah kehilangan efisiensi terbesar terjadi karena rendahnya resistansi medium. Namun, tidak semua orang menerima kenyataan ini, dan mereka yang sangat gigih terus bertahan, mengatakan bahwa itu bohong, semua kekuatan dicurahkan untuk memanaskan koil. Kemudian dilakukan percobaan yang membuktikan bahwa masalahnya ada pada lingkungan. Logikanya sederhana: kita mengambil dua speaker identik dan memasangkannya “tatap muka” pada jarak yang sangat dekat. Bagi saya jarak antara flensa adalah 0,5 cm. Ternyata itu semacam “dorong-tarikan” dengan lapisan udara penghubung. Kami menghubungkan satu speaker ke output amplifier, dan cukup menghubungkan kumparan suara yang lain dengan resistansi ammeter yang rendah. Jika speaker adalah konverter elektromekanis yang buruk, dan hampir semua energi digunakan untuk memanaskan koil, maka speaker akan menghasilkan osilasi yang sangat lemah ke lingkungan luar, dan yang kedua akan semakin melemahkannya, dan arus yang melalui koil akan semakin melemah. speaker yang digerakkan akan diabaikan dibandingkan dengan arus yang melalui kumparan speaker "terkemuka". Jika sekarang kita menerapkan sinyal sinusoidal ke speaker pertama, maka diffuser speaker kedua akan berayun, dan berdasarkan arus yang melalui ammeter kita dapat menilai urutan kerugian apa yang akan terjadi setelah kedua speaker mengubah energi listrik menjadi energi listrik. . Jadi, pengalaman menunjukkan bahwa arus pada kumparan suara pada speaker budak tidak lebih kecil dari arus pada kumparan pada speaker master. Pada frekuensi yang berbeda, efisiensi “tarikan-tarikan” ini berbeda, tetapi bukan 1%, melainkan puluhan kali lipat, mencapai hingga 80% pada beberapa frekuensi. Hingga 80%, Karl! Hal ini dengan jelas menunjukkan bahwa, sebagai transduser elektromekanis, speaker sangat efisien, dan tidak ada pembicaraan tentang 99% kehilangan panas pada kumparan. Siapa pun dapat mengulangi pengalaman ini dengan woofer apa pun. Saya melakukan ini dua kali: dengan 8GD-1 dan 30GD-2B (75GDN-1-4). Dalam video ini Alexander menjelaskan mengapa speaker tidak mengubah energi listrik menjadi energi akustik dengan baik. Jika hal ini diperhatikan oleh “pembangun kolom dan pembangun sabot” secara luas, itu akan menjadi hal yang luar biasa.
Bentuk piramida untuk gelombang EMR yang lebih besar. Bagian atas dan rusuk merupakan pemecah gelombang yang menyalurkan getaran ke bagian tengah alas, sesuai dengan prinsip pengoperasian klakson (kekuatan getaran elektromagnetik gelombang suara, melalui molekul udara, disalurkan ke material dinding bangunan. klakson; resistensi terhadap gaya ini memberikan getaran tambahan pada muatan zat dinding dengan frekuensi yang sama - suara diperkuat) .
Saya membuat model 3D dudukan klakson untuk smartphone meizu m6 note, mencetaknya pada printer 3D dan hasilnya sungguh membuat saya takjub... Tidak ada yang pernah menghidupkan gambar seperti itu! Kedengarannya jauh lebih baik, lebih keras, lebih indah. Jika ada yang tertarik, Anda dapat mencoba dudukannya di ponsel yang sama; Saya menyediakannya secara gratis di 3d hari ini. Tapi saya ulangi, hanya muat satu ponsel (nama di atas), petunjuk pencetakan dijelaskan di sana.
Tontonan dgn pelawak. Informasi bermanfaat, orang melek huruf, menarik untuk disimak TAPI JANGAN DITONTON!
saluran terpisah untuk klakson!
Terompet yang hampir tak berujung dengan klakson?... Jadi ini kontrabassoon! :)
Bagaimana jika Anda mengubah impedansi akustik lingkungan? Bagaimana perilaku pembicara di atmosfer karbon dioksida atau bahkan gas yang lebih padat? Saya baru-baru ini melihat video dengan speaker di bawah air, tapi yang terpenting adalah apakah itu akan berfungsi atau tidak. Dan apa yang akan terjadi pada suara tersebut ketika melintasi perbatasan dua lingkungan, jika tidak kita tidak akan nyaman bernapas di atmosfer CO2.
Perekaman video yang menarik dan tidak biasa dengan aperture terbuka. Semacam video bokeh))) Ya, kontennya sungguh luar biasa!
Halo. Tolong beri tahu saya pendapat Anda tentang produk ajaib ini Referensi Bioskop Triad CR-1 Harga barang-barang seperti itu tidak memungkinkan Anda dengan cepat mengetahui apa yang ada di dalamnya, dan sebagian besar tidak akan dapat mengelusnya (belum lagi giliran itu menyala). Pertanyaan: apakah sirkuit tersebut layak, terbuat dari komponen yang seratus kali lebih murah, termasuk bodi dan, atau kayu, chipboard, dll.? Apakah itu kehilangan maknanya, mis. skema? ..Bukankah ini cara kawan-kawan China, meski dengan motif berbeda, tapi tujuan sama? Dan apa yang seharusnya ada di dalamnya, ekstra. ya, saring? TERIMA KASIH. Maaf atas kecerobohan saya jika saya menanyakan pertanyaan yang terjawab di video Anda. Saya seorang pemula dalam hal ini.
Kami menempatkan speaker frekuensi rendah di sudut atas ruangan dan tidak mengkhawatirkan teori. Pecinta musik sekakmat. Segala sesuatu tentang tanduk ini bagus, kecuali satu kelemahan besar: tidak bisa dijual.
Saya bukan seorang insinyur atau ahli listrik, tetapi saya merakit subwoofer untuk diri saya sendiri karena saya ingin. Dan saya ingin melakukannya dengan baik. Saya butuh saran baik untuk bodi maupun komponennya, mohon ditanggapi jika Anda bersimpati dan tertarik..
Penyanyi opera mempunyai juru bicara yang mulia....
Akan sangat bagus untuk menambahkan metode dukungan normal berbahasa Rusia selain Patreon. Saya yakin jumlah donasi akan bertambah. Tiga faktor yang membuat saya takut: 1 Berbahasa Inggris 2 Perlunya registrasi 3 Keteraturan kontribusi.
Jadi di dalam air speaker biasa akan lebih keras? Ia memiliki kepadatan lebih dari udara.
Kita tunggu kelanjutan cerita tentang tanduk.
Dan ini untuk mereka yang sangat tertarik dengan corong. hornresp.net/