Kosakata sosial-politik bersifat spesifik, mempunyai cakupan penerapan yang luas, dan bersifat umum digunakan. Situasi politik dan ekonomi saat ini sangat mempengaruhi proses bahasa dalam masyarakat dan membentuk vektor-vektor perkembangan bahasa sebagai fenomena sosial. Artikel tersebut menekankan bahwa mengidentifikasi identitas nasional bahasa Kazakh adalah persyaratan yang sah pada saat itu.
kosakata sosial-politik
proses bahasa di masyarakat
identitas diri bahasa Kazakh
1.Belchikov Yu.A. Kosakata sosial dan politik V.G. Belinsky. – M., 1962.
2. Desheriev Yu.D., Protchenko I.F. Kembangkan bahasa masyarakat Uni Soviet di era Soviet. – M., 1968.
3. Momynova B. Kosakata sosial-politik di surat kabar “Kazak”. – Almaty: Arys, 1998. (dalam bahasa Kazakh)
4. Dosmukhameduly H. Favorit. – Almaty: Ana Tili, 1998. (dalam bahasa Kazakh).
6. Rustemov L.Z. Kamus penjelasan Kazakh-Rusia dari kata-kata pinjaman Arab-Iran - Al.: Mektep, 1989. (dalam bahasa Kazakh).
7. Momynova B. Kosakata sosial-politik dalam bahasa Kazakh - Almaty: Kazakh University, 2005. - P.140. (dalam bahasa Kazakh).
8. Eleukenov Sh., Shalgynbaeva Zh.Sejarah buku Kazakh - Almaty: "Sanat", 1999. (dalam bahasa Kazakh).
9. Myrzabekten Niyazbekuly Saparkhan. Kamus ortoepik bahasa Kazakh – Almaty: Kamus Sozdik, 2001. (dalam bahasa Kazakh).
10. Baitursynuly A. // Kazak. 1913, No.2, bab. artikel (dalam bahasa Kazakh).
11. Baitursynuly A. Urutan penulisan // Aykap, N 9-10, 1912. (dalam bahasa Kazakh).
12. Baitursynuly A. Masalah menulis // Kazak, N 34-35, 1913. (dalam bahasa Kazakh).
13. Baitursynuly A. Tentang klasifikasi bunyi // Zhana mektep, No.5. 1927 (dalam bahasa Kazakh)..
16. Baitursynov A. Buku Teks (dalam bahasa Kazakh).
17. Syzdykova R., Baitursynov A. Tentang kehidupan dan kreativitas // Tentang kehebatan bahasa. – Almaty, 1992. (dalam bahasa Kazakh).
18. Laporan kata demi kata dari konferensi ilmiah dan ejaan yang diadakan pada tanggal 2-4 Juli 1929 oleh Dewan Ilmiah dan Metodologi Partai Komunis Rakyat dan Komite Sentral Ilmu Pengetahuan dan Teknologi. – Almaty, 1930 – Hal.58.
19. Amirzhanova N. Nasib sejarah alfabet Latin di Kazakhstan. – Almaty: Lembaga Pengembangan Bahasa Nasional – 2012. -Dengan. 300 (dalam bahasa Kazakh).
20. Sauranbaev N. Masalah linguistik Kazakh. – Almaty: “Gylym”, 1988. (dalam bahasa Kazakh).
21. Islam Zhemenei. Kamus Persia-Kazakh dan Kazakh-Persia. – Almaty: Sanat, 1994. (dalam bahasa Kazakh).
22. Amanzholov A. Filologi Turki dan sejarah penulisan. – Almaty: Sanat, 1996 (dalam bahasa Kazakh).
Para ilmuwan linguistik sepakat dalam menilai kekhususan kosa kata sosio-politik, membedakannya dari lapisan bahasa lainnya, dan menentukan orientasi leksikal-semantiknya. Biasanya ini termasuk kata-kata yang berhubungan langsung dengan administrasi negara sistem manajemen, politik dan ekonomi, proses pembangunan sosial.
B. Momynova dalam karyanya “Kosakata sosio-politik di surat kabar “Kazakh”” mengidentifikasi kelompok kosakata sosio-politik berikut: 1) nama kategori dan konsep sosio-historis; 2) nama sistem politik; 3) nama sistem administrasi; 4) nama-nama yang berkaitan dengan peraturan perundang-undangan dan sistem peradilan; 5) nama politik; 6) nama urusan militer; 7) nama bidang kebudayaan, pendidikan, 8) kosakata agama.
Kosakata sosial-politik bersifat spesifik, tidak seperti istilah, cakupan penerapannya lebih luas, dan bersifat umum digunakan. Yang membuat istilah-istilah tersebut mirip adalah asal bahasa asingnya dan kepemilikan kosakata internasionalnya. Identitas ini terkadang menyesatkan bahkan bagi penutur asli dan ahli bahasa biasa.
Tidak diragukan lagi, kosakata sosial-politik mencakup ilmu ekonomi, ilmu politik, filsafat, sosiologi, studi budaya, sejarah dan ilmu-ilmu sosial dan kemanusiaan lainnya, dan secara kondisional mereka dapat dianggap sebagai istilah dalam cabang-cabang ini. Selain itu, kosakata sosial-politik pada periode tertentu berasal dari neologisme (misalnya, pada masa kekuasaan Soviet, “kolektivisasi”, “yurt merah”, “elektrifikasi”, “industrialisasi”, “perestroika”, “percepatan”, dll. .) muncul, beredar luas, kemudian meninggalkan kancah linguistik, memperoleh status historisisme. Dilihat dari ruang lingkup dan ruang lingkup penerapannya, leksikon sosial-politik adalah bahasa kalangan penutur tertentu, merupakan milik bersama semua anggota masyarakat, yang digunakan setiap orang dengan kemampuan dan kebutuhan kebahasaannya yang terbaik. Penguatan posisi kosakata ini dalam bahasa nasional, bersama dengan bidang pendidikan dan ilmu pengetahuan, difasilitasi oleh media. Kata-kata sebagai sebutan konsep dan fenomena baru menembus kosa kata melalui bahasa cetak dan majalah. Melalui kosakata sosial-politik, kebijakan negara dan jalannya perekonomian negara ditentukan. Karena alasan ini, para ilmuwan politik menganggapnya (kosakata) sebagai kata-kata yang mencirikan citra politik dan ekonomi negara; para ahli bahasa menganggap kata-kata ini sebagai sarana gaya jurnalistik, oleh karena itu, merupakan objek linguistik.
Dengan demikian, luasnya cakupan kosakata sosio-politik yang dipinjam dan aktivitas penggunaannya secara tajam membedakannya dari istilah internasionalisme. Sifat inilah (prevalensi dan kepemilikan kosakata aktif) yang sebagian besar berkontribusi terhadap pencemaran bahasa. Pada suatu waktu, Khalel Dosmukhameduly mencatat: “Di antara orang Kazakh-Kyrgyzstan kami, hanya sedikit yang tahu bahasa Eropa dengan baik, banyak yang tidak. Bahasa-bahasa Eropa menjangkau kita melalui bahasa Rusia. Ketika meminjam kata-kata Eropa, seseorang harus mempelajari sejarah asal usulnya dan, sejauh mungkin, menyesuaikannya dengan pengucapan bahasa aslinya.” Kata-kata ilmuwan, yang diucapkan pada era masuknya kosakata pinjaman dengan cepat, secara akurat menentukan sifat dan konsekuensi negatifnya terhadap bahasa ibu. Ini berarti pencarian tepat waktu untuk padanan bahasa Kazakh dan penggantiannya dengan kosakata bahasa asing atau pengucapan (penulisan) nama pinjaman dari fenomena sosial-politik sesuai dengan sistem fonetik bahasa Kazakh (seperti yang terjadi dengan kata “sayasat”, “kogam ”, “memleket”, “ Ukimet”, “Okimet”, “oyaz”, “bolys”, “ukil”, “okil”, dll.) sedang diminati di zaman kita.
Kosakata sosio-politik menempati lapisan bahasa yang sangat luas dan memiliki kekuatan fungsional yang tidak kalah luasnya. Perkembangannya tidak dapat dipisahkan dari tahapan sejarah dan politik pembentukan masyarakat, berbagai situasi sosial ekonomi negara, dengan pembentukan dan peningkatan sastra tertulis dan media. Penguatan fungsi kosa kata sosial politik dan aktivitas penggunaannya semakin meningkat berkat sumber-sumber tertulis, antara lain. dan media.
Setiap fase perkembangan sosial meninggalkan jejaknya pada sejarah bahasa tersebut. Dalam formasi tertentu, dengan kata lain relatif segera masuk ke dalam kategori historisisme. “Umur panjang” lainnya, yang telah lama beredar aktif dalam bahasa nasional, menjadi atribut percakapan sehari-hari. Mereka sulit dibedakan (tanpa studi yang cermat) dari kosakata umum. Biasanya kata-kata tersebut dibentuk sesuai dengan kaidah pembentukan kata bahasa penerima (“khan, karasha, kaganat, ulys, taipa, ru, bai, kedey, sharua, sharuashylyk”, dll) atau tunduk pada bunyinya- sistem huruf (dengan analogi dengan “kogam, sayasat, patsha, sultan, myrza, bolys, yaz, posta, poshtabay, akim, akimshilik, mekeme, kense, kyzmet, marteb, dürezhe”, dll.). Sifat bahasa asing dari kata-kata ini sulit diprediksi tanpa analisis etimologis awal. Oleh karena itu, surat kabar “Alash Ainasy” menulis di kolom “Tidak diketahui tentang nama terkenal”: “Zhomart adalah nama asli Kazakh, dapat diartikan sebagai “murah hati, murah hati.” Namun jika percaya dengan penelitian L.Z.Rustemova, kata ini terbentuk dari penambahan bahasa Persia “javan” (muda) dan “mard” (berani, berani).
Komposisi kosakata sosial politik Prof. B. Momynova mengklasifikasikan sebagai berikut: “kombinasi nominal kata asli Kazakh: ult kenesi, bilik dalizi, bilik tutkasy, zhogary bilik, dll. Kombinasi dengan satu komponen bahasa asing: sayasi leader, sayasi kush, dini recognition, bilik Olympia, sayasi baspana, tel sayasati, sayasi sheshim...Kombinasi nominal kata asing: sayashi reform, dll.” . Jadi, kata "deliz", yang awalnya dianggap bahasa Kazakh, sebenarnya berasal dari bahasa Persia "dahliz", dan "sayasi", "deni", "sayasat" berasal dari bahasa Arab-Persia.
Sejak abad ke-8 di tanah Kazakh di bawah pengaruh Kekhalifahan Arab Tulisan Arab menyebar, melaluinya ruang bahasa Kazakh diperkaya dengan kata-kata yang berkaitan dengan ilmu pengetahuan, pendidikan, pengetahuan dunia, dan sistem administrasi negara. Dimulai pada abad ke-15, era baru perkembangan grafis Arab di kalangan bangsa Turki dimulai. Komunitas suku berbahasa Turki bersatu menjadi negara bagian dan bangsa yang terpisah terbentuk. Sejak saat itu hingga akhir abad ke-19, orang Kazakh menggunakan bahasa buku Turki yang umum, berdasarkan aksara Arab (bahasa Chagatai atau bahasa Uzbek Kuno).
1870-1910, buku-buku yang mengajarkan ajaran Islam diterbitkan dan didistribusikan secara luas di penerbit-penerbit di St. Petersburg dan Kazan; dastan cinta yang dibuat berdasarkan Malam Arab, kisah epik, liris-epik, sejarah Kazakh. AV Vasiliev menulis: “Saat bepergian melintasi padang rumput, Anda jarang melihat yurt tanpa buku. Permintaan akan buku begitu besar sehingga satu buku dalam bahasa Kazakh diterbitkan puluhan kali dalam ribuan eksemplar.” Sebelum penjajahan oleh Kekaisaran Rusia, bahasa buku Turki yang umum juga merupakan bahasa bisnis pada periode sistem pemerintahan administratif khan.
Kata-kata sosio-politik Arab-Persia yang merambah ke Kazakh melalui berbagai sumber tertulis tidak diragukan lagi memperkaya bahasa tersebut. Meskipun dalam tulisannya tetap mempertahankan karakter bahasa asing (millat, zhamigiat, kizmat, khukmet, gasker, maqama, dll), dalam bahasa populer pidato lisan komposisi bunyinya disesuaikan dengan fonetik bahasa Kazakh (kogam, nasil, bodan, bolys, oyaz, sot, zani, dll). Selanjutnya, berkat penerbitan surat kabar Kazakh pertama “Turkistan uyalati” (1870-1883) dan “Dala uyalyaty” (1888-1902), kosakata ini juga mengalami perubahan grafis: kata-kata mulai ditulis sesuai dengan aturan bahasa Kazakh ortografi.
Perubahan dan berita yang signifikan secara sosial menghidupkan konsep dan ide baru. Suatu bangsa dengan budaya tulisan yang berkembang dengan baik segera mencarikan nama untuk mereka dalam bahasa aslinya atau menyesuaikan ungkapan bahasa asing dengan sistem bahasa penerima. Di antara orang-orang dengan alfabet dan ejaan nasional yang belum terbentuk, kosakata pinjaman hanya mengalami sedikit perubahan. Oleh karena itu, terpeliharanya ejaan asli dan pengucapan kata asing merupakan tanda belum terbentuknya sistem grafis (ejaan) nasional bahasa penerima. Baik bahasa yang terbentuk secara historis, maupun bahasa pada tahap pembentukannya, karena hukum alamnya, tidak mampu menerima kata asing dalam bentuk aslinya. Kecenderungan ini terutama terlihat ketika kosakata suatu bahasa belum begitu “terisi” dengan kosakata pinjaman.
“Bahasa Kazakh terutama berkembang secara lisan: orang Kazakh menyerapnya dengan susu dan lagu pengantar tidur ibunya, bahasa ibunya ada dalam darah orang Kazakh, dengan itu ia menjadi dewasa di desa, bermain di surai kuda, di punggung. seekor unta, bernyanyi, menyebarkan sinarnya.” Karena alasan ini, sebelum penjajahan oleh Rusia, sebelum kebijakan Russifikasi, kata-kata asing asing bagi bahasa Kazakh; kata-kata itu menemukan padanannya dengan kecepatan dan akurasi yang luar biasa.
Kosakata bahasa asing diterima tanpa perubahan oleh bahasa yang menggunakan sifat asing, yaitu. grafik pinjaman (ejaan). Karena mereka mempertahankan versi tertulis dari sumber aslinya, norma-norma tertulis ini kemudian dikonsolidasikan baik dalam pengucapan maupun bacaan dan disebarluaskan. Fakta ini pernah dicatat oleh H. Dosmukhameduly.
Kata-kata baru disebarkan terutama oleh media. Mempopulerkan kata-kata ini dan memperoleh karakter nasional berhubungan langsung dengan perkembangan majalah. Akhir abad ke-19 - awal abad ke-20 sehubungan dengan terbitnya surat kabar “Dala Ualayati”, “Turkistan Ualayati”, “Serke”, “Kazak”, “Kazakhstan” dan majalah “Aykap”, “Shora” , tanda “Tan”, “Sholpan” melambangkan masa kejayaan pers Kazakh. Pada masa pertumbuhannya, bahasa surat kabar tidak menyimpang dari aturan bahasa Chagatai. Namun terbitan berkala pada waktu itu memiliki tujuan - untuk menjadi corong ideologis bagi orang Kazakh, yang karenanya perlu menulis dalam bahasa Kazakh. Tokoh Alash mempunyai peranan khusus dalam mencerdaskan masyarakat. Maka, Akhmet Baitursynuly menulis: “kalau amatir bahasa sastra Saya tidak suka gaya surat kabar sehari-hari dalam bahasa Kazakh, mohon maaf. Sesuatu yang diperuntukkan bagi rakyat haruslah dekat dengan rakyat.”
A. Baitursynuly berjasa besar dalam menciptakan aksara nasional berbasis aksara arab. Dia, seorang pendukung setia reformasi grafis dalam bahasa Kazakh, mencurahkan sejumlah artikel untuk masalah ini: “Zhazu tartibi” (“Urutan penulisan”), “Zhazu maselesi” (“Masalah penulisan”), “Dybystardy zhikteu turaly” (“Tentang klasifikasi bunyi”), “Emle turaly” (“Tentang ejaan”), “Zhokshyga derek” (“Informasi untuk yang tidak sadar”). Primer pertamanya, “Oku kuraly” (“Panduan Mengajar”), diterbitkan pada tahun 1912.
A. Baitursynuly, berdasarkan sistem suara asli Kazakh, secara radikal mengubah bahasa tertulis sebelumnya. Dengan demikian, ilmuwan berkontribusi pada fakta bahwa kata-kata Turki, Arabisme, dan Persia kini ditulis sesuai dengan fonemik bahasa Kazakh. Alfabet barunya diakui oleh banyak ahli. “Versi grafis Arab karya A. Baitursynov, yang disesuaikan dengan hukum bahasa Kazakh, diterima dengan suara bulat oleh masyarakat Kazakh, khususnya para guru. Karena reformasi grafis Baitursynov didasarkan pada sifat bahasa Kazakh dan dikembangkan atas dasar ilmiah.” "Tote zhazu" - "surat langsung" miliknya diakui dan sangat dihargai oleh para ahli bahasa terkenal dunia bersama dengan kaum intelektual dalam negeri.
Karya besar A. Baitursynuly - alfabet dan ejaan nasional Kazakh digunakan secara luas hingga tahun 1929. Mulai tahun ini hingga 1940, alfabet ini digunakan bersama dengan alfabet Latin yang baru diadopsi. Selanjutnya, alfabet Baitursynov digunakan secara selektif; alfabet tersebut tetap mempertahankan kelangsungan hidupnya. Jadi, tokoh sastra Kazakh M. Auezov dan G. Musrepov, meskipun mereka mengetahui alfabet Latin dan Sirilik, sebagian besar manuskripnya ditulis “tote zhazu” oleh A. Baitursynuly. Tulisan ini masih diminati sampai sekarang. Lebih dari satu juta rekan kami di Tiongkok menggunakannya di banyak ruang publik.
Sehubungan dengan krisis politik pada tahun 20-an abad kedua puluh, pada tahun 1928-29 alfabet Kazakh diterjemahkan ke dalam alfabet Latin yang terdiri dari 29 huruf. Dalam surat kabar dan berbagai dokumen sejarah yang terbit pada masa itu, digunakan bahasa asing “satsyalisme”, “satsyialis”, “kamunis”, “balshabek”, “reporma”, “sabet”, “pebyral”, “sabnarkom”, “purtakol”. ditulis sesuai dengan ortoepy bahasa Kazakh, karena pada dekade pertama kekuasaan Soviet, kondisi yang cukup menguntungkan diciptakan untuk pengembangan bahasa nasional. Namun ini hanyalah tindakan sementara untuk memperkuat citra positif Soviet di kalangan masyarakat Uni Soviet. Ketika masa represi semakin dekat, memutus seluruh bunga intelektual bangsa-bangsa, kebijakan Russifikasi kembali berlaku. Pada tahun 1926-1927, dalam diskusi tentang apakah akan meninggalkan alfabet A. Baitursynuly atau akan lebih efektif beralih ke alfabet Latin, bahkan perdebatan publik pun terjadi dengan latar belakang kebijakan Russifikasi. Faktanya, tulisan Rusia sendiri didasarkan pada alfabet Latin (Yunani), sehingga kedepannya alfabet Latin Kazakh dapat dengan mudah digantikan oleh tulisan Rusia.
Namun, pada tahun 1929, aturan ejaan bahasa Kazakh, yang sudah berdasarkan alfabet Latin, yang secara resmi ditetapkan di Kyzyl-Orda, tidak jauh berbeda dengan hasil reformasi Baitursynov. Alasannya adalah partisipasi langsung tokoh-tokoh Alash dalam reformasi baru, perlawanan ideologis mereka terhadap pengenalan bunyi dan huruf asing dari alfabet Kazakh ke dalam alfabet “nasional” yang dilatinkan. Setelah penindasan para ilmuwan, pada tahun 1938, serangkaian hal baru aturan pengejaan, dimana kebijakan Russifikasi sudah termanifestasi dengan jelas: “sebelumnya, karena kurangnya huruf dalam alfabet, kata-kata terdistorsi dalam penulisan, tetapi sekarang akan ditulis dengan benar dengan huruf konsonan x, v, f. Misalnya sekarang mereka akan menulis khat, khan, khiya, fazal, wagon, nasehat. Alfabet bahasa sastra Kazakh mencakup 32 huruf.” Dokumen baru ini tidak hanya menjadi awal dari pengabaian pola fonetik bahasa dan peminjaman kosa kata tanpa adaptasi ke dalam bahasa penerima, tetapi juga mengganggu proses alami pengisian kosa kata.
Sejak November 1940, alfabet Kazakh, yang telah diterjemahkan ke dalam Sirilik, mencakup 41 huruf, dan aturannya diperbaiki untuk memungkinkan penerapan kosakata bahasa asing tanpa perubahan fonetik. Reformasi bahasa terkini menerima semua bunyi dan huruf yang melekat dalam bahasa Rusia ke dalam alfabet Kazakh. Kini bahasa Kazakh sudah memiliki 42 huruf, yang berfungsi sebagai penelusuran grafis kata-kata Rusia. Paradoks dari situasi saat ini adalah masyarakat Kazakh sudah begitu terbiasa dengan tulisan baru sehingga kini sifat bahasa aslinya tampak asing. “Perbedaan mencolok antara pengucapan dan penulisan kata telah terhapus”, “Dalam bahasa Kazakh, kata-kata ditulis dan dibaca” - ulasan “positif” tentang keadaan bahasa sastra Kazakh saat ini terkadang dapat didengar dari ahli bahasa ilmuwan. Padahal, situasi politik dan ekonomi saat ini sangat mempengaruhi proses bahasa dalam masyarakat dan membentuk vektor perkembangan bahasa sebagai fenomena sosial. Oleh karena itu, identifikasi identitas nasional bahasa Kazakh merupakan fenomena yang sah dan panggilan zaman.
Tautan bibliografi
Iskhan Beibit Zhaleluly MAKNA DAN TEMPAT KOSA KATA SOSIAL DAN POLITIK DALAM BAHASA // International Journal of Applied and penelitian dasar. – 2014. – No.8-1. – hal.116-119;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5651 (tanggal akses: 06/04/2019). Kami menyampaikan kepada Anda majalah-majalah yang diterbitkan oleh penerbit "Academy of Natural Sciences"
Kosakata sosial-politik dapat dibagi menjadi beberapa kelompok menurut bidang penggunaannya. Mari kita lihat jenis-jenis kosakata sosial-politik dengan menggunakan contoh-contoh spesifik.
I. Kata-kata wacana politik sebenarnya :
1. Nama tata nama:
Presiden (“Sehari sebelumnya, Perdana Menteri menyampaikan kepada Presiden proposal tentang struktur dan kepribadian Kabinet…”; “Komsomolskaya Pravda” 17/05/2012);
Perdana Menteri (“Sehari sebelumnya, Perdana Menteri menyampaikan kepada Presiden proposal mengenai struktur dan kepribadian Kabinet…”; Komsomolskaya Pravda, 17/05/2012);
pembicara (“Pembicara juga mengingatkan bahwa program pengembangan energi nuklir hingga tahun 2030 menyediakan pembangunan 38 unit pembangkit baru di Rusia…”; “Komsomolskaya Pravda”, 12/05/2012);
b) departemen, badan, dll.
parlemen (“...dalam pidatonya di depan parlemen pada tahun 2011, Dmitry Medvedev juga berjanji untuk menyerahkan undang-undang untuk dipertimbangkan oleh para deputi...” “Rossiyskaya Gazeta” 11/04/2012);
c) wilayah
wilayah (“Kepala Karelia Andrei Nelidov, yang memimpin wilayah tersebut kurang dari dua tahun, meninggalkan jabatannya”; “Gazeta.Ru”, 22/05/2012);
2. Terminologi pemilu dan teknologi terkait (pemasaran politik, dll.):
mencalonkan diri (“...hanya Khakamada, yang tiba-tiba memutuskan untuk mencalonkan diri wilayah Sverdlovsk…”; "Surat kabar sastra", 12.12. 2011; dari "berlari", fr. pemungutan suara - memutuskan masalah pemilihan seseorang dengan memberikan suara; awalnya - dengan menjatuhkan bola yang disebut poin ke dalam guci);
pemakzulan (“...Duma Negara sedang mempersiapkan “pemakzulan” terhadap ketua Komisi Pemilihan Umum Pusat...”; Rossiyskaya Gazeta, 25 Januari 2012; pemakzulan adalah penghentian dini kekuasaan pejabat tertinggi negara terpilih );
pelantikan (“Ada rumor bahwa untuk pelantikan Yeltsin, seorang penyair menulis sesuatu seperti syair penyambutan…”; Literaturnaya Gazeta, 10/08/2011; pelantikan - seremonial pelantikan);
pelobi (“pelobi dapat berupa perorangan atau perusahaan yang bekerja atas dasar suatu perjanjian...”; Literaturnaya Gazeta, 27/12/2011);
populisme (“Kata-kata Mironov adalah populisme dan PR”; “Komsomolskaya Pravda”, 03/04/2011);
referendum (“...referendum tentang kepercayaan...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 22/01/2011;
elektoral (“...konflik intra-elit, aktivitas lawan dan kurangnya pengendalian pemilu...”; “Gazeta.Ru”, 22/05/2012);
pemilih (“Apakah para pemilih lelah?”; Rossiyskaya Gazeta, 13/04/2012);
Nama-nama partai politik, gerakan, gerakan ideologi dan anggotanya (peserta):
separatis nasional (“...salah satu yang paling contoh ilustratif pembentukan aspirasi separatis nasional berdasarkan organisasi publik dapat dilakukan melalui kegiatan International Circassian Association…”; “Surat kabar sastra”, 12-12-2011);
pluralis (“...apa yang akan dipilih oleh pluralis kita...”; Literaturnaya Gazeta, 12/12/2011);
sistem klan-oligarki (“Putin adalah penjamin perdamaian nomenklatura kekuasaan klan-oligarki…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2011);
mandat (“Mantan Ketua Dewan Federasi Sergei Mironov akhirnya menerima mandat yang telah lama ditunggu-tunggu dari wakil Duma Negara…”; “Komsomolskaya Pravda”, 06/08/2011);
oligarki (“Beberapa pengamat telah menyebut RSPP sebagai “serikat buruh oligarki”; Rossiyskaya Gazeta, 23/06/2011);
tiga warna (“Sebenarnya, semua ideologi utama penduduk Rusia diekspresikan oleh “tiga warna” Rusia ...”; Literaturnaya Gazeta, 19/04/2012; tiga warna adalah nama slang untuk bendera tiga warna Rusia);
karisma (“...karisma unik seperti apa yang harus dimiliki seseorang untuk menarik perhatian kaum muda…”; “Komsomolskaya Pravda”, 27/01/2001);
karismatik (“... penduduk Primorye, kecewa dengan permainan jangka panjang “pemimpin karismatik” ...”; “Komsomolskaya Pravda”, 28/03/2012);
II. Istilah hukum yang digunakan dalam wacana sosial politik media:
1. Ketentuan sebenarnya:
sah (“...Ijazah sekretaris pers Komite Investigasi Rusia Vladimir Markin diakui sah…”; “Gazeta.Ru”, 10/01/12; kata “sah” secara harfiah berarti “sah ”, tetapi digunakan dalam arti “mendukung dan memahami masyarakat luas");
federal (“Hukum Federal “Tentang Polisi”…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 27/08/2011);
ekstradisi, ekstradisi (“Ziyavudinov akan diekstradisi ke Rusia…”; “Borodin diekstradisi ke Swiss”; “Gazeta.Ru”);
2. Jargon hukum:
kartu hijau (“Meludahi kartu hijau (izin tinggal) yang telah lama ditunggu-tunggu yang baru saja saya terima…”; “Komsomolskaya Pravda”, 26/04/2001);
privasi (“...“Privasi” yang terkenal, hak atas privasi dan tidak dapat diganggu gugat…”; “Komsomolskaya Pravda”, 26/04/2011);
Di antara kata-kata tersebut terdapat kata-kata yang merupakan pinjaman yang cukup lama, namun diperbarui pada dekade terakhir abad ke-20 dan memperoleh makna atau corak makna baru. Kata oligarki, misalnya, berarti wakil modal besar yang mempunyai pengaruh serius terhadap pemerintahan, politik, dan perekonomian negara. Sebelumnya, kata ini tidak digunakan di luar karya-karya tentang sejarah dunia kuno, yang menunjukkan masing-masing rekan penguasa Sparta kuno secara individual. Mari kita asumsikan bahwa kata “oligarki” telah digunakan dalam pers dalam beberapa tahun terakhir (misalnya: “Partai Komunis Federasi Rusia berbicara bukan atas nama perwakilan ideologi komunis, tetapi atas nama para pemilih yang memprotes dominasi tersebut. dari kaum oligarki...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 11-04-2011), sebenarnya bukan hasil pengembangan arti tambahan kata oligarki yang berarti penguasa Spartan, melainkan berasal dari kata oligarki dalam frasa oligarki keuangan – dominasi politik dan ekonomi dari segelintir pemodal yang eksploitatif. Kami akui bahwa kata ini bisa saja muncul dalam beberapa karya khusus, namun hal itu belum menjadi fakta kesadaran masyarakat. Dalam dekade terakhir abad ke-20, keberadaan perwakilan oligarki keuangan domestik tersebut menjadi fakta penting dan nyata bagi Rusia dan segera tercermin dalam bahasa, terutama dalam bahasa pers.
Sehubungan dengan penggantian pemilu Soviet fiktif dengan sistem pemilu yang sebenarnya, dengan pembentukan demokrasi di Rusia, kata-kata mencalonkan diri, pemeringkatan, dan populisme diperbarui dan memperoleh makna, corak makna, dan kesesuaian baru. DI DALAM waktu Soviet tidak terpikirkan untuk membicarakan peringkat politisi ini atau itu, karena politisi Soviet dan tokoh politik dari negara-negara “persaudaraan” dihormati hampir seperti orang suci, dan orang suci tidak dapat memiliki peringkat, sementara politisi borjuis dianggap sebagai musuh, yang juga demikian. tidak berarti bahwa mereka mempunyai rating. Daya saing publik politisi Rusia saat ini dan ketergantungan mereka pada pemilih (electorate) telah membuat hal ini menjadi buruk kemungkinan kombinasi peringkat kata dengan nama politisi tertentu Rusia memperbarui kata populisme (“Kata-kata Mironov adalah populisme dan PR”; “Komsomolskaya Pravda”, 03/04/2011); dan mengisi kata stand (mencalonkan diri dalam pemilu) dengan makna yang nyata.
Aktualisasi kata presiden sudah kita bahas di atas. Hal yang sama berlaku untuk kata referendum (plebisit, pemungutan suara terbanyak mengenai suatu masalah).
Kata “perdana menteri” dan “pembicara” juga sudah lama digunakan, namun kata-kata tersebut semakin meluas dalam bahasa pers dalam beberapa tahun terakhir. Perhatikan bahwa, tidak seperti, misalnya, kata presiden, kata tersebut tidak menjadi nama nomenklatur resmi pejabat Rusia, namun menjadi, paling tidak melalui upaya pers, elemen dari apa yang disebut jargon umum. Perdana Menteri adalah nama yang diberikan kepada Ketua Pemerintahan Federasi Rusia. Kata pembicara mengacu pada ketua kamar Majelis Legislatif Federal (ketua majelis tinggi mengacu pada ketua Dewan Federasi).
Sebenarnya kata parlemen juga bukan merupakan nama nomenklatur badan legislatif Rusia, melainkan merupakan sebutan yang diterima secara umum di media dan dalam percakapan sehari-hari (sebenarnya bahasa gaul).
Kata pelobi, lobi (dari bahasa Inggris lobi - sela-sela) juga telah lama ditemukan dalam bahasa Rusia, tetapi, seperti yang disebutkan di atas, kata-kata tersebut sebelumnya tidak relevan dengan realitas Rusia dan hanya digunakan dalam karya ilmiah dan jarang digunakan. feuilleton surat kabar tentang parlementerisme Barat. Saat ini, lobi adalah bagian dari realitas Rusia seperti halnya parlemen, dan oleh karena itu kata lobi, pelobi telah menjadi bagian dari kosakata aktif media. Perhatikan bahwa arti kata ini agak menyimpang dari arti aslinya - agen bank besar dan monopoli industri, yang mempengaruhi anggota parlemen di belakang layar. Saat ini, istilah lobi merujuk langsung pada para deputi badan legislatif, yang secara diam-diam atau terbuka mewakili (melobi) kepentingan kelompok keuangan, industri, atau nasional tertentu.
Kata “federal”, yang dahulu kala berasal dari kata pinjaman, juga mendapat arti baru. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kata region, regional. Oposisi federal-regional menggantikan bekas serikat-republik (lokal). Kata federal sebelumnya digunakan terutama ketika berbicara tentang Amerika Serikat (hukum federal, Biro Investigasi Federal, dll.). Sehubungan dengan struktur negara baru Rusia, kata “federal” mulai digunakan dalam kaitannya dengan realitas Rusia (hukum federal, pasukan federal). Aktualisasi kata daerah terjadi karena adanya kebutuhan yang bersifat umum sebutan singkat untuk wilayah (subyek federasi) yang memiliki nama nomenklatur berbeda: republik, teritori, wilayah, daerah otonom, dll.
Kata karisma, pemakzulan, dan tiga warna merupakan kata baru dalam bahasa media Rusia.
Karisma adalah anugerah dari Tuhan, percikan dari Tuhan, pesona, kemampuan memimpin, kejeniusan. Karakteristik kompleks dari seorang politisi atau pemimpin agama, yang terdiri dari banyak kualitas pribadi dan teknik PR.
Pemakzulan - "pencabutan" yang tertinggi resmi(presiden), pengunduran diri paksa.
Tiga warna (tiga warna) adalah nama Bendera Negara Rusia tiga warna putih-biru-merah yang termasuk dalam jargon umum.
Pluralisme, pluralis adalah kata-kata yang telah lama tercatat dalam kamus Rusia, tetapi didefinisikan sebagai gerakan filosofis idealis (dan penganutnya masing-masing), berlawanan dengan monisme dan memungkinkan adanya beberapa entitas spiritual di dunia yang independen satu sama lain. Makna baru - kehadiran banyak pendapat yang setara - diperkenalkan ke dalam sirkulasi aktif oleh M. S. Gorbachev.
Kata “sah” dan “tidak sah” ditemukan dalam karya-karya humas Rusia pada awal abad ke-20, namun setelah berdirinya kekuasaan Soviet, kata-kata tersebut hanya menjadi milik segelintir spesialis. Pada akhir abad kedua puluh, sehubungan dengan kebangkitan proses politik di Rusia, kata-kata ini muncul di halaman majalah Rusia. Arti harfiah dari kata “sah” adalah sah, namun dalam beberapa tahun terakhir kata ini lebih sering digunakan di media yang berarti “didukung oleh mayoritas masyarakat yang aktif secara politik.”
Kata separatis (pendukung pemisahan suatu wilayah dari negara yang secara resmi memiliki wilayah tersebut) sebelumnya hanya dapat digunakan ketika berbicara tentang Punjab, Kashmir, Ulster atau, misalnya, “Negara Bagian Shan” di Myanmar. Peristiwa di Chechnya menjadikan kata ini salah satu kata pinjaman yang paling banyak digunakan di pers Rusia tahun sembilan puluhan.
Kata pelantikan, yang berarti pelantikan resmi (sering kali bersifat seremonial) oleh kepala negara, juga merupakan kata baru dalam kosakata sosial-politik media Rusia.
Ekstradisi, ekstradisi (dari ex - dari, luar dan traditio - transfer) - ekstradisi ke negara asing dari seseorang yang telah melanggar hukum negara tersebut. Sebuah istilah hukum internasional yang digunakan secara luas dalam bahasa Rusia (termasuk bahasa pers Rusia) hanya setelah jatuhnya “ tirai Besi", ketika warga negara Rusia diberi kesempatan untuk bebas bepergian ke luar negeri dan menjalankan bisnis di luar yurisdiksi domestik.
Kartu hijau - izin tinggal di AS. Kata itu dipinjam karena sangat level tinggi kehidupan di AS, ekspansi budaya Amerika yang telah disebutkan dan, dalam hal ini, masalah emigrasi ke AS, yang relevan bagi banyak warga Rusia (terutama pada awal periode yang kami minati).
Privasi adalah istilah yang diambil dari hukum Inggris dan Amerika, yang berarti hak individu atas privasi dan tidak dapat diganggu gugat. Digunakan di media untuk mempersingkat konsep ini.
Istilah ekonomi yang digunakan dalam wacana sosio-politik media.
bisnis (“...Pertemuan Presiden dengan perwakilan bisnis besar...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 25/04/2012);
merek (“Baru-baru ini, nama Putin hampir menjadi merek dagang, sebuah merek…”; Rossiyskaya Gazeta, 25 April 2012);
voucher (“...ide sertifikat tanah, voucher khusus, belum bermalam di sini...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 25/04/2012);
default (“...konsekuensi dari default...”; “Komsomolskaya Pravda”; 20/04/2011);
dealer (“Kami adalah dealer resmi…”; “Gazeta.Ru”, 10/01/2012)
investasi (“...menarik investasi Barat...”; Gazeta.Ru, 10/01/2012);
inflasi (“Saat ini monetisasi dapat dimanipulasi, yang menyebabkan inflasi dan kekayaan imajiner…”; “Gazeta.Ru”, 28-12-2011);
komersialisasi (“Sabat menentang komersialisasi pendidikan terjadi di St. Petersburg…”; “Komsomolskaya Pravda”, 27/04/2012);
konsultasi (“...karyawan perusahaan konsultan...” “Komsomolskaya Pravda”, 27/04/2012);
pemegang saham minoritas (mayoritas) (“...pemegang saham minoritas mempunyai hak untuk mengajukan banding di pengadilan atas keputusan badan manajemen, termasuk keputusan mengenai persetujuan transaksi besar…”; Rossiyskaya Gazeta, 28/06/11);
pasar (“Tidak di setiap pasar Anda dapat membeli semua yang Anda butuhkan…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 12/05/2012);
pinjaman margin (ibid.);
privatisasi (“... penjarahan total atas harta benda rakyat di bawah bendera “privatisasi” ...”; “Rossiyskaya Gazeta”, 25/04/2012);
perusahaan (“Saya akan menjadi guru, guru ilmu sosial di sekolah, atau guru ilmu politik di universitas. Seorang manajer di suatu perusahaan…” (Zhirinovsky, sebagai jawaban atas pertanyaan akan menjadi apa dia jika dia belum menjadi politisi); “Rossiyskaya Gazeta” , 23/06/2011);
holding (“AAR percaya bahwa karena tindakan BP, perusahaan Rusia-Inggris kehilangan kesempatan untuk bekerja di Arktik…”; “Gazeta.Ru”, 12/04/2011);
penerbitan (“Penerbitan obligasi dilakukan dalam bentuk penerbitan terpisah oleh Kementerian Keuangan Federasi Rusia…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 21/03/2012).
Tempat khusus di antara istilah-istilah ini ditempati oleh kata privatisasi (pengalihan ke kepemilikan pribadi) dan voucher (cek privatisasi). Pers oposisi biasanya menggunakan julukan pertama sebagai predator, dan yang menarik, pers setia sering kali menyetujuinya dalam hal ini, kadang-kadang hanya mengganti julukan ini dengan kikuk, biasa-biasa saja, atau liar.
Sejak Agustus 1997, setelah krisis non-pembayaran yang serius, istilah ekonomi default (dari bahasa Inggris default - kegagalan memenuhi kewajiban, terutama kewajiban moneter) telah dengan kuat memasuki bahasa Rusia.
Istilah investasi, inflasi, emisi, bisnis, perusahaan, komersialisasi telah lama ada dalam bahasa Rusia, namun telah diperbarui dalam dekade terakhir.
Benar-benar baru dalam bahasa Rusia adalah kata merek (dari bahasa Inggris merek - merek, merek, merek pabrik) - merek dagang. Kata merek juga digunakan dalam wacana politik.
Nama perusahaan, organisasi, perwalian, asosiasi dari berbagai bentuk kepemilikan, yang mengkhususkan diri dalam berbagai bidang kegiatan dan manajemen. Misalnya: konsultasi, mengadakan - ini adalah kata-kata baru untuk bahasa Rusia yang berasal dari bahasa Inggris.
Kata dealer - perwakilan komersial - juga baru.
IV. Istilah agama yang digunakan dalam wacana sosio-politik media:
Wakhi (bahasa gaul disingkat Wahhabi; “Dan sepuluh orang ditangkap oleh Wakhi..."; “Komsomolskaya Pravda”, 26/04/2011);
Taliban (“PBB meminta Taliban untuk melakukan gencatan senjata dengan lawan mereka…”; “Gazeta.Ru”);
Wahhabi adalah gerakan fundamentalis Islam yang memainkan peran penting dalam eskalasi konflik bersenjata di Kaukasus Utara/
V. Istilah etnografi yang digunakan dalam wacana sosial politik media:
teip (“Hari ini, tampaknya, hanya orang malas yang tidak berbicara tentang teips Chechnya dan Ingush…”; “Gazeta.Ru”, 22/05/2012);
Turkmen-bashi (“Turkmen-bashi sendiri baru-baru ini berhenti merokok atas desakan ahli jantung”; “Gazeta.Ru”);
Teip adalah klan di antara orang Chechnya dan Ingush. Unit organisasi klan komunal. Sampai saat ini, kata tersebut hanya digunakan dalam karya etnografi yang terisolasi. Itu muncul di pers massal Rusia untuk pertama kalinya setelah terpilihnya Dzhokhar Dudayev sebagai presiden Republik Chechnya. Sehubungan dengan peristiwa-peristiwa Chechnya yang terkenal, hal ini telah mengakar kuat dalam bahasa media Rusia.
VI. Istilah teknis yang menunjukkan realitas yang memiliki signifikansi sosial yang besar:
Internet (“Rusia telah masuk sepuluh besar negara paling berkembang di dunia dalam hal akses Internet broadband…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 01/12/2011);
Internet merupakan jaringan informasi komputer global yang tidak terpusat, yang akhir-akhir ini menjadi faktor yang sangat penting dalam kehidupan sosial dan politik.
VII. Istilah filosofis, budaya, sosiologis, linguistik dan psikologis yang menunjukkan realitas yang memiliki signifikansi sosial yang besar:
pendirian (“The Wall Street Journal” menulis tentang “kebobrokan moral dan rasa tidak hormat secara umum terhadap hukum pendirian Rusia”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2009);
mentalitas (“...masih mentalitas Soviet dengan atavisme yang tidak dapat disembuhkan”; “New Time”, no. 50, 1993);
faktor psi (“Faktor Psi dengan dosis yang dicuri…”; “Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2011; psikol.);
populisme (“Tetapi dia tidak membutuhkan populisme seperti itu, kata V. Gaevsky (tentang Putin)..."; “Komsomolskaya Pravda”, 03/07/2008);
remaja (“Remaja yang terkasih, Anda berada dalam bahaya besar...”; “Komsomolskaya Pravda”, 22/04/2011).
Yang mapan adalah kaum elit, bagian masyarakat terpelajar dan kaya, masyarakat kelas atas.
Remaja - kata ini biasanya diterjemahkan sebagai remaja. Mengapa, dalam hal ini, tampaknya, tidak menggunakan kata remaja yang sebenarnya? Mengapa pinjaman ini diperlukan? Ada dua alasan utama. Yang pertama adalah bahwa remaja tersebut bukanlah terjemahan yang sepenuhnya otentik kata Bahasa Inggris remaja. Remaja sebenarnya adalah seseorang yang berusia di bawah dua puluh tahun, sedangkan remaja biasa disebut dengan pemuda yang berusia di bawah enam belas tahun. Alasan kedua adalah ekspansi budaya Amerika. Remaja dalam kesadaran linguistik Rusia modern mungkin bukan hanya remaja, tetapi remaja yang memupuk beberapa elemen subkultur pemuda massal yang umum terjadi pada remaja Amerika dan berakar dari Amerika.
Mentalitas adalah istilah yang digunakan dalam psikologi sosial, ilmu politik dan ilmu-ilmu sosial lainnya. Masuk ke aktif kamus Media dan politisi Rusia di akhir tahun 80an - awal tahun 90an abad kedua puluh dan masih digunakan hingga saat ini. Artinya seperangkat pola pikir tertentu yang umum pada suatu kelompok sosial tertentu (bangsa, penganut suatu aliran agama tertentu, dan sebagainya).
Faktor Psi merupakan faktor keadaan psikologis seseorang. Terdiri dari yang paling banyak kondisi yang berbeda. Diperhitungkan dalam kampanye pemilu, dll. teknologi politik, dalam seni manajemen.
Beberapa istilah sosial-politik sulit ditempatkan pada kelompok tematik tertentu. Misalnya, leksem “korupsi” berkaitan dengan politik itu sendiri dan ekonomi, dan sebagai tambahan (dan bahkan lebih luas lagi) dengan hukum pidana.
Kata “manajer” juga sulit untuk diklasifikasikan, karena kata tersebut terwakili secara luas dalam wacana media sosial-politik (dan tidak hanya).
Kesimpulan dari bab kedua: mengklasifikasikan kata-kata dari lapisan sosial-politik dalam bahasa media Rusia menurut bidang penggunaannya, kita melihat bahwa, selain kata-kata dalam konteks politik itu sendiri, paradigma leksikal juga menarik bagi kita. mencakup beberapa istilah pinjaman hukum, jargon hukum, istilah ekonomi, nama gerakan keagamaan, istilah etnografi, istilah teknis, yang menunjukkan realitas yang telah menerima signifikansi sosial yang besar (dalam contoh kami - “Internet”, “peringkat”, “manajer”), istilah pinjaman filosofis, budaya, sosiologis dan psikologis yang menunjukkan realitas yang memiliki signifikansi sosial atau politik yang signifikan.
BAB 1. Sejarah kajian kosakata sosial-politik dan prinsip-prinsip isolasi dan deskripsinya.
§ 1 . Pendekatan dasar kajian kosakata sosio-politik dalam tradisi linguistik.
§2. Peralatan teoritis.
§3. Prinsip mengidentifikasi dan mendeskripsikan kosakata sosial-politik.
§4. Struktur bidang kosakata sosial-politik serta metode penyajian dan deskripsinya.
§5. Kemungkinan analisis sistemik (parametrik) kosakata sosial-politik.
BAB 2. Dominan konseptual kosakata sosial-politik (konsep kunci).
§ 1. Catatan umum.
§2. Kekuatan: makna dan konsep linguistik.
§3. Negara: makna dan konsep linguistik.
§4. Masyarakat: makna dan konsep linguistik.
§5. Rakyat dan bangsa”, hubungan konsep dan konsep.
§6. Kesimpulan.
BAB 3. Kosakata sosial politik dalam arti sempit.
§1. Deskripsi utamanya adalah "kekuatan".
§2. Deskriptor utamanya adalah "negara".
§3. Deskriptor utamanya adalah "masyarakat".
§4. Kesimpulan.
BAB 4. Kosakata ideologis. Aspek fungsional-pragmatis.
§ 1. Kosakata yang tidak relevan.
§2. Kosakata saat ini.
2.1. Kosakata penilaian universal.
2.2. Sovietisme.
§3. Kesimpulan.
BAB 5. Kosakata tematik.
§1. BENAR.
§2. KEBIJAKAN LUAR NEGERI.
§3. BIDANG MILITER (TENTARA).
§4. EKONOMI.
§5. BIDANG ADMINISTRATIF.
§6. FILSAFAT.
§7. AGAMA.
§8. Kesimpulan.
BAB 6. Kosakata sosial politik yang tidak pantas.
§1. Catatan umum.
§2. Subjek hubungan kekuasaan (A).
§3. Objek hubungan kekuasaan (B).
§4. Sikap negatif A terhadap B.
§5. Sikap positif A terhadap B.
§6. Hubungan negatif antara B dan A.
§7. Sikap positif B terhadap A.
§8. Kesimpulan. 189 KESIMPULAN. 191 DAFTAR PUSTAKA. 201 LAMPIRAN.
Pengenalan disertasi 1996, abstrak tentang filologi, Zhdanova, Larisa Aleksandrovna
Karya ini dikhususkan untuk kosakata sosial-politik (selanjutnya disebut SPL) - bagian dari leksikon bahasa Rusia yang dimaksudkan untuk verbalisasi hubungan sosial-politik (SP) dan pemodelan linguistiknya. Meskipun terdapat banyak kegiatan penelitian dan pengembangan khusus, OPL tidak ditentukan komposisinya, organisasi strukturalnya, dan potensi dinamisnya.
Relevansi pekerjaan. Saat ini OPL sedang mengalami perubahan yang signifikan. Lingkaran penggunanya semakin luas, bahasa politik baru sedang terbentuk. OPL telah menarik perhatian para ahli bahasa sejak tahun-tahun pertama pasca-revolusioner, dan hingga kini masih semakin menarik perhatian. Saat ini diperlukan gambaran OPL yang memungkinkan untuk mengidentifikasi ciri-ciri struktural dan potensi dinamisnya. OPL mencerminkan cara-cara bahasa untuk merepresentasikan hubungan sosio-politik dan memikirkannya. Studi tentang OPL adalah bagian dari masalah terkini dalam linguistik modern dalam membangun gambaran “linguistik naif” tentang dunia.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui komposisi OPL, mengidentifikasi struktur dan proses dinamisnya, mempelajari gagasan tentang hubungan sosial-politik dalam kesadaran linguistik Rusia, dalam “gambaran dunia” penutur asli, dan untuk mengembangkan pendekatan untuk membangun kamus OPL tipe tesaurus.
Metode penelitian. Karya ini menggunakan metode yang diadopsi dalam leksikologi, dalam praktik leksikografis dan dalam deskripsi sistemik-struktural fenomena linguistik: analisis komponen dan distribusi, interpretasi dan interpretasi, analisis parametrik (multidimensi) berdasarkan karakteristik pembeda dan analisis melalui struktur lapangan. Metode sentralnya adalah analisis konseptual, sesuai dengan tujuan penelitian.
Kebaruan ilmiah dari karya ini terletak pada kenyataan bahwa karya tersebut menerapkan pendekatan onomasiologis untuk mengidentifikasi OPL, mendefinisikan batas-batas dan komposisinya, dan untuk pertama kalinya menganalisis konsep-konsep kunci “kekuatan”, “negara”, “masyarakat”, "rakyat", "bangsa" yang mendefinisikan pemodelan hubungan sosio-politik dalam kesadaran linguistik Rusia, struktur lapangan OPL yang fleksibel dengan pusat dalam bentuk OPL dan tiga zona yang berdekatan disorot: ideologis, tematik dan non- -OP kosakata; prinsip-prinsip integral dari organisasi struktural OPL secara keseluruhan dan prinsip-prinsip khusus yang melekat di pusat dan zona yang berdekatan telah diidentifikasi; potensi dinamis OPL telah terungkap dengan latar belakang stabilitas dari waktu ke waktu.
Landasan empiris penelitian disertasi. Pendekatan linguistik umum untuk mempelajari OPL: tematik konten, konotatif, gaya fungsional - berangkat dari fakta bahwa kosakata OPL telah ditentukan sebelumnya. Landasan empiris penelitian dibentuk atas dasar pendekatan onomasiologis terhadap identifikasi APL. Berdasarkan definisi hubungan sosial-politik yang diterima secara umum, kami mengidentifikasi dominan semantik di dalamnya - hubungan intersubjektif ARB, di mana R adalah hubungan kekuasaan, A dan B adalah subjek dan objek hubungan kekuasaan. Berdasarkan empat jilid Kamus Bahasa Rusia (MASU) yang diterbitkan pada tahun 1987, dibuat sampel sekitar 7.000 kata yang maknanya mengandung semantik kekuatan hubungan intersubjektif ARB. Sampel ini ditetapkan sebagai komposisi OPL tahun 1985 dan sebagai acuan dalam menentukan perkembangan OPL. Dasar kajian proses dinamis di OPL adalah penggunaan kata dalam teks majalah beberapa tahun terakhir. Untuk menganalisis dominan konseptual OPL, teks media dan data kamus juga digunakan.
Nilai ilmiah dan praktis dari karya tersebut. Nilai ilmiah dari karya ini terletak pada pengembangan konsep baru OPL, gambaran komprehensif tentang struktur organisasi dan dinamika OPL, penerapan metode analisis konseptual dan identifikasi konsep-konsep kunci OPL secara naif. bahasa “gambaran dunia”.
Hasil karyanya dapat digunakan dalam praktik leksikologi dan leksikografis, stilistika, dan sosiolinguistik dalam mempelajari media dan mempelajari peran bahasa dalam pembentukan opini publik.
Data yang diperoleh dapat digunakan dalam pengembangan mata kuliah universitas, mata kuliah khusus dan seminar khusus tentang kosa kata dan semantik leksikal, stilistika dan sejarah bahasa sastra Rusia abad ke-20, dan dalam pengajaran bahasa Rusia sebagai bahasa asing.
Ketentuan pokok dan susunan pekerjaan. Disertasi terdiri dari pendahuluan, enam bab, kesimpulan, daftar pustaka dan lampiran, yang memuat daftar kata-kata yang tidak termasuk dalam inti karya.
Kesimpulan karya ilmiah disertasi dengan topik "Kosakata Sosial Politik"
§8. Kesimpulan.
1. Faktanya, OPL adalah kosakata yang dalam satu atau lain cara menggambarkan hubungan kekuasaan (baik secara umum, atau secara spesifik - tetapi bukan lingkup negara-politik - implementasi hubungan kekuasaan). Kekuasaan, berkaitan dengan kosa kata predikat, membuka tempat aktan bagi subjek dan objek (A dan B). Hampir seluruh OPL dapat dicirikan dari sudut pandang struktur aktan kekuasaan, korelasi dengan salah satu komponen hubungan kekuasaan ARB, namun untuk OPL “perifer” korelasi inilah yang menjadi prinsip dominan. organisasi dan dapat ditelusuri dengan paling jelas. Zona leksikal inilah yang memberikan kesempatan untuk mengidentifikasi dan menghitung jenis-jenis utama hubungan antara subjek dan objek kekuasaan, yang disajikan secara implisit (dalam bentuk yang dimodifikasi) atau tidak lengkap di zona OPL lainnya.
2. Karena sifatnya yang universal, OPL condong ke arah “kekuasaan” yang dominan secara konseptual, dan di masing-masing bagiannya mendekati kelompok sentral dari OPL (deskriptor utama “kekuasaan”): dominasi, supremasi.
3. Hubungan A dan B dapat bersifat normatif (netral), positif dan negatif. Berkaitan dengan itu, gagasan tentang norma kekuasaan, hak dan tanggung jawab pemiliknya dimutakhirkan. Eksekusi hubungan kekuasaan dalam batas-batas norma tidak dikonotasikan, sedangkan pemenuhan yang kurang dan terutama kelebihan kekuasaan oleh subjek kekuasaan dinilai secara negatif. Dalam kerangka OPL yang tidak tepat disajikan Berbagai jenis, “skenario” hubungan antara subjek dan objek kekuasaan, dan karena kosakata yang sebagian besar tidak spesifik, kita dapat berbicara tentang hubungan kekuasaan secara umum.
4. OPL yang tidak layak didominasi predikat. Semua keragaman leksikalnya dapat direduksi dalam kerangka jenis hubungan A dan B yang diidentifikasi menjadi daftar terbatas predikat tipikal yang sebagian tumpang tindih dengan tindak tutur: “hadiah”, “izin”, “rahmat”, “patronase”; “hukuman”, “larangan”, “pemaksaan”, “penindasan”, “penggunaan”; “pelayanan tanpa pamrih”, “manfaat”, “permintaan”, “kecaman”, “pujian”; “ketidaktaatan”, “klaim”, “perlawanan”, dll.
5. Yang perlu diperhatikan adalah dominasi kuantitatif dan “elaborasi” (makna rinci) kosakata yang lebih besar yang menggambarkan hubungan negatif antara A dan B, yang menunjukkan antagonisme tertentu antara objek dan subjek kekuasaan pada tingkat kesadaran linguistik. Analisis OPL yang tepat menunjukkan prioritas dalam kesadaran linguistik Rusia akan prasangka moral dan etika di atas subordinasi, di atas hubungan ketergantungan formal (dengan demikian, ketidaktaatan atau perlawanan terhadap otoritas tidak dianggap tercela, kecuali jika bertentangan dengan kepercayaan dan keyakinan pada otoritas. bagian dari subjek kekuasaan, pengaduan dinilai secara negatif, apa pun alasannya).
6. Dari sudut pandang karakteristik linguistik yang sebenarnya, perhatian tertuju pada banyaknya kosakata asli, terutama turunan, dengan bentuk internal, dan sejumlah kecil kosakata yang tidak relevan, diwakili oleh beberapa kata yang ditandai dengan gaya. Kelompok menyajikan hubungan sinonim, lebih jarang - antonim, hiperonim, konversi. Dalam OPL yang tidak tepat terdapat kata-kata yang mempunyai komponen makna pragmatis, dan dalam hal ini dekat dengan kosakata ideologis (zona ke-2).
Aspek dinamis.
Seperti disebutkan di atas, semua kosakata zona 4 stabil dari segi waktu, semuanya relevan, dan sebagian besar bersifat primordial. OPL sendiri merupakan dana nominasi dari OPL itu sendiri. Ini bukanlah tanda-tanda yang “pertama”, bukan tanda-tanda yang “memadai”, tetapi tanda-tanda itulah yang memungkinkan munculnya sudut pandang baru tentang sesuatu yang sudah mempunyai nama, memberi nama suatu fenomena kehidupan sosial, memberikan keintiman, membawa lebih dekat, memanusiakannya. Fitur OP ini sendiri yang paling banyak diminati akhir-akhir ini, yang diwujudkan dalam penggunaan aktif kosakata ini dalam kaitannya dengan fenomena kehidupan OP dalam jurnalisme modern dan, karenanya, dalam perluasan kompatibilitas dan peningkatan frekuensi. kata-kata.
Kata-kata yang menggambarkan area spesifik penerapan hubungan kekuasaan cenderung bersifat metaforis hubungan interpersonal, dan juga, bersama dengan kosakata hubungan interpersonal, hubungan negara-politik.
KESIMPULAN.
Kesimpulan membahas karakteristik dinamis OPL, kaitannya dengan “gambaran dunia” komunitas bahasa, dan juga menarik kesimpulan umum tentang struktur OPL.
1. Analisis kosakata sosial-politik yang dilakukan dalam disertasi memungkinkan kita untuk menegaskan bahwa kelompok leksikal ini memiliki konsistensi internal yang ketat dan terstruktur dengan jelas baik pada tataran leksikal maupun pada tataran representasi mental. Konsep dominan dari keseluruhan OPL adalah konsep kekuasaan, yang memproyeksikan fitur dan karakteristiknya ke dalam komunitas leksikal yang diorganisirnya.
“Kekuasaan”, sebagai salah satu konsep manusia global, mengatur komunitas leksikal dari berbagai tatanan yang berbeda di sekelilingnya. Dengan demikian, kekuasaan adalah kelompok kata dominan yang dalam satu atau lain cara menunjukkan hubungan kekuasaan (R dalam ARB): dominion, rule, dominasi, kedaulatan, kemahakuasaan, supremasi, pluralitas, anarki, otokrasi, serta konsep dominan salah satu blok dalam OPL, keseluruhan OPL itu sendiri, serta OPL dalam arti luas.
Kekuasaan mengacu pada kosakata predikat dan membuka tempat-tempat aktan yang dapat diisi dengan muatan leksikal yang berbeda. Dalam kerangka konsep kekuasaan, situasi tipikal dapat dimodelkan, yang secara umum mencerminkan struktur keseluruhan OPL dan memberikan dasar untuk klasifikasi dan analisisnya. Dengan demikian, dalam OPL diidentifikasi kelompok leksikal yang berkorelasi dengan subjek atau objek hubungan kekuasaan, dengan apa yang disebut. subjek “perantara” (sesuai dengan “hierarki” kekuasaan), serta menjelaskan kemungkinan jenis hubungan antara A dan B (A berpengaruh positif terhadap B, A berpengaruh positif terhadap B Pengaruh negatif, B netral/positif terhadap A, B negatif terhadap A.).
Oleh karena itu, penelitian ini mengusulkan kriteria baru untuk mengidentifikasi dan mengklasifikasikan bagian penting dari dana leksikal, yang memiliki nama tradisional “kosakata sosial-politik”, untuk menentukan fitur eksternal mana yang paling banyak digunakan.
Kompleks semantik kekuasaan mencakup gagasan tentang hak atas kekuasaan, “hierarki” kekuasaan, norma kekuasaan, hak dan tanggung jawabnya.
Analisis terhadap konsep kekuasaan menunjukkan bahwa masing-masing bagian dari konsep tersebut bersifat universal dan mencerminkan sikap ideologis umum dan sistem nilai masyarakat linguistik, dan oleh karena itu, melampaui cakupan satu konsep dan satu kelompok leksikal-semantik dan mencerminkan gagasan mendasar seseorang tentang struktur dunia sekitarnya, tentang tempatnya di dalamnya.
2. Berdasarkan hubungan leksem dengan “kekuatan” dominan konseptual, klasifikasi OPL dibuat dan pendekatan untuk membangun tesaurus OPL dikembangkan, kesimpulan dibuat tentang struktur kelompok leksikal yang dipertimbangkan: OPL memiliki struktur medan nuklir dengan pusat khusus (OPL itu sendiri) dan zona leksikal (ideologis, tematik, bukan OPL), terletak pada derajat yang berbeda-beda, diatur menurut prinsip prasasti konsentris. Dimasukkannya dalam OPL yang disebut Kosakata “perifer” (bukan sebenarnya OP) tidak konvensional dan dimotivasi oleh fakta bahwa di sinilah “skenario” utama hubungan kekuasaan terkandung dalam bentuk umum, predikat khas kekuasaan diidentifikasi yang menentukan organisasi semantik dan konseptual dari keseluruhan OP secara keseluruhan.
2.1. Sebenarnya, OPL menunjukkan kecenderungan ke arah dominan konseptual (dalam tesaurus - deskriptor “kekuatan”, “negara”, “masyarakat”) yang signifikan untuk keseluruhan OPL (dengan demikian, kosakata kelompok “kekuatan” semakin dekat. ke OPL “periferal”, konsep negara penting untuk kosakata tematik). Struktur OPL dalam arti luas dapat direpresentasikan dalam bentuk gambar.
Gambar 1.
4 zona (sebenarnya bukan ^OPL)-^
2.2. Kosakata ideologis, yang dalam beberapa kasus memiliki korelasi denotatif serupa dengan OPL itu sendiri, ditandai dengan adanya makna pragmatis (evaluatif dan “bias”). Sebagian besar kosakata ideologis menggabungkan ciri-ciri struktural dengan keterikatan pada era sejarah tertentu. Yang paling formal dan mewujudkan “gambaran dunia” tertentu adalah apa yang disebut. Kosakata "Soviet". Untuk semua kosakata ideologis, faktor penentunya bukanlah integritas, melainkan pemisahan, tanda “kita/alien”. Meski tidak selalu menjadi instrumen penilaian, leksem ideologis selalu menjadi objek penilaian.
2.3. Terlepas dari heterogenitas internal kosakata “tematik”, kelompok-kelompok yang diidentifikasi dalam komposisinya menunjukkan sejumlah karakteristik yang serupa: fokus pada fragmen realitas yang relatif sempit dikombinasikan dengan kecenderungan determinologisasi, pembagian internal yang spesifik - dengan representasi tanda-tanda konsep kekuasaan pada masing-masing kelompok.
2.4. Faktanya, OPL, yang menggambarkan hubungan kekuasaan secara umum, terlepas dari lingkup implementasinya, dengan jelas menunjukkan fitur-fitur yang, meskipun penting untuk keseluruhan OPL secara keseluruhan, dimodifikasi atau tidak disajikan secara lengkap di area lain dari OPL; predikat khas kekuasaan, gambaran tentang norma kekuasaan, hak dan tanggung jawab partisipan dalam hubungan kekuasaan, hubungan yang kompleks antara subjek dan objek kekuasaan. Korelasi leksem dengan salah satu komponen relasi kuasa ARB menentukan penataan seluruh OPL yang tidak tepat.
2.5. Struktur OPL ditinjau dari korelasinya dengan kenyataan dapat disajikan sebagai berikut:
4 zona (sebenarnya bukan OPL) - mampu menggambarkan hubungan kekuasaan apa pun, terlepas dari ruang lingkup implementasinya, kekuasaan muncul sebagai “kekuasaan secara umum”;
zona 1 (OPL itu sendiri) - menggambarkan lingkup negara-politik pelaksanaan hubungan kekuasaan, kekuasaan muncul sebagai “kekuasaan negara”, negara dan masyarakat sesuai dengan komponen hubungan kekuasaan A dan B dalam kaitannya dengan ARB;
Zona 3 (kosa kata tematik) - area sempit tertentu dari kehidupan negara-politik atau sosial dijelaskan. Konsekuensi dari hal ini adalah terminologi kosa kata dan potensi dinamis yang lebih kecil dibandingkan dengan OPL itu sendiri.
Zona 2 (kosa kata ideologis) - kosakata “internal” dari sistem kekuasaan tertentu. Seperti OPL sendiri, OPL menggambarkan lingkup negara-politik dalam implementasi hubungan kekuasaan.
3. Zona leksikal-semantik yang diidentifikasi dalam OPL menunjukkan isomorfisme dan kekhususan, ditentukan oleh dominasi salah satu fitur dalam organisasi internalnya ("ideologis", "kecenderungan menuju dominan konseptual", prinsip tematik, korelasi leksem dengan salah satu dari komponen hubungan kekuasaan ARB). Semua OPL dicirikan oleh kombinasi konsistensi internal yang ketat dengan kebebasan dan kemungkinan variasi. Terdapat ciri-ciri prioritas setiap zona yang khusus untuk zona tersebut (di mana “kekakuan” dan disjungtifitas terwujud), pada saat yang sama, struktur OPL menghadirkan “derajat kebebasan”, kesebaran, dan variabilitas yang signifikan: kekhususan fitur dominan dipadukan dengan fleksibilitas struktur, pengulangan fitur yang sama di semua zona OPL dengan hak integral. Sifat yang berbeda dari ciri-ciri itu sendiri memperhitungkan berbagai aspek pemikiran kolektif (prinsip tematik, adanya dominan mental konseptual, dominan ideologis, hubungan dengan bahasa sebagai tindakan; persinggungan dengan tindak tutur permintaan, perintah, dll).
4. Zona yang diidentifikasi dalam OPL bersifat permeabel, memiliki struktur yang jelas, tetapi batasnya kabur (zona 1 dan 3, 2 dan 4), menunjukkan cara yang berbeda membagi realitas di sekitarnya dan memikirkannya. Kelompok leksikal yang diidentifikasi dalam zona tersebut dianggap sebagai kombinasi materi leksikal yang agak heterogen, namun tetap dapat dan harus dijelaskan.
Struktur dinamis OPL.
Proses bahasa tertentu yang terjadi di OPL ditentukan dan oleh karena itu dapat dijelaskan dan dideskripsikan berdasarkan strukturnya.
Potensi dinamis kosakata OP dipahami sebagai datang/kepergian leksem dari penggunaan sebenarnya dan kemampuan bergerak dalam ruang internal kosakata OP.
Karakteristik dinamis OPL berbeda baik untuk zona yang berbeda maupun untuk asosiasi leksikal yang lebih kecil - kelompok dalam setiap zona.
Pada tataran pembagian OPL menjadi empat zona leksikal, yang paling stabil adalah kosakata “periferal” (bukan sebenarnya OP), yang bersifat universal baik sinkroni (kebanyakan tidak spesifik, mampu menggambarkan segala bidang dan bentuk implementasi OPL. hubungan kekuasaan) dan dalam diakroni (stabil pada sumbu waktu, melewati sistem kekuasaan yang berurutan praktis tanpa perubahan, ada sedikit pinjaman, formasi baru, dan kosakata yang tidak relevan terwakili secara minimal di dalamnya dibandingkan dengan zona OPL lainnya - terutama dalam bentuk “ arkaisme yang hidup” [Panov, 1963, hal. 10], yaitu kosakata yang ditandai dengan gaya). Stabilitas kosakata ini, kekekalannya dari waktu ke waktu, tampaknya ditentukan oleh fakta bahwa kosakata tersebut secara langsung menggambarkan struktur peran universal kekuasaan dengan demikian, dalam abstraksi dari bentuk-bentuk spesifik perwujudan hubungan kekuasaan.
Berbeda dengan komposisi stabil non-EPL, zona ke-2 (kosa kata ideologis) memiliki potensi dinamis terbesar: karena terfokus pada sistem kekuasaan tertentu dengan ideologinya, zona ini hampir menjadi tidak relevan jika situasi politik berubah secara radikal ( dengan pengecualian kosakata evaluatif universal). Pada tahap sekarang, kosakata ideologis yang ada saat ini belum terbentuk sebagai suatu sistem. Keunikan kosakata ideologis adalah fokusnya pada masa lalu karena keterikatannya pada era sejarah dan sistem kekuasaan tertentu. Untuk mengklasifikasikan OPL ideologis, perlu diperkenalkan sumbu diakronis. Kurangnya formalisasi bagian aktual dari zona kosakata OP ini pada periode saat ini dijelaskan baik oleh kekhususannya maupun oleh faktor non-linguistik. Pembentukan kosakata ideologis suatu sistem kekuasaan tertentu difasilitasi oleh kehadiran kekuasaan tertinggi yang kuat dengan kebijakan ideologis yang terarah (lih. Sovietisme), namun saat ini proses tersebut cukup kacau. Hubungan antar zona berbeda dalam komposisi
OPL memanifestasikan dirinya, khususnya, dalam kenyataan bahwa kosakata sistem negara-politik (kekuasaan) tertentu, yang selama keberadaannya dikualifikasikan sebagai OPL, dengan hilangnya sistem kekuasaan berubah menjadi kosakata ideologis (distrik). panitia, sekretaris jenderal).
Jadi, sebenarnya OPL dan kosakata ideologis memiliki karakteristik dinamis yang berlawanan: universalitas dan keterikatan pada sistem kekuasaan tertentu, stabil dari waktu ke waktu dan potensi dinamis yang besar.
Kosakata tematik, secara terminologis, cukup stabil dalam hal karakteristik dinamis mendekati OPL, namun lebih stabil seiring berjalannya waktu.
Sebagai bagian dari OPL, “konstanta” (yaitu, kosa kata yang melewati semua sistem kekuasaan politik) adalah kelompok tertutup dengan tingkat sistematika internal yang tinggi, sebagai suatu peraturan, termasuk daftar kata yang terbatas, direduksi menjadi beberapa akar, berkorelasi dengan dominan konseptual OPL (“ kekuasaan”, “rakyat”, “bangsa”)1. Di sisi lain, OPL sendiri menghadirkan “weak link”, tempat-tempat dengan muatan leksikal yang “variabel” (kelompok dengan potensi dinamis terbesar, mampu memperbarui komposisinya secara menyeluruh sehubungan dengan perubahan politik yang mendasar). Ini terutama merupakan kelompok blok leksikal “masyarakat” dan “negara”: nomina locis, “partai”, dll.
Dapat dikatakan bahwa dengan cara ini, kesadaran linguistik menawarkan prioritas tertentu pada sistem leksikal, berbagi gagasan linguistik tentang kekuasaan, kepribadian, dan hubungan individu dengan kekuasaan yang stabil dari waktu ke waktu dan berubah, terkait dengan era tertentu, gagasan tentang bentuk-bentuk. kekuasaan negara dan stratifikasi dalam masyarakat.
Timbul pertanyaan tentang kemana perginya materi leksikal kelompok-kelompok tersebut dan dari mana asalnya. Isolasi kosakata “tidak relevan” dalam OPL memungkinkan “” untuk menyelesaikannya, tetapi hanya sebagian. Fakta berfungsinya sebuah kata dalam kerangka sistem kekuasaan tertentu meninggalkan “jejak” sistem tersebut dalam bentuk makna pragmatis.
1 Lihat Bab 2 tentang sifat kekuasaan, masyarakat, dan bangsa yang tidak mengenal waktu, berbeda dengan negara dan masyarakat yang tidak unik dalam waktu. tion dari "keterlibatan". Bagi kami, kriteria kuantitatif harus diperhitungkan di sini. Dengan demikian, kehadiran sistem “Sovietisme” yang dirancang dengan baik dan terstruktur dalam bahasa Rusia, yang diwakili oleh sejumlah besar leksem, memungkinkan untuk memasukkan unit-unit OPL sebelumnya (pada satu waktu “pertama”, “tanda-tanda yang memadai”) ) dalam kosakata “ideologis” (komite kota, sekretaris jenderal). Pada saat yang sama, Shah, raja, dll., yang unik dalam hal ini, diklasifikasikan sebagai bagian yang tidak relevan dari OPL.
Zona OPL bersifat permeabel baik dalam hal keluarnya kosakata OP dari penggunaan saat ini, maupun dalam proses sebaliknya (transisi dari komposisi yang tidak relevan ke komposisi yang sebenarnya). Kosakata OP saat ini dapat dibentuk dengan cara yang berbeda-beda: pertama, kosakata yang tidak relevan akan diperlukan dalam satu zona sesuai dengan situasi politik saat itu, kedua, kosakata zona lain dapat diubah menjadi OP yang sebenarnya, yaitu “kosa kata yang terlibat ” secara sistematis membentuk transfer metaforis untuk menunjukkan fenomena OP kehidupan. Metode pertama lebih bersifat inheren Bahasa resmi, wacana politik, yang kedua - wacana hampir politik (khususnya, bahasa media).
Potensi dinamis OPL ditentukan oleh strukturnya, dan perubahan dinamis yang terjadi pada leksem tertentu sangat ditentukan oleh statusnya dalam OPL.
OPL: analisis parametrik.
Karakteristik dinamis dari masing-masing kelompok dalam OPL dengan cara tertentu berkorelasi dengan kelompok linguistik itu sendiri (diidentifikasi dengan analisis parametrik). Jadi, stabilitas komposisi biasanya melekat pada kelompok tertutup dengan kosakata non-spesifik, biasanya asli. Sebaliknya, kelompok terbuka dengan sebagian besar kosakata tertentu yang dipinjam memiliki komposisi yang bervariasi. Yang paling stabil adalah kosakata non-melek huruf, yang sebagian besar mencakup kosakata predikat, perubahan komposisi maksimum diamati pada kelompok yang mencakup leksem dengan makna subjek. Yang perlu diperhatikan adalah prevalensi nominalisasi (kata benda yang dibentuk dari kata kerja) yang umum terjadi di seluruh OPL1.
Jelas sekali bahwa generalisasi ini hanya mencerminkan pola umum, dan pada kenyataannya hubungan antara ciri linguistik sebenarnya dan potensi dinamis kosakata OP lebih kompleks dan harus dipelajari lebih cermat.
OPL: "gambaran dunia".
Kosakata OP secara keseluruhan menunjukkan peran prioritas konsep kekuasaan, strukturnya sebagai cara berpikir tentang segmen realitas yang sesuai. Kesadaran linguistik merepresentasikan struktur kekuasaan sebagai sesuatu yang stabil, tidak ada hubungannya dengan rezim tertentu. Kekuasaan negara dimasukkan dalam konteks yang lebih luas: kehidupan OP muncul dalam kesadaran linguistik sebagai pilihan hidup secara umum. Urutan dinamis struktur kekuasaan muncul sebagai pengetahuan dan bahasa.
Makna-makna yang bersifat universal untuk seluruh OPL, yang dapat diungkapkan secara verbal dengan cara yang berbeda-beda, namun hadir dengan satu atau lain cara di setiap zona OPL, merupakan proyeksi gagasan tentang kekuasaan ke seluruh OPL. Dengan demikian, gagasan tentang struktur aktan kekuasaan, “hierarki”, gradasi subjek kekuasaan, gagasan tentang hak dan tanggung jawab subjek kekuasaan adalah wajib dalam kosakata OP. Objek hubungan kekuasaan muncul sebagai pasien, sebagai pendukung, sebagai penentang subjek (pesaing kekuasaan), yang umum di seluruh OPL adalah pentingnya sumbu vertikal, sebagian merupakan metafora kekuasaan.
Gagasan umum dan universal tentang struktur konsep kekuasaan dan OPL ini dapat dilapisi dengan berbagai spesifikasi, yang diwujudkan pada tataran leksikal, menunjukkan gagasan penutur asli tentang sistem tenaga tertentu.
Jadi, cara universal untuk merepresentasikan kekuasaan, termasuk kekuasaan negara (dalam bentuk yang “dihapus”, disajikan dalam OPL yang tidak sesuai) dilengkapi di benak penutur asli dengan gagasan tentang sistem kekuasaan tertentu (lih. “gambaran dunia” ,
1 Untuk analisis nominalisasi dalam wacana politik, lihat [Seriot, 1985]; [Krasukhin, 1991]. ditunjukkan oleh kosakata “Soviet”) dan tentang bagian-bagian individualnya (kosakata tematik).
Mari kita memberikan sedikit komentar tentang kosakata OP yang sebenarnya dan “gambaran dunia” yang dijelaskannya, meskipun analisis kosakata OP yang sebenarnya adalah topik untuk studi tersendiri dan tidak termasuk dalam tujuan langsung dari pekerjaan ini. .
Dapat dikatakan bahwa ketidakterbentukan OPL modern dalam arti sempit, yaitu ketidakmungkinan mendasar untuk menyusun daftar kata yang kurang lebih lengkap, eklektisisme dan ketidakstabilan komposisinya, berhubungan dengan gagasan yang kabur dan tidak jelas tentang realitas politik modern. dalam “gambaran dunia” penutur asli. Ketidakjelasan tersebut difasilitasi oleh penghancuran oposisi “kita/musuh” yang sebelumnya sangat dikotomis, perubahan pedoman nilai secara permanen, tanda-tanda evaluasi (komunisme atau demokrasi, totalitarianisme atau kedaulatan). Sehubungan dengan ambiguitas pedoman politik tersebut, “bobot spesifik” nilai-nilai kemanusiaan universal meningkat, pentingnya pedoman moral meningkat, dan dengan demikian, dominasi kosakata evaluatif universal meningkat. Jadi, dalam media yang ditujukan kepada masyarakat umum, untuk mengungkapkan, misalnya, penilaian negatif, digunakan kosakata berikut: militan, birokrat, teroris, korupsi, dll. Kosakata evaluatif khusus (“bias”) hanya digunakan dalam konteks kerangka subsistem linguopolitik swasta (pers komunis, publikasi ekstremis). Kami juga mencatat kecenderungan mengaburkan penilaian yang sebelumnya tidak ambigu (patriot).
Nomenklatur nama lembaga pemerintah dan realitas politik saat ini menunjukkan asing dan tidak terorganisirnya kesadaran kolektif. Dengan hilangnya nomenklatur nama yang diatur secara ketat dan “dikembangkan” menjadi “gambaran dunia” (“Soviet”) yang sesuai, ruang yang kosong mulai diisi dalam kerangka orientasi umum pro-Barat, tetapi pada secara bersamaan – secara semrawut dan tidak sistematis (fragmen). Menikahi: walikota Moskow dan kepala pemerintahan Mozhaisk, ketua Duma, gubernur jika tidak ada provinsi; Walikota di pusat daerah tidak boleh melapor kepada gubernur.
Absennya sistem dalam penamaan fenomena kehidupan bernegara dan politik berarti tidak adanya kesadaran kolektif gagasan tentang arsitektur sistem kekuasaan tertentu: hubungan vertikal dan horizontal antara subjek kekuasaan tertentu tidak terlacak.
Sifat nama OP saat ini yang sebagian besar dipinjam, “opacity”, dan asingnya menyebabkan penolakan di kalangan penutur asli modern (dalam praktik perilaku bicara, hal ini dimanifestasikan, khususnya, dalam penggunaan pengubah yang disebut, ini, seperti yang mereka katakan sekarang dan di bawah. Bandingkan juga: Awalnya mereka takut akan Tuhan, kemudian mereka takut pada penguasa, dan sekarang kita harus takut kepada siapa? Prefek, atau apa, yang akan kita takuti? Mengapa harus takut padanya jika dia punya nama yang bodoh sekali. Jika Anda bisa mengatakan itu, maka Anda bisa mencuri. [AiF, No. 45, 1995 hal. .8]). Pada saat yang sama, penolakan terhadap kosa kata “variabel”, “sementara” dari kosa kata kekuasaan tertentu mengaktualisasikan gagasan mendalam tentang kekuasaan (meningkatkan peran metafora orientasi, meningkatkan frekuensi kata t kekuasaan untuk penunjukan “pengganti” struktur kekuasaan tertentu , sejumlah besar “infus” metaforis dari zona OPL lain, dll.).
Jadi, OPL sendiri saat ini masih dalam masa pertumbuhan, yang berlaku baik pada sistem leksikal maupun sistem ideologi, “gambaran dunia” spesifik yang berdiri di belakang OPL sebagai kosakata sistem kekuasaan tertentu. Pada saat yang sama, proses “linguistikisasi”, leksikalisasi makna-makna yang diperlukan terjadi dengan latar belakang dan atas dasar gagasan yang jelas tentang struktur kekuasaan dalam kesadaran kolektif, yang timbul dari sistem seluruh OPL sebagai sebuah utuh.
Daftar literatur ilmiah Zhdanova, Larisa Aleksandrovna, disertasi dengan topik "Bahasa Rusia"
1.Apresyan Yu.D. Gambaran seseorang menurut data bahasa: upaya deskripsi sistemik // Pertanyaan linguistik. M.: "Ilmu Pengetahuan", 1995, No. 1 - P. 37-67.
2. Arutyunova N.D. “Proposisi”, “fakta”, “peristiwa” (pengalaman analisis konseptual) // Izvestia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Ser. menyala. dan bahasa M., 1987, jilid 46, no.6. - hlm.529-546. Arutyunova N.D. Kalimat dan artinya. Masalah logis-semantik. -M.: "Sains", 1976. - 383 hal.
3. Arutyunova N.D. Jenis makna linguistik: Penilaian. Peristiwa. Fakta. M.: "Sains", 1988.- 338 hal.
4. Arutyunova N.D. Anomali dan bahasa (untuk masalah “gambaran dunia” linguistik) // Pertanyaan linguistik. 1987 - Nomor 3. - Hal.75-91.
5. Arutyunova N.D. Aksiologi dalam mekanisme kehidupan dan bahasa // Masalah linguistik struktural, 1982. - M., 1984.
6. Arutyunova N.D. Metafora bahasa (sintaksis dan kosa kata) // Linguistik dan puisi. M.: "Sains", 1979. - hlm.147-173.
7. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Metafora politik Rusia (bahan untuk kamus). M.: Institut Bahasa Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1991. - 193 hal.
8. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Metafora politik Rusia (pengalaman kamus). -M.: Institut Bahasa Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1993.
9. Vasiliev L.M. Jenis makna predikat // Kajian semantik. Aspek fungsional sistem dan pengajaran bahasa. Antar universitas. ilmiah Duduk. Ufa, 1991.-S. 55-61.
10. Wierzbicka A. Tindak tutur // Baru dalam linguistik asing. Jil. 16: Pragmatik linguistik. M.; "Kemajuan 1985. - 251-275.
11. Wierzbicka A. Gradasi perbandingan - metafora // Teori metafora. - M.: "Kemajuan", 1991.-S. 133-152.
12. Serigala E.M. Semantik fungsional evaluasi. M.: "Sains", 1985. - 227s.g
13. Karaulov Yu.N. Konstruksi linguistik dan tesaurus bahasa sastra. M.: "Sains", 1981.- 366 hal.
14. Komlev N.G. Komponen struktur isi suatu kata. M.: Rumah Penerbitan. Universitas Negeri Moskow, 1969. - 192 hal.
15. Analisis konseptual: metode, hasil, prospek: Abstrak laporan konferensi. M.: Institut Bahasa Asing dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1990. - 94 hal.
16. Lakoff J., Johnson M. Metafora yang kita jalani // Bahasa dan model interaksi sosial. M.: "Kemajuan", 1987. - hlm.126-172. Lakoff J., Johnson M. Metafora yang kita jalani // Teori metafora. -M.: "Ilmu", 1990. - Hal.387-415.
17. Analisis Logis Bahasa: Pragmatik dan Masalah Intensi. M.: “Ilmu Pengetahuan”, 1987.
18. Analisis logis bahasa: Pengetahuan dan pemahaman. M.: "Sains", 1988. - 125 hal. Analisis logis bahasa: Masalah konteks yang disengaja dan pragmatis. - M.: "Sains", 1989. - 286 hal.
19. Analisis logika bahasa: Inkonsistensi dan anomali teks. M.: "Sains", 1990.- 278 hal.
20. Nikitina S.E. Tentang deskripsi tesauran terminologi leksikografis // Kekhususan bahasa nasional dan refleksinya dalam kamus normatif. M.: “Ilmu Pengetahuan”, 1988. -Hal.111-113.
21. Baru dalam linguistik asing. Jil. 23: Aspek kognitif bahasa. M.: "Kemajuan", 1988. - Edisi. 23. - 315 hal.
22. Panov M.V. Tentang gaya pengucapan // Perkembangan bahasa Rusia modern. -M., 1963.
23. Peshkovsky A.M. Sintaks Rusia dalam liputan ilmiah. M., 1926 Plisetskaya A.Yu. Konsep bahasa dalam F. Saussure. Dipl. budak. departemen Bahasa Rusia Universitas Negeri Moskow. -M., 1995.
24. Konsep nasib dalam konteks budaya yang berbeda. M.: "Sains", 1994. - 320 hal.
25. Pragmatik dan Semantik : Sat. ulasan ilmiah dan analitis / Rep. ed. Kuznetsov A.M. M.: Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet INION, 1991.
26. Pragmatik dan Masalah Intensi: Sat. karya ilmiah. M.: Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet INION, 1988.-301 hal.
27. Mungkin M.A. Tesaurus dan temu kembali informasi // NTI., Ser.2. - 1979. - No.9.p. 14-20.
28. Revzina O.G. Pendekatan sistem-fungsional terhadap puisi // Masalah linguistik struktural, 1985-1987. - M.: "Ilmu", 1989. - Hal.134-151. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. Buku referensi kamus istilah linguistik. -M.: "Pencerahan", 1985. - 399 hal.
29. Tesaurus temu kembali informasi. Ketentuan umum. Formulir presentasi. Gost 18383-73.M., 1974. - 7 hal.
30. Telia V.N. Aspek konotatif semantik satuan nominatif. M.: "Sains", 1986. - 141 hal.
31. Telia V.N. Jenis makna linguistik. Arti yang terkait dari sebuah kata dalam suatu bahasa. M.: "Sains", 1981.- 269 hal.
32. Faktor manusia dalam bahasa: Bahasa dan generasi bicara. M.: "Ilmu%". 1991.-237 hal.
33. Cherneyko L.O. Struktur Gestalt dari nama abstrak // Ilmu Filologi, 1995. No.4.-S. 73-83.
34. Chubaryan T.Yu. Semantik dan pragmatik tuturan genre humor. Dis. Ph.D. fi-lol. nauk., M.: Universitas Negeri Moskow, 1994. -221 hal.
35. Roget P.M. Tesaurus Kata dan Frasa Bahasa Inggris. Toronto, 1947. - 705p. Seriot P. Analisis wacana politik sovietique. - Paris, Institute d'etudes slaves, 1985. -462p.1.Kamus.
36. Baranov O.S. Kamus ideografik bahasa Rusia. M.: Rumah Penerbitan. Institut Pedagogi Negeri Moskow "Prometheus" dinamai menurut namanya. V.I.Lenin, 1990. - 256 hal.
37. Dal V.I. Kamus penjelasan bahasa Rusia Hebat yang hidup. M., 1981. - jilid. 1-4. Dasar leksikal bahasa Rusia Morkovkin V.V. dan lain-lain - M.: "Bahasa Rusia", 1984. - 1167 hal.
38. Minimum leksikal dari bahasa Rusia modern Morkovkin V.V. dan lain-lain -M.: "Bahasa Rusia", 1985. 608 hal.
39. Kamus kombinasi kata-kata bahasa Rusia Denisov P.N. dan lain-lain M.: "Bahasa Rusia", 1983. - 686 hal.
40. Kamus ensiklopedis filosofis. M.: " Ensiklopedia Soviet", 1983. Chernykh P.Ya. Kamus sejarah dan etimologis bahasa Rusia. M.: "Bahasa Rusia", 1993.-vol. 1,2.
41. Literatur tentang sejarah masalah tersebut.
42. Abbakumova G.A. Tentang salah satu aspek nominasi dalam bidang terminologi sosial politik (berdasarkan istilah yang mempunyai arti orang) // Vest. Kiev, universitas. Metode pengajaran siswa asing. - Kyiv, 1986, terbitan. 10.-S. 7-10.
43. Akimova V.I. Kosakata sosio-politik dalam jurnalisme N.P. Ogarev. Dis. Ph.D. Filol. Sains. Alma-Ata, 1978. - 170 hal.
44. Alekseev A.A. Sejarah kata “warga negara” pada abad ke-18 // Izvestia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Ser. menyala. dan bahasa M., 1972, jilid XXXI, edisi 1. - Hal.67-73.
45. Barannikov I.P. Dari pengamatan perkembangan bahasa Rusia beberapa tahun terakhir. Pengaruh perang dan revolusi terhadap perkembangan bahasa Rusia. Uch. pertengkaran. Universitas Samara, Jil. 2. Samara, 1919. - hlm.64-68.
46. Belaya A.S. Pembentukan kosakata sosio-politik era Soviet. Dis. Ph.D. Filol. Sains. Dnepropetrovsk, 1977. - 248 hal.
47. I.K. Perjuangan bahasa dan ideologi. Kyiv: “Naukova Dumka”, 1974. - 86 hal. Belchikov Yu.A. Analisis bahasa dan gaya karya jurnalistik. - M.: Universitas Negeri Moskow, 1962.-21s.
48. Belchikov Yu.A. Kosakata sosio-politik dalam karya V.G.Belinsky di tahun 40-an. Abstrak disertasi. Ph.D. Filol. Sains. M.: Universitas Negeri Moskow, 1954. - 16 hal. Belchikov Yu.A. Kosakata sosio-politik V.G.Belinsky. - M.: Universitas Negeri Moskow, 1962 .-- 132 hal.
49. Beus G. Yang bidangnya dan kehendaknya (catatan tentang bahasa revolusi) // Revolusi Komunis, 1928, No.7.
50. Bogoslovskaya O.I., Zhichaeva E.M. Tentang masalah kekhususan kata jurnalistik surat kabar // Ragam fungsional tuturan dalam aspek komunikatif. - Perm, 1988.
51. Baudouin de Courtenay I.F. Tentang kata "patriot" // Kata penutup untuk "Kamus Penjelasan" V.I. Dal edisi ke-3 / V.I. Dal. Kamus penjelasan bahasa Rusia Hebat yang hidup. Sankt Peterburg, 1909.
52. Borovoy J1. Kata-kata baru // Krasnaya Nov, 1938, No. 2. P. 201-210. Bulavina M.A. Kosakata sosio-politik dalam jurnalisme populis revolusioner. Dis. Ph.D. Filol. Sains. - M.: MOPI dinamai N.K.Krupskaya, 1987. -^ hal.
53. Bulygin K.N. Tentang asal usul kata "pangeran" // Catatan ilmiah dari imp. Universitas Kazan. Kazan, 1834, buku 1. - Hal.105 -133.
54. Buryachok A.A. Pembentukan fondasi gergajian adalah kosakata sochalno poligichno1 skhshch-noslav "yanskikh mov. - Kshv, 1983.
55. Veselitsky V.V. Antiokhia Cantemir dan perkembangan bahasa sastra Rusia. -M.: "Sains", 1974. 70 hal.
56. Veselitsky V.V. Kosakata abstrak dalam bahasa sastra Rusia abad ke-18. abad XIX - M.: "Sains", 1972. -319 hal.
57. Vinnik S.V. Interpretasi sosiolinguistik terhadap neologisme politik asal Amerika. Abstrak disertasi. Ph.D. Filol. Sains. Minsk, 1986.- 18 hal.
58. Vinogradov S.I. Diskusi tentang bahasa tahun-tahun pertama pasca-revolusi // Pidato Rusia, 1977, M> 2.
59. Vinokur G.O. Fraseologi revolusioner // Lef, 1923, No. 2. P. 104-118. Virkovskaya A.M. Kosakata sosio-politik dari buku V.I.Lenin “Apa yang harus dilakukan?” Dis. Ph.D. Filol. Sains. - Minsk, 1961. - 242 hal.
60. Volodina V.D. Pemilihan frase klise untuk membaca literatur sosial politik dalam bahasa Jerman. Abstrak disertasi. Ph.D. Filol. Sains. M., 1981. - 21 hal.
61. Goverdovsky V.I. Konotasi ideologis, praktik pidato dan leksinografi // Bahasa dan Masyarakat. Saratov, 1986. - hal.58-69.
62. Golovanevsky A.JT. Metafora sebagai sarana untuk menciptakan kosakata konten sosial-politik // Disiplin linguistik di fakultas bahasa dan sastra Rusia. M., 1973. - Hal.190-191.
63. Golovanevsky A.L. Kosakata dan fraseologi sosio-politik bahasa Rusia 1900-1917 ir-"berdasarkan selebaran Bolshevik, percetakan dan puisi proletar). Disertasi Calon Ilmu Filologi. M., 1974.
64. Golovanevsky A.L. Kosakata sosial politik sebagai objek deskripsi dalam kamus pendidikan // Masalah sebenarnya leksikografi pendidikan. Materi konferensi seluruh Union. M.: Institut Bahasa Rusia dinamai. A.S.Pushkina, 1988.-S.: 29-30.
65. Golovanevsky A.L. Peran evaluatif ideologis sosial™ dalam pengembangan kosakata sosio-politik dan fraseologi bahasa Rusia // Bahasa dan Masyarakat. Saratov: Rumah penerbitan. Sarat. Universitas, 1989. - hlm.9-22.
66. Golovanevsky A.L. Pergeseran semantik dalam kosakata sosio-politik // Linguistik Rusia, Vol. 2. Alma-Ata, 1973. - hlm.41-45.
67. Golovanevsky A.L. Diferensiasi sosial dan ideologis serta evaluasi kosakata sosio-politik bahasa Rusia // Pertanyaan linguistik. M., 1987, No.4.--Hal.35-42.
68. Golovanevsky A.L. Kosakata dan fraseologi evaluatif sosial bahasa Rusia pada awal abad ke-20 // Bahasa Rusia modern dan masalah dialektologi. M., 1972.-S. 190-217.
69. Golovanevsky A.L., Kondratov N.A. Tentang prinsip-prinsip mempelajari kosakata sosio-politik // Masalah leksikologi dan pembentukan kata bahasa Rusia.-M., 1982.-S, 3-15.
70.Danilenko V.P. terminologi Rusia. Pengalaman deskripsi linguistik. M.: "Sains", 1977. - 246 hal.
71. Danilov G.K. Tentang masalah linguistik Marxis // Sastra dan Marxisme. -1928, buku. VI.-S. 115-136.
72.Derzhavin K.N. Perjuangan kelas dan partai dalam bahasa Revolusi Besar Perancis // Bahasa dan sastra. L., 1927, jilid II, terbitan. 1, hal.1-62.
73. Deribas V.M. Frase kata benda verbal yang stabil dalam teks sosial-politik // Dari pengalaman mengajar bahasa Rusia kepada orang non-Rusia, vol. 4.-M., 1968.Hal.23-33.
74. Dianova G.N., Shimanskaya P.N. Dari pengalaman bekerja dengan mahasiswa asing tentang kosakata sosial-politik // Dari pengalaman mengajar bahasa Rusia untuk orang non-Rusia, vol. 4.-M., 1968.
75. Dubrovchenko P.M., Khripun V.N. Analisis kritis kosakata politik borjuis modern // Filsafat dan bahasa. Kyiv, 1987. - hlm.79-86.
76. Dubyago A.I. Teks sosio-politik dan ilmiah “Hubungan estetika seni dengan kenyataan” oleh N.G. Chernyshevsky. Dis. Ph.D. Filol. Sains. -D., 1956.-391 hal.
77. Tentang rumor korupsi bahasa // Buletin Sastra, 1920, No.3 (15).
78. Kaida L.G. Efektivitas teks jurnalistik / Ed. Zasurskbgo Ya.M.-M.: MSU, 1989.182 hal.
79. Kapralova S.G. Kelompok leksiko-semantik sebagai bagian dari kosakata sosio-politik // Aspek fungsional dan semantik dari studi kosa kata. -Kuibyshev, 1985.Hal.91-97.
80. Kogotkova T.S. Dari sejarah pembentukan kosakata sosial-politik (berdasarkan materi dari dekade terakhir abad ke-19) // Penelitian tentang terminologi Rusia. M.: "Ilmu", 1971. P. 114-165.
81. Krysin L.P. Bahasa dan realitas sosial // Bahasa Rusia di sekolah, 1967, No.3. hal.3-9.
82. Kryuchkova T.B. Tentang pertanyaan tentang polisemi kosakata yang “berhubungan secara ideologis” // Pertanyaan linguistik. M., 1981, No.2.--Hal.28-30.
83. Kryuchkova T.B. Tentang penyajian kosakata dan terminologi sosial politik di kamus penjelasan// Studi sosiolinguistik tentang terminologi masyarakat Uni Soviet. M., 1988.
84. Kryuchkova T.B. Ciri-ciri pembentukan dan pengembangan kosa kata dan terminologi sosial-politik. M.: "Sains", 1989. - 152 hal.
85. Kryuchkova T.B. Bahasa dan ideologi. Tentang masalah refleksi ideologi dalam bahasa. Abstrak penulis. dis. Ph.D. Filol. Sains. M., 1976.
86. Leichik V.M. Ciri-ciri terminologi ilmu-ilmu sosial dan ruang lingkup penggunaannya // Bahasa dan gaya penyajian ilmiah. M., 1983.
87. Maksimova M.K. Tentang masalah perkembangan terminologi sosio-ekonomi pada paruh pertama abad ke-19 // Catatan ilmiah Institut Pedagogis Negeri Leningrad dinamai demikian. A.I. Herzen. L.: LGPI im. A.I.Herzen, jilid 173, 1958.-P. 109-132.
88. Maksimova M.K. Tentang sejarah kosakata sosial-politik berdasarkan materi dari Kamus Saku Kata Asing Kirillov // Uch. pertengkaran. LGPI dinamai. Herzen, jilid 122, 1956.
89. Marov V.N., Marova N.D. Komponen ideologis teks // Sifat-sifat pembentuk teks dari satuan kebahasaan. Alma-Ata, 1977.
90. Matveev B.I. Mempelajari teks karya V.I.Lenin // Dari pengalaman mengajar bahasa Rusia kepada orang non-Rusia. Jil. 4.M., 1968.
91.Mednikova E.M. Komponen ideologis makna kata dalam kamus dan teks non-kamus // Masalah metodologis linguistik sosial. M.: Universitas Negeri Moskow, 1986.-S. 22-33.
92. Melerovich A.I. Kosakata sosio-politik dalam "Berita tentang Rusia". Dis. Ph.D. Filol. Sains. Yaroslavl, 1964.
93. Melnik V.M. Dari pengalaman mengerjakan kombinasi kata dalam pidato sosial-politik // Soal Linguistik, No. 6, 1965. hlm.74-76.
94.Novitskaya N.V. Kosakata dan fraseologi sosio-politik N.A. Nekrasov. Riga, 1953.
95. Ne ChsChrt A. Tentang pertanyaan tentang subjek dan konsep dasar sosiolinguistik Marxis-Leninis // Masalah linguistik terkini di GDR. Ideologi bahasa adalah masyarakat. - M., 1979. - Hal.61-63.
96. Nosov Yu.M. Sarana linguistik propaganda dalam sistem metode dan teknik indoktrinasi personel militer Amerika. Abstrak disertasi. Ph.D. Filol. Sains. M.: Universitas Negeri Moskow, 1985. - 18 hal.
97. Polivanov E.D. Revolusi dan bahasa sastra Uni Soviet // Revolutionary East, 1927, No.1.
98. Polivanov E.D. Bahasa Rusia masa kini // Sastra dan Marxisme, buku. IV, 1928.-S. 167-180.
99. Polukarov E.A. Kosakata dan fraseologi artikel kritis sastra oleh N.L. Dobrolyubov “Orang Gelap” dan “Sinar Cahaya di Kerajaan Gelap.” Abstrak dis. Ph.D. Filol. Sains. L., 1953. - 16 hal.
100. Pribylovsky V. Kamus partai dan organisasi politik baru di Rusia. -M.: "Panorama", 1993.199 hal.
101. Protchenko I.F. Kosakata sosio-politik era Soviet / bahasa Rusia. di nasional sekolah, 1965, No.3.
102. Radchenko A.A. Fenomena baru dalam kosakata jurnalisme surat kabar modern. Abstrak disertasi. Ph.D. Filol. Sains. M.: UDN im. Patrice Lumubma, 1975. - 31 hal. Rosenthal D.E. Isu terkini dalam mempelajari bahasa surat kabar // Buletin Universitas Negeri Moskow, Jurnalisme, 1975.
103. Rosenthal D.E., Solganik G.Ya. Studi tentang bahasa dan gaya media dan propaganda // Buletin Universitas Negeri Moskow, Jurnalisme, 1977, No. 1. P. 6Y-75. Rotunskaya M.S. Kelompok tematik kosakata yang ditandai secara sosial dalam bahasa Inggris // P.22-32.
104. Bahasa Rusia dan masyarakat Soviet. Kosakata bahasa sastra Rusia modern I.P.Muchnik, M.V.Panov, D.I.Shmelev dan lain-lain M.: "Nauka", 1968. - 184 hal.
105. Samkova V.M. Dari sejarah kosakata sosio-politik bahasa sastra Rusia tahun 40-60an. abad ke-19 (berdasarkan karya A.I. Herzen). Abstrak disertasi. Ph.D. Filol. Sains. JL: Universitas Negeri Leningrad, 1955. - 15 hal.
106. Selishchev A.M. Ekspresifitas dan gambaran bahasa era revolusioner // Bahasa ibu di sekolah, 1927, No. 3. P. 72-84.
107. Selishchev A.M. Revolusi dan bahasa // Di jalan menuju pendidikan mandiri pedagogis. -M., 1925.-S. 207-217.
108. Selishchev A.M. Ulasan Barannikov, 1919. // Kazan Bibliophile, 1921, No. 1.- P. 66-70.
109. Sivko O.A. Kosakata yang “diideologisasi” dan ciri-cirinya // Semantik leksikal dan gramatikal. Novosibirsk, 1986.
110. Kamus bahasa V.I.Lenin. Proyek. M.: Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1971. - 66 hal.
111. Perjuangan ideologi modern dan masalah bahasa / Rep. ed. Desheriev Yu.D.-M.: "Sains", 1984. -240 hal.
112. Solganik G.Ya. Kosakata surat kabar. Aspek fungsional. M.: "Sekolah Tinggi", 1981. - 112 hal.
113. Solganik G.Ya. Kosakata surat kabar modern // Dalam buku: Bahasa dan gaya., 1980. Solganik G.Ya. Tentang kekhasan bahasa surat kabar // Rusia. bahasa di luar negeri, 1988, No. 5.- Hal.35-38.
114. Solonino M.A. Tentang studi bahasa era revolusioner // Bahasa Rusia di sekolah Soviet, 1929, No. 4. P. 42-47.
115. Stepanova E.M. Fitur leksiko-semantik kosakata sosio-politik dalam teks jurnalistik // Penelitian tentang stilistika pidato artistik. Alma-Ata, 1985. - hlm.145-153.
116. Stepanova E.M. Kamus pendidikan keterpaduan verbal yang bersifat sosio-politik. M.: Universitas Negeri Moskow, 1963.
117. Strizhenko A.A., Rogozina I.V. Kosakata politik pers berbahasa Inggris ( tutorial menurut kursus khusus). Barnaul, 1983.
118. Timoshenko N.L. Kosakata perjanjian politik Soviet 1917-1985: analisis gaya fungsional. Abstrak disertasi. Ph.D. Filol. Sains. - Kyiv, 1987.
119. Tosovic B. Bahasa perestroika dan refleksinya di media Yugoslavia // Rusia. bahasa di luar negeri, 1988, No. 4. P. 49-53.
120. Treskova S.I. Terminologi di bidang komunikasi massa // Studi sosiolinguistik tentang terminologi masyarakat Uni Soviet. M., 1988. - hlm.49-59. Trunev N.V. Revolusi dan bahasa // Cahaya Siberia. - Novosibirsk, 1928, buku. 4. - hal.165-181.
121. Terkin V.N. Untuk mempelajari istilah-istilah sosial // Soal-soal Linguistik, 1975, No.2. hal.62-67.
122. Uspensky L.V. Bahasa revolusi // Lima seni. L., 1928.
123. Berfungsinya bahasa sebagai sarana pengaruh ideologis (kumpulan karya ilmiah). Krasnodar: KubGU, 1988. - 111 hal.
124. Chernykh P.Ya. 1. Tren modern dalam linguistik. 2. Bahasa Rusia dan revolusi. Irkutsk, 1929. - 64 hal.
125. Chernykh P.Ya. Tentang kata-kata baru // Buletin Etnografi Irkutsk, 1923, No. 3. Shansky A.M. Kata-kata yang lahir di bulan Oktober. - M., 1980.
126. Shvedova N.Yu. Kosakata dan fraseologi sosio-politik dalam “Perjalanan dari St. Petersburg ke Moskow” oleh A.N. Radishchev // Bahan dan penelitian, menurut IR-LA, vol. II. M.-L., 1951. - Hal.5-51.
127. Schmidt V. Hubungan antara bahasa dan politik sebagai subjek studi efektivitas sosial bahasa dari perspektif Marxisme-Leninisme // Masalah linguistik terkini di GDR. - M., 1979.
128. Shnaidrova G. Masalah pemilihan dan semantisasi kosakata sosio-politik untuk guru bahasa Rusia di audiens non-filologis Ceko. Abstrak disertasi. Ph.D. Filol. Sains. M., 1984. - 24 hal.
129. Shor E.N. Tentang sejarah kosakata sosio-politik Perancis. Abstrak disertasi. Ph.D. Filol. Sains. M., 1954.
130. Epstein M.N. Ideologi dan bahasa (membangun model dan pemahaman wacana) // Soal Linguistik, 1991, No. 6. P. 19-33.
131. Bahasa surat kabar. Panduan praktis dan manual referensi untuk pekerja surat kabar / Ed. Kondakova N.I. M.-L., 1941. - 464 hal.
Kosakata sosio-politik dianggap sebagai bagian dari gaya jurnalistik. Oleh karena itu, cukup rentan terhadap perubahan semantik yang mengikuti gerakan politik dan sosial di negara tersebut.
informasi Umum
Setiap tahap baru dalam perkembangan sejarah mengarah pada fakta bahwa penggunaan kosakata sosial-politik berubah. Contoh paling mencolok dari hal ini adalah Revolusi Oktober dan peristiwa-peristiwa yang mendahuluinya. Setiap perubahan tersebut mengarah pada restrukturisasi linguistik dalam berbagai aktivitas. Bahasa bidang sosial-politik, pertama-tama, adalah promosi ide dan pandangan. Kemunculan dan keberadaannya disebabkan oleh situasi yang berkembang di Kekaisaran Rusia pada awal abad kedua puluh. Lalu ada lebih dari 150 partai politik, struktur, organisasi, tren dan tren yang berbeda. Ketidakpuasan terhadap tatanan yang ada, perpecahan, kekacauan sosial, dan ketidakmampuan pihak berwenang untuk memulihkan ketertiban menyebabkan situasi yang oleh A. M. Selishchev disebut sebagai “aktivitas linguistik yang energik”. Inti dari fenomena ini adalah berbagai lapisan masyarakat, partai politik, dan individu berusaha mengungkapkan sikapnya terhadap peristiwa-peristiwa pada masa itu, serta mendiskusikan isu-isu yang penting bagi mereka. Hal ini berkontribusi pada aktualisasi dan konsolidasi kata-kata baru yang sebelumnya tidak digunakan serta kombinasinya. Misalnya kebebasan dan hak berdemokrasi, nama partai politik, sistem pemilihan pemerintahan, dan lain sebagainya. Saat itu, tiga blok partai mendominasi: kiri, tengah, dan kanan. Kosakata sosio-politik bahasa Rusia sangat bergantung pada mereka.
Sekarang kawasan ini lebih bebas dan informal, cukup memiliki akses ke Internet - dan seseorang terbuka peluang besar untuk masuk ke dalam wacana. Meskipun demikian, untuk dapat bergabung dengan sekelompok orang tertentu yang memiliki kesamaan kedudukan, Anda harus memiliki bekal pengetahuan yang cukup kuat.
Tugas apa yang sedang dilakukan
Kosakata sosial politik memegang peranan penting dalam kehidupan masyarakat. Pada saat yang sama, para peneliti menghadapi sejumlah tugas ketika mempelajari bidang ini:
- Elaborasi yang tidak memadai mengenai masalah ini dalam karya-karya yang membahas tentang terminologi.
- Kajian aspek fungsional dan semasiologis yang buruk.
- Identifikasi dan sistematisasi kosakata bahasa selanjutnya.
Kajian mendalam terhadap aspek-aspek tersebut memungkinkan untuk memperoleh dan memperkaya pemahaman tentang komposisi leksikal kelompok yang dipertimbangkan. Tindakan-tindakan ini penting tidak hanya dalam mempelajari kosa kata, tetapi juga untuk melakukan analisis diakronis. Dalam hal ini kajian permasalahan diselesaikan dalam dua aspek:
- Status dan sifat kosakata sosial politik sebagai subsistem integral bahasa.
- Studi tentang kelompok tematik dan semantik tertentu.
Hal yang paling mudah dilakukan adalah menyusun kamus bidang politik. Namun hal ini menimbulkan masalah deskripsi komprehensif tentang struktur semantik leksem dan identifikasi kekhususan sehari-hari. Bagaimana cara mengatasinya? Untuk tujuan ini, korpus unit leksikal digunakan, diambil dari sumber yang mencatat secara langsung fitur nyata berfungsinya unit-unit yang diminati. Ini termasuk dokumen partai politik dan organisasi publik. Perhatian utama diberikan pada program, seruan, seruan, dan surat terbuka mereka. Jika kita menambahkan laporan kata demi kata tentang pidato para deputi di Duma Negara, memoar tokoh politik, memoar, majalah berkala, dan beberapa literatur lainnya, maka Anda bisa mendapatkan gambaran kosakata yang sangat berkualitas.
Apa yang salah disini? Dan bagaimana cara mengklasifikasikannya?
Kajian kosakata sosial-politik yang hanya didasarkan pada materi yang diambil dari kamus, tidak dapat dianggap dapat diandalkan sepenuhnya. Alasannya, menurut sebagian pakar, terletak pada sifat sumbernya, yang hanyalah produk pemodelan leksikografik sistem bahasa. Artinya, dalam hal ini muncul situasi “subjektivisme ganda”. Hal ini mempengaruhi signifikansi ilmiah dari penelitian yang dilakukan. Selain itu, kamus, seperti bahasa lainnya, bukannya tanpa bias. Poin kritik yang paling umum adalah isi sudut pandang tertentu dan penyajian pemahaman tertentu. Oleh karena itu, perhatian paling sering diberikan pada kata-kata dan nama majemuk yang digunakan untuk melayani bidang kehidupan sosial-politik. Ada banyak klasifikasi kosakata sosial-politik. Yang mana yang harus Anda pilih bergantung pada tujuan Anda. Pada artikel ini kita akan mempertimbangkan kelompok tematik berikut:
- Bentuk struktur sosial.
- Subjek kekuasaan negara tertinggi.
- Bentuk organisasi negara.
Dalam hal ini, tiga puluh empat subkelompok tematik juga diidentifikasi. Sebagai daftar kecil, kita dapat menyebutkan nama dan isi surat terbuka dan permohonan, dokumen legislatif, peristiwa dan tindakan politik.
Tentang fitur fungsional
Berbicara tentang kosakata dan fraseologi sosio-politik, mustahil untuk mengabaikan peran yang dimainkannya. Dalam hal ini, ambivalensi semantik deterministik kontekstual muncul:
- Aktualisasi seme konotatif negatif dalam struktur leksem yang awalnya netral. Misalnya, " Rusia Bersatu- pesta penipu dan pencuri." Sebutan yang awalnya netral memperoleh konotasi negatif yang jelas.
- Aktualisasi komponen mikro konotatif positif dari leksem yang awalnya netral. Misalnya, frasa “Rusia Bersatu” dalam program pesta ini.
Terminologi dan kosa kata dalam bidang sosial-politik adalah dua sistem yang terpisah, namun pada saat yang sama saling berhubungan erat dan berkembang secara dinamis. Fitur fungsional utamanya adalah:
- Memikirkan kembali nama majemuk non-terminologis yang ada. Misalnya, kaum Slavofil menentang Konstitusi Federasi Rusia yang menyatakan multinasionalitas, tetapi mengandalkan etnos Rusia.
- Berfungsinya sejumlah item dalam kondisi tertentu. Sebagai contoh, kita dapat mengutip istilah-istilah yang kuasi-sinonim. Unit-unit ini dicirikan oleh aktualisasi berlebihan dari komponen mikro denotatif yang sudah ada pada awalnya. Sebagai alternatif, seseorang dapat mempertimbangkan distribusi istilah dalam bentuk aslinya atau dengan beberapa perluasan dan spesifikasi. Dalam kasus pertama, ini digunakan ketika sesuatu perlu diaktualisasikan secara berlebihan. Misalnya: Putin adalah presiden. Untuk perluasan dan spesifikasi, frasa seperti: kepala negara Federasi Rusia cocok. Ini adalah contoh kosakata sosial-politik.
Apa lagi?
Melanjutkan daftar terakhir, perlu diperhatikan:
- Pembentukan nama-nama non-terminologis baru yang berwarna-warni yang berasal dari waktu ke waktu, yang didasarkan pada kombinasi bagian-bagian pembicaraan tertentu. Misalnya: Putin si kepiting.
- Bentuk tetap tunggal sebagai indikator kepribadian pemimpin negara yang terkenal.
- Koneksi interkomponen semantik rendah dari nama-nama individu yang bersifat komposit.
- Sifat kutu buku dan keagungan gaya nama. Hal ini muncul sebagai akibat dari lingkungan kontekstual. Misalnya: otokrat Seluruh Rusia.
- Kombinasi istilah kuasi-sinonim dalam satu nama yang stabil dan tidak dapat dibagi. Misalnya: kaisar yang berdaulat.
- Kemunculan dan penggunaan senyawa metaforis dari nama-nama non-terminologis yang berasal dari waktu tertentu (misalnya, penguasa tertinggi seluruh tanah Rusia).
- Sedikit, namun contoh yang mencolok dari penggunaan leksem dalam kondisi ketidaksesuaian yang dibuat secara artifisial antara karakteristik stilistika semantik dan konteks, memungkinkan untuk mengaktualisasikan seme ironi dalam kerangka komponen makro konotatif makna. Sebagai contoh, kita dapat mengutip anakronisme seperti Ayah Tsar.
Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa meluasnya penggunaan kata-kata kuasi-sinonim selama pelaksanaan tugas fungsional merupakan ciri khasnya. Kosakata sosio-politik yang dipertimbangkan, contoh-contoh yang diberikan, menunjukkan adanya sistem koneksi yang berkembang. Selain itu, terdapat polisemi terminologis dan hiperoginis. Inilah fungsi kosakata sosial-politik yang ditonjolkan ketika mempertimbangkannya.
Proses apa yang diwakili oleh hal ini?
Dan apakah mungkin untuk menarik kesejajaran dengan zaman modern? Penggunaan kosa kata sosial politik selalu merupakan akibat dari ketidakpuasan terhadap momen-momen tertentu atau bahkan fenomena krisis yang terjadi di negara. Munculnya dan semakin dalamnya kontradiksi di bidang sosial ekonomi dan sosial politik, munculnya permasalahan, perubahan kehidupan bernegara memungkinkan kita untuk menilai prospeknya. Contohnya adalah situasi pada awal abad ke-20. Kemudian serangkaian guncangan dan krisis benar-benar terjadi, menciptakan kekacauan dan lahan subur bagi ledakan sosial yang terjadi pada tahun 1917. Selain itu, kita dapat mengingat kembali kondisi di mana ia runtuh Uni Soviet(kerusuhan, pembantaian, dan bahkan hal serupa dengan genosida di republik-republik Asia Tengah). Dari sudut pandang yang relatif baru, kita dapat menyebutkan situasi di Lapangan Bolotnaya, ketika banyak orang mengira revolusi akan terjadi karena mencapai titik didih. Artinya, setiap radikalisasi kata-kata dalam kosa kata sosial-politik, yang contohnya masih dapat dilihat hingga saat ini, akan memperburuk situasi. Hal ini jelas tercermin dalam kosakata sosial-politik.
Berbagai kelompok dan segmen penduduk
Ini lebih berlaku pada momen dan fitur tertentu. Pertama-tama, kita harus mengingat pemilihan sarana linguistik tertentu yang ditentukan secara ideologis oleh anggota partai yang berbeda. Lagi pula, menyampaikan informasi yang dipromosikan dengan benar kepada calon pendukung berarti memperoleh tambahan kekuatan politik. Dan perkuat posisi Anda sendiri. Dalam hal ini, Anda harus dipandu oleh dua faktor:
- Pedoman ideologi partai tertentu.
- Komposisi calon pemilih.
Misalnya, gerakan sayap kanan nasionalis mengandalkan penggunaan leksem dan istilah sosio-politik yang berasal dari Rusia. Kaum kiri lebih memilih yang baru dan pinjaman. Apalagi dalam praktiknya mereka dapat menggunakan kata-kata yang sama, tetapi hanya dengan variabilitas tertentu dan kandungan semantik yang berbeda. Dengan kata lain, hal ini mungkin memiliki arti yang berlawanan secara diametris dalam dokumentasi pihak yang berbeda. Selain itu, istilah dan leksem baru terus-menerus dibentuk oleh unsur-unsur aktif. Hal ini terjadi melalui proses berikut:
- Memikirkan kembali nama-nama yang ada.
- Penerapan kebijakan bahasa tertentu oleh kekuatan politik tertentu.
- Memperbarui nama yang dipinjam sebelumnya.
Pada saat yang sama, determinologisasi spesialisasi nominatif berdasarkan leksem sering diamati. Alasan terjadinya fenomena tersebut adalah sebagai berikut:
- Makna konotatif diperbarui karena pengaruh latar belakang semantik dari lingkungan semantik.
- Reorientasi nominatif dilakukan. Artinya, muatan konseptual baru mulai dimasukkan ke dalam leksem.
Namun pada saat yang sama, terminologi sosial-politik cukup bercirikan stabilitas dan stabilitas, karena karena kekhususannya, pembentukannya agak lambat.
Situasi di negara lain
Sepanjang artikel, perhatian utama diberikan pada situasi di Federasi Rusia. Mari kita lihat bagaimana perkembangannya di negara lain. Dan kosakata sosial politik bahasa Inggris akan dipilih sebagai objek kajian. Hal ini telah mengalami banyak perubahan kualitatif dan kuantitatif selama beberapa dekade terakhir. Hal tersebut disebabkan oleh perkembangan masyarakat yang sangat pesat. Pada saat yang sama, terdapat kecenderungan yang jelas terhadap bentuk dan komponen yang lebih kompleks. Dengan demikian, kosakata sosio-politik modern bahasa Inggris didasarkan pada pembentukan imbuhan baru, yang memungkinkan eksperimen dengan metode pembentukan kata. Selain itu, tampilan dan desainnya menunjukkan adanya hubungan erat antara berbagai tingkat bahasa. Hal ini sebagian besar berlaku untuk morfemik dan leksikal. Bifungsionalitas cukup umum dalam kasus ini. Inti dari fenomena ini adalah adanya satuan yang bersifat leksem dan imbuhan. Fenomena ini, serta banyaknya unsur perantara, menunjukkan tidak adanya batas yang jelas di antara keduanya. Dengan demikian, neologisme menciptakan kondisi yang diperlukan untuk pembentukan elemen derivasional. Hal ini, pada gilirannya, digunakan untuk menciptakan solusi leksikal baru. Dan seterusnya. Pada saat yang sama, terdapat kecenderungan peningkatan jumlah kata kompleks. Dari merekalah kelompok keputusan leksikal terbesar terbentuk. Dalam proses pembentukan sejumlah besar neologisme semantik, beberapa mekanisme mengambil bagian, yang masing-masing memperumit bentuk internal dengan caranya sendiri.
Majalah berkala dan fiksi
Leksem-leksem sosio-politik tetap mempertahankan statusnya sebagai nama khusus, namun sekaligus menjalankan fungsi pragmatis, aksiologis, dan estetis. Selain itu, yang terakhir lebih merupakan ciri fiksi. Sifat sistematis dari kumpulan leksikal yang diidentifikasi dan digunakan diwujudkan dalam berbagai hubungan multi-aspek dan multi-level. Perhatian khusus harus diberikan pada:
- Sistem koneksi kuasi-antonimik yang berkembang dan banyak, ketika pandangan-pandangan yang berlawanan diobjektifikasi dalam bahasa.
- Polisemi terminologis yang kurang terwakili namun mencolok.
- Sistem koneksi kuasi-sinonim yang berkembang, yang merupakan produk dari multidimensi nama sosio-politik yang digunakan.
Kesimpulan
Jadi kami melihat contoh kosakata dan fraseologi sosio-politik, bagaimana mereka terbentuk, dipelajari oleh para spesialis, dan membandingkan bahasa Rusia dan Inggris. Dalam hal ini, dua poin penting akhirnya harus ditonjolkan: kata-kata dan penggunaannya dapat digunakan sebagai indikator perkembangan dan jalannya proses. Kedua, kriteria utama untuk melakukan penelitian dikembangkan, batas penerapan yang diizinkan dibenarkan dan diklarifikasi, dan masalah hubungan antara berbagai unit dipertimbangkan.
Isi pidato politik menentukan kegunaannya kelompok khusus kata-kata (serta unit fraseologis, nama majemuk) - kosakata politik (parlemen, wakil, kepala pemerintahan, pemungutan suara, pemilih, walikota, oposisi, dekrit, dll.). Perlu dibedakan antara kosakata politik dan terminologi ilmu politik. Terminologi ilmu politik, seperti terminologi lainnya, hanya diketahui sepenuhnya oleh para spesialis; terminologi ini tidak termasuk dalam kosa kata yang umum digunakan dan hanya digunakan dalam teks ilmiah dan teks lain yang ditujukan untuk para spesialis. Kosakata politik adalah kombinasi tematik dari kata-kata yang umum digunakan yang harus dapat dipahami oleh semua orang (mayoritas mutlak warga negara).
Kosakata politik terus diperkaya oleh terminologi ilmu politik: misalnya, satu setengah dekade yang lalu, kata-kata dan nama majemuk seperti konsensus, subjek Federasi, pemakzulan hanya dapat dipahami oleh para spesialis, tetapi sekarang telah dikenal secara umum, yaitu , istilah tersebut menjadi terdespesialisasi. Di sisi lain, banyak kata dan ungkapan yang biasa digunakan di era Soviet (komite eksekutif, dewan, komite partai, penabuh buruh komunis) sudah berubah menjadi istilah khusus dalam sejarah politik. Pada saat yang sama, beberapa kata yang di era Soviet tampaknya hanya dikaitkan dengan masa lalu negara kita atau dengan sistem politik negara lain (gubernur, Duma Negara, departemen, walikota). Oleh karena itu, batasan antara kosakata politik dan terminologi ilmu politik, antara neologisme politik dan arkaisme politik cukup sewenang-wenang: kita tidak selalu dapat secara akurat menentukan batas di mana sebuah kata menjadi lazim digunakan atau tidak lagi digunakan, berubah menjadi arkaisme, atau lagi-lagi ternyata sepenuhnya modern.
Dalam pidato politik, suatu kata tertentu dapat memperoleh konotasi semantik khusus; Seringkali makna utama, utama (paling tidak bergantung pada konteks, paling sering) adalah makna yang ditandai dalam kamus sebagai makna sekunder atau tidak dicatat sama sekali. Misalnya, dalam pidato politik Rusia modern, seorang agraris pada dasarnya adalah anggota faksi agraria di Duma Negara (atau pendukung faksi ini), dan bukan “spesialis masalah agraria” (makna ini disajikan sebagai satu-satunya satu dalam "Kamus Bahasa Rusia" akademik empat jilid pada tahun 1981 ). Kata kanan dan kiri dalam teks politik modern terutama mencirikan pandangan politik, dan pendukung ekonomi liberal pasar selama periode “perestroika” dianggap sebagai kaum kiri, dan dalam dekade terakhir abad terakhir mereka mulai disebut kaum kanan; Oleh karena itu, antipode politik mereka - penganut ideologi komunis - pertama kali disebut sayap kanan di negara kita, tetapi seiring berjalannya waktu, sesuai dengan praktik internasional, mereka mulai disebut sayap kiri. Contoh lainnya adalah kata sifat merah, coklat, merah jambu, dan hijau, yang dalam wacana politik Rusia modern biasanya mencirikan keyakinan politik seseorang, bukan warna pilihannya. Oleh karena itu, selama Perang Saudara di Rusia, oposisi “warna” utama adalah oposisi antara kulit putih dan merah.
Di negara-negara totaliter, upaya sering dilakukan untuk secara langsung atau tidak langsung mengatur penggunaan kata dan ungkapan tertentu. Misalnya, dalam bahasa Rusia-Soviet, sekutu politik Uni Soviet disebut negara demokrasi rakyat, negara sistem sosialis dunia, atau persemakmuran sosialis (ada beberapa perbedaan semantik antara sebutan ini). Penggunaan kata seperti ini sering diartikan sebagai manifestasi “newspeak”, sarana untuk menciptakan semacam realitas ilusi (menurut George Orwell). Namun, jika diinginkan, unsur “newspeak” juga dapat ditemukan di negara-negara yang dianggap sebagai model demokrasi.