ALASAN KEKALAHAN PASUKAN JERMAN DI ARAH KURSK DALAM MEMOIR KOMANDAN

Relevansi topik. Pertempuran Kursk, dalam definisi historiografi Rusia, adalah “titik balik radikal” selama Perang Patriotik Hebat. Sayangnya, saat ini, pertimbangan Pertempuran Kursk berujung pada pengabaian fakta pertempuran sengit dan kemenangan sulit pasukan Soviet atas pasukan Nazi Jerman.

Relevansi topik penelitian disebabkan oleh fakta bahwa di literatur pendidikan Saat mengungkap alasan kemenangan pasukan Soviet di Kursk yang menonjol, keunggulan jumlah pasukan Tentara Merah ditonjolkan sebagai yang utama. Dalam memoar para komandan Jerman, terlihat jelas sejumlah fakta lain yang mempengaruhi hasil pertempuran.

Karya ini berupaya menjelaskan alasan kekalahan Jerman dari sudut pandang komando Jerman.

Tujuan pekerjaan: berdasarkan analisis memoar para komandan Jerman, simak penyebab kekalahan pasukan Jerman di Tonjolan Kursk.

Untuk mencapai tujuan tersebut, diharapkan dapat menyelesaikan hal-hal sebagai berikut tugas:

Dasar metodologis penelitian. Kajian ini menggunakan seperangkat prinsip ilmiah historisisme, objektivitas, sistematisitas, dan komprehensif, yang mengandaikan pendekatan yang tidak memihak terhadap analisis masalah yang diteliti, sikap kritis terhadap sumber, dan pengambilan keputusan berdasarkan pemahaman komprehensif terhadap keseluruhan rangkaian. fakta. Di antara metode sejarah tertentu, metode sejarah-genetik digunakan untuk menganalisis pandangan perwakilan komando Jerman pada periode yang ditinjau.

Basis sumber mewakili 2 kelompok karya: kelompok pertama meliputi karya perwakilan staf komando Jerman dan karya sejarawan yang memuat kenangan para perwira Wehrmacht; kelompok kedua mencakup kenangan staf komando pasukan Soviet.

SAYA. Alasan kekalahan pasukan Jerman di arah Kursk dalam memoar para komandan Jerman.

Alasan pertama yang paling banyak disebutkan yang mempengaruhi hasil Pertempuran Kursk adalah “keunggulan jumlah musuh yang sangat besar ( pasukan Soviet- A.G.)". Liddell juga menyatakan keunggulan jumlah pasukan Soviet, dengan mengatakan bahwa "sekarang mereka (Rusia - A.G.) memiliki sumber daya yang cukup untuk mempertahankan kecepatan yang diperlukan, dan Jerman, setelah petualangan terakhir mereka, sebaliknya, biasa-biasa saja kekuatan yang terbuang..."

Ini adalah “pembenaran” paling umum atas kekalahan pasukan Jerman. Namun keunggulan jumlah Uni Soviet hanya dapat dicapai berkat kesalahan komando Jerman, “yang tidak memiliki penilaian yang benar dan mendalam terhadap situasi serta kesatuan dalam rencana dan metode tindakan yang akan datang.” Manstein mengusulkan dua opsi yang berlawanan satu sama lain, salah satunya menyarankan “serangan pada awal Mei,” Hitler menyetujui rencana ini, tetapi menunda serangan, “penundaan berlangsung hingga Juli, dan Rusialah yang paling diuntungkan. dari itu.” Liddell sampai pada kesimpulan yang sama: "Model melewatkan kesempatannya dengan meyakinkan Hitler untuk menunda dimulainya serangan guna mendatangkan lebih banyak tank. Penundaan ini memberi Rusia waktu untuk bersiap, yang mungkin tidak akan cukup bagi mereka jika tidak melakukannya." Tetapi jika Liddell menyalahkan Field Marshal Model atas serangan yang tidak lengkap, maka Kurt von Tippelskirch menganggap Fuhrer sebagai penyebab utama non-ofensif: “Hitler terus-menerus menunda tanggal serangan yang telah lama dipersiapkan ini, meskipun ada pendapat dari para pemimpin militer bahwa hal itu harus diluncurkan dalam waktu dekat, atau menolak untuk melaksanakannya sama sekali....Hitler ingin menggunakannya dalam operasi ini sejumlah besar Tank "Panther"..." Selain itu, menurut Tippelskirch, "Hitler tidak dapat melepaskan diri dari keinginan lamanya untuk terus-menerus meremehkan kekuatan Rusia...".

Jadi, alasan lain, selain keunggulan jumlah pasukan Soviet, adalah kesalahan komando Jerman.

Dari penjelasan di atas jelas bahwa Fuhrer dalam serangannya memberikan penekanan utama pada kekuatan teknis, dan khususnya pada tank Panther baru, tetapi seperti yang diklaim Guderian, “tank Panther”, yang mana Kepala Staf Umum pasukan darat(seperti dalam hal lain, A. Hitler - A.G.) ditugaskan harapan besar, banyak kekurangan yang melekat pada setiap desain baru ditemukan." Keadaan seperti itu, meskipun tidak dapat secara radikal mempengaruhi hasil pertempuran, dengan satu atau lain cara ini mungkin menjadi alasan lain kegagalan serangan Jerman. Guderian lebih lanjut menunjukkan hal lain. kemungkinan alasan kegagalan: “Front Timur mengambil semua kekuatan dari Perancis dan melemahkan unit pendudukan yang terletak di sana (di Front Timur - A.G.) sehingga diperlukan pengisian ulang... Penting untuk mengajari orang cara menggunakan peralatan... untuk memperkenalkan mereka dengan pengalaman melakukan operasi tempur di Front Timur."

Dengan demikian, kami sampai pada kesimpulan bahwa pihak Jerman dalam banyak hal tidak siap untuk melakukan operasi ofensif, yang tentu saja disebabkan oleh penilaian yang berlebihan terhadap kemampuannya sendiri.

Tapi ada alasan lain. Letnan Jenderal Kurt Ditmar berbicara tentang kualitas moral tertinggi tentara Rusia: "jika Rusia berpartisipasi dalam permusuhan, pertarungan menjadi sulit, kejam dan tanpa kompromi. Jika Rusia mempertahankan diri, mereka hampir mustahil untuk dikalahkan, bahkan jika sungai darah tertumpah .” Dietmar lebih lanjut menambahkan: "Atas perintah khusus dari Hitler, sebuah upaya dilakukan untuk menanamkan mentalitas Rusia di tentara kami. Kami mencoba meniru mentalitas mereka, dan mereka (dan tentu saja lebih berhasil) dalam taktik kami." Perwira Jerman lainnya, Gunter Blumentritt, menyinggung masalah yang tidak kalah pentingnya moral- “Orang Rusia, dengan cara yang benar-benar tidak dapat dipahami, tahu cara mengelola tanpa pasokan normal.” Gambaran yang lebih “jelas” tentang pahlawan Rusia diberikan oleh Jenderal Panzer Hasso-Eckart von Monteifel, yang menggambarkan kesannya sebagai berikut: “Orang-orang Barat tidak akan pernah bisa membayangkan seperti apa serangan tentara Rusia. diikuti oleh gerombolan nyata yang menunggang kuda. prajurit itu membawa sekantong remah roti dan sayuran mentah di punggungnya... Mereka tidak dapat dihentikan, seperti tentara lainnya di negara beradab, dengan terputus dari kereta pasokan mereka, karena di sana seringkali tidak ada pasokan.”

Dengan demikian, kita dapat berbicara tentang kepahlawanan terbesar dan ketahanan “Spartan” yang belum pernah terjadi sebelumnya dari tentara Rusia, yang memanifestasikan dirinya tidak hanya dalam “penggiling daging Belgorod”, tetapi di seluruh pertempuran dan mungkin menentukan hasil dari seluruh perang yang panjang dan berdarah. .

Hasilnya, kami sampai pada kesimpulan bahwa kemenangan pasukan Soviet di arah Kursk didasarkan pada sejumlah alasan yang disoroti oleh para komandan Jerman sendiri - alasan pertama adalah keunggulan jumlah pasukan Soviet, yang mana E. Manstein dan B.G. menyebutkan dalam tulisan mereka. Liddell Hart. Alasan kedua, yang dikemukakan oleh E. Manstein dan K. von Tippelskirch, adalah banyaknya kesalahan komando Jerman, dan sebagai akibat dari kesalahan tersebut, keunggulan jumlah Tentara Merah. G. Guderian dalam esainya mengemukakan ketidaksiapan pasukan Jerman untuk memimpin kompi ke arah Kursk, yang menjadi alasan ketiga. Tapi kebanyakan alasan utama Kekalahan Jerman, menurut K. Ditmar, G. Blumentritt dan H.S. von Monteifel, menjadi seorang tentara Rusia, dengan kualitas moral dan fisiknya yang tak tertandingi dan tidak dapat dihancurkan, yang, meskipun mengalami kesulitan dan tanpa menyayangkan dirinya sendiri, maju untuk membela Tanah Airnya.

II. Alasan kekalahan pasukan Jerman di arah Kursk dalam memoar staf komando Soviet.

Dalam karya staf komando Jerman, keunggulan numerik pasukan Soviet disorot sebagai salah satu alasan utama kekalahan pasukan Nazi di Kursk yang menonjol.

A.M. menyebutkan dalam karyanya keunggulan jumlah pasukan Soviet dan masalah dalam merekrut tentara Jerman. Vasilevsky mengatakan bahwa: "Masalah utama komando fasis adalah mengganti kerugian orang dan senjata serta membentuk kelompok penyerang yang sesuai. Mobilisasi total yang dimulai pada bulan Januari 1943 dilakukan dengan penuh semangat dengan wajib militer bahkan pada usia 50 tahun Namun demikian, mobilisasi ini sangat meningkatkan jumlah pasukan yang terpukul di Front Timur, yang jumlahnya telah meningkat menjadi 4,8 juta pada musim panas 1943.”[A.M. Vasilevsky]. Telah disebutkan di atas bahwa Front Timur memerlukan pemindahan unit militer Jerman dari Front Barat, khususnya dari Perancis. Alexander Mikhailovich membuat kesimpulan berikut: “Terlepas dari tindakan yang diambil dan kemungkinan pemindahan divisi dari Barat, di mana masih belum ada front kedua, musuh tidak mampu mengganti semua kerugiannya dan menambah jumlah pasukan di Timur. Depan ke tingkat musim gugur tahun 1942…” [ A.M. Vasilevsky]

Keunggulan numerik pasukan Soviet ditunjukkan oleh Mayor Jenderal Zamyatin N.M., Kolonel Boldyrev P.S., Kolonel Vorobiev F.D., Letnan Kolonel Artemyev N.F. dan Parotkin I.V. dalam karyanya "Pertempuran Kursk. Sebuah esai singkat. Dari pengalaman pertempuran Perang Patriotik": "... Jerman, yang tidak memiliki kuantitas yang dibutuhkan cadangan bebas dan takut untuk terlibat dalam pertempuran yang berlarut-larut dan mahal, taruhan utamanya adalah terobosan pertahanan kita yang cepat dan secepat kilat dengan serangan kuat dari tank ram..." [Mayor Jenderal Zamyatin N.M.].

Zhukov G.K. menyebutkan peningkatan kekuatan tank dan korps mekanik serta penerbangan yang meningkat secara signifikan: “Dalam hal jumlah penerbangan, Angkatan Udara kita telah melampaui Jerman Angkatan Udara. Setiap front memiliki pasukan udaranya sendiri yang terdiri dari 700-800 pesawat"[Zhukov G.K.]

Dengan demikian, keunggulan jumlah Uni Soviet menjelang Pertempuran Kursk, menurut para komandan domestik, merupakan salah satu faktor penentu kemenangan dalam pertempuran tersebut.

Tidak ada keraguan bahwa keberhasilan sebagian besar operasi tidak hanya merupakan buah dari kepahlawanan tentara Soviet, tetapi juga dari bakat para komandan domestik. Komandan Jerman menyebutkan kesalahan yang dilakukan kepemimpinan mereka. Dalam memoar para jenderal Soviet juga disebutkan kesalahan para komandan Jerman, seperti A.M. Vasilevskikh mengatakan hal berikut tentang kesalahan perhitungan komando Jerman: "Setelah memusatkan kekuatan yang begitu kuat, musuh yakin akan keberhasilan serangan. Namun, kali ini musuh melebih-lebihkan kemampuan ofensif pasukannya dan meremehkan peningkatan kekuatan tempur yang tak terukur. dari Tentara Merah…” [A.M. Vasilevskikh]. K.K. juga membuat pernyataan singkat serupa tentang kepemimpinan Jerman. Rokossovsky "Komando Jerman, tampaknya, berharap untuk mengulangi serangan serupa dengan yang dilancarkan pada musim panas 1942 dari wilayah Kursk ke arah Voronezh. Namun, musuh salah perhitungan secara kejam..." [K.K. Rokossovsky].

Tanpa memperhatikan kesalahan pihak Jerman, para pemimpin militer Soviet dalam memoar mereka berbicara tentang pengambilan keputusan yang “benar” oleh Markas Besar, yang tentu saja berarti Kamerad. I.V. Stalin. Berlimpah ulasan positif tentang Markas Besar dan pesta "Kenangan" G.K. Zhukov, dan paling banyak variasi yang berbeda: “Mempersiapkan Tentara Merah untuk kampanye musim panas, Komite Sentral Partai, Komite Pertahanan Negara, Markas Besar dan Staf Umum melancarkan pekerjaan besar-besaran pada musim semi tahun 1943. Partai memobilisasi negara untuk mengalahkan musuh secara telak” [Zhukov G.K.] “Partai Komunis, seperti biasa, memberikan banyak perhatian untuk meningkatkan tingkat kerja politik partai di angkatan bersenjata." [Zhukov G.K.] "Badan politik, partai dan organisasi Komsomol mengarahkan segala upayanya untuk meningkatkan kualitas moral dan kesadaran politik personel militer." [Zhukov G.K.] Dengan latar belakang ini, nasibnya selanjutnya sebagai marshal yang tertindas menjadi sangat mengejutkan.

Mereka lebih menahan diri dalam “memuji” Panglima Tertinggi K.K. Rokossovsky dan N.A. Antipenko: “Komando Soviet berhasil mengungkap rencana musuh, perkiraan arah serangan utamanya, dan bahkan waktu serangannya.” [Rokossovsky K.K.] “Rencana musuh dipahami tepat waktu oleh Markas Besar kami” [Antipenko N.A.]

Perlu juga dicatat bahwa memoar para komandan Soviet praktis tidak mengandung kritik terhadap Markas Besar. Satu-satunya yang menyebutkan kesalahan tahap awal persiapan adalah K.K. Rokossovsky "Markas besar membuat kesalahan perhitungan yang besar, melebih-lebihkan kemampuannya dan meremehkan kemampuan musuh." [ KK. Rokossovsky]. Namun ke depannya ia juga berupaya memuluskan kritik tersebut dengan ulasan positif.

Namun hanya berkat kepemimpinan yang kompeten, pasukan Soviet berhasil menciptakan pertahanan berlapis ke arah Kursk. Menurut Rokossovsky K.K.: “komando depan pada akhir Maret, dalam perintah dan arahannya, telah memberikan instruksi khusus kepada pasukan mengenai perlengkapan garis pertahanan.” - dan selanjutnya - “Dalam tiga bulan, pasukan depan melengkapi enam garis pertahanan utama.” Pernyataan seperti itu memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tentang profesionalisme tinggi dari komando dan, tampaknya, pekerjaan yang bermanfaat Intelijen Soviet, karena, seperti diketahui dari memoar Jerman, komando Jerman awalnya merencanakan serangan pada bulan Mei.

SAYA. Vasilevsky menyatakan sebagai berikut: “Tidak peduli seberapa keras musuh berusaha merahasiakan rencana serangannya, tidak peduli seberapa keras dia mencoba mengalihkan perhatian intelijen Soviet dari daerah di mana kekuatan serangannya terkonsentrasi, intelijen kita berhasil menentukan tidak hanya rencana umum musuh untuk periode musim panas 1943, arah serangan, komposisi kelompok penyerang dan cadangan, tetapi juga untuk menentukan waktu dimulainya serangan fasis." [A.M. Vasilevsky].

Tidak ada satu pun tentara di dunia yang bisa memimpin berkelahi tanpa senjata, amunisi, peralatan dan makanan. Tugas Markas Besar kita pada tahap ini tidak hanya memimpin pasukan, tetapi juga mengatur penyediaan tentara dengan segala sesuatu yang diperlukan untuk keberhasilan pelaksanaan operasi militer.

Bagian belakang Soviet selama Perang Patriotik Hebat pada umumnya dan Pertempuran Kursk pada khususnya memainkan peran besar. Dalam memoarnya, para komandan domestik berulang kali menyebutkan kualitas pekerjaannya. Menilai pekerjaan bagian belakang depannya di Kursk Bulge, Marsekal Uni Soviet K.K. Rokossovsky menulis: “Kita harus memberi penghormatan kepada bagian belakang depan... yang berhasil mengatur pengiriman barang dalam waktu singkat, menggunakan segala cara untuk ini: mobil, kereta kuda, dan bahkan transportasi air” [Rokossovsky K.K. ]

Dalam "Memoirs" -nya G.K. Zhukov mengatakan yang berikut: “Pekerjaan yang benar-benar besar dilakukan oleh bagian belakang garis depan, tentara dan formasi... yang, dengan kerja keras mereka, inisiatif kreatif mereka, membantu pasukan dan komando di semua tingkatan untuk melawan musuh, mengalahkannya dan akhiri perang dengan kemenangan bersejarah dunia.” [Zhukov G.TO.]

Dengan demikian, keunggulan numerik dan bimbingan yang benar- alasan utama kemenangan pasukan Soviet di Busur Api, yang menjadi garis merah di semua memoar staf komando Soviet.

Namun tidak hanya kepemimpinan yang kompeten yang membawa kemenangan Uni Soviet lebih dekat; dalam memoar para komandan Jerman terdapat referensi tentang kualitas tempur dan moral tertinggi prajurit Rusia. Tentang kepahlawanan tentara Soviet Para pemimpin militer dalam negeri juga mengatakan. Secara khusus, SAYA. Vasilevsky menulis: "Angkatan Bersenjata Soviet menjadi lebih kuat secara organisasi. Keterampilan tempur mereka meningkat. Semangat para prajurit meningkat. - dan selanjutnya - Seluruh periode pertempuran defensif, serta pertempuran-pertempuran berikutnya operasi ofensif, penuh dengan contoh kepahlawanan massal dan keterampilan tempur para pejuang kita yang mulia."[A.M. Vasilevsky]

Rakyat Soviet berjuang untuk Tanah Air mereka tidak hanya secara teratur tentara aktif, membawa kemenangan dengan bekerja berhari-hari di depan mesin, poin tersendiri dalam pertarungan ini adalah detasemen partisan, menurut K.K. Rokossovsky "...kami mempertahankan kontak terus-menerus dengan markas partisan. Dari sana kami menerima informasi tentang pergerakan pasukan musuh. Pengamatan pengintaian udara kami diperiksa ulang dan ditambah oleh para partisan." [KK. Rokossovsky]. Zhukov G.K. menyebutkan Kontribusi para partisan terhadap kemenangan di arah Kursk: “... kekuatan serangan kami terhadap musuh ditingkatkan secara signifikan oleh tindakan para partisan... interaksi antara partisan dan tentara reguler adalah diperkuat, yang mereka bantu dalam memperoleh informasi tentang musuh, menghancurkan cadangannya, memutus komunikasi, mengganggu transfer pasukan dan senjata... Pengaruh para partisan terhadap moral pasukan musuh sangatlah penting.” [Zhukov G.K.]

Hasilnya, dari memoar para komandan Rusia, kami menerima sejumlah alasan yang memengaruhi hasil Pertempuran Kursk dan yang pada akhirnya menjadi titik balik radikal dalam seluruh Perang Patriotik Hebat. Pertama, keunggulan numerik dari "mesin tempur" Soviet, yang, kedua, hanya mungkin dicapai berkat kepemimpinan yang kompeten di bagian belakang dari pihak Markas Besar. Selain itu, berkat intelijen, kepemimpinan Soviet berhasil menciptakan jaringan benteng pertahanan yang luas, yang menjadi alasan lain kemenangan pada tahap ini. Keempat, kualitas tempur tertinggi prajurit Rusia dan keberhasilan tindakan detasemen partisan.

Bibliografi:

Westphal Z., Kreipe W., Blumentritt G., Bayerlein F., Zeitzler K., Zimmerman B., Manteuffel X. Keputusan fatal. - NY.,1956. // http://lib.ru/MEMUARY/GERM/fatal_ds.txt

Guderian G. Memoar Seorang Prajurit. -Smolensk: Rusich, 1999.// http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/index.html

Dietmar K. Serangan kilat yang berkepanjangan. Mengapa Jerman kalah perang. - M.: Yauza-Press, 2008. // http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1002613/Zatyanuvshiysya_blickrig_Pochemu_Germaniya_proigrala_voynu.html

Zhukov G.K. Kenangan dan refleksi. DI DALAM 2 T . - M .: Olma ‐ Tekan , 2002.// http://www.modernlib.ru/books/zhukov_georgiy/vospominaniya_i_razmishleniya_tom_1/read/

Liddell Hart B.G. Kedua Perang Dunia. - M.: AST, St.Petersburg: Terra Fantastica, 1999 // http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html

Manstein E. Kehilangan kemenangan. - M.: TINDAKAN; Petersburg Terra Fantastica, 1999. - P. 540 - (Perpustakaan Sejarah Militer).//publicist .n 1.by /conspects / conspect _manstein .html ; Liddell Hart B.G. Perang Dunia Kedua. - M.: AST, St.Petersburg: Terra Fantastica, 1999.// militera .lib .ru /h /liddel -hart /28.html

Tippelskirch K. Sejarah Perang Dunia Kedua. - St.Petersburg: Poligon; M.:AST, 1999.// http://statehistory.ru/books/Istoriya-Vtoroy-mirovoy-voyny-/3

Pertempuran Kursk (5 Juli-23 Agustus 1943) merupakan peristiwa sejarah yang kerap diberi ciri ambigu. Ada pendapat bahwa hanya dengan kerugian besar tentara Soviet berhasil menghentikan musuh. Namun, ini adalah pandangan yang disederhanakan. Titik balik di Kursk Bulge dimungkinkan karena beberapa faktor.

Momen yang menentukan

Bagi pemerintah Jerman, Operasi Benteng yang ofensif sangatlah penting. Mobilisasi total dilakukan di seluruh negeri, sejumlah besar tenaga dan peralatan ditarik ke area operasi.

Komando Tinggi dengan cermat mengembangkan rencana aksi pasukan: pergerakan setiap unit direncanakan setiap jam dan meter persegi. Hanya serangan! Operasi tersebut tidak memberikan pilihan lain. Atas perintah Hitler, kekuatan utama Tentara Merah perlu dikalahkan dan segera menangani sisa-sisanya yang tersebar dan mengalami demoralisasi.

Di daerah langkan Kursk, Jerman memusatkan 50 divisi, sekitar 900 ribu tentara. Dukungan teknis juga sangat kuat: tiga divisi tank (2.758 tank), sekitar 10 ribu unit artileri self-propelled (SPG) dan 2.050 pesawat. Selain itu, sekitar 10 ribu senjata antitank dan mortir dikirim ke wilayah Kursk.

Tentara Soviet secara jumlah lebih unggul daripada Jerman dalam semua jenis senjata dan sumber daya manusia. Di delapan garis pertahanan setidaknya terdapat 1 juta 300 ribu tentara (cadangan sekitar 600 ribu), 3444 tank, 19 ribu senjata dan mortir, 2.172 pesawat. Namun, Staf Umum sangat menyadari bahwa peralatan teknis tentara sudah ketinggalan zaman, yang praktis meniadakan keunggulan jumlah. Keberhasilan akhir dalam pertempuran tersebut bergantung pada apakah mungkin untuk “memotong” penjepit tank tentara Jerman, yang bergerak maju dari dua sisi.

Mereka tidak kalah, tapi mundur

Jenderal Jerman Erich von Manstein tidak berhenti menyombongkan diri bahwa Wehrmacht di bawah komandonya menghancurkan 1.800 tank Soviet, sementara kerugian Jerman beberapa kali lebih sedikit. Sejarawan Jerman melangkah lebih jauh, menghitung bahwa tentara Jerman meninggalkan tidak lebih dari 10% personelnya di ladang Kursk Bulge, dan kerugian tank dan senjata self-propelled yang tidak dapat diperbaiki tidak melebihi 300 unit.

Sebuah pertanyaan yang masuk akal muncul: mengapa, dalam situasi ini, Wehrmacht tidak hanya mengepung pasukan Soviet, tetapi juga melarikan diri? Historiografi Jerman punya jawabannya. Baru-baru ini, majalah Jerman Welt menerbitkan sebuah artikel yang “membuktikan secara tak terbantahkan” bahwa Wehrmacht menang di Kursk, karena kerugian personel dan peralatan Tentara Merah beberapa kali lebih besar. Dan jika bukan karena pendaratan Sekutu di Sisilia, yang memaksa Hitler menarik pasukan dari Front Timur, Jerman akan mengalahkan Rusia sepenuhnya.

Begitu pula dengan Manstein, salah satu tokoh utama dalam Pertempuran Kursk, meski mengaku kalah, namun dalam pembenarannya ia menegaskan bahwa Rusia berhasil menumpas. tentara Jerman hanya karena massanya dan kerugian yang sangat besar.

Badan intelijen

Tidak peduli seberapa besar Jerman melebih-lebihkan pencapaian mereka, kepemimpinan Soviet mendekati peristiwa di Kursk Bulge dengan senjata lengkap. Sejak awal tahun 1943, intelijen kami secara teratur melaporkan Operasi Benteng yang akan datang dan seterusnya garis besar umum mengungkapkan rencana Hitler. Pada tanggal 12 April, Stalin mengetahui teks persis dari Petunjuk No. 6 “Tentang Rencana Operasi Benteng,” yang ditandatangani Hitler hanya tiga hari kemudian.

Ada beberapa versi mengenai sumber informasi. Salah satunya bernama John Cairncross, seorang pemecah kode Inggris, anggota “Cambridge Five” yang bekerja sama dengan intelijen Soviet.

Mantan perwira intelijen Letnan Jenderal Vadim Kirpichenko menulis bahwa “John Cairncross pada akhir April, lebih dari dua bulan sebelum dimulainya Pertempuran Kursk, mengirimkan informasi ke Moskow bahwa serangan Jerman akan dimulai pada awal Juli. Ini adalah penguraian telegram ke Berlin dari Marsekal Lapangan Jerman Maximilian von Weichs, yang sedang mempersiapkan serangan Jerman di selatan Kursk, di wilayah Belgorod.”

Menurut Kirpichenko, telegram tersebut menunjukkan dengan tepat kekuatan apa yang akan digunakan Jerman dalam serangan itu, unit mana yang akan dipindahkan dari Orel dan mana dari Belgorod, dan peralatan apa yang akan dikerahkan. Lokasi lapangan terbang Jerman juga tercermin di sana.

Dalam memoarnya, Georgy Zhukov mengklaim bahwa dia memperkirakan kekuatan dan arah serangan Jerman di Kursk Bulge pada awal 8 April, dengan mengandalkan data intelijen.

Pertahanan secara mendalam

Menjelang operasi ofensif Jerman, pasukan Soviet menciptakan sistem pertahanan yang kuat secara mendalam ke arah Kursk. Komando memutuskan untuk melakukan pertempuran defensif dengan serangan balik terhadap pasukan musuh pada saat-saat kritis.

Para pencari ranjau harus bekerja keras untuk menambang hampir seluruh zona garis depan. Laporan tersebut menyatakan bahwa kepadatan rata-rata ranjau yang diarahkan ke arah serangan musuh adalah 1.500 ranjau anti-tank dan 1.700 ranjau anti-personil untuk setiap kilometer garis depan.

Tank

Tidak diragukan lagi, tank memainkan salah satu peran yang menentukan dalam Pertempuran Kursk. Kerugian peralatan Soviet diakui lebih besar daripada kerugian Jerman, namun para pemimpin militer Jerman, tidak seperti sejarawan, mengutip angka-angka yang mengesankan atas kerugian mereka sendiri. Jadi, menurut Jenderal Walter Wenck, pada tanggal 7 Juli 1943, Divisi Panzer ke-3 Jerman saja telah kehilangan lebih dari 67% tanknya. Total kerugian di berbagai unit militer mencapai 70-80%. Karena alasan inilah, menurut laporan dari komando Jerman, Wehrmacht terpaksa memperlambat kemajuannya.

Setelah kekalahan di Kursk Bulge, tempat tank-tank dari pabrik Ural dan perusahaan Jerman Krupp bertabrakan, kepala perusahaan Jerman, Alfred Krupp, dipanggil ke markas besar. Hitler berteriak dengan marah: “Tank Anda lebih buruk daripada Rusia, kami kalah dalam pertempuran Kursk karena Anda! Anda adalah penyebab utama kegagalan kami!”

Fuhrer salah. Baja Ruhr kualitasnya tidak kalah dengan baja Ural, dan dalam beberapa hal lebih baik. Terlebih lagi, bahkan pada tahun ketiga perang, pasukan tank Jerman lebih unggul daripada pasukan Soviet dalam hal pelatihan taktis dan teknis. Keuntungan yang sangat nyata diharapkan dengan dirilisnya Tigers dan Panthers.

Namun kenyataannya ternyata berbeda. 144 Harimau (atau 7,6% dari total jumlah) ambil bagian dalam pertempuran di dekat Kursk tank Jerman), tetapi dalam satu setengah bulan pertempuran, Jerman kehilangan 73 kendaraan tersebut. Awak tank Soviet menemukan kelemahan pada teknologi terbaru yang tampaknya kebal. Selain itu, mereka memanfaatkan sepenuhnya kecepatan dan kemampuan manuver T-34, dan juga menggunakan taktik penyergapan, yang menetralisir keunggulan kualitatif pasukan tank Jerman.

Dalam pertempuran tank terbesar dalam sejarah - Pertempuran Prokhorovka - sekitar 5 ribu unit peralatan terlibat di kedua sisi. Kerugian Jerman, menurut data Soviet, berjumlah 80 tank, kerugian kami - hingga 180 kendaraan. Tidak ada yang berhasil meraih kemenangan telak di Prokhorovka. Namun kapal tanker Soviet mampu menghentikan musuh, meski harus mengorbankan banyak darah. Hal ini memungkinkan komando Soviet untuk memperkuat posisinya, meningkatkan cadangan, dan mempersiapkan serangan.

Penerbangan

Sejarawan menyebut ketidakmampuan Luftwaffe memperoleh supremasi udara sebagai alasan penting lainnya mengapa serangan Jerman gagal. Selama operasi pertahanan, pilot Soviet menghancurkan sekitar 1,5 ribu pesawat Jerman, sementara mereka sendiri kehilangan sekitar 460 pesawat.

Dalam pertempuran udara di Kursk Bulge, musuh merasakan kekuatan penuh pesawat serang dan pembom Soviet untuk pertama kalinya sejak awal perang. Hambatan udara ternyata menjadi kendala yang tidak dapat diatasi bagi pesawat Jerman, bukan hanya karena keunggulan kuantitatif peralatannya, tetapi juga karena dedikasi yang ditunjukkan pilot Soviet dalam setiap serangan mendadak.

Taktik

Keberhasilan operasi pertahanan di dekat Kursk disebabkan oleh fakta bahwa komando Soviet mengetahui rencana Wehrmacht dan mampu menentukan secara akurat waktu dan tempat serangan utama musuh. Staf Umum memusatkan kekuatan utamanya di wilayah operasi militer yang diusulkan, yang memungkinkan tidak hanya berhasil mempertahankan diri, tetapi juga melakukan serangan balasan jika diperlukan. Pertempuran Kursk dapat disebut sebagai salah satu operasi pertahanan paling sukses selama Perang Patriotik Hebat.

Garis pertahanan, yang dirancang terutama untuk mengusir serangan tank besar-besaran, memiliki kedalaman yang belum pernah terjadi sebelumnya. peralatan teknik posisi dan garis, kepadatan kekuatan dan sarana. Serangan Jerman benar-benar terhenti di benteng-benteng eselon yang dibangun di sepanjang jalurnya.

Tidak menyerah pada godaan untuk melakukan serangan lebih awal dari situasi yang diperlukan, komando Soviet menunggu sampai titik ekstrim ketika pertahanan sudah mulai retak. Dan alih-alih mengirim bala bantuan ke garis pertahanan, Staf Umum, yang secara tak terduga bagi militer Jerman, mengorganisir dua operasi ofensif (“Kutuzov” dan “Rumyantsev”), yang menghasilkan terobosan di garis depan dan kekalahan terakhir musuh.

Hasil yang telah ditentukan sebelumnya

Terlepas dari kenyataan bahwa Pertempuran Kursk diakui sebagai titik balik dalam Perang Patriotik Hebat dan Perang Dunia II, banyak sejarawan mengatakan bahwa kekalahan Jerman sudah pasti terjadi sebelumnya - di dekat Moskow dan Stalingrad. Pandangan serupa juga diungkapkan oleh beberapa peneliti Jerman.

Misalnya, humas Berthold Seewald menulis bahwa “Pertempuran Kursk menegaskan apa yang telah lama menentukan jalannya permusuhan: Third Reich tidak dapat lagi menentang produktivitas Soviet. Intinya, tidak ada yang berubah sejak kekalahan di dekat Moskow atau sejak Pertempuran Stalingrad.”

Sejarawan Karl-Heinz Friser, yang diakui sebagai ahli Jerman terbaik dalam analisis Operasi Benteng, sampai pada kesimpulan berikut: “Meskipun dari sudut pandang obyektif kegagalan tentara Jerman sudah terlihat jelas sejak lama, kini menjadi jelas. kepada prajurit infanteri biasa di parit di garis depan yang tidak dapat dimenangkan lagi oleh perang. Dalam hal ini, Kursk masih dapat dianggap sebagai semacam tonggak sejarah, setelah itu persepsi kekalahan memperoleh karakter yang berbeda.”

Sejarah selalu ditulis oleh para pemenang, melebih-lebihkan kepentingan mereka sendiri dan terkadang meremehkan keunggulan lawan mereka. Banyak yang telah ditulis dan dibicarakan tentang pentingnya Pertempuran Kursk bagi seluruh umat manusia. Pertempuran epik yang hebat ini merupakan pelajaran pahit lainnya yang merenggut nyawa banyak orang. Dan merupakan penghujatan besar bagi generasi mendatang jika tidak melakukan hal tersebut kesimpulan yang benar dari peristiwa masa lalu itu.

Situasi umum menjelang Pertempuran Umum

Pada musim semi tahun 1943, langkan Kursk yang dihasilkan tidak hanya mengganggu komunikasi kereta api normal antara kelompok tentara Jerman “Pusat” dan “Selatan”. Terkait dengannya adalah rencana ambisius untuk mengepung 8 tentara Soviet. Nazi belum mencapai hal seperti ini, bahkan dalam periode yang lebih menguntungkan bagi mereka. Menurut beberapa sejarawan, rencana yang sengaja tidak realistis tersebut justru merupakan tindakan putus asa. Diduga, Hitler paling takut dengan pendaratan Sekutu di Italia, sehingga dengan tindakan seperti itu pasukannya berusaha melindungi diri di Timur dengan menyingkirkan Soviet.

Sudut pandang ini tidak tahan terhadap kritik. Pentingnya Pertempuran Stalingrad dan Kursk terletak pada kenyataan bahwa di teater militer inilah pukulan telak dilakukan terhadap mesin militer Wehrmacht yang terkoordinasi dengan baik. Inisiatif yang telah lama ditunggu-tunggu berakhir di tangan pasukan Soviet. Setelah ini bagus kejadian bersejarah binatang fasis yang terluka itu berbahaya dan menggeram, tetapi bahkan dia sendiri mengerti bahwa dia sedang sekarat.

Mempersiapkan momen besar

Salah satu aspek kunci dari pentingnya pertempuran ini adalah tekad tentara Soviet yang siap menunjukkan kepada musuh bahwa dua tahun yang mengerikan tidak sia-sia bagi mereka. Ini tidak berarti bahwa Tentara Merah tiba-tiba terlahir kembali, setelah menyelesaikan semua masalah lamanya. Jumlahnya masih cukup. Hal ini terutama disebabkan oleh rendahnya kualifikasi personel militer. Kekurangan staf tidak dapat digantikan. Untuk bertahan hidup, kami harus menemukan pendekatan baru untuk memecahkan masalah.

Salah satu contohnya adalah organisasi titik kuat anti-tank (ATOP). Sebelumnya, senjata anti-tank disusun dalam satu baris, namun pengalaman menunjukkan bahwa akan lebih efektif jika memusatkannya di pulau-pulau unik yang dibentengi dengan baik. Setiap senjata PTOPA memiliki beberapa posisi untuk menembak ke segala arah. Masing-masing titik kuat tersebut terletak pada jarak 600-800 meter satu sama lain. Jika tank musuh mencoba masuk dan melewati “pulau-pulau” tersebut, mereka pasti akan mendapat serangan artileri silang. Dan di bagian samping, pelindung tank lebih lemah.

Cara kerjanya dalam situasi pertempuran nyata akan diketahui selama Pertempuran Kursk. Pentingnya artileri dan penerbangan, yang menjadi perhatian utama komando Soviet, sulit untuk ditaksir terlalu tinggi karena munculnya faktor baru yang menjadi harapan besar Hitler. Kita berbicara tentang kemunculan tank baru.

Pada musim semi tahun 1943, Marsekal Artileri Voronov, yang melaporkan keadaannya kepada Stalin, mencatat bahwa pasukan Soviet tidak memiliki senjata yang mampu secara efektif melawan tank musuh baru. Tindakan yang mendesak harus diambil untuk menghilangkan simpanan di bidang ini, dan sesegera mungkin. Atas perintah Komite Pertahanan Negara, produksi senjata anti-tank 57 mm dilanjutkan. Ada juga modernisasi besar-besaran pada cangkang penusuk lapis baja yang ada.

Namun, semua tindakan ini tidak efektif karena kurangnya waktu dan bahan yang diperlukan. Bom PTAB baru telah memasuki layanan penerbangan. Dengan berat hanya 1,5 kg, ia mampu mengenai lapis baja setinggi 100 mm. “Hadiah untuk Kraut” semacam itu dimasukkan ke dalam wadah berisi 48 buah. Pesawat serang Il-2 dapat membawa 4 kontainer tersebut.

Terakhir, senjata antipesawat 85 mm dipasang di area yang sangat penting. Mereka disamarkan dengan hati-hati dan diperintahkan untuk tidak menembaki pesawat musuh dalam keadaan apa pun.

Dari langkah-langkah yang dijelaskan di atas, jelas betapa pentingnya tentara Soviet melekat pada Pertempuran Kursk. Pada saat yang paling sulit, tekad untuk menang dan kecerdikan alami datang untuk menyelamatkannya. Tapi ini belum cukup, dan seperti biasa, akibatnya adalah kerugian manusia yang sangat besar.

Kemajuan pertempuran

Banyaknya informasi yang kontradiktif dan berbagai mitos yang diciptakan untuk tujuan propaganda tidak memungkinkan kita untuk memberikan kesimpulan akhir mengenai masalah ini. Sejarah telah lama membawa kepada anak cucu hasil dan pentingnya Pertempuran Kursk. Namun semua detail baru yang diungkap membuat kita kembali terkesima dengan keberanian para prajurit yang menang di neraka ini.

Kelompok Model “jenius pertahanan” memulai serangan di utara menonjol Kursk. Kondisi alam membatasi ruang gerak. Satu-satunya tempat yang memungkinkan bagi Jerman untuk muncul adalah bagian depan selebar 90 km. Para prajurit Tentara Merah di bawah komando Konev dengan bijak memanfaatkan keuntungan ini. Stasiun kereta api Ponyri menjadi “kantong api” di mana unit-unit maju pasukan fasis jatuh.

Pasukan artileri Soviet menggunakan taktik “menggoda senjata”. Ketika tank musuh muncul, mereka mulai menembak secara langsung, sehingga menimbulkan kebakaran pada diri mereka sendiri. Jerman aktif kecepatan penuh ke depan bergegas menuju mereka untuk menghancurkannya, dan mendapat serangan dari senjata anti-tank Soviet lainnya yang disamarkan. Pelindung samping tank tidak sebesar pelindung depan. Pada jarak 200-300 meter, senjata Soviet mampu menghancurkan kendaraan lapis baja sepenuhnya. Di penghujung hari ke-5, serangan Model di bagian utara yang menonjol gagal.

Arah selatan, di bawah komando salah satu komandan terbaik abad kedua puluh, Heinrich von Manstein, memiliki peluang sukses lebih besar. Di sini ruang geraknya tidak dibatasi oleh apapun. Untuk ini kita harus menambahkan pelatihan tinggi dan profesionalisme. 2 dari 3 barisan pasukan Soviet berhasil ditembus. Dari laporan operasional tanggal 10 Juli 1943, diketahui bahwa unit-unit Soviet yang mundur dikejar dari dekat oleh pasukan Jerman. Karena alasan ini, tidak ada cara untuk memblokir jalan dari Teterevino ke pemukiman Ivanovsky dengan ranjau anti-tank.

Pertempuran Prokhorovka

Untuk mendinginkan semangat Manstein yang sombong, sangat Cadangan Front Stepa diaktifkan. Namun saat ini hanya keajaiban yang tidak memungkinkan Jerman menerobos garis pertahanan ke-3 di dekat Prokhorovka. Mereka sangat terhambat oleh ancaman dari sisi sayap. Karena berhati-hati, mereka menunggu para pejuang SS Totenkopf menyeberang ke sisi lain dan menghancurkan pasukan artileri.

Saat ini, tank Rotmistrov, yang telah diperingatkan oleh penerbangan Jerman ketika mendekati Prokhorovka, sedang menilai medan perang di masa depan. Mereka harus menyerang koridor sempit antara Sungai Psel dan rel kereta api. Tugas itu diperumit oleh jurang yang tidak bisa dilewati, dan untuk mengitarinya, perlu berbaris di belakang satu sama lain. Hal ini menjadikan mereka sasaran empuk.

Menjelang kematian, mereka menghentikan terobosan Jerman dengan mengorbankan upaya luar biasa dan pengorbanan yang sangat besar. Prokhorovka dan signifikansinya dalam Pertempuran Kursk dinilai sebagai puncak dari pertempuran umum ini, setelah itu serangan skala besar sebesar itu tidak dilakukan oleh Jerman.

Hantu Stalingrad

Hasil dari Operasi Kutuzov, yang dimulai dengan serangan ke belakang kelompok Model, adalah pembebasan Belgorod dan Orel. Kabar baik ini ditandai dengan gemuruh senjata di Moskow yang memberi hormat kepada para pemenang. Dan pada tanggal 22 Agustus 1943, Manstein, yang melanggar perintah histeris Hitler untuk mempertahankan Kharkov, meninggalkan kota. Dengan demikian, ia menyelesaikan serangkaian pertempuran untuk wilayah Kursk yang memberontak.

Jika kita berbicara secara singkat tentang pentingnya Pertempuran Kursk, kita dapat mengingat kata-kata komandan Jerman Guderian. Dalam memoarnya, ia mengatakan bahwa dengan kegagalan Operasi Benteng di Front Timur, hari-hari tenang pun hilang. Dan orang pasti setuju dengannya dalam hal ini.

dan maknanya

1) Ceritakan kepada kami tentang pertempuran di Oryol-Kursk Bulge, jelaskan makna historis. Apa perbedaan antara pertempuran ini dan pertempuran lainnya? operasi besar Uni Soviet melawan penjajah Nazi?

2) Apa yang menjelaskan keberhasilan Tentara Merah tahun 1943-1944?

3) Operasi terpenting apa yang dilakukan Tentara Merah pada paruh pertama tahun 1944? Bagaimana pengaruhnya terhadap keberhasilan pendaratan Sekutu di Normandia?

4) Jelaskan hasil konferensi para kepala negara negara sekutu di Teheran?

Tes Perang Patriotik Hebat.

Pilihan 1.

A1. Pertempuran Moskow telah dimulai
A) 6 Desember 1941; B) 19 November 1942; B) 6 Juli 1941; D) 16 April 1942.

A2. Warga Uni Soviet, untuk pertama kalinya pada tahun 1941. mendengar kata-kata yang ditujukan kepada mereka: “Musuh akan dikalahkan, kemenangan akan menjadi milik kita!” dalam sebuah pidato
A) M.I.Kalinina 31 Desember; B) I.V. Stalin pada 7 November;
B) GK Zhukov 6 Desember; D) V.M. Molotov 22 Juni.

A3. 5-6 Desember 1941 Serangan balasan Tentara Merah dimulai
A) Kiev; B) Moskow; B) Leningrad; D) Stalingrad.

A4. Pada bulan Februari 1945 pertemuan kepala pemerintahan tiga kekuatan sekutu berlangsung di
A) Moskow; B) Teheran; Di Yalta; D) Potsdam.

A5. Panglima Tertinggi pada masa Agung Perang Patriotik dulu
A) G.K. Zhukov; B) IV Stalin; B) K.E. Voroshilov; D) S.M. Budyonny.

A6. I. Stalin mengeluarkan perintah No. 227 “Jangan mundur!” tanggal 28 Juli 1942 disebabkan oleh suatu ancaman
A) perebutan Krimea oleh Jerman; B) terobosan baru Jerman di dekat Moskow;
B) Jerman mencapai Ural dari selatan; D) penyerahan Stalingrad dan keluarnya tentara Jerman ke Volga.

A7. Alasan terpenting kegagalan rencana ofensif Jerman dalam Pertempuran Kursk adalah (o)
A) serangan pendahuluan oleh artileri Soviet;
B) masuknya divisi cadangan Siberia ke dalam pertempuran;
B) mengepung sebagian besar pasukan Jerman dalam “kuali” di Kursk Bulge;
D) serangan formasi partisan di belakang Jerman.

A8. Konsekuensi dari Pertempuran Moskow adalah itu
A) Front Kedua dibuka di Eropa;
B) rencana Jerman untuk melakukan “blitzkrieg” digagalkan;
C) ada titik balik radikal dalam perang;
D) Jerman mulai kehilangan sekutunya dalam perang.

A9. Kapan Front Kedua dibuka?
A) 1 Mei 1944; B) 20 Agustus 1944; B) 6 Juni 1944; D) Januari 1944

A11. Nama operasi pasukan Soviet di dekat Stalingrad:
A) "Barbarossa"; B) "Benteng"; B) "Uranus"; D) "Topan".

A12 Koalisi anti-Hitler akhirnya terbentuk:
A) penandatanganan perjanjian aliansi antara Uni Soviet dan Inggris Raya;
B) penandatanganan perjanjian aliansi antara Uni Soviet dan Prancis;
C) penandatanganan perjanjian antara Uni Soviet dan Amerika Serikat;
D) pengakuan Uni Soviet oleh negara-negara Barat.

A13. Untuk menghormati peristiwa apa penghormatan kemenangan diberikan untuk pertama kalinya di Moskow?
A) penyerahan pasukan Jerman di Stalingrad;
B) kegagalan serangan Jerman di Kursk Bulge, pembebasan Orel dan Belgorod;
B) pembebasan Kyiv;
D) penyerahan Jerman di Berlin.

A14. Keputusan-keputusan berikut dibuat pada Konferensi Potsdam:
A) tentang tanggal masuknya Uni Soviet ke dalam perang dengan Jepang,
B) tentang pemindahan kota Koenigsberg dan sekitarnya ke Uni Soviet,
B) tentang pengelolaan Jerman pascaperang,
D) tentang reparasi dari Jerman.

A15. Komandan depan berikut mengambil bagian dalam Operasi Bagration:
A) Bagramyan, B) Chernyakhovsky, C) Rokossovsky, D) Konev.

A16. Komandan depan dalam operasi Berlin adalah:
A) Vasilevsky, B) Zhukov, C) Konev, D) Rokossovsky.

DALAM 1. Cocokkan pertempuran dengan tahun terjadinya:
1) dekat Smolensky A) 1944
2) dekat Kharkov B) 1943
3) untuk melintasi Dnieper B) 1942
4) untuk pembebasan Minsk D) 1941
D) 1945

PADA 2. Cocokkan nama dan faktanya:
1) IV. Panfilov A) komandan Angkatan Darat ke-62;
2) V.V. Talalikhin B) ram udara;
3) IV. Stalin B) komandan divisi di jalan raya Volokolamsk;
4) V.I. Chuikov G) Panglima Tertinggi pasukan Soviet.

C1. Bacalah kutipan dari memoar Marsekal V.I. Chuikov dan tunjukkan pertempuran apa yang sedang kita bicarakan.
“...Meskipun mengalami kerugian yang sangat besar, para penjajah terus maju. Kolom infanteri dengan kendaraan dan tank menyerbu ke kota. Rupanya, Nazi percaya bahwa nasibnya telah ditentukan, dan masing-masing dari mereka berusaha mencapai Volga, pusat kota secepat mungkin dan mendapatkan keuntungan dari piala di sana... pejuang kami... merangkak keluar dari bawah tank Jerman.. .. ke barisan berikutnya, di mana mereka diterima dan disatukan ke dalam unit-unit, memasok mereka, terutama dengan amunisi, dan sekali lagi melemparkan mereka ke medan perang.”

Pertempuran Kursk: penyebab, arah dan konsekuensi. Pertempuran Kursk - pertempuran titik balik yang hebat