Salah satu inovasi paling signifikan yang diperkenalkan ke dalam praktik politik selama reformasi sistem politik negara pada akhir 1980-an - awal 1990-an, terdapat lembaga pemilu yang terbebas dari fungsi ritual eksklusif yang sebelumnya dimilikinya. Kebanyakan peneliti sepakat bahwa di negara-negara demokrasi, pemilu merupakan kerangka institusional dari sistem politik. “Kekuasaan yang didefinisikan secara positif adalah pelembagaan harapan bahwa, dalam batas-batas tertentu, tuntutan masyarakat akan mendapat perhatian yang serius. Hal ini paling jelas tercermin secara formal, misalnya, dalam sistem pemilu.” 1 . Namun demikian, pengukuran sosiologis terhadap opini publik mencatat ketidakpercayaan masyarakat Rusia terhadap sistem pemilu saat ini. Dalam pikiran mereka ada “praduga bersalah” dari pihak berwenang, yang selalu menerima hasil yang menguntungkan dari suara rakyat. Jadi, menurut survei Public Opinion Foundation (FOM) pada Juli 2005 - lebih dari separuh warga Rusia (55%) percaya bahwa hasil pemilu tidak mencerminkan opini masyarakat. Dan hanya kurang dari sepertiga (31%) yang mengambil posisi sebaliknya.

Pentingnya pemilu bagi sosialisasi politik generasi muda ditentukan oleh kualitas normatif seperti alternatif, kebebasan dan daya saing.Karakteristik pemilu ini, pada prinsipnya, harus berkontribusi pada pembentukan kualitas “individu politik” seperti kemampuan untuk menentukan pilihan dan memikul tanggung jawab, menganalisis keseimbangan kekuasaan dan keseimbangan kepentingan yang beragam, menghitung pro dan kontra dari suatu keputusan tertentu. Namun, konsekuensi positif (fungsional) dari keterlibatan pemuda dalam kegiatan lembaga pemilu seringkali tidak disadari, dan kita hanya mengamati sejumlah disfungsi – kekecewaan terhadap pemilu dan bentuk hukum persaingan politik secara umum, legitimasi kekerasan di kalangan pemuda. kesadaran, terbentuknya keyakinan bahwa kekuasaan tidak terbentuk bukan dalam pemilu, melainkan di kantor birokrasi atau di lapangan umum. Kemungkinan besar, disfungsi-disfungsi ini merupakan konsekuensi langsung dari praktik pemilu yang sebenarnya di Rusia dan, dalam skala besar, akibat dari landasan kelembagaan pemilu.

Studi tentang perilaku elektoral dan kesadaran elektoral generasi muda menjadi sangat penting karena fakta bahwa dalam masyarakat mana pun, generasi muda menjalankan fungsi mentransmisikan nilai-nilai dan praktik dan benar-benar menentukan tingkat identitas masyarakat pada berbagai tahap kehidupannya. perkembangan.

Perilaku elektoral generasi muda terdiri dari partisipasi dalam pemilu dan referendum di berbagai tingkatan. Pengukurannya dilakukan terutama berdasarkan kriteria intensitas, keteraturan, kesadaran, dll.

Kesadaran pemilu generasi muda pada gilirannya dapat diartikan sebagai seperangkat nilai, sikap, dan norma yang menentukan perilaku pemilu generasi muda.

Sifat partisipasi pemilu generasi muda mencerminkan rendahnya refleksivitas (refleksivitas secara umum dapat diartikan sebagai kemampuan penilaian diri yang kritis, serta pemahaman kritis terhadap pengalaman sendiri) kesadaran sosial generasi muda dan kurangnya keyakinan akan pentingnya institusi politik bagi praktik kehidupan nyata.

Indikator yang paling jelas dan nyata dari aktivitas politik atau kepasifan masyarakat adalah partisipasi dalam pemilu. Dalam kesadaran masyarakat generasi muda, nilai normatif pemilu terbilang lebih tinggi dibandingkan generasi lainnya.

Menurut penelitian “Pemuda dan Pemilu Hari Ini: Prospek, Harapan (Aktivitas Pemilu Pemuda di Wilayah Belgorod)”, yang dilakukan pada tahun 2006, 75,32% responden mendukung perlunya pemilu di Rusia (“ya” dan “lebih tepatnya ya daripada tidak"). 14,45% responden menyatakan pemilu tidak diperlukan 1 . 60,87% generasi muda akan berpartisipasi dalam pemilu. Namun hanya 25,16% ketika ditanya motif partisipasi tersebut menyatakan ingin berpartisipasi dalam menyelesaikan permasalahan publik dengan cara tersebut. Selebihnya, partisipasi dalam pemilu paling banter merupakan kewajiban warga negara (41,98%) atau mengikuti persyaratan undang-undang (14,29%) 2 . Menurut hasil survei yang dilakukan oleh Yayasan” Opini publik” menurut sampel nasional pada bulan Desember 2005, dari dua alternatif yang diusulkan: “Pemilu diperlukan” dan “Pemilu tidak diperlukan”, 61% responden memilih yang pertama dan 23% - yang kedua. Pada tahun 2002, rasio ini adalah 73% dan 14% 1 .

Namun, nilai normatif pemilu dipadukan dengan rendahnya tingkat partisipasi pemilu yang dinyatakan dan aktual. Menurut FOM, 57% responden berusia 18-35 tahun ikut serta dalam pemilihan presiden tahun 2004. Pada saat yang sama, 67% sampel secara keseluruhan berpartisipasi di dalamnya. Hanya 42% penduduk berusia 18-35 tahun yang berpartisipasi dalam pemilihan parlemen tahun 2003. Di kalangan generasi muda, persentase terendah adalah mereka yang akhirnya menegaskan posisinya seminggu sebelum pemungutan suara (62%) dan tertinggi adalah mereka yang tidak yakin apakah mereka akan pergi ke tempat pemungutan suara atau tidak (26%) 2 .

Berdasarkan survei nasional yang dilakukan oleh FOM pada bulan Februari 2004, pada kelompok umur 18-35 tahun, 48% menyatakan selalu datang ke TPS, dan 10% menyatakan tidak pernah datang. Untuk kelompok umur 36-54 tahun ke atas 55 tahun, angkanya adalah 64 dan 8%; 85 dan 4% 3. Tren yang terlihat menunjukkan bahwa aktivitas elektoral kaum muda itu sendiri, yaitu kelompok usia 18-29 tahun, bahkan lebih rendah dibandingkan kelompok usia pertama. Perlu diingat bahwa kemungkinan besar inilah yang disebut kegiatan pemilu normatif, yang sangat berbeda dari kegiatan sebenarnya (menuju terlalu tinggi).

Bahkan tingkat aktivitas pemilu kaum muda yang lebih rendah dicatat oleh sebuah studi yang dilakukan oleh Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia pada kategori usia 18-26 tahun. 36% responden muda mengumumkan partisipasi mereka dalam pemilu. Pada kelompok umur 40-60 tahun terdapat 48%. Terhadap pertanyaan “Apakah Anda pernah berpartisipasi dalam kehidupan publik dan politik selama satu atau dua tahun terakhir? Dan jika ya, dalam bentuk apa?” Hampir setiap detik anak muda Rusia yang disurvei (49%) memberikan jawaban negatif. Di kalangan generasi tua, responden tersebut berjumlah 37% 4 .

Menurut proyek antarnegara Institut Penelitian Sosial Wina, di negara-negara Eropa, generasi muda pada umumnya memiliki tingkat aktivitas pemilu yang rendah. Paling level tinggi partisipasi dalam pemilu terjadi di Italia, dan yang terendah terjadi di Inggris 5 .

Sebenarnya partisipasi pemilu generasi muda di wilayah Belgorod, yang tercatat menurut data KPU wilayah Belgorod, memiliki tingkat yang cukup tinggi. Jika pada pemilihan Duma Daerah Belgorod pada bulan Oktober 1997 tercatat jumlah pemilih muda yang sangat rendah - sekitar 30%, maka aktivitas pemilih muda kemudian jauh lebih tinggi (Tabel 5) 1 .

Di Rusia modern, pemuda adalah elemen dinamis aktif yang terus-menerus mengubah peran dan tempatnya kehidupan politik negara, dan masyarakat secara keseluruhan. Dari bentuk-bentuk partisipasi politik yang sebelumnya bersifat spontan, generasi muda lambat laun mulai beralih ke partisipasi yang terstruktur dan teratur, yang diwujudkan dalam pembentukan dan pengembangan lembaga-lembaga sosial politik pemuda, seperti organisasi kepemudaan, gerakan, partai. Belum lama ini, kaum muda merupakan kelompok sosial yang pengaruhnya terhadap proses politik publik diminimalkan. Namun, setiap tahun, jumlah anak perempuan dan laki-laki yang tidak acuh terhadap politik semakin bertambah. Kaum muda semakin memahami perlunya berpartisipasi dalam politik, menghubungkan hal ini dengan fakta bahwa partisipasi mereka dapat mengubah negara dan masyarakat yang hidup di dalamnya menjadi lebih baik. Dalam realitas politik modern, keberhasilan integrasi pemuda ke dalam hubungan Masyarakat, penggunaan yang efisien potensi inovatifnya menjadi salah satu yang terbesar kondisi penting perkembangan politik.

Pada Oktober 2015, pemuda Federasi Rusia adalah 28,742 juta warga muda (berusia 15-29 tahun) - 19% dari jumlah total populasi negara (146,267 juta orang). Kategori pemuda di Rusia mencakup warga negara Rusia berusia 14 hingga 30 tahun. Keterlibatan pemuda dalam proses politik dibentuk melalui komponen-komponen seperti institusi politik, budaya politik dan hukum (termasuk nilai-nilai politik, ideologi, dll), sosialisasi politik, partisipasi politik. Dalam hal ini, modernisasi dan perbaikan seluruh rangkaian tindakan ini diperlukan.

Sejak tahun 2005, para peneliti secara aktif melakukan berbagai survei dan kuesioner dengan topik “aktivitas politik pemuda” untuk mengetahui tingkat aktivitas politik dan partisipasi politik di kalangan anak muda. Hal ini diperlukan untuk memahami pemikiran, ide, dan suasana hati apa yang paling populer lingkungan remaja pada saat itu. Setelah tahun 2010, tidak ada penelitian skala besar yang dilakukan, karena kami tidak menemukan hasil apa pun dari survei skala besar di seluruh negeri. Hal ini dapat diasumsikan bahwa a) karena stabilitas di arena politik dan kehadiran partai politik yang dominan dan b) kurangnya minat para peneliti dalam menciptakan metode baru untuk menarik kaum muda ke dalam politik, karena metode yang dikembangkan sebelumnya lebih mudah digunakan. dan berkualitas dan c) generasi muda sudah tidak tertarik lagi untuk memasang taruhan pada pemilu karena rendahnya aktivitas mereka dengan mekanisme pendekatan yang bervariasi, sehingga tidak perlu mengetahui suasana hati mereka. Namun sejujurnya, hal ini disebabkan oleh proses-proses tertentu yang telah lama ada di komunitas pemuda, baik secara artifisial maupun alami, karena pemuda yang cerdas dan terpelajar tidak selalu nyaman bagi pihak berwenang. Aktivitas generasi muda sangat dipengaruhi oleh budaya hukum, tingkat kesadaran politik dan pendidikan, yang menentukan tingkat, frekuensi dan kedalaman partisipasi pemuda dalam kehidupan politik negara. Tingkat budaya hukum berbanding lurus dengan tingkat aktivitas masyarakat, kemampuan memberikan umpan balik kepada negara, dan mempertahankan posisi dalam berbagai persoalan.

Dalam Glosarium Psikologi Politik, D.V. Olshansky, memberikan definisi kesadaran diri politik, yang dengannya ia mengusulkan untuk memahami “proses dan hasil dari pengembangan sistem gagasan sadar yang relatif stabil dari subjek hubungan politik tentang dirinya dalam bidang sosial-politik, berdasarkan dimana subjek dengan sengaja membangun hubungannya dengan subjek dan objek politik lain baik di dalam sistem sosial-politik, maupun di luar sistem sosial-politik, dan mengacu pada dirinya sendiri.” Dalam hal ini, kami menganggap sangat penting bagi kaum muda untuk memiliki kesadaran politik yang terbentuk dengan kuat, karena mereka adalah kelompok masyarakat yang paling fleksibel dan tidak stabil; mereka dapat dengan mudah dibujuk untuk mengambil tindakan apa pun jika mereka mampu memilih tindakan yang tepat. pengungkit pengaruh. Perlu diingat bahwa untuk membentuk kesadaran diri yang benar, yang berlandaskan prinsip perdamaian, kebebasan manusia, dan demokrasi, diperlukan pendidikan politik yang benar. Kodzhaspirova G.M. V kamus pedagogis mendefinisikan pendidikan politik sebagai “pembentukan kesadaran politik siswa, yang mencerminkan hubungan antar negara, bangsa, partai, dan kemampuan untuk memahaminya dari sudut pandang spiritual, moral dan etika.” Hanya jika itu benar dan pengaruh positif pendidikan politik tentang kesadaran pemuda, mungkin ada peningkatan aktivitas politik generasi muda dan integrasi mereka ke dalam politik. Ada keterkaitan yang tidak dapat dipisahkan antara pendidikan politik dan kesadaran diri, yang dibangun atas konstruksi berbagai nilai dan pembentukan ideologi generasi muda. Dan untuk ini Anda harus memiliki level yang memadai budaya politik. Lagi pula, jika seseorang sendiri tidak memahami apa nilainya dan mengapa perlu berpartisipasi dalam politik, percaya bahwa partisipasinya tidak akan membawa manfaat, maka ia tidak akan mampu menyiarkan pandangan positif terhadap politik. berdampak negatif pada orang-orang di sekitarnya dan menimbulkan keraguan dalam pikiran orang lain. Manusia adalah makhluk yang sangat dipengaruhi oleh luar, ia bagaikan spons menyerap pemikiran-pemikiran dan sikap terhadap kekuatan politik yang menurutnya paling meyakinkan. Kita masing-masing pernah mendengar kata-kata seperti ini: "apa yang bisa saya lakukan?", "ini bukan masalah saya", "toh tidak ada yang akan berubah" - ungkapan-ungkapan ini sering terdengar dari bibir generasi tua, dan generasi muda menyerapnya. dan menerimanya. Generasi dewasa memberi tahu generasi muda bahwa partisipasi mereka tidak akan mengubah apa pun. Tentu saja, peran utama dalam proses ini dimainkan oleh institusi keluarga. Bagaimanapun juga, dari hal-hal kecillah transformasi dan perubahan dimulai, pertama pada diri seseorang, kemudian pada lingkungannya, masyarakat, kemudian pada kota dan akhirnya negara. Namun kenyataannya sebenarnya sederhana - jika setiap orang mulai mengambil bagian dalam politik, gunakanlah hak mereka hak konstitusional, maka negara akan berubah secara radikal, korupsi, penyimpangan, kecurangan pemilu akan hilang, dan banyak kejahatan tidak lagi ditutup-tutupi. Lagi pula, masyarakat sendiri yang mengerem semua ini, percaya bahwa partisipasi mereka tidak akan mengubah apa pun, tidak memahami bahwa jutaan orang berpikiran demikian, sehingga menimbulkan proses yang mereka sendiri bicarakan.

15 terakhir tahun berlalu pencarian aktif berbagai metode dan sarana untuk menarik generasi muda ke dalam politik dan berpartisipasi di dalamnya. Aktivitas partai-partai negara dan organisasi-organisasi publik untuk bekerja dengan para pemilih muda semakin intensif. Pertama-tama, itu adalah pembentukan organisasi pemuda di bawah naungan pemerintahan presiden, tindakan khas mereka adalah aksi publik massal yang bersifat sosio-politik. Ada juga pembentukan cabang pemuda partai politik seperti Yabloko dan Partai Komunis Federasi Rusia. Negara berusaha merangsang aktivitas politik kaum muda dengan melibatkan mereka dalam partisipasi dalam aksi dan proyek sosial-politik tertentu. Hal ini diikuti dengan pembentukan organisasi massa pemuda (“Ours”, “Young Guard”) pada tahun 2005, yang membuka kantor perwakilan di sebagian besar wilayah Rusia. Hingga saat ini, Pengawal Muda dan sayap pemuda Partai Komunis Federasi Rusia, serta LDPR, yang mulai memposisikan diri sebagai partai muda dengan banyak wakil muda, tetap aktif. Gelombang tindakan benar lainnya mengenai kaum muda adalah pembentukan dua badan penasihat publik di bawah badan legislatif federal - Majelis Federal Rusia. Kamar Legislator Muda dibentuk di bawah Dewan Federasi, yang terdiri dari deputi muda dari seluruh wilayah negara kita, dan di bawah Duma Negara, parlemen pemuda dibentuk, menyatukan anggota parlemen muda dari 85 wilayah. Pendekatan ini jelas telah meningkatkan minat generasi muda untuk berpartisipasi dalam politik dan proses politik di tanah air, menanamkan keyakinan dalam diri mereka bahwa mereka dapat mempengaruhi proses tertentu, secara langsung menyampaikan suara generasi muda tidak hanya di daerah, tetapi juga di kota-kota kecil. dan pemukiman terjauh dari sudut tengah Rusia. Tentu saja, saya tidak ingin mengatakan bahwa lonjakan minat terhadap permasalahan generasi muda dan keinginan untuk mendengar suara mereka ada hubungannya dengan pemilu mendatang di tahun 2018. Duma Negara Namun, kami telah mengikuti skenario ini dalam berbagai periode. Saya ingin hal ini menjadi pengecualian terhadap aturan tersebut dan agar negara pada akhirnya mulai memberikan taruhan serius pada generasi muda, yang berdasarkan ambisi dan harapan mereka, dapat mengikuti jalur reformasi dan transformasi tanpa rasa takut. Saat ini hal ini sangat penting karena peraturan yang ditetapkan komunitas dunia kepada kita menjadi semakin ketat dan tidak adil, yang berarti bahwa dalam waktu dekat kita perlu meluncurkan mekanisme internal lainnya.

Ringkasnya, saya ingin mencatat bahwa aktivitas politik kaum muda adalah salah satunya faktor yang paling penting perkembangan sistem politik dan pembentukan kenegaraan pada umumnya. Untuk meningkatkan partisipasi generasi muda dalam politik dan proses politik, perlu diterapkan sistem penjangkauan masyarakat yang jelas dan terstruktur, dimulai dari sekolah. Pembentukan ideologi kewarganegaraan perlu dimulai dari kelas 5 SD melalui pemerintahan mandiri sekolah. Sedangkan bagi lansia, perlu dilakukan perubahan cara pandang dan pandangan masyarakat, dengan cara contoh nyata kontrol terhadap politisi dan keputusan politik, menanamkan pendidikan politik yang benar dan menyelenggarakan berbagai peristiwa politik yang jujur, dan yang terpenting sukarela, berdasarkan ideologi.

Saat ini pemuda merupakan kekuatan sosial politik yang penting, baik di dalam negara maupun di luar negara, yang dapat dijelaskan dengan meningkatnya aktivitas politik pemuda dalam konteks demokratisasi dan globalisasi dunia, serta minat elit politik terhadap negara. berinteraksi dengan pemuda untuk melaksanakan dan mendukung kegiatan mereka. Aktivitas dapat memanifestasikan dirinya dalam bentuk positif dan negatif. Namun agar menjadi positif, fenomena ini perlu dilembagakan.

Saat ini, definisi “pemuda” jauh lebih luas. Ini tidak hanya mewakili kelompok sosial usia penduduk (15 sampai 30 tahun), tetapi juga kelompok penduduk yang memiliki sumber daya intelektual, progresif dan inovatif. Pemuda adalah kekuatan sosial dan politik yang dalam banyak hal harus menentukan perkembangan masa depan masyarakat dan negara secara keseluruhan.

Masalah partisipasi pemuda dalam kehidupan sosial politik negara menempati salah satu tempat sentral, baik di Barat maupun di Timur. Semakin banyak penelitian yang dilakukan mengenai masalah sosialisasi sosial politik kelompok penduduk ini, pendidikan patriotik dan kewarganegaraannya. Namun, hanya sedikit perhatian yang diberikan pada lembaga seperti parlemen pemuda, yang merupakan salah satu lembaga masyarakat sipil yang paling penting, suatu bentuk interaksi yang efektif antara pemuda dan negara dan agen sosialisasi sosial-politik pemuda.

Dalam kondisi demokratisasi, interaksi dan kerjasama antara pemuda dan negara sangat diperlukan. Penting bagi generasi muda untuk berinteraksi dengan negara dalam melaksanakan reformasi, yang hanya dapat berhasil jika ada partisipasi aktif dari warga muda itu sendiri. Penting bagi kaum muda untuk mengambil bagian dalam memecahkan masalah-masalah mendesak yang ada dalam masyarakat modern dan dunia. Di belakang Akhir-akhir ini Generasi baru telah tumbuh dengan pandangan yang sangat berbeda terhadap proses sosial dan politik yang terjadi di masyarakat. Oleh karena itu, perlu dicari saluran interaksi antara kelompok sosial yang besar seperti pemuda dan negara.

Salah satu saluran tersebut adalah parlementerisme pemuda, yang dapat membantu menjelaskan kepada kaum muda realitas sosial-politik masyarakat modern, membangun posisi sipil yang aktif, mendukung inisiatif warga muda dalam proses pengambilan keputusan dan pemantauan politik, ekonomi, dan signifikan secara sosial. implementasinya. Selain itu, struktur parlemen pemuda juga merupakan saluran di mana kaum muda dapat berpartisipasi dalam proses politik negara, dalam segala bentuk aktivitas guna membangun masyarakat yang lebih baik. Mereka memberikan kesempatan yang sama kepada anggota muda dan aktif dari kategori populasi ini untuk berpartisipasi dalam kehidupan publik dan politik negara, tanpa memandang jenis kelamin, afiliasi nasional dan agama, status sosial, dll. Interaksi antara organisasi dan asosiasi pemuda dan negara merupakan bagian yang tidak terpisahkan kebijakan pemuda.

Perlu dicatat bahwa tingkat intervensi pemerintah dalam kebijakan pemuda di berbagai negara terjadi dengan cara yang berbeda. Misalnya, di negara-negara Arab Di Timur Tengah, kebijakan pemuda mewakili salah satu kekuatan sosial-politik utama dan merupakan mekanisme terpenting dalam perjuangan elit agama dan politik mengingat situasi terkini di kawasan. Di Tiongkok, kebijakan pemuda sepenuhnya berada di bawah kendali partai yang berkuasa. Di Rusia, negara, di satu sisi, memberikan dukungan politik kepada asosiasi pemuda terbesar, dan di sisi lain, tidak mengganggu pembentukan asosiasi baru yang tidak bertentangan dengan nilai-nilai budaya dan moral masyarakat.

Tujuan utama parlemen pemuda adalah untuk menarik warga muda untuk berpartisipasi aktif dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara secara keseluruhan, membentuk budaya hukum, sipil, politik dan patriotik di kalangan pemuda, mengembangkan dan melaksanakan kebijakan pemuda yang efektif. . Struktur parlemen pemuda memainkan peran mediasi antara masyarakat dan pihak berwenang kekuasaan negara. Melalui organisasi-organisasi seperti ini, kaum muda akan mampu menyalurkan dorongan yang jelas kepada kekuasaan dengan mengekspresikan kepentingan mereka dan membuat kebutuhan mereka diketahui.

Perlu disoroti bidang utama kegiatan parlemen pemuda:

1. “Representasi kepentingan pemuda di badan-badan pemerintah.” Semua parlemen pemuda mengkonsolidasikan dan mengekspresikan kepentingan kategori populasi ini, meningkatkan kesempatan bagi warga negara muda untuk berpartisipasi dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara. Yang tentu saja berkontribusi terhadap keberhasilan pencapaian tujuan sosial, ekonomi dan politik negara, peningkatan aktivitas sipil dan budaya politik dan hukum generasi muda.

2. “Partisipasi dalam kegiatan pembuatan peraturan, terutama di bidang kebijakan pemuda negara.” Partisipasi mandiri pemuda dalam pembentukan kerangka kerja legislatif Dampak langsung terhadap mereka akan membantu meningkatkan kepercayaan antara generasi muda dan negara, dan mereka juga akan mampu mempengaruhi penentuan arah utama kebijakan pemuda negara.

3. “Pelatihan personel muda.” Arah ini memberikan kesempatan untuk menemukan pemimpin muda aktif yang mampu membuktikan diri di bidang manajerial dan sosial politik, sekaligus memperoleh keterampilan teoritis dan praktis.

4. “Melaksanakan acara-acara penting secara sosial.” Parlemen pemuda mengambil bagian aktif dalam pelaksanaan tindakan, acara, dan program pemerintah yang signifikan secara sosial. Organisasi pemuda, perkumpulan mahasiswa, dll juga terlibat dalam menjalankan fungsi ini, yang berkontribusi pada konsolidasi pemuda sebagai kelompok sosial dan masyarakat secara keseluruhan.

5. "Kegiatan pendidikan". Arah ini memungkinkan untuk memberikan pengetahuan dan meningkatkan budaya politik, hukum dan sosial generasi muda, berkontribusi pada pembentukan posisi sipil yang jelas dari warga negara muda, dll.

Agar implementasi bidang-bidang ini berhasil, diperlukan interaksi yang terus-menerus antara warga muda dan negara. Negara harus memberi mereka kesempatan untuk mempengaruhi keputusan tertentu yang diambil. Hal ini diperlukan untuk menciptakan kondisi bagi realisasi diri generasi muda dalam masyarakat modern. Parlemen pemuda, pada gilirannya, harus membantu negara dalam melaksanakan fungsi-fungsi tertentu yang ditugaskan kepada mereka, dengan menunjukkan aktivitas sipil. Partisipasi pemuda dalam organisasi-organisasi tersebut akan mendorong generasi muda untuk mewujudkan kepentingan dan hak-hak sipilnya.

Faktor-faktor berikut yang dilakukan oleh negara akan berkontribusi terhadap perkembangan parlementerisme pemuda:

1. Pengembangan kerangka legislatif yang akan menyederhanakan kegiatan, status resmi dan keanggotaan parlemen pemuda. Pertama-tama, negara perlu menciptakan kondisi yang layak bagi pembentukan, fungsi dan pengembangan parlemen pemuda;

2. Dukungan negara terhadap organisasi-organisasi tersebut untuk melaksanakan kebijakan pemuda yang lebih efektif dan memecahkan masalah-masalah kritis di dalam dan di luar negara bagian;

3. Negara harus membantu membiayai program dan mempublikasikannya bahan yang diperlukan, buku, penyediaan tempat, penyediaan peralatan yang diperlukan, dll.;

4. Negara harus memberikan pelatihan bagi kaum muda dan aktif, memberi mereka kesempatan untuk menerapkan akumulasi pengetahuan teoretis mereka dalam praktik, dll. Perlu dilakukan kegiatan untuk melatih generasi muda tentang dasar-dasar manajemen dan kegiatan sosial politik;

5. Melalui media, informasikan kepada masyarakat tentang kegiatan organisasi-organisasi tersebut, sehingga membantu menarik warga muda yang aktif ke parlemen pemuda, meningkatkan efektivitas kebijakan pemuda, dll.

Semua ini tidak diragukan lagi akan berkontribusi pada pengembangan parlementerisme pemuda, menarik generasi muda untuk berpartisipasi dalam proses pengambilan keputusan penting pemerintah, dan meningkatkan budaya kewarganegaraan dan patriotik mereka. Tentu saja, inisiatif pembentukan parlemen pemuda harus datang dari warga negara muda, dan negara, pada gilirannya, hanya boleh mendukung dan membantu kaum muda untuk mengekspresikan kepentingan mereka dan menyatakan kebutuhan mereka.

Saat ini ia berhasil bekerja, yang menghubungkan kegiatannya dengan kebutuhan untuk menciptakan kondisi bagi inklusi pemuda dalam bidang politik, sosial, ekonomi dan kehidupan budaya masyarakat. Memberikan dukungan dalam pembentukan posisi sipil yang aktif di kalangan warga muda yang tinggal di CIS.

Ini adalah proyek yang cukup positif, karena memungkinkan generasi muda yang ambisius untuk mengekspresikan diri dan menerapkan akumulasi pengetahuan teoretis mereka dalam praktik. Dalam proyek ini, warga negara muda akan dapat mengekspresikan kepentingan mereka dan melindungi mereka di tingkat negara bagian dengan mengajukan permintaan mereka ke parlemen negara-negara CIS. Setiap warga negara muda dapat mengunggah RUU mereka untuk dibahas lebih lanjut oleh anggota parlemen. Selama kolaborasi generasi muda akan dapat secara mandiri menentukan masa kini dan masa depannya, apa yang bergantung pada mereka. Kaum muda sendirilah yang harus memutuskan bagaimana mengembangkan kebijakan pemuda. Organisasi ini berperan sebagai mekanisme peningkatan budaya kewarganegaraan generasi muda. Dengan demikian, Parlemen Pemuda Eurasia mewakili salah satu saluran komunikasi politik terpenting antara pemuda dan negara.

Menurut penulis, organisasi ini merupakan subjek baru yang efektif dalam sosialisasi sosial politik generasi muda, yang berkontribusi terhadap adaptasi politik generasi muda. Membantu generasi muda mengambil bagian dalam kehidupan masyarakat sipil dan kehidupan bernegara. Saat ini, perlu dicatat bahwa inisiatif pembentukan parlemen pemuda didukung oleh kaum muda dan otoritas pemerintah.

Parlemen Pemuda Timur Tengah telah dibentuk di Turki untuk membahas permasalahan di kawasan Timur Tengah, untuk menciptakan suasana saling percaya dan toleran di kalangan generasi muda dunia Arab. Parlemen Pemuda dibentuk di Georgia dengan tujuan “mengidentifikasi generasi muda berbakat sebagai anggota parlemen, wakil, dan menteri masa depan.” Parlemen pemuda Kyrgyzstan, Armenia, Belarus, dll aktif berfungsi.Parlemen pemuda hadir di banyak negara di benua Eurasia.

Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa di dunia modern Parlementerisme pemuda telah memulai perkembangan yang cukup berhasil, secara bertahap mendapat dukungan dari masyarakat dan negara, dan memiliki prospek untuk dikembangkan.

Menurut penulis, struktur parlemen pemuda harus dibentuk di bawah cabang legislatif pemerintahan. Untuk memastikan bahwa tidak ada organisasi publik yang dapat menggunakan struktur ini semata-mata untuk kepentingan mereka sendiri. Dan juga warga negara muda akan dapat berpartisipasi langsung dalam pengembangan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan bidang kebijakan pemuda negara, dan bekerja sama dengan masyarakat dan badan pemerintah terkait. Mereka akan mampu secara mandiri membuat keputusan politik dan memikul tanggung jawab atas keputusan tersebut.

Penulis berpendapat bahwa pemilihan parlemen pemuda perlu diselenggarakan sesuai dengan mekanisme pemilihan badan perwakilan kekuasaan. Kaum muda sendiri harus memilih anggota parlemen muda yang akan bertanggung jawab atas kebijakan pemuda terhadap masyarakat. Dan untuk mempersiapkan warga muda yang aktif dalam kegiatan politik, perlu diciptakan sekolah politik pemuda di pendidikan tinggi. lembaga pendidikan, yang dengannya Anda dapat mengajari mereka budaya politik dan parlementer, melibatkan mereka dalam kehidupan politik, menanamkan kemandirian warga negara muda dalam memecahkan masalah, dll.

Jadi, untuk meringkas semua hal di atas, harus dikatakan bahwa parlementerisme pemuda diperlukan dalam masyarakat modern. Melalui itu, warga negara muda akan dapat mengekspresikan posisi sipil mereka, secara mandiri memecahkan masalah-masalah yang menjadi perhatian mereka saat ini dan membangun masa depan. Mereka akan mampu mengembangkan, membuat dan melaksanakan keputusan di bidang kebijakan pemuda negara. Parlementerisme pemuda mendorong persatuan generasi muda, yang pada gilirannya berperan positif dalam mengurangi ketegangan dan konflik di masyarakat. Partisipasi politik pemuda melalui parlemen pemuda membentuk budaya kewarganegaraan di kalangan pemuda, yang berkontribusi terhadap pembangunan negara secara keseluruhan.

Perkenalan

Politik, yang selalu dikaitkan dengan masalah kekuasaan, semakin diminati kaum muda Rusia. Ia mulai memahami bahwa dalam kondisi sejarah tertentu, politik dapat berdampak besar baik dalam mempercepat atau memperlambat kemajuan sosial masyarakat, dan oleh karena itu, pada situasi dan status sosial para pemuda itu sendiri.

Meningkatnya beban sosial kaum muda dan tumbuhnya gerakan pemuda dalam beberapa tahun terakhir telah merangsang minat para ilmuwan terhadap permasalahan pemuda, khususnya sosiolog dan ilmuwan politik.

Tempat dan peran pemuda dalam kehidupan politik masyarakat

politik pemuda

Pemuda adalah kelompok sosio-demografis, yang diidentifikasi berdasarkan seperangkat karakteristik usia, karakteristik status sosial yang ditentukan olehnya, dan sifat sosio-psikologis lainnya. Pemuda menempati tempat penting dalam struktur sosio-demografis dan kehidupan sosial politik masyarakat.

Pemuda secara sosial heterogen dan berbagai kelompoknya (pekerja, petani, pelajar, perkotaan dan pedesaan) mempunyai kepentingan khusus masing-masing. Situasi dan permasalahan pemuda di negara maju dan berkembang sangat berbeda. Oleh karena itu, generasi muda tidak mewakili satu kekuatan politik dan ideologi. Para pemimpin politik selalu mementingkan kepentingan positif kaum muda, karena merekalah yang menentukan hasil perjuangan politik. Tentu saja, penting untuk mempertimbangkan usia dan kekhasan sosio-psikologis kaum muda, karena perbedaan historis yang tidak dapat dihindari antara generasi yang berbeda. Seperti yang Anda ketahui, reaksi generasi muda terhadap perubahan situasi politik di negara ini sangat berbeda dibandingkan generasi tua.

Kaum muda selalu mengupayakan kehidupan politik yang aktif. Perlu dicatat bahwa sudah pada paruh pertama abad ke-19. kaum muda, kebanyakan pelajar, bersatu dalam serikat pekerja mereka mengambil bagian dalam perjuangan melawan despotisme dan gerakan pembebasan nasional. Pada paruh kedua abad ke-19. kecuali organisasi kepemudaan pendukungnya gerakan revolusioner, Organisasi pemuda Kristen juga sedang dibentuk (Aliansi Pemuda Kristen Dunia, Asosiasi Remaja Putri Kristen Dunia, Federasi Pelajar Kristen Dunia, dll.).

Pada awal abad kedua puluh. di hampir semua negara Eropa Barat Serikat pekerja muda pekerja sosialis diorganisir. Pada tahun 1907, sebuah organisasi pemuda internasional sosialis dibentuk, dan setelah revolusi tahun 1917 di Rusia, sebuah organisasi pemuda internasional komunis.

Pada tahun 1945, pada tanggal 10 November, Konferensi Besar Pemuda Demokrat (yang dihadiri oleh perwakilan dari 63 negara) memutuskan untuk membentuk Federasi Pemuda Demokratik Dunia untuk mempromosikan saling pengertian dan kerja sama pemuda di semua bidang masyarakat, perjuangan melawan sosial, nasional dan penindasan rasial, demi perdamaian dan keamanan masyarakat, demi hak-hak pemuda. Sejak itu, tanggal 10 November diperingati sebagai Hari Pemuda Sedunia.

Inilah faktanya sifat organisasi, namun justru mengungkapkan kekuatan dan kekuatan masa muda. Misalnya, protes mahasiswa dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya pada akhir tahun 60an menunjukkan adanya peningkatan besar dalam aktivitas politik dan radikalisme politik, serta meningkatnya kesadaran di kalangan mahasiswa akan keterkaitan sistem. pendidikan yang lebih tinggi dengan hubungan sosial-politik yang ada. Hal ini memunculkan beberapa ilmuwan (G. Marcuse) yang menyatakan pemuda sebagai kekuatan revolusioner yang menentukan, garda depan massa pekerja.

Pola obyektif perkembangan sosial di Rusia modern, pentingnya pemuda dalam kehidupan politik negara menjadi semakin jelas. Saat ini terdapat situasi yang benar-benar baru dibandingkan tahun 70-80an, ketika sebagian besar generasi muda menunjukkan sikap dingin atau bahkan menjauhi politik. Hal ini dijelaskan oleh keyakinan kuat bahwa politik harus dilakukan oleh orang-orang yang usianya lebih matang dan telah mencapai tingkat hierarki tertentu di partai atau Komsomol.

Perubahan besar dalam bidang sosio-ekonomi dan politik yang terjadi di masyarakat Rusia berdampak serius pada perilaku politik generasi muda. Pertama, adanya pengaktifan umum kesadaran politik kaum muda, yang diekspresikan dalam diskusi intensif mengenai isu-isu sosial yang mendesak dan dalam kajian kritis terhadap jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh berbagai kekuatan politik. Kedua, keinginan untuk memahami keadaan sebenarnya mengarah pada fakta bahwa pemikiran sosial anak laki-laki dan perempuan, yang sebelumnya berfokus pada penyelesaian masalah konsumen pribadi dalam kehidupan sehari-hari, semakin terjalin dengan pemikiran politik, yang memunculkan pemikiran politik. kebutuhan, minat, dan nilai-nilai baru. Ketiga, peningkatan kesadaran akan proses politik secara langsung mempengaruhi cara berpikir dan tindakan kaum muda: konformisme mereka menurun, skema tradisional untuk menjelaskan kontradiksi sosial dinilai terlalu tinggi, dan pencarian intensif dilakukan untuk mencari solusi radikal baru terhadap isu-isu yang muncul.

Dorongan paling kuat terhadap tajamnya politisasi kesadaran massa kaum muda diberikan oleh peristiwa Agustus 1991 dan peristiwa September-Oktober 1993. Kaum muda, terutama yang terlibat langsung dalam peristiwa tersebut, tiba-tiba merasa menjadi individu yang mampu mempengaruhi. politik dan bahkan sifat sistem politik secara keseluruhan.

Dalam kondisi pluralisme politik yang terjadi di negara ini, para pemimpin berbagai partai, gerakan dan asosiasi mulai memberikan taruhan serius pada kaum muda, memikat mereka dengan kebebasan dan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk realisasi diri pribadi. Semua orang kini berebut suara anak muda. Politisi Rusia, yang terutama terlihat selama kampanye pemilu tahun 1995 dan 1996.

Tim propagandis dan agitator berpengalaman sedang berkembang teknik khusus melibatkan pemuda dalam proses politik, di mana Perhatian khusus berfokus pada berbagai bentuk dan metode bekerja dengannya. Ini termasuk penelitian sosiologis rutin, survei, dan undangan (seringkali bersifat pribadi) ke berbagai acara politik partai: demonstrasi, rapat umum, pertemuan, diskusi, dll. Selain itu, generasi muda saat ini dibombardir dengan arus informasi yang ditargetkan dari surat kabar, majalah, radio dan televisi. Tujuan utamanya adalah untuk membangkitkan minat yang meningkat terhadap peristiwa-peristiwa politik yang terjadi terutama di negara tersebut, dan untuk memenangkan satu atau beberapa lapisan pemuda ke pihak mereka: Partai Komunis Federasi Rusia dan kaum agraris - pemuda pekerja dan petani, Yabloko - pelajar dan pemuda ilmiah-teknis, LDPR - militer, Demorossia - pekerja perdagangan, dll.

Keinginan berbagai kekuatan politik untuk menarik generasi muda ke pihak mereka bukanlah keinginan sembarangan dari para pemimpin mereka. Ini adalah basis sosial yang serius. Memang, saat ini di negara kita, setiap penduduk keempat adalah pemuda di bawah usia 30 tahun. Dan ini hampir 40 persen dari populasi yang berbadan sehat. Dari jumlah tersebut, lebih dari 25 juta orang bekerja di industri dan mengikuti pelatihan di luar pekerjaan. Pada saat yang sama, satu dari tiga pemuda menganggur pada tanggal 1 Januari 1995, dan lebih dari 80 persen pengangguran muda menerima tunjangan. Dan ini tidak memperhitungkan apa yang disebut pengangguran tersembunyi.

Mengabaikan banyak masalah sosial (misalnya, perumahan bagi kaum muda dua kali lebih buruk dari rata-rata nasional), kesalahan dalam pemilihan sarana, metode, tujuan pengembangan dan pendidikan generasi muda, tiba-tiba terbentuk kekosongan nilai, ketidakjelasan prospek hidup, deformasi kondisi dan gaya hidup yang sebelumnya akrab menjadi faktor utama yang menyebabkan keterasingan generasi muda dari proses sosial politik nyata di masyarakat. Ketidakpedulian dan ketidakpedulian terhadap politik yang terjadi pada sebagian generasi muda dengan tingkat budaya dan pendidikan yang rendah serta kesadaran politik yang belum berkembang secara langsung mempengaruhi kemampuan berpikir dan bernalar secara mandiri, menganalisis fenomena sosial dan memberikan penilaian yang benar. Hal ini, selain yang disebutkan, dipengaruhi oleh faktor lain: asal usul sosial, keamanan materi, status sosial, profesi, tingkat kesadaran, lingkungan mikro sekitar, tradisi, kebiasaan, religiusitas, dll. Biasanya, generasi muda inilah yang tidak mengikuti pemilu, berbagai aksi politik, dan tergabung dalam barisan penjahat, pecandu narkoba, dan tuna wisma. Namun, para politisi mulai mengalihkan perhatian mereka pada “orang-orang yang terbuang dari masyarakat” ini karena mereka, seperti warga negara lainnya, mempunyai hak untuk memilih. Dalam hal ini, cukup mengingat perjalanan pemilihan pemimpin LDPR V. Zhirinovsky ke penjara Rusia dan koloni.

Saat ini, dengan melakukan kerja sistematis di kalangan pemuda pekerja dan petani, partai politik di Rusia memberikan perhatian besar kepada mahasiswa, yang jumlahnya hanya di 548 perguruan tinggi adalah 2,5 juta orang. Selain itu, dalam sistem rata-rata pendidikan kejuruan 4,5 juta siswa sedang belajar.

Mahasiswa merupakan bagian dari kaum intelektual yang paling responsif dan lebih tegas, lebih tepat mencerminkan dan mengungkapkan perkembangan kepentingan politik berbagai pihak. kelompok sosial di seluruh masyarakat. Organisasi mahasiswa tidak akan menjadi seperti sekarang jika pengelompokan politiknya tidak sesuai dengan pengelompokan politik di seluruh masyarakat – “sesuai” bukan dalam arti proporsionalitas penuh antara mahasiswa dan mahasiswa. kelompok masyarakat dalam hal kekuatan dan jumlah mereka, tetapi dalam arti perlu dan tidak dapat dihindari kehadiran kelompok-kelompok yang ada dalam masyarakat dalam tubuh mahasiswa.

Pelajar Rusia saat ini berupaya menyatukan upayanya dan mengarahkannya untuk mewujudkan kepentingan generasi muda. Piagam Asosiasi Organisasi Mahasiswa Rusia dari Institusi Pendidikan Tinggi menyatakan bahwa itu (asosiasi) adalah asosiasi publik amatir dan sukarela yang dibentuk sebagai hasil kebebasan berekspresi dari organisasi mahasiswa yang beroperasi atas dasar kepentingan bersama dan berlokasi di wilayah Rusia. Asosiasi adalah badan hukum.

Tujuan dibentuknya Asosiasi ini adalah untuk menyatukan upaya dan mengkoordinasikan kegiatan organisasi kepemudaan untuk mewujudkan kepentingan sosial dan profesional pemuda, potensi kreatif, inisiatif signifikan secara sosial dari mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, karyawan muda dan guru lembaga pendidikan.

Tujuan dari Asosiasi adalah: memberikan bantuan dalam pelaksanaan program kemahasiswaan; memberikan bantuan praktis kepada kelompok mahasiswa, termasuk bantuan nasehat, informasi, metodologi dan keuangan; pelibatan masyarakat dalam permasalahan remaja mahasiswa; mewakili kepentingan organisasi yang menjadi anggota Asosiasi di agensi pemerintahan dan organisasi publik; kerjasama dengan organisasi yang ada, perkumpulan pemuda yang dibentuk untuk kepentingan profesional dan sosial; mempromosikan pengembangan dan pendalaman kerja sama internasional, pengembangan pariwisata, rekreasi dan olahraga.

Bagian ini akan menyoroti bentuk-bentuk partisipasi politik generasi muda.

Dalam kehidupan politik masyarakat Rusia modern, bentuk-bentuk partisipasi politik kaum muda berikut ini dibedakan.

• 1. Partisipasi dalam pemungutan suara. Status politik kaum muda ditentukan oleh peluang yang nyata, dan tidak diberikan secara formal, untuk mempengaruhi pembentukan kekuatan penguasa dalam masyarakat melalui partisipasi dalam pemungutan suara. Hal ini didahului dengan partisipasi dalam pembahasan program pemilu partai politik, calon wakil di otoritas federal dan lokal, dan partisipasi langsung dalam pemilu.
• 2. Partisipasi perwakilan kaum muda dalam otoritas Rusia dan pemerintahan sendiri lokal. Ia menemukan ekspresi praktis dalam pelaksanaan kepentingan kelompok pemuda dengan bantuan perwakilannya di badan-badan pemerintah.

DI DALAM dekade terakhir Terjadi penurunan signifikan partisipasi generasi muda dalam mengurus urusan masyarakat di semua tingkatan, yang merupakan konsekuensi dari perubahan struktur administrasi publik. Bentuk pemerintahan perwakilan dan pemerintahan mandiri yang lama telah kehilangan kekuasaannya, dan bentuk pemerintahan baru yang baru tidak menyediakan mekanisme representasi dan koordinasi kepentingan. berbagai kelompok generasi yang lebih muda.

Semua poin ini sama sekali tidak sejalan dengan program yang dicanangkan menuju demokratisasi masyarakat dan perlahan tapi pasti mengarah pada kebangkitan totalitarianisme di negara ini, meningkatnya kesewenang-wenangan administrasi di perusahaan dan lembaga pendidikan, dan lebih jauh lagi pembatasan hak yang lebih besar. orang-orang muda.

3. Pembentukan organisasi pemuda, gerakan dan partisipasi di dalamnya. Keinginan generasi muda untuk bersatu dalam organisasi cukup bisa dimaklumi, karena generasi muda menghabiskan sebagian kehidupan politiknya di antara teman-temannya. Heterogenitas modern dari kesadaran politik kaum muda, keragaman orientasi dan kepentingan politik tercermin dalam munculnya sejumlah besar asosiasi pemuda yang beragam, termasuk asosiasi politik, terutama tren ini yang telah lazim di Federasi Rusia selama dekade terakhir. .

Saat ini di Rusia terdapat banyak asosiasi politik pemuda dan anak-anak, yang sebagian besar didukung oleh negara kebijakan pemuda. Sistem dukungan untuk organisasi anak-anak dan pemuda, yang beroperasi di beberapa kota, wilayah dan wilayah Rusia, mencakup serangkaian tindakan, yaitu pemberian subsidi reguler dan pembiayaan program-program yang ditargetkan untuk memutuskan masalah sosial generasi muda negara ini.

Perlu juga dicatat bahwa kegiatan yayasan amal telah menjadi arah khusus dalam gerakan pemuda. Saat ini ada sekitar 10 di antaranya, mari kita daftar beberapa di antaranya: “Pemuda untuk Rusia”, “Partisipasi”, “Kekuatan”, “Pemuda memilih masa depan”, “Kepedulian Rusia”, dana untuk mendukung wirausahawan muda, mempromosikan deputi muda dan beberapa lainnya.

Namun, meski mendapat dukungan pemerintah, gerakan-gerakan ini belum memberikan dampak signifikan terhadap generasi muda secara umum dan kehidupan politik mereka. Kebanyakan perkumpulan pemuda menghindari menetapkan tujuan politik dan mendefinisikan orientasi politik dengan jelas, meskipun mereka, dengan satu atau lain cara, bertindak sebagai kelompok kepentingan.

4. Partisipasi dalam kegiatan partai politik. Bentuk partisipasi pemuda dalam politik bertujuan untuk mereproduksi dan memperbaharui struktur politik masyarakat. Dalam kondisi stabilitas sosial, ia berperan sebagai faktor penentu sosialisasi generasi muda. Sebagai aturan, di situasi krisis Minat generasi muda terhadap partai politik semakin meningkat. Tren ini juga terjadi pada masyarakat Rusia. Namun, ketertarikan terhadap Rusia sejujurnya bersifat oportunistik dan hanya terbatas pada kampanye pemilu saja.

Saat ini, hanya beberapa partai politik yang memiliki organisasi pemuda yang terdaftar di Kementerian Kehakiman Federasi Rusia. Persatuan “Republik Muda”, Persatuan Pemuda Komunis Rusia, organisasi pemuda “Persatuan” beroperasi dengan berbagai tingkat aktivitas, dan organisasi pemuda lainnya telah hilang sama sekali atau menghentikan aktivitas aktif mereka.

5. Partisipasi dalam tindakan ekspresi keinginan secara spontan dan perlindungan hak dan kebebasan politik. Hal ini tercermin dalam partisipasi generasi muda dalam pemogokan, pembangkangan sipil, demonstrasi, demonstrasi, dan bentuk protes sosial lainnya dalam kerangka peraturan perundang-undangan yang ada.

Bentuk-bentuk seperti itu tentu saja tidak bisa disebut sebagai norma kehidupan politik. Biasanya, hal ini dilakukan oleh orang-orang yang putus asa karena ketidakmampuan atau keengganan pihak berwenang untuk memberikan tanggapan konstruktif terhadap kebutuhan dan tuntutan sosial, ekonomi, politik. Efektivitas bentuk-bentuk aksi politik tersebut bergantung pada tingkat demokrasi masyarakat dan tingkat solidaritas warga negara yang memperjuangkan hak-haknya.

Konflik politik adalah bentuk konfrontasi yang paling akut. Hal ini dapat diselesaikan melalui kompromi – konsensus – kerja sama – integrasi. Arah konfrontasi yang semakin intensif juga dapat berkembang, terlebih lagi, dalam bentuk pengucilan sosial yang tidak sah terhadap berbagai kelompok, disintegrasi masyarakat. Dalam sejarah umat manusia, banyak contoh yang dapat diberikan ketika pemuda, yang dimanfaatkan oleh kekuatan lawan, menduduki situasi konflik posisi yang sangat ekstremis.

Tentu saja, bentuk-bentuk partisipasi politik generasi muda yang dipertimbangkan, selain yang disebutkan di atas, memiliki kekhasan daerah.

Jadi, ciri-ciri generasi muda sebagai subjek hubungan politik yang disebutkan di atas dikonkretkan secara signifikan dalam kondisi krisis masyarakat Rusia. Kesadaran politik dan bentuk partisipasi pemuda dalam kehidupan politik masing-masing entitas konstituen Federasi Rusia memiliki kekhasan tersendiri. Pada saat yang sama, hal yang umum adalah kebutuhan mendesak akan integrasi politik generasi muda guna menstabilkan situasi masyarakat Rusia.

Kembali