Rendahnya tingkat produktivitas tenaga kerja di perusahaan-perusahaan Rusia di berbagai industri saat ini menyebabkan diskusi hangat di antara banyak pihak yang berkepentingan: pemilik dan manajer perusahaan, investor, pejabat pemerintah, dan komunitas ahli. Dalam bentuknya yang paling umum, produktivitas mencirikan kemampuan suatu sumber daya untuk menghasilkan suatu produk (yaitu diubah menjadi manfaat yang berguna bagi manusia). Di bawah sistem ekonomi terencana di Rusia, indikator produktivitas tenaga kerja digunakan secara aktif. Ini adalah salah satu pedoman utama bagi pengembangan perekonomian secara keseluruhan, industri individu dan perusahaan. Saat ini situasinya justru sebaliknya. Data terbaru dari Rosstat pada bulan Juli 2010 berakhir pada tahun 2005, dan dalam mode operasional indikator ini tidak dihitung sama sekali dan tidak dikontrol di tingkat negara bagian, menggantikannya dengan PDB yang terkenal buruk.
Masalah yang terkait dengan perubahan sistem ekonomi, penghapusan perencanaan dan pelaporan statistik produktivitas tenaga kerja:
Pengenalan Sistem Neraca Nasional (SNA) mengubah metodologi akuntansi input tenaga kerja dan hasil tenaga kerja di tingkat makro.
Di tingkat perusahaan mereka mulai menggunakannya berbagai metode menghitung volume produksi, biaya tenaga kerja dan indikator produktivitas tenaga kerja, sehingga reduksinya menjadi tidak mungkin.
Struktur pekerjaan telah berubah (penilaian hasil dan biaya tenaga kerja pekerja IT, programmer, insinyur di dalamnya proyek inovatif, pemasar, ahli logistik, dll.).
Mengabaikan lembar waktu di banyak perusahaan tidak memungkinkan kita memperkirakan biaya tenaga kerja.
Aset tidak berwujud, penggunaan modal manusia dan intelektual, yang semakin mempengaruhi produktivitas tenaga kerja, tidak memiliki metode penilaian yang dapat diandalkan.
Dari waktu ke waktu, lembaga pemeringkat atau perusahaan riset independen mempublikasikan hasil studi produktivitas tenaga kerja di perusahaan-perusahaan Rusia. Kesimpulan yang dapat diambil dari hasil ini adalah yang paling mengecewakan - menurut berbagai perkiraan, produktivitas tenaga kerja di perusahaan Rusia hanya 10% - 15% dari indikator yang sama di perusahaan asing.
Gambar 3. Produktivitas tenaga kerja dalam perekonomian suatu negara 4
Gambar 3 menunjukkan situasi umum produktivitas tenaga kerja dalam perekonomian suatu negara. Seperti yang Anda lihat, produktivitas tenaga kerja di Rusia tiga kali lebih rendah dibandingkan di Amerika Serikat.
Dalam konteks sektoral, ketertinggalan terkadang menjadi lebih kritis: di bidang komunikasi, transportasi, produksi peralatan listrik, teknik mesin dan industri pulp dan kertas, pangsa produktivitas tenaga kerja di Federasi Rusia bahkan tidak mencapai 10% dari produktivitas tenaga kerja di Federasi Rusia. Amerika Serikat. Pemimpin relatif dalam daftar ini adalah industri pertambangan.
Tabel 3 menyajikan data produktivitas tenaga kerja perusahaan terbesar Rusia dan asing untuk periode analitis tertentu.
Tabel 3
Produktivitas tenaga kerja paling besar
Perusahaan Rusia dan asing berdasarkan hasil tahun 2007
|
perusahaan Rusia |
Perusahaan asing yang sebanding |
||||
|
miliar dolar |
nomor, |
t.dolar/orang |
miliar dolar |
nomor, |
t.dolar/orang |
|
Grup ritel | |||||
|
Wimm-Bill-Dann | |||||
|
Uralkali | |||||
|
Severstal | |||||
|
RusHydro | |||||
|
Aeroflot | |||||
Belakangan ini, diskusi mengenai metode pengukuran produktivitas tenaga kerja semakin intensif. Ada pandangan yang menyatakan bahwa membandingkan produktivitas tenaga kerja di perusahaan Rusia dan asing dengan menggunakan metode biaya adalah salah karena fakta bahwa kapasitas pasar konsumen nasional dalam istilah moneter berbeda. Namun ketika menggunakan metode alami untuk mengukur produktivitas tenaga kerja di beberapa industri, situasinya menjadi lebih buruk. Pada tahun 2009, terdapat 7,3 mobil per karyawan Avtovaz, sedangkan General Motors memiliki 34,1. Setiap karyawan Severstal memproduksi 209 ton baja per tahun, sedangkan Arcelor Mittal memproduksi 327 ton. Rosneft memiliki 5.225 barel setara minyak per tahun per karyawan, sedangkan British Petroleum memiliki 15.217 barel. Perusahaan Rusia yang tidak kalah dengan perusahaan asing adalah di industri tembakau dan bir: per karyawan Baltika terdapat 356 ribu liter bir, sedangkan Anheuser-Busch InBev memiliki 168 ribu liter.
Menurut para ahli dari McKinsey Global Institute, alasan utama menghambat pertumbuhan produktivitas tenaga kerja di Rusia hingga tahun 2000 adalah ketimpangan pelaku pasar dan kurangnya persaingan yang sehat. Namun, jika merangkum pendapat sejumlah besar ahli mengenai alasan yang sama saat ini, kami memperoleh penilaian konsensus sebagai berikut:
Kurangnya fleksibilitas dalam struktur personel dibandingkan dengan struktur organisasi. Terdapat fakta yang menunjukkan bahwa rata-rata output per jam pekerja di spesialisasi utama perusahaan Rusia cukup sebanding dibandingkan dengan indikator serupa di perusahaan asing. Pada saat yang sama, produktivitas tenaga kerja secara keseluruhan sama perusahaan Rusia jauh lebih rendah. Dengan adanya perbaikan struktur organisasi kepengurusan, maka jumlah personel administrasi dan manajerial tetap sama, sedangkan jumlah personel secara umum mengalami pengurangan. Dalam proses restrukturisasi perusahaan besar, keadaan ini menjadi semakin akut.
Proses yang tidak terkendali (proses ketenagakerjaan, proses bisnis). Dengan perencanaan proses berkualitas tinggi, praktis tidak ada pengelolaan sumber daya operasional - proporsi waktu henti yang terkait dengan menunggu material, layanan perbaikan, transportasi, dll. sangat tinggi. Kombinasi operasi dan fungsi yang buruk merupakan konsekuensi dari kurangnya minat para pelaku dalam memperbaiki proses.
Kurangnya keterampilan perencanaan organisasi, pengorganisasian diri dan operasional di kalangan manajer tingkat bawah. Hal ini berkaitan dengan seluruh aktivitas manajer, mulai dari perencanaan sumber daya yang tidak akurat hingga ketidakmampuan disiplin diri (memulai dan menyelesaikan pekerjaan tepat waktu).
Masalah pelatihan karyawan. Peningkatan proses di bidang ini di perusahaan-perusahaan Rusia dihentikan pada akhir 2008-2009 karena peristiwa-peristiwa terkenal. Hal ini menunjukkan bahwa pengembangan personel masih belum menjadi prioritas di perusahaan kami dan dibiayai secara sisa.
Keras kebijakan publik di bidang pengurangan staf. Mengoptimalkan jumlah karyawan di banyak perusahaan adalah proses yang paling bermasalah selama langkah-langkah reorganisasi organisasi Rusia. Langkah-langkah anti-krisis ilmu Pemerintahan di Federasi Rusia pada tahun 2009-2010 menyebabkan fakta bahwa, dengan penurunan umum PDB sebesar 7–8%, pengangguran meningkat, menurut data resmi, hanya sebesar 3,9%. Oleh karena itu, penurunan produktivitas tenaga kerja mencapai 5–6%.
Kurangnya praktik akuntansi dan pelaporan yang efektif dan mapan. Perusahaan besar Rusia diharuskan menyampaikan laporan sesuai dengan IFRS dan RAS. Selain itu, sistem akuntansi manajemen intra-perusahaan berada dalam tahap transisi: transisi ke sistem ERP dikaitkan dengan akuntansi ganda (menurut sistem lama dan lama). sistem baru). Dalam hal ini, alih-alih mengoptimalkan proses kerja, para spesialis harus menduplikasi operasi serupa di sistem yang berbeda.
Dengan demikian, kesimpulan yang diakui oleh mayoritas perwakilan komunitas ahli, tanpa kecuali, terletak pada bidang organisasi dan manajerial.
Metode komparatif merupakan salah satu metode yang paling umum digunakan dalam berbagai ilmu pengetahuan. Di banyak bidang aktivitas manusia terdapat kebutuhan pilihan optimal. Dalam hal ini, semua karakteristik objek yang diteliti diperhitungkan, serta perbandingannya sesuai dengan kriteria yang diperlukan.
Perbandingan sebagai cara untuk mengetahui
Perbandingan adalah salah satu metode utama untuk memahami realitas di sekitarnya. Dasar dari metode ini cukup sederhana: mengidentifikasi dan membandingkan fenomena individu yang bersifat sosial, ekonomi, politik atau lainnya untuk menemukan persamaan dan perbedaan yang khas.
Berdasarkan perbandingan tersebut, ditarik kesimpulan yang bersifat justifikasi atau dugaan tentang homogenitas fenomena, kesamaan isinya, orientasi umum, dan lain-lain. Hal ini memungkinkan penggunaan data tentang suatu objek ketika mempelajari objek lain. Jika selama penelitian ditemukan beberapa ketidaksesuaian, hal ini memungkinkan kami untuk menunjukkan kekhasan, kekhususan dan keunikan suatu fenomena atau objek dalam kaitannya dengan fenomena atau objek lainnya.
Konsep dan kategori metode analisis komparatif
Metode analisis komparatif bermula dari metode ilmiah umum seperti analogi. Namun, berbeda dengan yang terakhir, perbandingan melibatkan penggunaan unsur-unsur metode lain, termasuk analisis, metode berpikir, pemodelan, sintesis, induksi, deduksi, dll. Tujuan utama perbandingan adalah untuk memperoleh fakta-fakta baru tidak hanya dari berbagai sifat. objek atau fenomena yang dibandingkan, tetapi juga menganalisis berbagai hubungannya. Berdasarkan hal ini, kita dapat menyusun kecenderungan umum untuk fungsi dan perkembangan selanjutnya.
Metode pendekatan komparatif mengarah pada fakta bahwa pandangan yang sudah mapan tentang fenomena dan fakta tertentu dapat direvisi. Perbandingan tersebut juga dapat mengungkap ciri-ciri yang bersifat spesifik pada suatu objek atau fenomena tertentu, namun sebelumnya tidak diketahui peneliti. Dengan demikian, perbandingan berkontribusi pada studi dan pengetahuan yang lebih mendalam tentang objek dan fenomena, serta pencariannya ciri khas dan perbedaan pada berbagai tingkat penelitian.
Mekanisme pembandingan
Metode penelitian komparatif mempunyai mekanisme tersendiri yang meliputi komponen-komponen sebagai berikut:
- Metode ilmiah umum. Ini termasuk: analogi, induksi dan deduksi, analisis dan sintesis, dll.
- Peralatan logika. Sistem kategori ekstensif yang digunakan dalam operasi perbandingan dan analisis. Setiap objek atau fenomena mempunyai sistem kategori tersendiri.
Variasi metode perbandingan seperti segmentasi juga patut mendapat perhatian khusus. Esensinya adalah bahwa informasi tentang suatu objek atau fenomena dibagi menjadi bagian-bagian terpisah - segmen-segmen, yang selanjutnya diteliti. Dalam hal ini perbandingan dapat dilakukan menurut kriteria yang berbeda, khususnya, cukup sering digunakan secara historis metode komparatif, dimana suatu objek dipelajari tidak hanya dibandingkan dengan objek lain, tetapi juga dibandingkan dengan dirinya sendiri pada tahapan waktu yang berbeda.
Segmentasi, sebagai salah satu metode analisis komparatif, melibatkan studi tidak hanya karakteristik elemen individu dari suatu objek atau fenomena tertentu, tetapi juga sifat dan kecenderungan fungsi dan perkembangannya dalam kerangka keseluruhan.
Tahapan analisis komparatif dan peramalan
Metode komparatif dalam menilai objek dan fenomena melibatkan pelaksanaan penelitian pada beberapa tingkatan:
- Pengumpulan dan pemrosesan semua informasi yang diterima. Selain itu, semua data harus objektif, akurat, dan dapat dibuktikan.
- Sistematisasi informasi. Semua data harus didistribusikan ke kategori yang berbeda dan memberi materi yang dikumpulkan pandangan struktural.
- Interpretasi dari data yang diterima. Berdasarkan analisis dan perbandingan informasi, ditarik kesimpulan khusus.
Pada eksekusi yang benar Pada tahapan ini, peneliti dapat merumuskan justifikasi atas ramalan tersebut. Yang paling banyak dengan cara yang sederhana peramalan adalah perbandingan langsung informasi tentang suatu objek atau fenomena pada tingkat yang berbeda, misalnya dalam wilayah yang berbeda, negara, dll. Metode peramalan yang kedua melibatkan pengajuan hipotesis spesifik yang didukung oleh fakta nyata.
Aturan untuk melakukan analisis komparatif
Metode penelitian komparatif hanya akan efektif jika semua aturan pelaksanaannya dipatuhi:
- Melakukan perbandingan pada tingkat yang berbeda dengan menggunakan analogi, analisis sistem-historis dan logika.
- Pemilihan objek yang benar untuk proses perbandingan.
- Penetapan tujuan tertentu.
- Metode analisis komparatif harus dilakukan dengan menggunakan kriteria tertentu.
- Definisi yang jelas tentang ciri-ciri objek dan fenomena yang dibandingkan.
- Pengolahan hasil perbandingan dan analisis kemungkinan penerapannya dalam praktik.
Semua data yang diperoleh selama penelitian harus jelas, tidak ambigu dan dapat dibuktikan.
Jenis studi banding
Metode komparatif mempunyai tipologi tersendiri. Dalam sains mereka membedakannya jenis berikut riset:
- Menurut ruang lingkup penelitian: perbandingan makro dan mikro.
- Menurut tujuannya, penelitian praktis (atau fungsional) dan teoritis (atau ilmiah) dibedakan.
- Menurut tingkatannya, penelitian dapat bersifat intersistem, intrasistem, intranasional, sejarah, lintas sektoral, dan lain-lain.
Selain itu, ada juga perbandingan sinkron dan asinkron. Dalam kasus pertama, kita berbicara tentang perbandingan paralel dan simultan, dan dalam kasus kedua, metode komparatif dapat diterapkan pada objek yang berada dalam periode waktu berbeda.
Pro dan kontra dari metode komparatif
Pendekatan komparatif memiliki sejumlah pro dan kontra yang harus diperhatikan peneliti dalam karyanya. Tentang aspek positif, maka mereka adalah sebagai berikut:
- Metode ini memungkinkan Anda untuk mencerminkan situasi saat ini dan nyata dalam kaitannya dengan objek atau fenomena yang diteliti.
- Semua data dibuktikan secara statistik.
- Selama proses penelitian dapat dilakukan penyesuaian terhadap fenomena atau objek yang dibandingkan.
- Mengingat banyaknya informasi, metode ini sangat mudah diterapkan dan memberikan hasil yang andal dan dapat diandalkan.
Metode ini juga memiliki kelemahan:
- Data mungkin kedaluwarsa pada saat hasil penelitian diinterpretasikan.
- Keakuratan data yang diperoleh tergantung pada kestabilan objek yang diteliti.
- Untuk data yang andal dan akurat yang Anda butuhkan jumlah besar informasi.
Rasio positif dan aspek negatif metode menentukan efektivitas penerapannya dalam setiap kasus tertentu.
Contoh penggunaan metode analisis komparatif
Fitur metode perbandingan memungkinkannya untuk digunakan secara maksimal daerah yang berbeda, seperti:
- Biologi dan anatomi.
- Linguistik, khususnya linguistik komparatif.
- Studi sastra dan mitologi.
- Politik Komparatif.
- Ilmu Ekonomi.
- Yurisprudensi dan yurisprudensi.
- Psikologi.
- Ilmu Sosiologi.
- Studi Keagamaan.
- Filsafat, dll.
Metode komparatif memiliki sejumlah keistimewaan yang memungkinkannya digunakan secara efektif dalam berbagai ilmu. Metode mempunyai klasifikasi, tipologi, serta kaidah dan ciri penelitian tersendiri pada tahapan yang berbeda-beda. Pilihan metode ini ditentukan oleh ketersediaan kuantitas yang dibutuhkan informasi dan pemilihan kriteria yang optimal.
Analisis komparatif (interplantasi)
di Uni Soviet, perbandingan indikator efisiensi ekonomi pekerjaan masing-masing perusahaan (biasanya terkait) dan asosiasi produksi untuk tujuan penilaian obyektif atas hasil kegiatan mereka. S.(m.) a. memungkinkan Anda menilai intensitas tugas yang direncanakan, hasil kompetisi sosialis, mengidentifikasi cadangan produksi, dan berkontribusi pada penyebaran praktik terbaik. Perbandingan antar pabrik mengasumsikan keterbandingan objek dan indikator kinerjanya. Hal ini dicapai dengan menghilangkan nilai-nilai yang tidak dapat dibandingkan, menyesuaikan indikator menggunakan faktor koreksi, menghitung ulang indikator sesuai dengan metodologi penghitungannya di perusahaan lain, dll. Kondisi dasar untuk perbandingan: kepatuhan terhadap homogenitas kualitatif dari indikator yang dibandingkan, kesatuan metodologi penghitungannya; penggunaan pengukur produk yang seragam, kondisi geografis dan lokasi yang sama dalam kaitannya dengan pemasok bahan dan peralatan serta konsumen produk jadi ; jumlah hari kerja yang sama dalam periode yang dibandingkan, dll. Jika beberapa faktor yang tercantum berbeda pada perusahaan yang dibandingkan, indikator yang mencirikan faktor tersebut dihitung ulang ke tingkat kondisi yang sama. Organisasi S. (m.) a. turun ke tahap berikutnya : pemilihan objek perbandingan; menentukan derajat keterbandingan objek dan indikator yang dibandingkan; pengumpulan dan pengolahan informasi ekonomi tentang objek, membawa indikator ke dalam bentuk yang sebanding; perbandingan dan analisis indikator, penilaian hasil yang dicapai, identifikasi penyebab ketidaksesuaian dan faktor-faktor yang menentukan nilai indikator; menggeneralisasi hasil analisis, mengembangkan kesimpulan dan usulan peningkatan efisiensi produksi, menghitung efektivitas pelaksanaan usulan. Metodologi S. (m.) a. mencakup seluruh gudang metode dan teknik analisis ekonomi (lihat Analisis kegiatan ekonomi), tapi arti khusus memiliki pengelompokan perusahaan yang berbasis ilmiah dan pilihan basis perbandingan. Jika tugas analisis adalah menentukan perusahaan terbaik, maka serangkaian indikator dipilih sebagai dasar perbandingan, yang analisisnya memungkinkan studi komprehensif tentang hasil kerja perusahaan yang dibandingkan. Algoritma umum metode matematika penilaian komprehensif komparatif pekerjaan berdasarkan serangkaian indikator adalah sebagai berikut. Sumber data disajikan dalam bentuk matriks yang elemennya sebuah ij adalah nilai indikatornya J nomor seri Saya. Tabel data awal menentukan elemen – indikator maksimum pada setiap kolom. Semua elemen kolom dibagi dengan elemen maksimum. Hasilnya adalah “matriks koordinat”. Semua elemennya dikuadratkan dan dijumlahkan dalam baris (jika masalah diselesaikan dengan mempertimbangkan bobot indikator yang berbeda, maka setiap suku dimasukkan dalam jumlah total dikalikan dengan nilai koefisien bobot yang sesuai). Jumlah yang diterima disusun dalam urutan menurun: perusahaan dengan jumlah terbesar berada di urutan pertama. menyala.: Kremke K., Analisis komparatif antar tanaman dalam industri sosialis sebagai metode untuk mengungkap dan menggunakan cadangan produksi, M., 1965; Vershinin A.M., Analisis komparatif aktivitas ekonomi perusahaan industri, M.. 1970; Vorobeychikov A.P., Kaufman M.Z., Analisis ekonomi antar pabrik, M., 1971; Sheremet A.D., Analisis ekonomi komprehensif aktivitas perusahaan, M., 1974; Mata kuliah analisis kegiatan ekonomi, ed. SK Tatura dan A.D. Sheremeta, M., 1974. A.D. Sheremet.
Besar Ensiklopedia Soviet. - M.: Ensiklopedia Soviet. 1969-1978 .
Lihat apa itu “Analisis komparatif” di kamus lain:
analisis komparatif- lyginamoji analizė statusas T sritis automatika atitikmenys: engl. analisis komparatif; studi banding vok. Analisis dengan Vergleichswerten, f rus. analisis komparatif, m pranc. menganalisis komparatif, f… Automatikos terminų žodynas
Analisis komparatif- metode ilmiah untuk memahami realitas, strategi penelitian, yang menurutnya studi tentang pola aktivitas mental dilakukan dengan membandingkan tahap-tahap khusus perkembangannya secara kualitatif...
Artikel ini mungkin berisi penelitian asli. Tambahkan tautan ke sumber, jika tidak, tautan tersebut mungkin disetel untuk dihapus. Informasi lebih lanjut mungkin ada di halaman pembicaraan. (25 Mei 2011) ... Wikipedia
analisis komparatif dokumentasi- Salah satu metode pengolahan data empiris. Dilakukan dengan tujuan untuk memperoleh gambaran perkiraan umum tentang proses kerja, organisasinya, efisiensi jalannya, komposisi pekerja dan dampak pekerjaan terhadap kesehatannya. ... Kamus Ensiklopedis Psikologi dan Pedagogi
analisis perbandingan hasil observasi langsung.- Salah satu metode pengolahan data empiris. Hal ini dilakukan untuk menyusun gambaran kualitatif tentang unsur-unsur individu dalam proses kerja dan untuk mengidentifikasi unsur-unsur yang menjadi sasaran pengamatan tidak langsung... Kamus Ensiklopedis Psikologi dan Pedagogi
Analisis perbandingan keseimbangan statis- ANALISIS KESETIMBANGAN STATIS PERBANDINGAN Suatu metode analisis ekonomi yang dapat membandingkan perbedaan antara dua atau lebih keadaan keseimbangan akibat perubahan besaran eksogen. Pertimbangkan, misalnya... Buku referensi kamus tentang ekonomi
Analisis kinerja komparatif- (ATRIBUSI KINERJA PERBANDINGAN) perbandingan portofolio tertentu dengan portofolio atau indeks pasar lain untuk menentukan alasan perbedaan imbal hasil ... Glosarium keuangan
- 'PEMBENTUKAN TEORI DINAMIKA NONLINEAR DALAM KEBUDAYAAN MODERN. Analisis komparatif monografi paradigma sinergis dan postmodern oleh M.A. Mozheiko (Minsk, BSEU, 1999), yang didedikasikan untuk mengidentifikasi status budaya dari fenomena postmodernisme di... ...
Suatu metode memperkirakan nilai dengan membandingkan penjualan terkini atas properti yang sebanding dengan properti yang bersangkutan setelah melakukan penyesuaian yang tepat untuk memperhitungkan perbedaan di antara properti tersebut. Metode ini efektif untuk pasar aktif di mana Anda dapat menemukan... Kamus Keuangan
Monograf oleh M.A. Mozheiko (Minsk, BSEU, 1999), didedikasikan untuk mengidentifikasi status budaya dari fenomena postmodernisme di budaya modern. Hipotesis sentral yang dikemukakan dalam karya ini adalah hipotesis bahwa proses pembentukan konsep... ... Sejarah Filsafat: Ensiklopedia
Buku
- Analisis perbandingan identitas nasional Amerika Serikat dan Rusia, K. S. Gadzhiev. Analisis komparatif tipe identitas nasional Amerika dan Rusia, komponen terpentingnya, arah penentu, tonggak utama, ciri-ciri dan sejarah...
Inti dari metode ini relatif sederhana: perbandingan fenomena sosial individu, termasuk fenomena politik, untuk menemukan persamaan dan perbedaannya. Berdasarkan kesamaan yang teridentifikasi, diambil kesimpulan yang bersifat dugaan atau cukup beralasan, misalnya tentang homogenitas sosialnya, isinya yang kurang lebih serupa, arah umum perkembangannya, dan lain-lain. Dalam hal ini, data yang diketahui tentang salah satu fenomena yang dibandingkan dapat digunakan untuk mempelajari fenomena lain. Perbedaan fenomena yang diteliti yang terungkap selama analisis komparatif menunjukkan kekhususannya dan, mungkin, keunikan beberapa di antaranya.
Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa metode analisis komparatif sebagian besar didasarkan pada metode ilmiah umum seperti analogi. Namun dalam analisis komparatif fenomena politik Metode berpikir dan kognisi ilmiah umum seperti analisis dan sintesis, pemodelan, induksi, deduksi, dll juga digunakan.
Metode-metode ini sesuai dengan sistem kategori , yaitu paling konsep umum, di mana prosedur mental analisis komparatif dilakukan: "perbandingan", "kesamaan", "perbedaan", "objek perbandingan", "subjek yang melakukan analisis komparatif" (dengan pandangannya, sikap ideologis dan orientasi nilai), “sudut pandang” terhadap fenomena yang dibandingkan, “keseluruhan”, “bagian”, “segmentasi” (membagi keseluruhan menjadi segmen-segmen tersendiri untuk tujuan penelitian), “homogenitas sosial” dari fenomena yang diteliti, “metode perbandingan”, dll.
Arti dasar analisis komparatif - memperoleh informasi baru tidak hanya tentang sifat-sifat fenomena yang dibandingkan, tetapi juga tentang hubungan langsung dan tidak langsungnya dan, mungkin, tentang kecenderungan umum fungsi dan perkembangannya. Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh peneliti Perancis M. Dogan dan D. Pelassi, “meskipun perbandingan pada awalnya mungkin disebabkan oleh pencarian informasi, hal ini pada saat yang sama merupakan kunci menuju pengetahuan berpikir.”
Analisis komparatif dapat memimpin untuk revisi pandangan secara kritis peneliti tentang fenomena sosial-politik tertentu yang sebelumnya muncul selama studinya di suatu negara tertentu dan siap dianggap universal, yaitu. dapat diterima oleh banyak negara lain. Analisis komparatif dapat mengungkap fitur tertentu, karakteristik dari berbagai negara, yang sebelumnya tidak diketahui peneliti. Tidak berdasarnya klaim atas universalitas pandangan sebelumnya, yang dicirikan oleh konsep “etnosentrisme”, yaitu. berdasarkan data dari penelitian di satu negara, terutama negara kita.
Jadi, analisis komparatif fenomena dan proses politik berkontribusi pada pengetahuan yang lebih mendalam tentang sifat-sifat dan perbedaan-perbedaan umum, tren perkembangannya, serta penilaian kritis yang lebih mendasar terhadap pengalaman negara sendiri dan negara lain. Hal ini, pada gilirannya, menimbulkan masalah dalam mempelajari pengalaman negara-negara tersebut, memperluas kerja sama dengan mereka, termasuk di lapangan kehidupan politik masyarakat.
Mekanisme pembandingan
Beberapa komponen mekanisme analisis komparatif fenomena sosial, termasuk politik, telah disebutkan: metode kognisi ilmiah umum (analogi, analisis, sintesis, dll) dan peralatan logika (terutama sistem kategori yang digunakan dalam operasi logis analisis komparatif, penilaian dan kesimpulan yang melekat).
Sekarang mari kita perhatikan prosedur analisis komparatif fenomena politik seperti segmentasi– membagi keseluruhan menjadi beberapa segmen dan mengidentifikasi segmen-segmen yang akan dianalisis komparatif. Misalnya, adalah mungkin untuk mengidentifikasi hubungan-hubungan dalam proses politik dalam masyarakat tertentu seperti hubungan-hubungan di lembaga legislatif, dan melakukan analisis komparatif terhadapnya. Atau melakukan analisis komparatif terhadap hak-hak politik dan kebebasan warga negara di berbagai negara. Dalam kedua kasus tersebut, mereka menonjol fenomena serupa , yang memungkinkan dilakukannya analisis komparatif secara lebih rinci dan mendalam.
Objek analisis komparatif dapat berupa proses politik tertentu dalam bentuknya yang paling lengkap, maupun komponen-komponennya, termasuk mata pelajaran proses politik – kelas, partai politik, elit politik, dan lain-lain, serta mereka yang termasuk dalam proses tersebut institusi politik.
Segmentasi sebagai metode analisis komparatif melibatkan studi tidak hanya sifat-sifat struktural dari fenomena politik yang diteliti, tetapi juga sifat fungsinya dalam keseluruhan (misalnya analisis komparatif terhadap aktivitas berbagai elit atau partai politik di masyarakat yang berbeda). Perlu diingat bahwa hanya dengan mempelajari fungsi suatu fenomena sosial, termasuk politik, dalam kerangka keseluruhan, seseorang dapat memperoleh pengetahuan yang dapat diandalkan tentang keberadaan dan perannya yang sebenarnya dalam masyarakat, karena ia selalu berfungsi dan memanifestasikan dirinya dalam konteks masyarakat. suatu masyarakat tertentu.
Tahapan penting yang membedakan analisis komparatif adalah pengolahan data yang diperoleh, yaitu sistematisasi dan interpretasi ilmiah. Bagaimanapun, perlu untuk menunjukkan validitas fenomena politik yang ditemukan dalam analisis komparatifnya persamaan dan perbedaan , mengungkapkan sifat sosial mereka, alasan langsung kemunculan mereka, serta sifat mereka signifikansi sosial. Dalam hal ini, berdasarkan analisis komparatif fenomena politik, dapat dirumuskan kesimpulan praktis yang berguna.
Analisis komparatif dapat memainkan peranan penting dalam memperkirakan proses politik. Metode peramalan yang paling sederhana adalah perbandingan langsung data tentang perkembangan proses ini dan proses terkait institusi politik V negara yang berbeda. Misalnya, ada argumen yang mengatakan bahwa model demokrasi Amerika adalah model masa depan demokrasi di negara-negara maju. negara-negara Eropa dll.
Cara lain untuk meramalkan berdasarkan analisis komparatif adalah ekstrapolasi (distribusi) data yang diperoleh ke masa depan berdasarkan hipotesis yang sesuai.
Ada argumen (dengan alasan yang baik) bahwa peramalan komparatif lebih dapat diandalkan, “terutama dalam hal perkiraan jangka pendek,” dan “tetap menjadi salah satu pendekatan yang paling menjanjikan dalam sosiologi masa depan.” Mari kita tambahkan sendiri: “Kita juga akan menjadi ilmuwan politik.”
Ini adalah salah satu yang paling umum dan metode universal riset. Pepatah terkenal "semuanya diketahui dengan perbandingan" - yang terbaik untuk itu bukti.
Di ruang kerja perbandingan disebut penetapan persamaan dan perbedaan antara objek dan fenomena realitas. Sebagai hasil perbandingan, terbentuklah kesamaan yang melekat pada dua objek atau lebih, dan identifikasi kesamaan yang berulang dalam fenomena, seperti diketahui, merupakan langkah menuju pengetahuan hukum.
Intinya metode analisis komparatif relatif sederhana: perbandingan sifat-sifat individu dari fenomena dan proses dalam sistem kendali untuk mendeteksi persamaan dan perbedaannya.
Agar suatu perbandingan dapat membuahkan hasil, ia harus memenuhi dua hal mendasar persyaratan.
1. Hanya fenomena-fenomena yang harus dibandingkan dimana terdapat kesamaan objektif tertentu. Anda tidak dapat membandingkan hal-hal yang jelas-jelas tidak ada bandingannya; hal itu tidak memberi Anda apa pun. DI DALAM skenario kasus terbaik di sini orang hanya bisa sampai pada analogi-analogi yang dangkal dan karena itu tidak membuahkan hasil.
2. Perbandingan harus dilakukan berdasarkan karakteristik yang paling penting. Perbandingan berdasarkan karakteristik yang tidak penting dapat dengan mudah menimbulkan kebingungan.
Jadi, dengan membandingkan secara formal pekerjaan perusahaan yang memproduksi jenis produk yang sama, kita dapat menemukan banyak kesamaan dalam aktivitas mereka. Kalau sekaligus perbandingannya menurut itu parameter yang paling penting, seperti tingkat produksi, biaya produksi, berbagai kondisi, di mana perusahaan yang dibandingkan beroperasi, mudah untuk sampai pada kesalahan metodologis yang mengarah pada kesimpulan sepihak. Jika kita mempertimbangkan parameter-parameter ini, akan menjadi jelas apa alasannya dan di mana sumber sebenarnya dari kesalahan metodologis tersebut. Perbandingan seperti itu sudah akan memberikan gambaran yang sebenarnya tentang fenomena yang sedang dipertimbangkan, sesuai dengan keadaan sebenarnya.
Berbagai objek yang menarik bagi peneliti dapat dibandingkan secara langsung atau secara tidak langsung - dengan membandingkannya dengan objek ketiga. Dalam kasus pertama, hasil kualitatif biasanya diperoleh (lebih banyak - lebih sedikit; lebih terang - lebih gelap; lebih tinggi - lebih rendah, dll.). Ketika objek dibandingkan dengan objek ketiga yang bertindak sebagai standar, karakteristik kuantitatif memperoleh nilai khusus, karena mereka menggambarkan objek tanpa memperhatikan satu sama lain dan memberikan pengetahuan yang lebih dalam dan rinci tentang objek tersebut.
Berdasarkan yang teridentifikasi kesamaan kesimpulan yang bersifat dugaan atau cukup dibuktikan dibuat, misalnya,
Tentang mereka keseragaman,
Lebih kurang konten serupa,
- orientasi umum perkembangan mereka, dll.
Dalam hal ini, data yang diketahui tentang salah satu fenomena atau proses yang dibandingkan dapat digunakan untuk mempelajari fenomena atau proses lainnya.
Diidentifikasi selama analisis komparatif perbedaan dari fenomena dan proses yang dipelajari menunjukkannya spesifik dan mungkin keunikan beberapa di antaranya.
Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa metode analisis komparatif sebagian besar didasarkan pada metode ilmiah umum seperti analogi. Pada saat yang sama, dalam analisis komparatif fenomena sosial, metode berpikir dan kognisi ilmiah umum seperti analisis dan sintesis, pemodelan, induksi, deduksi, dll digunakan.
Metode-metode ini sesuai dengan sistem kategori, itu. konsep paling umum di mana prosedur mental analisis komparatif dilakukan:
- "perbandingan", "kesamaan", "perbedaan",
- “objek perbandingan”, “subjek yang melakukan analisis komparatif” (dengan pandangannya, sikap ideologis dan orientasi nilai),
-"sudut pandang" dari fenomena yang dibandingkan",
- "keseluruhan", "bagian",
- "segmentasi" (membagi keseluruhan menjadi segmen-segmen terpisah untuk tujuan mempelajarinya),
- “homogenitas” dan “heterogenitas” dari fenomena dan proses yang dipelajari,
- "metode perbandingan", dll.
Arti dasar analisis komparatif - memperoleh informasi baru tidak hanya tentang properti membandingkan fenomena dan proses, tetapi juga tentangnya hubungan langsung dan tidak langsung dan mungkin tentang tren umum fungsi dan perkembangannya.
Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh peneliti Perancis M. Dogan dan D. Ilassi, “meskipun perbandingan pada awalnya mungkin disebabkan oleh pencarian informasi, hal itu pada saat yang sama merupakan kunci kognisi. Inilah yang menjadikannya salah satu arah pemikiran yang paling bermanfaat” [Doğan M., Pelassi D. Sosiologi politik komparatif. - M.: RAS, 1994].
Pembandingan membantu revisi kritis pandangan peneliti tentang fenomena dan proses tertentu yang muncul selama studinya tentang sistem kendali tertentu dan yang siap dianggap universal, yaitu. dapat diterima untuk banyak sistem lain.
Namun, analisis komparatif akan mengungkapnya fitur tertentu, karakteristik dari sistem yang berbeda kontrol yang sebelumnya tidak diketahui oleh peneliti, klaim tidak berdasar atas universalitas pandangan sebelumnya akan menjadi jelas.
Jadi, analisis komparatif terhadap berbagai fenomena dan proses sistem manajemen berkontribusi pada pengetahuan yang lebih mendalam tentang sifat-sifat umum dan perbedaannya, tren perkembangannya, serta penilaian kritis yang lebih masuk akal terhadap pengalaman negara sendiri dan negara lain.
Hal ini, pada gilirannya, menimbulkan masalah dalam menguasai pengalaman manajemen di berbagai negara dan memperluas kerjasama dengan mereka di berbagai bidang kehidupan masyarakat.
seperti apa itu mekanisme benchmarking?
Beberapa telah disebutkan sebelumnya komponen mekanisme analisis komparatif sistem kendali:
- metode ilmiah umum kognisi (analogi, analisis, sintesis, dll) dan
- peralatan logika(terutama sistem kategori yang digunakan dalam operasi logis analisis komparatif, penilaian dan kesimpulan yang melekat).
Sekarang mari kita pertimbangkan prosedur analisis komparatif seperti
- segmentasi: membagi keseluruhan menjadi segmen-segmen dan menyorot segmen-segmen yang akan dianalisis komparatif, sambil menyorot fenomena serupa, yang memungkinkan analisis komparatifnya secara lebih rinci dan mendalam.
Objek analisis komparatif bisa menjadi
- berbagai subsistem dan elemennya;
- mata pelajaran proses-proses ini: kelompok sosial, individu.
Segmentasi sebagai metode analisis komparatif melibatkan studi tidak hanya sifat struktural fenomena yang sedang dipelajari, tetapi juga sifat fungsinya dalam keseluruhan(misalnya, analisis komparatif aktivitas berbagai kategori personel manajemen).
Komponen (tahapan) penting lainnya dari analisis komparatif adalah
- pemrosesan data yang diterima,
Milik mereka sistematisasi dan interpretasi ilmiah, yang mencakup analisis dan sintesis secara bersamaan, pencarian bukti empiris dan perumusan konsep, serta operasi logika lainnya.
Bagaimanapun, itu harus diperlihatkan
-keabsahan fenomena dan prosesnya ditemukan dalam analisis komparatif persamaan dan perbedaan,
Bukalah alam,
Langsung alasan kemunculan mereka, serta mereka
-signifikansi sosial.
Dalam hal ini, berdasarkan analisis komparatif, bisa saja ada
Berguna implikasi praktis.
Benchmarking dapat memainkan peran penting dalam hal ini peramalan proses manajemen.
Metode peramalan yang paling sederhana adalah metode langsung perbandingan data tentang pengembangan proses yang dipelajari di berbagai negara, di perusahaan yang berbeda. Cara lain untuk meramalkan berdasarkan analisis komparatif adalah ekstrapolasi(distribusi) data yang diperoleh untuk pengembangan proses tertentu di masa depan.
Telah dikemukakan (dengan alasan yang baik) bahwa perkiraan benchmarking memiliki keandalan yang baik, terutama untuk perkiraan jangka pendek, dan tetap menjadi salah satu pendekatan yang paling menjanjikan dalam penelitian sistem kendali.
Pengukuran
Pengukuran secara historis berkembang dari operasi perbandingan yang menjadi dasarnya. Namun, tidak seperti perbandingan, pengukuran adalah alat kognitif yang lebih kuat dan universal.
Pengukuran - serangkaian tindakan yang dilakukan dengan menggunakan alat ukur untuk menemukan nilai numerik dari besaran yang diukur dalam satuan pengukuran yang diterima.
Membedakan pengukuran langsung(misalnya mengukur panjang dengan penggaris bertingkat) dan pengukuran tidak langsung, berdasarkan ketergantungan yang diketahui antara besaran yang diinginkan dan besaran yang diukur secara langsung.
Pengukuran mengasumsikan adanya elemen dasar berikut:
-objek pengukuran;
-satuan pengukuran, mis. objek referensi;
-alat pengukur(perangkat);
-metode pengukuran;
-pengamat (peneliti).
Dengan pengukuran langsung hasilnya diperoleh langsung dari proses pengukuran itu sendiri (misalnya pada pertandingan olahraga, mengukur panjang lompatan dengan menggunakan pita pengukur, mengukur panjang karpet di toko, dll).
Dengan pengukuran tidak langsung besaran yang diinginkan ditentukan secara matematis berdasarkan pengetahuan tentang besaran lain yang diperoleh dengan pengukuran langsung. Misalnya saja mengetahui ukuran dan beratnya membangun batu bata, Anda dapat mengukur tekanan spesifik (dengan perhitungan yang sesuai) yang harus ditahan oleh batu bata selama konstruksi gedung bertingkat.
Percobaan
Percobaan - studi tentang suatu fenomena dengan secara aktif mempengaruhinya dengan menciptakan kondisi baru yang sesuai dengan tujuan penelitian, atau dengan mengubah jalannya proses ke arah yang benar.
Ini yang paling sulit dan metode yang efektif penelitian empiris. Ini melibatkan penggunaan yang paling sederhana metode empiris- observasi, perbandingan dan pengukuran. Namun, esensinya bukanlah pada kompleksitas tertentu, “sintetisitas”, tetapi pada transformasi yang disengaja dan disengaja dari fenomena yang diteliti, pada intervensi pelaku eksperimen sesuai dengan tujuannya selama proses alami.
Perlu dicatat bahwa pembentukan metode eksperimental dalam sains merupakan proses panjang yang terjadi dalam perjuangan sengit para ilmuwan maju Zaman Baru melawan spekulasi kuno dan skolastik abad pertengahan. (Misalnya, filsuf materialis Inggris F. Bacon adalah salah satu orang pertama yang menentang eksperimen dalam sains, meskipun ia menganjurkan pengalaman.)
Keunggulan eksperimen dibandingkan observasi:
1. Selama percobaan, fenomena ini atau itu dapat dipelajari dalam bentuknya yang “murni”. Artinya segala macam faktor “sampingan” yang mengaburkan proses utama dapat dihilangkan, dan peneliti memperoleh pengetahuan yang akurat tentang fenomena yang menarik bagi kita.
2. Eksperimen memungkinkan Anda mempelajari sifat-sifat objek realitas di dalamnya kondisi ekstrim: pada suhu sangat rendah dan sangat tinggi; pada tekanan tertinggi; pada kekuatan medan listrik dan magnet yang sangat besar, dll.
Bekerja dalam kondisi seperti ini dapat mengarah pada penemuan hal yang paling tidak terduga dan properti yang luar biasa dalam hal-hal biasa dan dengan demikian memungkinkan seseorang untuk menembus lebih dalam esensinya. Contoh fenomena “aneh” yang ditemukan dalam kondisi ekstrem terkait dengan bidang kendali adalah superkonduktivitas.
3. Keuntungan terpenting dari eksperimen ini adalah kemampuan pengulangannya. Selama percobaan, pengamatan, perbandingan, dan pengukuran yang diperlukan biasanya dapat dilakukan sebanyak yang diperlukan untuk memperoleh data yang andal. Ciri metode eksperimen ini menjadikannya sangat berharga dalam penelitian.