Dalam bukunya “The Death of an Empire,” Yegor Gaidar mengatakan kalimat berikut: Uni Soviet... mengumpulkan biji-bijian jauh lebih sedikit [dibandingkan AS - M.G.] dan menjadikan dirinya bergantung pada pasokan impor.
Sejak saat itu, meme umum - Uni Soviet tidak dapat memberi makan dirinya sendiri - seolah-olah menerima konfirmasi ilmiah resmi. Mari gunakan sedikit logika untuk membantu. Jika dia tidak bisa makan sendiri, dia kelaparan. Artinya dia menghasilkan jumlah biji-bijian per orang yang tidak cukup untuk makanan. Untuk menebus kekurangan biji-bijian pada tingkat “memberi makan sendiri”, pembelian dilakukan. Saya harap logika saya baik-baik saja di sini? Sekarang mari kita lihat berapa banyak biji-bijian, sebagai persentase dari apa yang diproduksi, yang dibeli Uni Soviet hingga tingkat ini. Demi soliditas, mari kita bandingkan pembelian yang sama di AS:
Di Sini. Yang terburuk tampaknya terjadi pada tahun 1981-1985. Dan tidak perlu membicarakan perbandingan dengan Amerika sama sekali. Lengkap, singkatnya, penjagaan dan penegasan lengkap atas perkataan Gaidar. Tapi kami tidak akan terburu-buru. Kami akan menambahkan impor ini ke produksi kami sendiri dan menghitung berapa banyak biji-bijian yang perlu dimakan seseorang untuk memberi makan dirinya sendiri. Secara sepintas, dalam hal pembelian biji-bijian, Uni Soviet berada di peringkat kedua setelah Jerman - 25,6% dan Meksiko - 25,5%.
Wow! Dan gambarnya luar biasa! Secara umum, hampir tidak ada kesenjangan dengan Amerika Serikat. Saya akan memberi tahu Anda sebuah rahasia: dalam hal konsumsi biji-bijian per kapita, Uni Soviet tertinggal dari negara-negara yang dihitung dengan jari satu tangan. Ini adalah Amerika Serikat, Kanada, Denmark, Siprus, Bulgaria, Hongaria, Rumania. Dan, saya khawatir, Uni Soviet memberikan rata-rata konsumsi biji-bijian per kapita yang tinggi dengan ekspor biji-bijian ke Bulgaria, Hongaria, dan Rumania.
Saya mengambil grafik perbandingan yang indah dan sangat jelas ini dari sini: http://burckina-faso.livejournal.com/267063.html
Satu penjelasan lagi dan mari kita lanjutkan. Jumlah gandum terbesar dibeli pada tahun 1985. Dari 44,2 juta ton impor biji-bijian ke Uni Soviet, gandum menyumbang 21,4 juta ton (44%), jagung - 18,6 juta ton (42%), dan jelai - 3,7 juta ton (8%).
Kami akan melanjutkan dengan kesimpulan antara - pembelian biji-bijian tidak dilakukan untuk memberi makan penduduk. Demi propaganda - ya. Untuk menjadi sepuluh negara teratas dalam indikator ini. Namun bagi saya, ini adalah propaganda yang bagus. Ton gandum yang sama per orang.
- 1960 - 66,9 ribu ton (1,5% konsumsi dalam negeri)
- 1970 - 165 ribu ton (2,3% konsumsi dalam negeri)
- 1980 - 821 ribu ton (8,3% konsumsi dalam negeri)
- 1985 - 857 ribu ton (7,4% konsumsi dalam negeri)
- 1986 - 936 ribu ton (7,5% konsumsi dalam negeri)
- Jumlah daging yang dikonsumsi oleh warga Uni Soviet mendekati standar biologis yang wajar dan oleh karena itu mereka berusaha mengintensifkan produksinya sendiri daripada mengimpor daging. Komponen penting dari program ini adalah industri pakan. Gandum hadir dalam persentase yang signifikan dalam struktur pakan. Gandum kelas lima rendah mudah diperoleh di Uni Soviet. Oleh karena itu, impor gandum berkualitas tinggi menggantikan gandum pakan sendiri yang hilang untuk pakan ternak. Di satu sisi, menurut saya, hal ini membuat para ahli agronomi dan peternak merasa rileks, namun di sisi lain, hal ini membuat mereka bisa bertani secara ekonomis. Faktanya adalah pengekspor utama gandum ke Uni Soviet adalah Amerika Serikat dan Kanada. Secara ekonomi lebih menguntungkan mengimpor biji-bijian yang dibeli dari mereka ke Timur Jauh Uni Soviet daripada mengangkutnya dari bagian Eropa.
- Ringkasnya: Impor ke Uni Soviet merupakan indikator kesejahteraan suatu negara yang memungkinkan adanya standar konsumsi yang tinggi bagi penduduknya. Mengimpor makanan ke Rusia modern merupakan indikator bencana pertanian di negara tersebut. Asal tahu saja, jumlah sapi di Rusia lebih sedikit dibandingkan pada tahun-tahun kelaparan tahun 1932-1933.
Jika Rusia Tsar tidak hanya memberi makan dirinya sendiri, tetapi juga merupakan pengekspor biji-bijian terbesar, maka Uni Soviet sudah berada di tahun 1950-an. mulai mengimpor gandum. Selain itu, impor gandum akan dimulai lebih awal, tetapi hal ini terhambat oleh kolektivisasi, di mana para petani dipaksa hidup dari tangan ke mulut, serta penghancuran kawanan daging (penghematan pakan ternak), baik yang ditargetkan maupun selama kolektivisasi. , saat ternak disembelih. Telah membuat desa bertekuk lutut, dengan segala cara mencegah peningkatan taraf hidup di desa, mengubah petani menjadi budak, dicabut paspornya dan, sebagai akibatnya, hak untuk pindah, dicabut pensiun dan diwajibkan untuk bekerja pada hari kerja, komunis menciptakan kondisi bagi kaum muda untuk melarikan diri dari pertanian ke kota. Hal ini menciptakan masalah kelebihan personel, ketidakefektifan personel, dan meningkatnya ketidakseimbangan dalam perekonomian Soviet.
Meskipun keadaan di negara tersebut suram, kepemimpinan Soviet yang baru, seperti kepemimpinan lama, memiliki peluang untuk menjual produk pertanian yang langka ke luar negeri. Meskipun, dibandingkan dengan Stalin, dia bertindak lebih manusiawi, tanpa membawa situasi pada kematian massal “roda penggerak”. Jadi, pada tahun 1953-55, Uni Soviet mengadakan perjanjian perdagangan yang mengatur ekspor biji-bijian (gandum dan gandum hitam), antara lain, dengan Albania, Norwegia, Finlandia, GDR (di mana ia juga mengekspor produk makanan lainnya), untuk ekspor. gula - dengan Afghanistan; pada tahun 1953-54 ia menjual biji-bijian dan tepung ke Islandia, pada tahun 1954-55 - biji-bijian ke Polandia, Mesir, Cekoslowakia. Pada tahun 1953, ia secara bersamaan menjual “produk biji-bijian” ke India, gandum ke Denmark dan Italia, gula dan tepung ke Mongolia, pada tahun 1954 - biji-bijian ke Benelux, pada tahun 1955 - biji-bijian ke Austria. Karena fakta-fakta dari perjanjian perdagangan dengan negara-negara asing, maupun isi perjanjian-perjanjian ini tidak disembunyikan, hal ini jelas menimbulkan ketidakpuasan di antara penduduk setengah kelaparan di negara tersebut.
Awalnya, biji-bijian dibeli terutama untuk emas, yang sangat merugikan perekonomian. Namun dengan kenaikan tajam harga minyak dunia pada tahun 70-an, ditambah dengan pertumbuhan produksi minyak di Uni Soviet, muncullah sumber mata uang asing yang stabil. Pada periode pasca perang, terjadi peningkatan besar dalam produksinya di Uni Soviet - dari 20 menjadi 400 juta ton pada tahun 1972. Harga pada saat Krisis Minyak tahun 1973 meningkat dari 3 menjadi 5 dolar per barel, dan pada tahun 1974 menjadi 12. Negara yang selama ini selalu mengalami kendala pangan dan mengalami tiga kali bencana kelaparan massal pada tahun 1921, 1933, 1947, sebenarnya sudah terselamatkan dari bencana baru. kelaparan berlebihan "emas hitam."
Sejak Juli 1972, Uni Soviet menjadi sangat bergantung pada impor gandum dari Amerika Serikat. Terlebih lagi: Amerika Serikat pada pertengahan tahun 70-an. menerima hak yang belum pernah terjadi sebelumnya: untuk mengontrol jalannya panen gandum tahunan dan hasilnya di wilayah Soviet. Dan harga minyak Soviet yang diimpor oleh Amerika, dalam bentuk pertukaran timbal balik, diremehkan. Omong-omong, bahkan saat ini minyak Rusia di pasar dunia 10 atau bahkan 15 persen lebih murah dibandingkan minyak asing.
Situasi ini tidak hanya disebabkan oleh konsekuensi dari “inovasi” Khrushchev yang terkenal di bidang pertanian (kampanye lahan perawan dan jagung, penjualan MTS ke pertanian kolektif, penghapusan rotasi tanaman rumput dan lahan bera yang bersih, “konservasi” tanah pelindung. penanaman hutan). Memang, bahkan setelah pengunduran diri N.S. Kebijakan kepemimpinan negara Khrushchev tetap sama, yaitu, pembangunan pertanian dan peternakan terus berlanjut, yang menyiratkan, misalnya, likuidasi apa yang disebut “desa-desa yang tidak menjanjikan”; drainase rawa-rawa yang meluas dan penggundulan hutan yang menyebabkan perluasan wilayah pertanian dalam jumlah besar; penipisan tanah yang cepat, sekali lagi, disebabkan oleh penambahan pupuk kimia, dll.
“Voice of America” melaporkan: “Pada tahun 1963, Amerika Serikat mulai memasok gandum ke Uni Soviet. Untuk pertama kalinya, Uni Soviet terpaksa membeli 12 juta ton biji-bijian di luar negeri karena efisiensi tanah perawan yang dikembangkan di Kazakhstan menurun setiap tahunnya. Hilangnya sekitar sepertiga tanah perawan dari penanaman menunjukkan bahwa metode pengembangan ekstensif tidak berhasil. Jika pada tahun 1954-1958 rata-rata hasil gandum di Uni Soviet adalah 7,3 sen per hektar, maka pada tahun 1962 turun menjadi 6,1 sen per hektar. Pada tahun 1964, setiap sepertiga roti dipanggang dari biji-bijian impor…”
Pada tahun 1959, selama periode selesainya pengembangan tanah perawan, pameran nasional pertama Uni Soviet diadakan di Sokolniki, yang dihadiri oleh N.S. Khrushchev. Menurut delegasi Amerika, “pencapaian perekonomian Amerika, ditambah dengan kegagalan pengembangan lahan perawan, memberikan kesan yang kuat dan menyedihkan bagi pemimpin Soviet.”
Namun, Uni Soviet, menurut pernyataan resmi dan publikasinya di Pravda and Rural Life, membeli gandum bukan karena kekurangannya, melainkan untuk “menghasilkan lebih banyak susu dan daging guna meningkatkan gizi masyarakat Soviet.”
Sementara itu, situasinya semakin buruk...
Jadi, Juni 1972: di Uni Soviet, menurut Departemen Pertanian AS, diperkirakan akan terjadi panen biji-bijian yang sangat rendah. Terutama gandum. Sudah dalam sepuluh hari pertama bulan Juli 1972, delegasi “Exportkhleb” Soviet secara harfiah dalam waktu seminggu mengadakan negosiasi yang sukses mengenai pembelian gandum dengan enam perusahaan Amerika - yang disebut “Enam Besar”. Hampir 8 juta ton dikontrak - ini merupakan rekor tingkat impor biji-bijian tahunan Soviet pada tahun 1945 - 1972.
Omong-omong, kunjungan delegasi Soviet sengaja bertepatan dengan Hari Kemerdekaan AS - 4 Juli, yang secara psikologis membantu negosiasi. Dan sudah pada tanggal 8 Juli 1972, Presiden Richard Nixon mengumumkan, tanpa merinci lebih lanjut, bahwa “Uni Soviet akan membeli pengiriman gandum terbesar dalam sejarah dari Amerika Serikat.”
Ketika kawan-kawan terkemuka dari Eksporkhleb melaporkan kepada Politbiro Komite Sentral CPSU tentang keberhasilan misi tersebut, mereka segera menerima tugas baru: membeli lebih banyak gandum dari Amerika. Dan pada bulan Agustus delegasi yang sama kembali ke Amerika, setelah mengontrak sekitar 11 juta ton lebih. Sebagai imbalannya, Uni Soviet menurunkan harga ekspor minyaknya ke Amerika Serikat dan Kanada “tanpa batas waktu” sebesar 12-15 persen.
Pada tahun 1973-1975, menurut statistik resmi, pembelian biji-bijian Soviet di Barat melebihi total 55 juta ton, namun, seperti pada tahun 60an dan awal 70an, porsi impor dari Amerika Serikat melebihi 55 persen (produk yang sama adalah dibeli di Kanada, Australia, Argentina, Prancis). Pada saat yang sama, pada tahun 1975, pengacara Amerika menuduh Enam Besar meningkatkan proporsi biji-bijian yang direndam dan bahkan pasir serta berbagai sekam dalam pengiriman ekspor untuk “mencapai” volume kontrak. Dan untuk menyembunyikan fakta ini, perusahaan diduga menyuap inspektur Amerika dan asing. Namun masalah ini ditunda. Menurut beberapa sumber, karena inspektur Soviet menolak bersaksi melawan perusahaan-perusahaan ini...
Pada musim semi tahun 1975, Presiden AS Gerald Ford mengumumkan bahwa perjanjian jangka panjang yang saling menguntungkan dengan Moskow mengenai pasokan biji-bijian akan segera ditandatangani. Pada tanggal 20 Oktober 1975, perjanjian tersebut ditandatangani untuk jangka waktu 5 tahun.
Menurut dokumen ini, Uni Soviet berjanji untuk membeli 6 juta ton gandum dari Amerika Serikat setiap tahunnya senilai sekitar $1 miliar. Selain itu, Uni Soviet memiliki hak untuk meningkatkan volume pembelian tahunan sebesar 2 juta ton tanpa persetujuan tambahan dari pemerintah AS.
Namun pada tahun 1977, situasi berubah menjadi lebih buruk bagi Moskow. Sebab, dalam kerangka perjanjian khusus, para ahli dari Amerika Serikat diizinkan di Uni Soviet... untuk memeriksa area yang terkena gandum, dan satelit Tsaresh diizinkan untuk memantau area tersebut (!). Dengan demikian, kepemimpinan Uni Soviet, mau atau tidak mau, secara sukarela menyetujui pelanggaran kedaulatan negara yang belum pernah terjadi sebelumnya...
“Inovasi” ini dikaitkan dengan memburuknya kondisi gandum, atau lebih tepatnya, krisis pangan secara umum di Uni Soviet. Brezhnev sendiri menyebutkan kesulitan yang dialami negaranya dalam pidatonya pada 7 November 1977, mengumumkan rencana impor gandum sebesar 20 - 25 juta ton. Dan kemudian, pada akhir tahun 1977, delegasi Soviet membeli 15 juta ton gandum, sekali lagi dari Amerika.
Untuk tahun 1978 - 1979 Pembelian biji-bijian Soviet di Amerika Serikat berjumlah sekitar 16 juta ton, tetapi pada bulan Januari 1980 Amerika Serikat memberlakukan embargo terhadap pasokan ini karena masuknya pasukan Soviet ke Afghanistan. Namun, Moskow terus membeli produk tersebut melalui perusahaan di Kanada, Singapura, Hong Kong, Australia, Argentina, dan Skandinavia. Selain itu, impor gandum Soviet meningkat dua kali lipat pada tahun 1980an, menurut data resmi Soviet. Jika ditelusuri dinamika pembeliannya, maka pada tahun 1982 volume impor gabah sebesar 29,4, tahun 1983 - 33,9, tahun 1984 - 46,0, tahun 1985 - 45,6, tahun 1986 - 26,8, tahun 1987 - 30,4, tahun 1988 - 35,0, pada tahun 1989 - 37,0 juta ton. Pada saat yang sama, dalam persentase, hampir setengah dari seluruh impor berasal dari Amerika Serikat yang sama.
Jelas bahwa Uni Soviet, karena meningkatnya ketergantungan gandum pada Amerika Serikat, menjadi kurang aktif dalam kebijakan luar negeri dan, karenanya, terpaksa semakin mempertimbangkan kepentingan Washington dan Barat secara keseluruhan.
Apa yang terwujud, misalnya, selama perang Inggris-Argentina atas Falklands (1982), dalam reaksi “informasi” Soviet terhadap kunjungan delegasi pemerintah Kamboja pimpinan Pol Pot ke Rumania dan Yugoslavia (1977 - 1978), dalam reaksi hingga penghancuran pusat nuklir dekat Bagdad oleh Angkatan Udara Israel (1981), serta selama intervensi Israel dan kemudian NATO di Lebanon (1982 -1983). Mari kita ingat bahwa, misalnya, ultimatum Soviet pada tahun 1958 mencegah agresi Turki dan NATO terhadap Suriah...
Ketika terjadi kekurangan mata uang asing, Uni Soviet terpaksa menggunakan cadangan emasnya untuk membayar impor gandum dan daging. Menurut perkiraan sumber Amerika dan asing lainnya, Uni Soviet menghabiskan lebih dari 900 ton emas dari cadangan negara untuk impor biji-bijian dan daging pada tahun 1960an - paruh pertama tahun 1980an. Rata-rata untuk tahun ini berjumlah 12, atau bahkan 15 persen dari cadangan ini. Jelas terlihat bahwa cadangan emas negara terisi kembali setiap tahun, termasuk melalui penambangan emas. Namun jika pada 1 Januari 1953 mencapai hampir 2.100 ton, maka pada 1 Januari 1985 sudah kurang dari 700 ton, dan pada 1 Januari 1992 hanya 480 ton (lihat misalnya Chadwick M, Long D ... Ekspor Minyak Nissanke M. Soviet: Penyesuaian Perdagangan. Kendala Pemurnian dan Perilaku Pasar. Oxford: Institut Studi Energi Oxford, 1987; Perdagangan Emas dan Soviet: CIA. Wash. 1988).
Patut dicatat juga bagaimana propaganda Soviet pada masa itu menjelaskan manfaat impor biji-bijian dari Amerika Serikat. Jadi, dalam buku karya A.V. Kunitsyn “Hubungan ekonomi negara-negara CMEA dengan AS” (M.: Nauka, 1982, hlm. 61-62) mengatakan dengan sangat serius: “...Dengan membeli biji-bijian pakan ternak dan produk pertanian lainnya di AS, negara-negara CMEA memanfaatkan pembagian kerja internasional, yang terkait dengan kondisi alam, iklim, dan cuaca, serta faktor teknis dan ekonomi dalam produksi dan distribusi. Misalnya saja, secara ekonomi lebih layak bagi Uni Soviet untuk mengimpor biji-bijian ke Timur Jauh dari AS dan negara-negara lain dibandingkan mengangkutnya dalam jarak yang jauh dengan kereta api dari Ukraina atau Kazakhstan” (tetapi jarak dari Timur Jauh Soviet, di setidaknya ke Kazakhstan, jauh lebih kecil daripada jarak dari wilayah RSFSR ini ke pantai Pasifik Amerika Serikat! - A.L.). Dan selanjutnya: “Pembelian tambahan produk pertanian Amerika membantu negara kita mengurangi dampak negatif dari kondisi cuaca yang sangat tidak menguntungkan dalam beberapa tahun. Di antara negara-negara CMEA, Uni Soviet tetap menjadi pembeli utama gandum dari Amerika Serikat (73% dari total impor gandum negara-negara CMEA dari Amerika Serikat). Pada tahun 1975 - 1979, biji-bijian menyumbang 60% impor Soviet dari Amerika Serikat…”
Publikasi yang sama memberikan semacam pembenaran tambahan untuk kebijakan semacam itu: “...Seperti yang dicatat oleh ekonom Soviet M. Maksimova (lihat “USSR dan Kerja Sama Ekonomi Internasional.” M.: Mysl, 1977), pembelian makanan oleh negara kita di luar negeri membantu menghindari gangguan pasokan makanan bagi penduduk, yang mungkin terjadi karena kondisi kekeringan yang parah yang dialami sejumlah wilayah pertanian besar di Uni Soviet pada tahun-tahun ini…”
Perhatikan bahwa Australia, Argentina, dan Kanada menawarkan kepada Uni Soviet jumlah biji-bijian yang kira-kira sama dengan harga yang lebih rendah daripada harga Amerika. Selain itu, Australia dan Argentina, tidak seperti Amerika Serikat, juga menawarkan pembayaran barter. Lebih tepatnya, pembayaran sebagian untuk pasokan barang-barang Soviet ini. Namun, karena alasan tertentu, transaksi semacam itu sangat sedikit, dan karenanya, keseimbangan pasokan gandum pro-Amerika ke Uni Soviet tidak berubah...
Kami juga mencatat bahwa sejak pertengahan tahun 1970-an, impor daging sapi dan produk unggas dari Amerika Serikat dimulai dan mulai berkembang pesat - hingga runtuhnya Uni Soviet dan kemudian. Benar, hingga 80 persen pasokan tersebut sebelum tahun 1986 - 1987. menerima pemrosesan daging Soviet dan... jaringan "Berezok" - toko perdagangan mata uang dan cek di Uni Soviet. Hal ini dapat dimengerti. Di satu sisi, hampir setiap hari terdapat “rekor” Soviet di bidang peternakan. Di sisi lain, terdapat label “Made in USA” pada produk daging. Apakah kombinasi seperti itu diperbolehkan di toko perdagangan massal?
Singkatnya, kebijakan pertanian kepemimpinan Soviet di tahun 60an - 80an. menyebabkan krisis sistemik dalam industri pertanian dan pangan. Hal ini, pada gilirannya, memperkuat ketergantungan negara tersebut pada Amerika Serikat dan secara signifikan mempengaruhi situasi politik internal negara tersebut.
Dalam laporan “Voice of America” yang sama di akhir tahun 70-an, dilaporkan, khususnya, bahwa “semakin banyak toko di wilayah tengah Rusia (Wilayah Ekonomi Eropa Tengah RSFSR. -A.L. ) sedang duduk di atas "solder yang lapar." Kekurangan roti, daging, susu dan produk lainnya sudah menjadi hal biasa.” Dicatat juga bahwa “produk makanan berkualitas di wilayah ini dan sejumlah wilayah lainnya lebih sedikit, dan orang-orang dari sana terpaksa “menyerbu” toko-toko di Moskow, Leningrad, dan pusat-pusat regional. Namun produk-produk Soviet tersedia berlimpah di pasar yang disebut “pertanian kolektif”, namun banyak penduduk kota yang tidak mampu membayar harganya…”
Menurut ekonom pertanian Kostroma, Sergei Dovtenko, “sejak tahun 1960-an, sehubungan dengan pemukiman kembali desa-desa, di Wilayah Non-Bumi Hitam Rusia, terdapat orientasi terhadap pemukiman besar tipe pedesaan perkotaan. Namun hal ini bertentangan dengan produksi pertanian tradisional, yang – mengingat ruang yang sangat luas dan infrastruktur yang belum berkembang di pemukiman baru, termasuk infrastruktur rumah tangga – justru mengalami kehancuran sendiri. Dan sejak tahun 1970-an. kebijakan penghapusan desa-desa “ekstra” menjadi lebih aktif, dengan dampak sosial-ekonomi dan lingkungan yang tidak dapat dihindari di seluruh RSFSR. Semua masalah ini dan masalah serupa telah terjadi di Rusia saat ini, yang, mengingat kebijakan pertanian, lahan, dan ekonomi umum yang dimiliki pihak berwenang saat ini, tidak dapat diselesaikan.”
Ungkapan “kami tidak akan menyelesaikannya, tetapi kami akan mengeluarkannya” secara standar dikaitkan dengan Menteri Keuangan Tsar I.A. Vyshnegradsky (1888-1892). Beberapa mengaitkannya dengan S.Yu. Witte atau bahkan P.A. Stolypin. Namun, ini tidak begitu penting, karena ada keraguan bahwa ungkapan seperti itu memang diucapkan. Misalnya, ada “kutipan” lain yang dikaitkan dengan Vyshnegradsky: “Kita harus mengekspor, bahkan jika kita mati.” Dan seterusnya.
Oleh karena itu, gambaran apokaliptik tergambar - Rusia yang kelaparan selamanya, dari mana pemerintah Tsar memompa gandum dalam negeri ke borjuasi Barat. Ada yang berbicara tentang kelaparan yang “mengerikan” pada tahun 1901, 1911, 1912, dan seterusnya. tahun (terkadang ada daftar seperti itu: “Pada abad ke-20, kelaparan massal pada tahun 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911, dan 1913 menjadi hal yang paling menonjol, ketika jutaan penduduk Kekaisaran Rusia meninggal karena kelaparan dan penyakit yang berhubungan dengan kelaparan.”). Benar, perlu dicatat bahwa karena alasan tertentu, semua “jutaan korban” ini tidak teridentifikasi secara statistik.
Jika Anda tidak memperhatikan pembuatan mitos yang jelas-jelas terjadi, maka sebenarnya celaan tersebut sebagian besar tidak berdasar.
Sejak tahun 70-an abad ke-19, Rusia Tsar telah melakukan hal yang sama seperti “kawan-kawan” yang menggantikannya – pada dasarnya, melakukan industrialisasi negara. Tentu saja metode dan alatnya sangat berbeda. Tidak lebih baik atau lebih buruk, tetapi hanya berbeda, karena kondisi umumnya berbeda. Tapi sekali lagi, inti prosesnya sama. Untuk membeli peralatan, teknologi, dan menarik spesialis Barat, negara tersebut menjual barang-barangnya yang banyak diminati di pasar luar negeri. Ditambah lagi, tentu saja, pinjaman.
Untuk beberapa alasan, para pembela mitos Soviet sangat yakin bahwa Uni Soviet mengambil jalan lain. Tidak, hal yang sama. Dia juga menjual biji-bijian (+ emas, bulu, kaviar hitam, dan telur) di pasar dunia, dan juga menarik pinjaman. Namun dengan dua perbedaan signifikan: hampir tidak ada data yang dapat diverifikasi mengenai pinjaman Soviet, ditambah lagi perlu mempertimbangkan faktor pembatasan buatan terhadap konsumsi dalam negeri (sistem kartu, dll.) dan ciri-ciri “penawaran” sosialis secara umum. Tapi ini khusus.
Di Rusia Tsar, kelaparan terakhir yang tercatat, yang mengakibatkan korban jiwa yang nyata secara statistik dan mencakup wilayah yang cukup luas, terjadi pada tahun 1891-1892 (sebagai perbandingan, di Prancis - pada tahun 60an abad ke-19, di Jerman - pada tahun 40an- 50an). Alasan terjadinya kelaparan ini dan kelaparan sebelumnya adalah pertumbuhan penduduk yang pesat di negara tersebut, yang menyebabkan "kelebihan populasi" agraris di beberapa wilayah (wilayah Volga, wilayah Non-Black Earth); ketidakstabilan tanaman; infrastruktur transportasi yang lemah, yang tidak memungkinkan perpindahan kelebihan biji-bijian dengan cepat dari satu wilayah ke wilayah lain; keterbelakangan pertanian (dan + produktivitas rendah).
Menurut perkiraan yang saya temui, angka kematian akibat kelaparan tahun 1891-1892 berkisar antara 0,44 hingga 0,77 juta orang. Secara umum, populasi negara itu tumbuh dengan pesat pada tahun-tahun berikutnya. Jika sensus tahun 1897 mencatat sekitar 128 juta jiwa, maka pada tahun 1914 jumlah penduduknya berkisar antara 168 hingga 175 juta jiwa (ada selisih jika dilihat dari laporan Kementerian Dalam Negeri dan Badan Statistik Negara).
Secara umum, menarik untuk membandingkan pangsa ekspor dan perannya dalam konsumsi spesifik biji-bijian di Rusia. Pada tahun 80-an abad ke-19, gambarannya adalah sebagai berikut: rata-rata hasil kotor berfluktuasi rata-rata dari 45 menjadi 55 (1887) juta ton. Dan berikut data ekspor gabah ke luar negeri (belum diketahui apakah termasuk jagung):
1881 - 3,32 juta ton
1882 - 4.82
1883 - 5.49
1884 - 5.12
1885 - 5.5
1886 - 4.45
1887 - 6.28
1888 - 8.76
1889 - 07.46
1890 - 6.68
1891 - 6.26
1892 - 3.14
Pokrovsky D I. Pengumpulan informasi tentang sejarah dan statistik perdagangan luar negeri di Rusia. T.1.Sankt Peterburg, 1902.
Tonase dikonversi dari pood
Jika kita tidak mengambil tahun lalu, maka secara umum sekitar (rata-rata) 8,6% dari hasil panen kotor diekspor. Tentu saja, pada tahun-tahun tertentu angka ini lebih tinggi. Populasi negara tersebut diperkirakan mencapai 100-110 juta orang. Artinya, rata-rata ekspor per kapita diperkirakan sekitar 55-57 kilogram (tiga setengah pon gabah).
Jadi dia cukup mencolok. Oleh karena itu, pada tahun 1891, pemerintah yang terlambat mengambil tindakan untuk mencegah kelaparan, mencoba memperbaiki keadaan dengan mengurangi ekspor secara tajam (dilarang selama hampir 8 bulan) dan memberikan subsidi kepada petani (160 juta rubel). Pada tahun 1892, jumlah roti yang diekspor berkurang setengahnya. Patut dicatat bahwa bahkan pada tahun 1891-1892 terdapat provinsi-provinsi di Rusia yang mengalami surplus gandum, yang karena lemahnya infrastruktur, sulit untuk dikirim ke daerah-daerah yang kelaparan.
Secara umum, wilayah Volga dan beberapa wilayah di Wilayah Non-Bumi Hitam berubah menjadi wilayah pertanian yang tertekan - tidak seperti Kuban dan Ukraina, di mana dari tahun 1891 hingga 1913 hasil panen meningkat sebesar 35-45%, hal ini tidak terjadi di sana. Situasi ini dipermudah dengan berkembangnya industri di dalam negeri, yang mulai menarik tenaga kerja berlebih ke kota-kota, berkembangnya jaringan transportasi (pembangunan Jalan Besar Siberia dimulai pada tahun 1891) dan dimulainya kolonisasi skala besar di kota-kota. Siberia, Kazakstan, dan Asia Tengah. Pada tahun 1906-1914 saja, hampir 4 juta orang pindah ke luar Ural. Lucunya, struktur populasi Vladivostok terlihat seperti ini pada awal abad ke-20: 24 ribu laki-laki dan sekitar 4 ribu perempuan. Artinya, gambaran tersebut merupakan ciri tahap awal penjajahan.
Di masa depan, meskipun ekspor biji-bijian terus berlanjut, bencana agraria serupa dapat dihindari, meskipun kekurangan roti terjadi di Rusia Tsar. Pertama-tama, di daerah-daerah tertekan tersebut. Tentu saja, kami ingin mengembangkan hal ini menjadi bencana kelaparan yang terjadi di seluruh Rusia. Setidaknya ini berlebihan.
Yang lebih menarik adalah perbandingan Republik Ingushetia dengan Uni Soviet dalam hal pangsa ekspor biji-bijian. Berikut tabelnya:
Panen biji-bijian pada tahun 1913 - perkiraan terendah yang ada diambil; panen tahun 1930 - perkiraan IV digunakan. Stalin, meski ada angka 77 juta ton. Data ekspor biji-bijian berasal dari Pengumpulan Statistik Perdagangan Luar Negeri Uni Soviet tahun 1937. Data ekspor biji-bijian dari Republik Ingushetia pada tahun 1913 diambil tanpa jagung (dengan jagung akan ada sekitar 10,5 juta ton. Alasannya adalah hampir tidak adanya ekspor jagung dari Uni Soviet pada periode yang dibandingkan). Tonase - konversi dari empat butir (gandum, gandum hitam, barley, oat).
Tidak sulit untuk melihat bahwa secara spesifik ekspor biji-bijian pada tahun 30an jauh lebih rendah (dengan angka populasi yang sama) dibandingkan pada tahun 1913. Namun, semua orang tahu bahwa pada tahun 1931-1932 terjadi kelaparan di negara tersebut, yang jumlah korbannya masih diperdebatkan. Bagaimanapun, jumlahnya jelas lebih banyak daripada tahun 1891-1892.
Tentu saja, perlu juga dicatat bahwa pada tahun 1930-an jumlah penduduk perkotaan meningkat menjadi 24-26% (pada tahun 1940 - menjadi 28-29%), sedangkan pada tahun 1913 diperkirakan sekitar 15,5-16,5%. Namun demikian, ternyata dengan beban spesifik per kapita yang lebih rendah dibandingkan tahun 1913 dan dengan porsi pasokan ekspor dalam panen kotor yang sedikit lebih rendah dibandingkan tahun 1913, kelaparan skala besar terjadi di banyak wilayah di negara tersebut. Hal ini tidak memperhitungkan fakta bahwa mayoritas penduduk perkotaan (80-90%) menerima roti secara umum berdasarkan standar penjatahan sederhana (yang tidak ada pada masa pemerintahan Tsar sebelum perang). Kartu, jangan lupa, kita masih harus melakukannya toko.
Kelaparan terakhir yang terlihat di Uni Soviet terjadi pada tahun 1946-1947. Angka ekspor gandum saat ini adalah sebagai berikut:
1946 - 1,23 juta ton (dengan hasil 37 juta ton - 3% diekspor);
1947 - 0,6 juta ton;
1948 - 2,6 juta ton;
Jumlah total orang yang meninggal karena kelaparan tidak dapat ditentukan, namun perkiraannya berkisar antara 0,7 hingga 1,5 juta orang. Sulit untuk mengatakan seberapa akuratnya.
Pada prinsipnya, kita dapat menyimpulkan bahwa di bawah pemerintahan Tsar, penduduk terus-menerus mengalami kekurangan gizi dan mati karena “ekspor yang kelaparan”, sedangkan di bawah pemerintahan Bolshevik, karena ekspor yang tidak signifikan. :) Tapi ini akan menjadi surealisme. Kemungkinan besar, seperti yang saya duga, angka panen kotor di Uni Soviet dilebih-lebihkan, dan volume ekspor riil diremehkan. Selain itu, pertumbuhan penduduk perkotaan, tentara dan aparat birokrasi tidak boleh diabaikan, yang juga menambah beban konsumsi produk biji-bijian.
Pada tanggal 26 Desember 1963, Amerika Serikat mulai memasok gandum ke Uni Soviet. Untuk pertama kalinya, Uni Soviet terpaksa membeli 12 juta ton biji-bijian di luar negeri karena efisiensi tanah perawan yang dikembangkan di Kazakhstan menurun setiap tahunnya. Penghapusan sekitar sepertiga dari tanah perawan yang ditinggikan dari peredaran menunjukkan bahwa metode ekstensif pengembangan kompleks pertanian - pengembangan wilayah baru tanpa menggunakan produk-produk ekonomi minyak - tidak akan berhasil. Jika pada tahun 1954-1958 hasil rata-rata adalah 7,3 sen per hektar, maka pada tahun 1962 turun menjadi 6,1 sen. Pada tahun 1964, setiap sepertiga roti dibuat dari biji-bijian impor.
Namun, menurut pernyataan resmi, Uni Soviet membeli biji-bijian bukan karena kekurangannya, tetapi untuk menghasilkan susu dan daging dari biji-bijian pakan guna meningkatkan gizi rakyat Soviet, tulis Voice of America hari ini di halamannya.
Selama pengembangan tanah perawan pada tahun 1959, pameran nasional AS diadakan di Sokolniki, yang dikunjungi oleh pemimpin Soviet Nikita Khrushchev. Pada pameran tersebut, khususnya, dihadirkan potongan melintang rumah Amerika dengan dapur, mesin cuci, dan mesin pencuci piring. Di sinilah “debat dapur” yang terkenal terjadi ketika, dengan menunjukkan pencapaian cara hidup orang Amerika, Wakil Presiden AS Richard Nixon mencela Khrushchev karena negara sekuat Uni Soviet tidak tahu cara membuat barang-barang yang layak bagi masyarakat. Kemudian untuk pertama kalinya kata-kata terkenal Khrushchev terdengar: “Kami akan menunjukkan ibu Kuzka!”
Namun demikian, pencapaian perekonomian Amerika, ditambah dengan kegagalan pengembangan lahan perawan, memberikan kesan yang kuat pada pemimpin Soviet. Dan segera Khrushchev memulai restrukturisasi perekonomian nasional di empat arah utama. Pertama, peminjaman teknologi pertanian Amerika dimulai, khususnya “kornisasi seluruh negeri”.
Kedua, dimulainya pencarian cadangan minyak baru, termasuk di wilayah Siberia Barat yang saat itu sulit diakses.
Ketiga, prioritas di bidang persenjataan berubah: Khrushchev menyatakan tank, artileri, kapal permukaan, dan pesawat terbang sebagai “teknologi gua”, dan, menurut rencananya, basis Angkatan Bersenjata akan terdiri dari kekuatan rudal.
Akhirnya, menyadari bahwa dengan struktur kekuasaan vertikal yang telah ada sejak masa Stalin, reformasi tidak terpikirkan, Khrushchev mulai melakukan restrukturisasi sistem pengelolaan ekonomi nasional, mengganti prinsip sektoral dalam pengorganisasian perekonomian dengan prinsip teritorial (pembentukan dewan ekonomi), dan catatan publikasi.
Khrushchev secara intuitif menebak serangkaian arah, pergerakan yang dapat membawa negara tersebut menuju struktur ekonomi yang lebih efisien. Namun, implementasi praktis dari reformasi tersebut sepenuhnya mendiskreditkan rencana baik tersebut. Namun yang paling penting, sistem ini menolak reformasi. Pada bulan Oktober 1964, Khrushchev digulingkan.
Informasi dari kantor berita Kazakh-Zerno: Pada tahun-tahun makmur (1973, 1976, 1978, 1986, 1987, 1989, 1990) Uni Soviet mengumpulkan rata-rata 812 kg kotor dan 753 kg bersih per penduduk, atau, masing-masing, rata-rata 222 juta ton (berat gabah dalam bunker) dan masing-masing 206 juta ton (berat gabah dalam elevator).
Impor gabah pada awalnya bukan disebabkan oleh krisis produksi gabah, melainkan restrukturisasi struktural pola konsumsi masyarakat.
Ekspor gandum berlanjut di Uni Soviet hingga akhir tahun 1950-an abad yang lalu. Penolakan untuk mengekspornya dalam jumlah besar dan peningkatan impor selanjutnya disebabkan oleh perubahan sistem dalam struktur permintaan masyarakat akan pangan, dalam beberapa aspek mengingatkan pada pergeseran struktural modern di pasar pangan global akibat pertumbuhan ekonomi berkelanjutan dan urbanisasi di India dan Tiongkok.
Selama periode tersebut, terjadi perubahan besar dalam cara penerapan kebijakan untuk meningkatkan pendapatan riil penduduk. Jika pada akhir tahun 1940-an – paruh pertama tahun 1950-an. cara utama untuk meningkatkan pendapatan penduduk adalah dengan menurunkan harga eceran negara secara berkala dengan sedikit peningkatan upah rata-rata dan tingkat pensiun yang konstan, sejak pertengahan 1950-an. penekanannya dialihkan ke arah peningkatan upah bagi kelompok masyarakat berpenghasilan rendah dan peningkatan pensiun dengan tingkat harga eceran negara yang umumnya stabil. Oleh karena itu, penduduk Uni Soviet mulai menunjukkan permintaan yang lebih tinggi terhadap produk peternakan, yang pada gilirannya memerlukan perubahan yang sesuai dalam struktur produksi pertanian.
Sejak tahun 1960an. Jumlah ternak di dalam negeri mulai tumbuh dengan pesat (kecuali jumlah domba dan kambing yang sedikit menurun, tampaknya sebagai akibat dari perubahan struktur permintaan daging dan produk daging) (Tabel 1).
Tabel 1. Jumlah ternak di Uni Soviet dan Federasi Rusia pada tahun 1961, 1991
Tingkat yang cukup tinggi selama periode ini juga diamati pada produksi biji-bijian. Rata-rata panen gandum kotor tahunan di Uni Soviet meningkat dari 121,5 juta ton pada tahun 1956 - 1960. menjadi 196,6 juta ton pada tahun 1986 - 1990, termasuk di RSFSR - dari 70,2 juta ton menjadi 104,3 juta ton. Akibatnya, produksi daging dalam negeri meningkat selama periode 1960 - 1990. dari 8,7 juta ton (berat karkas) menjadi 20,1 juta ton, termasuk di RSFSR - dari 4,5 juta ton menjadi 10,1 juta ton, susu - dari 61,7 juta ton menjadi 108,4 juta ton, termasuk di RSFSR - dari 34,5 juta ton menjadi 55,7 juta ton Pada tahun 1991, konsumsi daging dan produk daging per kapita di Rusia mencapai 75 kg - sebuah indikator yang baru-baru ini melampaui standar nutrisi rasional yang disetujui dan belum tercapai hingga saat ini.
Namun demikian, laju permintaan produk peternakan melebihi pasokannya, dan pada tahun 1962 tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dilakukan pada tahun 1962: bersamaan dengan harga pembelian, perlu dilakukan peningkatan yang signifikan (rata-rata 30%) harga eceran negara untuk daging, mentega dan susu . Jelas bahwa tindakan tersebut tidak dapat dilakukan secara berkala, baik karena prinsip stabilitas harga eceran produk makanan yang dianut secara politis, maupun mengingat peristiwa tragis yang terjadi setelah keputusan ini di Novocherkassk. Oleh karena itu, sumber utama untuk memastikan permintaan efektif produk peternakan adalah pertumbuhan produksi yang disertai dengan peningkatan pasokan pakan ternak.
Bukti tingginya ketergantungan peternakan dalam negeri terhadap pasokan biji-bijian pada tahun-tahun tersebut terlihat dari turunnya produksi daging, telur, dan wol pada tahun 1964, menyusul tahun paceklik pada tahun 1963, yang diakibatkan oleh kekeringan. , panen gabah kotor menurun hampir 25% dibandingkan tahun sebelumnya. Karena alasan inilah pada tahun 1963, pembelian biji-bijian dalam jumlah besar dilakukan di luar negeri untuk pertama kalinya sebesar 9,4 juta ton.Dalam hal ini, kepala negara Soviet saat itu N.S.Khrushchev pada sidang pleno Desember 1963 Komite Sentral CPSU menyatakan: “Kami menemukan, ternyata ada juga yang beralasan: bagaimana mungkin tadi, dengan panen gabah kotor yang lebih rendah, kami sendiri yang menjual roti, tetapi sekarang kami membelinya. Apa yang bisa Anda katakan kepada orang-orang seperti itu? Jika kita mengikuti metode Stalin-Molotov dalam menyediakan roti bagi penduduk, maka tahun ini roti bisa dijual ke luar negeri. Caranya begini: roti dijual ke luar negeri, dan di beberapa daerah orang kelaparan bahkan meninggal karena kekurangan roti.”
Dengan demikian, impor gabah pada awalnya bukan disebabkan oleh krisis produksi gabah, namun oleh restrukturisasi struktural pola konsumsi masyarakat. Mungkin, dalam konteks ini, impor biji-bijian dalam skala besar bukanlah cara yang paling rasional dan efektif untuk menjamin keseimbangan pembangunan peternakan dalam negeri dan pasokan pakannya. Namun hal yang sama juga berlaku pada “model ekspor biji-bijian” saat ini, ketika kekurangan produk peternakan dalam negeri diimbangi dengan impor.