Luar angkasa punya nama baru. Sekarang semua orang membicarakan tentang stasiun bulan Amerika LOP-G (Lunar Orbital Platform-Gateway). Awalnya disebut Deep Space Gateway, tetapi namanya kemudian diubah agar lebih akurat sesuai dengan tujuan program. Platform gerbang orbital bulan harus mengkonsolidasikan keunggulan bangsa Amerika dalam eksplorasi ruang angkasa (inilah tujuan yang dinyatakan dalam dokumen) dan menjadi langkah menuju eksplorasi Mars. Izvestia mengetahui apakah permainan ini sepadan dan apakah mungkin untuk mencapai tujuan yang dinyatakan dengan bantuan stasiun semacam itu.
Untuk memahami kemampuan stasiun bulan, ada baiknya mempertimbangkan segala sesuatu yang dapat dilakukan dengan bantuannya dan membandingkannya dengan Stasiun Luar Angkasa Internasional yang saat ini digunakan. Apakah masuk akal untuk membuat stasiun baru, haruskah Rusia berpartisipasi dalam acara ini, dan hasil apa yang diharapkan dari program bulan baru?
Tempat membangun rumah bulan
Pertama, fakta yang sebenarnya. Pembuatan platform gerbang orbit bulan, menurut proyek tersebut, akan dimulai pada tahun 2019. Ini adalah stasiun multi-modul yang akan mengorbit mengelilingi Bulan di titik L2 Lagrange. Apa itu poin Lagrange alias poin librasi? Ini adalah posisi dalam sistem dua benda langit masif yang berinteraksi satu sama lain dan gaya gravitasinya seimbang. Artinya stasiun yang dibangun pada titik tersebut akan berada dalam keadaan stabil. Jika stasiun tersebut hanya berada di orbit bulan, gaya gravitasi bumi akan memperlambatnya secara perlahan, dan kemudian stasiun tersebut harus terus-menerus membuang bahan bakar untuk menyesuaikan orbitnya.
Untuk sistem dua benda, ada lima titik seperti itu, dan untuk membuat stasiun, spesialis NASA memilih titik L2 (ini adalah posisi di sisi jauh Bulan, tidak terlihat dari Bumi). Perlu dipahami bahwa ini adalah titik yang cukup jauh dari Bulan: stasiun akan berlokasi 70 ribu km dari permukaan. Sebagai perbandingan: orbit di ISS, yang berubah selama bertahun-tahun, berada dalam jarak 300–400 km dari permukaan bumi. Gerbang platform orbit bulan akan menggantung 200 kali lebih jauh dari satelit. Bulan dari jendela akan berukuran besar, tetapi hanya beberapa kali lebih besar dibandingkan dari Bumi (384.400 km ke Bulan).
Awalnya, ada versi lain: stasiun itu seharusnya dibuat di orbit bulan rendah - 100–200 km di atas permukaan. Eksosfer Bulan sangat lemah dan habis; pada ketinggian seperti itu, atom-atomnya tidak akan mampu memperlambat stasiun secara signifikan, seperti yang terjadi pada ISS. Namun gravitasi ikut campur: karena itu, orbit platform bulan harus terus-menerus disesuaikan menggunakan mesin pesawat ruang angkasa, yang berarti pemborosan bahan bakar yang berharga dan ketidakmungkinan meninggalkan stasiun tanpa pengawasan untuk waktu yang lama.
Di L2, direncanakan akan dibuat beberapa modul yang lebih kecil dari Stasiun Luar Angkasa Internasional, yang sekaligus dapat menampung hingga empat astronot. Perlu diingat bahwa ide ini sendiri bukanlah hal baru. Stasiun luar angkasa di titik Lagrange sangat sering menjadi tamu dalam literatur fiksi ilmiah modern. Tempatnya memang nyaman, tapi apa yang bisa Anda lakukan di sana?
Apa yang dapat dilakukan di LOP-G
Masalahnya adalah tidak ada terobosan mendasar dalam tugas-tugas yang diselesaikan di stasiun baru yang diharapkan. Astronot akan dapat bekerja di sana dan mempelajari sisi jauh Bulan yang tersembunyi dari Bumi. Ini tentu saja merupakan hal yang perlu, tetapi ada masalah. Pertama, jarak stasiun tersebut cukup jauh dari Bulan sehingga pengamatan langsung sulit dilakukan. Bayangkan saja Bulan di langit akan menjadi enam kali lebih besar. Cantik? Tanpa keraguan. Namun itu masih belum cukup untuk observasi serius. Diperlukan sistem optik khusus, yang, pada prinsipnya, dapat beroperasi dalam mode otomatis yang dikendalikan dari Bumi, dan biayanya akan beberapa kali lebih murah. Memang akan ada beberapa foto keren, tapi itu saja tidak cukup dari sudut pandang ilmiah.
Selain itu, durasi tinggal di platform orbit bulan akan sangat terbatas, bahkan dibandingkan dengan Stasiun Luar Angkasa Internasional. Masalah utamanya adalah radiasi. Saat ini, para ilmuwan percaya bahwa jangka waktu tinggal di orbit bulan harus dibatasi satu atau dua, atau paling banyak tiga bulan. Selain itu, tidak menutup kemungkinan para astronot akan mampu melakukan penerbangan seperti itu sekali seumur hidup tanpa membuat dirinya terkena risiko penyakit akibat radiasi yang terkumpul di dalam tubuhnya. Bandingkan dengan ISS, di mana kosmonot Rusia paling berpengalaman masing-masing melakukan lima penerbangan, dan masa tinggal mereka di stasiun tersebut mendekati 1.000 hari.
Diasumsikan bahwa astronot di stasiun tersebut akan mampu meluncurkan kendaraan ilmiah kecil ke Bulan. Kata kuncinya di sini adalah “kecil”: tidak perlu membicarakan pendaratan berawak - Bulan terlalu jauh dari stasiun. Jadi jika umat manusia berencana untuk mendarat lagi di Bulan, mereka akan melakukannya tanpa menggunakan stasiun orbit.
Disebutkan secara terpisah bahwa platform gerbang orbital bulan merupakan tantangan baru dan langkah menuju penerbangan ke Mars. Dan di sini banyak profesional yang tidak setuju dengan rumusan pertanyaan ini. Menggunakan LOP-G untuk merakit kapal ke Mars dan mengisi bahan bakar sangatlah tidak nyaman. Jauh lebih mudah untuk membuat stasiun perantara khusus di orbit Bumi. Nah, untuk tantangan baru - bagus, tapi ini bukan alasan yang cukup untuk membuat proyek termahal dalam sejarah Bumi.
Berapa Luna?
Mengapa harganya mahal? Luar angkasa, pada prinsipnya, adalah hobi termahal umat manusia modern. Hingga $6 miliar dihabiskan setiap tahunnya hanya untuk menjaga Stasiun Luar Angkasa Internasional agar tetap berfungsi dan beroperasi. Beberapa negara berpartisipasi dalam hal ini bersama-sama, karena tidak ada pembangkit listrik yang dapat melaksanakan proyek semacam itu sendirian: setiap orang memiliki item pengeluaran yang lebih mendesak, mulai dari kekuatan nuklir hingga mensubsidi harga tiket pesawat bagi masyarakat miskin. Dan suara-suara terus terdengar tentang perlunya menggunakan uang ini untuk tujuan yang lebih duniawi.
Platform gerbang orbit bulan akan menelan biaya beberapa kali lebih mahal daripada ISS. Setidaknya ada baiknya membandingkan pengiriman kendaraan peluncuran dengan pengiriman astronot. Para kru dibawa ke ISS dengan kendaraan peluncuran Soyuz kelas menengah, yang menelan biaya sekitar $20–25 juta (biaya roket itu sendiri). Pada tahap awal, para astronot akan terbang ke platform bulan dengan roket super berat Amerika SLS (Space Launch System). Biaya satu peluncuran diperkirakan mencapai $500 juta (20 kali lebih mahal), dan kemungkinan besar, pada akhirnya akan lebih mahal lagi.
Sama halnya dengan kapal kargo. Mereka diluncurkan ke orbit oleh Soyuz yang sama, American Falcon 9 atau H-IIB Jepang, tetapi untuk memasok stasiun bulan, Soyuz sudah terlalu kecil - diperlukan minimal Proton, yang biaya peluncurannya hampir tiga kali lebih banyak. Stasiun Luar Angkasa Internasional, dengan umur awak yang lebih lama, membutuhkan peluncuran kargo atau pesawat ruang angkasa berawak hampir setiap bulan. Anda dapat menghitung berapa biayanya saat menggunakan SLS dan Proton - jumlahnya sangat besar.
Antara lain, pembuatan sistem komunikasi akan diperlukan secara terpisah: faktanya Bulan akan memblokir kemampuan stasiun untuk berkomunikasi dengan pusat komando. Ini adalah biaya dan pengeluaran tambahan.
Semuanya relatif
Jadi pada akhirnya Amerika akan membangun stasiun yang sangat mahal, lebih berbahaya, dan sulit digunakan. Tidak mungkin mengamati Bumi dari sana, dan akan sulit meluncurkan kendaraan ke Bulan. Ini tidak akan memberikan sesuatu yang baru pada program berawak untuk eksplorasi Bulan. Dan bahkan menggunakannya sebagai perhentian dalam perjalanan ke Mars juga merupakan pertanyaan yang sangat besar. Atau lebih tepatnya, hal ini bisa dilakukan dengan lebih murah dengan menggunakan stasiun di orbit Bumi.
Namun bagaimana hal ini bisa terjadi? Mengapa umat manusia belum menetapkan tujuan untuk mendirikan pangkalan di permukaan Bulan atau bahkan menjelajahi Mars, yang saat ini tampak jauh lebih menjanjikan dan menarik? Ada kemungkinan bahwa Amerika menyetujui program ini... karena putus asa. Bagaimana ini bisa terjadi? Sebuah negara yang semuanya baik-baik saja dengan pendanaan program luar angkasa, dan tiba-tiba muncul keputusasaan.
Masalahnya adalah program luar angkasa Amerika sangat tidak konsisten. Sebagai aturan, setelah menjabat, presiden baru mengubah vektor program luar angkasa seluruh negara tergantung pada preferensi, kemampuan finansial, dan pemahamannya tentang apa dan bagaimana yang perlu dilakukan di luar angkasa.
Dan sekarang: ada SLS, ada pesawat luar angkasa berawak Orion, tapi semua ini hanyalah bayangan pucat dari program Konstelasi yang direncanakan pada presiden sebelumnya. Saat itu, direncanakan untuk mendaratkan pesawat luar angkasa berawak di Bulan, membuat pangkalan di bulan, dan kemudian terbang ke Mars. Namun, kendaraan peluncuran Ares-I dan Ares-V, serta modul bulan Altair, hanyalah proyek dan impian.
Tanpa mereka, implementasi program Constellation sepenuhnya tidak realistis. Jadi kita harus menemukan, menghindari, dan menghitung apa yang tersisa dari tangan Trump yang tidak begitu murah hati. Jadi ternyata platform gerbang orbit bulan mungkin merupakan satu-satunya pilihan yang memungkinkan. Jika tidak, Anda harus mengakui pada diri sendiri bahwa roket SLS super berat dan pesawat ruang angkasa berawak dibuat tanpa pemahaman yang jelas tentang di mana mereka dapat digunakan.
Selama bertahun-tahun penelitian, spesialis NASA berhasil mengambil banyak gambar Mars - banyak di antaranya membuktikan bahwa Planet Merah mengesankan tidak hanya dengan nama-nama misterius (seperti Labirin Malam), tetapi juga dengan pemandangannya yang indah. Situs portal telah mengumpulkan beberapa di antaranya
Di dasar sebagian besar kawah Mars terdapat bukit pasir yang terbuat dari bahan mirip pasir. Dipercaya bahwa daerah yang disebut Tanah Nuh ini memperoleh bentuk liniernya karena angin yang sering berubah arah
Ini adalah pemandangan Kawah Proctor. Para ilmuwan percaya bahwa "kerutan" terang di foto tersebut terbuat dari pasir halus, sedangkan bukit pasir yang lebih gelap terbuat dari pasir yang lebih kasar. Ada kemungkinan bahwa itu berasal dari basaltik (basal adalah batu vulkanik berwarna gelap), yang menjelaskan warnanya
Foto: NASA/JPL-Caltech/Universitas Arizona
Topografi yang rumit ini menjadi ciri khas Gunung Sharp. Pada tahun 2013, penjelajah Curiosity berangkat untuk menjelajahinya dan mengambil foto ini. Ketinggian gunung ini hampir 5,5 km, namun para ilmuwan yakin bahwa lapisan bawahnyalah yang dapat memberi tahu kita tentang masa lalu planet ini.
Kawah di lembah Sirenum Fossae (belum memiliki nama Rusia) dianggap relatif muda (menurut standar Mars). Diameternya lebih dari 1 km. Usia pastinya tidak diketahui, tetapi tepi kawah yang terlihat jelas menunjukkan “masa muda”.
Nili Patera adalah salah satu bukit pasir paling aktif di Mars. Dengan mengamati bagaimana bukit pasir berubah, para ahli NASA dapat menentukan bagaimana arah angin berubah dari tahun ke tahun dan dari musim ke musim.Pegunungan kecil dengan puncak datar ini juga disebut “meja” karena bentuknya. Yang satu ini terletak di tempat dengan nama misterius Labyrinth of Night - labirin terbesar di Planet Merah, yang terdiri dari rangkaian ngarai dengan panjang sekitar 1,2 ribu km
Foto: NASA/JPL-Caltech/Univ. dari Arizona
Bagi Mars, Orion dalam inkarnasinya saat ini terlalu kecil, dan tanpa adanya modul pendaratan di bulan, ia juga tidak dapat digunakan untuk menaklukkan Bulan. Yang tersisa hanyalah setengah-setengah - stasiun bulan dengan daftar tugas yang sangat kecil dan tidak jelas.
Lebih baik daripada tidak
Dari sudut pandang perkembangan kosmonautika dunia, platform orbit bulan jauh lebih baik daripada tidak sama sekali. Hal ini mencakup pengembangan penerbangan luar angkasa berawak dan pengujian teknologi baru dalam kondisi yang lebih sulit. Dengan cara yang sama, Rusia harus, jika mungkin, bekerja sama dengan Amerika, hanya dalam proyek seperti itu ada harapan untuk kelanjutan program berawak kami.
Hanya saja saat ini terdapat banyak pertanyaan tentang pangkalan itu sendiri, dan semuanya ternyata sama sekali tidak terlihat dengan latar belakang diskusi keras tentang penaklukan Bulan di masa depan. Namun sebuah program dengan tujuan yang tidak terlalu jelas dan tidak jelas, serta pendanaan sebesar puluhan miliar dolar, bisa saja akan segera berakhir, yang diperlukan hanyalah pergantian presiden Amerika. Sementara itu, semua orang penuh dengan harapan dan aspirasi: Anda tidak ingin menghitung dalam keadaan euforia, dan itu tidak mungkin.
Tujuan kami adalah memberi Anda akses tercepat ke panduan pengguna Orion 3 EQ. Dengan menggunakan tampilan online, Anda dapat dengan cepat melihat konten dan membuka halaman di mana Anda akan menemukan solusi untuk masalah Anda dengan Orion 3 EQ.
Untuk kenyamanan Anda
Jika melihat manual Orion 3 EQ langsung di halaman ini tidak nyaman bagi Anda, ada dua solusi yang mungkin:
- Tampilan layar penuh - Untuk melihat instruksi dengan mudah (tanpa mengunduh ke komputer Anda), Anda dapat menggunakan mode tampilan layar penuh. Untuk melihat manual Orion 3 EQ dalam layar penuh, gunakan tombol Layar Penuh.
- Mengunduh ke komputer Anda - Anda juga dapat mengunduh manual Orion 3 EQ ke komputer Anda dan menyimpannya di arsip Anda. Jika Anda masih tidak ingin menghabiskan ruang di perangkat Anda, Anda selalu dapat mendownloadnya dari ManualsBase.
petunjuk Orion 3 persamaan
Iklan
Iklan
Versi cetak
Banyak orang lebih suka membaca dokumen bukan di layar, tetapi dalam versi cetak. Opsi untuk mencetak instruksi juga disediakan dan Anda dapat menggunakannya dengan mengklik link di atas - Instruksi cetak. Anda tidak perlu mencetak seluruh manual Orion 3 EQ, tetapi hanya beberapa halaman saja. Jaga kertas.
Ringkasan
Di bawah ini Anda akan menemukan aplikasi yang terdapat di halaman berikutnya dari instruksi untuk Orion 3 EQ. Jika Anda ingin dengan cepat melihat isi halaman yang terletak di halaman instruksi berikutnya, Anda dapat menggunakannya.
SHDSL.bis berbasis TDM
Rangkaian produk FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended menawarkan beragam produk, yang didasarkan pada standar SHDSL.bis terbaru (ITU-T G.991.2 & ETS TS 101 524), sekaligus sepenuhnya dapat dioperasikan dengan semua SHDSL kami yang ada peralatan (Orion1, Orion2 & MiniFlex). FlexDSL Orion3 mendukung TC-PAM16/32 dan pengkodean baris TC-PAM4/8/64/128 yang baru
SHDSL.bis Extended memungkinkan transmisi data dan suara simetris dengan kecepatan hingga 15,2Mbps melalui sepasang tembaga. Selain itu, jajaran modem FlexDSL Orion3 juga mendukung DSL channel bonding hingga 4 pasang tembaga guna mencapai kecepatan hingga 60,8Mbps.
Jika digunakan dalam rantai, jika terjadi kegagalan NTU Orion3 perantara, jalur SHDSL dapat dilewati dengan bantuan Relai Bypass opsional. Dalam hal ini, PCB Relai Bypass DSL opsional akan secara otomatis mengalihkan port SHDSL yang masuk ke port SHDSL keluar, menjaga rantai tetap beroperasi.
FlexDSL Orion3 SHDSL.bis. Modem yang diperluas dapat menyediakan hingga 4 antarmuka E1 lengkap, yang mendukung layanan berbingkai dan tidak berbingkai (G.703/G.704).
Switch terkelola 2 atau 4 port Ethernet layer 2 yang terintegrasi dengan dukungan VLAN, RSTP dan QoS (10/100BaseT) memastikan konektivitas ke layanan IP.
Selain E1 dan Ethernet kami memiliki antarmuka tambahan seperti Nx64 (yang dapat dikonfigurasi menjadi antarmuka V.35, V.36, X.21 atau V.24 melalui perangkat lunak) dan RS-232/485. Hal ini menjadikan modem FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended solusi sempurna untuk berbagai aplikasi di mana layanan TDM dan IP perlu ditransmisikan melalui kabel tembaga.
Firmware yang dirancang khusus mengubah anggota keluarga FlexDSL Orion3 terpilih menjadi konverter Antarmuka atau bahkan menjadi perangkat kawat semu TDMoIP/TDMoE.
Seperti semua produk FlexDSL Orion & MiniFlex, rangkaian modem Orion3 SHDSL.bis Extended didasarkan pada komponen industri dan diproduksi sesuai dengan standar kualitas tertinggi yang memberikan nilai tambahan karena rentang suhu yang diperluas dan keandalan yang lebih tinggi. Kombinasi fungsi komprehensif yang memberikan fleksibilitas maksimum bersama dengan kualitas lebih tinggi dari rangkaian produk FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended menjadikannya pilihan sempurna untuk semua kebutuhan DSL Anda.