Konsekuensi negatif dari penindasan Stalin. Alasan dimulainya represi dianggap sebagai berikut

Dimulai pada tahun 1920 dan berakhir hanya tiga puluh tahun kemudian, penindasan Stalin adalah bagian dari kebijakan Joseph Vissarionovich dan lingkarannya yang panjang dan terarah. Sasaran mereka adalah para penentang pemerintah yang berkuasa saat itu.

Kata “represi” dalam bahasa latin berarti penindasan, hukuman yang diterapkan oleh negara dan pemerintah.

Pada masa pemerintahan Joseph Vissarionovich, represi dilakukan secara aktif, masif dan tanpa ragu. Apa alasan hukuman yang digunakan di Uni Soviet? Penindasan Stalin dilakukan sesuai dengan pasal-pasal KUHP yang berlaku saat itu. Berikut beberapa nama mereka: teror, spionase, niat teroris, sabotase, sabotase, sabotase kontra-revolusioner (karena menolak bekerja di kamp, ​​​​untuk melarikan diri dari penjara), partisipasi dalam konspirasi, kelompok dan organisasi anti-Soviet, agitasi melawan pemerintahan saat ini, bandit politik keluarga, dan pemberontakan. Namun, untuk memahami inti artikel tersebut, Anda perlu membacanya secara detail.

Apa alasan yang menyebabkan represi Stalin?

Perselisihan mengenai topik ini berlanjut hingga hari ini. Beberapa sejarawan percaya bahwa pada awalnya represi hanya memiliki satu tujuan - penghapusan lawan politik Joseph Vissarionovich. Yang lain percaya bahwa itu adalah salah satu metode untuk mengintimidasi dan menenangkan rakyat Soviet, yang bertujuan untuk lebih memperkuat pemerintahan saat ini. Dan bahkan ada yang mengemukakan versi yang agak meragukan itu Uni Soviet uang gratis diperlukan untuk pembangunan jalan raya dan kanal. Ada sudut pandang yang percaya bahwa penindasan Stalin memiliki tujuan anti-Semit.

Siapa yang memprakarsai penahanan massal?

Terlepas dari kenyataan bahwa pelaku utama penindasan dianggap sebagai rekan dekat Stalin: (Sekretaris Jenderal Keamanan Negara) dan L. Beria (Komisaris Dalam Negeri), yang diduga menyampaikan informasi yang tidak benar, sebagian besar sejarawan berpendapat bahwa penindasan tersebut adalah karya Joseph sendiri Vissarionovich. Dia diberi informasi yang dapat dipercaya dan diverifikasi tentang calon tahanan.

Sejak tahun 1930, Uni Soviet telah menciptakan sistem kamp untuk tahanan Gulag, yang mencakup pemukiman khusus (diperuntukkan bagi orang-orang yang dikirim ke pengasingan), koloni (untuk penjara minimal tiga tahun), kamp (untuk tahanan yang menerima hukuman yang cukup lama) . Beberapa saat kemudian, Biro dimasukkan dalam sistem ini, mereka menangani narapidana yang dijatuhi hukuman kerja paksa tanpa hukuman penjara.

Korban penindasan

Dari arsip yang dideklasifikasi diketahui bahwa untuk tindakan kontra-revolusioner, jumlah orang yang dijatuhi hukuman menjalani hukuman pada tahun 1954 berjumlah 3.777.380 orang, sedangkan 642.980 narapidana menerima hukuman mati. Selama masa penindasan, lebih dari 1,5 juta orang yang dihukum karena pelanggaran politik dan kriminal meninggal.

Hanya sedikit korban penindasan Stalin yang direhabilitasi selama masa hidup sang Pemimpin; banyak yang baru bisa mencapai hal ini setelah kematiannya. Orang-orang yang memimpin penangkapan (Beria, Yezhov, Yagoda, dll.) kemudian dihukum sendiri. Selama perestroika dan periode pasca-Soviet, hampir semua korban penindasan direhabilitasi, kecuali mereka yang bertanggung jawab atas penangkapan massal. Negara memberikan kompensasi uang atas hilangnya harta benda berharga selama “dekulakisasi” yang dilakukan pada tahun 1930-an selama kolektivisasi paksa.

Penting untuk mengingat sejarah pahit masa lalu dan mencoba melakukan segalanya untuk memastikan bahwa di masa depan tidak ada yang mengingatkan pada periode kehidupan rakyat Soviet, yang secara ringkas dapat dijelaskan dalam dua kata: “Stalin. Represi."

Hasil dari pemerintahan Stalin berbicara sendiri. Untuk mendevaluasi mereka, untuk membentuk penilaian negatif terhadap era Stalin di kesadaran publik, para pejuang melawan totalitarianisme, mau tidak mau, harus meningkatkan kengerian, menghubungkan kekejaman yang mengerikan dengan Stalin.

Di kontes pembohong

Dalam kemarahan yang menuduh, para penulis cerita horor anti-Stalin tampaknya berlomba-lomba untuk melihat siapa yang bisa berbohong terbesar, berlomba-lomba satu sama lain untuk menyebutkan jumlah yang sangat besar dari mereka yang terbunuh di tangan “tiran berdarah” tersebut. Dengan latar belakang mereka, pembangkang Roy Medvedev, yang membatasi dirinya pada angka “sederhana” sebanyak 40 juta orang, tampak seperti kambing hitam, model moderasi dan kehati-hatian:

"Dengan demikian, jumlah total Menurut perhitungan saya, korban Stalinisme mencapai kurang lebih 40 juta orang.”

Dan faktanya, itu tidak bermartabat. Pembangkang lainnya, putra dari revolusioner Trotskis yang tertindas, A. V. Antonov-Ovseenko, tanpa rasa malu, menyebutkan dua kali nama tersebut:

“Perhitungan ini sangat, sangat mendekati, tapi saya yakin akan satu hal: rezim Stalinis telah menguras habis rakyatnya, menghancurkan lebih dari 80 juta putra terbaiknya.”

“Rehabilitasi” profesional yang dipimpin oleh mantan anggota Politbiro Komite Sentral CPSU A. N. Yakovlev sudah berbicara tentang 100 juta:

“Menurut perkiraan paling konservatif dari spesialis komisi rehabilitasi, negara kita kehilangan sekitar 100 juta orang selama tahun-tahun pemerintahan Stalin. Jumlah ini tidak hanya mencakup mereka yang tertindas, tetapi juga anggota keluarga mereka yang akan mati dan bahkan anak-anak yang bisa saja dilahirkan, namun tidak pernah dilahirkan.”

Namun, menurut Yakovlev, 100 juta orang yang terkenal itu tidak hanya mencakup “korban langsung rezim”, tetapi juga anak-anak yang belum lahir. Namun penulis Igor Bunich tanpa ragu menyatakan bahwa “100 juta orang ini dimusnahkan tanpa ampun”.

Namun, ini bukanlah batasnya. Rekor absolut dibuat oleh Boris Nemtsov, yang mengumumkan pada tanggal 7 November 2003 dalam program “Kebebasan Berbicara” di saluran NTV sekitar 150 juta orang diduga hilang. negara Rusia setelah tahun 1917.

Kepada siapakah tokoh-tokoh yang sangat menggelikan ini, yang dengan penuh semangat ditiru oleh media Rusia dan asing? Bagi mereka yang lupa bagaimana berpikir sendiri, yang terbiasa menerima begitu saja segala omong kosong yang datang dari layar televisi.

Sangat mudah untuk melihat absurditas dari jumlah “korban penindasan” yang berjumlah jutaan dolar. Cukup dengan membuka direktori demografi mana pun dan, dengan mengambil kalkulator, membuat perhitungan sederhana. Bagi yang terlalu malas untuk melakukan hal ini, saya akan memberikan sedikit contoh ilustrasi.

Menurut sensus penduduk yang dilakukan pada Januari 1959, jumlah penduduk Uni Soviet adalah 208.827 ribu orang. Pada akhir tahun 1913, 159.153 ribu orang tinggal di dalam perbatasan yang sama. Mudah untuk menghitung bahwa rata-rata pertumbuhan penduduk tahunan di negara kita antara tahun 1914 dan 1959 adalah 0,60%.

Sekarang mari kita lihat bagaimana populasi Inggris, Prancis dan Jerman tumbuh pada tahun-tahun yang sama - negara-negara yang juga berperan aktif dalam kedua perang dunia tersebut.

Jadi, tingkat pertumbuhan penduduk di Uni Soviet Stalinis ternyata hampir satu setengah kali lebih tinggi dibandingkan di “negara-negara demokrasi” Barat, meskipun untuk negara-negara ini kami mengecualikan tahun-tahun demografis yang sangat tidak menguntungkan pada Perang Dunia ke-1. Mungkinkah ini terjadi jika “rezim Stalinis yang berdarah” telah menghancurkan 150 juta atau setidaknya 40 juta penduduk negara kita? Tentu tidak!
Dokumen arsip mengatakan

Untuk mengetahui jumlah sebenarnya dari mereka yang dieksekusi di bawah Stalin, sama sekali tidak perlu melakukan ramalan di atas ampas kopi. Cukup membaca dokumen yang tidak diklasifikasikan. Yang paling terkenal adalah memo yang ditujukan kepada N.S. Khrushchev tertanggal 1 Februari 1954:

“Kepada Sekretaris Komite Sentral CPSU

Kamerad Khrushchev N.S.

Sehubungan dengan sinyal yang diterima Komite Sentral CPSU dari sejumlah individu tentang hukuman ilegal atas kejahatan kontra-revolusioner dalam beberapa tahun terakhir oleh Collegium OGPU, troikas NKVD, dan Rapat Khusus. Oleh Kolegium Militer, pengadilan dan pengadilan militer dan sesuai dengan instruksi Anda tentang perlunya meninjau kembali kasus-kasus orang yang dihukum karena kejahatan kontra-revolusioner dan saat ini ditahan di kamp dan penjara, kami melaporkan:

Menurut data yang tersedia dari Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, selama periode 1921 hingga sekarang, 3.777.380 orang dihukum karena kejahatan kontra-revolusioner oleh Kolegium OGPU, troika NKVD, Konferensi Khusus, Kolegium Militer, pengadilan dan pengadilan militer , termasuk:

Dari jumlah tersebut, kurang lebih 2.900.000 orang divonis bersalah oleh Kolegium OGPU, troikas NKVD, dan Konferensi Istimewa, serta 877.000 orang divonis bersalah oleh pengadilan, tribunal militer, Kolegium Khusus, dan Kolegium Militer.

…
Jaksa Agung R. Rudenko
Menteri Dalam Negeri S.Kruglov
Menteri Kehakiman K. Gorshenin"

Terlihat dari dokumen tersebut, secara total, sejak tahun 1921 hingga awal tahun 1954, atas tuduhan politik, 642.980 orang dijatuhi hukuman mati, 2.369.220 orang dipenjara, dan 765.180 orang diasingkan.Namun, ada data yang lebih rinci mengenai jumlah mereka. dihukum

Jadi, antara tahun 1921 dan 1953, 815.639 orang dijatuhi hukuman mati. Secara total, pada tahun 1918–1953, 4.308.487 orang diadili dalam kasus badan keamanan negara, 835.194 di antaranya dijatuhi hukuman mati.

Jadi, ada sedikit lebih banyak yang “tertindas” daripada yang disebutkan dalam laporan tertanggal 1 Februari 1954. Namun, perbedaannya tidak terlalu besar - urutan angkanya sama.

Selain itu, tidak menutup kemungkinan di antara mereka yang dijatuhi hukuman karena tuduhan politik, terdapat cukup banyak pelaku kejahatan. Di salah satu sertifikat yang disimpan dalam arsip, yang menjadi dasar penyusunan tabel di atas, terdapat catatan pensil:

“Jumlah narapidana tahun 1921–1938. - 2.944.879 orang, dimana 30% (1.062 ribu) adalah pelaku kejahatan”

Dalam hal ini, jumlah “korban penindasan” tidak melebihi tiga juta. Namun, untuk akhirnya memperjelas masalah ini, diperlukan upaya tambahan dengan sumber-sumber.

Perlu diingat juga bahwa tidak semua hukuman dilaksanakan. Misalnya, dari 76 hukuman mati yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Tyumen pada paruh pertama tahun 1929, pada bulan Januari 1930, 46 hukuman telah diubah atau dibatalkan oleh otoritas yang lebih tinggi, dan sisanya, hanya sembilan yang dilaksanakan.

Dari 15 Juli 1939 hingga 20 April 1940, 201 tahanan dijatuhi hukuman mati karena mengganggu kehidupan dan produksi kamp. Namun, bagi sebagian dari mereka, hukuman mati diganti dengan hukuman penjara 10 hingga 15 tahun.

Pada tahun 1934, terdapat 3.849 tahanan di kamp NKVD yang dijatuhi hukuman mati dan diringankan menjadi penjara. Pada tahun 1935 ada 5671 tahanan seperti itu, pada tahun 1936 - 7303, pada tahun 1937 - 6239, pada tahun 1938 - 5926, pada tahun 1939 - 3425, pada tahun 1940 - 4037 orang.
Jumlah tahanan

Pada awalnya, jumlah tahanan di kamp kerja paksa (ITL) relatif sedikit. Jadi tanggal 1 Januari 1930 berjumlah 179.000 orang, tanggal 1 Januari 1931 - 212.000 orang, tanggal 1 Januari 1932 - 268.700 orang, tanggal 1 Januari 1933 - 334.300 orang, tanggal 1 Januari 1934 - 510.307 orang.

Selain ITL, terdapat koloni buruh pemasyarakatan (CLC), tempat mereka yang dijatuhi hukuman jangka pendek dikirim. Hingga musim gugur tahun 1938, kompleks lembaga pemasyarakatan, bersama dengan penjara, berada di bawah Departemen Tempat Penahanan (OMP) NKVD Uni Soviet. Oleh karena itu, selama tahun 1935–1938, sejauh ini hanya statistik gabungan yang ditemukan. Sejak 1939, koloni hukuman berada di bawah yurisdiksi Gulag, dan penjara berada di bawah yurisdiksi Direktorat Penjara Utama (GTU) NKVD Uni Soviet.

Seberapa besar Anda bisa mempercayai angka-angka ini? Semuanya diambil dari laporan internal NKVD - dokumen rahasia yang tidak dimaksudkan untuk dipublikasikan. Selain itu, angka-angka ringkasan ini cukup konsisten dengan laporan awal; angka-angka tersebut dapat dirinci setiap bulan, serta berdasarkan kubu masing-masing:

Sekarang mari kita hitung jumlah narapidana per kapita. Pada tanggal 1 Januari 1941, terlihat dari tabel di atas, jumlah tahanan di Uni Soviet adalah 2.400.422 orang. Populasi pasti Uni Soviet saat ini tidak diketahui, namun diperkirakan berjumlah 190–195 juta jiwa.

Jadi, kita mendapatkan 1.230 hingga 1.260 tahanan untuk setiap 100.000 penduduk. Pada tanggal 1 Januari 1950, jumlah tahanan di Uni Soviet adalah 2.760.095 orang - angka maksimum untuk seluruh masa pemerintahan Stalin. Populasi Uni Soviet saat ini berjumlah 178 juta 547 ribu, kita mendapatkan 1.546 tahanan per 100 ribu penduduk, 1,54%. Ini, tingkat tertinggi selama ini.

Mari kita hitung indikator serupa untuk Amerika Serikat modern. Saat ini, ada dua jenis tempat perampasan kemerdekaan: penjara - analogi perkiraan dari pusat penahanan sementara kita, di mana mereka yang sedang diselidiki ditahan, serta narapidana yang menjalani hukuman singkat, dan penjara - penjara itu sendiri. Pada akhir tahun 1999, terdapat 1.366.721 orang di penjara dan 687.973 orang di penjara (lihat situs web Biro Statistik Hukum Departemen Kehakiman AS), sehingga totalnya adalah 2.054.694 orang. tahun 1999 adalah sekitar 275 juta. Oleh karena itu, kita mendapatkan 747 tahanan per 100 ribu penduduk.

Ya, setengahnya dari Stalin, tapi tidak sepuluh kali lipatnya. Hal ini tidak bermartabat bagi negara yang telah mengambil alih perlindungan “hak asasi manusia” dalam skala global.

Selain itu, ini adalah perbandingan puncak jumlah tahanan di Uni Soviet Stalinis, yang pertama-tama juga disebabkan oleh perang sipil dan kemudian oleh Perang Patriotik Hebat. Dan di antara mereka yang disebut sebagai “korban represi politik” terdapat banyak pendukung gerakan kulit putih, kolaborator, kaki tangan Hitler, anggota ROA, polisi, dan juga penjahat biasa.

Ada perhitungan yang membandingkan rata-rata jumlah narapidana selama beberapa tahun.

Data tentang jumlah tahanan di Uni Soviet Stalinis sama persis dengan data di atas. Berdasarkan data tersebut, ternyata rata-rata antara tahun 1930 dan 1940 terdapat 583 narapidana per 100.000 orang atau 0,58%. Angka ini jauh lebih kecil dibandingkan angka yang sama di Rusia dan Amerika Serikat pada tahun 90an.

Berapa jumlah total orang yang dipenjarakan pada masa pemerintahan Stalin? Tentu saja, jika kita mengambil tabel dengan jumlah tahanan tahunan dan menjumlahkan baris-barisnya, seperti yang dilakukan banyak orang anti-Soviet, hasilnya akan salah, karena kebanyakan dari mereka dijatuhi hukuman lebih dari satu tahun. Oleh karena itu, penilaiannya bukan berdasarkan jumlah mereka yang dipenjara, tetapi berdasarkan jumlah terpidana yang disebutkan di atas.
Berapa banyak tahanan yang “berpolitik”?

Seperti yang bisa kita lihat, hingga tahun 1942, jumlah “yang tertindas” tidak lebih dari sepertiga tahanan yang ditahan di kamp Gulag. Dan baru kemudian bagian mereka meningkat, menerima “pengisian ulang” yang layak dalam diri kaum Vlasov, polisi, orang tua, dan “pejuang melawan tirani komunis” lainnya. Persentase “politik” di koloni buruh pemasyarakatan bahkan lebih kecil.
Kematian tahanan

Dokumen arsip yang tersedia dapat menjelaskan masalah ini.

Pada tahun 1931, 7.283 orang meninggal di ITL (3,03% dari jumlah rata-rata tahunan), pada tahun 1932 - 13.197 (4,38%), pada tahun 1933 - 67.297 (15,94%), pada tahun 1934 - 26.295 tahanan (4,26%).

Untuk tahun 1953, data disediakan untuk tiga bulan pertama.

Seperti yang bisa kita lihat, angka kematian di tempat-tempat penahanan (terutama di penjara) tidak mencapai nilai-nilai fantastis yang suka dibicarakan oleh para pencela. Namun levelnya masih cukup tinggi. Hal ini meningkat sangat kuat pada tahun-tahun pertama perang. Sebagaimana tercantum dalam surat keterangan kematian menurut NKVD OITK tahun 1941 yang disusun oleh penjabat. Kepala Departemen Sanitasi Gulag NKVD IK Zitserman:

Pada dasarnya, angka kematian mulai meningkat tajam sejak September 1941, terutama karena perpindahan narapidana dari unit-unit yang terletak di garis depan: dari BBK dan Vytegorlag ke OITK di wilayah Vologda dan Omsk, dari OITK SSR Moldavia. , SSR Ukraina dan wilayah Leningrad. di wilayah OITK Kirov, Molotov dan Sverdlovsk. Biasanya, sebagian besar perjalanan beberapa ratus kilometer sebelum dimuat ke dalam gerbong dilakukan dengan berjalan kaki. Dalam perjalanannya, mereka sama sekali tidak diberikan produk makanan minimum yang diperlukan (mereka tidak menerima cukup roti dan bahkan air); sebagai akibat dari kurungan ini, para narapidana menderita kelelahan yang parah, sebagian besar penyakit kekurangan vitamin, dan banyak lagi. khususnya pellagra, yang menyebabkan kematian yang signifikan di sepanjang rute dan sepanjang kedatangan di OITK terkait, yang tidak siap untuk diterima jumlah yang signifikan pengisian ulang. Pada saat yang sama, pemberlakuan pengurangan standar pangan sebesar 25–30% (pesanan No. 648 dan 0437) dengan perpanjangan hari kerja hingga 12 jam, dan seringkali tidak adanya produk makanan pokok, bahkan dengan standar yang diturunkan, tidak bisa tidak berdampak pada peningkatan angka kesakitan dan kematian

Namun, sejak tahun 1944, angka kematian telah menurun secara signifikan. Pada awal tahun 1950-an, di kamp-kamp dan koloni, angkanya turun di bawah 1%, dan di penjara - di bawah 0,5% per tahun.
Kamp khusus

Katakanlah beberapa kata tentang Kamp Khusus (kamp khusus) yang terkenal kejam, yang dibuat sesuai dengan Resolusi Dewan Menteri Uni Soviet No. 416-159ss tanggal 21 Februari 1948. Kamp-kamp ini (serta Penjara Khusus yang sudah ada pada saat itu) seharusnya memusatkan semua orang yang dijatuhi hukuman penjara karena spionase, sabotase, terorisme, serta kaum Trotskis, sayap kanan, Menshevik, Sosialis-Revolusioner, anarkis, nasionalis, emigran kulit putih, anggota organisasi dan kelompok anti-Soviet, serta “individu yang menimbulkan bahaya karena koneksi anti-Soviet mereka.” Tahanan penjara khusus akan digunakan untuk pekerjaan fisik yang berat.

Seperti yang bisa kita lihat, angka kematian narapidana di pusat penahanan khusus hanya sedikit lebih tinggi dibandingkan angka kematian di kamp kerja paksa biasa. Bertentangan dengan kepercayaan umum, kamp-kamp khusus bukanlah “kamp kematian” di mana elit intelektual pembangkang seharusnya dimusnahkan; terlebih lagi, kontingen terbesar penduduknya adalah “nasionalis” - saudara-saudara hutan dan kaki tangan mereka.
Catatan:

1. Medvedev R. A. Statistik tragis // Argumen dan fakta. 1989, 4–10 Februari. Nomor 5(434). P. 6. Peneliti statistik represi terkenal VN Zemskov mengklaim bahwa Roy Medvedev segera meninggalkan artikelnya: “Roy Medvedev sendiri bahkan sebelum artikel saya diterbitkan (artinya artikel Zemskov dalam “Argumen dan Fakta” ​​dimulai dengan no. 38 untuk 1989. - I.P.) menempatkan dalam salah satu terbitan “Argumen dan Fakta” ​​tahun 1989 penjelasan bahwa pasalnya pada No. 5 pada tahun yang sama tidak sah. Tuan Maksudov mungkin tidak sepenuhnya mengetahui cerita ini, jika tidak, dia tidak akan berusaha membela perhitungan yang jauh dari kebenaran, yang penulisnya sendiri, setelah menyadari kesalahannya, secara terbuka menyangkalnya” (Zemskov V.N. Tentang masalah skala represi di Uni Soviet // Penelitian Sosiologis.1995.No.9.P.121). Namun kenyataannya, Roy Medvedev bahkan tidak berpikir untuk menolak publikasinya. 11 (440) tanggal 18-24 Maret 1989, jawabannya atas pertanyaan koresponden “Argumen dan Fakta” ​​diterbitkan, di mana, membenarkan “fakta” ​​​​yang dinyatakan dalam artikel sebelumnya, Medvedev hanya mengklarifikasi tanggung jawab itu. karena yang melakukan penindasan bukanlah seluruh Partai Komunis secara keseluruhan, tetapi hanya kepemimpinannya.

2. Antonov-Ovseenko A.V. Stalin tanpa topeng. M., 1990.Hal.506.

3. Mikhailova N. Celana dalam kontra-revolusi // Premier. Vologda, 2002, 24-30 Juli. Nomor 28(254). hal.10.

4. Bunich I. Pedang Presiden. M., 2004.Hal.235.

5. Populasi negara-negara di dunia / Ed. B.Ts.Ulanis. M., 1974.Hal.23.

6. Di tempat yang sama. hal.26.

7.GARF. FR-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Mengutip oleh: Dugin A.N. Stalinisme: legenda dan fakta // Kata. 1990. Nomor 7. Hal. 26.

8. Mozokhin O. B. Cheka-OGPU Pedang penghukum kediktatoran proletariat. M., 2004.Hal.167.

9. Di tempat yang sama. Hal.169

10.GARF. FR-9401. Op.1. D.4157. L.202. Mengutip oleh: Popov V.P. Teror negara di Soviet Rusia. 1923–1953: sumber dan interpretasinya // Arsip domestik. 1992. Nomor 2. Hal. 29.

11. Tentang pekerjaan Pengadilan Negeri Tyumen. Keputusan Presidium Mahkamah Agung RSFSR tanggal 18 Januari 1930 // Praktek arbitrase RSFSR. 1930, 28 Februari. No.3.Hal.4.

12. Zemskov V. N. GULAG (aspek sejarah dan sosiologis) // Studi sosiologis. 1991. Nomor 6. Hal. 15.

13.GARF. FR-9414. Op.1. D.1155.L.7.

14.GARF. FR-9414. Op.1. D.1155.L.1.

15. Jumlah tahanan di kamp kerja paksa: 1935–1948 - GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 - Ibid. D.1319. L.2; 1950 - Ibid. L.5; 1951 - Ibid. L.8; 1952 - Ibid. L.11; 1953 - Ibid. L.17.

Di koloni hukuman dan penjara (rata-rata untuk bulan Januari):. 1935 - GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.17; 1936 - Ibid. L.ZO; 1937 - Ibid. L.41; 1938 -Ibid. L.47.

Di ITK: 1939 - GARF. FR-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 - Ibid. D.1155. L.30; 1941 - Ibid. L.34; 1942 - Ibid. L.38; 1943 - Ibid. L.42; 1944 - Ibid. L.76; 1945 - Ibid. L.77; 1946 - Ibid. L.78; 1947 - Ibid. L.79; 1948 - Ibid. L.80; 1949 - Ibid. D.1319. LZ; 1950 - Ibid. L.6; 1951 - Ibid. L.9; 1952 - Ibid. L.14; 1953 - Ibid. L.19.

Di penjara: 1939 - GARF. FR-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. FR-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 - Ibid. L.126; 1942 - Ibid. L.197; 1943 - Ibid. D.48. L.1; 1944 - Ibid. L.133; 1945 - Ibid. D.62. L.1; 1946 - Ibid. L.107; 1947 - Ibid. L.216; 1948 - Ibid. D.91. L.1; 1949 - Ibid. L.64; 1950 - Ibid. L.123; 1951 - Ibid. L.175; 1952 - Ibid. L.224; 1953 - Ibid. D.162.L.2ob.

16.GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Populasi negara-negara di dunia / Ed. B.Ts.Ulaisa. M., 1974.Hal.23.

18.http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19.GARF. FR-9414. Op.1. D.1155.L.3.

20.GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Stalinisme: legenda dan fakta // Slovo. 1990. Nomor 7. Hal. 5.

22. Zemskov V. N. GULAG (aspek sejarah dan sosiologis) // Studi sosiologis. 1991. No. 7. hlm. 10–11.

23.GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Di tempat yang sama. L.53.

25. Di tempat yang sama.

26. Di tempat yang sama. D.1155.L.2.

27. Kematian di ITL: 1935–1947 - GARF. FR-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Ibid. D.1190.L.36, 36v.; 1949 - Ibid. D.1319.L.2, 2v.; 1950 - Ibid. L.5, 5v.; 1951 - Ibid. L.8, 8v.; 1952 - Ibid. L.11, 11v.; 1953 - Ibid. L.17.

Koloni dan penjara hukuman: 1935–1036 - GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 - Ibid. L.44; 1938 - Ibid. L.50.

ITK: 1939 - GARF. FR-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 - Ibid. L.70; 1941 - Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942 - Ibid. L.21; 1943 - Ibid. D.2796. L.99; 1944 - Ibid. D.1155. L.76, 76ob.; 1945 - Ibid. L.77, 77ob.; 1946 - Ibid. L.78, 78ob.; 1947 - Ibid. L.79, 79ob.; 1948 - Ibid. L.80: 80rpm; 1949 - Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950 - Ibid. L.6, 6v.; 1951 - Ibid. L.9, 9v.; 1952 - Ibid. L.14, 14v.; 1953 - Ibid. L.19, 19v.

Penjara: 1939 - GARF. FR-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 - Ibid. L.2ob.; 1941 - Ibid. L. Gondok; 1942 - Ibid. L.4ob.; 1943 -Ibid., L.5ob.; 1944 - Ibid. L.6ob.; 1945 - Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 - Ibid. D.11. L.8ob.; 1947 - Ibid. L.9ob.; 1948 - Ibid. L.10ob.; 1949 - Ibid. L.11ob.; 1950 - Ibid. L.12ob.; 1951 - Ibid. L.1 3v.; 1952 - Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326ob., 328ob.; D.162. L.2ob.; 1953 - Ibid. D.162. L.4v., 6v., 8v.

28.GARF. FR-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Sistem kamp kerja paksa di Uni Soviet, 1923–1960: Direktori. M., 1998.Hal.52.

30. Dugin A. N. GULAG Tidak Diketahui: Dokumen dan fakta. M.: Nauka, 1999.Hal.47.

31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11 jilid. 13, 13v.; 1953 - Ibid. L.18.

penindasan Stalin- Represi politik besar-besaran yang dilakukan di Uni Soviet pada masa Stalinisme (akhir 1920-an - awal 1950-an). Jumlah korban langsung penindasan (orang yang dijatuhi hukuman mati atau penjara karena kejahatan politik (kontra-revolusioner), diusir dari negara, diusir, diasingkan, dideportasi) diperkirakan mencapai jutaan. Selain itu, para peneliti menunjukkan dampak negatif serius dari penindasan ini terhadap masyarakat Soviet secara keseluruhan dan struktur demografinya.

Masa penindasan paling masif, yang disebut " Teror Besar", terjadi pada tahun 1937-1938. A. Medushevsky, profesor di Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Riset Nasional, dan kepala peneliti di Institut Sejarah Rusia di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, menyebut “Teror Besar” sebagai “alat utama rekayasa sosial Stalin.” Menurut dia, ada beberapa pendekatan yang berbeda hingga penafsiran esensi “Teror Besar”, asal usul rencana represi massal, pengaruh berbagai faktor dan landasan kelembagaan teror. “Satu-satunya hal,” tulisnya, “yang tampaknya tidak menimbulkan keraguan adalah peran penting Stalin sendiri dan badan penghukum utama negara ini, GUGB NKVD, dalam mengorganisir penindasan massal.”

Sebagaimana dicatat oleh para sejarawan Rusia modern, salah satu ciri penindasan Stalin adalah sebagian besar penindasan tersebut melanggar undang-undang yang ada dan hukum dasar negara tersebut, yaitu Konstitusi Soviet. Secara khusus, pembentukan banyak badan di luar hukum bertentangan dengan Konstitusi. Merupakan ciri khas juga bahwa sebagai hasil dari pembukaan arsip Soviet, sejumlah besar dokumen yang ditandatangani oleh Stalin ditemukan, yang menunjukkan bahwa dialah yang menyetujui hampir semua represi politik massal.

Ketika menganalisis pembentukan mekanisme represi massal pada tahun 1930-an, faktor-faktor berikut harus diperhatikan:

Transisi ke kebijakan kolektivisasi pertanian, industrialisasi dan revolusi budaya, yang memerlukan investasi material yang signifikan atau daya tarik tenaga kerja bebas (misalnya, rencana besar untuk pengembangan dan penciptaan basis industri di wilayah utara diindikasikan dari bagian Eropa Rusia, Siberia dan Timur Jauh membutuhkan pergerakan banyak orang.

Persiapan perang dengan Jerman, di mana Nazi yang berkuasa menyatakan tujuan mereka adalah menghancurkan ideologi komunis.

Untuk mengatasi masalah ini, perlu untuk memobilisasi upaya seluruh penduduk negara dan memastikan dukungan mutlak terhadap kebijakan negara, dan untuk ini - menetralisir potensi oposisi politik, yang bisa diandalkan musuh.

Pada saat yang sama, di tingkat legislatif, supremasi kepentingan masyarakat dan negara proletar dicanangkan dalam kaitannya dengan kepentingan individu dan hukuman yang lebih berat atas segala kerugian yang ditimbulkan pada negara, dibandingkan dengan kejahatan serupa terhadap negara. individu.

Kebijakan kolektivisasi dan percepatan industrialisasi menyebabkan penurunan tajam taraf hidup penduduk dan kelaparan massal. Stalin dan rombongan memahami bahwa hal ini meningkatkan jumlah orang yang tidak puas dengan rezim dan mencoba menggambarkan " hama"dan penyabot-" musuh rakyat", bertanggung jawab atas semua kesulitan ekonomi, serta kecelakaan di industri dan transportasi, salah urus, dll. Menurut peneliti Rusia, represi demonstratif memungkinkan untuk menjelaskan kesulitan hidup dengan kehadiran musuh internal.

Seperti yang ditunjukkan oleh para peneliti, periode represi massal juga telah ditentukan sebelumnya” restorasi dan penggunaan aktif sistem investigasi politik"dan penguatan kekuatan otoriter I. Stalin, yang beralih dari diskusi dengan lawan politik tentang pilihan jalur pembangunan negara menjadi menyatakan mereka sebagai "musuh rakyat, sekelompok penyabot profesional, mata-mata, penyabot, pembunuh," yang dianggap oleh badan keamanan negara, kantor kejaksaan dan pengadilan sebagai prasyarat untuk mengambil tindakan.

Dasar ideologis dari represi

Basis ideologis penindasan Stalinis terbentuk selama perang saudara. Oleh Stalin sendiri pendekatan baru dirumuskan pada sidang pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada bulan Juli 1928.

Mustahil untuk membayangkan bahwa bentuk-bentuk sosialis akan berkembang, menggusur musuh-musuh kelas pekerja, dan musuh-musuh akan mundur secara diam-diam, memberi jalan bagi kemajuan kita, kemudian kita akan bergerak maju lagi, dan mereka akan mundur lagi, dan kemudian “ tanpa diduga-duga” semua kelompok sosial, tanpa terkecuali, baik kulak maupun masyarakat miskin, baik buruh maupun kapitalis, akan mendapati dirinya “tiba-tiba”, “tanpa terasa”, tanpa perjuangan atau keresahan, berada dalam masyarakat sosialis.

Hal ini belum terjadi dan tidak akan terjadi bahwa kelas-kelas yang hampir mati secara sukarela menyerahkan posisi mereka tanpa berusaha mengorganisir perlawanan. Tidaklah terjadi dan tidak akan terjadi bahwa kemajuan kelas pekerja menuju sosialisme dalam masyarakat kelas dapat dilakukan tanpa perjuangan dan keresahan. Sebaliknya, kemajuan menuju sosialisme pasti akan menimbulkan perlawanan dari unsur-unsur penghisap terhadap kemajuan tersebut, dan perlawanan dari kaum pengeksploitasi pasti akan mengarah pada intensifikasi perjuangan kelas yang tak terelakkan.

Perampasan

Selama kekerasan kolektivisasi pertanian yang dilakukan di Uni Soviet pada tahun 1928-1932, salah satu arah kebijakan negara adalah penindasan protes anti-Soviet oleh para petani dan “likuidasi kulak sebagai sebuah kelas” - “dekulakisasi”, yang melibatkan pemaksaan dan perampasan di luar hukum terhadap petani kaya yang menggunakan tenaga kerja upahan, semua alat produksi, tanah dan hak-hak sipil, dan penggusuran ke daerah-daerah terpencil di negara tersebut. Dengan demikian, negara menghancurkan yang utama grup sosial penduduk pedesaan, yang mampu mengorganisir dan secara material mendukung perlawanan terhadap tindakan yang sedang berlangsung.

Pertarungan melawan sabotase

Pemecahan masalah percepatan industrialisasi tidak hanya membutuhkan investasi dana yang besar, tetapi juga penciptaan banyak tenaga teknis. Namun, sebagian besar pekerjanya adalah petani buta huruf yang tidak memiliki kualifikasi memadai untuk bekerja dengan peralatan yang rumit. Negara Soviet juga sangat bergantung pada kaum intelektual teknis yang diwarisi dari zaman Tsar. Para spesialis ini seringkali skeptis terhadap slogan-slogan komunis.

Partai Komunis, yang tumbuh dalam kondisi perang saudara, menganggap semua gangguan yang muncul selama industrialisasi sebagai sabotase yang disengaja, sehingga menghasilkan kampanye melawan apa yang disebut “sabotase.”

Penindasan terhadap orang asing dan etnis minoritas

Pada tanggal 9 Maret 1936, Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) mengeluarkan resolusi “Tentang langkah-langkah untuk melindungi Uni Soviet dari penetrasi elemen spionase, teroris, dan sabotase.” Sesuai dengan itu, masuknya emigran politik ke negara itu menjadi rumit dan sebuah komisi dibentuk untuk “membersihkan” organisasi internasional di wilayah Uni Soviet.

Teror massal

Pada tanggal 30 Juli 1937, Perintah NKVD No. 00447 “Tentang operasi untuk menindas mantan kulak, penjahat, dan elemen anti-Soviet lainnya” diadopsi.

Selama tahun-tahun perang saudara itulah landasan mulai terbentuk untuk melenyapkan musuh-musuh kelas, penganut pembangunan negara menurut garis nasional, dan kaum kontra-revolusioner dari semua kalangan. Periode ini dapat dianggap sebagai titik awal bagi penindasan Stalinis di masa depan. Pada sidang pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) pada tahun 1928, Stalin menyuarakan prinsip yang dengannya jutaan orang akan dibunuh dan ditindas. Hal ini membayangkan peningkatan perjuangan antar kelas seiring dengan selesainya pembangunan masyarakat sosialis.

Penindasan Stalin dimulai pada awal tahun dua puluhan abad kedua puluh, dan berlangsung sekitar tiga puluh tahun. Kebijakan-kebijakan tersebut dapat dengan yakin disebut sebagai kebijakan negara yang tersentralisasi. Berkat mesin sembrono yang diciptakan oleh Stalin dari badan urusan dalam negeri dan NKVD, represi disistematisasikan dan dijalankan. Hukuman karena alasan politik, pada umumnya, dilakukan sesuai dengan Pasal 58 KUHP dan sub-ayatnya. Diantaranya tuduhan spionase, sabotase, makar, niat teroris, sabotase kontra-revolusioner dan lain-lain.

Alasan penindasan Stalin.

Masih banyak pendapat mengenai hal ini. Menurut sebagian dari mereka, represi tersebut dilakukan untuk membersihkan ruang politik lawan-lawan Stalin. Yang lain menganut posisi ini berdasarkan fakta bahwa tujuan teror adalah untuk mengintimidasi masyarakat sipil dan, sebagai konsekuensinya, memperkuat rezim kekuasaan Soviet. Dan ada pula yang yakin bahwa represi adalah salah satu cara untuk meningkatkan taraf perkembangan industri negara dengan bantuan tenaga kerja bebas berupa narapidana.

Penggagas represi Stalin.

Berdasarkan beberapa bukti pada masa itu, kita dapat menyimpulkan bahwa pelaku pemenjaraan massal adalah rekan terdekat Stalin, seperti N. Ezhov dan L. Beria, yang berada di bawah struktur keamanan negara dan urusan dalam negeri dengan kekuasaan tidak terbatas. Mereka sengaja menyampaikan informasi yang bias kepada pemimpin tentang keadaan negara, agar tidak ada hambatan dalam pelaksanaan represi. Namun, beberapa sejarawan berpendapat bahwa Stalin mengambil inisiatif pribadi dalam melakukan pembersihan besar-besaran dan memiliki data lengkap mengenai skala penangkapan.

Pada tahun tiga puluhan, sejumlah besar penjara dan kamp terletak di utara negara itu manajemen yang lebih baik bersatu menjadi satu struktur - GULAG. Mereka menangani berbagai hal Ada Pekerjaan Konstruksi, dan juga bekerja di ekstraksi mineral dan logam mulia.

Baru-baru ini, berkat arsip NKVD Uni Soviet yang sebagian dideklasifikasi, jumlah sebenarnya warga negara yang tertindas mulai diketahui oleh kalangan luas. Jumlahnya hampir 4 juta orang, di mana sekitar 700 ribu di antaranya dijatuhi hukuman mati. Hanya sebagian kecil dari mereka yang tidak bersalah kemudian dibebaskan dari dakwaan mereka. Hanya setelah kematian Joseph Vissarionovich barulah rehabilitasi mencapai proporsi yang nyata. Kegiatan kawan Beria, Yezhov, Yagoda dan banyak lainnya juga diulas. Keyakinan dibuat terhadap mereka.

Pertanyaan tentang penindasan pada tahun tiga puluhan abad terakhir sangat penting tidak hanya untuk memahami sosialisme Rusia dan esensinya sebagai sistem sosial, tetapi juga untuk menilai peran Stalin dalam sejarah Rusia. Pertanyaan ini memainkan peran kunci dalam tuduhan tidak hanya terhadap Stalinisme, tetapi, pada kenyataannya, terhadap seluruh rezim Soviet.

Saat ini, penilaian terhadap “teror Stalin” di negara kita telah menjadi batu ujian, kata sandi, tonggak sejarah dalam kaitannya dengan masa lalu dan masa depan Rusia. Apakah Anda menilai? Bertekad dan tidak dapat dibatalkan? - Seorang demokrat dan orang biasa! Ada keraguan? - Stalinis!

Mari kita coba mencari tahu sebuah pertanyaan sederhana: Apakah Stalin mengorganisir “Teror Besar”? Mungkin ada penyebab teror lain yang lebih disukai masyarakat awam - kaum liberal - untuk dibungkam?

Jadi. Setelah Revolusi Oktober, kaum Bolshevik mencoba menciptakan elit ideologis tipe baru, namun upaya ini terhenti sejak awal. Hal ini terutama karena elit “rakyat” yang baru percaya bahwa melalui perjuangan revolusioner mereka telah sepenuhnya berhak untuk menikmati keuntungan yang dimiliki oleh “elit” anti-rakyat hanya karena hak kesulungan. Di rumah-rumah bangsawan, nomenklatur baru dengan cepat menjadi terbiasa, dan bahkan para pelayan lama tetap di tempatnya, mereka hanya mulai disebut pelayan. Fenomena ini sangat meluas dan disebut “kombarisme”.

Bahkan langkah-langkah yang tepat pun ternyata tidak efektif, akibat sabotase besar-besaran yang dilakukan oleh elit baru. Saya cenderung memasukkan pemberlakuan apa yang disebut “maksimum partai” sebagai langkah yang tepat - larangan bagi anggota partai untuk menerima gaji yang lebih besar daripada gaji pekerja berkualifikasi tinggi.

Artinya, direktur sebuah pabrik non-partai dapat menerima gaji 2.000 rubel, dan direktur komunis hanya 500 rubel, dan tidak lebih dari satu sen. Dengan cara ini, Lenin berusaha menghindari masuknya para pengejar karir ke dalam partai, yang menggunakannya sebagai batu loncatan untuk segera mendapatkan posisi penting. Namun tindakan ini dilakukan setengah hati tanpa sekaligus menghancurkan sistem keistimewaan yang melekat pada jabatan apapun.

Ngomong-ngomong, V.I. Lenin sangat menentang pertumbuhan jumlah anggota partai yang sembrono, yang kemudian dilakukan CPSU, dimulai dengan Khrushchev. Dalam karyanya “The Infantile Disease of Leftism in Communism” ia menulis: “ Kami takut akan ekspansi partai yang berlebihan, karena para karieris dan bajingan yang pantas ditembak mau tidak mau mencoba bergabung dengan partai pemerintah.».

Terlebih lagi, dalam kondisi kekurangan barang-barang konsumsi pascaperang, barang-barang material tidak banyak dibeli melainkan didistribusikan. Kekuasaan apa pun menjalankan fungsi distribusi, dan jika demikian, maka orang yang mendistribusikan menggunakan apa yang didistribusikan. Terutama para karieris dan penjahat yang melekat. Oleh karena itu, pembaruan adalah yang berikutnya lantai atas Para Pihak.

Stalin mengumumkan hal ini dengan sikapnya yang sangat hati-hati pada Kongres CPSU(b) ke-17 (Maret 1934). Dalam Laporannya, Sekretaris Jenderal menggambarkan jenis pekerja tertentu yang mengganggu partai dan negara: “... Mereka adalah orang-orang yang terkenal dengan kelebihannya di masa lalu, orang-orang yang percaya bahwa undang-undang partai dan Soviet ditulis bukan untuk mereka, tetapi untuk orang bodoh. Ini adalah orang-orang yang sama yang tidak menganggap tugas mereka untuk melaksanakan keputusan badan partai... Apa yang mereka andalkan dengan melanggar hukum partai dan Soviet? Mereka berharap pemerintah Soviet tidak berani menyentuh mereka karena kelebihan lama mereka. Para bangsawan arogan ini berpikir bahwa mereka tidak tergantikan dan mereka dapat melanggar keputusan badan pemerintahan tanpa mendapat hukuman...».

Hasil dari rencana lima tahun pertama menunjukkan bahwa kaum Bolshevik-Leninis lama, terlepas dari semua kemampuan revolusioner mereka, tidak mampu mengatasi skala ekonomi yang direkonstruksi. Tidak dibebani dengan keterampilan profesional, berpendidikan rendah (Yezhov menulis dalam otobiografinya: pendidikan - pendidikan dasar tidak lengkap), berlumuran darah Perang Saudara, mereka tidak dapat “membebani” realitas produksi yang kompleks.

Secara formal, kekuasaan lokal yang sebenarnya adalah milik Soviet, karena partai tersebut secara hukum tidak memiliki kekuasaan apa pun. Namun para pimpinan partai dipilih sebagai ketua Soviet, dan, pada kenyataannya, mengangkat diri mereka sendiri untuk posisi-posisi tersebut, karena pemilu diadakan tanpa adanya kontestan, artinya, pemilu tersebut bukanlah pemilu. Dan kemudian Stalin melakukan manuver yang sangat berisiko - ia mengusulkan untuk membangun kekuatan Soviet yang nyata, bukan sekedar nominal, di negara tersebut, yaitu mengadakan pemilihan umum rahasia di organisasi partai dan dewan di semua tingkatan dengan basis alternatif. Stalin mencoba menyingkirkan para baron partai regional, seperti yang mereka katakan, dengan cara yang bersahabat, melalui pemilu, dan pemilu yang benar-benar alternatif.

Mengingat praktik di Soviet, hal ini terdengar sangat tidak biasa, namun demikian, ini benar. Ia berharap mayoritas masyarakat ini tidak akan bisa mengatasi filter kerakyatan tanpa dukungan dari atas. Selain itu, menurut konstitusi baru, direncanakan untuk mencalonkan calon anggota Soviet Tertinggi Uni Soviet tidak hanya dari Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), tetapi juga dari organisasi publik dan kelompok warga.

Apa yang terjadi selanjutnya? Pada tanggal 5 Desember 1936, Konstitusi Uni Soviet yang baru diadopsi, konstitusi paling demokratis pada masa itu di seluruh dunia, bahkan menurut para pengkritik keras Uni Soviet. Untuk pertama kalinya dalam sejarah Rusia, pemilihan alternatif rahasia akan diadakan. Melalui pemungutan suara rahasia. Terlepas dari kenyataan bahwa elit partai mencoba untuk mengambil tindakan bahkan selama periode ketika rancangan konstitusi sedang dibuat, Stalin berhasil mengakhiri masalah ini.

Elit partai regional memahami betul bahwa dengan bantuan pemilihan baru Dewan Tertinggi yang baru ini, Stalin berencana untuk melakukan perputaran segalanya secara damai. unsur penguasa. Dan jumlahnya kurang lebih 250 ribu, omong-omong, NKVD menghitung kira-kira jumlah investigasi ini.

Mereka mengerti, tapi apa yang harus dilakukan? Saya tidak ingin berpisah dengan kursi saya. Dan mereka sangat memahami satu keadaan lagi - pada periode sebelumnya mereka telah melakukan hal seperti itu, terutama selama Perang Saudara dan kolektivisasi, sehingga rakyat dengan senang hati tidak hanya tidak akan memilih mereka, tetapi juga akan mematahkan kepala mereka. Banyak sekretaris tinggi partai daerah yang tangan dan sikunya berlumuran darah. Selama masa kolektivisasi, daerah mempunyai pemerintahan sendiri yang lengkap. Di salah satu daerah, Khataevich, pria baik ini, justru mendeklarasikan perang saudara selama kolektivisasi di wilayahnya. Akibatnya, Stalin terpaksa mengancamnya bahwa dia akan segera menembaknya jika dia tidak berhenti mengejek orang. Apakah menurut Anda kawan-kawan Eikhe, Postyshev, Kosior dan Khrushchev lebih baik, kurang “baik”? Tentu saja, masyarakat mengingat semua ini pada tahun 1937, dan setelah pemilu, para pengisap darah ini akan pergi ke hutan.

Stalin benar-benar merencanakan operasi rotasi yang damai, dia secara terbuka memberi tahu koresponden Amerika tentang hal ini pada bulan Maret 1936, Howard Roy. Ia mengatakan bahwa pemilu kali ini akan menjadi sebuah cambuk yang baik di tangan rakyat untuk mengganti kader kepemimpinan, dan ia hanya mengatakan hal tersebut – sebuah “cambuk.” Akankah “dewa-dewa” di wilayah mereka pada masa lalu menoleransi cambuk tersebut?

Sidang Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), yang diadakan pada bulan Juni 1936, secara langsung mengarahkan kepemimpinan partai ke masa-masa baru. Ketika membahas rancangan konstitusi baru, A. Zhdanov, dalam laporannya yang ekstensif, berbicara dengan tegas: “ Baru sistem pemilihan... akan memberikan dorongan yang kuat untuk meningkatkan kerja badan-badan Soviet, menghilangkan badan-badan birokrasi, menghilangkan kekurangan birokrasi dan distorsi dalam kerja organisasi-organisasi Soviet kita. Dan kekurangan ini, seperti yang Anda tahu, sangat signifikan. Badan-badan partai kita harus siap menghadapi perjuangan pemilu..." Dan dia lebih lanjut mengatakan bahwa pemilu ini akan menjadi ujian yang sangat serius bagi para pekerja Soviet, karena pemungutan suara dilakukan secara rahasia peluang yang luas menolak calon-calon yang tidak dikehendaki dan tidak dikehendaki massa, bahwa badan-badan partai wajib membedakan kritik tersebut dengan KEGIATAN PERUSAHAAN, bahwa calon-calon non-partai harus diperlakukan dengan segala dukungan dan perhatian, karena, secara halus, ada beberapa kali lebih banyak dari mereka daripada anggota partai.

Dalam laporan Zhdanov, istilah “demokrasi intra-partai”, “sentralisme demokratis”, dan “pemilihan umum demokratis” disuarakan secara terbuka. Dan tuntutan pun diajukan: untuk melarang “pencalonan” kandidat tanpa pemilihan, untuk melarang pemungutan suara berdasarkan “daftar” di rapat partai, untuk memastikan “hak tak terbatas dari anggota partai untuk menantang kandidat yang dicalonkan dan hak tak terbatas untuk mengkritik kandidat tersebut. ” Ungkapan terakhir seluruhnya mengacu pada pemilihan badan partai yang murni, dimana pada masa lalu tidak ada bayang-bayang demokrasi. Namun, seperti yang bisa kita lihat, pemilihan umum untuk badan-badan Soviet dan partai tidak dilupakan.

Stalin dan rakyatnya menuntut demokrasi! Dan jika ini bukan demokrasi, jelaskan kepada saya, lalu apa yang dimaksud dengan demokrasi?!

Dan bagaimana para petinggi partai yang berkumpul di sidang pleno - sekretaris pertama komite regional, komite regional, dan Komite Sentral partai komunis nasional - bereaksi terhadap laporan Zhdanov? Dan mereka mengabaikan semua ini! Karena inovasi-inovasi semacam itu sama sekali tidak sesuai dengan selera “pengawal lama Leninis” yang sama, yang belum dihancurkan oleh Stalin, namun duduk di sidang pleno dengan segala kemegahan dan kemegahannya. Karena “Pengawal Lenin” yang dibanggakan itu adalah sekelompok satrap kecil. Mereka terbiasa hidup di perkebunan mereka sebagai baron, dengan kendali tunggal atas hidup dan mati seseorang.

Perdebatan mengenai laporan Zhdanov praktis terhenti.

Terlepas dari seruan langsung Stalin untuk membahas reformasi secara serius dan rinci, para pengawal lama dengan kegigihan paranoid beralih ke topik yang lebih menyenangkan dan mudah dipahami: teror, teror, teror! Reformasi macam apa?! Ada tugas yang lebih mendesak: pukul musuh yang tersembunyi, bakar, tangkap, ungkapkan! Komisaris Rakyat, sekretaris pertama - semua orang membicarakan hal yang sama: betapa bersemangat dan dalam skala besar mereka mengidentifikasi musuh-musuh rakyat, bagaimana mereka berniat untuk meningkatkan kampanye ini ke tingkat kosmik...

Stalin kehilangan kesabaran. Ketika pembicara berikutnya muncul di podium, tanpa menunggu dia membuka mulut, ironisnya dia melontarkan: “Apakah semua musuh sudah teridentifikasi atau masih ada yang tersisa?” Sang pembicara, sekretaris pertama komite regional Sverdlovsk Kabakov, (“yang juga merupakan “korban tak bersalah teror Stalin” di masa depan) tidak memahami ironi ini dan biasanya mengoceh tentang fakta bahwa aktivitas pemilu massa, seperti yang Anda tahu, hanyalah “ Seringkali digunakan oleh elemen-elemen yang bermusuhan untuk melakukan pekerjaan kontra-revolusioner».

Mereka tidak dapat disembuhkan!!! Mereka tidak tahu cara lain! Mereka tidak memerlukan reformasi, pemungutan suara rahasia, atau banyak kandidat dalam pemungutan suara. Mulut mereka berbusa dan membela sistem lama, di mana tidak ada demokrasi, yang ada hanya “kehendak boyar”…
Di podium adalah Molotov. Dia mengatakan hal-hal yang masuk akal dan masuk akal: penting untuk mengidentifikasi musuh dan penyabot yang sebenarnya, dan tidak melontarkan lumpur ke semua “kapten produksi” tanpa kecuali. Kita akhirnya harus belajar membedakan yang BERSALAH dari yang TIDAK BERSALAH. Aparat birokrasi yang membengkak perlu direformasi, PERLU MENGEVALUASI MASYARAKAT BERDASARKAN KUALITAS BISNISNYA DAN TIDAK MENGAMBIL KESALAHAN DI MASA LALU. Dan para bangsawan partai memiliki tujuan yang sama: mencari dan menangkap musuh dengan segenap semangat mereka! Akar lebih dalam, tanam lebih banyak! Sebagai gantinya, mereka dengan antusias dan keras mulai menenggelamkan satu sama lain: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovleva.

Molotov, karena tidak tahan, secara terbuka mengatakan:
– Dalam beberapa kasus, dengan mendengarkan para pembicara, seseorang dapat sampai pada kesimpulan bahwa resolusi dan laporan kami tidak didengar oleh para pembicara...
Tepat! Mereka tidak lewat begitu saja, mereka bersiul... Kebanyakan dari mereka yang berkumpul di aula tidak tahu bagaimana cara bekerja atau bagaimana melakukan reformasi. Tapi mereka pandai menangkap dan mengidentifikasi musuh, mereka menyukai aktivitas ini dan tidak bisa membayangkan hidup tanpanya.

Tidakkah menurut Anda aneh bahwa “algojo” Stalin ini secara langsung memaksakan demokrasi, dan “korban tak bersalah” di masa depan melarikan diri dari demokrasi ini seperti setan yang kehabisan dupa. Selain itu, mereka menuntut penindasan, dan banyak lagi.

Singkatnya, bukanlah “tiran Stalin”, namun justru “pengawal partai kosmopolitan Leninis” yang berkuasa pada sidang pleno bulan Juni 1936, yang mengubur semua upaya untuk mencairkan demokrasi. Dia tidak memberi Stalin kesempatan untuk menyingkirkan mereka, seperti yang mereka katakan, DENGAN CARA YANG BAIK, melalui pemilu.

Otoritas Stalin begitu besar sehingga para baron partai tidak berani memprotes secara terbuka, dan pada tahun 1936 Konstitusi Uni Soviet, yang dijuluki Konstitusi Stalin, diadopsi, yang mengatur transisi ke demokrasi Soviet yang sebenarnya.

Namun, nomenklatura partai bangkit dan melakukan serangan besar-besaran terhadap pemimpin tersebut untuk meyakinkan dia agar menunda penyelenggaraan pemilu yang bebas sampai perjuangan melawan elemen kontra-revolusioner selesai.

Para pemimpin partai regional, anggota Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), mulai mengobarkan semangat, merujuk pada konspirasi Trotskis dan militer yang baru-baru ini ditemukan: kata mereka, segera setelah kesempatan seperti itu diberikan, mantan perwira dan bangsawan kulit putih, kulak yang tidak diunggulkan, pendeta dan penyabot Trotskis akan terjun ke dunia politik.

Mereka menuntut tidak hanya agar rencana demokratisasi dibatasi, tetapi juga penguatan tindakan darurat, dan bahkan penerapan kuota khusus untuk penindasan massal di daerah - kata mereka, untuk menghabisi kaum Trotskis yang lolos dari hukuman. Nomenklatura partai menuntut kekuasaan untuk menekan musuh-musuh ini, dan mereka merebut kekuasaan tersebut untuk dirinya sendiri. Dan kemudian para baron partai di kota kecil, yang merupakan mayoritas di Komite Sentral, karena takut akan posisi kepemimpinan mereka, memulai penindasan, pertama-tama, terhadap komunis jujur ​​​​yang dapat menjadi pesaing dalam pemilu mendatang melalui pemungutan suara rahasia.

Sifat penindasan terhadap komunis yang jujur ​​sedemikian rupa sehingga komposisi beberapa komite distrik dan regional berubah dua atau tiga kali dalam setahun. Komunis di konferensi partai menolak untuk bergabung dengan komite kota dan regional. Mereka mengerti bahwa suatu saat nanti mereka mungkin akan berakhir di kamp. Dan ini yang terbaik...

Selama tahun 1937, sekitar 100 ribu orang dikeluarkan dari partai (pada paruh pertama tahun ini 24 ribu dan pada paruh kedua tahun ini - 76 ribu). Sekitar 65 ribu banding terakumulasi di komite distrik dan regional, yang tidak ada seorang pun dan tidak ada waktu untuk mempertimbangkannya, karena partai tersebut sedang terlibat dalam proses pemaparan dan pengusiran.

Pada sidang pleno Komite Sentral bulan Januari 1938, Malenkov, yang membuat laporan tentang masalah ini, mengatakan bahwa di beberapa daerah, Komisi Kontrol Partai mempekerjakan kembali 50 hingga 75% dari mereka yang dikeluarkan dan dihukum.

Selain itu, pada Sidang Pleno Komite Sentral bulan Juni 1937, nomenklatura, yang sebagian besar berasal dari sekretaris pertama, sebenarnya memberikan ultimatum kepada Stalin dan Politbironya: apakah dia menyetujui daftar orang-orang yang menjadi sasaran penindasan yang diajukan “dari bawah”, atau dia sendiri akan dihapus.

Nomenklatura partai pada sidang pleno ini menuntut kekuasaan untuk melakukan represi. Dan Stalin terpaksa memberi mereka izin, tetapi dia bertindak sangat licik - dia memberi mereka waktu yang singkat, lima hari. Dari lima hari tersebut, satu hari adalah hari Minggu. Dia berharap mereka tidak akan berhasil dalam waktu sesingkat itu.

Tapi ternyata bajingan ini sudah punya daftarnya. Mereka hanya mengambil daftar kulak yang sebelumnya dipenjara, dan terkadang tidak dipenjara, mantan perwira dan bangsawan kulit putih, penyabot Trotskis, pendeta, dan warga biasa yang diklasifikasikan sebagai elemen asing kelas. Secara harfiah pada hari kedua, telegram tiba dari daerah: yang pertama adalah Kamerad Khrushchev dan Eiche.

Kemudian Nikita Khrushchev adalah orang pertama yang merehabilitasi temannya Robert Eiche, yang ditembak secara adil pada tahun 1939 karena segala kekejamannya, pada tahun 1954.

Tidak ada lagi pembicaraan tentang surat suara dengan beberapa kandidat di Sidang Pleno: rencana reformasi hanya bermuara pada fakta bahwa kandidat untuk pemilu akan dicalonkan “bersama” oleh anggota komunis dan non-partai. Dan mulai sekarang hanya akan ada satu kandidat di setiap pemungutan suara - untuk mengusir intrik. Dan sebagai tambahan, ada lagi pembicaraan panjang lebar tentang perlunya mengidentifikasi massa musuh yang sudah mengakar.

Stalin juga melakukan kesalahan lain. Dia dengan tulus percaya bahwa N.I. Yezhov adalah orang di timnya. Bagaimanapun, mereka bekerja bersama di Komite Sentral selama bertahun-tahun, bahu membahu. Dan Yezhov sudah lama sekali sahabat Evdokimov, seorang Trotskis yang bersemangat. Untuk tahun 1937–38 Troikas di wilayah Rostov, di mana Evdokimov adalah sekretaris pertama komite regional, menembak 12.445 orang, lebih dari 90 ribu orang ditindas. Ini adalah angka-angka yang diukir oleh Memorial Society di salah satu taman Rostov di monumen para korban... penindasan Stalinis (?!). Selanjutnya, ketika Evdokimov ditembak, audit menemukan bahwa di wilayah Pertumbuhan lebih dari 18,5 ribu permohonan tidak bergerak dan tidak dipertimbangkan. Dan berapa banyak di antaranya yang tidak ditulis! Kader partai terbaik, eksekutif bisnis berpengalaman, dan kaum intelektual dihancurkan... Apakah dia satu-satunya?

Yang menarik dalam hal ini adalah memoar penyair terkenal Nikolai Zabolotsky: “ Keyakinan aneh muncul di kepala saya bahwa kita berada di tangan kaum fasis, yang, di bawah pengawasan pemerintah kita, telah menemukan cara untuk menghancurkan rakyat Soviet, bertindak di tengah-tengah sistem hukuman Soviet. Saya menceritakan tebakan saya ini kepada seorang anggota partai lama yang duduk bersama saya, dan dengan tatapan ngeri dia mengaku kepada saya bahwa dia sendiri memikirkan hal yang sama, tetapi tidak berani menyebutkannya kepada siapa pun. Dan sungguh, bagaimana lagi kita bisa menjelaskan semua kengerian yang menimpa kita?.».

Tapi mari kita kembali ke Nikolai Yezhov. Pada tahun 1937, Komisaris Dalam Negeri Rakyat G. Yagoda mengisi NKVD dengan sampah, pengkhianat yang jelas-jelas dan mereka yang mengganti pekerjaan mereka dengan pekerjaan hack. N. Yezhov, yang menggantikannya, mengikuti jejak peretasan dan, saat membersihkan negara dari "kolom kelima", untuk membedakan dirinya, dia menutup mata terhadap fakta bahwa penyelidik NKVD membuka ratusan ribu kasus peretasan terhadap orang-orang, kebanyakan dari mereka sama sekali tidak bersalah. (Misalnya, jenderal A. Gorbatov dan K. Rokossovsky dikirim ke penjara.)

Dan roda gila “Teror Besar” mulai berputar, dengan tindakan di luar hukum yang terkenal kejam dan batasan hukuman mati. Untungnya, roda gila ini dengan cepat menghancurkan mereka yang memprakarsai proses itu sendiri, dan kelebihan Stalin adalah ia memanfaatkan peluang tersebut sebaik-baiknya untuk membersihkan eselon kekuasaan tertinggi dari segala jenis omong kosong.

Bukan Stalin, tetapi Robert Indrikovich Eikhe yang mengusulkan pembentukan badan pembunuhan di luar hukum, “troika” yang terkenal, mirip dengan “Stolypin”, yang terdiri dari sekretaris pertama, jaksa penuntut lokal dan kepala NKVD (kota, wilayah, wilayah, republik). Stalin menentangnya. Namun Politbiro memberikan suara. Fakta bahwa setahun kemudian troika itulah yang mendorong Kamerad Eikhe ke tembok, menurut keyakinan saya yang dalam, hanyalah keadilan yang menyedihkan.

Pimpinan partai benar-benar ikut serta dalam pembantaian itu dengan penuh semangat!

Mari kita melihat lebih dekat pada dirinya sendiri, pada baron partai daerah yang tertindas. Dan sebenarnya, seperti apa mereka, baik dalam bisnis, moral, dan murni kemanusiaan? Apa nilai mereka sebagai manusia dan spesialis? PASANG HIDUNG ANDA DULU, SAYA SANGAT MEREKOMENDASIKAN. Singkatnya, anggota partai, militer, ilmuwan, penulis, komposer, musisi, dan semua orang, hingga peternak kelinci yang mulia dan anggota Komsomol, saling memakan dengan lahap. Mereka yang dengan tulus percaya bahwa mereka berkewajiban untuk memusnahkan musuh-musuh mereka, mereka yang melakukan balas dendam. Jadi tidak perlu lagi membicarakan apakah NKVD mengalahkan wajah mulia “sosok yang terluka tidak bersalah” ini atau tidak.

Nomenklatura partai daerah telah mencapai hal yang paling penting: lagipula, dalam kondisi teror massal, pemilu yang bebas tidak mungkin dilakukan. Stalin tidak pernah mampu melaksanakannya. Akhir dari pencairan singkat. Stalin tidak pernah memaksakan blok reformasinya. Benar, pada sidang pleno itu dia mengucapkan kata-kata yang luar biasa: “Organisasi partai akan dibebaskan dari pekerjaan ekonomi, meskipun hal ini tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Ini memerlukan waktu."

Tapi mari kita kembali ke Yezhov lagi. Nikolai Ivanovich adalah orang baru di "pihak berwenang", ia memulai dengan baik, tetapi dengan cepat jatuh di bawah pengaruh wakilnya: Frinovsky (mantan kepala Departemen Khusus Pasukan Kavaleri Pertama). Ia mengajari Komisaris Rakyat yang baru dasar-dasar pekerjaan dinas keamanan secara langsung “di tempat kerja”. Dasar-dasarnya sangat sederhana: semakin banyak musuh yang kita tangkap, semakin baik. Anda boleh dan harus memukul, tetapi memukul dan minum jauh lebih menyenangkan.
Karena mabuk vodka, darah, dan impunitas, Komisaris Rakyat segera “berenang” secara terbuka.
Dia tidak terlalu menyembunyikan pandangan barunya dari orang-orang di sekitarnya. " Apa yang perlu Anda takuti? - katanya di salah satu jamuan makan. - Bagaimanapun, semua kekuasaan ada di tangan kita. Siapa pun yang kami inginkan, kami eksekusi, siapa pun yang kami inginkan, kami maafkan: - Bagaimanapun, kami adalah segalanya. Anda memerlukan semua orang, mulai dari sekretaris komite regional, untuk mengikuti Anda».

Jika sekretaris panitia daerah seharusnya berjalan di bawah pimpinan departemen regional NKVD, lalu siapa yang seharusnya berjalan di bawah Yezhov? Dengan personel dan pandangan seperti itu, NKVD menjadi sangat berbahaya baik bagi pihak berwenang maupun bagi negara.

Sulit untuk mengatakan kapan Kremlin mulai menyadari apa yang terjadi. Mungkin sekitar paruh pertama tahun 1938. Namun untuk disadari – mereka sadar, namun bagaimana cara mengekang monster tersebut? Jelas bahwa Komisariat Rakyat NKVD pada saat itu telah menjadi sangat berbahaya, dan harus “dinormalisasi”. Tapi bagaimana caranya? Apa, kumpulkan pasukan, bawa semua petugas keamanan ke halaman departemen dan letakkan mereka di dinding? Tidak ada jalan lain, karena begitu mereka merasakan bahaya, mereka akan menyapu bersih pemerintah.

Lagi pula, NKVD yang sama bertugas menjaga Kremlin, sehingga anggota Politbiro akan mati tanpa sempat memahami apa pun. Setelah itu, selusin orang yang “dicuci darah” akan menggantikan mereka, dan seluruh negeri akan berubah menjadi satu wilayah besar di Siberia Barat dengan Robert Eiche sebagai pemimpinnya. Masyarakat Uni Soviet pasti menganggap kedatangan pasukan Hitler sebagai kebahagiaan.

Hanya ada satu jalan keluar - memasukkan orangnya ke NKVD. Terlebih lagi, seseorang yang memiliki tingkat kesetiaan, keberanian, dan profesionalisme yang tinggi sehingga dia, di satu sisi, mampu mengatasi kendali NKVD, dan di sisi lain, menghentikan monster itu. Stalin hampir tidak punya pilihan besar orang serupa. Setidaknya satu sudah ditemukan. Tapi orang seperti apa Beria Lavrenty Pavlovich itu?

Elena Prudnikova adalah seorang jurnalis dan penulis yang telah mendedikasikan beberapa buku untuk meneliti aktivitas L.P. Beria dan I.V. Stalin, dalam salah satu program TV mengatakan bahwa Lenin, Stalin, Beria adalah tiga raksasa yang Tuhan Allah dengan rahmat-Nya kirimkan ke Rusia, karena rupanya Dia masih membutuhkan Rusia. Saya berharap dia adalah Rusia dan di zaman kita Dia akan segera membutuhkannya.

Secara umum, istilah “penindasan Stalinis” bersifat spekulatif, karena bukan Stalin yang memulainya. Pendapat bulat dari salah satu bagian dari perestroika liberal dan para ideolog saat ini bahwa Stalin memperkuat kekuasaannya dengan melenyapkan lawan-lawannya secara fisik dapat dengan mudah dijelaskan. Para idiot ini hanya menilai orang lain berdasarkan diri mereka sendiri: jika ada kesempatan, mereka akan dengan mudah melahap siapa pun yang mereka anggap berbahaya.

Bukan tanpa alasan Alexander Sytin, seorang ilmuwan politik, Doktor Ilmu Sejarah, seorang neoliberal terkemuka, dalam salah satu program TV V. Solovyov baru-baru ini, berpendapat bahwa di Rusia perlu untuk menciptakan KEKEKTATORIAN SEPULUH PERSEN DARI MINORITAS LIBERAL , yang kemudian pasti akan membawa rakyat Rusia menjadi kapitalis yang cerah di masa depan. Dia dengan rendah hati tetap bungkam tentang dampak dari pendekatan ini.

Bagian lain dari pria-pria ini percaya bahwa Stalin, yang ingin akhirnya berubah menjadi Tuhan Allah di tanah Soviet, memutuskan untuk berurusan dengan semua orang yang sedikit pun meragukan kejeniusannya. Dan yang terpenting, dengan mereka yang, bersama dengan Lenin, menciptakan Revolusi Oktober. Mereka mengatakan bahwa inilah sebabnya mengapa hampir seluruh “Pengawal Lenin” dengan polosnya berada di bawah kapak, dan pada saat yang sama para petinggi Tentara Merah, yang dituduh melakukan konspirasi yang tidak pernah ada melawan Stalin. Namun, setelah mengkaji lebih dekat peristiwa-peristiwa ini, muncul banyak pertanyaan yang meragukan versi ini. Pada prinsipnya, para sejarawan yang berpikir telah lama memiliki keraguan. Dan keraguan tidak disebarkan oleh beberapa sejarawan Stalinis, tetapi oleh para saksi mata yang tidak menyukai “bapak seluruh rakyat Soviet”.

Misalnya, di Barat pada suatu waktu memoar para mantan Perwira intelijen Soviet Alexander Orlov (Leiba Feldbin), yang meninggalkan negara kita pada akhir tahun 30an, mengambil sejumlah besar dolar pemerintah. Orlov, yang mengetahui dengan baik “cara kerja” NKVD negara asalnya, secara langsung menulis bahwa kudeta sedang dipersiapkan di Uni Soviet. Di antara para konspirator, menurut dia, adalah perwakilan pimpinan NKVD dan Tentara Merah yang diwakili oleh Marsekal Mikhail Tukhachevsky dan komandan Distrik Militer Kyiv, Jonah Yakir. Stalin menyadari konspirasi tersebut, dan mengambil tindakan pembalasan yang sangat keras...

Dan pada tahun 80-an, arsip lawan terpenting Joseph Vissarionovich, Leon Trotsky, dideklasifikasi di Amerika Serikat. Dari dokumen-dokumen tersebut menjadi jelas bahwa Trotsky memiliki jaringan bawah tanah yang luas di Uni Soviet. Tinggal di luar negeri, Lev Davidovich menuntut rakyatnya mengambil tindakan tegas untuk mengacaukan situasi di Uni Soviet, bahkan sampai mengorganisir aksi teroris massal.
Pada tahun 90-an, arsip kami telah membuka akses ke protokol interogasi terhadap para pemimpin oposisi anti-Stalinis yang tertindas. Berdasarkan sifat bahan-bahan tersebut dan banyaknya fakta serta bukti yang terkandung di dalamnya, para ahli independen saat ini telah membuat tiga kesimpulan penting.

Pertama, gambaran keseluruhan konspirasi luas melawan Stalin terlihat sangat-sangat meyakinkan. Mustahil untuk mengatur atau memalsukan kesaksian semacam itu demi menyenangkan “bapak bangsa-bangsa.” Terutama di bagian yang membahas tentang rencana militer para konspirator. Inilah yang dikatakan sejarawan dan humas terkenal Sergei Kremlev tentang hal ini: “Ambil dan bacalah kesaksian Tukhachevsky, yang diberikan olehnya setelah penangkapannya. Pengakuan konspirasi itu sendiri disertai dengan analisis mendalam situasi militer-politik di Uni Soviet pada pertengahan tahun 30-an, dengan perhitungan rinci tentang situasi umum di negara tersebut, dengan mobilisasi, kemampuan ekonomi dan lainnya.

Timbul pertanyaan: bisakah kesaksian seperti itu ditemukan oleh penyelidik biasa NKVD yang bertanggung jawab atas kasus marshal tersebut dan yang diduga bermaksud memalsukan kesaksian Tukhachevsky?! Tidak, kesaksian ini, dan secara sukarela, hanya dapat diberikan orang yang berpengetahuan tidak kurang dari tingkat Wakil Komisaris Pertahanan Rakyat, yaitu Tukhachevsky.”

Kedua, cara pengakuan para konspirator yang ditulis tangan, tulisan tangan mereka menunjukkan bahwa orang-orangnya menulis sendiri, sebenarnya secara sukarela, tanpa tekanan fisik dari penyidik. Hal ini menghancurkan mitos bahwa kesaksian diambil secara brutal oleh kekuatan “algojo Stalin”, meskipun hal ini juga terjadi.

Ketiga, para ahli Soviet Barat dan masyarakat emigran, yang tidak memiliki akses terhadap bahan-bahan arsip, harus benar-benar membuat penilaian sendiri mengenai skala represi. Paling-paling, mereka puas dengan wawancara dengan para pembangkang yang pernah dipenjara atau mengutip cerita dari mereka yang pernah melalui Gulag.

Batas tertinggi dalam memperkirakan jumlah “korban komunisme” ditetapkan oleh Alexander Solzhenitsyn, yang menyatakan dalam sebuah wawancara dengan televisi Spanyol pada tahun 1976 sekitar 110 juta korban. Batas atas 110 juta yang disuarakan oleh Solzhenitsyn secara sistematis dikurangi menjadi 12,5 juta orang di Memorial Society. Namun, berdasarkan hasil kerja selama 10 tahun, Memorial berhasil mengumpulkan data hanya 2,6 juta korban penindasan, yang sangat dekat dengan angka yang diumumkan oleh Zemskov hampir 20 tahun lalu - 4 juta orang.

Setelah pembukaan arsip, Barat tidak percaya bahwa jumlah mereka yang tertindas jauh lebih sedikit daripada yang ditunjukkan oleh R. Conquest atau A. Solzhenitsyn yang sama. Secara total, menurut data arsip, dalam kurun waktu 1921 hingga 1953, 3.777.380 orang divonis bersalah, 642.980 orang di antaranya dijatuhi hukuman mati. Selanjutnya angka tersebut bertambah menjadi 4.060.306 orang karena 282.926 orang dieksekusi sesuai paragraf. 2 dan 3 sdm. 59 (bandit yang sangat berbahaya) dan Art. 193 - 24 (spionase militer). Ini termasuk Basmachi, Bandera, berlumuran darah, “saudara hutan” Baltik dan bandit, mata-mata, dan penyabot berdarah lainnya yang sangat berbahaya. Ada lebih banyak darah manusia di dalamnya daripada air di Volga. Dan mereka juga dianggap sebagai “korban tak bersalah dari penindasan Stalin.” Dan Stalin disalahkan atas semua ini. (Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa hingga tahun 1928, Stalin bukanlah satu-satunya pemimpin Uni Soviet. DAN DIA MENERIMA KEKUATAN PENUH ATAS PARTAI, TENTARA, DAN NKVD HANYA SEJAK AKHIR TAHUN 1938).

Sekilas angka-angka yang diberikan menakutkan. Tapi hanya untuk yang pertama. Mari kita bandingkan. Pada tanggal 28 Juni 1990, sebuah wawancara dengan Wakil Menteri Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet muncul di surat kabar pusat, di mana dia berkata: “Kami benar-benar diliputi oleh gelombang kriminalitas. Selama 30 tahun terakhir, 38 JUTA WARGA KITA telah diadili, diselidiki, di penjara dan koloni. Ini angka yang buruk! Setiap kesembilan..."

Jadi. Sekelompok jurnalis Barat datang ke Uni Soviet pada tahun 1990. Tujuannya adalah untuk membiasakan diri dengan arsip terbuka. Mereka mempelajari arsip NKVD - mereka tidak mempercayainya. Arsip Komisariat Rakyat Perkeretaapian diminta. Kami cari, ternyata empat juta, kami tidak percaya. Arsip Komisariat Pangan Rakyat diminta. Kami berkenalan dan ternyata ada 4 juta orang yang tertindas. Kami berkenalan dengan tunjangan pakaian di kamp. Hasilnya adalah 4 juta orang ditekan. Apakah kamu berpikir begitu setelah ini media Barat Ada banyak artikel dengan jumlah represi yang tepat. Tidak ada yang seperti itu. Mereka masih menulis dan berbicara tentang puluhan juta korban penindasan.

Saya ingin mencatat bahwa analisis terhadap proses yang disebut “represi massal” menunjukkan bahwa fenomena ini sangat berlapis-lapis. Ada kasus nyata di sana: tentang konspirasi dan spionase, proses politik atas kelompok oposisi yang keras kepala, kasus kejahatan pemilik daerah yang lancang dan pejabat partai yang “melayang” dari kekuasaan. Namun banyak juga kasus yang dipalsukan: penyelesaian masalah di koridor kekuasaan, kecurangan dalam pelayanan, pertengkaran komunal, persaingan sastra, kompetisi ilmiah, penganiayaan terhadap pendeta yang mendukung kulak selama kolektivisasi, pertengkaran antara seniman, musisi dan komposer.

DAN ADA PSIKIATRI KLINIS - KEKERASAN PENYIDIK DAN KEKAHAMAN INFORMASI (empat juta pengaduan ditulis pada tahun 1937-38). Namun yang tidak pernah terungkap adalah kasus-kasus yang dibuat atas arahan Kremlin. Ada contoh sebaliknya - ketika, atas kehendak Stalin, seseorang dikeluarkan dari eksekusi, atau bahkan dibebaskan sepenuhnya.

Satu hal lagi yang harus dipahami. Istilah “represi” adalah istilah medis (penindasan, pemblokiran) dan diperkenalkan secara khusus untuk menghilangkan pertanyaan tentang rasa bersalah. Dia dipenjara pada akhir usia 30an, yang berarti dia tidak bersalah, karena dia “ditekan.” Selain itu, istilah “represi” diperkenalkan untuk digunakan pada awalnya dengan tujuan memberikan pewarnaan moral yang sesuai untuk seluruh periode Stalinis, tanpa menjelaskan secara rinci.

Peristiwa-peristiwa yang terjadi pada tahun 1930-an menunjukkan bahwa masalah utama pemerintah Soviet adalah “aparat” partai dan negara, yang sebagian besar terdiri dari rekan-rekan kerja yang tidak berprinsip, buta huruf dan serakah, para pengobrol partai terkemuka yang tertarik dengan aroma perampokan revolusioner. . Aparat seperti itu sangat tidak efektif dan tidak terkendali, yang seperti kematian bagi negara totaliter Soviet, yang segala sesuatunya bergantung pada aparatur.

Sejak saat itulah Stalin menjadikan penindasan sebagai sebuah institusi penting dikendalikan pemerintah dan sarana untuk menjaga “peralatan” tetap terkendali. Tentu saja aparat menjadi sasaran utama represi tersebut. Terlebih lagi, represi telah menjadi alat penting dalam pembangunan negara.

Stalin berasumsi bahwa aparat Soviet yang korup dapat diubah menjadi birokrasi yang efisien hanya setelah BEBERAPA TAHAP penindasan. Kaum liberal akan mengatakan bahwa inilah inti dari Stalin, bahwa dia tidak bisa hidup tanpa penindasan, tanpa menganiaya orang-orang jujur. Namun inilah yang dilaporkan perwira intelijen Amerika John Scott ke Departemen Luar Negeri AS tentang siapa yang ditindas. Dia menyaksikan penindasan di Ural pada tahun 1937.

“Direktur sebuah kantor konstruksi, yang terlibat dalam pembangunan rumah baru untuk para pekerja pabrik, tidak puas dengan gajinya, yang berjumlah seribu rubel sebulan, dan apartemen dua kamar miliknya. Jadi dia membangun sendiri rumah terpisah. Rumah itu memiliki lima ruangan, dan dia mampu melengkapinya dengan baik: dia menggantungkan tirai sutra, memasang piano, menutupi lantai dengan karpet, dll. Dia kemudian mulai berkeliling kota dengan mobil pada saat (saat itu awal tahun 1937) ketika hanya ada sedikit mobil pribadi di kota. Sementara itu, pihaknya hanya menyelesaikan rencana kerja konstruksi tahunan sekitar enam puluh persen. Di rapat-rapat dan di surat kabar, dia terus-menerus ditanyai pertanyaan tentang alasan kinerja buruk tersebut. Dia menjawab bahwa tidak ada bahan bangunan, tidak cukup tenaga kerja, dan sebagainya.

Investigasi dimulai, di mana menjadi jelas bahwa direktur tersebut menggelapkan dana negara dan menjual bahan bangunan ke pertanian kolektif dan negara terdekat dengan harga spekulatif. Diketahui juga bahwa di kantor konstruksi tersebut terdapat orang-orang yang dibayar khusus untuk menjalankan “usahanya”.
Sebuah persidangan terbuka berlangsung, berlangsung beberapa hari, di mana semua orang diadili. Mereka banyak membicarakan dia di Magnitogorsk. Dalam dakwaannya di persidangan, jaksa tidak berbicara soal pencurian atau suap, melainkan sabotase. Direktur tersebut dituduh melakukan sabotase terhadap pembangunan perumahan pekerja. Dia dihukum setelah sepenuhnya mengakui kesalahannya, dan kemudian ditembak.”

Dan inilah reaksi rakyat Soviet terhadap pembersihan tahun 1937 dan posisi mereka saat itu. “Seringkali para pekerja bahkan bergembira ketika mereka menangkap “burung besar”, seorang pemimpin yang karena alasan tertentu tidak mereka sukai. Pekerja juga sangat bebas mengemukakan pemikiran kritis, baik dalam rapat maupun percakapan pribadi. Saya pernah mendengar mereka menggunakan bahasa yang sangat kasar ketika berbicara tentang birokrasi dan pekerjaan yang buruk individu atau organisasi. ... di Uni Soviet situasinya agak berbeda karena NKVD, dalam tugasnya melindungi negara dari intrik agen asing, mata-mata dan kemajuan borjuasi lama, mengandalkan dukungan dan bantuan dari penduduk dan pada dasarnya menerimanya.”

Nah, dan: “...Selama pembersihan, ribuan birokrat gemetar karena pekerjaan mereka. Para pejabat dan pegawai administrasi yang tadinya masuk kerja pada pukul sepuluh dan pulang pada pukul setengah empat dan hanya mengangkat bahu menanggapi keluhan, kesulitan dan kegagalan, kini duduk bekerja dari terbit fajar hingga terbenamnya matahari, mereka mulai khawatir. keberhasilan dan kegagalan mereka yang bertanggung jawab perusahaan, dan mereka benar-benar mulai berjuang untuk implementasi rencana, penghematan dan untuk kondisi bagus hidup bagi bawahannya, meskipun hal ini tidak mengganggu mereka sama sekali sebelumnya.”

Para pembaca yang tertarik dengan terbitan ini menyadari keluhan terus-menerus dari kaum liberal bahwa selama tahun-tahun pembersihan mereka meninggal “ orang-orang terbaik", yang paling cerdas dan paling mampu. Scott juga selalu mengisyaratkan hal ini, namun tetap menyimpulkannya sebagai berikut: “Setelah pembersihan, aparat administratif yang mengelola seluruh pabrik hampir seratus persen terdiri dari insinyur muda Soviet. Praktis tidak ada spesialis yang tersisa di antara para tahanan dan spesialis asing hampir menghilang. Namun, pada tahun 1939, sebagian besar departemen, seperti Administrasi Kereta Api dan pabrik kokas di pabrik tersebut, berkinerja lebih baik daripada sebelumnya."

Selama pembersihan dan penindasan partai, semua baron partai terkemuka, meminum cadangan emas Rusia, mandi sampanye dengan pelacur, merebut istana bangsawan dan pedagang untuk keperluan pribadi, semua kaum revolusioner yang acak-acakan dan dibius menghilang seperti asap. Dan ini ADIL.

Namun menyingkirkan para bajingan yang suka tertawa-tawa dari jabatan-jabatan tinggi adalah setengah dari perjuangan; kita juga perlu mengganti mereka dengan orang-orang yang layak. Sangat menarik bagaimana masalah ini diselesaikan di NKVD.

Pertama, seorang pria ditempatkan sebagai kepala departemen, yang asing dengan kombarisme, yang tidak memiliki hubungan dengan pimpinan partai di ibu kota, tetapi terbukti profesional di bidangnya - Lavrenty Beria.

Yang kedua, tanpa ampun membersihkan petugas keamanan yang telah berkompromi,
ketiga, ia melakukan pengurangan staf secara radikal, mengirimkan orang-orang yang tampaknya tidak hina, tetapi tidak layak untuk profesinya, untuk pensiun atau bekerja di departemen lain.

Dan akhirnya, wajib militer Komsomol ke NKVD diumumkan, ketika orang-orang yang sama sekali tidak berpengalaman datang ke pihak berwenang untuk menggantikan pensiunan yang dihormati atau mengeksekusi bajingan. Tapi... kriteria utama pemilihan mereka adalah reputasi yang sempurna. Jika dalam ciri-ciri tempat belajar, bekerja, tempat tinggal, di Komsomol atau partai setidaknya ada tanda-tanda tidak dapat diandalkan, cenderung egois, malas, maka tidak ada yang mengajak mereka bekerja di NKVD.

Jadi, itu sangat poin penting, yang perlu diperhatikan - tim dibentuk bukan berdasarkan prestasi masa lalu, data profesional pelamar, kenalan pribadi dan etnis, dan bahkan bukan berdasarkan keinginan pelamar, tetapi semata-mata berdasarkan moral mereka. dan karakteristik psikologis.

Profesionalisme adalah suatu keuntungan, tetapi untuk menghukum semua jenis bajingan, seseorang harus benar-benar bersih. Ya, tangan yang bersih, kepala yang sejuk, dan hati yang hangat - ini semua tentang masa muda panggilan Beria. Faktanya adalah pada akhir tahun 30-an NKVD menjadi badan intelijen yang benar-benar efektif, dan tidak hanya dalam hal pembersihan internal.

Kontra intelijen Soviet dengan tegas mengungguli intelijen Jerman selama perang - dan ini adalah manfaat besar dari anggota Beria Komsomol yang datang ke pihak berwenang tiga tahun sebelum dimulainya perang.

Pembersihan 1937-1939 memainkan peran positif - sekarang tidak ada satu pun bos yang merasakan impunitasnya; tidak ada lagi yang tak tersentuh. Ketakutan tidak menambah kecerdasan pada nomenklatura tersebut, namun setidaknya hal itu memperingatkannya terhadap kekejaman yang terang-terangan.

Sayangnya, segera setelah berakhirnya pembersihan besar-besaran, perang dunia yang dimulai pada tahun 1939 tidak memungkinkan diadakannya pemilihan alternatif. Dan lagi-lagi isu demokratisasi dijadikan agenda oleh Joseph Vissarionovich pada tahun 1952, tak lama sebelum kematiannya. Namun setelah kematian Stalin, Khrushchev mengembalikan kepemimpinan seluruh negara ke partainya, tanpa bertanggung jawab apa pun. Dan tidak hanya.

Hampir segera setelah kematian Stalin, jaringan pusat distribusi khusus dan jatah khusus muncul, yang melaluinya elit baru menyadari posisi menguntungkan mereka. Namun selain hak istimewa formal, sistem hak istimewa informal dengan cepat terbentuk. Itu sangat penting.

Karena kita sudah menyinggung aktivitas Nikita Sergeevich tersayang, mari kita bahas lebih detail. Dengan tangan ringan atau bahasa Ilya Erenburg, masa pemerintahan Khrushchev disebut “pencairan”. Mari kita lihat, apa yang dilakukan Khrushchev sebelum pencairan, selama “Teror Besar”?

Sidang pleno Komite Sentral bulan Februari-Maret tahun 1937 sedang berlangsung. Di sinilah teror besar diyakini telah dimulai. Berikut pidato Nikita Sergeevich di pleno ini: “... Kita harus menghancurkan para bajingan ini. Dengan menghancurkan selusin, seratus, seribu, kita melakukan pekerjaan jutaan orang. Oleh karena itu, perlu tangan tidak gemetar, perlu melangkahi mayat musuh demi kebaikan rakyat.».

Namun bagaimana Khrushchev bertindak sebagai Sekretaris Pertama Komite Kota Moskow dan Komite Regional Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik)? Pada tahun 1937-1938 dari 38 pemimpin senior Komite Kota Moskow, hanya tiga orang yang selamat, dari 146 sekretaris partai, 136 orang ditindas. Di mana dia menemukan 22.000 kulak di wilayah Moskow pada tahun 1937 tidak dapat dijelaskan kepada orang yang sadar. Total untuk tahun 1937-1938 hanya di Moskow dan wilayah Moskow. dia secara pribadi menindas 55.741 orang.

Tapi mungkin, saat berbicara di Kongres CPSU ke-20, Khrushchev khawatir orang biasa yang tidak bersalah akan ditembak? Ya, Khrushchev tidak peduli dengan penangkapan dan eksekusi rakyat biasa. Seluruh laporannya di Kongres ke-20 dikhususkan untuk tuduhan terhadap Stalin bahwa dia memenjarakan dan menembak para tokoh Bolshevik dan marsekal. Itu. elite. Khrushchev dalam laporannya bahkan tidak mengingat rakyat biasa yang tertindas. Mengapa dia harus mengkhawatirkan rakyatnya, “perempuan masih melahirkan”, tetapi elit kosmopolitan, Lapotnik Khrushchev, sangat disayangkan.

Apa motif munculnya laporan yang mengungkap hal ini di Kongres Partai ke-20?

Pertama, tanpa menginjak-injak pendahulunya, mustahil mengharapkan pengakuan Khrushchev sebagai pemimpin setelah Stalin. TIDAK! Bahkan setelah kematiannya, Stalin tetap menjadi pesaing Khrushchev, yang harus dipermalukan dan dihancurkan dengan cara apa pun. Menendang singa yang mati, ternyata, adalah suatu kesenangan – tidak memberi Anda perubahan apa pun.

Motif kedua adalah keinginan Khrushchev untuk mengembalikan kendali partai aktivitas ekonomi negara bagian. Memimpin semua orang, tanpa alasan, tanpa menjawab atau menaati siapa pun.

Motif ketiga, dan mungkin yang paling penting, adalah ketakutan yang mengerikan dari sisa-sisa “Pengawal Lenin” atas apa yang telah mereka lakukan. Lagi pula, semua tangan mereka, seperti yang dikatakan Khrushchev sendiri, berlumuran darah sampai ke siku. Khrushchev dan orang-orang seperti dia tidak hanya ingin memerintah negara, tetapi juga mendapatkan jaminan bahwa mereka tidak akan pernah diseret, tidak peduli apa yang mereka lakukan saat menduduki posisi kepemimpinan. Kongres CPSU ke-20 memberi mereka jaminan tersebut berupa keringanan pengampunan segala dosa, baik masa lalu maupun masa depan. Seluruh misteri Khrushchev dan rekan-rekannya tidak ada artinya sama sekali: ini adalah KETAKUTAN HEWAN YANG TAK TERTAHANKAN YANG ADA DALAM JIWA MEREKA DAN haus yang menyedihkan akan KEKUATAN.

Hal pertama yang menyerang kaum de-Stalinizer adalah ketidakpedulian mereka terhadap prinsip-prinsip historisisme, yang tampaknya telah diajarkan kepada semua orang di sekolah-sekolah Soviet. Tidak ada tokoh sejarah yang bisa dinilai dengan standar zaman kita saat ini. Dia harus dinilai berdasarkan standar zamannya - dan bukan yang lain. Dalam yurisprudensi mereka mengatakan ini: “hukum tidak mempunyai kekuatan surut.” Artinya, larangan yang diberlakukan tahun ini tidak dapat diterapkan pada tindakan tahun lalu.

Di sini, penilaian historisisme juga diperlukan: seseorang tidak dapat menilai seseorang pada suatu zaman dengan standar zaman yang lain (terutama zaman baru yang ia ciptakan dengan karya dan kejeniusannya). Pada awal abad ke-20, kengerian yang menimpa kaum tani begitu lumrah sehingga banyak orang sezaman yang praktis tidak menyadarinya. Kelaparan tidak dimulai di bawah Stalin, melainkan berakhir di bawah Stalin. Rasanya seperti selamanya - namun reformasi liberal saat ini kembali menyeret kita ke dalam rawa yang sepertinya sudah kita tinggalkan...

Prinsip historisisme juga mensyaratkan pengakuan bahwa Stalin memiliki intensitas perjuangan politik yang sama sekali berbeda dibandingkan masa-masa berikutnya. Mempertahankan eksistensi sistem adalah satu hal (walaupun Gorbachev juga gagal mengatasi hal ini), dan menciptakan sistem baru di atas reruntuhan negara yang hancur akibat perang saudara adalah satu hal. Energi resistansi pada kasus kedua beberapa kali lebih besar dibandingkan pada kasus pertama.

Anda harus memahami bahwa banyak dari mereka yang dieksekusi di bawah Stalin sendiri berencana dengan serius untuk membunuhnya, dan jika dia ragu-ragu bahkan untuk satu menit pun, dia sendiri akan menerima peluru di dahi. Perebutan kekuasaan di era Stalin memiliki tingkat keparahan yang sangat berbeda dari sekarang: ini adalah era “Pengawal Praetorian” yang revolusioner - yang terbiasa memberontak dan siap mengganti kaisar seperti sarung tangan. Trotsky, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev dan sejumlah orang yang terbiasa membunuh dan mengupas kentang mengklaim supremasi.

Atas teror apa pun, tidak hanya penguasa, tetapi juga lawan-lawannya, serta masyarakat secara keseluruhan, bertanggung jawab terhadap sejarah. Ketika sejarawan terkemuka L. Gumilyov, yang sudah berada di bawah Gorbachev, ditanya apakah dia menyimpan dendam terhadap Stalin, di mana dia dipenjara, dia menjawab: “ Tapi bukan Stalin yang memenjarakan saya, tapi rekan-rekan saya di departemen»…

Baiklah, Tuhan memberkati dia dengan Khrushchev dan Kongres ke-20. Mari kita bicara tentang apa yang terus-menerus dibicarakan oleh media liberal, mari kita bicara tentang kesalahan Stalin.
Kaum liberal menuduh Stalin mengeksekusi sekitar 700 ribu orang selama 30 tahun. Logika kaum liberal sederhana - semuanya adalah korban Stalinisme. Semua 700 ribu.

Itu. pada saat ini tidak mungkin ada pembunuh, tidak ada bandit, tidak ada sadis, tidak ada penganiaya, tidak ada penipu, tidak ada pengkhianat, tidak ada penyabot, dll. Semua korban karena alasan politik, semuanya adalah orang-orang yang jujur ​​dan baik.

Sementara itu, bahkan pusat analisis CIA Rand Corporation, berdasarkan data demografi dan dokumen arsip, menghitung jumlah orang yang tertindas di era Stalin. Pusat ini mengklaim bahwa kurang dari 700 ribu orang dieksekusi dari tahun 1921 hingga 1953. Pada saat yang sama, tidak lebih dari seperempat kasus dijatuhi hukuman berdasarkan pasal politik 58. Omong-omong, proporsi yang sama juga terjadi di antara tahanan di kamp kerja paksa.

“Apakah Anda suka jika rakyat Anda dihancurkan atas nama tujuan besar?” lanjut kaum liberal. Saya akan menjawab. ORANG - TIDAK, TAPI BANDIT, PENCURI DAN MORAL MORAL - YA. Namun saya tidak lagi SUKA jika rakyatnya sendiri dihancurkan atas nama memenuhi kantong mereka dengan adonan, bersembunyi di balik slogan-slogan demokrasi liberal yang indah.

Akademisi Tatyana Zaslavskaya, seorang pendukung besar reformasi yang merupakan bagian dari pemerintahan Presiden Yeltsin pada saat itu, mengakui satu setengah dekade kemudian bahwa hanya dalam tiga tahun terapi kejut di Rusia, 8 juta (!!!) pria paruh baya saja mati. Ya, Stalin berdiri di samping dan dengan gugup menghisap pipanya. Tidak menyelesaikannya.

Namun, kata-kata Anda tentang tidak terlibatnya Stalin dalam pembalasan terhadap orang-orang jujur ​​tidak meyakinkan, lanjut LIBERAL. Kalaupun kita mengakuinya, maka dalam hal ini ia hanya berkewajiban, pertama, dengan jujur ​​​​dan terbuka mengakui kepada seluruh rakyat pelanggaran hukum yang dilakukan terhadap orang-orang yang tidak bersalah, kedua, merehabilitasi para korban yang tidak adil dan, ketiga, mengambil tindakan untuk mencegah hal serupa. pelanggaran hukum di masa depan. Semua ini tidak dilakukan.

Sekali lagi bohong. Sayang. Anda sama sekali tidak tahu sejarah Uni Soviet.

Adapun yang pertama dan kedua, Sidang Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) pada bulan Desember 1938 secara terbuka mengakui pelanggaran hukum yang dilakukan terhadap anggota komunis dan non-partai yang jujur, dengan mengadopsi resolusi khusus mengenai masalah ini, yang diterbitkan oleh Dewan cara, di semua surat kabar pusat. Sidang Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), yang mencatat “provokasi dalam skala seluruh Serikat,” menuntut: Untuk mengekspos para karieris yang berusaha membedakan diri mereka... melalui represi. Untuk mengungkap musuh yang menyamar dengan terampil... berupaya membunuh kader Bolshevik kami melalui tindakan represif, menabur ketidakpastian dan kecurigaan berlebihan di kalangan kami.”

Kerugian yang disebabkan oleh penindasan yang tidak dapat dibenarkan juga dibahas secara terbuka di seluruh negeri pada Kongres XVIII Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) yang diadakan pada tahun 1939. Segera setelah Sidang Pleno Komite Sentral bulan Desember 1938, ribuan orang yang ditindas secara ilegal, termasuk para pemimpin militer terkemuka, mulai kembali dari penjara. Semuanya secara resmi direhabilitasi, dan Stalin meminta maaf secara pribadi kepada beberapa dari mereka.

Nah, mengenai ketiga, saya telah mengatakan bahwa aparat NKVD mungkin yang paling menderita akibat penindasan, dan sebagian besar diadili justru karena penyalahgunaan jabatan resmi, untuk pembalasan terhadap orang jujur.

Apa yang tidak dibicarakan oleh kaum liberal? Tentang rehabilitasi korban yang tidak bersalah.
Segera setelah Sidang Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada bulan Desember tahun 1938, mereka mulai merevisi
kasus kriminal dan pembebasan dari kamp. Diproduksi: pada tahun 1939 - 330 ribu,
tahun 1940 - 180 ribu, sampai Juni 1941 lagi 65 ribu.

Apa yang belum dibicarakan oleh kaum liberal. Tentang bagaimana mereka melawan dampak Teror Besar.
Dengan kedatangan Beria L.P. ke jabatan Komisaris Rakyat NKVD pada bulan November 1938, 7.372 pegawai operasional, atau 22,9% dari gaji mereka, diberhentikan dari badan keamanan negara pada tahun 1939, 937 di antaranya dipenjara. Dan sejak akhir tahun 1938, pimpinan negara berhasil mengadili lebih dari 63 ribu pekerja NKVD yang melakukan pemalsuan dan menciptakan kasus-kasus kontra-revolusioner palsu yang tidak masuk akal, YANG DELAPAN RIBUNYA DITEMUKAN.

Saya akan memberikan satu contoh saja dari artikel Yu.I. Mukhina: “Risalah No. 17 Rapat Komisi Kasus Peradilan Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik).” Ada lebih dari 60 foto yang tersaji di sana. Saya akan menunjukkan salah satunya dalam bentuk tabel. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

Dalam artikel ini Mukhin Yu.I. menulis: " Saya diberitahu bahwa jenis dokumen ini tidak pernah diposting di Internet karena fakta bahwa akses gratis ke dokumen tersebut dengan cepat dilarang di arsip. Tapi dokumennya menarik, dan Anda bisa mendapatkan sesuatu yang menarik darinya...».

Ada banyak hal menarik. Namun yang terpenting, artikel tersebut menunjukkan mengapa petugas NKVD ditembak setelah L.P. menduduki jabatan Komisaris Rakyat NKVD. Beria. Membaca. Nama-nama orang yang dieksekusi diarsir dalam foto.

Sangat rahasia
P R O T O C O L No.17
Pertemuan Komisi Kasus Peradilan Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik).
tanggal 23 Februari 1940
Diketuai oleh Kamerad M.I.Kalinin.
Hadir: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Mendengarkan
G... Sergei Ivanovich, M... Fedor Pavlovich, berdasarkan resolusi pengadilan militer pasukan NKVD Distrik Militer Moskow tanggal 14-15 Desember 1939, dijatuhi hukuman mati berdasarkan Art. 193-17 hal.b KUHP RSFSR karena melakukan penangkapan tidak berdasar terhadap personel komando dan Tentara Merah, aktif memalsukan kasus investigasi, melakukannya dengan cara yang provokatif dan membentuk organisasi K/R fiktif, yang mengakibatkan sejumlah orang-orang ditembak sesuai dengan bahan fiktif yang mereka buat.
Sudah diputuskan.
Setuju dengan penggunaan eksekusi terhadap G... S.I. dan M... F.P.

17. Mendengarkan
A... Fedor Afanasyevich, berdasarkan resolusi pengadilan militer pasukan NKVD Distrik Militer Leningrad tanggal 19-25 Juli 1939, dijatuhi hukuman mati berdasarkan Art. 193-17 p.b KUHP RSFSR karena sebagai pegawai NKVD melakukan penangkapan besar-besaran secara ilegal terhadap warga, pekerja angkutan kereta api, memalsukan laporan interogasi dan membuat kasus K/R palsu, sebagai akibat dari di mana lebih dari 230 orang dijatuhi hukuman mati dan istilah yang berbeda lebih dari 100 orang telah dipenjara, dan 69 orang di antaranya telah dibebaskan saat ini.
Diputuskan
Setuju dengan penggunaan eksekusi terhadap A... F.A.

Sudahkah Anda membacanya? Nah, bagaimana Anda menyukainya, Fyodor Afanasyevich sayang? Satu (satu!!!) penyelidik-pemalsuan menyebabkan 236 orang tewas. Apakah dia satu-satunya yang seperti itu? Berapa banyak bajingan yang ada di sana? Saya memberikan gambar di atas. Bahwa Stalin secara pribadi menetapkan tugas bagi Fedor dan Sergei untuk memusnahkan orang-orang yang tidak bersalah? Kesimpulan apa yang muncul?

Kesimpulan N1. Menilai era Stalin hanya dari represinya sama dengan menilai aktivitas kepala dokter rumah sakit hanya dari kamar mayat rumah sakit - akan selalu ada mayat di sana. Jika kita mendekati tolok ukur ini, maka setiap dokter adalah hantu berdarah dan pembunuh, yaitu. sengaja mengabaikan fakta bahwa tim dokter telah berhasil menyembuhkan dan memperpanjang hidup ribuan pasien dan menyalahkan mereka hanya pada sebagian kecil dari mereka yang meninggal karena kesalahan diagnostik yang tidak dapat dihindari atau yang meninggal selama operasi yang sulit.

Otoritas Yesus Kristus tidak sebanding dengan otoritas Stalin. Namun bahkan dalam ajaran Yesus, orang hanya melihat apa yang ingin mereka lihat. Mempelajari sejarah peradaban dunia kita harus mengamati bagaimana perang, chauvinisme, “teori Arya”, perbudakan, dan pogrom Yahudi dibenarkan oleh ajaran Kristen. Belum lagi eksekusi “tanpa menumpahkan darah” - yaitu pembakaran bidat. Berapa banyak darah yang tertumpah selama Perang Salib dan perang agama? Jadi mungkin karena ini kita harus melarang ajaran Pencipta kita? Sama seperti saat ini, beberapa orang idiot mengusulkan pelarangan ideologi komunis.

Jika kita melihat grafik angka kematian penduduk Uni Soviet, sekeras apa pun kita berusaha, kita tidak dapat menemukan jejak-jejak penindasan yang “kejam”, bukan karena hal itu tidak terjadi, melainkan karena skalanya yang dilebih-lebihkan. Apa tujuan dari pernyataan yang berlebihan dan berlebihan ini? Tujuannya adalah untuk menanamkan rasa bersalah yang kompleks pada orang Rusia yang mirip dengan rasa bersalah yang dialami orang Jerman setelah kekalahan mereka dalam Perang Dunia II. Kompleks “membayar dan bertobat”. Namun pemikir dan filsuf besar Tiongkok kuno, Konfusius, yang hidup 500 tahun SM, bahkan kemudian berkata: “ Waspadalah terhadap mereka yang ingin membuat Anda merasa bersalah. Karena mereka mendambakan kekuasaan atasmu».

Apakah kita membutuhkan ini? Nilailah sendiri. Ketika pertama kali Khrushchev mengejutkan semua yang disebut. kebenaran tentang penindasan Stalin, otoritas Uni Soviet di dunia segera runtuh dan menyenangkan musuh-musuhnya. Terjadi perpecahan dalam gerakan komunis dunia. Kita berselisih dengan Tiongkok yang hebat, DAN PULUHAN JUTA ORANG DI DUNIA MENINGGALKAN PARTAI KOMUNIS. Eurokomunisme muncul, tidak hanya menyangkal Stalinisme, tetapi juga, yang menakutkan, ekonomi Stalinis. Mitos Kongres ke-20 menciptakan gagasan yang menyimpang tentang Stalin dan masanya, menipu dan secara psikologis melucuti jutaan orang ketika pertanyaan tentang nasib negara sedang diputuskan. Ketika Gorbachev melakukan ini untuk kedua kalinya, tidak hanya blok sosialis yang runtuh, tetapi Tanah Air kita, Uni Soviet, pun runtuh.

Sekarang tim Putin melakukan hal ini untuk ketiga kalinya: sekali lagi mereka hanya berbicara tentang penindasan dan “kejahatan” lain dari rezim Stalinis. Hasil dari hal ini terlihat jelas dalam dialog “Zyuganov-Makarov”. Mereka diberitahu tentang pembangunan, industrialisasi baru, dan mereka segera mulai melakukan tindakan represif. Artinya, mereka langsung memutuskan dialog konstruktif, mengubahnya menjadi pertengkaran, Perang sipil makna dan ide.

Kesimpulan N2. Mengapa mereka membutuhkan ini? Untuk mencegah pemulihan Rusia yang kuat dan hebat. Lebih mudah bagi mereka untuk memerintah negara yang lemah dan terfragmentasi, di mana orang-orang akan saling menarik rambut ketika menyebut nama Stalin atau Lenin. Hal ini memudahkan mereka untuk merampok dan menipu kita. Kebijakan “divide and rule” sudah ketinggalan jaman. Selain itu, mereka selalu dapat meninggalkan Rusia ke tempat di mana modal curian mereka disimpan dan anak-anak, istri, dan simpanan mereka tinggal.

Kesimpulan N3. Mengapa patriot Rusia membutuhkan ini? Hanya saja kami dan anak-anak kami tidak punya negara lain. Pikirkan hal ini terlebih dahulu sebelum Anda mulai mengutuk sejarah kita karena penindasan dan hal-hal lainnya. Lagi pula, kita tidak punya tempat untuk pergi dan mundur. Seperti yang dikatakan nenek moyang kita yang menang dalam kasus serupa: di luar Moskow dan di luar Volga tidak ada tanah untuk kita!

Hanya saja, setelah kembalinya sosialisme ke Rusia, dengan mempertimbangkan segala kelebihan dan kekurangan Uni Soviet, kita perlu waspada dan mengingat peringatan Stalin bahwa ketika negara sosialis dibangun, perjuangan kelas semakin intensif, yaitu. degenerasi. Dan itulah yang terjadi, dan segmen-segmen tertentu dari Komite Sentral CPSU, Komite Sentral Komsomol dan KGB termasuk di antara kelompok-kelompok yang pertama mengalami kemunduran. Inkuisisi partai Stalinis tidak diselesaikan dengan baik.

Kembali