Jadi, Partai Buruh berjanji akan melaksanakan program pembangunan perumahan pemerintah yang ditargetkan, yang meliputi pembangunan dua ratus ribu unit rumah; partai NDI mengancam akan mendatangkan 3,5 juta repatriasi baru dalam dekade berikutnya; Kubu Demokrat mengusulkan program lingkungan-ekonomi senilai NIS 420 miliar; Biru dan Putih ingin setiap orang Israel ketiga bekerja di sektor teknologi tinggi; dan Yamina saat ini siap membangun 113 ribu apartemen berdiskon di Yudea dan Samaria dan memukimkan kembali setengah juta orang di sana.
Semua ini mengingatkan pada fiksi ilmiah, dan bahkan bukan fiksi ilmiah, terutama karena kita berbicara tentang sejumlah jumlah dan angka setinggi langit yang hanya dapat dipahami oleh pikiran fantastis. Namun, jika kita serius, program apa pun yang bermakna harus memiliki dasar kenyataan, dan oleh karena itu, meskipun visi yang ambisius harus ada dan kita harus berpikir besar, namun secara realistis, memahami cara mengatasi tingginya biaya hidup, kesenjangan sosial, kepadatan penduduk yang parah. di jalan raya dan rumah sakit yang penuh sesak.
Harus diakui, beberapa usulan yang diajukan terdengar bagus. Mereka menyangkut masa depan kita dan ditujukan untuk memecahkan masalah-masalah mendesak. Pada akhirnya, seseorang perlu mengatasi keruntuhan transportasi, kesenjangan pendidikan, dan tingginya harga perumahan.
Jadi dari mana datangnya sinisme? Mengapa program-program yang ditawarkan para politisi kepada kita tampak tidak masuk akal dan hampir tidak ada peluang untuk dilaksanakan? Apakah karena kita muak dengan janji-janji kosong mereka? Apakah kita bosan dengan kesenjangan antara program yang diusung dengan kemampuan melaksanakannya? Atau mungkin kita kesal dengan kenyataan bahwa partai-partai yang hanya mencari sedikit kursi dalam pemilu tidak akan mendapatkan hasil yang baik, baik mereka tergabung dalam koalisi atau tidak? Dan mungkin ada alasan lain: platform pemilu partai mencakup banyak sekali poin, namun masuk ke dalam pemerintahan dibatasi pada satu poin. Atau satu orang. Atau satu hal yang tidak aman. Dan tidak ada seorangpun yang mendesak agar seluruh poin dari program ini, atau setidaknya sebagian besar dari poin tersebut, harus diadopsi.
Faktanya, hal ini terjadi pada partai Zehut, satu-satunya partai yang mengembangkan program ekonomi dan sosial secara rinci; dia menyerah pada bujukan Benjamin Netanyahu, menarik diri dari kampanye pemilu dengan imbalan posisi menteri dan beberapa poin dari program tersebut. Artinya, sisa platform tempat banyak orang bekerja, tidak berguna bagi siapa pun?
Sekarang mari kita beralih ke pesta “Israel adalah Rumah Kita”. Apakah Anda melihat bagaimana Lieberman membuat partisipasinya dalam pemerintahan tergantung pada komitmennya untuk mendatangkan 3,5 juta imigran baru dalam sepuluh tahun ke depan? Tentu saja tidak. Sebab, tiga bulan lalu, ia menggagalkan pembentukan pemerintahan koalisi sayap kanan dengan alasan bahwa Netanyahu, kata mereka, menyerah kepada pihak agama dalam isu terkait penerapan Undang-Undang Wajib Militer.
Bisakah Anda bayangkan klausul utama Kahol Lavan dalam perjanjian koalisi adalah bahwa setiap orang Israel ketiga harus bekerja di sektor teknologi tinggi? Bahkan tidak ada yang mendekati. Satu-satunya hal yang mereka tegaskan adalah pemerintahan tanpa Netanyahu.
Mari kita lihat angka-angka yang dipermainkan oleh para politisi. Sejak berdirinya negara tersebut, 3,3 juta imigran baru telah tiba di Israel. Agar 3,5 juta orang bisa bergegas ke Tanah Perjanjian dalam dekade berikutnya, hanya satu hal yang harus terjadi: semacam bencana mengerikan yang membahayakan nasib orang-orang Yahudi di seluruh dunia. Saya bertanya-tanya: apakah ini yang Lieberman ingin mereka lakukan?
Sekarang tentang fantasi Kahol Lavan, di mana setiap orang Israel ketiga bekerja di sektor teknologi tinggi. Saat ini angka tersebut merupakan 8,7% dari hampir empat juta orang yang bekerja di berbagai sektor perekonomian. Jika persentase ini meningkat menjadi tiga puluh (dengan populasi Israel meningkat menjadi 11 juta), itu berarti 1,1 juta lapangan kerja di bidang teknologi tinggi perlu diciptakan dalam satu dekade. Hal ini tentu saja merupakan arah yang mengesankan, namun patut dipertimbangkan bahwa dinamika perkembangan teknologi tinggi akhir-akhir ini telah melambat secara signifikan.
Ada dua pilihan untuk mencapai janji ini: meningkatkan tingkat pengangguran dengan menghilangkan mereka yang tidak bekerja di sektor teknologi tinggi dari pasar kerja; dan pilihan kedua adalah menggunakan ide Lieberman sebagai dasar, namun merangsang repatriasi spesialis teknologi tinggi secara eksklusif.
Terlebih lagi, ketika ternyata selama dua tahun terakhir jumlah orang yang bekerja di industri teknologi tinggi hanya bertambah 28 ribu orang, maka niat Blue and White untuk menambah seratus ribu karyawan teknologi tinggi per tahun tampaknya sama sekali tidak masuk akal.
Aliansi partai-partai sayap kanan, yang dipimpin oleh Ayelet Shaked, kembali ke program sebelumnya, mengusulkan pembangunan 113 ribu apartemen di Yudea dan Samaria selama lima tahun ke depan, merelokasi setengah juta warga Israel ke sana; Apartemen tersebut diperkirakan berharga NIS 950,000, dibandingkan dengan NIS 1,7 juta untuk apartemen serupa di Gush Dan. Tak perlu dikatakan lagi, perumahan murah dan pemukiman kembali merupakan tujuan yang layak, jika memungkinkan untuk menetralisir kemarahan internasional atas pembangunan ilegal di Yudea dan Samaria, serta menyelesaikan masalah tingginya kepadatan penduduk Palestina dan sikap bermusuhan mereka. terhadap populasi Yahudi. Premisnya sendiri tidak masuk akal: bahkan pembangunan ratusan apartemen di Yudea dan Samaria adalah kisah politik internasional yang menjadi bahan pembicaraan setiap negara. Ini bukan ruangan atau perpanjangan.
Kerumunan dan kepadatan adalah kata kunci dalam program yang melibatkan peningkatan investasi pada transportasi umum, jumlah tempat tidur rumah sakit, perumahan sosial dan banyak lagi. “Kamp Demokrat” menghadirkan sebuah platform yang mempertimbangkan permasalahan di atas, dengan mengusulkan, khususnya, untuk melakukan investasi besar-besaran pada transportasi umum, mendorong karyawan untuk meninggalkan penggunaan mobil pribadi, dan memperkenalkan pajak kemacetan lalu lintas. Faktanya, gagasan ini berdasarkan rencana strategis yang disusun Kementerian Keuangan dan Transportasi pada tahun 2012, namun belum terealisasi.
“Kubu Demokrat” mengusulkan untuk melaksanakannya dalam jangka waktu dua belas tahun yang dipercepat, bukan dalam jangka waktu seperempat abad yang direncanakan. Masalah dengan rencana tersebut adalah biayanya: 290 miliar shekel selama 12 tahun, dan Democamp mengklaim rencana tersebut akan memberikan manfaat ekonomi sebesar 420 miliar shekel. Apakah partai kecil mampu menggalakkan rencana seperti itu? Apakah dia siap mengatakan bahwa mereka akan duduk di pemerintahan yang sama dengan Netanyahu jika dia menerima rencana mereka? Kemungkinan terjadinya hal ini dapat diabaikan, karena prinsip-prinsip “Kubu Demokrat” terletak pada bidang yang berbeda.
Dengan kata lain, apa yang seharusnya kita lakukan sebagai pemilih? Bagaimanapun, partai-partai politik menghabiskan banyak waktu, tenaga dan bakat untuk mengembangkan platform mereka. Haruskah kita memberi tahu mereka bahwa semua saran mereka akan dibuang ke sampah? Bahwa semua usulan ini tidak ada hubungannya dengan pendapat pemilih? Semakin Anda memikirkannya, semakin Anda sampai pada kesimpulan bahwa angka-angka yang dipamerkan oleh platform partai tidak terlalu penting. Itu tidak ada artinya. Bukan karena orang yang menyiapkannya tidak serius, tapi karena proyeknya berkaitan dengan sisi kehidupan yang memikat, yaitu soal rencana, ide, visi. Dan kenyataan yang akan dihadapi para politisi setelah pemilu adalah distribusi portofolio, masalah-masalah kecil, kompromi koalisi, dan yang paling penting, kebutuhan untuk memotong pengeluaran dan menaikkan pajak jauh sebelum mereka dapat mulai melaksanakan program-program mereka.
Sami Peretz, TheMarker, M.K. Foto: penumpang baru yang kembali di Bandara Ben Gurion.
Foto: Gil Cohen Magen
Tentang peningkatan kualitas jalan di tanah air. Sebelumnya, ini adalah salah satu janji pemilu presiden saat ini. Sebagaimana dicatat oleh para ahli, dalam dua bulan sejak pelantikannya, Zelensky telah membuat banyak pernyataan keras dan memalukan, namun sejumlah besar janji yang dibuat bahkan sebelum pemilu tetap tidak terpenuhi. Teman bicara RT di kalangan politik Ukraina menyalahkan presiden karena kurang pengalaman. Pada saat yang sama, para analis melihat adanya perhitungan sinis dalam tindakan Zelensky.
Menteri Infrastruktur Ukraina Vladimir Omelyan menyebut keputusan Presiden Vladimir Zelensky tentang peningkatan kualitas jalan sebagai sirkus. Demikian tanggapan Kepala Departemen terhadap keputusan terkait yang ditandatangani presiden pada 19 Juli itu.
Dalam rapat pembangunan jalan di lingkungan pemerintahan presiden, diumumkan bahwa 24 ribu km jalan raya utama bisa diperbaiki dalam tiga tahun. Zelensky sendiri mengusulkan agar “pembangunan jalan prioritas” diberikan kepada “perusahaan-perusahaan Barat terkemuka.”
Menurut Omelyan, untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut dalam tiga tahun senilai UAH 150 miliar. (lebih dari 365 miliar rubel) tidak mungkin, karena tidak ada satu pun perusahaan jalan raya Ukraina, apalagi perusahaan Eropa, yang akan mengalami kerugian.
“Itu hanya sirkus tingkat negara bagian. Tidak malu?! Lalu bagaimana dengan sisa 145 ribu km (jalan - RT)? Mereka akan bertahan, tunggu, dan kita lihat saja dalam tiga tahun?! Jangan membodohi siapa pun dan jangan mempermalukan diri sendiri,” kata Menkeu.
Sumber RT di partai Batkivshchyna, dalam perbincangan dengan RT, mengatakan Omelyan benar, karena kondisi jalan di Ukraina sangat memprihatinkan.
“Mungkin Zelensky tidak tahu, tapi di pusat kota pun kondisi kanvasnya sangat buruk. Saya bahkan tidak berbicara tentang jalan yang tidak memungkinkan untuk dikendarai bahkan dengan jip. Untuk mengubah situasi, dibutuhkan miliaran dolar, yang tidak dimiliki Ukraina. Saya tidak akan mengungkapkan rahasianya, tetapi Ukraina menggunakan infrastruktur yang diwarisi dari zaman Uni Soviet,” kata lawan bicaranya.
Menurutnya, situasinya tidak akan berubah drastis dalam lima tahun ke depan.
“Jika Zelensky menerima $1,5 miliar, maka sangat mungkin untuk meningkatkan kualitas jalan, tapi dia tidak akan menemukannya, yang berarti hal itu tidak realistis,” kata pakar tersebut. “Ini adalah teknologi pemilu, dan sebagian besar janjinya tidak akan dipenuhi.”
Sebelumnya, Zelensky berjanji akan mengirim pimpinan Badan Jalan Raya Negara Ukraina ke penjara dan mengusulkan pengeluaran uang yang diterima sebagai pinjaman dari Jerman untuk pembangunan jalan raya. Membangun kembali jalan adalah salah satu janji kampanyenya.
PR keras
Sebagaimana dicatat oleh para ahli, keputusan tentang peningkatan kualitas jalan adalah salah satu contoh khas pekerjaan pemerintahan Presiden baru Ukraina. Dalam dua bulan sejak pelantikannya sebagai kepala negara Ukraina, Zelensky telah banyak melakukan langkah gegabah dan pernyataan keras.
Oleh karena itu, pada 10 Juli, Zelensky mengatakan bahwa zona eksklusi di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl akan menjadi “salah satu titik pertumbuhan Ukraina baru” dan menandatangani dekrit terkait.
Dua hari kemudian, ia menyerahkan kepada Rada rancangan undang-undang tentang nafsurasi semua pejabat yang memegang posisi di bawah kepemimpinan negara sebelumnya.
Pada 16 Juli, kepala negara mengajukan proposal untuk mengembangkan rencana penyelenggaraan Olimpiade di Ukraina. Kemudian Zelensky, yang mengendarai mobil listrik Tesla senilai sekitar $100 ribu, berjanji untuk menurunkan harga utilitas, dan bagi warga yang berusia di atas 70 tahun - untuk menghapuskan semua tarif sama sekali.
Pada tanggal 19 Juli, Panglima Tertinggi memeriksa “modul eksperimental” untuk akomodasi yang nyaman bagi personel militer Ukraina di zona konflik di Donbass: dengan pancuran, toilet, dan AC.
Pada saat yang sama, seperti pendahulunya Petro Poroshenko, Zelensky menunjukkan dengan segala cara bahwa dia bersahabat dengan para pemimpin asing dan orang asing pada umumnya. Presiden banyak berbicara tentang investasi dari luar negeri dan bahkan merekam video berbahasa Inggris yang menyerukan investasi di Ukraina. Kepala negara mengunjungi Perancis, Jerman dan Kanada, mengadakan forum Ukraina-UE dan sejumlah pertemuan dengan investor asing. Zelensky juga berjanji akan bertemu dengan Donald Trump untuk menyelesaikan masalah pembangunan pipa gas Nord Stream 2.
Ciri khas kepala negara Ukraina adalah ketangguhannya dalam menghadapi pejabat. Oleh karena itu, omelan yang dilontarkan Zelensky kepada sekretaris Dewan Kota Boryspil, Yaroslav Godunk, menimbulkan kegaduhan yang luas. Pada tanggal 10 Juli, dalam rapat kerja, presiden menyebut pejabat tersebut sebagai perampok dan mengusirnya, dan kemudian berjanji untuk memanggil wakil kepala SBU Ivan Bakanov sehingga dia akan “mengatasi setan ini.” Pada pertemuan yang sama, Zelensky terlibat bentrokan dengan Walikota Boryspil Anatoly Fedorchuk karena “meteran kotoran” di dasar danau setempat.
Dalam beberapa kasus, Zelensky sendiri mengambil langkah mundur. Oleh karena itu, segera setelah pemilu, timnya memasukkan undang-undang tentang demokrasi (referendum dan penarikan kembali pejabat) dan pemakzulan presiden sebagai salah satu rancangan undang-undang yang diprioritaskan. Undang-undang pemakzulan disahkan oleh Rada, yang tidak bersahabat dengan kepala negara, tetapi Zelensky tidak menandatanganinya. Undang-undang tentang demokrasi sama sekali tidak ada dalam daftar rancangan undang-undang yang diperkenalkan oleh pemimpin Ukraina.
Selama kampanye pemilu, ketika undang-undang yang memalukan tentang fungsi bahasa Ukraina sebagai bahasa negara dibahas di Rada, Zelensky menyarankan untuk “tidak memberikan tekanan” pada bahasa Rusia. Pada tanggal 16 Juli, undang-undang ini mulai berlaku. Selama menjabat sebagai presiden, ia tak lagi menyatakan keberatan.
Sebelumnya, kepala negara Ukraina mengatakan bahwa kembalinya pelaut yang ditangkap Rusia selama provokasi di Selat Kerch akan menjadi misi prioritasnya dan dia siap untuk bernegosiasi dengan Presiden Rusia Vladimir Putin. Namun demikian, Zelensky hanya menelepon rekan Rusianya sekali, yaitu pada 11 Juli.
Bahkan saat kampanye pemilu, pemimpin Ukraina itu berjanji akan mengendarai sepeda ke tempat kerja, hampir seperti Presiden Vasily Goloborodko, karakter yang ia perankan dalam serial TV Servant of the People. Namun, setelah menjadi presiden negara yang sebenarnya dari sebuah film, Zelensky mulai melakukan perjalanan dengan iring-iringan mobil kepresidenan.
Membangun perdamaian di Donbass adalah salah satu landasan kampanye kepresidenan Zelensky. Kemudian dia menyatakan perlunya “berhenti menembak”. Namun di bawah Presiden Zelensky, penembakan di Donbass terus berlanjut. Selain itu, pada bulan Juni ia menuntut agar Angkatan Bersenjata Ukraina “menanggapi dengan keras” tindakan milisi.
“Presiden tidak memenuhi janjinya karena tidak punya kekuasaan, dia raja tanpa kerajaan. Dia tidak akan memenuhi janji apa pun, setidaknya sampai akhir tahun ini,” pungkas pakar tersebut.
Vladimir Zelensky meraih kemenangan dengan 73% suara. Dia berjanji akan mengembalikan pelaut Ukraina yang ditahan di Rusia dan menghentikan kebakaran di Donbass. Namun apakah mantan aktor yang tidak memiliki pengalaman politik mampu melakukan apa yang gagal dilakukan pendahulunya, Petro Poroshenko?
Di sisi lain
Ia dikritik karena kurangnya latar belakang politik, program yang jelas, dan banyak lagi. Tapi Zelensky menang, membuktikan bahwa negara itu bahkan menyetujui seorang komedian, tetapi tidak untuk Poroshenko.
Kemenangan Zelensky terbilang unik. Ini adalah presiden termuda dalam sejarah Ukraina - dia berusia 41 tahun. Dia menerima hasil terbaik di antara semua presiden dalam pemilihan putaran kedua - lebih dari 73%. Negara-negara Barat telah menyatakan dukungannya: Zelensky diberi ucapan selamat atas kemenangannya oleh Macron, seru Trump, dan Theresa May mengatakan bahwa dia “berharap untuk bekerja sama secara erat.”
Polandia juga tidak ketinggalan, dan Juncker serta Tusk meyakinkan bahwa presiden baru “dapat mengandalkan dukungan kuat UE dalam upaya reformasi Ukraina.” Mereka pun menyarankan untuk mengadakan pertemuan.
Sumber foto: pemilu.dekoder.org Akankah Nazi diminta pergi?
Zelensky diharapkan dapat menyelesaikan masalah Nazisme di Ukraina, koresponden Financial Times Max Seddon yakin.
“Zelensky mempunyai peluang untuk mengatasi masalah neo-Nazisme di Ukraina, yang terkadang didukung oleh Barat. Ketua parlemen mendirikan partai neo-Nazi, dan kepala Kementerian Dalam Negeri menjadikannya bagian dari tentara. Sekarang bola ada di tangan Zelensky,” tulisnya di Twitter.
Jurnalis tersebut berpendapat bahwa ini semua tentang akar Yahudi Zelensky. Hal ini dapat berperan dalam memecahkan masalah yang tidak diakui oleh Ukraina sendiri. Ilmuwan politik Inggris Marcus Papadopoulos mengamini hal ini. Benar, dalam percakapan dengan "360" dia menyatakan keraguan bahwa presiden baru Ukraina akan mampu melikuidasi batalyon tersebut.
Dalam beberapa tahun terakhir, neo-Nazi dan fasis berkuasa di Kyiv. Hal ini menyebabkan kerugian besar bagi reputasi Ukraina. Apa yang lebih baik daripada mengangkat seorang Yahudi Ukraina yang pro-Amerika ke dalam kekuasaan?
Marcus Papadopoulos ilmuwan politik.
Profesor ilmu politik Daniel Warner tidak yakin Zelensky akan mampu sepenuhnya menyingkirkan kelompok radikal. “Mereka ada di semua negara dan setiap saat. Tidak mungkin untuk sepenuhnya menghilangkan mereka, tetapi seperti yang ditunjukkan oleh pemilu, mayoritas memilih Zelensky, yang berarti bahwa setiap orang yang tidak puas harus menerima ini,” kata Warner.
Apa yang akan terjadi pada para pelaut
Zelensky menyatakan, tugas utamanya saat ini adalah memulangkan pelaut Ukraina dari Rusia ke tanah airnya. Mereka ditahan pada bulan November ketika mencoba melintasi perbatasan secara ilegal di Selat Kerch. Ada 24 warga Ukraina di dalamnya, termasuk dua petugas SBU. Mereka didakwa melakukan “penyeberangan perbatasan secara ilegal, yang dilakukan oleh sekelompok orang melalui konspirasi sebelumnya atau oleh kelompok terorganisir, atau dengan penggunaan kekerasan atau ancaman penggunaan kekerasan.”
“Zelensky akan bisa mengembalikan para pelaut itu, tapi Rusia tidak akan menyerahkan mereka begitu saja. Dia harus memenuhi beberapa tuntutan pihak Rusia,” jelas Daniel Warner. “Pertanyaannya adalah apa yang dia bersedia lakukan untuk mendapatkannya.”
Jika dia membawa kembali para pelaut itu, dia akan mendapat persetujuan dari rakyat Ukraina, yang berarti dia akan mampu menyelesaikan situasi di Donbass.
Daniel WarnerDoktor Ilmu Politik.
Profesor tersebut yakin bahwa Zelensky pada akhirnya akan mengembalikan para pelaut tersebut. Jika para pihak tidak setuju, maka komedian tersebut harus meminta bantuan Washington dan Departemen Luar Negeri akan bergabung dalam prosesnya.
Pelaut Ukraina di Pengadilan Lefortovo di Moskow. Sumber foto: RIA Novosti Namun apakah Zelensky mampu melakukan negosiasi dengan negara yang dicap pemerintah sebelumnya sebagai agresor? Bagaimanapun, presiden baru Ukraina telah berulang kali dituduh bekerja sama dengan Kremlin. Atas dasar pernyataan inilah Poroshenko membangun kampanyenya.
Posisi Zelensky tidak perlu membuat iri. Dia harus menghubungi Moskow dalam hal apa pun, tetapi lawannya akan menggunakan segala upaya untuk mencapai kesepakatan melawan pemimpin Ukraina tersebut. Namun, menurut Warner, presiden masa depan memiliki peluang untuk melunakkan serangan ke arahnya berkat dukungan semua orang.
Donbass akan “dibekukan”
Janji lainnya - mengakhiri perang di Donbass - juga tidak dapat dipenuhi tanpa interaksi dengan Rusia. Presiden terpilih sendiri telah mengumumkan kelanjutan kerja dalam format perjanjian Minsk.
Menurut Warner, baik Barat maupun Rusia tertarik untuk menyelesaikan situasi di Donbass. Semua orang akan berusaha berkontribusi. Namun sepertinya kita tidak perlu membicarakan kembalinya wilayah tenggara sepenuhnya di bawah kendali Kyiv dalam waktu dekat. Teman bicara “360” mengatakan bahwa konflik tersebut kemungkinan besar akan “dibekukan”.
Mereka akan mengupayakan situasi serupa dengan Nagorno-Karabakh. Ada konflik, tapi selama tidak ada yang menembak, bisa diterima semua pihak
Daniel WarnerProfesor Ilmu Politik.
Di sisi lain, hal ini tidak akan mungkin terjadi tanpa campur tangan AS. Teman bicara “360” yakin bahwa untuk menyelesaikan masalah Donbass, Zelensky juga perlu mengunjungi Gedung Putih. “Jika dia pergi ke Moskow, maka dia akan pergi ke Washington. Pertanyaannya, kemana dia akan pergi dulu? Akan lebih menguntungkan jika pergi ke Washington,” kata Warner.
Sumber foto: RIA Novosti “Zelensky memiliki apa yang kami sebut jendela peluang, dan niat baik untuk tidak menjadi Poroshenko berikutnya,” kata pakar tersebut. - Dia punya waktu beberapa minggu untuk mencoba sesuatu. Kami menyebut periode ini sebagai bulan madu politik.”
Ilmuwan politik Inggris Marcus Papadopoulos, sebaliknya, yakin bahwa Vladimir Zelensky tidak akan memenuhi janjinya. Penyelesaian konflik tidak menguntungkan dirinya, begitu pula pihak lain.
Dia membutuhkan dukungan Barat. Dia tidak akan memindahkan artileri berat Ukraina dari Donbass. Zelensky perlu menciptakan perasaan bahwa Rusia hadir di Ukraina timur. Dia akan terus menjelek-jelekkan Moskow
Marcus Papadopoulos ilmuwan politik.
Dengan demikian, Ukraina akan diberi lebih banyak uang, jumlah personel militer Inggris akan meningkat, akan ada lebih banyak kapal Amerika dan NATO, saran ilmuwan politik tersebut. Zelensky akan berusaha keluar dari konflik dengan Donbass sebanyak mungkin - seperti yang dilakukan pendahulunya.
Apa yang akan terjadi pada Poroshenko?
Zelensky akan segera mengambil alih jabatan presiden, tapi apa yang akan terjadi dengan pendahulunya? Apakah dia menghadapi hukuman penjara, masa depan politik yang aktif, atau perdamaian? Menurut Warner, Poroshenko tidak akan berakhir di penjara. Teman bicara “360” yakin bahwa mantan presiden Ukraina akan dibiarkan menghilang begitu saja.
Kemungkinan besar dia akan memiliki rumah di Jenewa atau di tempat lain. Orang-orang yang dekat dengannya kemungkinan besar juga akan menghilang begitu saja. Tidak ada gunanya menangkap mereka
Daniel WarnerProfesor Ilmu Politik.
Dan Marcus Papadopoulos yakin Poroshenko akan tetap menjadi oligarki, pemilik pabrik coklat. “Amerika dan Eropa akan membalas jasanya. Anda tidak akan sering melihatnya di mana pun. Pada akhir tahun mereka akan melupakannya,” harapan lawan bicara 360 itu.
Poroshenko sendiri berjanji tidak akan meninggalkan cakrawala politik dan melanjutkan perjuangan untuk Ukraina.
Haruskah kita mengharapkan perbaikan dalam hubungan antara Kyiv dan Moskow?
Papadopoulos yakin hubungan Rusia dan Ukraina tidak akan banyak berubah. Peningkatan kehadiran NATO di Ukraina dan Laut Hitam tidak dapat dihindari. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa Zelensky mendukung aksesi Ukraina ke UE dan NATO.
Ilmuwan politik Warner menunjukkan bahwa calon presiden hampir tidak pernah menyebut Krimea.
“Dua hal penting: tidak ada yang tahu apa yang akan dilakukan Zelensky, dan dia sendiri tidak tahu apa yang akan dia lakukan. Satu-satunya hal yang saya tahu adalah dia tidak berbicara tentang Krimea,” lanjut pakar tersebut.
Daniel WarnerProfesor Ilmu Politik.
"Menghirup udara segar"
Media dunia pun tak bisa mengabaikan sosok presiden baru Ukraina. Menurut wartawan Politico, kemenangan Zelensky adalah hasil dari kegagalan presiden sebelumnya. Negara ini haus akan wajah baru, dan itulah pemain sandiwaranya.
Saluran Jerman ZDF juga setuju dengan versi ini, yang dalam materinya mengutip kata-kata para pemilih yang kecewa dengan karya Poroshenko. “Jika komedian itu gagal, akan lebih mudah untuk memecatnya dibandingkan Poroshenko, yang menguasai lebih dari separuh parlemen,” publikasi tersebut mengutip kata-kata seorang warga Ukraina.
Jurnalis dari Agency France-Press menjuluki Zelensky sebagai “angin segar” yang terjun ke dunia politik Ukraina. Koresponden Prancis juga memutuskan bahwa pemain sandiwara itu “mendapat keuntungan dari ketidakpuasan Ukraina terhadap kaum elit” dan dari kekecewaan yang ditimbulkan oleh Maidan. Mereka juga mencatat keandalan Zelensky sebagai kepala keluarga - ia memiliki seorang istri dan dua anak.
Dan edisi Turki “
- Janji pemilu adalah stempel pidato yang ditujukan untuk penunjukan pernyataan pemilu calon atau wakil partai, slogan dan poin program yang disuarakan selama kampanye, berisi janji-janji tertentu untuk meningkatkan taraf hidup pemilih dan berbagai isu yang paling relevan bagi masyarakat. wilayah tertentu dan target pemilih dari kandidat tertentu.
Di wilayah pasca-Soviet, ungkapan “janji pemilu” lebih sering digunakan dalam konteks negatif, karena kegagalan mereka untuk memenuhinya. Secara berkala, seruan dilakukan dan inisiatif legislatif tertentu diusulkan, bahkan mengatur pertanggungjawaban atas kegagalan memenuhi janji pemilu, serta upaya untuk menarik tokoh politik sesuai dengan norma peraturan perundang-undangan yang ada saat ini.
Konsep “janji pemilu” masih sangat kabur, dan ketentuan-ketentuan dalam program pemilu dan pernyataan-pernyataan yang terkandung di dalamnya lebih berkaitan dengan sarana kampanye pemilu, dan bukan pada norma-norma hukum yang signifikan yang menunjukkan transaksi perdata yang menyeluruh, yaitu pertukaran. suara pemilih atas kewajiban calon untuk melakukan tindakan tertentu yang cukup (untuk mencapai hasil tertentu atau mencegah akibat tertentu).
Konsep terkait
Konsep terkait (lanjutan)
Piagam Hak dan Kebebasan Kanada (Perancis: Charte canadienne des droits et libertés) adalah deklarasi hak yang merupakan bagian pertama dari Undang-Undang Konstitusi tahun 1982. Tujuannya adalah untuk melindungi hak warga negara Kanada dari tindakan antisosial, kebijakan dan undang-undang federal dan pemerintah provinsi serta menyatukan warga Kanada berdasarkan serangkaian nilai yang mewujudkan hak-hak ini.
Alternatif Sosial (Italia Alternativa Sociale, AS) adalah koalisi politik sayap kanan Italia. Beroperasi pada tahun 2003-2006. Menyatukan partai “Aksi Sosial” (Alessandra Mussolini), “Kekuatan Baru” (Roberto Fiore), Front Nasional Sosial (Adriano Tilger), Fiamma Tricolore (Luca Romagnoli). Dia dikaitkan terutama dengan nama Alessandra Mussolini (cucu perempuan Benito Mussolini, diktator fasis tahun 1922-1943).
Rencana Pemberantasan Korupsi Nasional adalah dokumen program sistemik yang bertujuan untuk memberantas korupsi dan mencegahnya, disetujui oleh Presiden Federasi Rusia untuk jangka waktu dua tahun. Pertama kali disetujui oleh Presiden Federasi Rusia D. A. Medvedev pada tanggal 31 Juli 2008. Dikeluarkan sebanyak 5 kali - pada tahun 2008, 2010, 2012, 2014 dan 2016. Rencana Anti-Korupsi Nasional 2016-2017, disetujui oleh Presiden Rusia Federasi V.V. Putin 1 April 2016
Pelapor (whistleblower) adalah orang yang mengungkapkan informasi mengenai suatu dugaan pelanggaran (atau kemungkinan terjadinya pelanggaran) kepada orang atau badan yang mempunyai kemampuan untuk mengambil tindakan yang tepat sehubungan dengan pelanggaran tersebut. Isu utamanya adalah memastikan bahwa pelapor dilindungi dari pengaruh negatif pihak-pihak yang menjadi sasaran pengaduan.
Korupsi (dari bahasa Latin corrumpere “menjadi korup”, bahasa Latin korupsi “penyuapan, korupsi; kerusakan, korupsi; korupsi”) adalah istilah yang biasanya menunjukkan penggunaan kekuasaan dan hak-hak yang dipercayakan kepadanya oleh seorang pejabat, serta hak-hak yang terkait dengannya. dengan status resmi ini kewenangan, peluang, koneksi untuk keuntungan pribadi, bertentangan dengan hukum dan prinsip moral. Korupsi disebut juga penyuapan pejabat, korupsinya, korupsi, yang merupakan ciri khas negara mafia. Sesuai...
Formula Fulton-Favreau adalah usulan prosedur untuk mengamandemen Konstitusi Kanada, yang dikembangkan oleh Menteri Kehakiman federal E. Davey Fulton dan Liberal Quebec Guy Favreau pada tahun 1960an. Rumusan Fulton-Favreau mempunyai tujuan akhir yaitu patriasi Konstitusi.
Undang-Undang Klarifikasi Kanada (Loi de clarification, L.C. 2000, Bab 26), biasa disebut sebagai Undang-Undang Kejelasan Referendum, adalah undang-undang federal yang memberikan persyaratan jika terjadi pemisahan diri provinsi. Hal ini terutama mengacu pada Quebec.
Politik peluit anjing adalah pertukaran pesan politik dengan menggunakan sistem kode dan sandi yang mempunyai satu arti bagi masyarakat secara keseluruhan, namun pada saat yang sama mempunyai arti tambahan, berbeda atau lebih spesifik bagi khalayak sasaran. Ungkapan ini sering kali memiliki konotasi negatif karena sifat praktik yang bersifat menipu dan karena laporan mengenai kebijakan dog whistle sering kali tidak menyenangkan seluruh masyarakat.
Hak untuk dilupakan (hak untuk dilupakan, bahasa Inggris hak untuk dilupakan) adalah hak asasi manusia yang memungkinkan dia untuk menuntut, dalam kondisi tertentu, penghapusan data pribadinya dari akses publik melalui mesin pencari, yaitu tautan ke data yang menurutnya dapat merugikan dirinya. Hal ini berlaku untuk data atau informasi yang ketinggalan jaman, tidak relevan, tidak lengkap, tidak akurat, atau mubazir yang dasar hukum penyimpanannya telah hilang seiring berjalannya waktu.
Referendum (lat. referendum) adalah suatu bentuk ekspresi langsung dari keinginan warga negara, yang dinyatakan dalam pemungutan suara mengenai isu-isu paling penting yang memiliki signifikansi nasional, regional atau lokal.
Demokrasi liberal adalah sistem hukum yang dibangun atas dasar demokrasi perwakilan, di mana kehendak mayoritas dan kemampuan perwakilan terpilih untuk menjalankan kekuasaan dibatasi atas nama melindungi hak-hak minoritas dan kebebasan individu warga negara.
Pencalonan adalah tindakan yang signifikan secara hukum dari seorang warga negara, kelompok atau perkumpulan warga negara yang bertujuan untuk berpartisipasi dalam kampanye pemilu sebagai calon badan perwakilan terpilih atau untuk suatu jabatan pilihan.
Program pemilu (platform pemilu) adalah dokumen konseptual yang diterbitkan oleh seorang kandidat atau asosiasi pemilu (partai politik) selama kampanye pemilu atau sesaat sebelum dimulainya dan menyentuh masalah-masalah pembangunan negara yang paling mendesak (wilayah, wilayah, lokalitas) dan mengusulkan cara untuk menyelesaikannya.
Pemungutan suara taktis merupakan hal yang umum dalam sistem pemilu Anglo-Saxon, namun fenomena ini juga umum terjadi di negara-negara lain dengan sistem dua partai, di mana kandidat dari dua partai terpopuler bergantian dalam kekuasaan, seperti Perancis. Preseden juga terjadi di Tiongkok, Puerto Riko, dan Slovenia.
Kebijakan manajemen adalah suatu sistem prinsip untuk mengambil keputusan dan mencapai hasil yang optimal. Kebijakan mengarahkan tindakan untuk mencapai tujuan umum sambil melaksanakan tugas tertentu. Dengan menetapkan arah yang harus diikuti, hal ini menjelaskan mekanisme dasar untuk mencapai tujuan. Kebijakan memberikan ruang untuk bermanuver dalam tindakan yang konsisten.
Sanksi PBB adalah tindakan pemaksaan yang diambil oleh Dewan Keamanan PBB terhadap suatu negara (bagian dari wilayahnya atau individu yang diidentifikasi secara khusus) yang menolak memenuhi kewajiban yang timbul dari hubungan hukum tanggung jawab internasional. Sanksi PBB merupakan tindakan perantara yang lebih berat dibandingkan dengan kecaman lisan namun tidak seberat penggunaan kekerasan. Keputusan untuk menerapkan sanksi diambil oleh Resolusi Dewan Keamanan PBB.
Kontrol parlementer adalah kendali parlemen sebagai badan legislatif atas aktivitas lembaga eksekutif, terutama pemerintah.
Teori demokrasi adalah seperangkat pernyataan dan asumsi yang bersifat deskriptif, analitis, dan normatif yang berfokus pada landasan demokrasi dan lembaga demokrasi. Dalam teori demokrasi modern ada tiga arah utama: fenomenologis, penjelasan dan normatif. Teori fenomenologis menjelaskan dan mengklasifikasikan sistem demokrasi yang ada. Teori penjelasan mencoba untuk menetapkan preferensi siapa yang berperan dalam demokrasi, apa yang seharusnya...
Korsel (terkadang juga “tarian keliling”, “helikopter”, “pelayaran”, dll.) adalah metode memalsukan hasil pemungutan suara, terkait dengan penyuapan pemilih dan pemungutan suara berulang kali oleh orang yang sama di TPS berbeda. Pelanggar menyerahkan surat suara yang sudah lengkap kepada pemilih sebelum memasuki TPS. Ditempatkan di kotak suara, dan yang baru dikeluarkan diberikan kepada penyelenggara acara setelah meninggalkan lokasi. Berbeda dengan metode lain yang menyuap pemilih dengan pascabayar. Pada tanggal 29 Juli 2017, Dewan Federasi mengadopsi artikel...
Hukum Moldova “Tentang Memastikan Kesetaraan” (Cetakan. Lege cu privire la asigurarea egalităţii) adalah undang-undang anti-diskriminasi yang diadopsi pada tanggal 25 Mei 2012 oleh Parlemen Moldova dan mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2013. Undang-undang tersebut memberikan kerangka peraturan untuk penerapan Petunjuk 2000/43/EC tanggal 29 Juni 2000 dan 2000/78/EC tanggal 27 November 2000 dan dimaksudkan untuk menjamin kesetaraan kesempatan bagi warga negara, tanpa memandang ras, warna kulit, kebangsaan, asal suku, bahasa, agama atau kepercayaan...
Mosi percaya dalam demokrasi parlementer adalah pemungutan suara parlemen di mana para deputi memutuskan apakah akan memberikan kepercayaan mereka kepada pemerintah saat ini atau tidak. Pemungutan suara ini sering kali berakhir dengan baik, karena pemerintahan petahana sering kali mempunyai mayoritas di parlemen.
Pemungutan suara preferensial adalah sistem pemilihan yang biasanya merupakan variasi dari sistem pemilihan mayoritas di daerah pemilihan dengan banyak wakil (walaupun beberapa ahli teori mengklasifikasikannya sebagai subtipe dari sistem proporsional).
Melobi di Amerika Serikat adalah aktivitas hukum untuk mempromosikan berbagai rancangan undang-undang baik di tingkat federal maupun di tingkat sebagian besar negara bagian. Lobi diatur oleh sejumlah peraturan, dan pelobi profesional harus mendaftar dan menyampaikan laporan kegiatannya. Sikap otoritas pemerintah terhadap lobi berbeda-beda di setiap negara bagian. Di beberapa negara bagian, aktivitas lobi dilarang sepenuhnya, di negara bagian lain aktivitas tersebut diatur oleh undang-undang. Melobi di federal...
Ekstremisme (dari bahasa Latin extremus - ekstrim, berlebihan) - komitmen terhadap pandangan ekstrim, metode tindakan (biasanya dalam politik). Baik individu maupun organisasi, terutama organisasi politik, rentan terhadap ekstremisme. Tindakan ekstremis politik termasuk memprovokasi kerusuhan, aksi teroris, dan melancarkan perang gerilya. Kelompok ekstremis paling radikal pada prinsipnya sering kali menolak kompromi, negosiasi, atau perjanjian apa pun. Tumbuhnya ekstremisme biasanya difasilitasi oleh...
Obstruksionisme (dari bahasa Latin obstruksi “rintangan; pemblokiran”) adalah nama salah satu jenis perjuangan antara minoritas parlemen dan mayoritas, yang terdiri dari fakta bahwa pihak oposisi berusaha memperlambat tindakan mayoritas dengan segala cara. tersedia untuk itu. Untuk tujuan ini, pidato-pidato panjang dari para anggota oposisi, pertemuan-pertemuan yang berlarut-larut, amandemen-amandemen tanpa akhir yang diusulkan pada setiap rancangan undang-undang mayoritas, interpelasi dan proposal-proposal tergesa-gesa yang mengganggu pertimbangan kasus-kasus biasa, persyaratan untuk pemungutan suara dilakukan...
Pemerintahan Presiden Zelensky harus meminta maaf atas fakta bahwa pengurangan tarif utilitas yang dilakukannya hanya dianggap sebagai lelucon. Namun selain kata-kata, tindakan pemerintah baru Ukraina semakin mengingatkan kita pada tindakan sebelumnya.
Zelensky jelas berusaha memenangkan hati Presiden Bank Eropa. Pertemuan tersebut tidak ada ikatan, namun satu miliar euro dipertaruhkan, yaitu dua kali lipat, EBRD masih berencana untuk mengalokasikannya ke Ukraina tahun ini.
Zelensky mengadakan pertemuan serupa dengan perwakilan Dana Moneter Internasional dan juga meyakinkan bahwa semua perjanjian akan dipertahankan. Termasuk yang berujung pada kenaikan tarif pemanas ruangan, listrik, dan air. Sebelum pemilu, Zelensky sangat mengkhawatirkan hal ini.
Mereka mempercayai Zelensky, karena setiap orang Ukraina ketiga tidak mampu membayar tagihan listrik - ini bukan lelucon. Namun kandidat tersebut, ternyata, tidak serius dengan tarif yang kejam.
"Zelensky bercanda tentang tarif tersebut, bahwa tarifnya tinggi. Namun dia tidak membuat janji langsung. Tentu saja, masyarakat, setengah-setengah, ingin melihat apa yang ingin mereka lihat," kata Andriy Gerus, perwakilan dari Ukraina presiden dalam kabinet menteri.
Tentang pengurangan tarif bahan bakar – dan ini adalah dasar dari semua pembayaran utilitas – yang coba disetujui oleh politisi Ukraina, Viktor Medvedchuk dan Yuriy Boyko. Pemerintahan sebelumnya tidak menyukainya, dan pemerintahan sekarang juga tidak menyukainya.
“Kami terkejut bahwa Jaksa Agung tidak bereaksi sama sekali terhadap fakta bahwa Boyko dan Medvedchuk telah melakukan perjalanan dua kali ke negara agresor dan bertemu dengan para pemimpinnya,” kata Yulia Mendel, sekretaris pers Presiden Ukraina.
Pada Forum Ekonomi St. Petersburg, Gazprom menegaskan bahwa mereka dapat memasok gas ke Ukraina dengan harga seperempat lebih murah, namun Kyiv terus-menerus mengabaikan usulan tersebut.
"Zelensky secara bertahap berubah menjadi Poroshenko kecil. Hal yang sama, kata demi kata. Karena orang-orang menghadiri Forum Ekonomi dan membahas masalah penurunan tarif bagi Ukraina, pemerintahan baru, yang dipimpin oleh Zelensky, membawa kasus yang sama seperti yang mereka alami." berada di bawah Poroshenko,” - kata Vadim Rabinovich, Wakil Rakyat Ukraina, pendiri partai Platform Oposisi - untuk Kehidupan.
"Ada pesan dari SBU: kami telah membuka kasus terkait perjalanan Boyko dan Medvedchuk, kami sedang menyelidiki semuanya. Ada apa? Investigasi apa? Kejahatan apa yang telah kami lakukan? Kami ingin masyarakat mengurangi biaya bahan bakar sebesar 25%.Rakyat kami,” Viktor Medvedchuk marah.
Tim Zelensky sekarang fokus pada pemilihan awal Verkhovna Rada - sangat penting untuk tidak kehilangan popularitas sebelum pemungutan suara yang dijadwalkan pada 21 Juli. Namun pada tanggal 1 Juli, Ukraina akan menghadapi kenaikan tarif utilitas lagi.