Prosesor AMD fenomena ii x4. Dua kali dua: prosesor AMD Phenom II X2 dan Athlon II X2

Di awal tahun, pada tanggal 8 Januari, AMD memperkenalkan platform AMD Dragon baru, berdasarkan prosesor dari keluarga AMD Phenom II yang baru. Awalnya, AMD hanya mendemonstrasikan dua prosesor dari keluarga ini: AMD Phenom II X4 940 dan AMD Phenom II X4 920, yang kompatibel dengan soket AM2+ dan mendukung memori DDR2. Kemudian, prosesor dari keluarga AMD Phenom II diperkenalkan, kompatibel dengan soket AM3 dan mendukung memori DDR2 dan DDR3. Pada artikel ini kita akan melihat hasil pengujian prosesor keluarga AMD Phenom II baru.

Jajaran prosesor keluarga AMD Phenom II

Perbedaan utama antara keluarga prosesor AMD Phenom II yang baru dan keluarga prosesor AMD Phenom adalah keduanya diproduksi menggunakan teknologi proses 45nm menggunakan teknologi SOI, sedangkan keluarga prosesor AMD Phenom diproduksi menggunakan proses 65nm. teknologi.

Sama seperti keluarga prosesor AMD Phenom, mereka adalah prosesor multi-core yang sebenarnya, yaitu semua inti prosesor diimplementasikan dalam satu chip.

Di antara inovasi yang diterapkan pada prosesor AMD Phenom II baru, kita juga dapat memperhatikan peningkatan teknologi AMD Cool’&’Quiet 3.0. Ini menggabungkan sejumlah fungsi yang mengurangi konsumsi daya prosesor saat bebannya kurang, serta mencegah prosesor menjadi terlalu panas.

Saat mengumumkan prosesor baru dari keluarga AMD Phenom II X4, AMD juga mengutarakan keunggulan lain dibandingkan keluarga sebelumnya. Secara khusus, tercatat bahwa prosesor baru mengeksekusi lebih banyak instruksi per jam (Instruction Per Clock, IPC).

Keluarga prosesor AMD Phenom II saat ini mencakup tiga seri: AMD Phenom II X4 900, AMD Phenom II X4 800 dan AMD Phenom II X3 700.

Prosesor seri AMD Phenom II X4 900

Saat ini, prosesor seri 900 mencakup dua model quad-core: AMD Phenom II X4 940 dan AMD Phenom II X4 920. Setiap inti prosesor seri AMD Phenom II X4 900 memiliki cache L2 khusus sebesar 512 KB yang dibagikan ke semua Inti L3.cache 6 MB.

Prosesor AMD Phenom II X4 940 memiliki kecepatan clock 3,0 GHz, dan prosesor AMD Phenom II X4 920 memiliki kecepatan clock 2,8 GHz. Prosesor ini dilengkapi dengan pengontrol memori DDR2 saluran ganda terintegrasi dan mendukung memori DDR2-667/800/1066.

Prosesor AMD Phenom II X4 940 dan AMD Phenom II X4 920 kompatibel dengan Socket AM2+/AM2 dan mendukung HyperTransport 3.0 dengan kecepatan hingga 3600 MHz (dua arah) dengan bandwidth hingga 16 GB/s. Kedua prosesor tersebut memiliki TDP 125 W.

Perbedaan antara model prosesor AMD Phenom II X4 940 dan AMD Phenom II X4 920 tidak hanya terletak pada frekuensi clock, tetapi juga pada fakta bahwa prosesor AMD Phenom II X4 940 memiliki pengganda tidak terkunci, yang memungkinkan overclocking efektif. Secara umum jika kita berbicara tentang potensi overclocking dari prosesor AMD Phenom II X4 940, maka menurut sumber independen di Internet cukup besar. Dengan demikian, terdapat bukti bahwa penggunaan nitrogen cair untuk mendinginkan prosesor memungkinkan tercapainya rekor frekuensi clock 6 GHz, dan dengan pendingin udara konvensional, prosesor ini dapat dengan mudah di-overclock hingga 4 GHz.

Kami juga menambahkan bahwa prosesor AMD Phenom II X4 910 yang memiliki frekuensi clock 2,6 GHz diharapkan segera muncul.

Prosesor seri AMD Phenom II X4 800

Saat ini, prosesor seri 800 hanya mencakup satu model prosesor quad-core - AMD Phenom II X4 810. Namun, model lain diperkirakan akan segera muncul - AMD Phenom II X4 805.

Perbedaan antara prosesor seri 800 dan prosesor seri 900 adalah berkurangnya ukuran cache L3 dan fakta bahwa prosesor seri 800 menerapkan pengontrol memori yang mendukung memori DDR2 dan DDR3. Selain itu, prosesor seri 800 kompatibel dengan Socket AM2+/AM2 dan Socket AM3.

Setiap inti prosesor AMD Phenom II X4 810 memiliki cache L2 khusus 512 KB dan cache L3 4 MB yang dibagikan di antara semua inti. Prosesor AMD Phenom II X4 810 beroperasi pada kecepatan clock 2,6 GHz. Dilengkapi dengan pengontrol memori DDR2 saluran ganda terintegrasi (mendukung memori DDR2-667/800/1066) dan pengontrol memori DDR3 (mendukung memori DDR3-800/1066/1333). TDP prosesor adalah 95 W.

Prosesor seri AMD Phenom II X3 700

Saat ini, prosesor seri 700 mencakup dua model: AMD Phenom II X3 720 dan AMD Phenom II X3 710. Semua prosesor seri 700 adalah tri-core. Setiap inti prosesor AMD Phenom II X4 720 dan AMD Phenom II X3 710 memiliki cache L2 khusus sebesar 512 KB, dan cache L3 sebesar 6 MB yang digunakan bersama di antara semua inti.

Seperti prosesor seri 800, prosesor seri 700 memiliki pengontrol memori DDR2 saluran ganda terintegrasi (mendukung memori DDR2-667/800/1066) dan pengontrol memori DDR3 (mendukung memori DDR3-800/1066/1333).

Prosesor AMD Phenom II X3 720 memiliki clock 2,8 GHz, dan prosesor AMD Phenom II X3 710 memiliki clock 2,6 GHz. Perbedaan lain antara AMD Phenom II X3 720 dan AMD Phenom II X3 710 adalah AMD Phenom II X3 720 tidak terkunci multipliernya sehingga dapat dengan mudah di-overclock.

Metodologi pengujian

Prosesor diuji dalam dua tahap. Pada tahap pertama, kinerja prosesor di berbagai aplikasi ditentukan, dan tahap kedua - di berbagai game.

Selama pengujian, setiap pengujian dijalankan lima kali, me-reboot komputer setelah setiap pengujian dijalankan dan mempertahankan jeda dua menit setelah reboot. Berdasarkan hasil lima kali uji coba, mean aritmatika dan deviasi standar dihitung.

Seluruh proses pengujian sepenuhnya otomatis, yang menggunakan skrip khusus yang secara berurutan meluncurkan semua pengujian yang diperlukan, mem-boot ulang, menahan jeda yang diperlukan, dll. Dalam skrip pengujian ini, tolok ukur dan aplikasi berikut digunakan untuk menentukan kinerja di berbagai aplikasi:

Konverter DivX 6.6.1;
Kodek DivX 6.8.5;
Pemutar DivX 6.8.2;
Enkoder Windows Media 9.0;
Referensi Konsep Utama v.1.1;
Pemutar media VLC 0.8.6;
Lame 4.0 Beta;
WinRAR 3.8;
WinZip 11.2;
Adobe Photoshop CS4;
Microsoft Excel 2007.

DivX Converter 6.6.1 dengan DivX Codec 6.8.5 digunakan untuk menentukan kinerja saat mengkonversi file video sumber ke file video DivX (Preset Home Theater di DivX Converter 6.6.1).

Windows Media Encoder 9.0 (WME 9.0) digunakan untuk menentukan kinerja saat mengonversi file video yang direkam dalam format WMV ke file video dengan resolusi dan bitrate video lebih rendah.

Aplikasi Referensi MainConcept v.1.1 (codec H.264) digunakan untuk menentukan kinerja saat mengonversi file video sumber yang direkam dalam format WMV menjadi file video dengan resolusi dan bitrate video berbeda (preset H.264 HDTV 720p).

Lame 4.0 Beta digunakan untuk mengukur kinerja saat mengkonversi file audio dari format WAV ke MP3.

DivX Player 6.8.2 digunakan bersama dengan WME 9.0 untuk membuat tes multi-tasking. Maksud dari pengujian ini adalah memulai proses konversi file video yang sama menggunakan aplikasi WME 9.0 sambil memutar file video menggunakan aplikasi DivX Player 6.8.2.

Tes multitasking lainnya adalah memutar dua file video secara bersamaan menggunakan VLC media player 0.8.6 sekaligus mengkonversi file video lain menggunakan aplikasi WME 9.0 dan mengkonversi file audio WAV ke format MP3 menggunakan aplikasi Lame 4.0 Beta.

WinRAR 3.8 dan WinZip 11.2 digunakan untuk menentukan kinerja saat mengarsipkan dan membuka ritsleting sejumlah besar foto digital dalam format TIF. Saat mengompresi data menggunakan WinRAR 3.8, tingkat kompresi dan enkripsi maksimum menggunakan algoritma AES-128 digunakan. Saat pengarsipan menggunakan WinZip 11.2, tingkat kompresi dan enkripsi maksimum menggunakan algoritma AES-256 digunakan.

Kami menggunakan Adobe Photoshop CS4 untuk menentukan kinerja sistem saat memproses foto digital. Pengujian kami dengan aplikasi Adobe Photoshop CS4 terbagi menjadi tiga subtes. Pada bagian pertama, kami secara berurutan menerapkan berbagai filter intensif sumber daya ke foto yang sama, sambil mensimulasikan proses pemrosesan artistik.

Subtes berikutnya, dengan menggunakan Adobe Photoshop CS4, menyimulasikan pemrosesan batch sejumlah besar foto. Secara total, pengujian ini melibatkan pemrosesan batch 23 foto dalam format TIF.

Pada subtest ketiga dengan aplikasi Adobe Photoshop CS4 dilakukan simulasi batch pengolahan foto RAW.

Microsoft Excel 2007 digunakan untuk menentukan kinerja sistem saat melakukan perhitungan di spreadsheet Excel. Kami menggunakan dua tugas di Excel. Yang pertama adalah menghitung ulang spreadsheet, dan yang kedua adalah mensimulasikan metode Monte Carlo untuk penilaian risiko ekonomi probabilistik.

Perlu diketahui bahwa hasil dari semua pengujian ini bergantung pada kinerja prosesor, memori, dan hard drive. Namun, mereka praktis tidak bergantung pada kinerja kartu video.

Dalam semua tes yang terdaftar, hasilnya adalah waktu yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas tes, dan semakin pendek waktunya, semakin baik.

Game dan tolok ukur berikut digunakan untuk mengevaluasi kinerja prosesor dalam game:

Gempa 4 (Patch 1.42);
S.T.A.L.K.E.R.: Bayangan Chernobyl (Patch 1.005);
S.T.A.L.K.E.R.: Langit Cerah (Patch 1.007);
Waktu Paruh 2: Episode 2;
Krisis v.1.2.1;
Kiri4Mati;
Tolok Ukur Demo Call of Juares v. 1.1.1.0;
3DMark06 v. 1.1.0;
Vantage 3DMark v. 1.0.1.

Dalam tes Quake 4, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky, Half-Life 2: Episode 2, Crysis, Left4Dead dan Call of Juares Demo Benchmark, hasilnya adalah jumlah frame per detik (fps) yang ditampilkan, dan di pada benchmark 3DMark06 dan 3DMark Vantage, hasilnya disajikan dalam satuan tak berdimensi (Skor 3DMark).

Selama pengujian, setiap pengujian game (dengan pengecualian 3DMark Vantage v. 1.0.1) diluncurkan pada resolusi layar 1280x800, 1440x900, 1680x1050, dan 1920x1200 piksel. Pada setiap resolusi layar, pengujian game dijalankan lima kali, me-reboot komputer setelah setiap kali dijalankan dan mempertahankan jeda dua menit setelah reboot. Tolok ukur 3DMark Vantage v. 1.0.1 dijalankan lima kali di masing-masing empat preset (Entri, Performa, Tinggi, dan Ekstrim).

Berdasarkan hasil lima kali run, mean aritmatika dan deviasi standar dihitung. Seluruh proses pengujian sepenuhnya otomatis, yang menggunakan skrip khusus yang secara berurutan meluncurkan semua pengujian yang diperlukan, me-reboot komputer, menahan jeda yang diperlukan, dll.

Game Crysis diuji dengan dua adegan demo, yang satu berfungsi untuk menguji pengolah grafis, dan yang lainnya untuk menguji prosesor pusat yang berhubungan dengan pengolah grafis, karena ketika dimainkan mempengaruhi komponen fisik mesin game (keduanya demo adegan disertakan dalam paket game).

Semua game diluncurkan dalam dua mode pengaturan: performa maksimal dan kualitas maksimal. Mode pengaturan kinerja maksimum dicapai dengan menonaktifkan efek seperti pemfilteran tekstur anisotropik dan anti-aliasing layar, serta mengatur detail gambar rendah, dll. Artinya, mode ini ditujukan untuk mendapatkan hasil setinggi mungkin (nilai FPS maksimal). Dalam mode pengaturan ini, hasilnya lebih bergantung pada kinerja prosesor dan pada tingkat yang lebih rendah pada kinerja kartu video.

Mode pengaturan kualitas maksimum dicapai melalui penggunaan detail tinggi, berbagai efek, pemfilteran tekstur anisotropik, dan anti-aliasing layar. Dalam mode pengaturan ini, hasilnya lebih bergantung pada kinerja kartu video dan pada tingkat yang lebih rendah pada kinerja prosesor.

Saat menguji komputer menggunakan metode yang dijelaskan di atas, kami biasanya menggunakan konsep penilaian kinerja integral dan, oleh karena itu, konsep PC referensi. Faktanya adalah hasil tes saja tidak memberikan gambaran tentang kinerja PC. Memang, mengetahui bahwa waktu konversi file video adalah 120 detik, masih belum mungkin untuk menarik kesimpulan tentang kinerjanya, karena tidak jelas apakah ini banyak atau sedikit. Artinya, hasil pengujian hanya bermakna jika dapat dibandingkan dengan hasil beberapa PC referensi. Untuk membandingkan kinerja PC yang diuji dan PC referensi, hasilnya dinormalisasi, dimana waktu yang diperlukan untuk menyelesaikan setiap tugas pengujian pada PC referensi dibagi dengan waktu tugas yang sama dilakukan oleh prosesor yang diuji.

Untuk menghitung penilaian kinerja integral untuk satu set aplikasi, hasil tes yang dinormalisasi dibagi menjadi enam kelompok: konversi video, konversi audio, tes multitasking, bekerja dengan pengarsipan, bekerja dengan Photoshop, bekerja dengan Excel. Selanjutnya, pada setiap kelompok pengujian, hasil integral antara dihitung sebagai rata-rata geometri dari hasil yang dinormalisasi. Setelah itu, rata-rata geometrik hasil integral antara untuk semua kelompok pengujian dihitung. Untuk memudahkan penyajian hasil, nilai yang diperoleh dikalikan dengan 1000. Ini merupakan penilaian integral terhadap kinerja komputer pada sekumpulan aplikasi. Untuk PC referensi, hasil kinerja integral pada sekumpulan aplikasi sama dengan 1000 poin, dan untuk PC yang diuji dapat lebih atau kurang dari 1000 poin.

Dalam aplikasi game, hasil kinerja integral juga dihitung, namun pendekatan dalam kasus ini agak berbeda. Awalnya, untuk setiap game di setiap mode pengaturan, rumus menghitung hasil rata-rata tertimbang untuk semua resolusi.

Pada rumus ini, hasil untuk resolusi yang berbeda memiliki koefisien pembobotan yang berbeda pula, dengan hasil untuk resolusi 1440x900 memiliki koefisien pembobotan maksimum.

Setelah itu, rata-rata geometrik dihitung antara hasil yang ditentukan oleh rumus yang dijelaskan di atas untuk mode kualitas maksimum dan produktivitas maksimum. Hasil yang ditemukan dengan cara ini adalah penilaian integral terhadap kinerja PC dalam satu game.

Untuk mendapatkan penilaian kinerja integral dalam pengujian 3DMark Vantage, rata-rata geometrik antara hasil semua preset dihitung menggunakan rumus.

Selanjutnya, perkiraan kinerja integral di setiap permainan dinormalisasi ke hasil yang serupa untuk PC referensi, dan rata-rata geometrik dihitung untuk semua hasil integral yang dinormalisasi. Untuk memudahkan penyajian hasil, nilai yang diperoleh dikalikan dengan 1000. Ini merupakan penilaian integral kinerja komputer dalam game. Untuk PC referensi, hasil performa keseluruhan dalam game adalah 1000 poin.

Sebagai referensi konfigurasi, kami menggunakan komputer paling produktif (dan termahal) di awal tahun 2009. Konfigurasi PC referensi adalah sebagai berikut:

prosesor - Intel Core i7 Extreme 965 (frekuensi clock 3,2 GHz);
motherboard - ASUS RAMPAGE II EKSTRIM;
chipset motherboard - Intel X58 Express;
memori - DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
kapasitas memori - 3 GB (masing-masing tiga modul 1024 MB);
Mode pengoperasian memori – DDR3-1333, mode tiga saluran;
pengaturan waktu memori - 7-7-7-20;
kartu video - dua kartu video GeForce GTX295 dalam mode SLI 4 Arah;
driver video - ForceWare 181.20;

Mari kita perhatikan sekali lagi bahwa PC referensi kita sangat “canggih” - ini adalah komputer paling produktif dan mahal saat ini. Artinya, hasil kinerja terintegrasi semua komputer lain harus berada di bawah 1000 poin.

Konfigurasi bangku tes

Kami menguji tiga prosesor dari keluarga AMD Phenom II: AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom II X4 810 dan AMD Phenom II X4 720. Untuk memastikan kondisi pengujian yang sama untuk ketiga prosesor dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa AMD Prosesor Phenom II X4 810 dan AMD Phenom II X4 720 mendukung memori DDR2 dan DDR3, dan prosesor AMD Phenom II X4 940 hanya mendukung memori DDR2; konfigurasi bangku berikut digunakan untuk menguji prosesor:

papan utama - ASUS M3A78-T;
chipset papan utama - AMD790GX+SB750;
memori - DDR2-1066 (A-Data);
kapasitas memori - 2 GB (masing-masing dua modul 1024 MB);
mode operasi memori - DDR2-1066, mode saluran ganda;
pengaturan waktu memori - 5-5-5-15;
kartu video - Zotac GeForce GTX295;
driver video - ForceWare 182.05;
harddisk - Intel SSD X25-M (Intel SSDSA2MH080G1GN).

Hasil tes

Jadi, setelah mengetahui metodologi pengujian dan algoritma untuk menghitung hasil kinerja integral dalam aplikasi dan game, Anda dapat melanjutkan untuk mengumumkan hasil pengujian.

Tabel menunjukkan waktu pelaksanaan tugas pengujian dalam hitungan detik untuk prosesor yang diuji dan PC referensi, dan pada Gambar. Gambar 1 menunjukkan kecepatan yang dinormalisasi untuk menyelesaikan tugas tes. Pada Gambar. 2-20 menunjukkan hasil pengujian prosesor pada aplikasi game.

Beras. 1. Kecepatan yang dinormalisasi untuk menyelesaikan tugas tes

Terlihat dari hasil pengujian, pada aplikasi non-game performa prosesor AMD Phenom II X4 diberi peringkat dengan urutan sebagai berikut: Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720. Selain itu, performa dari Prosesor quad-core Phenom II X4 810 sekitar 19% lebih tinggi dibandingkan kinerja prosesor triple-core prosesor Phenom II X3 720, dan prosesor Phenom II X4 940 sekitar 15% lebih cepat dibandingkan prosesor Phenom II X4 810 dan 37 % lebih cepat dari prosesor Phenom II X3 720.


Beras. 2. Hasil tes di game Quake 4 (Patch 1.42) dengan pengaturan pada kualitas minimum	Beras. 3. Hasil tes di game Quake 4 (Patch 1.42) dengan pengaturan untuk kualitas maksimal

PendahuluanPosisi produk AMD di pasar prosesor saat ini jelas tidak patut ditiru: mikroarsitektur K10 baru, yang menjadi harapan besar para penggemar AMD, meskipun dapat dianggap efektif dan orisinal, pada kenyataannya tidak memungkinkan perusahaan untuk menciptakan prosesor yang mampu. menolak Intel. Kekuatan mikroarsitektur, yang utamanya adalah kemampuan quad-core bawaan, disertai dengan cache level 3 tunggal untuk semua core, tetap berada dalam bayang-bayang karena masalah teknologi yang menghalangi AMD untuk meluncurkan produksi prosesor dengan frekuensi di atas 2,5GHz. Akibatnya, prosesor quad-core Phenom X4 yang ditawarkan AMD saat ini tidak kompetitif tidak hanya dibandingkan dengan prosesor Penryn 45 nm yang baru, tetapi bahkan dibandingkan dengan produk Intel 65 nm yang lebih lama.

Selain itu, kesenjangan kinerja antara prosesor Phenom X4 dan Core 2 Quad begitu besar sehingga prospek untuk mencapai setidaknya keseimbangan kinerja antara produk-produk ini tampak sangat kabur. Bagaimanapun, jelas bahwa teknologi proses 65nm yang saat ini digunakan oleh AMD tidak akan meningkatkan frekuensi Phenom secara signifikan. Sedangkan untuk transisi ke teknologi 45nm yang lebih canggih, AMD berencana melakukannya hanya pada kuartal keempat tahun ini. Namun, seperti yang diharapkan, prosesor Deneb 45-nm, yang akan menggantikan Phenom 65-nm, hanya akan mampu menaklukkan frekuensi tidak melebihi 3,0-3,2 GHz. Dan ini tampaknya tidak akan cukup untuk bersaing dengan prosesor Intel quad-core lama, sehingga AMD harus puas dengan hanya menawarkan model yang menarik terutama dengan harga murah untuk waktu yang cukup lama.

Menyadari hal ini, AMD mencoba untuk mempromosikan konsep platform, tidak mempromosikan prosesor itu sendiri, tetapi kit yang mencakup CPU, motherboard, dan kartu video. Dengan pendekatan ini, kinerja prosesor yang tidak mencukupi sebagian dapat diimbangi dengan kemampuan GPU yang baik, yang merupakan hal yang didorong oleh departemen pemasaran perusahaan. Namun, menargetkan kit semacam itu lebih menarik bagi perakit komputer daripada pengguna akhir, yang terbiasa merakit sistem dari masing-masing komponen, mencocokkannya satu sama lain berdasarkan preferensi mereka sendiri. Oleh karena itu, sama sekali tidak mengherankan bahwa baik platform AMD Spider, yang mencakup grafis diskrit kelas ATI Radeon HD, maupun Cartwheel dengan chipset AMD 780G terintegrasi tidak menimbulkan banyak antusiasme di kalangan pengguna tingkat lanjut.

Dalam kondisi seperti itu, AMD harus mencari cara lain untuk merebut hati pelanggan. Strategi utama perusahaan adalah menetapkan harga rendah untuk produknya. Bersamaan dengan dirilisnya prosesor seri Phenom X4 9x50 berdasarkan revisi kernel baru, bebas dari "masalah TLB", harga CPU quad-core telah diturunkan sebanding dengan kinerjanya dibandingkan dengan penawaran pesaing. Hasilnya, AMD saat ini menawarkan prosesor quad-core termurah, yang, dengan posisi ini, dapat menemukan sejumlah penganutnya. Metamorfosis serupa terjadi pada lini dual-core Athlon 64 X2, yang kinerjanya jauh lebih rendah dibandingkan prosesor Core 2 Duo modern. Akibatnya, harga eceran Athlon 64 X2 turun drastis sehingga prosesor ini sekarang hanya dianggap sebagai penawaran murah.

Mengurangi harga adalah cara yang baik untuk mempertahankan tingkat penjualan. Namun pada saat yang sama, komunitas komputer tingkat lanjut kehilangan minat terhadap produk AMD, dan perusahaan tersebut tidak lagi dianggap sebagai pemimpin teknologi. Oleh karena itu, AMD terpaksa mencari cara orisinal lain untuk membangkitkan minat terhadap produknya. Ini adalah pengumuman hari ini mengenai keluarga unik prosesor Phenom X3 dengan struktur tri-core. Tentu saja, salah satu alasan munculnya CPU semacam itu adalah manfaat ekonomi langsung bagi pabrikan, yang mendapat kesempatan untuk "memasang" kristal Phenom quad-core yang rusak dengan menonaktifkan salah satu inti di dalamnya. Namun di sisi lain, peluncuran Phenom X3 juga dapat dilihat sebagai upaya untuk membedakan setidaknya sesuatu dengan prosesor Intel Core 2 Duo, yang lebih unggul dari dual-core Athlon 64 X2 dari sudut pandang mana pun. Diposisikan sebagai opsi kelas menengah antara Athlon 64 X2 dan Phenom X4, Phenom X3 triple-core memiliki harga yang pas dibandingkan CPU dual-core kelas menengah Intel.

Atas dasar inilah kita akan melihat produk baru tiga inti yang diusulkan oleh AMD. Perangkat lunak modern semakin diarahkan pada lingkungan multi-threaded, sehingga ada kemungkinan bahwa Phenom X3 triple-core dapat menjadi penawaran menarik sebagai alternatif prosesor Intel dual-core. Untungnya, kita tidak perlu terus-menerus tidak mengetahui tentang sifat praktis dari Phenom X3 baru. AMD mengirimi kami salah satu prosesor ritel pertama dari seri baru ini, yang kami undang Anda untuk mengulasnya secara mendetail.

Aritmatika sederhana dari prosesor tri-core

Keluarga baru prosesor triple-core AMD Phenom X3 (juga dikenal dengan nama kode Toliman) hampir tidak memerlukan pengenalan mendetail, karena jika dilihat, tidak ada yang baru di dalamnya. CPU ini didasarkan pada kristal semikonduktor yang sama yang digunakan pada Phenom X4 quad-core. AMD hanya memblokir salah satu inti di dalamnya, mendapatkan peluang untuk menjual chip cacat yang tidak dapat menjadi basis prosesor “penuh”. Ide menonaktifkan sebagian chip semikonduktor agar bisa menjual sisa produksi prosesor kelas atas bukanlah hal baru, namun hingga saat ini baik AMD maupun Intel hanya menggunakan penonaktifan sebagian memori cache L2.

Seperti yang Anda ketahui, prosesor Phenom X4 berbeda dari CPU quad-core Intel terutama karena mereka memiliki struktur monolitik, dan tidak dirakit dari sepasang kristal semikonduktor dual-core. Oleh karena itu, kemungkinan munculnya cacat pada salah satu inti Phenom X4 cukup tinggi, tentu saja melebihi kemungkinan munculnya cacat pada cache tingkat ketiga atas. Itulah sebabnya, pertama-tama, AMD memutuskan untuk merilis prosesor tiga inti, dan tidak menawarkan prosesor quad-core murah tanpa cache tingkat ketiga. Di sini, AMD juga berperan dalam struktur blok Phenom X4 - inti di dalamnya digabungkan hanya pada tingkat cache L3, yang memungkinkan untuk menghapus satu inti dari penggunaan tanpa membuat perubahan apa pun pada mikroarsitektur dan kristal semikonduktor .

Perbandingan langsung antara karakteristik Phenom X4 dan Phenom X3 hanya memperkuat kepercayaan akan hubungan erat antara prosesor ini.

Hasilnya, prosesor Phenom X3 menjadi sangat mirip dengan saudaranya yang quad-core yang lebih tua dalam segala hal kecuali jumlah core.

Pengumuman hari ini berisi referensi ke tiga model Phenom X3, dengan frekuensi 2.1, 2.3 dan 2.4 GHz. Ketiga prosesor tersebut didasarkan pada loncatan B3 baru, tanpa “kesalahan TLB” yang terkenal. Perlu diingat bahwa AMD juga memproduksi model Phenom X3 berdasarkan loncatan B2 lama, namun tidak dipasok ke pasar retail.

Untuk menghindari kebingungan dalam rangkaian prosesor Phenom yang sangat diperluas berdasarkan mikroarsitektur K10 baru, kami memutuskan untuk menyusun tabel yang menunjukkan semua karakteristik utama dari modifikasi yang ada.

Tiga prosesor triple-core baru disorot dalam tabel, yang akan menjadi Phenom X3 pertama yang didistribusikan melalui jaringan ritel.

Perhatikan bahwa semua Phenom X3 baru memiliki tingkat pembuangan panas dalam kisaran 95 W, yang berarti mereka berpotensi kompatibel dengan berbagai motherboard Socket AM2/Socket AM2+, termasuk motherboard dalam kategori harga lebih rendah. Faktanya, untuk mencapai kompatibilitas prosesor tri-core baru dengan papan lama, hanya diperlukan pembaruan BIOS.

Yang sedikit lebih rumit adalah masalah kompatibilitas perangkat lunak Phenom X3. Karena prosesor ini adalah CPU pertama dengan tiga inti, prosesor ini mungkin harus menghadapi sejumlah kesulitan yang disebabkan oleh ketidakmampuan beberapa aplikasi untuk mendeteksi dan menggunakan jumlah inti ganjil dengan benar. Namun permasalahan-permasalahan seperti ini sepertinya tidak akan meluas. Misalnya, selama pengujian kami tidak menemui kendala apa pun, kecuali tidak dapat dioperasikannya versi lama utilitas diagnostik SiSoft Sandra.

Namun, saya ingin menarik perhatian Anda pada perbaikan yang muncul beberapa hari yang lalu untuk sistem operasi 32-bit Windows Server 2008 dan Windows Vista, yang dirancang untuk memecahkan masalah yang terkait dengan penentuan jumlah inti yang tersedia yang salah. Informasi tentang perbaikan ini dapat ditemukan di situs web Microsoft. Perbaikan ini memperbaiki potensi kesalahan dalam mendeteksi jumlah inti dalam prosesor tri-inti, namun hal ini tidak diperlukan - bahkan tanpa itu, pengujian kami Windows Vista Ultimate menemukan ketiga inti prosesor dengan sempurna.

Mengingat Phenom X3 pada dasarnya sedikit berbeda dengan Phenom X4, hal yang paling menarik dari produk baru ini adalah biayanya. Setelah ragu-ragu cukup lama, AMD memutuskan untuk mematok harga resmi sebagai berikut:

AMD Phenom X3 8750 (2,4GHz) – $195;
AMD Phenom X3 8650 (2,3 GHz) – $165;
AMD Phenom X3 8450 (2,1GHz) – $145.

Dengan demikian, lini triple-core Phenom X3 diposisikan oleh pabrikan sebagai persilangan antara quad-core Phenom X4 dan dual-core Athlon 64 X2. Hasilnya, prosesor baru ini secara logis cocok dengan struktur penawaran AMD yang ada dan berada dalam posisi kompetitif dibandingkan prosesor dual-core Intel Core 2 Duo dari keluarga Wolfdale, yang harganya dikurangi Senin lalu.

Namun mampukah ketiga inti prosesor Phenom X3 bersaing dengan dua inti Wolfdale? Ini adalah pertanyaan yang akan kami coba jawab dalam pengujian kami. Pertama, mari kita lihat lebih dekat sampel CPU tiga inti yang diterima oleh laboratorium kita.

Fenomena X3 8750

Prosesor triple-core Phenom X3 8750 terlihat persis sama dengan saudaranya yang quad-core. Hanya penandaannya yang memberikannya - "HD8750WCJ3BGH".

Sama seperti digit pertama “9” pada nomor model yang menunjukkan bahwa ini adalah Phenom X4, AMD memilih indeks yang dimulai dengan angka “8” untuk menunjuk pada prosesor tri-core. Akhiran nomor model dengan “50”, seperti dalam kasus Phenom X4, menunjukkan bahwa prosesor tidak memiliki kesalahan TLB, yaitu termasuk dalam loncatan B3. Digit kedua bergantung pada frekuensi, dan untuk CPU tri-core dan quad-core korespondensinya sama. Dengan kata lain, Phenom X3 8750 yang terlihat di foto dirancang untuk beroperasi pada frekuensi 2,4 GHz. Ini adalah model tertua di lini ini hingga saat ini.

Prosesor memiliki tiga (setiap inti memiliki sendiri) cache tingkat kedua dengan kapasitas 512 KB dan cache tingkat ketiga umum sebesar 2 MB. Northbridge yang terpasang pada prosesor beroperasi pada 1,8 GHz dan menyediakan dukungan untuk SDRAM DDR2 saluran ganda, yang dapat beroperasi dalam mode ganged dan unganged. Oleh karena itu, CPU menggunakan bus HyperTransport 3.0 pada 1800 MHz, namun tetap kompatibel tidak hanya dengan Socket AM2+ baru, tetapi juga dengan motherboard Socket AM2 lama.

Tegangan standar Phenom X3 diatur dalam kisaran 1,05 hingga 1,25 V. Seperti kakaknya, prosesor ini mendukung teknologi hemat energi Cool"n"Quiet 2.0, yang, bagaimanapun, hanya tersedia pada motherboard Socket AM2+.

Bagaimana kami mengujinya

Seperti yang telah disebutkan, seri prosesor Phenom X3 termasuk dalam ceruk antara Phenom X4 dan Athlon 64 X2. Oleh karena itu, bersama dengan lini lengkap Phenom X3, kami menguji perwakilan senior dalam keluarga AMD dual-core dan model junior di seri Phenom X4.

Pesaing dalam pengujian adalah prosesor dual-core dengan biaya yang sama. Setelah potongan harga terbaru, inilah beberapa model junior dari lini Core 2 Duo keluarga Wolfdale, termasuk produk barunya, prosesor Core 2 Duo E7200. Selain itu, perwakilan 65 nm yang lebih tua dari jajaran Core 2 Duo juga ikut serta dalam pengujian ini.

Di bawah ini adalah penjelasan rinci tentang sistem pengujian.

Platform AMD:

Prosesor:

AMD Phenom X4 9550 (Soket AM2+, 2,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 2 MB L3, Agena);
AMD Phenom X3 8750 (Soket AM2+, 2,4 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8650 (Soket AM2+, 2,3 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8450 (Soket AM2+, 2,1 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Athlon 64 X2 6400+ (Soket AM2, 3,2 GHz, 2 x 1 MB L2, Windsor).

Papan Utama: ASUS M3A32-MVP Deluxe (Soket AM2+, AMD 790FX).
Memori: 2 GB DDR2-1066 dengan timing 5-5-5-15-2T (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).

Platform Intel:

Prosesor:

Intel Core 2 Duo E8400 (LGA775, 3,0GHz, FSB 1333MHz, 6MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775, 2,66GHz, FSB 1333MHz, 6MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, 2,53GHz, FSB 1067MHz, 3MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2,66GHz, FSB 1333MHz, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6550 (LGA775, 2,33GHz, FSB 1333MHz, 4MB L2, Conroe).

Papan Utama: ASUS P5K3 (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM).
Memori: 2 GB DDR3-1333 SDRAM dengan timing 6-6-6-18 (Cell Shock DDR3-1800).
Kartu grafis: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
Subsistem disk: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Sistem operasi: Microsoft Windows Vista x86.

Pertunjukan

Keseluruhan penampilan

SYSmark 2007, yang kami andalkan sebagai pengujian yang mencerminkan kinerja prosesor terintegrasi, menunjukkan hasil yang cukup menarik. Seperti yang diharapkan, secara keseluruhan Phenom X3 lebih lambat dibandingkan prosesor AMD quad-core termuda. Namun performanya sama sekali tidak lebih tinggi dari kecepatan Athlon 64 X2 6400+ yang menunjukkan hasil kurang lebih sama dengan Phenom X4 9550. Jadi, ternyata jika kita menarik kesimpulan hanya berdasarkan diagram di atas, kita dapat dikatakan bahwa keberadaan ceruk pasar untuk Phenom X3 tidak masuk akal. Dan prosesor ini mungkin hanya menarik bagi sejumlah kecil aplikasi yang dapat memuat ketiga inti dengan pekerjaan “sepenuhnya”.

Mengingat hal di atas, sama sekali tidak mengherankan bahwa kecepatan Phenom X3 lebih rendah daripada prosesor Core 2 Duo, bahkan dibandingkan model termurah E7200 dan E6550. Ternyata dalam berbagai tugas, dengan penggunaan normal dan tidak ditargetkan secara sempit, bahkan tiga core dengan mikroarsitektur K10 tidak dapat menahan dua core dengan mikroarsitektur Core. Dan masalah utama prosesor Phenom, jelas, adalah kecepatan clock yang tidak mencukupi.

Namun, jangan terburu-buru mengambil kesimpulan akhir, tapi mari kita lihat bagaimana kinerja Phenom X3 baru di berbagai jenis aplikasi.

permainan 3D

Untuk mengantisipasi grafik terakhir, izinkan kami mengingatkan Anda bahwa untuk mempelajari prosesor dalam game, kami secara khusus menggunakan resolusi rendah 1024x768. Hal ini memungkinkan kita untuk fokus secara khusus pada kecepatan "permainan" CPU dan mengabaikan pengaruh GPU terhadap kinerja - jika resolusi tinggi digunakan, GPU akan menjadi faktor pembatas.

Situasi kinerja Phenom X3 mungkin berbeda di game yang berbeda, namun demikian, dua jenis karakteristik perilaku CPU ini dapat dibedakan. Dalam game-game yang performanya tidak terukur dengan baik dengan lebih dari dua inti prosesor (dengan kata lain, game yang tidak sepenuhnya mendukung prosesor quad-core), hasil Phenom X3 tidak memuaskan. Jadi, di Quake3, Half-Life 2 Episode Two dan, anehnya, Crysis, prosesor triple-core baru ini kalah dengan Athlon 64 X2 6400+, belum lagi produk Intel.

Namun, ada kelompok aplikasi game lain, termasuk Unreal Tournament 3, World in Conflict, dan Lost Planet: Extreme Condition. Performa dalam game-game ini sangat bergantung pada jumlah inti pemrosesan yang tersedia, sehingga Phenom X3 baru tidak terlihat terlalu buruk di sini. Setidaknya tidak kalah dengan Athlon 64 X2 lawas, bahkan terkadang mampu bersaing dengan prosesor Core 2 Duo. Apalagi tidak hanya generasi sebelumnya, tapi juga dengan Core 2 Duo E7200 baru.

Pengkodean Konten Media

Keadaan saat menyandikan konten media sepenuhnya ditentukan oleh kualitas optimalisasi codec untuk arsitektur multi-core. Apple iTunes, yang dioptimalkan dengan baik hanya untuk prosesor dual-core, berjalan jauh lebih cepat pada sistem berbasis Athlon 64 X2 dan Core 2 Duo. Saat menggunakan codec video DivX, yang memiliki optimasi rata-rata untuk lingkungan multi-threaded, prosesor Phenom X3 tertinggal dari dual-core Athlon 64 X2 6400+, yang memiliki frekuensi satu setengah kali lebih tinggi, hanya sedikit. Namun, kecepatannya masih jauh di bawah prosesor Intel dual-core. Namun codec video H.264 x264 yang populer, yang secara cemerlang memuat prosesor dengan jumlah inti yang besar, memungkinkan Anda untuk sepenuhnya mengeluarkan potensi yang melekat pada Phenom X3. Saat menguji kecepatan CPU dalam codec ini, produk baru tiga inti ini tidak hanya mengungguli Athlon 64 X2, tetapi juga menunjukkan kinerja di level junior Wolfdale.

Render akhir

Render akhir hanyalah contoh tugas yang bagus dengan beban yang diparalelkan dengan baik. Oleh karena itu, sama sekali tidak mengherankan bahwa dalam pengujian ini keluarga Phenom X3 bekerja persis seperti yang diinginkan AMD. Performa prosesor tri-core baru jelas berada pada kesenjangan antara kecepatan Phenom X4 yang lebih muda dan Athlon 64 X2 yang lebih lama. Pada saat yang sama, Phenom X3 triple-core cukup berhasil bersaing dengan prosesor dual-core Core 2 Duo, termasuk model 45 nanometernya. Satu-satunya hal yang disayangkan adalah bahwa keadaan ini merupakan pengecualian terhadap aturan umum.

Aplikasi lain

Prosesor dual-core menangani Adobe Photoshop lebih baik daripada Phenom X3. Meskipun banyak filter dalam program ini yang dapat memparalelkan beban kerja, hasilnya menunjukkan bahwa prosesor triple-core AMD pada dasarnya kurang dalam hal kecepatan clock.

Rendering video di Adobe Premiere mirip dengan rendering 3D. Di sini kinerja Phenom X3 cukup baik.

Pengarsipan ke WinRAR juga lebih cepat di Phenom X3 dibandingkan di Athlon 64 X2 yang lebih lama. Namun prosesor seri Wolfdale Core 2 Duo E8000, yang memiliki cache L2 lebih besar, menunjukkan hasil yang jauh lebih baik.

Paket aljabar komputer yang populer bekerja jauh lebih efisien pada prosesor dual-core dengan mikroarsitektur Core, meskipun menggunakan multi-core dengan sangat baik, hal ini terlihat dari keunggulan prosesor triple-core AMD dibandingkan dual-core Athlon 64 X2 6400+ .

Hasil pengujian prosesor dalam program catur populer merupakan penghiburan lain bagi para penggemar AMD. Ya, ada aplikasi di mana kinerja prosesor Phenom X3 tidak lebih buruk daripada Core 2 Duo yang lebih muda, dan, jika diinginkan, sejumlah besar program semacam itu dapat ditemukan.

overclocking

Meskipun prosesor triple-core Phenom X3 didasarkan pada langkah B3 yang sama dengan CPU quad-core AMD, kemampuan overclockingnya harus diperiksa secara terpisah. Bagaimanapun, mengurangi jumlah inti yang bekerja secara bersamaan berarti mengurangi pembangkitan panas, yang secara teori dapat membuka ruang untuk memperoleh hasil overclocking yang lebih baik.

Perlu dicatat bahwa prosesor Phenom X3 8750 yang kami miliki, seperti CPU lain di lini ini, memiliki pengganda tetap. Oleh karena itu, overclockingnya harus dilakukan dengan meningkatkan frekuensi generator clock. Proses ini tidak sesederhana yang kita inginkan. Intinya adalah, seperti yang dijelaskan di artikel yang khusus didedikasikan untuk masalah ini, frekuensi ini dikaitkan tidak hanya dengan kecepatan clock yang dihasilkan prosesor, tetapi juga dengan frekuensi jembatan utara, memori, dan bus HyperTransport 3.0 yang terpasang di dalam prosesor. Oleh karena itu, ketika meningkatkan frekuensi generator jam, kita tidak boleh melupakan kebutuhan untuk mengurangi koefisien dan pembagi terkait yang terlibat dalam menghasilkan frekuensi jembatan utara, bus HyperTransport, dan DDR2 SDRAM.

Misalnya, dengan meningkatkan tegangan suplai prosesor menjadi 1,45 V, kami dapat meningkatkan frekuensi generator jam dari standar 200 menjadi 260 MHz dengan tetap menjaga stabilitas prosesor. Namun, pada saat yang sama, pengganda untuk frekuensi jembatan utara dan bus HyperTransport harus dikurangi dari nilai nominal 9x menjadi 7x, yang memungkinkan untuk menjaga frekuensi yang sesuai dalam batas yang mendekati standar.

Dalam keadaan ini, di-overclock hingga 3,1 GHz, prosesor Phenom X3 8750 kami menunjukkan operasi yang sepenuhnya stabil, yang diuji menggunakan utilitas Prime 25.5 selama satu jam. Untuk menghilangkan panas dari prosesor yang di-overclock, kami menggunakan pendingin udara Scythe Mugen (Infinity).

Perlu dicatat bahwa frekuensi yang dicapai 3,1 GHz adalah hasil terbaik dari overclocking prosesor dengan mikroarsitektur K10, yang diperoleh di laboratorium kami. Oleh karena itu, kita dapat berharap bahwa prosesor Phenom X3 lebih ramah terhadap overclocking dibandingkan prosesor quad-core. Namun, kesimpulan akhir dapat diambil setelah memperoleh statistik yang lebih luas berdasarkan pengujian lebih dari satu instance CPU.

Pengukuran konsumsi energi

Untuk melengkapi gambaran ini, kami mengukur konsumsi daya sistem (tanpa monitor) yang dibangun pada prosesor yang berpartisipasi dalam pengujian, yang beroperasi dalam mode nominal. Konfigurasi sistem tetap sama seperti pada pengujian kinerja. Teknologi hemat energi Enhanced Intel SpeedStep dan Cool'n'Quiet 2.0 telah diaktifkan. Beban pada prosesor dibuat oleh program Prime95 25.5.

Seperti yang diharapkan, prosesor triple-core ternyata lebih ekonomis dibandingkan prosesor quad-core karena jumlah core yang lebih sedikit. Pada saat yang sama, karena frekuensi clock yang rendah, konsumsi dayanya lebih rendah dibandingkan dual-core Athlon 64 X2 6400+. Namun, keluarga Phenom X3 sama sekali tidak mampu bersaing dalam hal efisiensi dengan prosesor Intel dual-core.

kesimpulan

AMD Phenom X3 tidak diragukan lagi merupakan prosesor yang sangat menarik. Kalau saja karena ini adalah CPU pertama di industri yang memiliki desain tri-core dan desain monolitik. Dan meskipun ini adalah pertama kalinya kami menemukan CPU non-standar, penggunaannya di lingkungan perangkat keras dan perangkat lunak yang familiar tidak menimbulkan masalah serius. Prosesor ini ternyata sepenuhnya kompatibel dengan infrastruktur yang ada, yang menandakan bahwa AMD telah memilih strategi yang tepat untuk menghilangkan cacat pada produksi quad-core Phenom X4.

Mengenai kualitas konsumen dan prospek pasar dari produk baru ini, semuanya masih jauh dari jelas. Semua masalah utama prosesor dengan mikroarsitektur K10 tidak dapat tidak mempengaruhi operator tri-core-nya - pertama-tama, prosesor Phenom X3, seperti Phenom X4, sangat kekurangan kecepatan clock. Namun, mereka masih berada dalam situasi yang sedikit lebih menguntungkan dibandingkan dengan CPU quad-core, karena AMD memposisikan mereka sebagai pesaing Intel Core 2 Duo dual-core.

Namun, konfrontasi yang layak antara Core 2 Duo dan Phenom X3 tidak selalu tercapai - tetapi hanya dalam aplikasi yang kinerjanya berskala jauh di lebih dari dua core. Sayangnya, hanya ada sedikit aplikasi seperti itu, sehingga dalam banyak kasus, Phenom X3 kalah dari prosesor Intel dengan harga yang sama. Namun, mereka ada, dan ini termasuk, khususnya, rendering akhir, tugas pemrosesan dan pengkodean video individual, dan beberapa lainnya.

Oleh karena itu, kita harus mengakui bahwa inisiatif AMD lainnya tidak memiliki banyak peluang untuk berhasil. Phenom X3 mungkin merupakan produk khusus yang bagus, tetapi tidak akan populer secara luas. Prosesor Intel kelas bawah milik keluarga Wolfdale, dengan harga serupa, menawarkan kinerja rata-rata yang lebih tinggi, pembuangan panas dan konsumsi daya yang lebih rendah, serta potensi overclocking yang jauh lebih baik. AMD kemungkinan besar tidak akan memutuskan untuk menurunkan harga Phenom X3 secara signifikan, karena produk tersebut didasarkan pada kristal semikonduktor quad-core monolitik, yang biaya produksinya relatif tinggi. Agar adil, harus ditambahkan bahwa jika AMD memutuskan untuk lebih mengurangi biaya seri Phenom X3, maka CPU ini mungkin menjadi alternatif yang layak untuk prosesor Core 2 Duo E4000 dan Pentium Dual Core.

Terhadap apa yang telah dikatakan, perlu ditambahkan bahwa Phenom X3 tidak selalu direkomendasikan untuk meningkatkan armada sistem Socket AM2 yang ada. Faktanya adalah prosesor dual-core Athlon 64 X2 lama dalam beberapa kasus mampu memberikan kinerja yang lebih baik, meskipun dengan pembuangan panas yang lebih tinggi.

Dengan dirilisnya keluarga prosesor Phenom II, AMD mampu mendapatkan kembali perhatian pengguna, memperkuat posisinya yang melemah secara signifikan di pasar prosesor. AMD baru-baru ini mengalihkan CPU-nya untuk mendukung memori DDR3, sehingga merilis model dengan desain baru - Socket AM3, yang melengkapi solusi di pasaran dengan soket AM2 dan AM2+ yang mendukung DDR2. Fitur khusus dari prosesor baru ini adalah kompatibilitas penuh dengan motherboard yang dilengkapi dengan soket AM2+, yang memungkinkan banyak pengguna untuk melakukan upgrade dengan biaya finansial minimal tanpa mengganti motherboard mereka.

Keuntungan utama papan untuk Socket AM3 terletak pada dukungan memori DDR3 yang lebih cepat, yang dengan sendirinya menjadikan solusi ini lebih relevan dan modern. Di sisi lain, diketahui bahwa karena latensi yang lebih tinggi, keunggulan modul memori DDR3 frekuensi rendah dibandingkan DDR2 biasa cenderung nol. Saat ini, dalam hal harga, kira-kira paritas telah ditetapkan antara memori dengan standar yang berbeda, dengan pengecualian kit DDR3 “overclocking” frekuensi tinggi, yang biayanya sama sekali tidak terjangkau. Sepasang stik yang dirancang untuk frekuensi 1600 MHz dan lebih tinggi masih lebih mahal daripada rangkaian DDR2 lama yang setara yang beroperasi pada 1066 MHz. Dan biaya motherboard dengan konektor Socket AM3 progresif lebih tinggi dibandingkan analognya untuk prosesor AM2+.

Terlepas dari faktor harga, pengguna masih mencari jenis memori baru, dan menjadi menarik untuk melihat ketergantungan kinerja prosesor AMD pada frekuensi dan waktu memori yang berbeda. Untuk melakukan ini, kami akan membandingkan prosesor Phenom II tiga inti dan quad-core pada frekuensi memori operasi dari 800 MHz (DDR2) hingga 1600 MHz (DDR3), yang akan memungkinkan untuk mengidentifikasi tidak hanya perbedaan kinerja antara AM2+ dan platform AM3, tetapi juga untuk melacak dinamika ketergantungan hasil pada bandwidth RAM.

Pengujian kami menggunakan prosesor Phenom II X3 720 BE dan Phenom II X4 955 BE, yang masing-masing beroperasi pada nominal 2,8 dan 3,2 GHz. Kami secara khusus memilih dua prosesor dengan kekuatan pemrosesan dan jumlah inti yang berbeda untuk mengidentifikasi relevansi modul memori frekuensi tinggi dengan bandwidth lebih tinggi untuk perwakilan lama dari keluarga Phenom II dan model kelas menengah.

Spesifikasi Prosesor

Data dasar tentang prosesor disertakan dalam tabel berikut:

	AMD Phenom II X4 955 BE	AMD Phenom II X3 720 BE
Inti	Deneb	Heka
Proses teknis, nm	45 JADI	45 JADI
Penyambung	AM3	AM3
Frekuensi,MHz	3200	2800
Faktor	16	14
Generator jam	200	200
Cache L1, KB	128x4	128x3
Cache L2, KB	512x4	512x3
Cache L3, KB	6144	6144
Tegangan suplai, V	0,875-1,5	0,850-1,425
TDP, W	125	95

Kami juga menyediakan beberapa tangkapan layar dari utilitas CPU-Z dengan data tentang prosesor yang dimaksud:

Konfigurasi pengujian

Platform Socket AM2+ diuji pada konfigurasi berikut:

Prosesor AMD Phenom II X3 720 BE, Phenom II X4 955 BE;
Pendingin: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
Papan Utama: MSI 790XT-G45;
Kartu video: Sudut Pandang GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
Memori: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);
Kartu suara: Audigy Kreatif 4 (SB0610);
Harddisk: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
Catu daya: FSP FX700-GLN (700 W);

Sistem operasi: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
Driver kartu video: ForceWare 190.62.

Untuk Socket AM3 hanya ada dua perubahan:

Papan Utama: MSI 790FX-GD70;
Memori: Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x2GB DDR3-1600).

Sebelum beralih ke mode pengujian kami, saya ingin menyampaikan beberapa patah kata tentang parameter pengontrol memori seperti Ganged dan Unganged. Pada motherboard AMD modern, pengontrol awalnya disetel ke Ungaged, sedangkan motherboard AMD 790FX pertama untuk Phenom generasi pertama yang lama beroperasi dalam mode Ganged secara default. Dalam versi terakhir, pengontrol berkomunikasi dengan memori melalui bus lebar 128-bit, yaitu. dalam mode dua saluran normal. Dalam mode Ungaged, pengontrol dapat beroperasi secara independen dengan dua saluran 64-bit, yang secara teori lebih relevan untuk aplikasi multi-thread. Kami juga akan memeriksa apakah ini benar dalam pengujian kami.

Karena mode Ungaged diaktifkan secara default, mode ini digunakan sebagai mode utama. Dalam mode Gunged, pengujian tambahan dilakukan hanya pada frekuensi maksimum memori DDR2 dan DDR3, karena masuk akal untuk mengasumsikan bahwa dengan bandwidth memori yang lebih tinggi maka fitur pengoperasian pengontrol memori akan lebih terlihat.

Kami juga melakukan sejumlah pengujian tambahan pada peningkatan frekuensi jembatan utara NB yang terpasang pada prosesor, pada frekuensi di mana pengontrol memori dan cache tingkat ketiga beroperasi. Secara teoritis, dengan meningkatkan frekuensi NB kita akan mendapatkan peningkatan kinerja yang cukup nyata. Sekali lagi, untuk mengidentifikasi ketergantungan kinerja pada faktor ini, kami melakukan pengujian hanya pada frekuensi memori maksimum. Sayangnya, karena kurangnya waktu, kami harus membatasi diri untuk menguji hanya pada Socket AM3 yang dikombinasikan dengan DDR3.

Untuk kedua prosesor di setiap mode pengujian, pengaturan waktu yang sama ditetapkan, parameter Kekuatan Drive dibiarkan dalam mode Otomatis.

Mode Uji

Modul memori dengan frekuensi ini adalah yang paling umum dan terjangkau. Latensi 5-5-5-18 adalah standar untuk memori ini (dengan pengecualian overclocker dengan timing rendah). Namun, baru-baru ini banyak modul yang dirancang untuk CL6 telah muncul di pasaran, tetapi biasanya modul tersebut bekerja tanpa masalah pada latensi yang lebih rendah.

Untuk Phenom II X3 720 BE dan Phenom II X4 955 BE pada frekuensi memori DDR2 tertentu, semua pengaturan waktu ditetapkan pada nilai berikut:

Mode operasi maksimum untuk prosesor AMD adalah memori DDR2.

Dalam kasus pertama, kami menggunakan pengaturan waktu yang cukup tinggi, yang ditetapkan ke nilai berikut:

Mode yang lebih relevan dengan CAS Latency 5.

Latensi memori ditetapkan untuk prosesor ke nilai berikut:

Pengaturan memori identik dengan konfigurasi sebelumnya, tetapi pengontrol beroperasi dalam mode Ganged.

Secara resmi, prosesor Phenom II hanya mendukung memori DDR3-800/1066/1333, tetapi motherboard kelas atas mengizinkan frekuensi nominal 1600 MHz. Nilai 800 MHz dan 1066 MHz kurang menarik, karena bahkan kit memori DDR3 termurah yang saat ini tersedia di pasaran diberi nilai 1333 MHz. Itulah mengapa mode DDR3-1333 dan DDR3-1600 digunakan untuk pengujian kami.

Untuk mode pertama, penundaan ditetapkan, yang secara umum tidak jauh berbeda dengan pengaturan waktu standar modul DDR3-1333 murah.

Dengan modul memori yang dirancang untuk frekuensi 1600 MHz, tidak semuanya jelas dalam hal pengaturan waktunya. Beberapa kit beroperasi pada frekuensi seperti itu di CL9, tetapi sebagian besar kit overclocking modern pada awalnya dirancang untuk pengaturan waktu level 8-8-8 (atau bahkan 7-7-7), jadi konfigurasi inilah yang digunakan untuk pengujian kami.

Hanya saja dalam mode “kecepatan tinggi” ini, Phenom II X3 720 BE sama sekali menolak berfungsi secara normal dan tidak ada manipulasi yang membantu mencapai stabilitas pada waktu seperti itu. Hanya dengan penundaan 9-10-10-24 sistem bekerja tanpa kegagalan. Jadi, dengan frekuensi memori 1600 MHz, kami harus membatasi diri untuk menguji hanya satu Phenom II X4 955 BE. Kami juga mencatat bahwa “ketidakcocokan” seperti itu adalah kasus yang terisolasi bagi kami, dan Phenom II X2, dan bahkan Athlon II X2 (yang akan muncul di artikel kami berikutnya) bekerja dengan memori DDR3-1600 tanpa masalah.

Karena Phenom II X3 720 BE hanya bekerja dengan DDR3-1333 MHz, pada frekuensi memori inilah kami menguji kedua prosesor dalam mode pengontrol Ganged.

Pengujian dengan peningkatan frekuensi jembatan utara bawaan dalam prosesor (NB) dilakukan pada frekuensi memori yang berbeda, masing-masing, untuk model yang lebih muda pada DDR3-1333, untuk model yang lebih lama pada frekuensi memori 1600 MHz.

Semua pengaturan waktu identik dengan mode DDR3-1333 7-7-7-20.

Semua pengaturan waktu identik dengan mode DDR3-1600 8-8-8-24.
Hasil tes

Tolok Ukur Memori Lavalys Everest

Di bawah ini adalah data dari uji kinerja subsistem memori yang dibangun dalam program Lavalys Everest. Untuk mengurangi kesalahan, benchmark ini dijalankan lima kali untuk setiap mode. Huruf U dalam diagram menunjukkan mode Unganged, dan G, masing-masing, Ganged.

Pertumbuhan yang sangat nyata dengan meningkatnya bandwidth memori. Dengan DDR2 dalam mode Ganged, kami mendapatkan peningkatan lebih dari 8%, namun bahkan saat menggunakan DDR3 dalam mode ini, peningkatan kecepatan membaca dapat diabaikan.

Di sini, pengaturan waktu memori dan frekuensinya hampir tidak berpengaruh pada hasil, tetapi ada sedikit penurunan saat bekerja dalam mode Ganged. Namun peningkatan dari peningkatan frekuensi jembatan utara yang dibangun sangat tinggi.

Perbedaan besar dalam mode pengontrol Ganged pada platform AM2+ dan AM3 langsung menarik perhatian Anda. Jika pada pengaktifan pertama mode ini hanya menyebabkan sedikit penurunan hasil, maka pada AM3 perbedaannya mencapai 20%. Ada juga lag yang sangat mencolok saat menggunakan memori DDR2-800, namun antara DDR2-800 dan DDR3-1333 (atau bahkan DDR3-1600) perbedaannya jauh lebih kecil.

Secara keseluruhan, latensi memori masih sedikit berkurang saat Ganged diaktifkan. Perbedaan antara DDR2-1066 dan DDR3-1333 ternyata lebih kecil dibandingkan antara DDR2-800 dan DDR2-1066, dan kelambatan konfigurasi dengan DDR2-800 paling terlihat pada prosesor lama.

Keuntungan PCMark

Aplikasi PCMark versi terbaru menunjukkan hasil yang tidak konsisten. Awalnya, direncanakan untuk membandingkan prosesor kami dalam set pengujian PCMark Suite, Memory Suite, dan Productivity Suite, namun penyebaran hasil pada pengujian pertama dan terakhir cukup besar dan data akhir sama sekali tidak memadai. Hanya indikator di Memory Suite yang sangat stabil, dan itulah yang kami sajikan di sini.

Namun pengujian ini bisa dibilang tidak mempedulikan frekuensi memori dan pengaturan lainnya, namun masih ada sedikit penurunan hasil saat mode Ganged diaktifkan. Overclocking NB secara tradisional membawa beberapa keuntungan.

WinRar 3.90 b1

Uji kinerja bawaan dijalankan tujuh kali.

Aplikasi ini ternyata cukup sensitif terhadap perubahan frekuensi memori, peningkatan performa dari NB juga terlihat meski cukup kecil. Namun mode Ganged lagi-lagi berdampak negatif pada hasil akhir.

7-Zip 4.65

Tes kinerja bawaan dijalankan lima kali.

Pengarsip ini tidak lagi bereaksi terhadap perubahan bandwidth memori. Jika pada prosesor quad-core yang lebih lama setidaknya masih ada sedikit jejak dinamika positif dalam pertumbuhan hasil dengan peningkatan frekuensi RAM (di Ganged lagi-lagi ada sedikit penurunan skor akhir), maka pada Phenom II X3 sudah ada Perbedaan antara semua mode dihitung dalam seperseratus persen, semua perbedaan ditentukan oleh kesalahan pengukuran, itulah sebabnya tidak mungkin lagi melacak ketergantungan apa pun menggunakan data ini.

Cat.Net 3.36

Untuk pengujian, benchmark khusus versi 3.20 digunakan. Untuk meningkatkan keakuratan hasil yang diperoleh, pengujian dilakukan sebanyak tujuh kali. Perhatikan bahwa penyebaran hasil setelah setiap pengujian yang dijalankan pada prosesor yang lebih lama lebih kecil dibandingkan dengan prosesor yang lebih muda, dan, kemungkinan besar, hasil dari Phenom II X3 sekali lagi tidak boleh dianggap sangat akurat karena pengaruh kesalahan yang lebih besar.

Performanya sedikit berbeda antar mode. Terlihat bahwa dalam mode Ganged, waktu pelaksanaan pengujian sedikit lebih cepat. Phenom II X3 yang dikombinasikan dengan DDR3-1333 ternyata lebih lambat karena beberapa alasan dibandingkan dengan kombinasi dengan DDR2-1066, sedangkan Phenom II X4 dengan DDR3 menunjukkan hasil yang lebih baik dibandingkan dengan DDR2. Namun, jangan lupakan dampak kesalahan yang lebih besar pada Phenom II X3. Faktor ini mungkin juga menyebabkan penurunan kinerja dengan meningkatnya frekuensi NB, sementara pada Phenom II X4 kita kembali melihat peningkatan hasil yang diharapkan dalam mode ini.

Bioskop Bench 10

Pada aplikasi ini, pengujian diulang sebanyak tiga kali untuk setiap mode.

Dan sekali lagi, perbedaan hasil sangat kecil sehingga dapat dikaitkan dengan kesalahan, namun beberapa pola pada hasil terlihat. Peningkatan kinerja seiring dengan peningkatan frekuensi memori, meskipun sangat kecil, tetap ada. Mode Ganged dalam pengujian multiprosesor menyebabkan sedikit penurunan skor akhir.

Kejutan menanti kita saat melihat hasil tes ini. Untuk alasan yang tidak diketahui, pada motherboard Socket AM2+ nilainya lebih tinggi daripada pada Socket AM3.

Namun menurut data pengujian prosesor, semuanya terlihat cukup memadai dan dengan memori DDR3 prosesor menunjukkan hasil yang lebih baik. Pada Phenom II X4, hanya DDR3-1600 yang mengungguli DDR2-1066 (5-5-5-18), pada Phenom II X3, bahkan dengan DDR3-1333, hasilnya tidak kalah dengan DDR2-1066.

Sisa Terakhir

Benchmark game khusus digunakan, yang dijalankan tiga kali.

Game ini merespon dengan cukup baik terhadap perubahan bandwidth RAM. Selisih konfigurasi DDR2 paling lambat dan konfigurasi DDR3 tercepat mencapai 8%. Pengaruh mode Ganged memanifestasikan dirinya dalam berbagai cara: pada platform AM2+ dengan memori DDR2 kita melihat peningkatan hasil, namun pada platform AM3 sudah terjadi penurunan kinerja. Meningkatkan frekuensi blok NB memiliki efek yang sangat positif terhadap kinerja, dan prosesor yang lebih tua lebih diuntungkan daripada prosesor yang lebih muda.

Jauh Menangis 2

Permainan versi 1.03. Semua pengaturan diatur ke Medium, termasuk nilai bagian Performance (fisika, api, pepohonan). Tes ini mencakup dua siklus 7 putaran dari demo Ranch Small.

Dalam permainan Far Cry 2 kita kembali melihat ketergantungan yang baik pada subsistem memori. Jadi, tanpa melakukan overclock pada prosesor itu sendiri, cukup dengan menaikkan frekuensi blok NB dan menggunakan DDR3-1600 yang cepat, kami mencapai peningkatan sebesar 13% (pada Phenom II X4) dibandingkan mode "paling lambat" dengan DDR2-800. Dan secara umum, terlihat dari hasilnya, DDR2-800 sedikit “membatasi” potensi kedua prosesor tersebut. Sedangkan untuk mode Ganged, performanya berkurang di dalamnya.

Permainan versi 1.2. Pengujian dilakukan di Crysis Benchmark Tool, benchmark CPU standar dijalankan (file bat untuk menjalankannya terletak di folder bin 64). Demo ini mencakup adegan di mana sang pahlawan menghancurkan beberapa rumah dengan peluncur granat, dan ini memberikan beban semaksimal mungkin pada prosesor pusat karena banyaknya fragmen dan objek aktif lainnya. Tes ini mencakup lima siklus yang masing-masing terdiri dari 4 putaran tes “demo”.

Dan game ini menunjukkan ketergantungan yang cukup baik pada subsistem memori. Sekali lagi, prosesor yang lebih tua mendapat keuntungan lebih banyak dari frekuensi memori yang lebih tinggi dibandingkan prosesor yang lebih muda. Untuk yang pertama, perbedaan antara DDR2-800 dan DDR3-1600 adalah 10%, untuk yang kedua, perbedaan antara DDR2-800 dan DDR3-1333 hanya lebih dari 4%. DDR2-1066 dengan penundaan 5-5-5-18 kalah bahkan dari DDR3-1333 (7-7-7-20). Saat pengontrol memori beroperasi dalam mode Ganged, hasilnya sedikit berkurang, tetapi meningkatkan frekuensi NB, seperti biasa, akan meningkatkan kinerja.

Kami juga mencatat bahwa dalam pengujian ini pada prosesor yang lebih lama, praktis tidak ada perbedaan antara DDR3-1333 dan DDR3-1600, yang menunjukkan bahwa bahkan pada frekuensi 1333 MHz (dan latensi 7-7-7-20) memori praktis tidak membatasi potensi Phenom II X4 955 BE dalam aplikasi ini.

kesimpulan

Saatnya menyimpulkan hasil pengujian kami. Secara umum, dapat dicatat bahwa perbedaan antara platform AM3 baru dan AM2+ lama tidak terlalu signifikan. Dalam beberapa pengujian, perbedaan ini cenderung nol, namun dalam beberapa aplikasi (terutama game dan pengarsipan) terdapat keunggulan signifikan dari prosesor Phenom II dibandingkan dengan memori DDR3.

Selain itu, perbedaan ini sebagian besar disebabkan oleh kekuatan prosesor itu sendiri, seperti yang kita lihat dari contoh Phenom II X3 720 dan Phenom II X4 955, karena dalam persentase peningkatan yang lebih besar dari penggunaan modul memori yang lebih cepat terlihat pada prosesor kedua. Jadi untuk model Phenom II dan Athlon II dual-core dan triple-core yang lebih muda, masalah pemilihan memori kurang relevan, karena hal ini akan berdampak kecil pada performa akhir. Namun, kami tetap menyarankan penggunaan minimal DDR2-1066 bahkan pada pengaturan waktu normal, karena dalam beberapa aplikasi, DDR2-800 yang lambat sedikit “membatasi” potensi prosesor kelas menengah sekalipun.

Dalam beberapa aplikasi, DDR2-1066 (5-5-5-18) ternyata lebih cepat daripada DDR3-1333 (7-7-7-20), namun lebih sering setara atau DDR3 masih memiliki keunggulan. Selain itu, pola ini muncul pada semua prosesor; pola ini akan lebih terlihat pada prosesor yang lebih bertenaga. Jadi untuk CPU lama, tentunya lebih disarankan untuk menggunakan platform Socket AM3 yang dikombinasikan dengan modul memori DDR3 berkecepatan tinggi.

Mengenai mode operasi Ganged, kita dapat mengatakan bahwa di sebagian besar pengujian hal ini menyebabkan penurunan kinerja, dan jika aktivasinya memiliki efek positif, keuntungan dari hal ini kecil. Oleh karena itu, bukan suatu kebetulan bahwa secara default papan beroperasi dalam mode Unganged yang lebih efisien. Hal menarik lainnya adalah pada platform berbeda, mengaktifkan mode ini memiliki efek berbeda pada performa akhir. Khususnya pada game The Last Remnant dalam mode Ganged dengan DDR2 kita melihat peningkatan hasilnya, namun dengan DDR3 sudah ada penurunan. Namun, hal ini sekali lagi menegaskan bahwa untuk sistem multi-inti modern berdasarkan Socket AM3, mode ini dikontraindikasikan, dan untuk Socket AM2+ parameter ini kurang penting. Ngomong-ngomong, dalam mode Ganged, stabilitas subsistem memori juga menurun—selama pengujian kami harus sedikit meningkatkan voltase pada NB dan RAM.

Perlu juga diperhatikan manfaat dari peningkatan frekuensi jembatan utara yang terpasang pada prosesor, yang bersamaan dengan itu kami juga meningkatkan frekuensi cache L3. Bahkan dalam mode operasi nominal dari prosesor yang dipertimbangkan, ini memiliki efek paling positif. Peningkatan dari overclocking NB ke 400 MHz terkadang tidak kalah efektifnya dibandingkan berpindah dari DDR2 ke DDR3. Dalam persentase, peningkatan kinerja ini lebih besar pada prosesor lama, dan masuk akal untuk berasumsi bahwa seiring dengan peningkatan frekuensi CPU, keuntungan dari overclocking NB akan semakin relevan. Jadi saat melakukan overclocking pada Phenom II, parameter ini akan memainkan peran penting, dan untuk memaksimalkan potensi prosesor AMD saat meningkatkan frekuensinya, pada saat yang sama perlu juga meningkatkan frekuensi NB. Namun hal ini juga memerlukan peningkatan voltase yang sesuai, yang berarti peningkatan suhu keseluruhan prosesor, dan saat melakukan overclocking prosesor, tidak selalu mungkin untuk mencapai frekuensi NB tinggi yang sama seperti selama operasi nominalnya. Namun, kita akan melihat bagaimana hal ini memengaruhi overclocking prosesor dalam praktiknya di salah satu materi berikut...

Kami berterima kasih kepada perusahaan-perusahaan berikut yang menyediakan peralatan pengujian:

AMD untuk prosesor Phenom II X4 955 BE;
MSI untuk papan 790XT-G45, 790FX-GD70 dan prosesor Phenom II X3 720 BE;
Peralatan pendidikan khusus untuk memori Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
untuk harddisk WD3200AAKS.

Kebijakan AMD saat ini dalam hal produksi prosesor sangatlah jelas. Semua upaya ditujukan untuk menciptakan chip Deneb untuk jajaran prosesor Phenom II X4 9*0. Namun, produksi kristal berteknologi tinggi tersebut jauh dari sederhana, bahkan menurut standar modern. Persentase cacat sangat tinggi sehingga mendaur ulangnya secara permanen akan menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam biaya chip yang berfungsi penuh. Itulah sebabnya, setelah berhasil mensistematisasikan kristal yang ditolak, AMD menyediakan model yang didiskon secara alami, disatukan dalam lini Phenom II X4 8*0 (Deneb core); Phenom II X3 7*0 (inti Heka) dan bahkan Phenom II X2 5*0 (inti Callisto). Ciri-ciri beberapa perwakilan semua lini keluarga Phenom II dapat Anda ketahui dengan melihat tabel di bawah ini.

Nama	Fenomena II X4 945	Fenomena II X4 910	Fenomena II X4 810	Fenomena II X4 805	Fenomena II X3 720	Fenomena II X3 710	Fenomena II X2 550
Proses teknis, nm
Inti
Penyambung
Frekuensi,MHz
Faktor
HTT/Bclk
Cache L1, KB
Cache L2, KB
Cache L3, KB
Tegangan suplai, V
TDP, W
Batasi suhu, °C
Serangkaian instruksi		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Perkiraan harga pada 14/07/09, $

Prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang diuji hari ini adalah yang tercepat di lininya, namun jajaran model inilah yang telah mengalami “amputasi” paling signifikan dibandingkan dengan semua perwakilan Phenom II. Seri ini kehilangan dua inti utuh, dengan jumlah memori cache tingkat ketiga yang sama. Tapi, hal pertama yang pertama, yang pertama, tentang kemasannya.

Penampilan kemasan

Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa Phenom II X2 550 “dimahkotai dengan gelar” Black Edition. Oleh karena itu, kemasannya, menurut tradisi AMD, secara eksklusif berwarna hitam tanpa logo yang “mencolok”.

Kotak biru di bagian depan kemasan menampilkan keunggulan utama model tersebut. Ini adalah kecepatan clock yang cukup tinggi yaitu 3,1 GHz, total memori cache 7,0 MB, dan juga dirancang untuk dipasang di soket prosesor Socket AM3.

Peralatan

Kemasan Phenom II X2 550 BE model kotak memang tidak menghadirkan kejutan apa pun, namun juga tidak menimbulkan kekecewaan.

Pengirimannya meliputi:

Prosesor Phenom II X2 550 Edisi Hitam;
Pendingin CPU FOXCONN(N)1A018E000;
Petunjuk pemasangan dan garansi tiga tahun;
Stiker pada unit sistem.

Model pendingin FOXCONN(N)1A018E000 yang “ringan” sudah tidak asing lagi bagi kita. Model ini disertakan dengan semua model Phenom II yang “dipreteli”. Namun efektivitasnya dalam mendinginkan prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang diulas hari ini akan diuji dalam praktiknya dan dijelaskan di bawah ini.

Ada stiker yang disertakan. Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa ini tidak ada pada model keluarga Phenom II yang pertama kali diuji. Berdasarkan surat dari pembaca, kami mendapat informasi bahwa semua model keluarga Phenom II batch baru dilengkapi dengan stiker.

prosesor AMD Phenom II X2 550 Edisi Hitam

Setelah diperiksa pada cover distribusi panas prosesor Phenom II X2 550 Black Edition, diketahui tempat produksinya adalah Malaysia. Penandaannya diwakili oleh kombinasi alfanumerik HDZ550WFK2DGI, yang dapat diuraikan sebagai berikut:

HD – Prosesor arsitektur AMD K10.5 untuk workstation;
Z – prosesor dengan pengganda gratis;
550 – nomor model yang menunjukkan keluarga (digit pertama) dan posisi model dalam keluarga (digit sisanya - semakin tinggi angkanya, semakin tinggi frekuensi jam pengoperasian);
WF – paket termal prosesor hingga 80 W pada tegangan suplai di kisaran 0,875 – 1,425 V;
K – prosesor dikemas dalam wadah OµPGA (Socket AM3) 938 pin;
2 – jumlah total inti aktif dan, karenanya, jumlah memori cache L2 2x512 KB;
DGI - Inti Callisto (45 nm) melangkah C2.

Perlu dicatat bahwa ada beberapa perbedaan dengan labelnya. Kombinasi huruf DGI digunakan untuk menandai prosesor Phenom II X3 710 dan Phenom II X3 720 Black Edition yang diulas sebelumnya. yang memiliki inti Heka, yang mengasumsikan adanya tiga inti komputasi aktif. Namun prosesor Phenom II X4 810, yang juga diulas sebelumnya, diberi label sebagai FGI, dan memiliki empat inti komputasi aktif, tetapi cache tingkat ketiga “dikurangi”. Nah, hal yang paling mengejutkan adalah prosesor lengkap Phenom II X4 920 dan Phenom II X4 940 juga diberi label DGI, meski tidak termasuk dalam “pisau bedah”. Namun, prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang kami pertimbangkan saat ini adalah prosesor dual-core.

Bagian belakang prosesor memperlihatkan paket 938-pin. Ini adalah Soket AM3. Ingatlah bahwa ini kompatibel dengan konektor AM2+, dan pengontrol memori yang terpasang pada prosesor dapat bekerja dengan memori DDR2 dan DDR3.

Spesifikasi:

	AMD Phenom II X2 550 BE
Menandai
soket CPU
Frekuensi jam, MHz
Faktor	15.5 (mulai)
Frekuensi bus HT, MHz
Ukuran cache L1, KB
Ukuran cache L2, KB
Ukuran cache L3, KB

Jumlah Inti
Dukungan instruksi	MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Tegangan suplai, V
Paket termal, W
Suhu kritis, °C
Proses teknis, nm
Dukungan teknologi	Keren'n'Quiet 3.0 Perlindungan Virus yang Ditingkatkan Teknologi Virtualisasi Status inti C1 dan C1E Status paket S0, S1, S3, S4 dan S5

Teknologi eksklusif:

Teknologi perlindungan virus yang ditingkatkan (NX bit / Perlindungan Virus yang Ditingkatkan). Didukung oleh sistem operasi mulai dari Windows XP SP2, dirancang untuk mencegah penyebaran beberapa virus yang menggunakan kesalahan buffer overflow (misalnya MSBlaster dan Slammer), yaitu. memungkinkan Anda untuk melarang eksekusi kode program yang terletak di area memori yang ditujukan untuk data.

Blok SSE 128-bit dan set instruksi SSE4a. Termasuk 6 instruksi baru untuk mendukung masing-masing aplikasi secara penuh dan efisien.

Virtualisasi AMD (AMD-V)- Peningkatan teknologi yang memungkinkan Anda menjalankan dua Sistem Operasi independen secara bersamaan pada satu PC.

Teknologi AMD Cool 'n' Quiet 3.0 memberikan pengurangan konsumsi daya yang efektif, sehingga memungkinkan terciptanya sistem komputasi yang lebih senyap. Agar teknologi dapat berfungsi, diperlukan dukungan/aktivasi di BIOS dan driver perangkat lunak.

AMD CoolCore- teknologi perangkat keras memungkinkan Anda menonaktifkan unit prosesor yang saat ini tidak digunakan untuk mengurangi konsumsi daya dan pembuangan panas; tidak diperlukan driver atau aktivasi di BIOS.

Teknologi Manajemen Daya Dinamis Ganda- Memberikan daya independen ke seluruh inti prosesor dan pengontrol memori untuk kinerja dan konsumsi daya yang optimal.

Secara tradisi, konfirmasi karakteristiknya adalah tangkapan layar dari program CPU-Z.

Namun, versi terbaru dari program CPU-Z pun membawa kejutan. Perhatikan sel Nama Kode. Nama kode untuk intinya adalah Deneb, padahal nama aslinya adalah Callisto. Kemungkinan besar, rasa malu ini disebabkan oleh fakta bahwa lini prosesor Phenom II X2 cukup "segar" dan penulis program CPU-Z pada saat pembuatan versi 1.51 tidak mengetahui bahwa model prosesor ini akan ada.

Bagian Cahce dari CPU-Z menunjukkan distribusi cache. Cache L1 128 KB per inti. Cache L2 512 KB juga per inti dan total cache L3 6 MB.

Memori DDR3 bekerja pada frekuensi "asli" dari pengontrol yang terpasang pada prosesor, 1333 MHz, dengan serangkaian pengaturan waktu yang sesuai.

Selama pengujian kami menggunakan Processor Test Stand No.1

Motherboard (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Motherboard (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Motherboard (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Motherboard (Intel)	Formula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Motherboard (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Pendingin	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Kartu video	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
satuan daya	SS-650JT musiman, 650 W, PFC Aktif, 80 PLUS, kipas 120 mm

Pilih dengan apa Anda ingin membandingkan AMD Phenom II X2 550

Mengetahui perkiraan penurunan performa saat menguji model triple-core dibandingkan dengan model quad-core dari keluarga Phenom II yang sama, tidak sulit untuk menebak performa model dual-core dari keluarga yang sama. Frekuensi clock Phenom II X2 550 Black Edition meningkat 100 MHz dibandingkan Athlon II X2 250 dan kehadiran cache level ketiga sebesar 6 MB memberikan sedikit peningkatan performa. Jika tidak, ketergantungan standar jumlah inti komputasi pada kinerja, disesuaikan dengan frekuensi clock. Namun sedikit peningkatan kinerja ini memungkinkan kami untuk mencoba bersaing dengan prosesor Intel dual-core dengan frekuensi yang sama, terutama jika mempertimbangkan biaya prosesor ini.

Efisiensi pendingin kotak

Sistem pendingin FOXCONN(N)1A018E000, yang hadir dengan semua model prosesor lini Phenom II X4 8** dan Phenom II X3 7**, tidak menunjukkan banyak efisiensi. Hal ini terutama terlihat ketika menguji prosesor Phenom II X4 810, meskipun ketika prosesor berjalan pada tegangan dan frekuensi “standar”, prosesor tersebut mampu mengatasi tanggung jawabnya.

Perlu kami ingatkan bahwa pendingin ini terdiri dari radiator aluminium padat dengan dimensi 30x68x77 (TxLxD) mm. Kolom termal pusat berbentuk persegi; rusuk pembuangan panas memanjang secara diagonal, empat di antaranya menebal, karena Mereka juga berfungsi sebagai dudukan kipas.

Radiator diikat dengan klip “tradisional”, yang dipasang pada “alur” yang sesuai di radiator.

Kipas tersebut ditandai sebagai FOXCONN PV701512F2BF 1G. Ukuran standarnya adalah 70 mm, dan tingginya hanya 15 mm, yang berarti low-profile. Penggerak kipas dilengkapi dengan konverter PWM (PWM), yang memungkinkan, bila dihubungkan ke konektor 4-pin yang sesuai, untuk secara otomatis mengatur kecepatan putaran impeler. Kecepatan putaran maksimum bilah selama pengujian mencapai ~3000 rpm, sedangkan tingkat kebisingan dapat dikatakan sedang dan tidak menonjol dibandingkan kipas lain dalam sistem. Untuk gambaran yang lebih realistis tentang keefektifan pendingin “kotak” dalam mendinginkan prosesor dual-core Phenom II X2 550 Black Edition, diberikan lawan paling serius Scythe Kama Angle . Selain itu, kecepatan putaran bilah yang terakhir adalah maksimum, yaitu. 1200 rpm Sejalan dengan pemantauan suhu prosesor, konsumsi daya sistem secara keseluruhan diukur untuk menilai efisiensi energi prosesor Phenom II X2 550 BE. Teknologi hemat energi C1E dan Cool`n`Quiet telah dinonaktifkan karena kemungkinan distorsi hasil.

Pertama, pengukuran dilakukan pada frekuensi dan tegangan “standar”. Frekuensi clock adalah 3100 MHz, dan tegangan suplai prosesor adalah 1,34 V, mis. yang dipasang oleh motherboard GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P dalam mode AUTO.

Seperti yang Anda lihat, pendingin “kotak” mampu “mempertahankan” suhu di bawah beban pada 58°C, yaitu 8°C lebih rendah dari Phenom II X4 810 dan 18°C lebih tinggi dari Phenom II X4 810. pendingin kinerja Scythe Kama Angle. Efisiensi energi prosesor Phenom II X2 550 Black Edition dalam mode idle hampir sama dengan dual-core Athlon II X2 250 yang diposisikan AMD lebih irit. Namun saat dimuat, konsumsi prosesor berbeda secara signifikan. Hal ini disebabkan hadirnya memori cache tingkat ketiga yang besar pada Phenom II X2 550 Black Edition.

Efisiensi penggunaan DDR3

Prosesor Phenom II X2 550 Black Edition mampu bekerja dengan memori DDR2 dan DDR3. Terlepas dari kenyataan bahwa saat ini harga memori DDR3 hampir sama dengan memori DDR2, motherboard AM3 baru akan dapat menggunakannya. Oleh karena itu, untuk perhatian Anda kami sajikan uji perbandingan prosesor Phenom II X2 550 Black Edition menggunakan memori DDR3-1333 dan DDR2-800.

Paket tes		Hasil		Penurunan produktivitas, %
Paket tes		Kami menggunakan DDR3	Kami menggunakan DDR2	Penurunan produktivitas, %



	Render CB-CPU
	bayangan, CB-GFX



H.A.W.X karya Tom Clancy. Demo, Tinggi, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Tinggi, fps
	DirectX 10 Sangat Tinggi, fps

Penurunan kinerja rata-rata keseluruhan hanya sebatas itu 2,68% . Hanya pembeli sendiri yang bisa memutuskan apakah ini banyak atau sedikit, dengan fokus pada perbedaan harga. Bagaimanapun, jika Anda memiliki motherboard dengan konektor Socket AM3 dan memori DDR3 dengan harga terjangkau, Anda tidak boleh melepaskan tambahan tiga hingga lima frame per detik.

overclocking

Karena model prosesor Phenom II X2 550 yang kami pertimbangkan saat ini adalah Edisi Hitam, yang menyiratkan pengganda gratis, tidak diblokir, kami memutuskan untuk mencoba melakukan overclock. tanpa meningkatkan tegangan, karena tidak semua motherboard memiliki kemampuan untuk mengubah tegangan suplai prosesor dalam kisaran yang memadai.

Pengoperasian yang stabil dicapai pada frekuensi clock prosesor 3817 MHz. Ada apa? 23% lebih tinggi dari frekuensi clock nominal. Perlu dicatat bahwa pengali berubah dari x15.5 menjadi x19.0, sedangkan frekuensi bus referensi tetap tidak berubah.

Suhu prosesor saat di-overclock tanpa menaikkan voltase menggunakan pendingin “kotak” hanya meningkat 2°C saat idle, dan 3°C saat beban, namun masih dapat diterima. Namun konsumsi daya meningkat sebesar 12 watt menjadi 237 watt, yang bahkan tanpa hasil overclocking dengan peningkatan voltase, membuat Anda tidak hanya berpikir tentang pendingin yang produktif seperti Scythe Kama Angle, tetapi juga tentang catu daya yang kuat. sebagai motherboard bagus yang mampu "memberi makan" prosesor selama overclocking.

Dengan menaikkan tegangan menjadi 1,44 V, operasi sistem yang stabil dapat dicapai pada frekuensi clock prosesor 3939 MHz. Dalam hal ini, nilai penggandanya adalah x19,5. Dibandingkan dengan frekuensi jam "standar", terjadi peningkatan 27%. Faktanya, ini adalah overclocking yang sangat solid, karena tidak ada satu pun model “saudara” dari keluarga Phenom II yang mampu mencapai operasi stabil pada frekuensi clock ini. Misalnya, model Phenom II X3 720 Black Edition mampu melakukan overclock hingga hanya 3608 MHz pada tegangan yang agak berbahaya yaitu 1,536 V. Model Phenom II X4 810, yang bukan merupakan perwakilan dari divisi elit Black Edition, di-overclock dalam cara klasik, yaitu meningkatkan frekuensi referensi, dan mencapai frekuensi clock hanya 3445 MHz pada 1,44 V. Satu-satunya pengecualian adalah prosesor Phenom II X4 940 Black Edition, yang mencapai frekuensi clock 3811 MHz pada tegangan 1,44 V. Namun, jangan lupa bahwa ini adalah perwakilan dari lini lengkap yang hanya dapat bekerja dengan memori DDR2, yang tentu saja memengaruhi hasil overclockingnya.

Bukan tanpa alasan pendingin “kotak” hilang dari tabel di atas. Ternyata keefektifannya sangat tidak mencukupi– sistem “membeku” di bawah beban. Tapi Scythe Kama Angle sekali lagi menunjukkan “hatinya yang sedingin es”. Perbedaan antara suhu tertinggi yang tercatat dalam mode nominal dan selama akselerasi dengan meningkatnya tegangan hanya 6°C dan 32°C lebih rendah dari suhu kritis yang dinyatakan oleh AMD. Konsumsi daya selama overclocking dengan peningkatan voltase meningkat sebesar 23 watt lagi. Asumsi tersebut terkonfirmasi; untuk mengoperasikan prosesor Phenom II X2 550 Black Edition dalam keadaan overclock dengan voltase yang ditingkatkan, Anda memerlukan pendingin berperforma tinggi, catu daya yang baik, dan motherboard dengan catu daya prosesor berkualitas tinggi. Kami menyarankan evaluasi peningkatan kinerja Phenom II X2 550 Black Edition yang di-overclock pada tabel berikut.

Paket tes		Hasil
Paket tes		Frekuensi terukur	Prosesor yang di-overclock
	Render CB-CPU
	bayangan, CB-GFX
Tolok Ukur Catur Fritz v.4.2, node/s


H.A.W.X karya Tom Clancy. Demo, Tinggi, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Tinggi, fps
	DirectX 10 Sangat Tinggi, fps

Saat melakukan overclock prosesor ke 27% rata-rata peningkatan produktivitas sebesar 16,4%. Ketidaklinieran ini disebabkan oleh fakta bahwa frekuensi prosesor “standar” adalah 3100 MHz, yang cukup tinggi bahkan menurut standar saat ini, dan tidak semua tugas hanya bergantung pada frekuensi clock inti.

Mengaktifkan kernel yang diblokir

Saat ini, bukan rahasia lagi bahwa untuk semua modifikasi prosesor keluarga AMD Phenom II yang “dipotong”, Anda dapat mencoba membuka kunci dan memulihkan blok yang sebelumnya dinonaktifkan. Tentu saja, mengklaim bahwa semua model mampu “membuka kunci” adalah kesalahan mutlak. Namun, pelakunya ulasan hari ini membuat kami berkeringat... Pendekatan yang diterapkan pada prosesor Phenom II X3 720 Black Edition tidak berhasil, yaitu. dengan mengatur opsi Kalibrasi Jam Tingkat Lanjut (ACC) dalam arti MOBIL tidak ada perubahan yang diperhatikan. Dengan menggunakan metode “scientific poke” dan mempelajari informasi yang diposting di Internet, nilai berikut ditetapkan untuk item BIOS di bagian Kalibrasi Jam Lanjutan.

Pemilihan Firmware EC
Kalibrasi Jam Tingkat Lanjut
Nilai (semua inti) [-2%]

Semoga saja, sistem diluncurkan, dan beberapa menit kemudian tangkapan layar indah dari jendela pengelola tugas dan program CPU-Z diambil.

Prosesor dual-core Phenom II X2 550 Black Edition telah berubah menjadi quad-core Phenom II X4 B50 BE yang tidak ada! Sekarang kami memiliki prosesor Deneb lengkap dengan frekuensi clock "mulai" 3100 MHz. Ingatlah bahwa prosesor Phenom II X3 720 Black Edition, dengan opsi Kalibrasi Jam Lanjutan yang disetel ke AUTO, seperti Phenom II X2 550 BE saat ini, menjadi quad-core dan menerima "nama resmi" Phenom II X4 20 yang tidak ada lagi. Sistem dengan Phenom II X2 550 Black Edition yang sudah quad-core ternyata benar-benar stabil. Tidak ada nuansa pengoperasian yang terlihat selama pengujian.

Paket tes		Hasil		Peningkatan produktivitas, %
Paket tes		Fenomena II X2 550 2 inti	Fenomena II X2 550 4 inti	Peningkatan produktivitas, %









	Rendering, CB-CPU
	bayangan, CB-GFX
Tolok Ukur Catur Fritz v.4.2, node/s


H.A.W.X karya Tom Clancy. Demo, Tinggi, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Tinggi, fps
	DirectX 10 Sangat Tinggi, fps

Di sinilah produktivitas meningkat secara signifikan! Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan frekuensi clock di atas ~3,0 MHz tidak memberikan peningkatan kinerja sebesar peningkatan jumlah inti aktif. Jadi, mengaktifkan dua inti yang sebelumnya diblokir pada frekuensi clock konstan memberikan peningkatan kinerja rata-rata 46% . Kadang-kadang hampir linier dengan jumlah inti. Itulah mengapa ada harapan khusus untuk keberhasilan overclocking prosesor quad-core yang baru dibuat.

Fakta pengoperasian yang stabil pada frekuensi clock 3838 MHz dari prosesor Phenom II X2 550 Black Edition dengan dua inti yang tidak terkunci berbicara sendiri. Ini adalah hasil tertinggi yang dicapai saat melakukan overclocking prosesor apa pun dari keluarga Phenom II di laboratorium pengujian kami. Dalam hal ini, tegangan yang disuplai ke prosesor adalah 1,4 V. Bahkan tidak melampaui batas yang ditentukan oleh pabrikan. Sangat menyenangkan! Dengan membayar ~$110 Anda bisa mendapatkan prosesor yang karakteristiknya berada di antara model termahal dan tercanggih dari keluarga Phenom II X4 955 Black Edition dan Phenom II X4 945 saat ini.

Tentu saja, fakta karakteristik yang fantastis saja tidak cukup. Inilah sebabnya mengapa keputusan dibuat untuk mengadu Phenom II X2 550 Black Edition yang tidak terkunci dan di-overclock dengan beberapa prosesor paling kuat dari pesaing Intel. Jadi, pesaingnya adalah Core 2 Quad 9550 dan Core i7 940 , sebelumnya diulas di situs web kami, serta Phenom II X4 940 “saudara”. Untuk mencapai hasil yang lebih memadai, hanya pengujian prosesor yang akan dibandingkan.

Futeremark PCMark`05 menunjukkan ketergantungan kinerja yang benar-benar linier, bukan pada jumlah inti komputasi tetapi pada frekuensi jam prosesor.

CrystalMark telah menunjukkan hasil kinerja yang lebih realistis untuk prosesor multi-core. Meskipun perbedaan tiga kali lipat antara Phenom II X2 550 Black Edition, yang beroperasi pada frekuensi standar dengan dua inti komputasi, dan Phenom II X2 550 Black Edition, yang di-overclock hingga 3838 MHz dengan dua inti tidak terkunci, tampaknya tidak realistis. Namun demikian, prosesor quad-core Phenom II X2 550 Black Edition yang beroperasi pada frekuensi clock 3838 MHz dengan percaya diri memegang keunggulan dibandingkan pesaingnya yang jauh dari lemah, yang harganya dua hingga tiga kali lebih mahal.

Futeremark PCMark`06, pada gilirannya, memberikan hasil yang paling menarik, menunjukkan bahwa secara umum, performa gaming terutama bergantung pada subsistem video, dan baru pada saat itulah performa prosesor menjadi penting.

Nah, sebagai penutup artikel ini, saya ingin menunjukkan hasil “menari dengan rebana” atas prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang luar biasa dengan segala kemegahannya.

Paket tes		Hasil		Peningkatan produktivitas, %
Paket tes		Fenomena II X2 550 2 inti	Fenomena II X2 550 4 inti @3838MHz	Peningkatan produktivitas, %









	Renderin, CB-CPU
	bayangan, CB-GFX
Tolok Ukur Catur Fritz v.4.2, node/s


H.A.W.X karya Tom Clancy. Demo, Tinggi, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Tinggi, fps
	DirectX 10 Sangat Tinggi, fps

Kinerja rata-rata keseluruhan meningkat ketika dua core diaktifkan dan di-overclock hingga 3838 MHz 67.45% (!). Dalam ingatan editor, inilah yang terjadi kasus pertama peningkatan kinerja secara langsung, dan bukan persentase karakteristik. Selain itu, akselerasi yang terlihat dengan “mata telanjang” diamati tidak hanya dalam pengujian sintetis tertentu, tetapi juga dalam aplikasi dan game nyata. Dan yang paling menakjubkan adalah peningkatan produktivitas tersebut diperoleh tanpa menggunakan teknologi “canggih”, seperti pendinginan dengan nitrogen cair, unit freon multi-level, atau bahkan sistem pendingin air yang ada di mana-mana. Paradoks atau keberuntungan yang luar biasa? Kemungkinan besar, yang kedua, karena tidak mungkin menemukan alasan logis yang lebih sesuai.

Kesimpulan

Sedangkan untuk penggunaan prosesor AMD Phenom II X2 550 Black Edition dalam mode nominal, prospeknya sedikit diragukan. Faktanya adalah Phenom II X2 550 Black Edition secara umum kalah dengan prosesor Athlon II X2 250 yang lebih berteknologi maju, baik dari segi konsumsi daya, pemanasan, dan bahkan biaya. Toh, meski dari segi performa di frekuensi nominal ada sedikit keunggulan dari Phenom II X2 550 Black Edition, Tetapi konsumsi energi, pemanasan, dan harga yang sama sepenuhnya menetralisirnya. Di sini saya ingin menyarankan Anda untuk menghemat sedikit dan mendapatkan kinerja yang hampir sama dengan biaya lebih rendah, atau, sebaliknya, menambahkan sedikit dan membeli setidaknya prosesor tiga inti. Satu-satunya hal yang dapat sedikit memperbaiki situasi adalah jika Anda melihat prosesor ini sebagai model Edisi Hitam dengan overclocking wajib berikutnya. Tetapi jika Anda memilih AMD Phenom II X2 550 Black Edition sebagai objek overclocking nyata dengan upaya membuka dua core lagi, maka pembeliannya akan lebih dari sekadar dibenarkan!

Seperti yang sudah dinyatakan, 67% "gratis" Peningkatan produktivitas absolut tidak memerlukan penjelasan apapun. Tidak ada prosesor yang lebih menguntungkan bagi seorang overclocker saat ini. Namun, harap dicatat bahwa:

Untuk menggunakan prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang di-overclock hingga 3838 MHz dengan dua inti diaktifkan, setidaknya Anda harus memperoleh catu daya yang baik, motherboard yang sesuai dengan catu daya prosesor berkualitas tinggi, dan sambungan daya 8-pin , serta pendingin alternatif berperforma tinggi.

semoga beruntung, karena praktik dunia menunjukkan bahwa tidak semua prosesor dari keluarga Phenom II yang “dikurangi inti” dapat dibuka kuncinya. Namun, jika ada kesempatan untuk “memilih”, tidak menggunakannya bukan hanya kebodohan, tapi kemalasan yang nyata!

Pada artikel ini kita akan membahas tentang memilih kartu video optimal untuk prosesor AMD AM3 dan FM1:

Fenomena X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T
Fenomena X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980
Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655
Athlon II X4 631, 641, 638, 651, 651K

Karena situasi ekonomi yang tidak stabil, banyak pengguna PC yang tidak ingin atau tidak memiliki kesempatan untuk mengganti platform, “duduk” di platform lama selama mungkin. Oleh karena itu, banyak orang menghadapi pertanyaan dalam memilih kombinasi optimal dari CPU multi-core lama dan kartu video yang kurang lebih modern. Kami akan mencoba memilih solusi yang paling sebanding dari yang tersedia di pasar.

Kartu video untuk AMD Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T dan AMD Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980

Prosesor ini memiliki kinerja yang mendekati solusi dari lini AMD FX-4000 dan FX-6000. Akibatnya, model empat dan enam inti yang lebih lama, ketika di-overclock, akan dapat bekerja bersama-sama dengan kartu video setingkatAMD Radeon R7 370/RX 460 Dan NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Kami merekomendasikan menggunakan yang lebih muda bersama dengan solusi levelnyaAMD Radeon R7 360 Dan NVIDIAGeForce GTX 750.

Kartu video untuk AMD Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655, 631, 641, 638, 651, 651K

Kami merekomendasikan penggunaan solusi lebih produktif yang tercantum di atas bersama dengan adaptor video pada level tersebut AMD Radeon R7 360 Dan NVIDIAGeForce GTX 750. Sedangkan untuk model dengan frekuensi rendah, model yang agak ketinggalan jaman paling cocok untuknya. AMD Radeon R7 250/R7 250X Dan NVIDIAGeForce GTX 650/GT 740.