Kepribadian setiap orang mencakup kualitas seperti introversi dan ekstroversi...
Hermann Rorschach lahir pada tanggal 8 November 1884 di Zurich (Swiss). Ia adalah putra sulung seorang seniman yang gagal, terpaksa mencari nafkah dengan memberikan pelajaran seni di sekolah. Sejak kecil, Herman terpesona oleh bintik-bintik warna (kemungkinan besar, hasil upaya kreatif ayahnya dan kecintaan anak laki-laki itu terhadap melukis), dan teman-teman sekolahnya menjulukinya Blob.
Ketika Herman berumur dua belas tahun, ibunya meninggal, dan ketika pemuda itu berumur delapan belas tahun, ayahnya juga meninggal. Setelah lulus dengan pujian dari sekolah menengah, Rorschach memutuskan untuk belajar kedokteran. Pada tahun 1912, ia menerima gelar kedokterannya dari Universitas Zurich, setelah itu ia bekerja di sejumlah rumah sakit jiwa. 
Pada tahun 1911, saat masih kuliah di universitas, Rorschach melakukan serangkaian eksperimen menarik untuk menguji apakah anak-anak sekolah yang berbakat seni memiliki imajinasi yang lebih berkembang ketika menafsirkan noda tinta biasa. Penelitian ini berdampak besar tidak hanya pada karir masa depan ilmuwan, tetapi juga pada perkembangan psikologi sebagai ilmu pada umumnya.
Harus dikatakan bahwa Rorschach bukanlah orang pertama yang menggunakan bintik warna dalam penelitiannya, tetapi dalam eksperimennya bintik warna tersebut digunakan untuk pertama kalinya dalam kerangka pendekatan analitis. Hasil percobaan pertama ilmuwan tersebut hilang seiring berjalannya waktu, namun selama sepuluh tahun berikutnya, Rorschach melakukan penelitian skala besar dan mengembangkan teknik sistematis yang memungkinkan psikolog menentukan tipe kepribadian seseorang menggunakan noda tinta biasa. Berkat pekerjaannya di klinik psikiatri, dia memiliki akses gratis ke pasiennya. Jadi, Rorschach mempelajari orang yang sakit jiwa dan orang yang sehat secara emosional, yang memungkinkan dia mengembangkan tes sistematis menggunakan noda tinta, yang dapat digunakan untuk menganalisis karakteristik kepribadian seseorang, menentukan tipe kepribadiannya dan, jika perlu, memperbaikinya.
Pada tahun 1921, Rorschach mempresentasikan hasil karyanya yang berskala besar kepada dunia dengan menerbitkan buku berjudul Psychodiagnostics. Di dalamnya, penulis menguraikan teorinya tentang ciri-ciri pribadi manusia.
Salah satu poin utamanya adalah bahwa kepribadian setiap orang mencakup kualitas seperti introversi dan ekstroversi - dengan kata lain, kita dimotivasi oleh faktor eksternal dan eksternal. faktor internal. Menurut ilmuwan tersebut, tes noda tinta memungkinkan seseorang menilai rasio relatif dari sifat-sifat ini dan mengidentifikasi penyimpangan mental atau, sebaliknya, kekuatan kepribadian. Komunitas ilmiah psikologi hampir tidak memperhatikan edisi pertama buku Rorschach, karena pada saat itu kepercayaan yang berlaku adalah bahwa tidak mungkin mengukur atau menguji seperti apa kepribadian seseorang.
Namun, seiring berjalannya waktu, rekan-rekan mulai memahami kegunaan tes Rorschach, dan pada tahun 1922, psikiater mendiskusikan kemungkinan untuk meningkatkan tekniknya pada pertemuan Masyarakat Psikoanalitik. Sayangnya, pada tanggal 1 April 1922, setelah menderita sakit perut yang parah selama seminggu, Hermann Rorschach dirawat di rumah sakit dengan dugaan radang usus buntu, dan pada tanggal 2 April ia meninggal karena peritonitis. Dia baru berusia tiga puluh tujuh tahun dan belum pernah melihat kesuksesan besar dari alat psikologis yang dia temukan.
Bercak tinta Rorschach
Tes Rorschach menggunakan sepuluh noda tinta: lima hitam dan putih, dua hitam dan merah dan tiga warna. Psikolog menunjukkan kartu-kartu itu dalam urutan yang ketat, menanyakan pertanyaan yang sama kepada pasien: "Seperti apa bentuknya?" Setelah pasien melihat semua gambar dan memberikan jawabannya, psikolog menunjukkan kartu-kartu itu lagi, sekali lagi dalam urutan yang ketat. Pasien diminta menyebutkan segala sesuatu yang dilihatnya, di mana tepatnya dalam gambar itu ia melihat gambar ini atau itu, dan apa yang ada di dalamnya yang memaksanya untuk memberikan jawaban itu.
Kartu dapat dibalik, dimiringkan, dimanipulasi dengan cara lain apa pun. Psikolog harus secara akurat mencatat semua yang dikatakan dan dilakukan pasien selama tes, serta waktu setiap respons. Selanjutnya, jawaban dianalisis dan poin dihitung. Kemudian, melalui perhitungan matematis, suatu hasil diperoleh dari data pengujian, yang diinterpretasikan oleh seorang spesialis.
Jika noda tinta tidak membangkitkan asosiasi apa pun dalam diri seseorang atau dia tidak dapat menggambarkan apa yang dilihatnya di dalamnya, ini mungkin berarti bahwa objek yang digambarkan pada kartu itu terhalang dalam kesadarannya, atau bahwa gambar di atasnya dikaitkan di alam bawah sadarnya dengan a topik yang tidak ingin dia diskusikan saat ini.
Kartu 1
Pada kartu pertama kita melihat noda tinta hitam. Hal ini ditunjukkan terlebih dahulu, dan jawabannya memungkinkan psikolog untuk berasumsi bagaimana orang tersebut melakukan tugas-tugas yang baru baginya - oleh karena itu, terkait dengan stres tertentu. Orang biasanya mengatakan bahwa gambar tersebut mengingatkan mereka pada kelelawar, ngengat, kupu-kupu, atau wajah binatang, seperti gajah atau kelinci. Jawaban tersebut mencerminkan tipe kepribadian responden secara keseluruhan.
Bagi sebagian orang, gambar kelelawar dikaitkan dengan sesuatu yang tidak menyenangkan dan bahkan setan; bagi yang lain itu adalah simbol kelahiran kembali dan kemampuan untuk bernavigasi dalam kegelapan. Kupu-kupu dapat melambangkan transisi dan transformasi, serta kemampuan untuk tumbuh, berubah, dan mengatasi kesulitan. Ngengat melambangkan perasaan ditinggalkan dan jelek, serta kelemahan dan kecemasan.
Wajah binatang, khususnya gajah, sering kali melambangkan cara kita menghadapi kesulitan dan ketakutan akan masalah internal. Ini juga bisa berarti “seekor banteng di toko porselen”, yaitu menyampaikan perasaan tidak nyaman dan menunjukkan masalah tertentu yang sedang coba diatasi oleh seseorang.
Kartu 2
Kartu ini memiliki noda merah dan hitam, dan orang sering melihatnya sebagai sesuatu yang seksi. Bagian dari warna merah biasanya diartikan sebagai darah, dan reaksi terhadapnya mencerminkan bagaimana seseorang mengelola perasaan dan amarahnya serta cara dia menghadapi kekerasan fisik. Responden paling sering mengatakan bahwa bintik tersebut mengingatkan mereka pada doa, dua orang, seseorang yang melihat ke cermin, atau hewan berkaki panjang seperti anjing, beruang, atau gajah.
Jika seseorang melihat dua orang secara bersamaan, ini bisa melambangkan kodependensi, obsesi terhadap seks, ambivalensi tentang hubungan seksual, atau fokus pada koneksi dan hubungan dekat dengan orang lain. Jika bintik tersebut menyerupai orang yang terpantul di cermin, ini mungkin melambangkan keegoisan atau, sebaliknya, kecenderungan untuk mengkritik diri sendiri.
Masing-masing dari dua pilihan tersebut mengekspresikan karakteristik kepribadian negatif atau positif, bergantung pada bagaimana gambaran tersebut muncul dalam diri orang tersebut. Jika responden melihat seekor anjing di tempat, hal ini dapat diartikan bahwa ia adalah teman yang setia dan penyayang. Jika dia menganggap noda itu sebagai sesuatu yang negatif, maka dia perlu menghadapi ketakutannya dan mengakui perasaan batinnya.
Jika bintik itu mengingatkan seseorang pada seekor gajah, ini mungkin melambangkan kecenderungan untuk berpikir, mengembangkan kecerdasan dan ingatan yang baik; Namun, terkadang penglihatan seperti itu menunjukkan persepsi negatif terhadap tubuh sendiri.
Beruang yang tercetak di tempat itu melambangkan agresi, persaingan, kemandirian, dan ketidaktaatan. Dalam kasus pasien berbahasa Inggris, permainan kata dapat berperan: bear (beruang) dan bare (telanjang), yang berarti perasaan tidak aman, rentan, serta ketulusan dan kejujuran responden.
Bintik pada kartu ini mengingatkan pada sesuatu yang bersifat seksual, dan jika responden melihatnya sebagai orang yang sedang berdoa, hal ini mungkin menunjukkan sikap terhadap seks dalam konteks agama. Jika responden melihat darah pada noda tersebut, berarti ia mengasosiasikan rasa sakit fisik dengan agama atau, ketika mengalami emosi yang kompleks seperti marah, melakukan doa, atau mengasosiasikan kemarahan dengan agama.
Kartu 3
Kartu ketiga menunjukkan noda tinta merah dan hitam, dan persepsinya melambangkan hubungan pasien dengan orang lain dalam interaksi sosial. Paling sering, responden melihat gambar dua orang, seseorang bercermin, kupu-kupu atau ngengat.
Jika seseorang melihat dua orang sedang makan siang di suatu tempat, berarti dia sedang aktif kehidupan sosial. Bintik yang menyerupai dua orang sedang mencuci tangan menunjukkan rasa tidak aman, perasaan tidak bersih, atau ketakutan paranoid. Jika seorang responden melihat dua orang sedang bermain di suatu tempat, hal ini sering kali menandakan bahwa ia mengambil posisi sebagai lawan dalam interaksi sosial. Jika bintik tersebut menyerupai seseorang yang sedang melihat bayangannya di cermin, ini mungkin menunjukkan sikap egois, kurangnya perhatian terhadap orang lain, dan ketidakmampuan untuk memahami orang lain.
Kartu 4
Para ahli menyebut kartu keempat sebagai “milik ayah”. Bintik di atasnya berwarna hitam, dan beberapa bagiannya kabur dan buram. Banyak orang melihat sesuatu yang besar dan menakutkan dalam gambar ini - sebuah gambar yang biasanya dianggap bukan sebagai feminin, tetapi sebagai maskulin. Reaksi terhadap titik ini memungkinkan kita mengungkap sikap seseorang terhadap otoritas dan karakteristik pendidikannya. Seringkali, bintik tersebut mengingatkan responden pada binatang besar atau monster, atau lubang pada binatang atau kulitnya.
Jika pasien melihat binatang besar atau monster di tempat tersebut, ini mungkin melambangkan perasaan rendah diri dan kekaguman terhadap otoritas, serta ketakutan berlebihan terhadap orang yang berwenang, termasuk ayah sendiri. Jika noda tersebut bagi responden menyerupai kulit binatang, hal ini sering kali melambangkan ketidaknyamanan batin yang parah ketika mendiskusikan topik yang berkaitan dengan ayah. Namun, hal ini mungkin juga menunjukkan bahwa masalah rasa rendah diri atau kekaguman terhadap otoritas tidak relevan bagi responden ini.
Kartu 5
Di kartu ini kita melihat lagi bintik hitam. Asosiasi yang ditimbulkannya, seperti gambar pada kartu pertama, mencerminkan “aku” kita yang sebenarnya. Melihat gambar ini, orang biasanya tidak merasa terancam, dan karena kartu sebelumnya membangkitkan emosi yang sangat berbeda di dalamnya, kali ini orang tersebut tidak mengalami ketegangan atau ketidaknyamanan tertentu - oleh karena itu, reaksi yang sangat pribadi akan menjadi ciri khasnya. Jika gambar yang dilihat sangat berbeda dengan jawaban yang diberikan saat melihat kartu pertama, berarti kartu dua sampai empat kemungkinan besar mempengaruhinya. kesan yang bagus. Paling sering, gambar ini mengingatkan orang pada kelelawar, kupu-kupu, atau ngengat.
Kartu 6
Gambar pada kartu ini juga satu warna, hitam; itu dibedakan berdasarkan tekstur nodanya. Gambaran ini membangkitkan keintiman antarpribadi, itulah sebabnya disebut “kartu seks”. Paling sering, orang mengatakan bahwa bintik itu mengingatkan mereka pada lubang atau kulit binatang, yang mungkin menunjukkan keengganan untuk menjalin hubungan dekat dengan orang lain dan, sebagai akibatnya, perasaan hampa batin dan terisolasi dari masyarakat.
Kartu 7
Titik pada kartu ini juga berwarna hitam dan biasanya diasosiasikan dengan feminin. Karena orang paling sering melihat gambar perempuan dan anak-anak di tempat ini, maka disebut “keibuan”. Jika seseorang kesulitan menggambarkan apa yang tergambar di kartu, ini mungkin menandakan bahwa dia memiliki hubungan yang sulit dengan wanita dalam hidupnya. Seringkali responden mengatakan bahwa bintik tersebut mengingatkan mereka pada kepala atau wajah perempuan atau anak-anak; itu juga dapat membawa kembali kenangan akan ciuman.
Jika bintik tersebut tampak mirip dengan kepala perempuan, hal ini melambangkan perasaan yang berhubungan dengan ibu responden yang mempengaruhi sikapnya terhadap jenis kelamin perempuan secara umum. Jika bercak tersebut menyerupai kepala anak, hal ini melambangkan perasaan yang berhubungan dengan masa kanak-kanak dan kebutuhan untuk merawat anak yang hidup dalam jiwa responden, atau bahwa hubungan pasien dengan ibunya memerlukan perhatian yang mendalam dan mungkin koreksi. Jika seseorang melihat dua kepala tertunduk untuk berciuman di tempat, ini menunjukkan keinginannya untuk dicintai dan bersatu kembali dengan ibunya, atau bahwa ia berupaya mereproduksi hubungan dekat dengan ibunya dalam hubungan lain, termasuk hubungan romantis atau sosial.
Kartu 8
Kartu ini memiliki warna abu-abu, pink, oranye, dan biru. Ini bukan hanya kartu multi-warna pertama yang diuji, tetapi juga sangat sulit untuk diinterpretasikan. Jika saat mendemonstrasikannya atau mengubah kecepatan menampilkan gambar responden mengalami ketidaknyamanan yang nyata, kemungkinan besar dalam hidupnya ia mengalami kesulitan dalam memproses situasi kompleks atau rangsangan emosional. Paling sering orang mengatakan bahwa mereka melihat binatang berkaki empat, kupu-kupu atau ngengat di sini.
Kartu 9
Tempat pada kartu ini meliputi warna hijau, merah muda dan warna oranye. Garis besarnya tidak jelas, sehingga sulit bagi kebanyakan orang untuk memahami apa yang diingatkan oleh gambar ini kepada mereka. Oleh karena itu, kartu ini menilai seberapa baik seseorang mengatasi kurangnya struktur dan ketidakpastian. Paling sering, pasien melihatnya sebagai gambaran umum seseorang, atau semacam bentuk kejahatan yang samar-samar.
Jika responden melihat seseorang, maka perasaan yang dialaminya menyampaikan betapa berhasilnya dia mengatasi disorganisasi waktu dan informasi. Jika titik tersebut menyerupai gambaran abstrak kejahatan, ini mungkin menunjukkan bahwa orang tersebut memerlukan rutinitas yang jelas dalam hidupnya agar merasa nyaman, dan bahwa ia tidak dapat mengatasi ketidakpastian dengan baik.
Kartu 10
Kartu terakhir tes Rorschach memiliki warna terbanyak: ada oranye, kuning, hijau, merah muda, abu-abu, dan biru. Bentuknya agak mirip dengan kartu kedelapan, namun kompleksitasnya lebih sesuai dengan kartu kesembilan.
Banyak orang yang merasa senang ketika melihat kartu ini, kecuali mereka yang sangat bingung dengan sulitnya mengidentifikasi gambar yang tergambar pada kartu sebelumnya; ketika mereka melihat gambar ini mereka merasakan hal yang sama. Hal ini mungkin menunjukkan bahwa mereka mengalami kesulitan dalam mengatasi rangsangan yang serupa, sinkron, atau tumpang tindih. Paling sering orang melihat kepiting, lobster, laba-laba, kepala kelinci, ular atau ulat di kartu ini.
Gambar kepiting melambangkan kecenderungan responden untuk terlalu terikat pada benda dan orang, atau sifat seperti toleransi. Jika seseorang melihat lobster dalam gambar, hal ini dapat menunjukkan kekuatan, toleransi, dan kemampuannya dalam mengatasi masalah kecil, serta ketakutannya untuk merugikan dirinya sendiri atau disakiti oleh orang lain. Jika bintiknya menyerupai laba-laba, itu mungkin merupakan simbol ketakutan, perasaan bahwa orang tersebut telah terseret ke dalam situasi sulit karena paksaan atau tipu daya. Selain itu, gambar laba-laba melambangkan ibu yang terlalu protektif dan perhatian serta kekuatan seorang wanita.
Jika seseorang melihat kepala kelinci, ini bisa melambangkan kemampuan reproduksi dan sikap positif terhadap kehidupan. Ular mencerminkan rasa bahaya atau rasa tertipu, serta ketakutan akan hal yang tidak diketahui. Ular juga sering dianggap sebagai simbol falus dan dikaitkan dengan hasrat seksual yang tidak dapat diterima atau dilarang. Karena ini adalah kartu terakhir dalam ujian, jika pasien melihat ulat di atasnya, ini menunjukkan prospek pertumbuhannya dan pemahaman bahwa manusia terus berubah dan berkembang.
Metodologi proyektif untuk penelitian kepribadian. Dibuat pada tahun 1921. Dalam hal popularitasnya dalam penelitian kepribadian psikodiagnostik, tes ini menempati posisi terdepan di antara teknik proyektif lainnya (bibliografi mencakup sekitar 11.000 karya).
Materi stimulus untuk tes ini terdiri dari 10 tabel standar dengan gambar amorf (berstruktur lemah) simetris hitam-putih dan berwarna (yang disebut “bintik” Rorschach).
Subjek diminta menjawab pertanyaan tentang seperti apa rupa setiap gambar menurut pendapatnya. Catatan kata demi kata dari semua pernyataan subjek disimpan, waktu dari saat tabel disajikan hingga awal jawaban, posisi di mana gambar dilihat, serta ciri-ciri perilaku apa pun diperhitungkan. Pemeriksaan diakhiri dengan survei, yang dilakukan oleh pelaku eksperimen menurut skema tertentu (klarifikasi detail gambar yang menimbulkan asosiasi, dll.). Kadang-kadang prosedur “menentukan batasan” juga digunakan, yang intinya adalah “memanggil” subjek secara langsung terhadap reaksi/jawaban tertentu.
Setiap jawaban diformalkan menggunakan sistem simbol yang dikembangkan secara khusus sebagai berikut lima kategori penghitungan:
1) lokalisasi(pilih jawaban untuk keseluruhan gambar atau detail individualnya);
2) determinan(untuk membentuk jawaban, dapat digunakan bentuk gambar, warna, bentuk beserta warna, dan lain-lain;
3) tingkatformulir(penilaian tentang seberapa memadai bentuk gambar tercermin dalam jawaban, dengan menggunakan interpretasi yang paling sering diterima sebagai kriteria);
5) orisinalitas-popularitas(jawaban yang sangat jarang dianggap asli, dan yang populer adalah jawaban yang ditemukan pada setidaknya 30% responden).
Kategori penghitungan ini memiliki klasifikasi terperinci dan karakteristik interpretasi. Biasanya, “skor total” dipelajari, yaitu jumlah penilaian serupa, hubungan di antara mereka. Totalitas dari semua hubungan yang dihasilkan memungkinkan terciptanya struktur tunggal dan unik dari ciri-ciri kepribadian yang saling berhubungan.
Dasar pengaturan teoritis Rorschach adalah sebagai berikut.
Jika seseorang beroperasi di seluruh tempat, itu berarti dia mampu memahami hubungan-hubungan dasar dan cenderung berpikir sistematis. Kalau dia terpaku pada detail-detail kecil, berarti dia pilih-pilih dan picik; kalau dia terpaku pada detail-detail langka, itu berarti dia rentan terhadap hal-hal yang “luar biasa” dan mampu mengamati dengan tajam. Jawaban untuk latar belakang putih, menurut Rorschach, menunjukkan adanya sikap oposisi: pada orang sehat - kecenderungan berdebat, keras kepala dan kemauan sendiri, dan pada orang sakit jiwa - tentang negativisme dan keanehan dalam perilaku. Dalam semua penafsiran tersebut, terdapat kecenderungan analogi langsung dan gagasan tentang keunikan cara pandang dan hakikat berpikir. Anda melihat setiap hal kecil - itu berarti Anda seorang yang bertele-tele; Anda tidak melihat bintik-bintik itu sendiri, seperti kebanyakan orang, tetapi latar belakang putih di dekatnya - itu berarti Anda berpikir dengan cara yang tidak biasa.
Kemampuan untuk melihat dengan jelas bentuk bintik-bintik dianggap oleh Rorschach sebagai indikator stabilitas perhatian dan salah satu tanda kecerdasan yang paling penting. Respons berdasarkan gerak, yang timbul dengan bantuan gagasan tentang gerak yang sebelumnya dilihat atau dialami oleh subjek sendiri, dianggapnya sebagai indikator kecerdasan, ukuran. kehidupan batin(introversi) dan stabilitas emosi. Dia menganggap sejumlah besar respons warna sebagai manifestasi dari ketidakstabilan emosional.
Rorschach menyebut hubungan antara respons berdasarkan gerakan dan warna sebagai “sejenis pengalaman”. Dia mengaitkan dominasi respons gerakan dengan tipe pengalaman introversif, dan dominasi respons warna dengan tipe ekstratensif. Dia melihat perbedaan utama antara introversi dan ekstratensi dalam ketergantungannya yang lebih besar pada pengalaman internal dibandingkan kesan eksternal.
Memberikan perhatian khusus pada kekhasan persepsi bintik-bintik, Rorschach relatif sedikit memikirkan objek spesifik apa yang terlihat di dalamnya. Ia percaya bahwa isi jawaban hanya mencerminkan pengalaman subjek secara tidak sengaja.
Meskipun hingga saat ini belum ada teori lengkap yang menghubungkan ciri-ciri interpretasi stimulus dengan karakteristik pribadi, validitas tes tersebut telah dibuktikan oleh berbagai penelitian. Kajian khusus tahun 80-90an. keandalan tes-tes ulang yang tinggi telah dikonfirmasi baik kelompok indikator tes individu maupun metodologi secara keseluruhan (J. Exner, 1980, 1986, dll). Perkembangan tes Rorschach menyebabkan munculnya enam praktik psikodiagnostik paling terkenal di dunia skema untuk menganalisis hasil yang diperoleh, yang memiliki perbedaan formal dan interpretatif. Ada tes “bercak tinta” yang diketahui, yang dikembangkan berdasarkan model tes Rorschach, dan modifikasinya untuk melakukan ujian kelompok.
Peran dan pentingnya tes Rorschach
Berbeda dengan semua metode psikologi yang ada sebelumnya, subjek dalam tes ini memberikan jawabannya secara mandiri, dan tidak memilihnya dari jawaban yang telah disiapkan sebelumnya oleh pelaku eksperimen. Dalam kondisi ini, respons lebih bergantung pada karakteristik bawaan dari persepsi dan pengalaman masa lalu individu dibandingkan pada rangsangan eksternal yang ditentukan dalam eksperimen. Teknik seperti itu kemudian disebut teknik kepribadian, dan tes Rorschach adalah yang pertama di antara teknik tersebut.
Penafsiran noda tinta telah dipelajari sebelum Rorschach, namun terbatas terutama pada sisi isi jawaban. Rorschach adalah orang pertama yang beralih dari menganalisis isi jawaban ke mekanisme kemunculannya. Dia menganggap hal utama bukanlah apa sebenarnya yang dilihat seseorang, tetapi bagaimana dia melihat dan ciri-ciri bintik apa (warna, bentuk, dll.) yang dia gunakan.
Dalam sepuluh tabel yang diusulkannya, Rorschach berhasil menciptakan kombinasi titik-titik yang memungkinkan banyak cara untuk menyorot area berbeda di dalamnya, dengan mengandalkan bentuk, warna, atau corak warna. bintik-bintik, atau pada garis-garis area putih yang berdekatan dengan latar belakang bintik-bintik, maka kombinasi dari semua metode persepsi ini.
Rorschach mampu memformalkan tanggapan terhadap bercak, memperkenalkan kriteria kuantitatif, dan mempelajari kekhasan menafsirkan bercak pada 405 subjek, di antaranya adalah individu sehat dari berbagai kelompok umur dan pasien dengan berbagai penyakit mental. Ia memperhatikan bahwa kategori jawaban tertentu digabungkan dengan ciri-ciri kepribadian tertentu dan sifat interpretasinya secara kasar dapat menilai tingkat kecerdasan subjek. Dia menunjukkan bagaimana jawaban orang sehat berbeda dengan interpretasi orang sakit jiwa, dan menjelaskan metode menafsirkan tabel karakteristik skizofrenia, demensia bawaan dan didapat, epilepsi, dan psikosis manik-depresif.
Rorschach tidak mampu mengajukan teori yang menjelaskan hubungan antara karakteristik persepsi bintik dan karakteristik pribadi tertentu. Semua penafsirannya bersifat empiris dan sering kali didasarkan pada prinsip analogi dan “akal sehat”. Tetapi dia berhasil membuat tes yang hampir universal mampu memberi sejumlah besar informasi asli dan baru tentang hampir semua kelompok subjek yang homogen. Dia mampu melakukan begitu banyak hal dalam menciptakan peralatan penelitian yang luar biasa dan sangat serbaguna ini sehingga dalam tujuh dekade yang telah berlalu sejak kematiannya, tes tersebut tidak berubah pada intinya, hanya sedikit penambahan yang dilakukan padanya.
Sosialisasi metodologi.
Setelah kematian Hermann Rorschach, ujiannya secara bertahap diterima secara luas. Di Swiss tes ini dilakukan oleh Zulliger, Binder, Meili-Butler, di Perancis oleh Losli-Usteri, di Denmark manual Bohm diterbitkan ulang berkali-kali.
Teknik ini paling tersebar luas di Amerika Serikat, di mana sejumlah arahan dan sekolah telah bermunculan. Klopfer mengambil posisi terdepan di antara Rorschachists Amerika. Dia mengembangkan sistem pertanyaan dan penilaian tanggapan yang terperinci, memperkenalkan simbol dan istilah baru, dan memperkenalkan sejumlah inovasi interpretatif; pada tahun 1939 ia membuka Institut Rorschach, tempat para psikolog, psikiater, dan sosiolog bekerja. Kursus tiga tahun khusus untuk mengajarkan tes diciptakan, di mana ijazah dikeluarkan hanya setelah latihan tertentu (setidaknya 25 pengamatan sendiri) dan ujian. Sebuah majalah khusus yang didedikasikan untuk teknik ini mulai diterbitkan.
Rorschachists Amerika utama lainnya termasuk Beck, Hertz, Rapaport, dan Ford. Semua peneliti yang terdaftar mendekati tes dari posisi psikoanalitik (ini paling tidak berlaku untuk Beck). Piotrowski, sebaliknya, tertarik terutama pada karakteristik persepsi tanggapan dan mengakui bahwa penggunaan tes Rorschach sebanding dengan teori kepribadian apa pun. Shekhtel dalam bukunya melakukan banyak pengamatan halus mengenai interpretasi sejumlah kategori respon. Aronov dan Reznikov mengabdikan monografi mereka pada aspek substantif teknik ini. Frank, dalam serangkaian artikel yang diterbitkan dari tahun 1976 hingga 1979, membahas validitas sejumlah hipotesis Rorschach.
Selama masa kejayaan tes Rorschach, tes ini banyak digunakan di angkatan bersenjata Amerika Serikat, Kanada, Inggris dan Jerman untuk mengidentifikasi orang-orang yang tidak layak untuk dinas militer dan untuk promosi ke posisi kepemimpinan di angkatan bersenjata dan industri. Pada tahun 1960, tes Rorschach menempati urutan pertama di antara semua teknik psikologis dalam hal prevalensi. Namun, setelah munculnya sejumlah artikel yang mengkritik prinsip-prinsip teoritis tertentu dari tes tersebut, minat terhadap tes tersebut secara bertahap mulai menurun. Jika pada tahun 1954 referensi publikasi tes Rorschach menyumbang 36,4% dari referensi seluruh literatur psikologi, maka pada tahun 1968 jumlah referensi tersebut turun menjadi 11,3%.
Dalam psikologi Rusia, R.t digunakan terutama dalam studi klinis dan psikologis kepribadian (L.F. Burlachuk, 1979; I.G. Bespalko, 1983, dll.). Selama 20 tahun terakhir, sejumlah penelitian telah muncul tentang penggunaan tes Rorschach dalam pemeriksaan pasien depresi, MDP, tumor otak, epilepsi, pada anak-anak, dan pasien pikun. Karya statistik tentang kategori lokalisasi dan sejumlah artikel teoretis telah diterbitkan. Tiga tesis master tentang teknik Rorschach dipertahankan, dua monografi dan rekomendasi metodologis diterbitkan. Teknik tersebut dimasukkan dalam program departemen psikologi universitas. Pekerjaan signifikan telah dilakukan untuk membakukan tes (B.I. Bely, 1982; I.G. Bespalko, 1983).
Urutan perilaku.
Penelitian harus dilakukan di lingkungan yang tenang dan santai tanpa adanya orang asing. Jika kehadiran pihak ketiga diperlukan, disarankan untuk memperingatkan subjek tentang hal ini dan mendapatkan persetujuannya. Penting untuk memastikan kelangsungan percobaan terlebih dahulu, untuk mengecualikan panggilan telepon dan gangguan lainnya. Jika subjek menggunakan kacamata, harus berhati-hati terlebih dahulu agar kacamata tersebut tersedia. Tes ini paling baik dilakukan di siang hari. Dalam kasus di mana studi psikologi terperinci sedang dilakukan, disarankan agar tes Rorschach ditawarkan kepada subjek terlebih dahulu.
Pelaku eksperimen duduk di meja yang tegak lurus dengan subjek atau di sebelahnya sehingga ia dapat melihat tabel pada saat yang bersamaan dengan subjek. Tabel pertama-tama ditempatkan menghadap ke bawah di sebelah kiri pelaku eksperimen.
Sebelum memulai percobaan, Anda perlu menanyakan subjek apakah dia familiar dengan teknik tersebut, pernah mendengar atau membacanya. Sebelum menunjukkan tabel dalam percakapan awal, Anda harus menjalin kontak dengan subjek. Penting juga untuk menyadari kondisi fisik (kelelahan, penyakit) dan mental subjek selama penyajian tabel.
Asal usul tabel biasanya tidak dijelaskan. Jika subjek bertanya apakah eksperimen ini merupakan tes kecerdasan, jawabannya harus negatif, tetapi orang dapat setuju dengan pendapat bahwa tes tersebut adalah tes fantasi. Selama percobaan, pertanyaan subjek harus dihindari dan penyelesaiannya harus ditunda “untuk nanti”.
Pengerjaan subjek terdiri dari empat tahap: 1) pelaksanaan sebenarnya, 2) menanya, 3) penggunaan analogi, 4) menentukan batas kepekaan.
tahap pertama. Tabel diberikan kepada subjek tes pada posisi utama, dalam urutan tertentu - sesuai nomor di belakang tabel. Subjek ditanyai tentang bintik-bintik apa yang mengingatkannya dan seperti apa bentuknya. Instruksi dapat diulangi beberapa kali. Jika subjek meragukan kebenaran jawabannya, maka ia diberitahu bahwa tidak ada jawaban yang salah, karena semua orang melihat hal yang berbeda di tabel. Bohm menyarankan untuk melengkapi instruksi dengan kalimat berikut: “Anda dapat memutar tabel sesuai keinginan.” Menurut Klopfer et al., komentar tentang meja berputar tidak boleh dimasukkan dalam instruksi awal, tetapi ketika subjek mulai memutar meja, dia tidak diganggu. Kami merekomendasikan menggunakan instruksi Bohm.
Segala petunjuk mengenai interpretasi bintik harus dihindari. Insentif yang dapat diterima adalah: “Ya”, “Sangat Baik”, “Lihat seberapa baik kinerja Anda.” Jika ada kesulitan dalam menjawab tabel pertama, pelaku eksperimen berperilaku penuh harap, tetapi jika interpretasi tidak diberikan, maka harus melanjutkan ke tabel berikutnya. Jika ada jeda yang lama setelah jawaban pertama, mereka bertanya: “Apa lagi?” Anda dapat memberikan beberapa jawaban."
Tidak ada batasan waktu. Diperbolehkan menghentikan pekerjaan dengan satu meja setelah 8-10 jawaban.
Semua tanggapan subjek dicatat dalam protokol penelitian. Seruan, ekspresi wajah, perilaku subjek, dan semua ucapan pelaku eksperimen dicatat. Letak meja ditandai dengan sudut yang bagian atasnya berarti tepi atas meja, atau dengan huruf: - posisi utama meja (a), > - tepi atas meja sebelah kanan (b), v - tabelnya terbalik (c),< - верхний край таблицы слева (d). Локализация ответов описывается словесно или отмечается на специальной дополнительной схеме, где таблицы изображены в уменьшенном виде. Если речь идет не об основном положении таблицы, то обозначения типа «снизу», «сверху», «справа» рекомендуется заключать в скобки. Временные показатели фиксируются при помощи часов с секундной стрелкой; секундомер нежелателен, так как может вызвать экзаменационный стресс.
tahap ke-2. Sebuah survei diperlukan untuk memperjelas jawaban. Orientasi utama survei terletak pada kata-kata: “di mana?”, “bagaimana?” dan mengapa?" (“Tunjukkan di mana letaknya”, “Bagaimana Anda mendapatkan kesan ini?”, “Mengapa gambar ini dan itu?”). Dalam hal ini, lebih baik menggunakan terminologi subjek itu sendiri. Misalnya, jika jawabannya adalah “kupu-kupu yang cantik”, orang mungkin bertanya apa yang membuat titik tersebut terlihat seperti kupu-kupu dan mengapa tempat tersebut terlihat indah. Kata-kata pada pertanyaan selanjutnya akan bergantung pada jawaban yang diterima. Anda tidak boleh menggunakan pertanyaan-pertanyaan yang mengarahkan untuk menginspirasi subjek dengan jawaban-jawaban yang tidak mencerminkan persepsi pribadinya.
Jika subjek merasa kesulitan untuk menunjukkan lokasi secara lisan, ia diminta untuk membuat salinan bagian tempat yang ditunjukkan tersebut dengan menggunakan kertas transparan atau menggambar gambar yang dilihatnya. Untuk memperjelas apakah gambar manusia terlihat bergerak, pelaku eksperimen meminta subjek untuk menceritakan lebih detail tentang apa yang dia rasakan. Pertanyaan seperti: “Apakah kita berbicara tentang hidup atau mati?” - tidak direkomendasikan. Untuk mengetahui apakah warna digunakan dalam jawabannya, tanyakan apakah gambar yang sama dapat dilihat pada diagram akromatik yang diperkecil (lihat tabel lokalisasi pada Gambar 2.1).
Jika tanggapan tambahan diberikan pada tahap ini, tanggapan tersebut dapat digunakan untuk penilaian secara keseluruhan, namun tidak akan diperhitungkan dalam perhitungan.
tahap ke-3. Penggunaan analogi bersifat opsional dan hanya digunakan jika survei tidak mengungkapkan ciri-ciri titik mana yang diandalkan subjek dalam jawabannya. Mereka menanyakan apakah satu atau beberapa determinan (warna, gerakan, corak) yang ditunjukkan dalam satu jawaban dapat diterapkan pada jawaban lain. Hasil yang diperoleh disebut sebagai perkiraan tambahan.
tahap ke-4. Penentuan batas sensitivitas. Semakin kaya protokol awalnya, semakin tidak diperlukan. Pada tahap ini ditentukan: 1) apakah subjek dapat melihat detail dan mengintegrasikannya ke dalam keseluruhan, 2) apakah ia dapat melihat gambar manusia dan memproyeksikan gerakan ke dalamnya, 3) apakah ia dapat melihat warna, cahaya dan bayangan serta populer. gambar-gambar.
Jawaban subjek terprovokasi oleh pertanyaan-pertanyaan yang semakin spesifik. Jika subjek hanya memberikan jawaban yang lengkap, mereka berkata: “Beberapa orang dapat melihat sesuatu di dalamnya bagian yang terpisah tabel. Cobalah, mungkin kamu akan berhasil juga.” Jika subjek merasa kesulitan untuk memenuhi permintaan ini, tunjuklah bagian yang biasa (D) dan tanyakan: “Seperti apa ini?” Jika ini tidak membantu untuk melihat gambar secara detail tempat tersebut, kita dapat mengatakan bahwa beberapa orang melihat “binatang” di area samping meja yang berwarna merah muda. VIII dan “laba-laba” di titik biru samping atas meja. X.
Jika subjek tidak memberikan jawaban yang populer, maka dia diperlihatkan beberapa gambar populer dan ditanya: “Menurut Anda, apakah ini terlihat seperti…?”
Jika tidak ada jawaban berwarna dalam protokol, diusulkan untuk membagi semua tabel menjadi beberapa kelompok menurut kriteria tertentu. Saat memilih kelompok, misalnya berdasarkan konten, mereka diminta untuk membagi tabel lagi menurut kriteria lain. Untuk ketiga kalinya, Anda dapat menyarankan untuk membagi tabel menjadi menyenangkan dan tidak menyenangkan. Jika dalam tiga kali Uji Coba subjek tidak mengidentifikasi sekelompok tabel berwarna, maka disimpulkan bahwa ia tidak merespon rangsangan warna.
Enkripsi tanggapan.
Kebanyakan penulis dalam negeri menggunakan dua metode enkripsi. Salah satunya - "Rorschach klasik" - diwakili oleh monografi Bohm, yang lain adalah apa yang disebut "sekolah Amerika", yang paling lengkap dijelaskan dalam karya Klopfer dan rekan penulisnya. Karena terdapat perbedaan antara kedua arah ini, kesimpulan penulis yang menggunakan notasi berbeda dalam beberapa kasus menjadi sulit untuk dibandingkan.
Metode enkripsi yang digunakan dalam karya ini didasarkan pada sistem Klopfer sebagai yang paling berkembang (sebagian besar contoh dalam bab ini diambil dari manual Klopfer dkk. Sistem ini dilengkapi dengan beberapa ketentuan yang diambil dari penulis lain.
Menentukan jawabannya
Jawaban dianggap sebagai pernyataan yang dievaluasi oleh subjek sendiri justru sebagai jawaban, dan bukan sebagai komentar atau komentar. (Selanjutnya: E. - eksperimen, I. - subjek.)
Meja X.“Ada rasa keseimbangan di sini.”
E. “Apakah Anda menganggap ini sebagai ucapan atau tanggapan, seperti “laba-laba” yang Anda lihat di sini?
I. “Inilah jawabannya… Semuanya seimbang.”
Perkirakan W mF Abs. 0,5
Komentar tidak dianggap sebagai jawaban.
Meja VII. “Meja ini memberi kesan sesuatu yang berbulu.”
E. “Saat Anda menyebutkan “kesan bulu” secara umum, apakah yang Anda maksud adalah tanggapan atau komentar?”
I. “Itu hanya sebuah komentar.”
E. “Mungkinkah ini sepotong bulu?”
Saya tidak..."
Jika subjek menganggap penamaan warna (misalnya, Tabel IX: “Ini merah, hijau, kuning”) sebagai jawabannya, maka subjek dienkripsi:
W Cn (penamaan warna) Warna 0,0
Jika subjek tidak menganggap pernyataannya sebagai jawaban, maka itu disebut C des (deskripsi warna) dan tidak dienkripsi.
Dua atau lebih tanggapan terhadap tempat yang sama diberi kode secara terpisah kecuali jika subjek kemudian menolak salah satunya atau mengatakan bahwa tanggapan tersebut merupakan deskripsi yang berbeda dari gambar yang sama.
Meja V. "Kupu-kupu. Kelelawar".
E. “Menurutmu ini kupu-kupu atau kelelawar, atau mungkin keduanya?”
I. “Kemungkinan besar itu adalah kelelawar.”
Itu satu jawaban.
Meja V.“Dari segi sayap dan kakinya ia adalah kelelawar, dan dari antenanya ia adalah serangga.”
Ini adalah dua jawaban.
Jika subjek menghubungkan dua respons atau lebih dengan kata “atau”, semuanya dienkripsi secara terpisah. Jika suatu subjek mengganti satu jawaban dengan jawaban lain dan menggunakan determinan yang berbeda, maka jawaban yang ditolak hanya diperhitungkan dalam penilaian tambahan. Jika suatu jawaban diberikan sebagai pertanyaan atau ditolak tanpa pengembalian, maka itu juga dinilai sebagai pilihan.
E. “Bagian manakah yang Anda gunakan untuk jawaban ini?”
I. “Maksudku seluruh bagiannya, tapi sekarang bagiku itu bukan kulit binatang. Saya tidak tahu mengapa saya mengatakan itu."
Meja VI.“Bisa jadi itu kulit binatang.”
Estimasi (W Fc Aobj P 1.0).
Di sini tanda kurung berarti semua elemen harus diklasifikasikan sebagai opsional. Jika pelokalan sulit dilakukan, jawaban tambahan seperti itu harus dikeluarkan sepenuhnya dari sistem pemeringkatan.
Apabila subjek mengoreksi jawabannya secara spontan, hal ini dianggap sebagai penjabaran dari jawaban aslinya. Perkembangan (spesifikasi) seperti itu harus dibedakan dari tanggapan individu. Spesifikasi dianggap sebagai elemen yang membentuk bagian penting dari gambar yang dilihat. Misalnya, kaki, lengan, dan kepala milik orang yang sama tidak dinilai sebagai respons terpisah. Kriteria utama yang membedakan spesifikasi dengan jawaban adalah bahwa spesifikasi tidak dapat dilihat jika diambil secara terpisah, jika berdiri sendiri. "Topi" dapat dianggap sebagai spesifikasi "kepala", meskipun dapat dilihat secara terpisah. "Sungai" dan "hutan" adalah spesifikasi dari "lanskap". Saat berada di area gelap tengah atas meja. X melihat “dua binatang menggerogoti pohon”, maka “pohon” harus dianggap sebagai spesifikasi. Di sisi lain, “kupu-kupu” atau “busur” terlihat di tabel. III, dan “laba-laba” atau “ulat” di atas meja. X sering kali terlihat terpisah sehingga dinilai sebagai penafsiran independen, meskipun merupakan bagian dari jawaban yang lebih kompleks.
Dengan “organisasi yang padat” dalam penafsiran, bagian-bagian individual tidak dianggap sebagai jawaban independen kecuali jika berhubungan dengan gambaran populer.
Meja SAYA.“Tiga penari. Dua pria berjubah dan berkerudung mengelilingi seorang wanita di tengah dengan tangan terangkat. Wanita itu mengenakan kemeja transparan.”
“Organisasi padat” ini tidak dapat dipecah menjadi beberapa bagian. Peringkat W M Fc H 4.5 Meja VIII."Perisai warna-warni dengan hewan berdiri di atas kaki belakangnya."
Di sini, meskipun terdapat “organisasi yang padat”, gambar binatang adalah salah satu jawaban yang populer dan oleh karena itu dievaluasi secara terpisah.
W Fc Ernbl 2.0 D FM (A) Hal 1.5
Tanda kurung menunjukkan hubungan antar tanggapan.
Dengan “organisasi bebas”, masing-masing bagian menerima penilaian lokalisasi independen. Jika mereka hanya disebutkan dalam survei, mereka menerima kredit tambahan.
Meja VIII.“Ini adalah makhluk bawah air dan karang. Hijau dan merah muda adalah air dan bunga. Kadal laut memanjat ke samping.”
W CF N 0,5 D FM A 1,5
Meja IX."Laut". (Saat disurvei, “cakar udang karang” dan “cangkang tiram” disebutkan.)
Menambahkan. 1 Iklan D Fc 1.0
Menambahkan. 2 D Fc" Aobj 1.0
Dalam kasus di mana determinan yang relatif tidak berbentuk merupakan bagian dari respons yang lebih besar yang bercirikan bentuk yang baik, determinan tersebut tidak dienkripsi secara terpisah.
Meja AKU AKU AKU.“Dua penduduk asli sedang menabuh genderang; Bara api yang membara terbang keluar dari abu yang tersisa setelah kebakaran.”
W M CF Fc Fc" mF H ire P O 4.5
Di sini, respons bara terhadap pihak merah tidak akan muncul jika tidak disubordinasikan pada organisasi yang holistik. Oleh karena itu, penggunaan warna tidak tercermin dalam penilaian tersendiri, melainkan pada penilaian tambahan.
Setiap jawaban mendapat lima peringkat: berdasarkan lokalisasi gambar, berdasarkan determinan, yaitu ciri-ciri tempat yang menjadi sandaran subjek ketika memberikan jawaban, berdasarkan konten, berdasarkan tingkat orisinalitas jawaban, dan berdasarkan tingkat bentuk.
Lokalisasi tanggapan
Jawaban holistik. Jika seluruh tabel diinterpretasikan, maka jawabannya disebut holistik dan diberi tanda W (dari bahasa Inggris Whole). Diantaranya ada empat kelompok yang dibedakan: W, W, DW dan WS.
Contoh jawaban holistik W untuk tabel. Saya bisa menjadi “kelelawar” atau “tiga penari” yang dijelaskan di atas. Jawaban pertama sederhana, jawaban kedua kombinatorial simultan. Keduanya mencerminkan tindakan persepsi sesaat.
Respons holistik kombinatorial berturut-turut tidak muncul sekilas, tetapi secara bertahap. Satu gambar mengikuti gambar lainnya hingga menyatu. Misalnya saja di atas meja. III : “Dua orang berdiri membungkuk. Mereka sedang merebus sesuatu di dalam kuali… Yang merah adalah tulang yang dibuang.”
Jawabannya dilambangkan sebagai W juga dalam kasus di mana, ketika menggunakan seluruh titik, sebagian kecil dari titik tersebut diabaikan. Jika satu bagian simetris dianggap sebagai cerminan bagian lainnya, ini juga merupakan interpretasi holistik. Lebih sulit untuk mengevaluasi jawaban jika jawaban berfokus pada separuh tabel, tetapi mengatakan tentang separuh tabel lainnya: “Sama saja.” Bohm tidak menganggap jawaban seperti itu bersifat holistik, tidak seperti Klopfer dan rekan penulisnya, yang mengusulkan untuk mengevaluasi jawaban tersebut sebagai jawaban holistik. Sudut pandang Bohm tampaknya lebih bisa dibenarkan bagi kita.
Jika hanya sebagian titik yang terlihat jelas, namun subjek cenderung menggunakan seluruh titik (respon ini harus dibedakan dari tanggapan konfabulasi), simbol “W” digunakan, yang menunjukkan kecenderungan terhadap keseluruhan.
Meja VIII. "Tikus memanjat tembok."
E. “Di mana temboknya?”
I. “Di Sini” (menunjuk ke bagian tengah).
E. “Apa yang membuatnya tampak seperti tembok?”
I. “Justru mereka sedang memanjatnya.”
D W F M A R 1.5
Penilaian tambahan W (D W) juga akan diberikan dalam kasus di mana jawaban holistik ditunjukkan untuk pertama kalinya bukan pada saat pelaksanaan sebenarnya, tetapi pada tahap wawancara, atau ketika subjek menolak jawaban holistik yang diungkapkan pada awalnya.
Meja SAYA."Sayap Kelelawar"
I. “Awalnya aku hanya melihat sayapnya, sekarang aku melihat seluruh titiknya tampak seperti kelelawar.”
D W F A P 1.0
W terpotong (cut-off Whole) digunakan dalam kasus di mana subjek menggunakan hampir seluruh titik (setidaknya 2/3 darinya) dan menunjukkan bahwa ia menghilangkan beberapa elemen yang tidak sesuai dengan konsep gambar. Seringkali bagian merah pada tabel dikecualikan. II dan III. Subjek harus secara spontan menyebutkan bagian yang hilang dari tempat tersebut. Jika fakta tidak digunakannya beberapa bagian terungkap hanya selama survei sebagai jawaban atas pertanyaan seperti: “Apakah Anda menggunakan bagian ini?”, maka jawaban tersebut diberi skor W biasa.
Respons DW yang holistik dan konfabulatif. Dalam kasus ini, satu detail terlihat jelas, dan segala sesuatu lainnya dianggap sebagai keseluruhan tanpa memperhitungkan konfigurasi keseluruhan tempat atau lokasi masing-masing bagian relatif satu sama lain. Contohnya adalah “kupu-kupu” (pada Tabel VI) karena “antena” terletak di bagian atas, atau respon “dada” (pada Tabel VIII) akibat menilai kotak biru sebagai “paru-paru”.
Jawaban DW selalu dirumuskan dengan buruk. Beberapa penulis mengusulkan untuk mempertimbangkan interpretasi tidak hanya dengan bentuk yang buruk (DW-), tetapi juga dengan bentuk yang baik (DW+) sebagai konfabulasi. Hal ini tidak sesuai dengan sudut pandang Rorschach dan sebagian besar peneliti lain, yang menganggap tanggapan konfabulasi sebagai tanda patologis yang penting. Oleh karena itu, gambar lengkap dengan bentuk yang baik, berdasarkan penyorotan awal pada setiap detail, tidak boleh dinilai sebagai DW+, tetapi hanya sebagai W+.
Respons holistik yang mempertimbangkan ruang kosong, seperti “topeng” di tabel. Saya dinilai sebagai WS.
Jawaban untuk detail biasa. Bagian titik yang mudah terlihat dan paling sering dirasakan disebut bagian umum. Gambar yang dibuat darinya diberi tanda D. Kebanyakan D adalah fragmen besar, tetapi detail kecil juga termasuk dalam kategori ini jika bentuknya berbeda dan langsung terlihat. (Penulis Amerika membedakan detail yang begitu kecil, tetapi cukup sering dianggap sebagai variasi khusus dari detail biasa, yang ditandai dengan simbol d). Rorschach tidak menunjukkan frekuensi tanggapan yang cukup untuk mengidentifikasi D. Lepfe mengusulkan agar bagian tempat yang setidaknya 4,5% tanggapannya diberikan diklasifikasikan sebagai tempat tersebut. Beck dan IG Bespalko menggunakan tingkat rilis D 2% dalam karya mereka.
Mengingat ketergantungan persepsi tabel Rorschach pada faktor etnis yang dicatat oleh banyak peneliti, Losli-Usteri merekomendasikan penyusunan peta lokalisasi untuk setiap negara secara terpisah. Di negara kita, pekerjaan serupa dilakukan oleh I.G. Bespalko. Di bawah ini adalah daftar D yang dia susun, dan pada Gambar. 2.1 - tabel lokalisasi.
Tabel I.
1. Seluruh area tengah (“kumbang”, “manusia”).
2. Seluruh bagian samping (“hewan mitos”),
3. Setengah bagian atas area lateral (“kepala anjing”),
4. Daerah lateral bagian bawah tanpa batas luar yang jelas; Pemilihan kawasan ini terjadi bukan karena batas luarnya, tetapi karena teksturnya (“kepala boneka beruang”, “kepala burung hantu elang”).
5. Kontur samping pada bagian bawah area samping (“profil boneka”).
6. Tonjolan lateral yang paling menonjol (“sayap”),
7. Tonjolan seperti cakar di tengah atas (“tanduk rusa”).
8. Bagian tengah atas (“kepiting”).
9. Bagian gelap bagian bawah wilayah tengah (“pinggul”),
Tabel II.
1. Seluruh area gelap (“beruang”).
2. Bintik merah bagian bawah (“kupu-kupu”).
3. Titik tengah putih tengah (“spinning top”),
4. Area merah atas.
5. Area kerucut tengah atas (“roket”, “kastil”, “ksatria”),
6. Tonjolan lateral bawah (“kepala ayam”),
Tabel III.
1. Semuanya gelap (“dua orang”).
2. Bintik merah di bagian atas (“monyet”).
3. Bintik merah tengah (“kupu-kupu”),
4. Daerah lonjong sisi bawah (“ikan”; dalam konsep D1 - “kaki manusia”),
5. Area bulat gelap tengah-bawah (“kepala hitam”).
6. Seluruh bagian tengah bawah yang gelap.
7. "Kepala dan batang tubuh seseorang" dari D1 ("manusia"; di posisi c-D1 - "burung"),
8. Seluruh bagian tengah berwarna abu-abu pada area gelap tengah bawah D6.
9. “Kepala Manusia” dari D1.
10. Bagian bawah "batang tubuh manusia" (dalam posisi b - "kepala tikus").
11. "Salah satu orang."
12. Ujung bawah D4 (“sepatu hak tinggi”, “kuku”).
Tabel IV.
1. Wilayah tengah bawah (“kepala koklea”).
2. Tonjolan inferolateral, bagian luar area abu-abu muda (“kepala anjing”, “profil pria jambul”).
3. Seluruh bagian sisi bawah (“boot”).
4. Tonjolan lonjong atas (“ular”, “akar”).
5. Seluruh area abu-abu muda sisi bawah, bagian terang dari "boot" (di posisi b - "anjing").
6. Gelap di “boot” (“walrus”).
7. Tonjolan kecil di bagian atas titik (“profil badut” di posisi b, “kepala pesenam” di D8).
8. Seluruh proyeksi lateral atas, termasuk D4, serta dasar gelapnya dan garis penghubung dari dasar ke D4 (“kepala burung”).
9. Seluruh garis gelap tengah (“tulang belakang”),
10. Seluruh bagian atas titik (“kepala anjing”).
11. Area lampu tengah paling atas, diambil secara keseluruhan (“kepala manusia”), atau hanya bagian yang menonjol (“bunga”).
Tabel V
1. Tonjolan lonjong tengah bawah (“ular”),
2. Area lateral, termasuk sekitar sepertiga “sayap” dan tonjolan sisi luar (“ham”, “hewan berlari”),
4. Daerah tengah atas (“kepala kelinci”),
5. Separuh dari keseluruhan titik atau hampir seluruh separuh (“sayap”),
6. Seluruh bagian tengah (“kelinci”),
7. Tonjolan atas (“telinga kelinci”).
8. Proses lateral superior terluar (“kaki”).
9. Kontur atas sayap (“profil”) dengan kemungkinan masuknya proses lateral D3, membentuk janggut atau tanduk profil.
10. Kontur sayap bawah (“profil dalam topi tinggi”),
Tabel VI.
1. Seluruh bagian bawah (“kulit”),
2. Seluruh bagian atas (“burung”).
3. Salah satu bagian bawah (“kepala dengan hidung panjang”; di posisi d - “gunung es”),
4. Proyeksi atas pada D2 (“sayap burung”).
5. Bintik paling atas berupa tonjolan membulat dengan garis-garis tipis (“kumis”) memanjang dari samping atau tanpa garis (“kepala ular”).
6. Bagian lonjong tengah atas, sisa dari keduanya, setelah tidak termasuk D4 lateral (“sayap”).
7. Tonjolan kecil di tengah bawah, dua di tengah dan dua agak lateral (“organ bunga”, “mulut serangga”).
8. Tonjolan samping yang besar (“kepala walrus”),
9. Seluruh garis tengah berwarna gelap, mulai dari paling atas (“tulang punggung”).
Tabel VII.
1. Area tengah (“kepala monster”),
2. Satu atau kedua area atas dengan atau tanpa tonjolan paling atas (“gaya rambut”) (“kepala wanita”),
3. Area atas atau tengah secara keseluruhan (pada posisi d - “anjing”).
4. Seluruh area bawah dengan atau tanpa indikasi bagian tengah yang gelap (“kupu-kupu”),
5. Area putih tengah ("kepala dengan topi bersudut tiga").
6. Bagian tengah bawah berwarna gelap dengan atau tanpa area tengah berwarna abu-abu (“manusia”, “bagian sumur”).
7. Tonjolan paling atas (“ekor kucing”).
8. Salah satu bagian simetris dari seluruh area bawah D4 (“ksatria catur”).
9. Tonjolan kecil berwarna abu-abu muda dan runcing di area atas (“es”).
10. Bagian tengah paling bawah berwarna abu-abu terang, diambil secara terpisah, yaitu di luar D6 (“kepala anjing”).
Tabel VIII.
1. Area berwarna merah muda lateral (“hewan berjalan”).
2. Seluruh bagian tengah bawah berwarna oranye-merah muda (“kupu-kupu”, “bunga”).
3. Bagian atas berbentuk kerucut berwarna abu-abu kehijauan (“gunung”) dengan kemungkinan tambahan garis gelap di tengah dan kotak biru di bawahnya (“cemara”),
4. Formasi kerangka terang antara kotak biru dengan kemungkinan masuknya garis-garis gelap tengah di atasnya dan di bawahnya (“tulang belakang”, “dada”).
5. Kotak biru, salah satu atau keduanya.
6. Proyeksi paling lateral pada D2 (“kepala anjing”).
8. Setengah merah muda atas D2.
9. Bagian apikal pada D3 (dua tonjolan runcing di bagian paling atas meja - “dua orang dari jauh”, “paruh”).
Tabel IX.
1. Salah satu kawasan hijau yang simetris.
2. Salah satu atau kedua area oranye teratas.
3. Seluruh area lampu tengah dengan atau tanpa penyertaan garis tengah dan dua titik berbentuk mata (“gaun”, “biola”),
4. Hanya bagian samping area merah muda bagian bawah (“kepala manusia”),
5. Seluruh garis tengah atau hanya sebagian saja, tertutup pada area D3, tetapi disebut tersendiri (“air mancur”, “tebu”),
6. Seluruh area bawah berwarna merah muda (“awan”, “bayi yang dibedong”),
7. Tonjolan coklat terbesar di sisi medial D2 (“cakar udang karang”).
8. Seluruh cabang berwarna coklat di sisi medial D2 (bila diisolasi, responsnya harus mencakup setidaknya dua dari tiga tonjolan penyusunnya - “tanduk rusa”, “dua orang dan satu pohon”).
9. Area kecil di D1, sebagian berbatasan dengan D2 (“kepala rusa”).
10. Area berwarna merah muda bersama dengan garis tengah (yaitu D6 dan D5 secara keseluruhan; pada posisi c - “pohon”).
11. Kedua bagian hijau diambil secara keseluruhan (“tulang panggul”).
12. Daerah bulat lampu tengah (bagian bawah D3) dengan atau tanpa dua bintik menyerupai mata (“kepala burung hantu”) termasuk di dalamnya.
13. Bagian atas berwarna oranye dan bagian tengah berwarna hijau secara keseluruhan (D1 + D2).
14. Tonjolan paling atas dari tiga yang termasuk dalam D8 (pada posisi d menyerupai “kunci” atau “boot”).
Tabel X
1. Bintik biru lateral atas (“kepiting”),
2. Daerah lonjong hijau bawah tanpa pusat yang menyatukannya (“ulat”),
3. Area padat gelap kira-kira di tingkat tengah peta di luar area merah jambu (“bug”), terkadang termasuk titik gelap yang terkait dengan area utama di titik kuning yang berdekatan (“doe”).
4. Bagian tengah bawah yang kecil berwarna hijau muda dengan atau tanpa adanya titik-titik gelap di bagian samping (“kepala kelinci”, “manusia kecil”).
5. Area kuning bagian dalam (“amoeba”, “anjing duduk”),
6. Satu atau kedua area gelap di tengah atas (“serangga”).
7. Semua bagian tengah atas berwarna gelap.
8. Area besar berwarna merah muda lonjong.
9. Area biru kecil di bagian dalam bintik merah muda dengan atau tanpa bintik biru kecil yang menyatukannya (“pendaki”)
10. Bintik-bintik coklat bagian luar bagian bawah (“anjing berbulu lebat”),
11. Bagian tengah jeruk (“ceri”) yang kecil dan terletak di tengah-tengah berbentuk ketapel.
12. Bintik-bintik hijau di bagian atas (“belalang”).
13. Seluruh bagian bawah berwarna hijau berbentuk tapal kuda, yaitu D2 + D4, diambil seluruhnya (“kecapi”).
14. “Pilar” tengah paling atas yang gelap (“batang cincang”).
15. Area samping berwarna kuning (“daun musim gugur”).
16. Kedua bagian berwarna merah muda menyatu dengan bagian tengah atas berwarna gelap dengan atau tanpa penyertaan pilar tengah berwarna gelap D14.
17. Area tengah atas berwarna putih, dibatasi oleh area merah muda) di bagian samping dan D9 biru di bawahnya dengan atau tanpa penyertaan D1 yang terletak di dalamnya (“burung hantu putih”, “kura-kura”).
18. Seluruh daerah tengah antara daerah merah jambu memanjang meliputi daerah berwarna yang terletak di dalamnya, membentuk mata (D5), kumis (D13), dan lain-lain (“wajah manusia”, “kepala kambing”).
Jika kita membandingkan daftar jawaban D dari I. G. Bespalko dan Klopfer et al., kita dapat melihat bahwa ciri-ciri utamanya sama.Dari 108 jawaban D yang diberikan oleh I. G. Bespalko, 90, yaitu 83%, terdaftar 102 D -jawaban di Klopfer dkk. Dalam kedua kasus tersebut, jawaban yang paling umum dan sering dicantumkan adalah sama, jadi menggunakan daftar mana pun akan memberikan jumlah jawaban yang kira-kira sama untuk rincian umum. Satu-satunya perbedaan mendasar adalah jawaban berlatar belakang putih (D3 pada II, D5 pada VII, D17 dan D18 pada tabel X) dimasukkan oleh I. G. Beslalko dalam kategori jawaban D karena frekuensi kemunculannya yang tinggi, dan dalam jawaban Klopfer. rekan penulis klasifikasi, mereka dianggap sebagai penulis S.
Terkadang subjek dapat menambah D atau, sebaliknya, menghilangkan area kecil. Jika perubahan tersebut merupakan bagian konsep yang tidak penting, jawaban tetap diberi skor D. Kombinasi beberapa jawaban normal juga diberi skor, kecuali kombinasi tersebut tidak biasa.
Jawaban atas detail yang tidak biasa. Interpretasi yang tidak holistik atau biasa dan bukan respons terhadap ruang putih dinilai sebagai respons terhadap detail yang tidak biasa Dd. Mereka dibagi menjadi beberapa kategori:
a) dd - detail kecil atau kecil yang dipisahkan dari tempat lainnya berdasarkan ruang, corak atau warna;
b) bagian de - edge yang hanya menggunakan kontur; paling sering ini adalah “profil” atau “garis pantai”;
c) di - detail internal di mana bagian bayangan internal titik digunakan tanpa menunjukkan tepinya;
d) dr - rincian berbatas luar biasa yang tidak termasuk dalam kategori mana pun yang tercantum di atas; ukurannya bisa besar, mendekati W, atau, sebaliknya, kecil, mendekati dd (tidak seperti dd, batasnya masih kontroversial). Di antara mereka, ada dua jenis yang dibedakan: dengan garis besar yang tidak biasa, tidak dibatasi oleh kualitas struktural bintik-bintik, dan dengan kombinasi bagian D yang tidak biasa.
Panduan Bohm menggunakan satu simbol, Dd, untuk mewakili semua kategori respons terhadap detail yang tidak biasa.
Jawaban untuk spasi. Dalam sistem penilaian Klopfer dkk., mereka ditandai dengan simbol S. Bohm menyarankan untuk membaginya menjadi DZw biasa dan DdZw yang tidak biasa (di sini “Zw” dari bahasa Jerman “Zwischenfiguren”, mirip dengan bahasa Inggris “S”). Beck yang banyak memperhatikan penilaian frekuensi jawaban sampai pada kesimpulan bahwa titik putih besar pada tabel II, VII dan X adalah benar D. Menurut daftar di atas oleh I. G. Bespalko, jawaban D harus mencakup tidak hanya interpretasi dari detail putih frekuensi tinggi Beck yang ditunjukkan, tetapi juga indikasi wilayah tengah putih pada tabel. X. Dalam pekerjaan kami, tanggapan terhadap area ruang kosong yang tercantum dalam daftar jawaban D I. G. Bespalko dinilai sebagai D, dan indikasi fragmen latar belakang lainnya dinilai sebagai S.
Jika ruang putih ditunjukkan dalam kombinasi dengan titik utama, dua sebutan digunakan untuk menilai lokalisasi dan yang terdepan ditempatkan terlebih dahulu.
Meja VII. “Ini adalah lautan dengan pulau-pulau di atasnya” (di sini “pulau” adalah keseluruhan tempat, dan “samudera” adalah ruang putih di sekitarnya).
Meja SAYA."Topeng dengan lubang untuk matanya."
Rorschach dan Bohm menggunakan sebutan khusus untuk apa yang disebut detail oligofrenik - bagian dari sosok seseorang atau hewan yang diberikan di mana sebagian besar subjek sehat dapat dengan mudah melihat manusia atau hewan secara keseluruhan. Misalnya, pada Tabel III, subjek tidak menunjuk pada sosok orang secara keseluruhan, melainkan pada kepala atau kakinya. Rorschach awalnya berasumsi bahwa respons seperti itu hanya ditemukan pada orang dengan keterbelakangan mental dan orang dengan kecerdasan rendah, namun anggapan tersebut ternyata tidak tepat. Mengikuti penulis Amerika, kami tidak menggunakan sebutan khusus untuk bagian tersebut.
Penentu
Ini termasuk karakteristik kualitatif respon dalam bentuk, kinestesi, warna dan cahaya serta bayangan. Hanya satu determinan yang dapat menjadi determinan utama, selebihnya dianggap tambahan. Tempat pertama diberikan kepada determinan yang ditekankan oleh subjek dalam uraian dan pengembangan jawaban. Penentu yang hanya berlaku untuk sebagian tempat yang ditunjukkan, misalnya, dalam jawaban “Beruang bertopi merah,” atau bergantung pada petunjuk, dievaluasi sebagai tambahan. Dalam kasus-kasus sulit, preferensi diberikan pada determinan yang telah disebutkan daripada determinan yang pertama kali muncul selama survei. Dalam kasus lain, kinestesia ditempatkan pertama, warna kedua, dan tekstur ketiga. Karena bentuk selalu muncul dalam respons kinestetik dan disertakan dalam penilaian cahaya, bayangan, dan warna, maka bentuk tidak pernah diperhitungkan sebagai faktor penentu tambahan.
Jawaban formulir F. Bentuk penilaian diberikan kepada seluruh jawaban yang tidak ada penentu utama lainnya (gerakan, corak, warna). Penilaian ini juga diterapkan dalam hal bentuknya tidak tepat, kabur, abstrak.
Meja SAYA.“Masker” (selama survei, mata, hidung dan tulang pipi ditunjukkan).
Meja IX.“Ini hal yang abstrak, seimbang” (bila disurvei, diindikasikan inilah jawabannya).
Rorschach membedakan tanggapan dengan bentuk F+ yang baik dan bentuk F- yang buruk. Dia mengusulkan untuk menentukan bentuk-bentuk yang baik secara statistik dan mengklasifikasikan di antara mereka bentuk-bentuk tanggapan yang paling sering diberikan oleh subyek sehat. “Apa pun yang lebih baik dari jawaban formal ini juga dinilai sebagai F+, segala sesuatu yang terlihat kurang jelas dianggap sebagai F-.” Di sini kata “lebih baik” menyiratkan kesesuaian yang baik antara konsep gambar yang diajukan subjek dan konfigurasi tempat yang digunakannya.
Di antara jawaban-jawaban yang berbentuk buruk, dibedakan antara F- yang tidak akurat dan F- yang tidak pasti.Pada jawaban yang pertama, dengan pernyataan tertentu, tidak ada kemiripan dengan suatu titik (misalnya, jawaban “beruang” dengan suatu titik itu terlihat sangat berbeda). Sebagian besar jawaban anatomi termasuk dalam kategori ini, seperti “panggul” atau “dada” dalam tabel. I. Dalam kasus kedua, tidak ada kepastian penalaran: “Sesuatu yang bersifat anatomis”, “Sejenis hewan prasejarah”. Untuk jawaban geografis seperti “negara”, “beberapa kepulauan”, jika tidak ada spesifikasinya, namun ada kemiripan gambar di tempat tersebut, maka yang digunakan adalah skor F±.
Jika subjek mengidentifikasi titik samping di atas meja. VIII sebagai “dua binatang”, ketika ditanya harus diperjelas: “Hewan apakah ini?” Saat menentukan jawabannya, F+ diberikan, jika tidak - F-.
Daftar perkiraan jawaban baik dan buruk, yang ditujukan untuk para Rorschachist pemula, tersedia dalam monografi Losli-Usteri dan Bohm.
Jawaban dengan gerakan (M). Mereka muncul dengan bantuan engram kinestetik, yaitu gagasan tentang gerakan yang sebelumnya dilihat atau dialami oleh subjek sendiri. Seringkali subjek sendiri yang melakukan gerakan yang sesuai dengan lengan dan tubuhnya. Bohm percaya bahwa respon gerakan selalu diempati oleh subjek dan selalu ada identifikasi di belakangnya. Ia tidak hanya memasukkan gerakan manusia sebagai respons kinestetik, tetapi juga gerakan hewan antropomorfik dan antropomorfis. Hewan antropomorfik termasuk beruang, monyet, dan sloth. Namun gerakan mereka diberi kode M hanya jika mirip dengan manusia. “Beruang memanjat tembok” di atas meja. VIII tidak diberi kode M karena gerakannya tidak mirip manusia. (Perlu dicatat bahwa penulis Amerika menilai tindakan hewan yang mirip manusia bukan sebagai M, tetapi sebagai FM.) Hewan yang diantropomorfisasi mencakup karakter populer dari buku dan film (Cheburashka, Kelinci dan Serigala dari kartun “Baiklah, tunggu sebentar!” ), yang tindakannya dialami sebagai humanoid.
M-respon tidak selalu mencerminkan seseorang sedang bergerak. Membiasakan diri pada posisi tubuh tertentu, misalnya pada jawaban “wanita sedang tidur”, juga dikaitkan dengan sensasi kinestetik. Jawaban M juga mencakup indikasi bagian-bagian sosok manusia yang terlihat sedang beraksi (“dua tangan dengan jari telunjuk terangkat”). Penulis Amerika juga mengklasifikasikan deskripsi ekspresi wajah manusia sebagai M (“seseorang menjulurkan lidahnya,” “wajah terdistorsi”), namun sejumlah penulis menyarankan untuk tidak mengklasifikasikan interpretasi wajah tersebut sebagai kinestetik. Menurut Schachtel, deskripsi ekspresi wajah tidak mencerminkan proyeksi perasaan diri sendiri, melainkan sikap orang lain yang diharapkan subjek terhadap dirinya.
Dalam kasus di mana gerakan atau postur muncul ketika ditanya sebagai jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang mengarahkan, atau dikaitkan dengan sosok manusia yang diungkapkan dalam gambar, karikatur atau patung, atau dicatat pada manusia kecil yang menempati tempat yang tidak signifikan dalam keseluruhan konsep, M diberikan sebagai skor tambahan.
Pergerakan hewan dienkripsi sebagai FM.
Pergerakan benda mati (“karpet terbang”, “vas jatuh”) dievaluasi dengan simbol m.
Jawaban berdasarkan warna. Tergantung pada kombinasinya dengan formulir, mereka dienkripsi sebagai FC, CF, C.
Respons FC bentuk-warna dicatat ketika bentuk dominan dan warna bersifat sekunder, misalnya, “udang karang rebus” terhadap titik kuning (Tabel IX) dan “belalang” terhadap titik atas berwarna hijau (Tabel X). Respon “kupu-kupu” terhadap titik merah di tengah (Tabel III) pada sebagian besar kasus merupakan respons F+, namun “kupu-kupu tropis” terhadap titik yang sama diberi kode FC. Respon “beruang kutub merah” pada area samping berwarna merah muda (Gambar VIII) merupakan respon F+ karena warna yang digunakan bukanlah warna benda pada keadaan aslinya. (Penulis Amerika mengklasifikasikan tanggapan seperti itu sebagai “warna yang dipaksakan” dan melambangkannya dengan simbol F ↔ C.)
Respons FC juga bisa berbentuk buruk. Dalam hal ini, subjek menyebutkan objek berwarna tertentu, yang bentuknya tidak sesuai dengan garis besar titik yang digunakan.
Jika jawaban bentuk-warna hanya berlaku untuk sebagian konsep (“topi badut berwarna” pada Tabel II) atau jika seluruh titik yang ditunjukkan diwarnai, dan warna tersebut hanya digunakan untuk sebagian konsep (misalnya, “ayam jantan” ke titik merah samping atas pada Tabel III, “karena mempunyai jambul merah”), maka FC dihitung sebagai tanda tambahan.
Respons warna-bentuk CF terutama ditentukan oleh warna, sedangkan bentuk memudar ke latar belakang dan tidak jelas (“awan”, “bunga”, “batu”, dll.). Respons CF yang umum adalah “nyali” atau “ledakan” dalam tabel. IX. “Es yang terapung” dan “danau” pada kotak biru di tabel. VIII.
Meja VIII. "Karang".
Meja VIII, area merah muda lateral. "Es krim stroberi".
Respons primer berdasarkan warna C hanya ditentukan oleh warna. Ini adalah “darah” dan “api” untuk setiap titik merah, “langit” untuk setiap titik biru, “hutan” untuk setiap titik hijau. Tapi jika ada elemen bentuk (“noda darah”, “hutan di peta geografis”, “cat di palet seniman”), jawabannya dienkripsi sebagai CF.
Penulis Amerika mengusulkan kriteria yang lebih ketat untuk kategori jawaban ini dan menunjuk dengan simbol “C” hanya jawaban warna yang tidak dapat dibedakan yang diulang beberapa kali ketika disajikan dengan tabel. Mereka mengenkripsi respons “darah” satu kali sebagai CF. Oleh karena itu, dalam protokol mereka, simbol “C” jarang ditemukan dan memiliki arti patologis khusus.
Jika jawabannya adalah nama atau daftar berbagai warna, itu dienkripsi sebagai "nama warna" - Сn. Dalam hal ini, survei harus menetapkan bahwa ini adalah tanggapan dan bukan pernyataan.
Meja X.“Ini ada dua benda berwarna biru, dua benda kuning dan dua benda merah.”
E. “Bisakah Anda ceritakan hal lain tentang apa yang Anda lihat di meja ini?”
E. “Apa itu (titik biru di sisi atas)?”
I. “Warnanya biru.”
Penamaan warna jarang terjadi pada orang dewasa yang sehat dan lebih sering terjadi pada epilepsi dan demensia organik atau skizofrenia.
Respons warna akromatik adalah respons warna yang menggunakan bagian tabel berwarna hitam, putih, atau abu-abu sebagai karakteristik warna suatu objek. Mereka dienkripsi sebagai FC", C"F dan C" tergantung pada kombinasi dengan bentuknya.
Meja V."Kelelawar".
E. “Apa yang membuatnya tampak seperti kelelawar?”
I. “Dia berkulit hitam. Tulang rusuk yang memegang sayap terlihat.”
Meja VII."Asap hitam".
WK C- Asap 0,0
Jawaban tentang chiaroscuro. Penafsiran warna abu-abu dan bidang kromatik yang lebih gelap dan terang oleh Bohm dan penulis Amerika berbeda secara signifikan satu sama lain. Pertama-tama kami akan menjelaskan secara umum prinsip-prinsip dasar penafsiran tanggapan arsiran menurut Bohm, dan kemudian kami akan mengkaji secara lebih rinci cara-cara yang lebih rinci untuk mengklasifikasikan tanggapan-tanggapan ini oleh para penulis Amerika.
Bohm membagi respons rona menjadi dua kelompok utama: respons rona F(C) dan respons chiaroscuro Ch. Yang pertama dicirikan oleh fakta bahwa subjek dalam area titik yang dipilih menyorot setiap bayangan dan pertama-tama mempertimbangkan batas-batasnya, dan kedua warnanya. Seringkali interpretasi ini berupa perspektif, misalnya pada Tabel. II: “Taman gang di bawah matahari terang, dibatasi oleh pepohonan gelap yang menggantung di gang. Jalan menyempit dalam perspektif dan menjadi jalan sempit di kejauhan.”
Dalam jawaban kelompok kedua, corak individu tidak dirasakan, tetapi ada kesan umum yang tersebar tentang persepsi terang dan gelap di atas meja. Tergantung pada kombinasi dengan formulir, mereka dienkripsi sebagai FCh (“kulit binatang” pada Tabel IV dan VI), ChF (“batubara” pada Tabel I, “X-ray” pada Tabel IV, “awan badai” pada Tabel VII ) dan Ch (“asap”, “uap”, “salju kotor”, “kabut”).
Klopfer dkk mengklasifikasikan respon chiaroscuro menjadi tiga kategori utama: C - hue memberikan kesan permukaan atau tekstur, K - hue memberikan kesan tiga dimensi atau kedalaman, k - hue memberikan kesan ruang tiga dimensi yang diproyeksikan ke dua bidang -dimensi. Tergantung pada kombinasi kategori ini dengan bentuknya, jenis yang berbeda jawaban warna.
Skor FC digunakan jika permukaan atau teksturnya sangat terdiferensiasi, atau objek yang memiliki kualitas permukaan atau tekstur memiliki bentuk tertentu. Ini termasuk jawaban yang menyebutkan bulu binatang, pakaian sutra atau satin, benda yang terbuat dari marmer atau baja.
Meja VII, daerah tengah. "Beruang teddy".
Meja II, area merah atas. “Kaus kaki wol merah.”
D F C Fc Keberatan 2.0
Meja VI. “Permadani bulu” (melihat ikal halus).
Peringkat yang sama diberikan untuk "transparansi plastik", untuk efek bercahaya pada permukaan yang dipoles, untuk respons yang menggunakan diferensiasi halus chiaroscuro untuk menentukan bagian objek, seperti fitur wajah, dan yang menghasilkan tiga-diferensiasi buruk. efek dimensi, seperti relief. Sebaliknya, jika perbedaan antar permukaan lebih menonjol, peringkat “FK” akan diberikan.
Meja SAYA, seluruh wilayah tengah. "Penari dengan kemeja transparan."
Respons “dummy” terhadap tempat yang sama (subjek melihat pohon melalui pakaian) diberi skor
karena jarak antar permukaan ditekankan di sini.
Meja AKU AKU AKU, proses ringan di bagian bawah. “Es” (dalam survei ia menunjukkan bahwa yang menjadikannya es adalah efek transparansi).
dd Fc Es 1.5
Meja VI, bagian lonjong tengah atas. Tiang ranjang mengilap dengan kepala berukir.
Meja VII, area tengah kiri. “Badut pengadilan. Dia mengatakan sesuatu yang lucu dan jahat” (dia melihat topi, mulut terbuka, bibir, gigi).
Meja VII."Ukiran patung wanita dengan bulu di kepalanya, mengarah ke depan."
W Fc М (Hd) 3.0
Meja VIII, titik merah tengah. “Vertebra” (melihat bayangan).
Jika efek tekstur ditolak oleh subjek atau jawaban diberikan sepanjang kontur, peringkat Fc tidak digunakan.
Meja VIII, area merah muda lateral. “Hewan berbulu yang memanjat sesuatu” (“berbulu” karena garis luarnya yang tidak beraturan, di mana terlihat bulu-bulu kecil yang berdiri).
D W F M A R 2.5
Di sini digunakan diluar garis, bukan chiaroscuro, dan tekstur tidak tersirat.
Estimasi cF diberikan jika efek permukaannya sendiri tidak terlalu terdiferensiasi. Ini adalah potongan bulu, batu, rumput, karang, salju yang tidak jelas batasnya.
Meja VI."Batu" (survei menyatakan bahwa batu tersebut kasar dan berwarna seperti batu).
W cF C"F Batu 0,5
Di sini efek tekstur dipadukan dengan objek yang bentuknya tidak menentu.
Skor c diberikan jika subjek sama sekali mengabaikan elemen bentuk apa pun, hanya berfokus pada efek permukaan, dan mengulangi jenis respons ini lebih dari dua kali. Contoh jawaban seperti: “salju”, “sesuatu yang logam”. Jenis respons berwarna yang langka ini hanya terjadi pada patologi yang parah.
Peringkat FK digunakan ketika chiaroscuro berkontribusi terhadap efek kedalaman. Untuk ini, setidaknya diperlukan tiga bidang yang berdekatan, perbedaan warnanya digunakan untuk membentuk konsep. Respons tersebut meliputi semak-semak dan pepohonan yang terpantul di air, pemandangan medan yang dilihat secara horizontal atau dari pesawat terbang, dan semua respons dimana satu objek berada di depan objek lainnya dan jarak antara keduanya ditekankan.
Meja II, area merah atas. “Tangga spiral” (menunjukkan bayangan).
Estimasi KF digunakan jika bentuk tertentu dimasukkan dalam konsep difusi.
Meja VII."Awan".
Meja VII."Asap dalam bentuk spiral."
W KF mF Asap 0,5
Jika awan hanya ditentukan oleh garis luar yang samar-samar dan tidak ada bayangan yang digunakan, skor KF tidak diterapkan.
Skor K mengacu pada respons pengisian ruang terang dan gelap (misalnya, “cahaya utara” pada Tabel VI), atau difusi tanpa bentuk. Kriteria difusi: dapat ditusuk dengan pisau tanpa terbagi menjadi beberapa bagian. Ini adalah “kabut”, “kabut”, “asap”, dan “awan” yang sama sekali tidak dapat dibedakan.
Skor Fk digunakan terutama untuk menunjukkan peta topografi dan rontgen ketika merujuk pada fitur tertentu (negara dengan bentuk geografis tertentu, rontgen dada dengan tulang rusuk). Jika bagian tertentu dari peta bukan milik negara tertentu, dan struktur anatomi tertentu tidak dapat dibedakan pada gambar x-ray, maka jawaban tersebut dienkripsi sebagai RF. Dan terakhir, jika jawaban “X-ray” tidak mempunyai bentuk sama sekali dan diberikan paling sedikit dalam tiga tabel, maka jawaban tersebut disebut k.
H - sosok manusia, utuh atau hampir utuh,
(H) - sosok manusia tanpa realitas, yaitu disajikan dalam bentuk gambar,
karikatur, patung, atau sebagai makhluk mitologi (monster,
(Hd) - bagian dari figur manusia,
A - sosok binatang, utuh atau hampir utuh,
(A) - binatang mitologi, monster, karikatur, gambar binatang,
Iklan - bagian binatang, biasanya kepala atau cakar,
At - organ dalam manusia (jantung, hati, dll),
atau tubuh bagian bawah,
Obj - benda yang dibuat oleh manusia,
Aobj - benda yang terbuat dari bahan hewani (kulit, bulu),
Aat - organ dalam hewan,
Makanan – makanan, misalnya daging, es krim, telur (buah-buahan dan sayur-sayuran
tanaman),
N - lanskap, pemandangan udara, matahari terbenam,
Geo - peta, pulau, teluk, sungai,
Pl - segala jenis tanaman, termasuk bunga, pohon, buah-buahan, sayuran dan bagian tanaman, .
Lengkungan - struktur arsitektur: rumah, jembatan, gereja, dll.,
Seni- gambar anak-anak, cat air, yang mana yang dilukis tidak ada kekhususannya
Abs - konsep abstrak: "kekuatan", "kekuatan", "cinta", dll.,
Bl - darah,
Ti - api,
Cl - awan.
Jenis konten yang lebih jarang ditunjukkan dengan kata utuh: Asap, Topeng, Lambang, dll.
Orisinalitas jawaban
Berdasarkan frekuensi jawaban, hanya dua ekstrem yang dicatat: yang paling umum, atau populer, dan yang paling langka - jawaban asli. Yang dimaksud dengan jawaban populer yang dimaksud Rorschach adalah interpretasi yang diberikan oleh setiap subjek ketiga. Kebanyakan penulis mengklasifikasikan jawaban setiap mata pelajaran keenam sebagai jawaban populer.
Popularitas jawaban sangat ditentukan oleh faktor etnografi, sehingga daftar R oleh penulis yang berbeda agak berbeda satu sama lain. Di bawah ini kami sajikan daftar jawaban yang diperoleh I.G. Bespalko pada sampel 204 orang dewasa, yang menunjukkan persentase subjek yang menyebutkan nama mereka. Batas frekuensi minimalnya P adalah 16% yaitu 1/6 dari jumlah subjek.
Tabel P-jawaban %
I 1. Kelelawar (semua titik) 38.2
2. Kupu-kupu (semua titik) 25.5
3. Kumbang (seluruh area tengah) 22.5
II 4. Setiap hewan berkaki empat dalam posisi normal atau menyamping 31,5 III 5. Dua orang (seluruh area gelap dalam posisi normal). Satu dari 66,7 “orang” juga merupakan P
6. Dasi kupu-kupu atau dasi kupu-kupu (area merah tengah) 46.1
7. Seseorang atau makhluk humanoid dengan tangan terangkat (di seluruh area gelap 20.6 dalam posisi terbalik)
8. Bagian depan serangga, lalat, kumbang (seluruh area gelap 20,6 dalam posisi terbalik)
IV 9. Kulit bulu atau karpet bulu (semua noda) 21.6
V 10. Kelelawar (semua titik) 60.8
11. Kupu-kupu (semua titik) 48.5
VI 12. Kulit, pakaian bulu, karpet bulu (semua noda atau tanpa atasan D) 40.2
VII 13. Kepala atau wajah perempuan (keduanya atau salah satu bagian atas, disebut 33.3
secara mandiri atau termasuk dalam lokalisasi yang lebih besar)
14. Kepala hewan berada pada posisi meja biasa (di tengah-tengah) 24.5
VIII 15. Semua jenis mamalia (area merah muda lateral) 82,4 X 16. Hewan berkaki banyak: laba-laba, gurita, kumbang (bintik biru lateral atas) 60,8
17. Kepala Kelinci (area tengah bawah berwarna hijau muda) 16.2
18. Kuda laut terbalik (daerah lonjong hijau tengah) 30.0
19. Kumbang, serangga (dua titik hitam tengah simetris di area tengah atas, diambil dengan atau tanpa area mirip batang yang menyatukannya) 17.2
20. Kumbang, kepiting, tungau (area gelap samping di tengah meja) 27.5
Jawaban asli muncul kira-kira satu kali per 100 jawaban pada orang sehat. Tergantung pada kejelasan persepsi, jawaban asli dibagi menjadi Orig+ dan Orig-. Ada jawaban yang awalnya dikembangkan dan jawaban asli karena kekhasan persepsi. Yang terakhir mencerminkan penyimpangan dari metode persepsi yang biasa: sering kali terdapat campuran antara gambar dan tanah.
Penilaian tingkat formulir
Jelas bahwa hanya dengan membagi jawaban menjadi populer dan asli, serta jawaban dengan bentuk baik dan buruk, hanya memungkinkan penilaian yang sangat kasar terhadap kualitas jawaban. Jelas bahwa respons kombinatorial terhadap noda, yang mencakup persepsi detail individu dan integrasinya ke dalam satu konsep, merupakan respons dengan kualitas lebih tinggi daripada respons populer yang berstruktur sederhana, di mana seluruh noda atau sebagiannya dianggap sebagai semacam kesatuan yang tidak terdiferensiasi. Namun bagaimana kita menilai tingkat kejelasan persepsi dan mencerminkan tingkat diferensiasi dan kompleksitasnya? Banyak cara untuk mengatasi masalah ini telah diusulkan.
Beck menggambarkan konsep aktivitas organisasi (Z), yaitu kemampuan untuk melihat keseluruhan titik secara keseluruhan, atau untuk melihat bagian-bagian yang berdekatan atau terpisah dalam hubungan satu sama lain, atau untuk memasukkan ruang putih di antara titik-titik tersebut ke dalam respons. Tanda-tanda aktivitas organisasi yang terdaftar memanifestasikan dirinya secara berbeda dalam tabel yang berbeda: misalnya, mudah untuk memberikan jawaban holistik pada beberapa tabel, tetapi sulit untuk membandingkan rincian individu satu sama lain; sebaliknya, pada tabel lain, jawaban holistik adalah jarang diberikan, dan detail individu dihubungkan satu sama lain tanpa perhatian khusus. Beck mengusulkan skala poin bersyarat untuk setiap manifestasi aktivitas tersebut di setiap tabel. Sistemnya cukup menarik, namun tidak memecahkan masalah penilaian kualitas jawaban.
Friedman mengusulkan untuk mengevaluasi tingkat bentuk tergantung pada kematangan persepsi visual, yang ciri utamanya - kejelasan, diferensiasi, dan pengorganisasian yang baik - dirumuskan oleh Meili-Butler. Oleh karena itu, ia membagi jawaban holistik dengan bentuk yang baik menjadi tiga kategori. Dia mengklasifikasikan jawaban terbaik (W++) sebagai persepsi di mana satu bidang pada tabel I, IV, V, VI, IX pertama-tama dibagi menjadi bagian-bagian komponennya dan kemudian digabungkan secara logis menjadi satu jawaban yang terlihat jelas. Contoh jawaban tersebut: tabel. I - "tiga tarian", meja. V - “keledai dengan beban di punggungnya.”
Dalam tanggapan W+, dua atau lebih bidang terpisah yang dipisahkan oleh spasi pada Tabel II, III, VII, VIII, X diintegrasikan ke dalam satu tanggapan tunggal yang terlihat jelas. Misalnya, tabel. III - “dua orang membungkuk dan mengumpulkan sesuatu.”
Jawaban bertipe Wm (rata-rata) diberikan pada field tunggal yaitu pada tabel I, IV, V, VI, IX, tetapi tidak mencakup analisis yang dilanjutkan dengan sintesis. Misalnya, tabel. I - "kupu-kupu", meja. IV - "kulit binatang".
Penilaian tingkat formulir yang paling berhasil dikemukakan oleh Klopfer dkk., yang berhasil memasukkan tiga komponen berbeda di dalamnya: 1) kejelasan jawaban, 2) pengembangannya (spesifikasi) dan 3) pengorganisasiannya.
Berdasarkan komponen pertama, seluruh jawaban dibagi menjadi jelas, samar-samar dan tidak jelas, sesuai dengan konsep F+, F± dan F- dalam interpretasi klasik. Jawaban yang jelas adalah jawaban yang mana konsep dengan bentuk tertentu diterapkan pada suatu tempat yang garis luarnya cocok dengan bentuk yang ditentukan (misalnya, "penyihir" dalam warna oranye D pada Gambar IX cocok dengan garis luar kepala, badan, dan topi berbentuk kerucut). Dalam jawaban yang tidak jelas, konsep itu sendiri mengacu pada objek yang bentuknya sangat berbeda ("bunga", "awan", "pulau") sehingga hampir semua tempat atau bagiannya dapat berhubungan dengan objek tersebut. Jawaban samar-samar adalah jawaban yang konsep bentuk tertentu mengacu pada bagian suatu titik dengan konfigurasi yang berbeda, atau konsep samar mengacu pada suatu titik yang memiliki bentuk tertentu. Misalnya, jawaban “awan saat matahari terbenam” pada area meja berwarna merah muda. VIII harus digolongkan kabur karena di sini konsep bentuk tak tentu (“awan”) diterapkan pada suatu titik yang jelas-jelas menyerupai binatang.
Kejelasan perbandingan dapat ditingkatkan atau dikurangi tergantung pada desain, atau spesifikasi, yang ditawarkan kepada peserta tes. Perkembangan yang konstruktif menunjukkan persepsi yang sangat berbeda. Di dalamnya, konsep dibandingkan secara lebih cermat dengan garis besar suatu tempat (menunjukkan, misalnya, bagian tubuh hewan dan detail pakaian manusia) atau menggunakan determinan (warna, corak, gerakan) yang dipadukan dengan bentuk yang baik (FC, FC, FK).
Perkembangan yang tidak relevan tidak memperbaiki atau menurunkan kejelasan kesesuaian konsep tersebut. Misalnya, tabel. IX, titik oranye: “Penyihir. Ini topinya. Topi ini memiliki bagian atas dan pinggiran yang lancip." Di sini “topi” merupakan pengembangan yang konstruktif, dan “top” dan “brim” tidak relevan, karena berhubungan dengan konsep topi; meja III : “Dua orang saling membungkukkan badan. Inilah kaki dan punggung mereka yang bungkuk.” Di sini posturnya sudah ditunjukkan oleh fakta bahwa orang “membungkuk”, selebihnya tidak menambahkan apa pun pada jawabannya. Indikasi warna pada benda yang belum tentu memiliki warna tersebut (“jaket hijau”, “kupu-kupu merah”), dan perkembangan yang murni bersifat verbal dan tidak meningkatkan kesesuaian konsep dengan tempat juga dianggap tidak relevan. Terakhir, ada perkembangan yang melemahkan atau menghancurkan tataran bentuk. Misalnya saja di atas meja. V anak usia 5 tahun jawaban :
“Kelelawar”, tapi melihat kakinya tidak hanya dari bawah, tapi juga dari samping.
Prosedur apa pun yang digunakan oleh subjek untuk digabungkan berbagai bagian titik menjadi konsep bermakna yang lebih luas diakui untuk meningkatkan tingkat bentuk. Interaksi gambar dapat diwujudkan dalam gerakan, posisi atau simbolisme.
Formulir dinilai pada skala mulai dari -2,0 hingga 0,0 hingga +5,0. Penilaian dilakukan dalam dua tahap: 1) menetapkan skor dasar dan 2) menambahkan 0,5 poin untuk setiap pengembangan konstruktif atau organisasi yang berhasil dan mengurangi 0,5 poin untuk setiap pengembangan yang menurunkan kesesuaian konsep pada tempatnya.
Skor dasar 1,0 diberikan untuk konsep yang memenuhi persyaratan minimum untuk jawaban “beda”. Ada tiga jenis tanggapan tersebut.
A. Jawaban populer.
B. Jawaban tingkat populer, sering kali diberikan pada bagian yang sangat jelas dan memerlukan tingkat kemampuan organisasi yang kira-kira sama dengan jawaban populer itu sendiri:
“Tangan” pada tonjolan seperti cakar atas (Pl. I),
“Kupu-kupu” di titik merah bawah (Tabel II),
“Kepiting” ke bagian tengah bawah yang gelap (Gambar III),
“Paru-paru” di titik merah tengah (Tabel III),
“Sepatu bot” di bagian samping bawah (Tabel IV),
"Kepala Hewan" pada area tengah bawah (Pl. IV),
"Kaki wanita" pada proses lateral superior terluar (Pl. V),
“Kupu-kupu” di seluruh bagian atas (Tabel VI),
“Kepala Hewan” pada salah satu area hijau simetris (Tabel IX).
B. Konsep yang memerlukan sedikit imajinasi atau kemampuan organisasi, terlepas dari frekuensi kemunculannya. Konsep-konsep ini mencakup bentuk-bentuk yang tidak terbatas. Misalnya, "kupu-kupu" - untuk bidang apa pun dengan "tubuh" kecil di tengah dan "sayap" simetris di sisinya, "pohon" - untuk setiap tempat dengan "batang" sempit dan bagian lebih lebar di bagian atas, "laba-laba ” atau “kepiting” - di tempat bulat mana pun dengan proses, “ikan” - di tempat lonjong yang sempit.
Skor inti 1,5 diberikan untuk konsep yang melebihi persyaratan minimum kejelasan, yaitu melibatkan bentuk yang berbeda. Skor 1,5 biasanya mencakup empat atau lebih karakteristik bentuk yang signifikan, sedangkan skor 1,0 hanya mencakup tiga, dan terkadang dua. Misalnya, profil manusia minimal mencakup hidung, mulut, dagu, dan dahi yang dimasukkan dalam satu garis besar. Penilaiannya tidak hanya memperhitungkan kompleksitas bentuk, tetapi juga proporsinya. Sosok manusia mencakup tubuh yang panjang dan relatif sempit, kepala, kaki, dan mungkin lengan yang bulat dan lebih kecil. Bentuk spesifik dari hewan "Scottish Terrier" adalah bentuk yang lebih berbeda dari sekedar "anjing".
Skor dasar 0,0 diberikan untuk jawaban yang bentuknya tidak jelas. Ini adalah jawaban yang cukup langka: S, Sp, s, S", K, k, dst.
Skor dasar 0,5 diberikan untuk jawaban yang tidak jelas dimana bentuknya tidak sepenuhnya dinegasikan. Ini jawabannya F±, CF, C"F, cF, KF, RF. Contoh: “daun”, “pulau”, “gambar”, “hati”, “paru-paru”.
Skor utama -0,5 diberikan ketika konsep yang tidak pasti ditetapkan ke bidang yang ditentukan strukturnya, misalnya titik merah tengah dalam tabel. III dinilai sebagai "darah" atau "api".
Skor dasar -1,0 diberikan untuk jawaban di mana peserta tes berupaya mencocokkan konsep dengan bentuk titik, namun tidak memenuhi persyaratan minimum untuk melakukannya. Biasanya, penilaian ini dibuat untuk kombinasi konfabulasi.
Skor dasar -1,5 diberikan untuk tanggapan konfabulasi yang diberi skor DW.
Skor dasar -2,0 diberikan untuk jawaban yang konsepnya tidak sesuai dan tidak ada upaya yang dilakukan untuk mencocokkannya. Banyak dari tanggapan ini merupakan ketekunan, yang bentuknya tidak sesuai dengan garis besar titik tersebut dan subjeknya tidak memberikan penjelasan apa pun.
Setiap spesifikasi desain dan setiap organisasi desain menambahkan 0,5 pada skor dasar. Biasanya, penambahan tersebut dilakukan pada peringkat 1,0 atau 1,5, lebih jarang - pada peringkat 0,0 atau 0,5. Batas atas rating adalah 5.0, spesifikasi selanjutnya tidak mendapat poin tambahan. Dalam hal ini spesifikasi: a) harus diungkapkan secara spontan dalam jawaban atau survei, dan tidak muncul sebagai jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang mengarahkan; b) harus melebihi unsur formal esensial dari konsep tersebut (misalnya jawaban "kelelawar" meliputi sayap, badan dan kaki, spesifikasi di sini adalah pembagian sayap dan penekanan pada warna gelap); c) harus mandiri (“mata” dan “alis” adalah satu spesifikasi, bukan dua). Hanya satu bonus per jawaban yang diberikan per organisasi.
Misalnya, tabel. II: “Dua anjing dengan kaki belakangnya, hidungnya saling bersentuhan.” Skor dasar 1,0 (jawaban populer) + 0,5 untuk pose dengan kaki belakang + 0,5 untuk hidung + 0,5 untuk organisasi (melihat anjing dalam hubungannya satu sama lain) = 2,5; meja II, titik tengah berwarna putih di tengah dan area abu-abu di atasnya: “Kelinci putih besar yang gemuk, dan ini telinganya.” Skor dasar 1,5 + 0,5 untuk “putih” + 0,5 untuk “tebal” (“telinga” sudah menjadi bagian dari konsep kelinci) = 2,5.
Setiap spesifikasi yang melemahkan, termasuk elemen organisasi yang membingungkan, mengurangi skor inti sebesar 0,5, asalkan skor inti adalah 1,0 atau 1,5. Misalnya saja saat binatang berada di atas meja. VIII diberi warna "asing", yang mengurangi skor sebesar 0,5 poin. Tidak ada pengurangan lebih lanjut yang dilakukan terhadap peringkat negatif utama. Seringkali, spesifikasi yang melemah bercampur dengan spesifikasi konstruktif, dan penilaiannya tetap pada tingkat yang sama.
Untuk penilaian umum terhadap kemampuan subjek digunakan juga penilaian rata-rata tertimbang tingkat bentuk. Dalam hal ini, semua skor yang sama dengan 2,5 atau lebih tinggi dikalikan dua; semua skor di bawah 2,5 ditambahkan ke dalamnya dan jumlah yang dihasilkan dibagi dengan jumlah jawaban. Dalam rekaman yang tidak terdapat variasi besar dalam kejelasan bentuk, tingkat bentuk rata-rata tertimbang 1,0 hingga 1,4 mewakili kecerdasan rata-rata, 1,5 hingga 1,9 di atas rata-rata kecerdasan, dan skor di atas 2,0 menunjukkan kecerdasan sangat tinggi. Dengan rentang skor yang luas, penentuan tingkat intelektual menjadi lebih sulit.
Perhitungan
Jumlah tanggapan R yang dihitung rata-rata 15-30. Jumlah tanggapan terhadap tiga tabel terakhir dihitung secara terpisah. Misalnya ditulis “R = 34 (VIII-X = 12)”. Biasanya, jumlah jawaban pada tiga tabel terakhir adalah 40% dari total jumlah jawaban.
Waktu reaksi rata-rata (T1), yaitu waktu dari menampilkan tabel hingga jawaban pertama, dan waktu respons rata-rata (Tr), yang dihitung dari perbandingan lama percobaan dengan jumlah jawaban, adalah bertekad. Terkadang indikator ini dihitung secara terpisah untuk tabel hitam dan warna. Waktu reaksi rata-rata berkisar antara 10 detik hingga 1 menit, waktu respons rata-rata sekitar 30 detik.
Jumlah interpretasi holistik, respons terhadap detail biasa, kecil dan tidak biasa, jumlah respons figuratif, kinestetik, dan warna dihitung secara terpisah.
L = 9(7+) (2DW, 2WS),
F = 12 (F+ = 8, F± = 2, F- = 2),
FC = 4, CF = 2, C = 1.
Rasio H:Hd dan A:Ad diperhitungkan; Biasanya 2:1.
Setelah itu, sejumlah indikator dihitung dalam bentuk persentase. F+% - persentase tanggapan formulir yang jelas - ini adalah persentase tanggapan formulir yang terlihat jelas terhadap jumlah total tanggapan formulir. Hanya tanggapan formal yang diperhitungkan; interpretasi berdasarkan gerakan, warna dan cahaya dan bayangan tidak diperhitungkan. Jawaban yang tidak pasti F± dihitung 1/2 jawaban. Misalnya F = 40, dimana F+ = 28, F- = 8 dan F± = 4.
A% (persentase jawaban untuk hewan) - persentase jumlah seluruh gambar dan bagian hewan (A + Iklan) terhadap jumlah jawaban (R).
P% (persentase jawaban populer) - persentase jawaban populer terhadap jumlah jawaban.
Orig% (persentase jawaban asli) - persentase jawaban asli terhadap jumlah jawaban.
Urutan, atau suksesi, adalah urutan munculnya berbagai mode persepsi saat menafsirkan tabel. Jika subjek pada setiap tabel pertama-tama memberikan jawaban holistik, dan kemudian beralih ke detailnya, tidak pernah menyebutkan detail kecil sebelum detail besar, maka urutan seperti itu disebut ketat. Kasus seperti ini sangat jarang terjadi. Jika jawaban semua tabel dimulai dengan W dan terdapat satu atau dua ketidakteraturan, maka barisan tersebut dikatakan berurutan. Jika W mengikuti respons D lebih dari satu kali, maka rangkaian tersebut harus dianggap bebas. Jika ketidakteraturan tersebut begitu besar sehingga tidak ada keteraturan yang dapat dilihat sama sekali, maka rangkaian tersebut merupakan barisan yang tidak koheren, atau tidak teratur. Terakhir, jika peserta tes memulai sebagian besar tabel dengan Dd atau Do dan kemudian melanjutkan ke jawaban D dan W, maka urutan ini disebut terbalik.
Jenis persepsi adalah rasio metode persepsi dalam satu protokol tertentu. Rorschach menerima rasio berikut sebagai norma:
8W, 23D, 2Dd dan 1S dengan 34 jawaban. Dia menyebut tipe ini W-D. Tergantung pada dominasi metode persepsi tertentu, salah satu huruf ditekankan. Misalnya:
10W, 18D, 1Dd = W-D,
6W, 25D, 5Dd = W- D-DD,
2W, 18D, 12Dd, 4S = D -DD-S.
10-20% (L) 20-30% W
30 ―45 % W
45-60 % W
>60 % W
55―65 % D
65-80 % D
>80 % D
15―25 % D
25-35 % D
35-45 % D
10-15 % DdS 15-20 %DdS 20-25 %DdS
(Sebagai pengingat, “d” adalah respons umum berkekuatan kecil yang kami rekomendasikan untuk dimasukkan ke dalam kategori respons D).
Tipe D dan Dd murni sangat jarang, sedangkan tipe W murni tidak jarang terjadi. Ada perbedaan antara tipe W+, di mana sebagian besar jawaban memiliki bentuk yang baik, dan tipe W-. Yang terakhir adalah tanda patologi yang parah. Saat menilai jenis persepsi, penting untuk mempertimbangkan jumlah total tanggapan. D% yang rendah jarang terjadi pada rekaman yang panjang, namun Dd% yang tinggi mempunyai nilai diagnostik tertentu pada rekaman yang pendek.
Yang terpenting dari keseluruhan perhitungan adalah jenis pengalaman: rasio respons dalam gerakan dan warna. Setiap M dihitung sebagai 1, FC sebagai 0,5, CF sebagai 1, C sebagai 1,5 poin. Dengan 3M, 3FC, 2CF, 2C rumus jenis pengalamannya adalah 3 : 6.5. Ada lima jenis pengalaman:
1) artikulasi bersama (sempit, terkompresi), bila angka di kedua sisi adalah 0 atau 1,
2) coartative (menyempit) - dengan skor hingga 3 di setiap sisi,
3) ambiequal - dengan skor tinggi dan kira-kira sama di kedua sisi (M:C = 5:6 atau 9:11),
4) introversif - dengan dominasi M, misalnya 5:2,
5) ekstratensif - dengan dominasi C, misalnya 3:8.
Jenis warna adalah sebaran indeks warna. Dengan tipe “kiri”, FC mendominasi, dengan tipe “tengah” – CF dan dengan tipe “kanan” – C. Berikut adalah contoh Bohm:
tipe kiri
tipe sedang
tipe yang tepat
Dalam semua contoh yang diberikan, “jumlah warna” adalah enam. Indeks Realisme (RI) dihitung berdasarkan frekuensi kemunculan empat jawaban: 1) jawaban pergerakan dalam tabel. III pada posisi normal, 2) “kelelawar” di atas meja. V dalam posisi apa pun, 3) sosok binatang apa pun di sisi meja berwarna merah muda. VIII, 4) gambar binatang apa saja yang ada di atas meja. X. Jika salah satu dari jawaban ini diberikan terlebih dahulu, maka bernilai dua poin, jika ditunjukkan kemudian, bernilai satu poin. Nilai maksimum yang mungkin dari indeks realisme adalah delapan; biasanya berkisar antara lima hingga tujuh.
Fenomena khusus
Karena teknik Rorschach lebih unggul daripada tes lainnya dalam berbagai aspek, kecuali data formal murni, saat menggunakan tabelnya, lebih banyak faktor yang tidak dapat diukur secara formal harus diperhitungkan. Dalam protokol mereka biasanya dicantumkan setelah perhitungan dengan nama fenomena khusus. Di bawah ini kami akan fokus pada yang paling penting.
Penolakan. Jika sulit memberikan jawaban pada suatu tabel, mereka mencoba mengatasi keterlambatan aliran pemikiran ini. Mereka berkata dengan semangat: “Cobalah, jangan terburu-buru, Anda selalu dapat menemukan sesuatu di sini.” Kegagalan lebih sering terjadi pada tabel II, IV, VI, IX. Mereka dapat terjadi dengan depresi, pingsan, tidak adanya epilepsi, dengan neurosis dan psikopati, namun sering terjadi pada orang sehat. Penderita skizofrenia terkadang menolak “meja mudah” (1, III, V, VIII), sedangkan sisanya tidak menimbulkan kesulitan bagi mereka.
Kesadaran akan interpretasi. Subjek yang sehat biasanya merasakan perbedaan antara titik yang dirasakan dan engram yang tersimpan dalam memori mereka. Psikastenik dan pedant sering kali menekankan bahwa bagian tertentu dari suatu tempat hanya menyerupai gambar yang mereka beri nama. Pada demensia, kesadaran akan penafsiran seperti itu mungkin sama sekali tidak ada. Pasien sangat yakin bahwa bintik tersebut memiliki arti tertentu dan mencoba menebaknya. Lebih sering terjadi penurunan kesadaran penafsiran, yang diwujudkan dengan pertanyaan: “Apakah ini benar?”, “Apa sebenarnya maksudnya?” Ketidakpastian dalam menafsirkan tabel diamati pada sejumlah penyakit mental, tetapi juga dapat terjadi pada orang sehat dengan ciri-ciri neurotik tertentu.
Kritik subjektif dan objektif. Yang pertama diungkapkan dengan ungkapan: “Imajinasi saya belum cukup berkembang”, “Saya harus belajar anatomi”. Pernyataan seperti itu adalah tanda-tanda ketidakpastian internal dan ditemukan pada psikostenik, dengan neurosis, fobia, skizofrenia, dan kerusakan otak organik.
Kritik obyektif lebih sering diwujudkan dalam bentuk kritik seperti: “Telinganya tidak muat di sini”, “Ini harus disingkirkan”. Ini menunjukkan kehati-hatian dan rasa takut, serta kemiskinan imajinasi di kalangan pedant dan psychasthenics. Menurut Rapaport dkk., kritik yang diungkapkan terhadap titik (“Saya tidak suka ini”, “Ini gambar yang bodoh”, “Apa pendapat Anda tentang ini?”) mengungkapkan ketegangan agresif yang kuat dan permusuhan terhadap pelaku eksperimen, yang mana subjek tidak dapat mengungkapkan secara langsung.
Kejutan warna. Dengan fenomena ini, Bohm memahami adanya gangguan nyata dalam kelancaran aliran asosiasi ketika tabel warna disajikan. Hal ini dapat diwujudkan dalam bentuk penolakan, waktu reaksi yang lambat, gerak tubuh, ekspresi wajah, seruan negatif atau positif, penurunan kejelasan bentuk secara tiba-tiba, penurunan produktivitas, memberikan interpretasi seksual sebagai respons pertama, dan tanda-tanda lainnya. Kejutan warna dianggap sebagai gejala neurosis yang paling umum. Karena fenomena ini sangat umum dan sering terjadi pada orang sehat, maka fenomena ini tidak memiliki signifikansi patognomonik.
Tipe-tipe syok lain juga dijelaskan: syok merah, gelap, biru, putih, syok “kinestetik”, namun makna gejala yang ditimbulkannya tidak jelas atau sangat diragukan.
Indikasi simetri. Tanda khas ketidakamanan internal bagi para psychasthenics. Pengulangan stereotip pernyataan tentang simetri pada sebagian besar atau semua tabel merupakan karakteristik epileptoid.
Pedantri formulasi. Verbositas, pengucapan rinci dengan deskripsi detail yang cermat dianggap sebagai karakteristik pasien epilepsi atau psikopati epileptoid.
Ketekunan. Refleksi dari kelembaman ide. Bohm mengidentifikasi 5 jenis di antaranya:
a) pengulangan isi yang sama dengan dua atau lebih jawaban yang berurutan; ini adalah bentuk ketekunan yang paling kasar dan organik;
b) berpegang pada topik, misalnya mencantumkan: “kepala kuda”, “kepala buaya”, “kepala ular”, dll., topik seperti itu bisa ada beberapa;
c) ketekunan tipe “mengunyah”: jawaban yang sama diulangi, tetapi ada banyak interpretasi lain di antara keduanya;
d) ketekunan persepsi, di mana subjek mengidentifikasi bagian-bagian yang identik secara garis besar dan memberikan jawaban yang berbeda;
e) ketekunan pada bagian yang dipilih secara terpisah, ketika subjek menggunakan bagian yang sama dan memberikan beberapa interpretasi terhadapnya, karena tidak mampu melepaskan diri dari bagian yang dipilih. Jenis ketekunan yang paling lemah ini terjadi pada orang sehat dengan ciri-ciri epileptoid.
Stereotip. Preferensi untuk satu kategori konten tertentu. Stereotip anatomi ditemukan pada pasien somatik, dengan gangguan hipokondriakal pada pasien dengan neurosis dan kerusakan otak organik. Rorschach menggambarkannya sebagai orang yang memiliki “kompleks kecerdasan”, yaitu. ketika subjek berusaha untuk menunjukkan pendidikan dan pengetahuannya. Stereotip wajah terjadi pada fobia. Stereotip bagian tubuh lainnya (lengan, jari tangan, kaki) diamati dengan kecerdasan rendah, keterbelakangan mental, dan infantilisme mental.
Jawaban terbalik(misalnya, Tabel VI: “pohon terbalik”; sering ditemukan pada anak-anak). Pada orang dewasa, hal ini bisa menjadi manifestasi infantilisme. Dalam patologi mereka ditemukan pada demensia pikun, pada pasien trauma dan pasien epilepsi.
Respons seksual. Bagan Rorschach memuat sejumlah detail yang menyerupai alat kelamin pria dan wanita. Paling sering, jawaban seksual diberikan pada rincian berikut: tabel. I, bagian apikal tengah (“payudara”, “vagina”); meja II, bintik merah inferior (“vagina”), daerah kerucut tengah atas (“penis”); meja Sakit (“penis” dan “payudara” dalam bentuk manusia); meja IV, wilayah tengah paling atas (“vagina”); meja VI, bagian tengah atas yang lonjong (“penis”);
meja VII, bagian tengah bawah berwarna gelap (“vagina”); meja VIII, bagian tengah pangkal yang lebih ringan (“vagina”); meja X, "pilar" tengah gelap paling atas ("penis"), Jawaban yang tercantum termasuk dalam daftar sepuluh "jawaban seksual populer" dari Pertunjukan tersebut. Menurut pengamatan Rapaport dan rekan penulis, orang yang sehat mental sering kali memberikan jawaban seksual dan merumuskan jawaban "secara teknis dengan benar". Pasien dengan gangguan pikiran skizofrenia lebih cenderung memiliki verbalisasi yang tidak jelas (“bagian utama seorang wanita”, “bagian pribadinya”), terminologi yang salah, penjelasan yang dibuat-buat, dan rujukan pada tindakan seksual.
Bohm menganggap terjebak pada detail seksual atau pingsan asosiatif ketika mempertimbangkannya (“Saya tidak tahu apa itu”, “Saya tidak dapat memahaminya di sini”, “Apa yang mungkin terjadi”) sebagai manifestasi dari “seksual ketakutan” dalam neurosis.
Indikasi kehancuran(misalnya, “kelelawar dengan sayap terkoyak,” tengkorak di gurun”), agresi (interpretasi yang mengungkapkan permusuhan langsung, perjuangan, konflik, indikasi senjata api atau senjata tajam, ledakan, letusan gunung berapi, dll.) dan kecemasan (Adegan menakutkan dengan ancaman, binatang dan perwakilan roh jahat yang berbahaya bagi manusia, indikasi kegelapan dan kesuraman) dianggap sebagai ekspresi permusuhan dan kecemasan subjek.
Tautan ke diri Anda sendiri. Perasaan subjektif bahwa tabel atau survei mempunyai hubungan khusus dengan subjeknya. Bohm mengartikan fenomena ini sebagai proyeksi kepribadian seseorang ke dalam interpretasi. Misalnya: “Ini saya sendiri,” atau ketika diminta menunjukkan hidung “anjing” - “Maksud Anda, saya terlalu berhidung besar.” Fenomena ini terjadi pada pasien skizofrenia dan epilepsi, serta demensia organik. Bentuk yang lebih ringan ditemukan pada neurosis dan psikopati sebagai manifestasi egosentrisme. Fenomena ini harus dibedakan dari kenangan yang dapat diamati pada subjek yang sehat mental: “Ketika saya masih kecil, saya memiliki boneka yang bentuknya persis sama.”
Memadukan figur dan tanah. Fenomena ini harus dibedakan dari interpretasi di mana ruang putih dianggap sebagai lubang atau celah, sebagai warna, atau sebagai kontur independen. Respons campuran gambar-tanah terbagi dalam dua kategori. Pada kasus pertama, gambar dan latar berada pada tingkat yang berbeda sehingga dapat dipisahkan satu sama lain, misalnya titik putih terlihat seperti danau, dan titik hitam terlihat seperti pegunungan yang mengelilinginya. Dalam kasus kedua, gelap dan putih berada pada level yang sama dan tidak dapat dipisahkan satu sama lain. Misalnya proses lateral atas pada tabel. IV dianggap sebagai "kepala burung camar", dan bagian putihnya dinilai sebagai bintik putih di kepala burung. Jawaban-jawaban seperti itu sering kali orisinal dalam persepsinya dan, dalam bentuk yang baik, ditemukan di antara individu-individu yang berbakat secara artistik, yang menunjukkan ketidakstabilan persepsi yang besar. Dalam kasus patologis, kebingungan antara gambaran dan keadaan telah dijelaskan pada kerusakan otak organik dan skizofrenia.
Tanggapan konfabulasi. Ini adalah nama yang diberikan untuk penafsiran dengan bentuk yang buruk, di mana isi yang didasarkan pada persepsi sebagian kecil dari suatu tempat tidak cukup dikaitkan dengan bidang yang lebih luas. Tanggapan tersebut dapat dienkripsi dengan istilah DW-, ketika detail biasa pada awalnya dirasakan, DdW-, ketika konsep yang diusulkan tidak diterapkan pada keseluruhan tempat, tetapi pada detail biasa. Semakin kecil bidang yang dialokasikan pada awalnya dan semakin kurang signifikan konten awal untuk pembentukan respons konfabulasi, semakin besar derajat patologinya. Jika respons konfabulasi didasarkan pada lebih dari satu detail yang dirasakan dengan jelas, respons tersebut dianggap sebagai kombinasi konfabulasi.
Beberapa penulis mengusulkan untuk mempertimbangkan interpretasi tidak hanya dengan bentuk yang buruk (DW-), tetapi juga dengan bentuk yang baik (DW+) sebagai konfabulasi. Hal ini tidak sesuai dengan sudut pandang Rorschach dan sebagian besar peneliti lainnya. Seperti yang ditunjukkan oleh Klopfer dkk dan Weiner, tanggapan konfabulasi selalu menyiratkan suatu konsep dengan bentuk tertentu dan selalu merupakan tanggapan yang bentuknya buruk. Indikasi objek yang bentuknya tidak terbatas tidak dianggap sebagai konfabulasi. Misalnya jawaban “kepiting” pada tabel. Saya, yang bertumpu pada “cakar” yang terlihat di atas, tidak dianggap sebagai konfabulasi, karena bentuk seluruh titik dapat dibandingkan dengan bentuk kepiting. Tanggapan “awan” terhadap suatu tempat juga tidak bersifat konfabulasi karena ketidakjelasan konsepnya.
Menurut Bohm, banyak jawaban orisinal dengan bentuk yang buruk, tidak termotivasi dan "dikeluarkan begitu saja", dapat dianggap konfabulasi, meskipun diberi kode W- biasa.
Respons konfabulasi merupakan ciri khas pasien dengan kerusakan otak organik, skizofrenia, dan anak sehat berusia 4-6 tahun. Rapaport dan rekan penulis mencatat bahwa respons konfabulasi pada pasien skizofrenia sangat unik dan ditandai dengan hilangnya jarak secara patologis dari titik tersebut.
fabulisasi. Elaborasi afektif yang lebih besar atau respons yang lebih spesifik daripada yang dibenarkan oleh rangsangan sebenarnya.
Misalnya, tabel. II, titik tengah putih dan area gelap di sekitarnya:
danau...batuan berbahaya.” Di sini ada unsur palsu pada kata “berbahaya”, yang sama sekali tidak ditentukan oleh persepsi awal. Atau titik merah bawah tabel. II didefinisikan sebagai "neraka". Di sinilah terjadi perkembangan respon yang terlalu afektif. Fabulisasi mencakup tanggapan seperti “orang yang mengerikan”, “pose yang mengancam”, “berteriak”, “berkobar”, dll. Respons seperti itu dapat terjadi pada individu sensitif yang menikmati terangnya respons mereka sendiri. Pada subjek sehat sering ditemukan saat mendeskripsikan ekspresi wajah.
Menurut Rapaport et al., kehadiran beberapa fabulisasi dalam satu protokol bukanlah suatu patologi, tetapi banyaknya fabulisasi menunjukkan pemikiran autis. Berbeda dengan pasien skizofrenia, orang sehat mampu menjelaskan keeksentrikan pergaulan mereka ketika ditanya tentang hal tersebut.
Versi yang lebih patologis dari fenomena ini adalah fabulisasi yang diperluas, yang tidak diwakili oleh kata-kata individual, tetapi oleh keseluruhan frasa. Misalnya jawaban tabel. V : “dua orang sedang berbaring telentang. Ini adalah seorang pria dan seorang wanita, mereka dulunya akrab dan sekarang mereka sedang tidur.”
Disosiasi simetri. Mengatribusikan makna yang berbeda pada titik simetris yang identik. Fenomena ini dekat dengan fabulisasi. Misalnya, tabel. VII: “ini adalah peri, baik dan jahat. Orang baik berhidung pesek, dan orang jahat berhidung bengkok.”
Jawaban yang tidak masuk akal. Memberikan titik-titik individu makna yang spesifik dan berkembang yang sangat jauh dari rangsangan yang sebenarnya. Misalnya, jawaban untuk dua poin: “anak yang satu menangis dan anak yang lain memandangnya”;
meja III: “lutut manusia”; meja VII: “tali sepatu”. Dalam semua jawaban ini, bentuk titik tersebut diabaikan secara terang-terangan.
Fenomena yang dijelaskan mirip dengan fabulisasi, tetapi merupakan patologi yang lebih parah. Bahkan tanggapan yang muncul sekali pun menunjukkan adanya gangguan berpikir yang parah; mereka khas untuk pasien skizofrenia.
Kombinasi yang luar biasa. Respons dengan hubungan yang tidak realistis antara dua persepsi atau lebih hanya berdasarkan kedekatan spasialnya. Paling sering mereka diekspresikan dalam kombinasi berbagai bagian makhluk hidup menjadi satu ciptaan yang tidak masuk akal. Misalnya, tabel. IV: “kulit binatang yang memakai sepatu bot”; meja V: "kelelawar bersayap" atau "manusia berkepala burung". Kombinasi semacam itu dapat diungkapkan dengan neologisme: “kartu kupu-kupu”, “kereta kuda”. Pendapat Bohm mengenai kaitan tanggapan tersebut terhadap kontaminasi nampaknya kontroversial bagi kami.
Kombinasi yang luar biasa dapat diekspresikan dalam bentuk respons dengan aktivitas yang tidak memadai atau dalam bentuk kombinasi yang tidak mungkin atau tidak mungkin dilakukan: “dua ekor ayam menggelindingkan bola”, “dua gajah berdiri di atas dua biksu lainnya”, “anjing memanjat kupu-kupu”, “seekor kelinci dengan cacing, merayap keluar dari mata” (Gambar X, bagian bawah berbentuk lonjong berwarna hijau dengan bagian tengah yang menyatukannya).
Seperti yang dicatat oleh Rapaport dan rekan penulisnya, kombinasi yang dibuat-buat ditemukan dalam protokol orang sehat, namun orang sehat biasanya menyertai tanggapan tersebut dengan senyuman atau penjelasan yang tepat, terkejut karena pemikiran seperti itu muncul di benak mereka. Pasien skizofrenia mengungkapkan kombinasi yang dibuat-buat tanpa kritik apa pun. Dalam kasus di mana sikap subjek terhadap jawaban tersebut tidak sepenuhnya jelas, maka perlu ditanyakan kepada mereka: “Apakah ini terjadi?”
Klopfer dkk menilai tingkat bentuk kombinasi yang dibuat sangat rendah, dan memberikan skor terendah: -2.0. Sudut pandang ini tampaknya salah bagi kami, karena setiap komponen dari kombinasi tersebut, pada umumnya, memiliki bentuk yang baik. Dalam kasus ini, kami mengusulkan untuk mengevaluasi bentuk masing-masing komponen, menjumlahkannya dan mengurangi 0,5 poin dari angka yang dihasilkan untuk kombinasi konsep yang tidak memadai.
Fenomena “transparansi”. Dekat dengan kombinasi fabulisasi, ketika subjek menyebutkan nama objek yang tidak dapat dilihat secara bersamaan, karena salah satunya mengaburkan objek lainnya. Dalam jawaban seperti itu, tubuh dilihat melalui pakaian, dan organ dalam melalui jaringan luar, misalnya, “ini adalah seseorang, dan bagian ini adalah hatinya”. Jika tanggapan seperti itu tidak dapat dibenarkan dengan rontgen atau gambar anatomi, hal tersebut mengindikasikan adanya gangguan berpikir.
Kontaminasi. Penggabungan lengkap dua gambar terpisah menjadi satu respons. Misalnya, tabel. III, titik merah superolateral: “pulau berdarah”; meja IV: “hati seorang pegawai terhormat” (contoh Rorschach). Terkadang fenomena ini memanifestasikan dirinya dalam neologisme, misalnya “catbird”. Kontaminasi sangat jarang terjadi dan selalu mengindikasikan gangguan berpikir yang parah. Menurut Rapaport dkk, kontaminasi mencerminkan ketidakstabilan batas persepsi pada pasien skizofrenia dan ketidakmampuan mereka untuk memisahkan gambar yang muncul satu sama lain.
Logika autis. Contoh tanggapan serupa: “singa kecil; ukurannya kecil, karena hanya menempati sebagian tempat”; “dua orang berada di atas lampu roh, mereka sedang menghangatkan tangan, yang artinya itu adalah lampu roh.” Kategori penafsiran ini mencakup jawaban berdasarkan jumlah dan posisi: “malaikat, karena berada di atas bumi”, “Kutub Utara, karena berada di atas”.
Verbalisasi yang aneh. Jawaban yang mirip dengan logika autis: “anjing yang cantik, anjing yang paling mulia”, “salah satu tulang ilium… yang kiri”, “meja pertama mengingatkan saya pada anus, dan ini membuat saya percaya bahwa segala sesuatu yang lain akan melakukannya menjadi sama.”
Tanggapan simbolis(“baik dan jahat”, “hidup melawan kematian”). Subjek yang sehat mungkin menggunakan simbolisme sebagai kesimpulan atau tambahan terhadap jawaban yang sudah dikembangkan. Pada saat yang sama, mereka tertarik pada simbolisme warna yang diterima secara umum: biru - dingin, merah - kemarahan, hitam - jahat, dll. Dalam kasus di mana respons simbolis sangat individual, merupakan satu-satunya respons terhadap noda atau dominan dan diucapkan dengan keyakinan akan realitasnya, dapat dianggap sebagai manifestasi dari gangguan berpikir.
Abstraksi. “Kematian”, “musim gugur”, “kegembiraan”, indikasi angka, huruf dan bentuk geometris.
Jawaban Ketidakpastian. “Ekor dan kaki belakang sesuatu yang menyelam ke dalam keabadian, meninggalkan dunia ini dan menyelam ke dalam ketiadaan.” Jawaban seperti itu, seperti abstraksi, ditemukan pada pasien skizofrenia.
Ambivalensi, atau gerakan dengan makna ganda. Meja VII, posisi c: “dua gadis, yang satu mengundang, dan yang lain menolak.” Respons seperti ini ditemukan pada pasien neurosis, skizofrenia, dan psikopat skizoid.
Pada tahun 1921, seorang psikiater dan psikolog dari Swiss, Hermann Rorschach, membuat tes kepribadian yang dinamai menurut namanya - Tes Rorschach, juga dikenal dengan nama: "Rorschach blots or blots", serta "teknik noda tinta", yang masih cukup diminati dan populer di kalangan psikolog dan psikoterapis dalam mendiagnosis jiwa, gangguan dan kelainannya.
Istilah “Psikodiagnostik” juga diciptakan oleh Rorschach.
Materi stimulus tes proyektif Rorschach terdiri dari 10 gambar hitam putih dan berwarna amorf (berstruktur lemah), yang disebut. Bintik Rorschach, simetris sepanjang sumbu dan terletak dalam urutan tertentu dari 1 sampai 10.
Ikuti tes Rorschach secara online
Ikuti tes Rorschach secara online hanya mungkin dalam bentuk terpotong, karena untuk memperoleh hasil psikodiagnostik yang nyata diperlukan pemeriksaan di hadapan psikolog, bahkan dalam hubungannya dengan pihak lain, termasuk uji klinis dan survei terhadap subjek. Dalam hal ini, orang yang diuji, melihat gambar, noda Rorschach, menggunakan asosiasi bebas dan mengatakan hal pertama yang terlintas dalam pikiran: sebuah kata, gambar, konsep...Apa yang “dilihat” seseorang pada noda (noda tinta) akan membantu menentukan ciri-ciri kepribadian dan jiwanya - norma dan penyimpangan, hingga kepribadian, gangguan neurotik, dan patologi.
Jadi, ikuti tes Rorschach online secara gratis
Sekarang, jika Anda siap, Anda bisa melanjutkan Tes Rorschach online, gratis dalam versi terpotong...
Anda diminta menjawab pertanyaan tentang menurut Anda seperti apa setiap gambar atau noda Rorschach.
Perhatian! Untuk kemurnian studi tes Rorschach, pertama-tama, lihatlah setiap noda secara berurutan dan, berdasarkan asosiasi pribadi, katakan pada diri Anda sendiri (sebaiknya tuliskan) apa yang terlintas dalam pikiran Anda: apa yang mengingatkan Anda pada noda Rorschach, seperti apa bentuknya. ...
Kemudian, di akhir konten (halaman), pilih definisi yang sesuai dengan asosiasi Anda berdasarkan jumlah masing-masing tinta. Klik tombol hasil dan cari tahu banyak tentang kepribadian Anda.
Mereka yang ingin mengikuti tes Rorschach yang terkenal dengan partisipasi seorang psikolog, misalnya melalui Skype, dan menerima studi kepribadian paling andal bersama dengan psikoanalisis, dapat MENDAFTAR untuk psikodiagnostik online dari halaman utama situs.
Teknik noda tinta Rorschach - ikuti tesnya
Gumpalan No.1
Noda No.2 
Gumpalan No.3 
Gumpalan No.4 
Gumpalan No.5 
Noda No.6 
Noda No.7 
Gumpalan No.8 
Gumpalan No.9 
Gumpalan No.10 
Di bawah ini adalah sepuluh noda tinta Rorschach yang dicetak dalam publikasi tersebut Tes Rorschach - Teknik psikodiagnostik menunjukkan tanggapan paling umum untuk keseluruhan gambar atau detail paling menonjol menurut berbagai penulis. Materi ini telah berada dalam domain publik di Swiss, tempat kelahiran Hermann Rorschach, setidaknya sejak tahun 1992 (70 tahun setelah kematian penulis atau 50 tahun setelah batas waktu tahun 1942), menurut undang-undang hak cipta Swiss. Karya-karya tersebut juga berada dalam domain publik berdasarkan undang-undang hak cipta Amerika Serikat, yang menyatakan: "Semua karya yang diterbitkan sebelum tahun 1923 dianggap berada dalam domain publik."
Semua gambar dapat diklik
Tabel I :
Jawaban populer:
Piotrowski: kelelawar (53%), kupu-kupu (29%)
Dana (Prancis): kupu-kupu (39%)
Komentar: Menerima untuk dipertimbangkan tabel I, subjek sering bertanya tentang apa yang harus mereka lakukan, dan pertanyaan tentang apa yang dapat mereka lakukan dengan meja (misalnya, memutar) tidak terlalu signifikan. Sebagai tabel pertama, dapat berisi informasi tentang bagaimana subjek memecahkan masalah baru yang menimbulkan stres. Namun hal ini tidak berarti bahwa tabel-tabel tersebut, yang biasanya sulit untuk ditangani oleh subjek, mempunyai jawaban-jawaban yang populer.
Tabel II : 
Jawaban populer:
Beck: dua orang
Piotrowski: hewan berkaki empat (34%, bagian abu-abu)
Dana (Prancis): hewan: anjing, gajah, beruang (50%, abu-abu)
Komentar: Detail merah Tabel II sering terlihat sebagai darah dan merupakan yang paling banyak ciri khas. Respons mungkin berisi indikasi bagaimana subjek dapat mengelola perasaan marah atau agresif. Bagan ini dapat membangkitkan berbagai respons seksual.
Tabel III : 
Jawaban populer:
Beck: dua orang (abu-abu)
Piotrowski: figur manusia (72%, abu-abu)
Dana (Prancis): manusia (76%, abu-abu)
Komentar: Tabel III biasanya dianggap sebagai dua orang yang berpartisipasi dalam suatu interaksi, dan dapat memberikan informasi tentang hubungan subjek dan koneksi dengan orang lain (khususnya, respons yang tertunda dapat mengungkapkan kesulitan dalam interaksi antarpribadi dan sosial).
Tabel IV : 
Jawaban populer:
Piotrowski: kulit binatang, permadani kulit (41%)
Komentar: Tabel IV berbeda warna gelap dan bayangan (yang menimbulkan kesulitan bagi subjek yang mengalami depresi), dan sering kali dianggap sebagai sosok yang besar, dan terkadang mengancam. Memperparah kesan umum subjek, yang berada dalam posisi bawahan (“Melihat ke atas”) di meja, berfungsi untuk mengungkapkan rasa otoritas. Penglihatan seseorang atau hewan dalam sebuah meja hampir selalu diklasifikasikan sebagai maskulin daripada feminin, dan kualitas yang diungkapkan oleh subjek ini dapat menunjukkan sikap terhadap laki-laki dan otoritas.
Tabel V : 
Jawaban populer:
Beck: kelelawar, kupu-kupu, ngengat
Piotrowski: kupu-kupu (48%), kelelawar (40%)
Dana (Prancis): kupu-kupu (48%), kelelawar (46%)
Komentar: Tabel V mudah dikerjakan secara detail dan tidak dianggap mengancam. Memprovokasi “perubahan kecepatan” dalam tes, setelah tabel sebelumnya yang lebih kompleks. Beberapa fitur yang terdapat di sini menimbulkan kekhawatiran atau mempersulit pembangunan. Ini adalah tempat termudah untuk mendapatkan jawaban berkualitas baik.
Tabel VI : 
Jawaban populer:
Beck: kulit binatang, bulu, karpet
Piotrowski: kulit binatang, bulu, karpet (41%)
Dana (Prancis): kulit binatang (46%)
Komentar: Tekstur merupakan ciri yang dominan Tabel VI, yang sering kali menimbulkan asosiasi yang terkait dengan interaksi antarpribadi yang erat; Bagan ini didefinisikan sebagai "tempat seks" dan kemungkinan persepsi seksual dilaporkan pada bagan ini lebih sering dibandingkan pada bagan lainnya. Meskipun tabel lain memiliki variasi pengenalan gambar seksual yang lebih banyak.
Tabel VII : 
Jawaban populer:
Beck: kepala dan wajah manusia (atas)
Piotrowski: kepala perempuan dan anak (27%, atas)
Dana (Prancis): kepala manusia (46%, atas)
Komentar: Tabel VII mungkin diasosiasikan dengan feminitas (sosok manusia yang dikenali di dalamnya sering digambarkan sebagai perempuan dan anak-anak), dan mempunyai fungsi sebagai “Meja Ibu”, dimana kesulitan dalam penyelesaiannya mungkin diasosiasikan dengan keasyikan terhadap permasalahan dengan sosok perempuan dalam diri subjek. kehidupan. Ciri utama yang relatif sering (walaupun bukan jawaban paling populer) adalah vagina, sehingga bagan ini sangat relevan dengan tema seksualitas perempuan.
Tabel VIII : 
Jawaban populer:
Beck: binatang, bukan kucing dan anjing (merah muda)
Piotrowski: hewan berkaki empat (94%, merah muda)
Dana (Prancis): hewan berkaki empat (93%, merah muda)
Tes Rorschach adalah salah satu teknik proyektif yang paling terkenal, banyak digunakan dan objektif.
Metodologi noda tinta G. Rorschach digunakan untuk mendiagnosis ciri-ciri dan kualitas kepribadian. Teknik ini berfungsi sebagai salah satu indikator terbaik dari ciri-ciri kepribadian yang memanifestasikan dirinya dalam aktivitas sintetik dalam kondisi pergaulan yang tidak terarah. Artinya, pengujian didasarkan pada analisis produk kreatif, yang mencerminkan (memproyeksikan) beberapa karakteristik individu seseorang.
Ini teknik proyektif Penelitian Kepribadian diciptakan oleh Hermann Rorschach pada tahun 1921.
Materi stimulus tes terdiri dari 10 tabel standar dengan gambar simetris hitam-putih dan berwarna yang sedikit kemiripan dengan sesuatu yang spesifik. Peserta tes diminta menjawab pertanyaan tentang menurut mereka seperti apa rupa setiap gambar.
Tes Rorschach. Teknik noda tinta:
instruksi.
Lihatlah gambar-gambar yang disediakan secara bergantian dan jawablah pertanyaan-pertanyaan berikut untuk masing-masing gambar.
Seperti apa tempat ini? Tunjukkan apa yang Anda lihat di dalamnya: secara keseluruhan atau sebagian. Seperti apa bentuk atau warna bintik tersebut, apakah statis atau bergerak?
Tidak ada batasan waktu untuk melihat setiap gambar. Setelah selesai dengan satu gambar, lanjutkan ke gambar lainnya, mengingat atau mencatat jawaban Anda.
Materi stimulus untuk teknik Rorschach.
Kunci tes Rorschach.
Sebagai dasar obyektif untuk mengidentifikasi spesifik kualitas pribadi Rorschach menggunakan bidang persepsi. Berdasarkan materi konstruksi citra individu, ia mengembangkan sistem diagnostik kepribadiannya sendiri. Peneliti percaya bahwa di balik karakteristik individu dalam mengkonstruksi ide terdapat sifat dan kualitas pribadi individu. Menurutnya, informasi tentang kualitas individu disediakan oleh selektivitas dalam persepsi, metode integrasi selanjutnya dari elemen yang dipilih ke dalam gambar tertentu, dan isi gambar itu sendiri.
Dengan demikian, subjek harus melihat di setiap titik (atau kelompok titik) yang tidak terbatas) beberapa objek, gambar, atau gambar tertentu, yang selanjutnya dianggap sebagai proyeksi kualitas individu dari kepribadiannya.
Diasumsikan bahwa dalam penciptaan gambaran atau gambaran rinci seperti itu, sejumlah tindakan mental dan karakteristik mental seseorang yang mengandung cap individualitas paling jelas terlibat. Pertama-tama, ini adalah selektivitas persepsi, ciri-ciri jalannya proses asosiatif, dan ciri-ciri sikap. Dari saat tempat dipresentasikan hingga penciptaan gambar, terjadi serangkaian proses yang terhubung. Pertama-tama, ketidakpastian tempat tersebut menimbulkan asosiasi yang hanya disadari sebagian. Asosiasi samar-samar yang muncul digabungkan menjadi gambaran yang kompleks. Akhirnya, gambaran yang didefinisikan memberikan arah baru pada asosiasi, sehingga menghasilkan gambaran yang lengkap, logis, dan beralasan.
Inilah desain dasar tes Rorschach yang membedakannya dengan tes lainnya tes proyektif sesuai dengan sistem dan struktur dalam proyeksi. Berdasarkan sifat proyeksinya, berdasarkan jenisnya, uji Rorschach dianggap sebagai uji paling murni, tidak bergantung pada pengaruh eksternal. Diasumsikan bahwa ketidakpastian dan ketidakberbentukan suatu titik (stimulus yang tidak dibangun) mengecualikan orientasi obyektif eksternal dari asosiasi yang mengarah pada penciptaan suatu gambar - sebuah gambar. Oleh karena itu, ciri-ciri proyeksi menurut uji Rorschach hanya dikaitkan dengan faktor subjektif.
Materi yang diperoleh dengan menggunakan tes Rorschach dinilai secara berurutan dengan dua jenis penilaian (karakteristik): penilaian formal dan penilaian isi. Penilaian formal didasarkan pada analisis karakteristik organisasi persepsi, penilaian konten didasarkan pada analisis materi asosiasi tertentu.
Prinsip penilaian terpisah memainkan peran penting dalam diagnosis kepribadian, karena masing-masing penilaian didasarkan pada mekanisme berbeda dalam membentuk jawabannya. Oleh karena itu, jawaban yang sama harus dinilai secara konsisten baik dari sisi formal maupun substantif.
Menurut penilaian formal, jawabannya mencerminkan salah satu ciri organisasi persepsi berikut:
A) ciri-ciri operasi dan orientasi dalam ruang (dalam satu kasus, seluruh tempat secara keseluruhan diambil untuk membangun sebuah gambar, di kasus lain - hanya sebagian saja);
b) selektivitas reaksi (misalnya, reaksi yang sangat kuat terhadap warna atau terutama terhadap warna);
c) orde reaksi (misalnya reaksi yang terdiri dari sejumlah kategori selalu diawali dengan suatu bentuk);
d) statis atau dinamis atau tidak bergerak, atau gerakan terlihat pada lukisan).
Peringkat konten terbagi dalam salah satu dari empat kategori - manusia, hewan, objek, dan gambar fantastis - dan menunjukkan ciri-ciri proses asosiatif tersebut, sebagai akibatnya, berdasarkan tindakan ide dan konsep yang ada, salah satu gambar khas terbentuk. . Hubungan yang dipilih antara kategori respons dan nilai diagnostiknya (berdasarkan penilaian formal dan konten) dirangkum dalam tabel di bawah ini.
Penjelasan pengkodean jawaban saat meneliti tes Rorschach (jenis jawaban).
Ciri-ciri formal
T (integritas) - ini adalah bagaimana jawaban dienkripsi berdasarkan persepsi seluruh titik tabel secara keseluruhan, dengan batasan yang jelas pada titik tersebut dari latar belakang tabel.
D (detail) - jawaban berdasarkan persepsi bagian tempat tanpa memperhitungkan bagian lainnya.
F (bentuk) - bentuk yang jelas (deskripsi manusia, hewan, tumbuhan, dll.).
Fn adalah bentuk yang dirasakan secara samar-samar.
Ftsv (bentuk-warna) - jawaban yang bentuk mendominasi dan warna disebutkan.
Tsvf (warna-bentuk) - jawaban yang didominasi warna, tetapi bentuk juga disebutkan.
Karakteristik berdasarkan konten
F - kategori "hewan". Ini termasuk referensi ke perwakilan dunia binatang - mamalia, burung, ikan, amfibi, reptil, serangga.
H - kategori "sosok manusia". Penyebutan manusia dalam bentuk apapun - dengan menyebutkan jenis kelamin (laki-laki, perempuan, gadis kecil, laki-laki), umur (laki-laki tua, perempuan tua, laki-laki muda); profesi (pandai besi, balerina); dengan penggantian dengan kata ganti (seseorang membungkuk, menari di sini) atau participle (bekerja, berkelahi, menunjuk); dengan kelompok (pertarungan, demonstrasi, auditorium penuh penonton).
P - kategori "objek". Penyebutan benda dengan tujuan, ukuran, sifat, bahan, posisi apa pun.
Fan - kategori "gambar fantastis" - makhluk fantastis yang disebutkan berdasarkan subjek, dll. (penyihir, penyihir, centaur, raja dunia bawah).
Дв - kategori "gerakan". Termasuk gerakan, gerakan postur, terkadang perspektif, keadaan, lebih jarang - gerakan wajah.
Memproses hasilnya
1. Semua tanggapan dienkripsi (lihat enkripsi di atas dan tabel di bawah).
2. Jumlah jawaban dari kategori yang berbeda dihitung.
3. Persentase tanggapan berbagai kategori dari jumlah total semua jawaban.
4. Identifikasi kombinasi jawaban penilaian formal dan penilaian isi.
5. Karakteristik individu peserta tes dan jumlah penyimpangan dari norma ditentukan.
6. Disimpulkan tentang kepribadian orang yang diuji.
Interpretasi (decoding) dari tes Rorschach.
Protokol
|
Ciri-ciri formal |
Karakteristik berdasarkan konten |
||||||||||
|
D (detail) |
F (bentuk bening) |
Fn (bentuk kabur) |
F - Warna (bentuk - warna) |
Cv - F (warna - bentuk) |
Dv (gerakan) |
F (hewan) |
H (orang) |
P (barang) |
Penggemar (fantasi) |
||
|
Jumlah tanggapan |
|||||||||||
|
Ekspresi (dalam%) |
|||||||||||
|
Indikator biasa |
|||||||||||
Indikator diagnostik
(menurut perkiraan formal - “nilai noda tinta Rorschach”)
C (keseluruhan) - sejumlah besar gambaran holistik - indikator kemampuan dan keinginan integrasi, gambaran umum, meliputi jenis persepsi, cara berpikir sintetik, kemampuan abstrak.
D (detail) - a) sejumlah besar detail - indikator "fraksinasi" perhatian, kesempitan, fragmentasi, dan pemikiran tidak logis; b) persepsi ruang putih dan konstruksi gambar berdasarkan ruang tersebut merupakan indikator negativisme atau posisi defensif subjek.
F (bentuk) - sejumlah besar jawaban dengan dominasi indikasi bentuk: a) indikator dominasi pemikiran atas perasaan; b) indikator fenomena kompensasi, ketika, melalui refleksi, penalaran, mereka “memadamkan” atau mencoba memadamkan pengaruh atau emosi. Dalam hal ini, adalah mungkin untuk mendiagnosis ketakutan yang tersembunyi, kecemasan, dan ketakutan akan “larutnya” emosi. Sebaliknya, persentase tanggapan F yang sangat tinggi merupakan indikator impulsif.
DV (gerakan) - tanggapan dengan kebijaksanaan gerakan - indikator kecenderungan introversif subjek, indikator kekayaan dan fleksibilitas proses asosiatif. Tanda kerja asosiatif independen, seringkali tanpa dorongan eksternal.
Warna (color) - respons dengan persentase warna yang tinggi merupakan indikator keasyikan seseorang dengan pengaruh dan emosi. Bukti dominasi proses afektif dibandingkan proses lainnya proses mental. Tanda “kesadaran menyempit”, impulsif dan kurang kendali.
Berikut adalah interpretasi singkat dari jawaban, "makna noda tinta" Rorschach. Interpretasi rinci dari tes ini dapat ditemukan dalam literatur berikut:
Catatan: Tes tersebut harus ditafsirkan oleh seorang spesialis, jika tidak, hasilnya mungkin tidak valid.