Menurut Anda siapa yang terus-menerus mengganggu upaya Rusia untuk menolak pengagungan Nazisme? Rezim totaliter? TIDAK. Monarki absolut? TIDAK. Perang Rusia melawan Nazisme berjalan di luar dugaan kami - di PBB dan di Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Setiap hari kami yakin bahwa perang paling mengerikan dalam sejarah umat manusia, perang melawan Nazisme dan fasisme, masih berlanjut hingga saat ini. Apa yang kita tidak izinkan dilakukan oleh Hitler dan antek-anteknya dengan mengorbankan penderitaan dan kerugian yang mengerikan menghantui mereka yang masih bermimpi untuk menghapus negara kita dan rakyat kita dari peta dunia dan dari halaman sejarah. Dan langkah pertama menuju hal ini adalah upaya untuk meremehkan pentingnya prestasi kami dan membenarkan kekejaman para penjahat Nazi.
Lonceng pertama berbunyi pada tahun 2012, ketika Majelis Umum PBB pada tanggal 20 Desember menyetujui resolusi yang dikembangkan atas inisiatif Federasi Rusia yang mengutuk pemuliaan Nazisme. Namun ada tiga negara yang memberikan suara menentangnya. Ini adalah Amerika Serikat, Kanada dan Kepulauan Marshall.
Pada tahun 2014, Rusia kembali mengusulkan resolusi PBB untuk memerangi glorifikasi penjahat Nazi. Kemudian Amerika Serikat, Kanada dan Ukraina memberikan suara menentangnya.
Pada tahun 2016, Komite Ketiga Majelis Umum PBB mengadopsi resolusi tentang perlunya memerangi pengagungan Nazisme, manifestasi modern dari rasisme, diskriminasi, dan xenofobia. Amerika, Ukraina, dan Palau memberikan suara menentang.
Dan pada tahun 2016 yang sama, Majelis Parlemen OSCE menolak resolusi yang diusulkan oleh Rusia mengenai langkah-langkah untuk melawan Nazisme.
Dan baru-baru ini, ECHR menerima pertimbangan permohonan pengacara sewaan dari organisasi hak asasi manusia Agora untuk menentukan apakah propaganda fasisme merupakan “pelanggaran kebebasan berpendapat” di Rusia.
Pengacara Agora yang bersangkutan meminta ECHR untuk memeriksa legalitas penerapan Art. 20.3 dari Kode Pelanggaran Administratif (propaganda atau peragaan perlengkapan Nazi di depan umum).
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa baru-baru ini Ivan Gorodisky, penduduk kota Kamenka di wilayah Penza, dan Alexei Mandrigel, penduduk Krasnodar, dijatuhi hukuman 7 dan 10 hari penangkapan administratif karena postingan di jejaring sosial dengan simbol Nazi, di mana mereka menerbitkan kolase dengan swastika Nazi dan foto Vladimir Putin. Pengacara Agora berpendapat bahwa memperlihatkan perlengkapan Nazi dapat diterima selama itu merupakan "elemen polemik politik". Seperti ini.
Saya hanya punya satu pertanyaan untuk aparat penegak hukum kita: mengapa undang-undang ini diterapkan secara selektif? Mengapa beberapa orang Polandia yang mengunjungi negara kita menyebut kakek kita “fasis” secara langsung di saluran TV federal, tetapi Anda tidak menyadarinya? Mungkin ini saatnya menerapkan undang-undang ini secara setara kepada semua orang?
Saya tidak tahu apa yang akan mereka “pertimbangkan” di ECHR, tapi saya tahu satu hal. “Kebebasan berpendapat” yang sangat dikhawatirkan oleh negara-negara Barat yang bukan mitra kami telah membuahkan hasil yang mengerikan. Dan saya percaya bahwa selama orang Rusia terakhir masih hidup (saya berbicara tentang semua penduduk Rusia, karena bagi Barat kita semua adalah orang Rusia), tidak akan pernah ada persamaan antara konsep “fasisme” dan "kebebasan berbicara".
Tujuan utama dari dokumen ini adalah untuk mempercepat prosedur pengambilan kembali perumahan yang kosong dan bobrok: sekarang ini akan memakan waktu tidak lebih dari satu tahun. Tapi bukankah itu melanggar hak pemilik rumah?
“Keputusan ini sama sekali tidak melanggar hak-hak pengguna yang bonafid, pemilik tempat tinggal, karena agar rumahnya tidak berakhir di rumah kosong, pemiliknya hanya perlu menulis surat pemberitahuan bahwa ia mempunyai keinginan untuk menggunakan ini. bangunan tempat tinggal untuk peruntukannya,”- dalam sebuah wawancara "TRK Brest" Kepala Departemen Perumahan dan Layanan Komunal dan Energi dari Komite Arsitektur dan Konstruksi Komite Eksekutif Regional Brest mengomentari keputusan tersebut Alexei Martysyuk.
Menurut ketua organisasi daerah Brest BSDP (Hramada) Igor Maslovsky, di negara mana pun, termasuk Belarus, harus ada prosedur untuk kasus seperti itu.
“Untuk SK itu sendiri, saya tidak melihat ada pelanggaran hak yang besar. Dia menentukan prosedur pembuangan lebih lanjut dari rumah-rumah tersebut. Bagaimana tampilannya dalam praktik adalah masalah lain. Seperti yang kita ketahui, kita mempunyai hak atas kebebasan berbicara, kebebasan berkumpul dan berkumpul. Namun dalam praktiknya, hal itu praktis menghilang,” kata ketua Partai Sosial Demokrat.
Secara umum, di wilayah Brest pada tahun 2017, 382 rumah masuk dalam daftar rumah kosong, 892 dibongkar (umumnya, oleh pemiliknya sesuai instruksi panitia pelaksana desa). Berdasarkan keputusan pengadilan, 242 rumah kosong dialihkan ke kepemilikan unit administratif-teritorial, 8 di antaranya dijual melalui lelang.
Waktu akan menunjukkan seberapa efektif prosedur untuk menemukan pemilik, mengeluarkan perintah, dan apakah hak masyarakat atas properti akan diperhitungkan.
Maslovsky tidak menutup kemungkinan bahwa sebagai bagian dari penerapan undang-undang ini akan terjadi tindakan korup atau ilegal oleh pihak berwenang.
Aktivis hak asasi manusia dan pengacara Brest juga berbicara tentang kemungkinan pelanggaran yang dilakukan oleh pihak berwenang Roman Kislyak. Menurutnya, keputusan baru - “kelanjutan dari kebijakan gila otoritas kami”.
“Seseorang berhak mempunyai beberapa rumah dan tidak diwajibkan untuk tinggal di setiap rumah itu. BTentu saja pemilik harta, selain mendapat manfaat dari kepemilikannya, juga mempunyai kewajiban untuk memelihara hartanya agar tetap tertata rapi. Tapi, menurut saya, pihak berwenang kita bertindak terlalu jauh dengan keputusan ini. Mengapa rumah-rumah ini tidak boleh kosong? Mengapa pihak berwenang begitu banyak campur tangan dalam kehidupan pribadi warga negara?”– pengacara bertanya.
Menurutnya, keputusan “Tentang Rumah Rusak dan Kosong” akan sejalan dengan keputusan lainnya "keras" hukum Belarusia. Misalnya, Surat Keputusan Nomor 87 yang memberikan waktu tiga tahun untuk pembangunan rumah tinggal atau dacha. Atau norma bahwa lahan pertanian tidak boleh menganggur.
“Pihak berwenang memperlakukan Belarusia seolah-olah Belarus adalah perusahaan pertanian besar: semua lahan pertanian harus ditanami, semua rumah harus dihuni, dan tidak ada satu pun yang boleh kosong. Dan semua ini merugikan hak kepemilikan, hak untuk secara bebas membuang dan memiliki properti atas kebijakannya sendiri. Kita semakin menjauh dari penghormatan terhadap hak,”– kata Kislyak.
12. Menelan sisa makanan di sela-sela gigi, jika massa totalnya tidak sama dengan satu kacang polong.
13. Suntikan ke dalam otot, ke dalam pembuluh darah atau di bawah kulit, tetapi hanya jika diperlukan secara medis.
14. Menghirup dupa, meski dengan sengaja.
15. Mencicipi makanan tanpa menelannya.
16. Menggunakan salep, yodium atau hijau cemerlang untuk mendisinfeksi atau menyembuhkan luka terbuka.
Keterangan lebih lanjut
Menyentuh
Bukankah kontak sembarangan dengan wanita di toko, kereta bawah tanah, dan lain-lain membatalkan puasa?
Apakah menyentuh lawan jenis secara tidak sengaja (wanita dalam kasus saya) merusak postingan tersebut? Orik.
Tidak, itu tidak rusak. Hal ini tidak mempengaruhi keabsahan postingan dengan cara apapun.
Di wilayah kami, merupakan kebiasaan untuk menyapa gadis-gadis dengan bergandengan tangan. Apakah ini memengaruhi postingan? Apakah itu melanggarnya? Jika ya, apakah tahun-tahun sebelumnya juga dianggap dilanggar, terlepas dari apakah saya mengetahui larangan tersebut atau tidak? Azamat.
Puasamu belum batal, tetapi kamu tidak boleh berjabat tangan dengan wanita atau gadis yang bukan kerabat dekatmu.
Saya seorang ahli gastroenterologi. Selama jam kerja, Anda harus meraba (merasakan) perut pasien. Saya ingin mengambil cuti selama puasa, tetapi kepala dokter tidak mengizinkan saya pergi. Saya menganut madzhab Hanafi. 1. Apakah hal seperti itu merusak Taharat (wudhu)? 2. Apakah ini tidak merusak postingan? Airat.
1. Tidak. Menurut ulama madzhab Hanafi (didasarkan pada hadits shahih), keadaan kesucian ritual dalam kasus Anda tidak dilanggar.
2. Ini tidak mempengaruhi postingan dengan cara apapun.
Mengunjungi dokter gigi
Apakah puasa saya akan batal jika gigi saya ditambal? Galyzhan.
Tidak, itu tidak akan rusak.
Pada hari ke 5 Ramadhan, saya harus berbuka karena ingin perawatan gigi. Sekarang semuanya baik-baik saja. Bolehkah saya melanjutkan postingan saya?
Iya tentu saja.
Bolehkah pergi ke dokter gigi saat hamil? Dokter gigi ini sendiri berpuasa dan membaca doa. Dia mengklaim bahwa Anda bisa berjalan dan merawat gigi Anda. Saya mempunyai gigi yang buruk, tetapi saya tidak ingin merusak postingan ini, dan pada saat yang sama saya sakit gigi! Apa yang saya lakukan?
Dan apakah suntikan anestesi membatalkan puasa? Kairat.
Anda bisa pergi ke dokter gigi. Gigi yang sakit perlu dirawat. Anestesi dapat dilakukan.
Apakah puasa batal jika menggunakan anestesi lokal saat perawatan gigi atau saat memasang kawat gigi? Zarina.
Ini tidak mempengaruhi postingan dengan cara apa pun.
Kunjungan ke dokter kandungan
1. Bolehkah mengunjungi dokter kandungan wanita saat puasa? Saya tidak ingin menunda kunjungan ini, karena kami berencana memiliki anak. Setiap prosedur yang mungkin perlu saya lakukan menunda kehamilan anak selama sebulan.
2. Apakah pemeriksaan dokter kandungan (analisis, USG, prosedur, pengobatan) akan mengganggu puasa saya? Zarema.
Mimpi
Tolong beritahu saya, apakah puasanya batal jika Anda tidur seharian dan hanya bangun untuk sholat? Saya punya hari libur. Rasul.
Puasanya tidak batal, tapi gaya hidup sedentary berdampak buruk bagi tubuh dan otak manusia.
Saya tidur sangat lama kemarin dan bangun dua jam sebelum berbuka puasa. Bukankah ini melanggar postingan? Alibek.
Ini tidak membatalkan puasa, tetapi saya menyarankan Anda untuk menerapkan pola tidur dan terjaga yang ketat, terlepas dari apakah itu hari libur atau hari kerja. Dengan disiplin ini, performa Anda akan meningkat dan daya tahan tubuh Anda semakin kuat.
Saya bekerja shift malam dan istirahat di siang hari. Oleh karena itu, saya sering melewatkan shalat, meskipun kemudian saya mengembalikannya. Apakah ini bisa diterima? Dan apa yang harus saya lakukan selama bulan Ramadhan? R., 20 tahun.
Jika Anda punya waktu luang di siang hari, maka saya tidak melihat alasan mengapa Anda harus melewatkan shalat. Hal yang sama berlaku untuk puasa. Ngomong-ngomong, tidur tidak membatalkan puasa.
Seseorang yang menjalankan puasa bekerja pada shift malam dan tidur pada siang hari. Akankah dia mendapat pahala yang sama dengan seseorang yang aktif di siang hari? Lena.
Jika ini jadwal kerjanya, tentu saja ya. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa tidur lebih dari 8–9 jam sehari itu berbahaya, begitu pula tidur kurang dari 7 jam.
Semprotan, tetes dan inhaler
Saya sudah 2 tahun menderita alergi, mata saya gatal, dan hidung saya sering tersumbat, jadi saya menggunakan obat tetes hidung. Saya membaca bahwa obat tetes hidung membatalkan puasa karena masuk ke tenggorokan. Tapi saya tetap berpuasa karena menurut saya semua tergantung niat. Lagi pula, meski tetesannya melewati tenggorokanku, rasa hausku tidak terpuaskan. Ulan.
Kamu benar. Tetesnya tidak melanggar sahnya puasa.
Bolehkah menggunakan obat tetes hidung saat puasa (siang hari) (tidak masuk ke mulut), dan juga melakukan inhalasi? Aisyah.
Bulan suci Ramadhan akan segera tiba, dan saya mulai mempunyai alergi - bersin, hidung tersumbat, dll. Bolehkah saya menggunakan obat semprot atau obat tetes untuk melegakan pernapasan selama berpuasa? Aibek.
Saat puasa, saya pilek, harus terus menerus membuang ingus, dan saya menggunakan obat semprot hidung. Saya tidak sakit, saya merasa baik-baik saja, dan sama sekali tidak sulit bagi saya untuk menjalankan puasa. Tapi aku punya keraguan. Apakah pilek membatalkan puasa? Lilya.
Tidak, itu tidak melanggarnya.
Darah
Tolong beritahu saya, jika jari saya tidak sengaja tergores dan berdarah, apakah puasa saya batal?
Ini tidak ada hubungannya dengan postingan tersebut. Puasanya belum batal.
Benarkah darah membatalkan puasa? Misalnya, Anda tidak sengaja melukai diri sendiri atau mengambil darah dari jari Anda untuk diperiksa. Ibrahim.
Tidak, itu tidak benar.
Apakah puasa batal saat mendonor darah? Zainab.
Mendonorkan darah tidak membatalkan puasa.
Kosmetik
Bisakah saya menggunakan lip balm saat berpuasa? Bibir menjadi sangat kering.
Mungkin saja jika Anda tidak memakannya. Saya yakin lip balm bukanlah produk makanan.
Mungkinkah mengecat bibirku jika aku gila? Mavzuna.
Ya kamu bisa.
Bolehkah saya menggunakan losion wajah berbahan dasar alkohol salisilat saat berpuasa? L.
Memburu
Apakah berburu diperbolehkan selama bulan Ramadhan? Ramil, 29 tahun.
Boleh, jika ada izin yang sesuai dari instansi pemerintah.
Selama bulan Ramadhan, musim berburu unggas air dibuka. Apakah mungkin untuk pergi berburu atau lebih baik tidak melakukannya? F.
Suntikan (tembakan, penetes)
Apakah puasanya batal jika saya memberikan suntikan intramuskular dua kali sehari? Rasyid, 22 tahun.
Apakah suntikan intramuskular dan intravena membatalkan puasa?
Tidak, jika ada keperluan medis atau medis untuk itu.
Apakah memasukkan larutan medis ke pembuluh darah melalui infus membatalkan puasa?
Jika dalam proses pengobatan ada keperluan medis, maka puasanya tidak batal. Jika larutan memberi nutrisi pada tubuh dengan vitamin, sebagai tonik umum, dan digunakan secara khusus untuk tujuan ini, maka Anda harus berpantang.
Aneka ragam
Bolehkah mengonsumsi suplemen makanan (dietary suplemen) selama Ramadhan? Almira.
Setelah matahari terbenam dan sebelum fajar, diperbolehkan jika tidak mengandung sesuatu yang secara tegas dilarang (haram).
Bolehkah Wanita Berpuasa Merajut Saat Ramadhan? Zalina.
Ya tentu.
Mungkinkah telinga ditindik saat puasa? Aina.
Bolehkah memotong rambut saat liburan? Arthur.
Bolehkah saya memotong dan mewarnai rambut saat berpuasa? Diana.
Bolehkah bermain kartu saat liburan? Talgat.
Untuk apa? Bacalah, misalnya, buku “Time Drive” karya Gleb Arkhangelsky (atau dengarkan versi audionya) dan mulailah memperlakukan waktu dengan lebih bertanggung jawab.
Bermain kartu tidak mempengaruhi keabsahan puasa.
Bolehkah membersihkan telinga saat berpuasa? Elena.
Ya tentu.
Mungkinkah menelan dahak saat uraza?
Saya menderita sinusitis tahap awal, jadi hidung saya selalu tersumbat. Lendir hidung masuk ke tenggorokan dan tidak terkendali! Saya harap postingan saya tidak rusak karena ini.
Puasanya tidak batal. Dan untuk mencegah sinusitis, Anda perlu lebih banyak bergerak - setidaknya satu kilometer di pagi hari dan satu kilometer di malam hari - dan bernapas secara aktif pada saat yang bersamaan.
Jika pasir masuk ke nasofaring melalui hidung dan saya menelannya (tidak sengaja, saya berada di ruangan berdebu), apakah puasa saya batal? Sultan.
Tidak, tidak rusak.
Bolehkah minum obat setelah matahari terbenam di bulan Ramadhan?
Ya tentu.
Apa yang tidak boleh dilakukan saat berpuasa? Baru-baru ini saya mendengar bahwa batal puasa jika seseorang menggaruk telinganya. Apa lagi yang tidak bisa kamu lakukan? Dan bagaimana cara membuka puasa (berbuka puasa)? Apakah perlu berwudhu sedikit? Seirana.
1. Menggaruk telinga tidak mempengaruhi keabsahan puasa.
2. Tidak perlu berwudhu sedikit-sedikit sebelum berbuka.
1. Pada pertengahan Agustus, ahli urologi yang memeriksa saya akan kembali dari liburan, saya harus menemuinya. Apakah termasuk pelanggaran puasa jika dia melakukan tindakan fisik terhadap saya? Berbagai antibiotik kemungkinan juga akan diresepkan. Bolehkah dikonsumsi saat puasa atau tidak dihitung puasanya?
2. Apakah gastroskopi (pemeriksaan lambung dengan memasukkan selang ke dalamnya) akan membatalkan puasa? Aslan.
1. Selama berpuasa, Anda tidak boleh minum obat di siang hari. Saya menyarankan Anda untuk memulai pengobatan (pengobatan) pada akhir bulan Ramadhan. Sedangkan untuk prosedur fisik, hal ini tidak mempengaruhi keabsahan postingan Anda.
2. Tidak, gastroskopi tidak membatalkan puasa.
Apakah batal puasanya jika saya disengat lebah saat bekerja dengan lebah di tempat pemeliharaan lebah? Racun lebah mengandung 600 unsur mikro yang bermanfaat. Insaf.
Puasanya tidak akan batal.
Bolehkah memeluk gadis yang ingin dinikahi saat Ramadhan? Apakah mungkin untuk menciumnya? Apakah ini akan membatalkan puasa? A.
Sebelum pernikahan (nikah) - tidak mungkin, baik selama Ramadhan maupun di luarnya. Namun hal ini tidak akan membatalkan puasa.
Kasus berbuka puasa
Apakah minum obat (tablet) tanpa air bisa membatalkan puasa? Madinah.
Ya, ini akan membatalkan puasa.
Ibu saya minum obat diabetes. Bolehkah berpuasa sambil minum pil?
Tidak Anda tidak bisa.
Saya disengat tawon dan harus segera meminum dua tablet prednison. Saya tidak tahu kalau pil itu membatalkan puasa. Haruskah aku berbaikan hari ini? Marseille.
Di penghujung bulan Ramadhan dan hari Idul Adha, qadha puasa satu lawan satu.
Pada hari pertama puasa, karena ketidaktahuan dan kesalahpahaman, saya makan sahur sebelum matahari terbit, bukan sebelum fajar. Setelah membaca tentang postingan di situs Anda, saya menyadari kesalahannya dan tidak bermaksud mengulanginya. Apakah puasa saya pada hari ini diterima dan apakah saya harus qada (mengqadha) karena saya makan pada waktu yang salah? Ainur.
Isi ulang satu lawan satu setelah bulan Ramadhan pada waktu yang nyaman bagi Anda, misalnya di akhir pekan.
Apakah merokok hookah haram dan bolehkah merokok hookah selama bulan Ramadhan?
Merokok hookah dilarang (haram) baik selama Ramadhan maupun waktu lainnya. Bacalah materi yang relevan mengenai hal ini dalam buku saya “Pria dan Islam”.
Nabi Muhammad SAW bersabda: “Barangsiapa berbuka karena lupa, maka tidak ada qadha, dan tidak ada ampun baginya. [Artinya, setelah mengingat puasa yang dilaksanakan, seseorang menghentikan perbuatan yang melanggar puasa dan melanjutkan puasanya. Puasanya belum batal].” Hadits dari Abu Hurairah; St. X. al-Hakim dan al-Baykhaki. Lihat misalnya: As-Suyuty J. Al-jami' as-sagyr. P. 517, Hadits No. 8495, “sahih”.
Hadits ini menyangkut ketiga poin yang disebutkan. Untuk lebih jelasnya lihat misalnya: Al-Bukhari M. Sahih al-Bukhari [Kode hadits Imam al-Bukhari]. Dalam 5 jilid Beirut: al-Maktaba al-'asriya, 1997. Jilid 2. P. 574.
“Barangsiapa karena lupa, mulai makan atau minum, maka ia mengakhiri puasanya [pada hari ini]. Sesungguhnya Yang Maha Kuasa memberi makan dan memberinya minum [yaitu, puasanya tidak dibatalkan, tetapi ditandai oleh Tuhan].” Hadits dari Abu Hurairah; St. X. al-Bukhari dan Muslim. Lihat misalnya: Al-Bukhari M. Sahih al-Bukhari. Dalam 5 jilid T. 2. P. 574, Hadits No. 1933.
Lihat misalnya: Az-Zuhayli V. Al-fiqh al-Islami wa adillatuh. Dalam 11 jilid T. 3. P. 1731; al-Sha'rawi M. Al-fatawa [Fatwa]. Kairo: al-Fath, 1999. Hal.115; ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. T.2.Hal.72.
Lihat misalnya: Abu Dawud S. Sunan abi Dawud [Ringkasan Hadits Abu Dawud]. Riyadh: al-Afkar ad-Dawliyya, 1999. P. 270, hadits No. 2378 dan 2379, keduanya “hasan”; Ibnu Majah M. Sunan [Ringkasan Hadits]. Riyadh: al-Afkar ad-Dawliyya, 1999. P. 184, hadits No. 1678, “sahih”; al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 305, 306.
Diketahui bahwa “Nabi Muhammad (damai dan berkah Allah besertanya) melakukan pertumpahan darah saat berpuasa.” Hadits dari Ibnu 'Abbas; St. X. Imam al-Bukhari. Lihat misalnya: Al-Bukhari M. Sahih al-Bukhari. Dalam 5 jilid T. 2. P. 576, hadits No. 1938 dan 1939; Imam Malik. Al-muwatto. Kairo: al-Hadits, 1993. Ch. 18. Bagian 10. P. 247, hadits No. 30–32; Sama. Beirut: Ihya al-'ulum, 1990. P. 232, Hadits No. 662–664.
Siwak adalah tongkat yang menggantikan sikat gigi dan pasta gigi sekaligus.
Diketahui bahwa Nabi menggunakan siwak saat berpuasa. Lihat misalnya: Al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 329.
Anda bisa menahan diri untuk tidak menggunakan pasta gigi saat berpuasa. B HAI Kebanyakan ulama mengatakan jika masuk ke dalam perut, maka batal puasanya. Jika seseorang menggunakannya, harus berhati-hati agar tidak tertelan. Lihat misalnya: Al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 329, 330; ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. T.1.Hal.112.
Untuk informasi lebih lanjut mengenai hal ini, lihat materi “Kebersihan mulut saat Puasa”.
Lihat misalnya: Al-Bukhari M. Sahih al-Bukhari. Dalam 5 jilid T. 2. P. 574; al-Zuhayli V. Al-fiqh al-Islami wa adillatuh. Dalam 11 jilid T. 3. P. 1731; ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. Jilid 1.Hal.97, 98.
Imam al-Bukhari dalam kumpulan haditsnya mengutip beberapa kasus dari kehidupan para sahabat dan wakil generasi penerus setelah mereka bahwa mereka melakukan berbagai tata cara air selama puasa. Lihat misalnya: Al-Bukhari M. Sahih al-Bukhari. Dalam 5 jilid T. 2. P. 573.
Untuk lebih jelasnya mengenai hal ini, lihat materi “Berkumur dan Mandi Saat Puasa”.
Menghirup asap tembakau dengan sengaja, yaitu merokok atau hookah, membatalkan puasa. Baca lebih lanjut tentang diperbolehkannya merokok dan hookah dari sudut pandang aturan Muslim di buku saya “Men and Islam” atau di situs web.
Jika ada darah atau obat yang tertelan, maka puasanya batal. Pengecualian mungkin terjadi ketika sesuatu yang sangat kecil masuk ke laring atau kerongkongan bersama dengan air liur, yang lebih mendekati kecurigaan daripada konsumsi darah atau obat-obatan.
Muntah yang diinduksi sendiri, yaitu rongga mulut terisi muntahan, serta muntahan yang sengaja tertelan, membatalkan puasa. Dalam hal ini, perlu untuk mengisinya kembali. Lihat misalnya: Ibnu Majah M. Sunan [Kode Hadits]. Riyadh: al-Afkar ad-Dawliyya, 1999. P. 183, hadits No. 1676, “sahih”.
Untuk lebih jelasnya mengenai hal ini, lihat materi “Muntah Saat Puasa”.
Lihat misalnya: ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. T. 1. P. 107, 109, juga. T.2.Hal.89.
Adapun enema, dalam semua kasus mereka membatalkan puasa. Mayoritas berpendapat demikian. Lihat misalnya: ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. T.1.Hal.108.
Saya tetap akan menyebutkan bahwa ada pendapat yang masuk akal dari para imam besar dan terhormat, seperti Ibnu Hazma, Ibnu Taimiyah dan lain-lain, bahwa enema Bukan berbuka puasa. Dalam kasus luar biasa, saya yakin, pendapat ini dapat digunakan. Lihat misalnya: Al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 305, 306; Shaltut M. Al-Fatawa [Fatwa]. Kairo: al-Shuruk, 2001. hal. 136, 137. Dasar pendapat tersebut adalah larangan berpuasa mengenai makanan dan minuman yang masuk ke lambung melalui laring, oleh karena itu tidak ada gunanya melarang apa yang masuk ke dalam tubuh manusia. dengan cara lain.
Lihat misalnya: ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. T. 1. P. 103, juga. T.2.Hal.88; al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 305, 306.
Untuk lebih jelasnya mengenai hal ini, lihat misalnya: Al-'Askalani A. Fath al-bari bi sharh sahih al-Bukhari [Pembukaan oleh Sang Pencipta (agar seseorang memahami sesuatu yang baru) melalui komentar pada Kumpulan hadits al -Bukhari]. Dalam 18 volume.Beirut: al-Kutub al-‘ilmiya, 2000. Vol.5.pp.192, 193.
Lihat misalnya: Al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 305, 306; Shaltut M. Al-Fatawa. hal.136, 137.
Lihat misalnya: ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. T.1.Hal.108.
Dua jenis supositoria yang paling umum digunakan: vagina dan rektal. Yang pertama biasanya digunakan untuk mengobati berbagai penyakit pada alat kelamin wanita. Dan supositoria yang dimaksudkan untuk dimasukkan ke dalam rektum dapat dibagi menjadi dua kelompok. Kelompok pertama mencakup supositoria yang bekerja di tempat suntikan. Misalnya, obat ini mungkin mempunyai efek antihemoroid. Kelompok kedua mencakup supositoria, yang berfungsi sebagai pengganti tablet. Artinya, zat obat darinya diserap, masuk ke dalam darah dan mempengaruhi seluruh tubuh. Zat yang sama, diproduksi dalam bentuk tablet dan supositoria, melewati tubuh dengan cara yang berbeda. Obat yang masuk ke lambung dan usus dipengaruhi oleh banyak enzim pencernaan. Dan obat yang masuk ke rektum diserap langsung ke dalam darah, melewati hati, tidak harus “melewati” seluruh saluran pencernaan. Lihat: https://health.sarbc.ru/lechebnye-svechi.html.
Lihat : 'Ali Jum'a M. Fatawa 'asriya. T.1.Hal.93; al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 305, 306; Shaltut M. Al-Fatawa. hal.136, 137.
Dasar pendapat tersebut adalah larangan berpuasa menyangkut makanan dan minuman yang masuk ke lambung melalui laring, oleh karena itu tidak ada gunanya melarang apa yang masuk ke dalam tubuh manusia melalui jalur lain.
Lihat misalnya: Al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 305.
Lihat misalnya: Al-Bukhari M. Sahih al-Bukhari. Dalam 5 jilid T. 2. P. 574; al-‘Askalyani A. Fath al-bari bi sharh sahih al-bukhari. Dalam 18 jilid T. 5. P. 194, 195; al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. T.1.Hal.305, 306; Shaltut M. Al-Fatawa. hal.136, 137.
Lihat misalnya: ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. T.1.Hal.109; al-Buty R. Mashurat ijtima'iyya [Nasihat untuk manusia]. Damaskus: al-Fikr, 2001. Hal.39.
Lihat misalnya: Mahmoud A. Fatawa [Fatwa]. Dalam 2 jilid Kairo: al-Ma'arif, [b. G.]. T.2.Hal.51; ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. T. 1. P. 103, juga. T.2.Hal.88; al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 305, 306.
Lihat misalnya: ‘Ali Jum’a M. Fatawa ‘asriya. T. 1. P. 107, 109, dan juga T. 2. P. 89; al-Qaradawi Y. Fatawa mu'asyra. Dalam 2 jilid T. 1. P. 305, 306; Shaltut M. Al-Fatawa. hal.136, 137.
Wajib militer melanggar pasal-pasal Konstitusi Federasi Rusia berikut:
Pasal 2 Manusia, hak dan kebebasannya adalah nilai tertinggi. Pengakuan, ketaatan dan perlindungan hak asasi manusia dan sipil serta kebebasan adalah tugas negara;
Pasal 6, bagian 2. Setiap warga negara Federasi Rusia memiliki semua hak dan kebebasan di wilayahnya dan memikul tanggung jawab yang sama berdasarkan Konstitusi Federasi Rusia;
Pasal 7 Federasi Rusia adalah negara sosial yang kebijakannya ditujukan untuk menciptakan kondisi yang menjamin kehidupan yang layak dan pembangunan bebas masyarakat;
Pasal 19, bagian 1. Setiap orang mempunyai kedudukan yang sama di hadapan hukum dan pengadilan;
Pasal 19 Bagian 2 Negara menjamin persamaan hak dan kebebasan manusia dan warga negara, tanpa memandang jenis kelamin, ras, kebangsaan, bahasa, asal usul, harta benda dan status resmi, tempat tinggal, sikap terhadap agama, kepercayaan, keanggotaan dalam perkumpulan masyarakat. , serta keadaan lainnya. Segala bentuk pembatasan hak warga negara berdasarkan afiliasi sosial, ras, kebangsaan, bahasa atau agama dilarang;
Pasal 19, bagian 3. Laki-laki dan perempuan mempunyai hak dan kebebasan yang sama serta kesempatan yang sama untuk melaksanakannya;
Pasal 20, bagian 1. Setiap orang berhak untuk hidup;
Pasal 21 Bagian 1 Martabat seseorang dilindungi oleh negara. Tidak ada alasan untuk meremehkannya;
Pasal 22, bagian 1. Setiap orang berhak atas kebebasan dan keamanan pribadi;
Pasal 27, bagian 1. Setiap orang yang secara sah hadir di wilayah Federasi Rusia berhak untuk bergerak bebas, memilih tempat tinggal dan tempat tinggalnya;
Pasal 30, Bagian 2. Tidak seorang pun dapat dipaksa untuk bergabung atau tetap dalam suatu perkumpulan;
Pasal 37, bagian 2. Kerja paksa dilarang;
Pasal 55, bagian 2. Di Federasi Rusia, tidak boleh ada undang-undang yang menghapuskan atau mengurangi hak dan kebebasan manusia dan warga negara;
Pasal 59, bagian 1. Pertahanan Tanah Air adalah tugas dan tanggung jawab warga negara (“warga negara”, tetapi bukan “warga negara laki-laki”, catatan) Federasi Rusia.
Dan juga pasal-pasal Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia berikut ini:
Pasal 1 Semua orang dilahirkan merdeka dan mempunyai martabat dan hak yang sama. Mereka diberkahi dengan akal dan hati nurani dan harus bertindak terhadap satu sama lain dalam semangat persaudaraan;
Pasal 2 Setiap orang berhak atas semua hak dan kebebasan yang tercantum dalam Deklarasi ini, tanpa pengecualian apa pun, seperti ras, warna kulit, jenis kelamin, bahasa, agama, pendapat politik atau pendapat lain, asal usul kebangsaan atau sosial, harta benda, golongan. atau status lainnya. Selain itu, tidak ada pembedaan yang boleh dilakukan berdasarkan status politik, hukum, atau internasional dari negara atau wilayah di mana seseorang berada, baik wilayah tersebut merdeka, merupakan wilayah perwalian, tidak memiliki pemerintahan sendiri, atau dengan cara lain kedaulatannya terbatas;
Pasal 3 Setiap orang berhak atas penghidupan, kebebasan dan keamanan pribadi;
Pasal 4. Tidak seorang pun boleh dijadikan budak atau penghambaan; perbudakan dan perdagangan budak dilarang dalam segala bentuknya;
Pasal 5. Tidak seorang pun boleh menjadi sasaran penyiksaan atau perlakuan atau penghukuman yang kejam, tidak manusiawi atau merendahkan martabat manusia;
Pasal 7 Semua orang berkedudukan sama di hadapan hukum dan berhak, tanpa pembedaan apa pun, memperoleh perlindungan hukum yang sama. Semua orang berhak atas perlindungan yang sama terhadap diskriminasi apa pun yang melanggar Deklarasi ini dan terhadap hasutan apa pun untuk melakukan diskriminasi tersebut;
Pasal 13, bagian 1. Setiap orang berhak untuk bebas bergerak dan memilih tempat tinggalnya di setiap negara bagian;
Pasal 20, bagian 2. Tidak seorang pun boleh dipaksa untuk bergabung dalam perkumpulan apa pun.
Mengobrol
Marina Boltunova
Pengacara, Moskow
Penilaian gratis atas situasi Anda
4979 balasan
2522 ulasan
Halo.
Sesuai dengan paragraf 2 Seni. 1263 KUH Perdata Federasi Rusia, berikut ini yang diakui sebagai penulis karya audiovisual:
1) direktur;
2) penulis naskah (skenario);
3) seorang komposer yang merupakan pencipta suatu karya musik (dengan atau tanpa teks), yang khusus diciptakan untuk karya audiovisual tersebut.
Pengarang lain yang hasil kegiatan intelektualnya digunakan dalam pembuatan AVP adalah pengarang karya yang termasuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam karya audiovisual. Tidak peduli apakah objek-objek ini dibuat khusus untuk P3A atau dibuat lebih awal.
PRESIDIUM PENGADILAN ARBITRASE TINGGI FEDERASI RUSIA
RESOLUSI
tanggal 19 November 2013 N 5861/13
Sesuai dengan paragraf 5 Seni. 1263 KUH Perdata Federasi Rusia, setiap penulis suatu karya dimasukkan sebagai bagian integral dalam sebuah karya audiovisual, baik yang sudah ada sebelumnya (penulis karya yang mendasari naskah, dan lain-lain), maupun yang dibuat dalam proses pengerjaan. di atasnya (direktur fotografi, perancang produksi, dan lain-lain), tetap memiliki hak eksklusif atas karyanya, kecuali dalam hal hak eksklusif ini dialihkan kepada pabrikan atau orang lain atau dialihkan kepada pabrikan atau orang lain atas dasar lain yang ditentukan oleh hukum.
Oleh karena itu, dalam mengolah suatu karya audiovisual, termasuk untuk membuat parodinya, perlu menghormati hak pencipta (pemegang hak cipta) atas karya musik yang belum diolah tersebut.
Saat membuat parodi, karya asli asli harus berada di tengah-tengah karya baru, dan bukan menjadi latar belakang atau alat bantunya.
Dalam hal ini, dalam siaran kontroversial, meniru elemen individu (tarian) asli (tarian) dari penampilan grup "K.", yang direkam dengan menggunakan sarana teknis, diparodikan, menurut Art. 1304 KUH Perdata Federasi Rusia sebagai hasil aktivitas kreatif yang dilindungi secara independen. Unsur-unsur inilah yang menjadi pusat pertunjukan panggung. Karya audiovisual baru tidak diputar.
Terdakwa tidak memberikan bukti kepada pengadilan bahwa karya yang disengketakan tersebut diproses dengan cara apapun, termasuk untuk tujuan pembuatan parodi.
Dengan demikian, dalam perselisihan ini terdapat alasan untuk mengakui fakta penggunaan karya musik kontroversial dalam sebuah program televisi tanpa izin dari pemegang hak cipta sebagai objek perlindungan independen.
Sesuai dengan paragraf 1 Seni. 1229 KUH Perdata Federasi Rusia, tidak adanya larangan tidak dianggap sebagai persetujuan (izin) pemegang hak cipta untuk menggunakan hak eksklusifnya atas karya musik. Oleh karena itu, penggunaan tersebut merupakan pelanggaran terhadap hak eksklusif yang dapat dimintakan kompensasinya.
Halo. Ada pelanggaran.
Saya sarankan Anda membaca resolusi ini
RESOLUSI
tanggal 10 Maret 2016 dalam perkara No. A40-172809/2014
Bagian operasional dari resolusi tersebut diumumkan pada 2 Maret 2016.
Teks lengkap resolusi tersebut dibuat pada 10 Maret 2016.
Pengadilan Hak Intelektual terdiri dari:
hakim ketua - Tarasov N.N.,
juri - Silaev R.V., Snegur A.A.,
dipertimbangkan di pengadilan mendengarkan banding kasasi dari perseroan terbatas "MSM Group" (jalur Novopodmoskovny ke-6, 7, gedung 1, Moskow, OGRN 1097746201079), perseroan terbatas "Mystery Records" (jalur Novopodmoskovny ke-6., no. 7 , gedung 1, Moskow, OGRN 1067746424932), perseroan terbatas "Jem Publishing House" (Elektrozavodskaya str., 52, gedung 7-15, Moskow, 105023, OGRN 1037718002530)
atas putusan Pengadilan Banding Arbitrase Kesembilan tanggal 16 Oktober 2015 (hakim Rastorguev E.B., Valiev V.R., Trubitsyn A.I.) dalam perkara No. A40-172809/2014
atas tuntutan perseroan terbatas "Publishing House Jam" terhadap perseroan terbatas "MSM Group", perseroan terbatas "Mystery Records", Sergei Evgenievich Zhukov (Moskow),
dengan partisipasi dalam kasus sebagai pihak ketiga yang tidak menyatakan tuntutan independen mengenai pokok sengketa: perseroan terbatas "Pabrik Elektronik Ural" (Studencheskaya St., 9, Yekaterinburg, wilayah Sverdlovsk), perseroan terbatas "RUKI UP" ( Inessa Armand St., 32/2, Moskow, 117463), perseroan terbatas "Chemodanov Production" (Verkhoyanskaya St., 12, gedung 2, Moskow, 129344), organisasi publik Seluruh Rusia "Masyarakat Penulis Rusia" (B. Bronnaya St., 6A, gedung 1, GSP-3, Moskow, 125993), perusahaan saham gabungan tertutup "Perusahaan JSP" (Mosfilmovskaya St., 17B, Moskow, 117330), Potekhin Alexei Evgenievich (Moskow);
tentang perlindungan hak cipta eksklusif.
Perwakilan berikut mengambil bagian dalam sidang pengadilan:
dari perseroan terbatas "Publishing House Jam" (penggugat): Semennikov D.A. (melalui surat kuasa tertanggal 21 November 2013 N 22), Cherkasov A.N. (CEO, identitas yang ditetapkan oleh pengadilan);
dari perseroan terbatas "MSM Group" (terdakwa pertama): Gorobchenko A.A. (melalui surat kuasa tertanggal 17 Maret 2015), Ivanova V.A. (melalui surat kuasa tertanggal 10 November 2014)
dari perseroan terbatas "Mystery Records" (terdakwa ke-2): Gorobchenko A.A. (melalui surat kuasa tertanggal 17 Maret 2015), Ivanova V.A. (melalui surat kuasa tanggal 26 Januari 2015); dari perusahaan saham gabungan tertutup Perusahaan JSP (orang ke-5 ke-3): Cherkasov A.N. (CEO).
Pengadilan Kekayaan Intelektual
dipasang:
Perseroan terbatas "Jem Publishing House" (selanjutnya disebut "Jem Publishing House") mengajukan pernyataan tuntutan ke Pengadilan Arbitrase Moskow (dengan mempertimbangkan klarifikasi klaim yang diadopsi oleh pengadilan sesuai dengan Pasal 49 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia):
tentang pemulihan dari perseroan terbatas "MSM Group" (selanjutnya - perusahaan "MSM Group") sebesar 300.000 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak cipta eksklusif atas karya musik "Student" dan "Baby", karya audiovisual "Student" dan "Sayangku" ;
tentang pemulihan dari perseroan terbatas "Mystery Records" (selanjutnya disebut sebagai perusahaan "Mystery Records") 703.600 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak cipta eksklusif untuk karya musik "Student" dan "Baby", karya audiovisual "Student" dan "Bayiku";
tentang pemulihan 200.000 rubel sebagai kompensasi dari Sergei Evgenievich Zhukov atas pelanggaran hak cipta eksklusif atas karya musik "Student" dan "Baby";
atas pengakuan media materi DVD “Hands Up! Konser peringatan 15 tahun”, sertifikat sewa N 217000812 tanggal 25/01/2012 palsu;
tentang kewajiban masyarakat Grup MSM untuk mempublikasikan keputusan Pengadilan Arbitrase Moskow tentang kasus ini di surat kabar Vedomosti.
Pengadilan mengundang perseroan terbatas "Pabrik Elektronik Ural", perseroan terbatas "HANDS UP", perseroan terbatas "Chemodanov Production", organisasi publik Seluruh Rusia "Masyarakat Penulis Rusia", perusahaan saham gabungan tertutup " Perusahaan JSP", Potekhin Alexei Evgenievich (Moskow).
Berdasarkan keputusan Pengadilan Arbitrase Moskow tanggal 3 Juli 2015, proses terhadap S.E. Zhukov dihentikan, dan tuntutan terhadap perusahaan MSM Group dan Mystery Records ditolak.
Berdasarkan putusan Pengadilan Banding Arbitrase Kesembilan tanggal 16 Oktober 2015, putusan pengadilan tingkat pertama dibatalkan, tuntutan terhadap perusahaan MSM Group dan Mystery Records dipenuhi sebagian, putusan pengadilan mengenai penghentian proses. dalam kasus melawan Sergei Evgenievich Zhukov tidak berubah.
Karena tidak setuju dengan tindakan hukum pengadilan banding tersebut, perkumpulan MSM Group, perkumpulan Mystery Records, dan Jam Publishing House mengajukan banding ke Pengadilan Hak Intelektual dengan pengaduan kasasi, di mana mereka meminta untuk membatalkannya, dengan alasan perbedaan antara kesimpulan pengadilan dan keadaan sebenarnya, serta bukti-bukti yang tersedia dalam kasus tersebut, penerapan hukum substantif dan hukum acara yang tidak tepat oleh pengadilan.
Dalam sidang pengadilan arbitrase kasasi, perwakilan pemohon kasasi mendukung dalil-dalil gugatan kasasinya.
Perwakilan dari perkumpulan "Jem Publishing House" keberatan dengan dipenuhinya pengaduan kasasi dari perkumpulan "Catatan Misteri" dan perkumpulan "Grup MSM" karena alasan-alasan yang tercantum dalam penjelasan tertulis.
Perwakilan dari komunitas Mystery Records memberikan penjelasan tertulis tentang kasus tersebut dan juga percaya bahwa tindakan hukum yang diajukan banding adalah ilegal dan tidak berdasar.
Perwakilan dari perkumpulan MSM Group memberikan penjelasan tertulis mengenai kasus tersebut, meyakini bahwa tindakan hukum yang diajukan adalah ilegal dan tidak berdasar, dan mendukung posisi hukum perkumpulan Mystery Records.
Perwakilan perusahaan "Perusahaan JSP" berkeberatan atas kepuasan pengaduan kasasi perusahaan "Catatan Misteri" dan perusahaan "MSM Group" dengan alasan yang ditetapkan dalam peninjauan, dan mendukung posisi hukum perusahaan "Penerbitan selai rumah".
Pihak ketiga lainnya (perseroan terbatas "Pabrik Elektronik Ural", perseroan terbatas "HANDS UP", perseroan terbatas "Chemodanov Production", organisasi publik Seluruh Rusia "Masyarakat Penulis Rusia", Potekhin Alexei Evgenievich), telah diberitahu tentang tempat tersebut dan waktu pertimbangan kasasi, mereka tidak mengirimkan wakilnya ke sidang pengadilan kasasi, yang berdasarkan Bagian 3 Pasal 284 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, bukan merupakan hambatan untuk mempertimbangkan kasus ini saat mereka tidak ada.
Permohonan kasasi masyarakat Grup MSM dilatarbelakangi oleh kenyataan bahwa ketika mengambil tindakan hukum yang diajukan banding, pengadilan banding melampaui tuntutan yang disebutkan, karena menurut pendapatnya, penggugat tidak menuntut ganti rugi atas pelanggaran hak eksklusifnya atas reproduksi. , distribusi dan publisitas pertunjukan karya audiovisual “Siswa” dan “Si Kecilku”, sedangkan pengadilan berpendapat bahwa penggugat tidak memberikan bukti bahwa ia mempunyai hak eksklusif untuk memproses karya audiovisual tersebut.
Berdasarkan hal di atas, masyarakat Grup MSM meminta pengadilan banding untuk membatalkan keputusan pengadilan banding mengenai pemulihan 200.000 rubel sebagai kompensasi darinya dan untuk mengadopsi tindakan peradilan baru yang menolak untuk memenuhi klaim yang disebutkan di bagian ini.
Permohonan kasasi dari perusahaan Catatan Misteri dilatarbelakangi oleh kenyataan bahwa ketika mengambil tindakan peradilan yang mengajukan banding, pengadilan banding salah menafsirkan ketentuan ayat 1 Pasal 1240 KUH Perdata Federasi Rusia (selanjutnya disebut KUH Perdata). Federasi Rusia), serta ketentuan Pasal 4, ayat 1 dan 2 Pasal 13, ayat 1 dan 2 Pasal 31, Pasal 30 dan 32 Undang-Undang Federasi Rusia tanggal 09.07.1993 N 5351 -1 “Tentang Hak Cipta dan Hak Terkait” (selanjutnya disebut Undang-undang), jika diterapkan dengan mempertimbangkan tanggal pembuatan karya yang disengketakan, sampai pada kesimpulan yang salah bahwa penggugat mempunyai hak untuk memperbanyak (termasuk) karya tersebut. karya audiovisual “Student” dan “My Baby” sebagai bagian dari karya kompleks, yaitu karya audiovisual “Hands Up” Group “15th Anniversary Concert” milik terdakwa ini.
Selain itu, perkumpulan Mystery Records menyatakan bahwa mereka memiliki lisensi non-eksklusif untuk mereproduksi dan mendistribusikan karya musik “Kid and Student” sebagai bagian dari karya audiovisual “Hands Up! Konser Peringatan 15 tahun" dalam DVD, sehubungan dengan itu ia meminta untuk membatalkan keputusan banding dari pengadilan banding mengenai pemulihan 633.600 rubel sebagai kompensasi dari terdakwa kedua dan untuk mengadopsi tindakan peradilan baru yang menolak untuk memenuhi tuntutan yang dinyatakan dalam bagian ini.
Permohonan kasasi perusahaan Jem Publishing House dilatarbelakangi oleh kenyataan bahwa kesimpulan yang terkandung dalam putusan pengadilan banding tidak sesuai dengan keadaan faktual yang ditetapkan oleh pengadilan dan bukti-bukti yang ada dalam perkara, serta pelanggaran. oleh pengadilan banding ketentuan Bagian 2 Pasal 288 Kode Acara Arbitrase Federasi Rusia, yang menurut pemohon kasasi, dinyatakan dalam interpretasi hukum yang salah oleh pengadilan (Pasal 1263 KUH Perdata Federasi Rusia), tidak diterapkannya hukum yang tunduk pada penerapan oleh pengadilan (klausul 5 bagian 1 Pasal 1252 dan Pasal 1300 KUH Perdata Federasi Rusia), serta penerapannya suatu undang-undang yang tidak dapat diterapkan (Pasal 1263 KUH Perdata RF).
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, penggugat meminta pembatalan putusan pengadilan banding antara lain:
kata-kata pemulihan dari masyarakat Grup MSM atas kompensasi sebesar 200.000 rubel atas pelanggaran hak eksklusif atas reproduksi, distribusi, pertunjukan publik dari karya audiovisual “Student” dan “My Baby”;
penolakan untuk memulihkan 20.000 rubel dari Mystery Records Society sebagai kompensasi atas pelanggaran hak atas informasi tentang hak cipta untuk karya musik “Student” dan “Baby”;
penolakan untuk memulihkan 20.000 rubel dari perusahaan Mystery Records sebagai kompensasi atas pelanggaran hak atas informasi tentang hak cipta untuk karya audiovisual “Student” dan “My Baby”;
penolakan untuk mewajibkan masyarakat Grup MSM untuk mempublikasikan putusan pengadilan atas kasus ini yang telah memiliki kekuatan hukum di surat kabar Vedomosti;
dan juga mengeluarkan undang-undang baru untuk memenuhi tuntutan dalam hal:
pemulihan 100.000 rubel sebagai kompensasi dari perusahaan Grup MSM atas pelanggaran hak eksklusif untuk mengerjakan ulang karya musik “Student” dan “Baby”;
pemulihan dari perusahaan Grup MSM sebesar 200.000 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak cipta eksklusif untuk pemrosesan karya audiovisual “Student” dan “My Baby”;
pemulihan dari perusahaan Mystery Records sebesar 20.000 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak atas informasi tentang hak cipta untuk karya musik "Student" dan "Baby";
pemulihan dari perusahaan Mystery Records sebesar 20.000 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak atas informasi tentang hak cipta untuk karya audiovisual “Student” dan “My Baby”;
kewajiban masyarakat Grup MSM untuk mempublikasikan putusan pengadilan atas kasus ini yang telah mempunyai kekuatan hukum di surat kabar Vedomosti.
Setelah mempertimbangkan dalil-dalil permohonan kasasi, mempelajari bahan-bahan perkara, mendengarkan dengan cermat kedudukan hukum para wakil orang-orang yang turut serta dalam perkara dan hadir di sidang pengadilan, memeriksa sesuai dengan Pasal 286 dan 287 UU. Kode Acara Arbitrase Federasi Rusia penerapan yang benar oleh pengadilan oleh aturan hukum substantif dan prosedural dan kepatuhan kesimpulan pengadilan Berdasarkan bukti-bukti yang tersedia dalam kasus tersebut dan keadaan yang ditetapkan oleh pengadilan, pengadilan kasasi percaya bahwa tindakan peradilan yang diajukan banding harus dibiarkan tidak berubah karena hal-hal berikut.
Untuk mendukung hak eksklusif atas karya musik “Student” dan “Baby”, penggugat mengacu pada perjanjian hak cipta tertanggal 03/03/1997 N 124-3/97, yang menurut ketentuannya grup “Hands Up” mengalihkan hak eksklusif atas perusahaan saham gabungan tertutup “Perusahaan JSP” hak untuk menggunakan karya sendiri yang tercantum dalam katalog (Lampiran No. 1 perjanjian), yaitu diperbolehkan untuk melakukan tindakan sebagai berikut:
mereproduksi karya;
mendistribusikan salinan ciptaan dengan cara apa pun, mengimpor salinan ciptaan untuk tujuan distribusi;
tampilan berfungsi secara publik;
mengkomunikasikan ciptaan (termasuk pertunjukan, pertunjukan atau siaran) kepada masyarakat melalui siaran dan/atau siaran berikutnya;
mengkomunikasikan karya (termasuk pertunjukan, pertunjukan atau siaran) kepada publik melalui kabel, kawat atau sarana serupa lainnya;
membuat ulang atau mengerjakan ulang karya.
Menurut Lampiran No. 1 perjanjian (vol. 1, berkas perkara 137), kelompok “Hands Up” mentransfer kepada penggugat rekaman audio karya musik pada kaset master, termasuk karya “Student” dan “Kid” .
Kemudian, perjanjian pengalihan hak milik eksklusif tanggal 31 Januari 2003 disepakati antara perusahaan saham gabungan tertutup JSP Company (pemegang hak cipta) dan Jem Publishing House (penerbit), yang menurutnya pemegang hak cipta mengalihkan dan penerbit menerima hak milik eksklusif dari pemegang hak cipta untuk menggunakan karya yang tercantum dalam katalog (Lampiran No. 1, termasuk “Baby”, “Student”), yang berarti hak penerbit, atas kebijakannya sendiri, untuk melakukan atau mengizinkan tindakan berikut sehubungan dengan karya-karya ini:
a) memperbanyak ciptaan (hak memperbanyak);
b) membagi-bagikan hasil karya dengan cara apapun, yaitu menjual, menyewakan, dan sebagainya. (hak untuk mendistribusikan);
c) mengimpor salinan Ciptaan untuk keperluan distribusi (hak impor);
d) melakukan pekerjaan di depan umum (hak pertunjukan publik);
e) mengomunikasikan ciptaan (termasuk pertunjukan, pertunjukan atau penyiaran) kepada publik melalui penyiaran dan (atau) penyiaran berikutnya (hak untuk menyiarkan);
f) mengkomunikasikan ciptaan (termasuk pertunjukan, pertunjukan atau siaran) kepada publik melalui kabel, kawat atau sarana serupa lainnya (hak untuk berkomunikasi kepada publik melalui kabel);
g) membuat ulang atau mengolah rekaman suara (hak untuk memproses).
Selain itu, penggugat menyatakan bahwa sebagai hasil penciptaan karya audiovisual “Student” dan “My Baby” atas perintah perusahaan saham gabungan tertutup “JSP Company” (pemegang hak cipta) berdasarkan perjanjian tertanggal 07/02/1997 dan pada tanggal 24 April 1998, yang terakhir sehubungan dengan karya-karya yang disebutkan, timbul hak eksklusif, yang selanjutnya dialihkan seluruhnya oleh pemegang hak cipta kepada penggugat (penerbit) berdasarkan perjanjian pemindahtanganan hak eksklusif. hak tanggal 15 Februari 2008.
Menunjukkan bahwa pada tanggal 8 Oktober 2011, konser ulang tahun grup “Hands Up!” berlangsung di klub Arena Moscow. Untuk memperingati ulang tahun kelima belas grup tersebut, di mana, antara lain, karya musik “Student” dan “Baby” ditampilkan, serta karya audiovisual “Student” dan “My Little One” dipertunjukkan secara ilegal untuk dipamerkan di depan umum. , komunitas Jem Publishing House mengajukan banding ke pengadilan arbitrase dengan tuntutan terhadap komunitas MSM Group sebagai penyelenggara konser.
Selain itu, menunjukkan fakta bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013, perwakilan dari Jam Publishing Company membeli DVD “Hands Up! - 15 Years Anniversary Concert Live”, yang antara lain berisi karya musik “Student”, “Baby” dan karya audiovisual “Student”, “My Baby”, serta fakta bahwa DVD kontroversial tersebut diproduksi oleh atas perintah perkumpulan Mystery Records, penggugat mengajukan gugatan ke pengadilan arbitrase terhadap perkumpulan Mystery Records, karena Jam Publishing Company tidak memberikan izin kepada perkumpulan Mystery Records untuk mereproduksi karya-karya ini.
Pengadilan tingkat pertama menolak untuk memenuhi persyaratan tersebut.
Pada saat yang sama, pengadilan melanjutkan dari fakta bahwa penggugat tidak memberikan bukti haknya atas karya audiovisual yang disengketakan, atau pelanggaran hak eksklusifnya atas karya tersebut, karena masyarakat MSM Group tidak memprosesnya, melainkan Misteri. Lembaga rekaman tidak mengolahnya sendiri, tidak memperbanyak karya-karya tersebut, sedangkan bukti bahwa masyarakat MSM Group-lah yang menjadi penyelenggara konser tersebut juga tidak dihadirkan dalam berkas perkara.
Proses terhadap S.E. Zhukov dibubarkan dengan alasan bahwa perkara terhadap seseorang berada di luar yurisdiksi pengadilan arbitrase.
Pengadilan banding tidak setuju dengan kesimpulan pengadilan dan memenuhi sebagian tuntutan terhadap perusahaan MSM Group dan Mystery Records.
Dalam hal ini, pengadilan banding berpedoman pada hal-hal berikut.
Menurut paragraf 1 Pasal 1259 KUH Perdata Federasi Rusia, objek hak cipta adalah karya sains, sastra, dan seni, terlepas dari manfaat dan tujuan karya tersebut, serta metode pengungkapannya: karya sastra ; karya dramatis dan musikal-dramatis, skenario; karya koreografi dan pantomim; karya musik dengan atau tanpa teks; karya audiovisual; karya seni lukis, patung, grafis, desain, cerita grafis, komik, dan karya seni rupa lainnya; karya seni dekoratif, terapan dan skenografi; karya arsitektur, tata kota, dan seni lanskap, termasuk dalam bentuk proyek, gambar, gambar, dan model; karya fotografi dan karya yang diperoleh dengan cara yang serupa dengan fotografi; peta geografis, geologi dan lainnya, rencana, sketsa dan karya plastik yang berkaitan dengan geografi, topografi dan ilmu pengetahuan lainnya serta karya lainnya.
Berdasarkan ketentuan ayat 1 Pasal 1270 KUH Perdata Federasi Rusia, pencipta suatu karya atau pemegang hak cipta lainnya mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan karya tersebut sesuai dengan Pasal 1229 Kode tersebut dalam bentuk apa pun dan dengan cara apapun yang tidak bertentangan dengan hukum (hak eksklusif atas suatu ciptaan), termasuk cara-cara yang ditentukan dalam ayat 2 pasal ini. Pemegang hak cipta dapat melepaskan hak eksklusif atas ciptaannya.
Sesuai dengan ketentuan Pasal 1229 KUH Perdata Federasi Rusia, warga negara atau badan hukum yang mempunyai hak eksklusif atas hasil kegiatan intelektual atau sarana individualisasi (pemegang hak) berhak menggunakan hasil tersebut. atau cara tersebut atas kebijakannya sendiri dengan cara apapun yang tidak bertentangan dengan hukum. Pemegang hak cipta dapat melepaskan hak eksklusif atas hasil aktivitas intelektual, kecuali ditentukan lain oleh Kode Etik ini. Pemegang hak cipta dapat, atas kebijakannya sendiri, mengizinkan atau melarang orang lain menggunakan hasil aktivitas intelektual atau cara individualisasi. Tidak adanya larangan tidak dianggap persetujuan (izin).
Orang lain tidak boleh menggunakan hasil aktivitas intelektual atau sarana individualisasi tanpa izin dari pemegang hak cipta, kecuali ditentukan lain oleh Kode tersebut.
Penggunaan hasil aktivitas intelektual atau cara individualisasi (termasuk penggunaannya dengan cara yang ditentukan oleh KUH Perdata Federasi Rusia), jika penggunaan tersebut dilakukan tanpa persetujuan pemegang hak cipta, adalah ilegal dan memerlukan tanggung jawab. ditetapkan oleh Kode tersebut dan undang-undang lainnya, kecuali ketika penggunaan hasil aktivitas intelektual atau cara individualisasi oleh orang selain pemegang hak cipta, tanpa persetujuannya, diizinkan oleh KUH Perdata Federasi Rusia.
Pada saat yang sama, pengadilan banding menetapkan, termasuk berdasarkan penjelasan para wakil para pihak di sidang pengadilan, bahwa menurut DVD yang dilihat di pengadilan tingkat pertama, pada saat konser ulang tahun tersebut di atas panggung. , di belakang para musisi, ditampilkan cuplikan karya audiovisual “Student” (dari 2 jam 29 menit 18 detik hingga 2 jam 33 menit 10 detik konser) dan “My Baby” (dari 0 jam 30 menit 47 detik hingga 0 jam 34 menit) 51 detik).
Pada saat yang sama, pengadilan banding sampai pada kesimpulan yang masuk akal bahwa, menurut rekaman video konser tersebut, penyelenggaranya adalah perkumpulan MSM Group.
Keadaan ini tidak dibantah oleh para pihak dalam kasus ini.
Sekaligus memeriksa keabsahan dalil penggugat bahwa masyarakat Grup MSM melanggar hak cipta eksklusif penggugat seperti:
sehubungan dengan karya musik “Student”: hak untuk memproses dengan memasukkannya ke dalam karya yang kompleks (audiovisual) - konser;
sehubungan dengan karya musik "Baby": hak untuk memproses dengan dimasukkan dalam karya yang kompleks (audiovisual) - konser;
sehubungan dengan karya audiovisual “Student”: hak untuk mengerjakan ulang karya tersebut dengan menggabungkannya dengan rekaman video lain selama konser (ditunjukkan di latar belakang panggung);
sehubungan dengan karya audiovisual “My Little One”: hak untuk mengerjakan ulang karya tersebut dengan menggabungkannya dengan rekaman video lain selama konser (ditampilkan di latar belakang panggung), pengadilan banding tidak hanya menetapkan fakta bahwa kesimpulan dari sidang pengadilan keliru bahwa dasar tuntutan terhadap kedua tergugat adalah pelanggaran terhadap hak eksklusif atas karya audiovisual, tetapi juga hak penggugat untuk mengolah kembali karya musik “Student” dan “Baby” tidak dilanggar. dalam keadaan ini, karena ketika membuat objek hak cipta (konser) yang kompleks, bukan rekaman suara, digunakan hak eksklusif milik penggugat, dan hak kepenulisan pemain S.E. Zhukov, yang, menurut penjelasannya, menampilkan musiknya bekerja “langsung”, yang tidak dibantah oleh penggugat.
Karena keadaan yang terakhir, pengadilan banding sampai pada kesimpulan yang sah bahwa tuntutan perlindungan hak eksklusif penggugat atas karya musik “Student” dan “Baby” tidak dapat dipenuhi.
Pada saat yang sama, menurut ayat 2 Pasal 13 Undang-undang, penandatanganan kontrak untuk pembuatan suatu karya audiovisual memerlukan pengalihan hak eksklusif untuk mereproduksi oleh penulis karya ini kepada produsen karya audiovisual tersebut. mendistribusikan, mempertunjukkan di depan umum, mengkomunikasikan melalui kabel kepada publik, menyiarkan atau komunikasi publik lainnya dari suatu karya audiovisual, serta subtitling dan dubbing dari teks suatu karya audiovisual, kecuali ditentukan lain dalam kontrak. Hak-hak ini berlaku selama masa hak cipta atas karya audiovisual.
Berdasarkan penjelasan yang tertuang dalam paragraf 19.1 resolusi bersama Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia No. 5, Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia No. 29 tanggal 26 Maret 2009 “Pada beberapa masalah yang timbul sehubungan dengan berlakunya bagian empat KUH Perdata Federasi Rusia”, orang yang mengatur pembuatan objek kompleks dipahami sebagai orang yang bertanggung jawab untuk mengatur proses pembuatan objek tersebut. , khususnya orang yang mengambil inisiatif dan bertanggung jawab atas pembuatan objek terkait (produser, dll.).
Memperhatikan penjelasan pengadilan yang lebih tinggi di atas, sehubungan dengan ayat 2 Pasal 13 Undang-undang, perusahaan “Perusahaan JSP” diakui oleh pengadilan banding sebagai pembuat karya audiovisual yang kontroversial, yaitu, orang yang berinisiatif menciptakan karya tersebut.
Pada saat yang sama, setuju dengan dalil-dalil para terdakwa bahwa berdasarkan ayat 2 Pasal 13 Undang-undang dan syarat-syarat perjanjian yang dibuat dengan pemegang hak cipta, Perusahaan JS P tidak mengalihkan hak untuk mengolah karya audiovisual, maka pelanggaran yang dituntut oleh Perusahaan JS P", pengadilan banding sampai pada kesimpulan yang benar bahwa sejak penggugat menuntut tergugat menggunakan karya audiovisual secara tidak sah ketika membuat objek hak cipta (konser) yang kompleks dengan memasukkan fragmen dari karya audiovisual tersebut. dalam komposisi objek kompleks tanpa adanya izin yang sesuai (Pasal 1240 KUH Perdata Federasi Rusia), maka dalam hal ini terdapat pelanggaran terhadap hak eksklusif penggugat untuk mereproduksi, mendistribusikan, dan menampilkan karya audiovisual di depan umum.
Berdasarkan paragraf 1 Pasal 1263 KUH Perdata Federasi Rusia, karya audiovisual adalah karya yang terdiri dari serangkaian gambar tetap yang saling berhubungan (dengan atau tanpa suara) dan dimaksudkan untuk visual dan pendengaran (dalam hal suara). persepsi menggunakan perangkat teknis yang sesuai. Karya audiovisual mencakup karya sinematografi, serta semua karya yang diungkapkan dengan cara yang serupa dengan sinematografi (film televisi dan video serta karya serupa lainnya), terlepas dari metode perekaman awal atau selanjutnya.
Menurut Pasal 1240 KUH Perdata Federasi Rusia, seseorang yang mengatur penciptaan suatu objek kompleks, termasuk beberapa hasil aktivitas intelektual yang dilindungi (film, karya audiovisual lainnya, pertunjukan teater, produk multimedia, teknologi terpadu), memperoleh hak untuk menggunakan hasil-hasil ini berdasarkan perjanjian tentang pemindahtanganan hak eksklusif atau perjanjian lisensi yang dibuat oleh orang tersebut dengan pemegang hak eksklusif atas hasil kegiatan intelektual yang bersangkutan.
Karena dalam hal ini perjanjian lisensi tidak dibuat dengan pemilik hak eksklusif atas karya audiovisual “Student” dan “My Baby” (penggugat), masyarakat MSM Group, pengadilan banding sampai pada kesimpulan bahwa persyaratan untuk pemulihan dari perusahaan “ MSM Group" 200.000 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak eksklusif atas karya audiovisual "Student", "My Baby" adalah sah.
Pada saat yang sama, pengadilan banding, yang memverifikasi keabsahan jumlah yang diminta untuk pemulihan, mempertimbangkan penjelasan yang terkandung dalam paragraf 43.3 Resolusi No. 5/29 dan sampai pada kesimpulan bahwa kompensasi sebanding dengan konsekuensi dari pemulihan tersebut. pelanggaran.
Dalam memeriksa keabsahan tuntutan terhadap terdakwa kedua, pengadilan banding berangkat dari fakta bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat dengan perusahaan Pabrik Elektronik Ural tanggal 14 Januari 2008 N M 3/1756, yang terakhir memproduksi DVD di permintaan dari perusahaan Mystery Records CD “Hands Up! - 15 tahun. Anniversary Concert Live" dengan total oplah 3.200 eksemplar.
Menurut kuitansi penjualan tertanggal 14 Oktober 2013, yang diserahkan oleh penggugat ke berkas perkara, biaya satu salinan DVD adalah 99 rubel.
Karena perusahaan Mystery Records tidak mengadakan perjanjian dengan penggugat untuk mengatur rekaman disk-disk ini, tuntutan pemulihan dari perusahaan Mystery Records atas kompensasi atas pelanggaran hak eksklusif untuk mereproduksi karya musik "Student", "Baby" dan karya audiovisual “Student” , “My Baby” dalam jumlah 633.600 rubel diakui oleh pengadilan banding sebagai sah dan harus dipenuhi dalam jumlah yang dinyatakan.
Jumlah kompensasi dihitung secara sah oleh penggugat berdasarkan Pasal 1301 KUH Perdata Federasi Rusia dengan dua kali lipat biaya salinan karya, yang perhitungannya terkandung dalam klaim, diverifikasi oleh pengadilan, benar dan belum dibantah oleh komunitas Mystery Records.
Pada saat yang sama, pengadilan banding sampai pada kesimpulan bahwa tuntutan penggugat untuk memulihkan 20.000 rubel dari perusahaan Mystery Records sebagai kompensasi atas pelanggaran hak atas informasi tentang hak cipta untuk karya musik "Student", "Baby" tidak dapat dipenuhi. , karena menurut Klausul 4 Pasal 1263 KUH Perdata Federasi Rusia, untuk setiap penggunaan karya audiovisual, pabrikan berhak untuk menunjukkan nama atau penunjukannya atau meminta indikasi tersebut, meskipun musik penggugat karya tidak digunakan sebagai bagian dari objek kompleks yang kontroversial (konser), dan untuk memulihkan 20.000 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak atas informasi tentang hak cipta untuk karya audiovisual "Student", "My Baby", karena penggugat tidak memerlukan indikasi dirinya, sebaliknya ia meminta untuk mengenali media materi DVD “Hands Up! Konser Peringatan 15 Tahun” adalah palsu.
Pada saat yang sama, pengadilan kasasi mempertimbangkan bahwa bagian pembelaan dari tuntutan sebagaimana telah diubah (vol. 3, hal. 54-63) tidak memuat tuntutan pemulihan 20.000 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak atas informasi tentang hak cipta untuk karya musik “Student ", "Baby" dan pemulihan 20.000 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak atas informasi tentang hak cipta untuk karya audiovisual "Student", "My Baby".
Tuntutan penggugat atas pengakuan materi media DVD Hands Up! Sertifikat persewaan “Konser HUT ke-15” N 21700812 tanggal 25 Januari 2012 dinyatakan palsu oleh pengadilan banding dan tidak dapat dipenuhi, karena KUH Perdata Federasi Rusia (Pasal 12, 1252) tidak mengatur cara seperti itu. melindungi hak, dan penetapan produk palsu berkaitan dengan alasannya, bukan subjek klaimnya.
Selain itu, pengadilan banding berhak menolak untuk memenuhi permintaan penggugat tentang kewajiban untuk mempublikasikan keputusan pengadilan di surat kabar Vedomosti atas biaya perusahaan MSM Group, karena hal itu tidak bermotivasi dan tidak dapat dibenarkan, meskipun faktanya pengadilan menetapkan keadaan pelanggaran hak eksklusif penggugat oleh dua orang tergugat, sedangkan tuntutan untuk mengumumkan putusan pengadilan diajukan terhadap salah satu dari mereka, sedangkan sebagian gugatan terhadap perusahaan MSM Group ditolak oleh pengadilan banding.
Alasan diterbitkannya tindakan peradilan dalam kasus tersebut di surat kabar Vedomosti juga tidak disebutkan kepada pengadilan.
Mempertimbangkan hal-hal di atas, pengadilan banding berhak membatalkan keputusan pengadilan dalam hal penolakan klaim, klaim terhadap perusahaan Grup MSM dipenuhi dalam jumlah 200.000 rubel, sehubungan dengan perusahaan Mystery Records - dalam jumlah dari 633.600 rubel, dalam hal penghentian proses dalam kasus terhadap S.E. Zhukov Keputusan pengadilan dikuatkan.
Dalil-dalil yang diajukan dalam permohonan kasasi penggugat dan tergugat dikemukakan tanpa memperhatikan kesimpulan pengadilan, tidak menyanggahnya, tetapi mengulangi dalil-dalil yang menjadi bahan pembuktian oleh pengadilan banding, tidak menunjukkan suatu pelanggaran. oleh pengadilan tentang hukum substantif dan hukum acara, tetapi hanya menunjukkan ketidaksepakatan dengan kesimpulan pengadilan, berdasarkan pemeriksaan yang menyeluruh, lengkap, obyektif dan langsung terhadap bukti-bukti yang ada dalam perkara, yang telah diberikan penilaian hukum yang tepat.
Dalil-dalil yang dikemukakan dalam permohonan kasasi perusahaan Grup MSM dan didukung dalam sidang pengadilan oleh wakil penggugat dan perusahaan saham gabungan tertutup Perusahaan JSP bahwa ketika mengambil tindakan hukum yang diajukan banding, pengadilan banding melampaui tuntutan yang disebutkan, adalah ditolak oleh pengadilan kasasi , karena, sebagai berikut dari bagian tuntutan, penggugat menuntut pemulihan 300.000 rubel sebagai kompensasi atas pelanggaran hak cipta eksklusif dalam karya musik "Student" dan "Baby", serta audiovisual karya “Siswa” dan “Si Kecilku”.
Sementara itu, bagian operatif dari tindakan peradilan yang diajukan banding berisi indikasi pemulihan 200.000 rubel sebagai kompensasi dari perusahaan Grup MSM untuk kepentingan penggugat, dan kesimpulan pengadilan tentang penolakan untuk memenuhi sisa klaim yang disebutkan.
Pada saat yang sama, pengadilan kasasi mempertimbangkan bahwa pernyataan penggugat tentang ketidakpastian hukum yang timbul sehubungan dengan kesimpulan pengadilan yang tercantum dalam bagian pertimbangan tindakan peradilan yang diajukan banding dapat diselesaikan dengan cara yang ditentukan dalam Pasal 179 UU No. Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia.
Aturan hukum ini mengatur bahwa jika keputusannya tidak jelas, pengadilan arbitrase yang mengambil keputusan ini, atas permohonan orang yang berpartisipasi dalam kasus ini, juru sita, badan atau organisasi lain yang melaksanakan keputusan pengadilan arbitrase, berhak untuk menjelaskan keputusan tersebut tanpa mengubah isinya.
Dalam hal ini penjelasan mengenai putusan itu diperbolehkan apabila putusan itu belum dilaksanakan dan jangka waktu pelaksanaan putusan itu belum habis.
Argumen yang diajukan dalam kasasi masyarakat Mystery Records adalah bahwa pengadilan banding mengambil kesimpulan yang salah bahwa penggugat berhak untuk mereproduksi (memasukkan) karya audiovisual “Student” dan “My Baby” sebagai bagian dari sebuah karya yang kompleks. , yang merupakan milik karya audiovisual Grup "Hands Up" Grup "Konser HUT ke-15" karya terdakwa ditolak oleh pengadilan kasasi, karena menunjukkan adanya kesalahpahaman di pihak terdakwa sendiri yang memanfaatkan hasil kegiatan intelektual orang lain, ketentuan pasal, ketika merekam DVD kontroversial tanpa membuat perjanjian lisensi dengan pemegang hak cipta 1240 KUH Perdata Federasi Rusia, yang tidak menunjukkan kesalahan yang dilakukan oleh pengadilan.
Argumen banding kasasi perusahaan “Mystery Records” tentang adanya lisensi non-eksklusif untuk reproduksi dan distribusi karya musik “Kid” dan “Student” sebagai bagian dari karya audiovisual “Hands Up! Konser Ulang Tahun 15 Tahun” dalam bentuk DVD ditolak oleh pengadilan kasasi, karena bukti-bukti perjanjian lisensi dengan penggugat, selaku pencipta karya yang disengketakan, tidak dihadirkan dalam materi perkara, dan penggugat sendiri menyangkal. fakta ini.
Dalil-dalil yang bersifat deklaratif dan tidak berdasar yang dikemukakan dalam permohonan kasasi Jem Publishing House adalah bahwa kesimpulan-kesimpulan yang terkandung dalam putusan pengadilan banding tidak sesuai dengan keadaan faktual yang ditetapkan oleh pengadilan dan bukti-bukti yang ada dalam perkara tersebut, tentang ketidakbenaran. penafsiran oleh pengadilan banding terhadap ketentuan Pasal 1263 KUH Perdata Federasi Rusia, kegagalan pengadilan ini untuk menerapkan ketentuan paragraf 5 bagian 1 Pasal 1252 dan Pasal 1300 KUH Perdata Federasi Rusia menyebabkan bukan menunjukkan kesalahan yang dilakukan pengadilan, tetapi ketidaksepakatan penggugat dengan kesimpulan pengadilan.
Sementara itu, penilaian ulang atas bukti-bukti yang diperiksa oleh pengadilan dan keadaan-keadaan yang ada, karena ketentuan Pasal 286 Kode Acara Arbitrase Federasi Rusia, bukan merupakan wewenang pengadilan kasasi.
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, tidak ada alasan untuk menilai kembali kesimpulan-kesimpulan yang tertuang dalam perbuatan hukum kasasi, dan dalil-dalil kasasi tentang tidak berdasarnya kesimpulan-kesimpulan pengadilan banding ditolak oleh pengadilan kasasi karena bertentangan dengan perkara. bahan.
Dalam keadaan seperti itu, pengadilan kasasi menganggap kesimpulan pengadilan banding benar.
Pengadilan kasasi berkeyakinan bahwa pengadilan banding, ketika mempertimbangkan sengketa, dengan benar menetapkan keadaan-keadaan yang relevan dengan kasus tersebut, memeriksa secara lengkap, komprehensif dan obyektif bukti-bukti yang diajukan secara keseluruhan, dengan mempertimbangkan argumen dan keberatan dari orang-orang yang ikut serta dalam kasus tersebut. , dan membuat kesimpulan yang benar sesuai keadaan sebenarnya d
diterima
biaya 36%
Halo Rosie!
Saya akan menambahkan jawaban rekan saya.
1) Segala sesuatu yang menyangkut program televisi (program) - mengacu pada objek hak terkait. Itu. dalam hal ini yang menjadi objek bukanlah video itu sendiri, melainkan siarannya di TV atau alat komunikasi lainnya.
Oleh karena itu, dengan menggunakan cuplikan siaran TV, Anda tidak melanggar hak terkait, karena Anda tidak melakukan siaran.
2) Anda menulis:
Untuk videonya kami mengambil cuplikan film, pertandingan sepak bola, pertarungan tanpa aturan, melakukan editing (+ sedikit cuplikan sendiri + mengubah voice acting, lokasi frame, dll).
dalam bidang ilmiah, polemik, kritis, informasional, untuk tujuan pendidikan, serta untuk mengungkapkan niat kreatif penulis karya yang diterbitkan secara sah sepanjang dibenarkan oleh tujuan kutipan, termasuk reproduksi kutipan artikel surat kabar dan majalah dalam bentuk ulasan pers.
Karena mengumumkan suatu acara dapat diklasifikasikan sebagai tujuan informasi, menurut saya video semacam itu dapat diedit dan direproduksi. Hanya Anda yang perlu menunjukkan karya mana yang digunakan sejak saat itu
Seni. 1274 KUH Perdata Federasi Rusia
1. Diizinkan tanpa persetujuan penulis atau pemegang hak cipta lainnya dan tanpa pembayaran imbalan, tetapi dengan wajib mencantumkan nama penulis yang karyanya digunakan dan sumber peminjaman