Mengapa diambil keputusan untuk mengeluarkan sekelompok jurnal dari RSCI?
indeks Rusia kutipan ilmiah dibuat tidak hanya sebagai daftar nasional publikasi ilmuwan Rusia, tetapi juga sebagai alat untuk menilai aktivitas ilmiah. Artinya, RSCI mempunyai dua tugas utama: a) mengumpulkan dari semua sumber dalam satu database informasi tentang semua publikasi ilmuwan Rusia, dan b) menghitung indikator statistik untuk menilai aktivitas publikasi ilmuwan dan organisasi ilmiah berdasarkan kutipan publikasi. .
RSCI cukup berhasil mengatasi masalah pertama. Sekarang lebih dari 6 ribu jurnal Rusia diindeks di sana. Jumlah total publikasi ilmuwan Rusia dalam database melebihi 11 juta, dan setiap tahun satu setengah juta publikasi baru ditambahkan (di mana sekitar 800 ribu adalah publikasi tahun lalu, sisanya adalah arsip). Dari 800 ribu tersebut, kurang lebih 450 ribu merupakan publikasi di jurnal ilmiah, selebihnya monografi, artikel koleksi, prosiding konferensi, paten, disertasi, dan lain-lain.
Namun dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak kesulitan yang muncul dalam menyelesaikan masalah kedua. Hal ini disebabkan oleh pesatnya pertumbuhan jumlah jurnal yang diterbitkan di Rusia, yang dalam kata-kata memposisikan diri sebagai publikasi ilmiah yang ditinjau oleh rekan sejawat, namun pada kenyataannya hanya menyediakan layanan berbayar untuk publikasi karya penulis tanpa adanya tinjauan sejawat. Apa pun dapat diterbitkan dalam jurnal semacam itu, termasuk segala omong kosong anti-ilmiah, karena tidak ada kontrol kualitas masukan atas publikasi dari sudut pandang ilmiah. Tidak ada kontrol atas kewajaran dan validitas kutipan dalam artikel. Misalnya, Anda dapat dengan mudah membuat setidaknya seratus referensi di setiap artikel ke karya Anda sebelumnya atau karya rekan penulis Anda, meskipun referensi tersebut tidak terkait secara tematis dengan konten karya ini dan tidak disebutkan sama sekali dalam teks. . Meningkatkan indikator bibliometrik Anda dengan cara ini, seperti yang mereka katakan, adalah masalah teknik.
Untuk mengatasi masalah ini, RSCI mengusulkan untuk menggunakan berbagai modifikasi indikator, termasuk yang memperhitungkan kutipan mandiri, kutipan oleh rekan penulis, kutipan kontrak, dll., namun metode untuk menghitungnya menjadi semakin kompleks dan menggunakan mereka dalam praktiknya tidak selalu disarankan. Dan tidak semuanya bisa diperbaiki hanya dengan indikator saja.
Hal yang paling menyedihkan dalam cerita ini adalah bahwa penyebaran praktik-praktik tidak bermoral tersebut mulai mempengaruhi jurnal-jurnal yang cukup baik, yang pendirinya adalah universitas dan organisasi ilmiah. Terlebih lagi, banyak ilmuwan dan guru sudah mulai bersikap cukup toleran terhadap publikasi di jurnal semacam itu. Hal ini tidak menimbulkan kemarahan atau penolakan di antara rekan-rekannya.
Anda dapat dengan mudah memprediksi perkembangan situasi selanjutnya jika Anda tidak melakukan apa pun. Pangsa publikasi non-peer-review di RSCI akan meningkat, yang berarti indikator-indikator yang dihitung dari database RSCI tidak lagi dapat digunakan untuk mengevaluasi kegiatan ilmiah, karena akibat manipulasi buatan, mereka tidak akan lagi mencerminkan gambaran nyata tentang signifikansi ilmiah para ilmuwan dan organisasi serta majalah ilmiah. Akibatnya, RSCI akan dikecualikan dari semua dokumen peraturan terkait penilaian dan pemantauan aktivitas ilmiah. Ini akan digantikan oleh inti RSCI yang baru dibentuk, atau secara umum hanya dengan database kutipan ilmiah internasional. Maka mereka yang hari ini memprotes pengecualian dari RSCI atas publikasi yang tidak bermoral yang mereka publikasikan secara tidak hati-hati akan benar-benar menghadapi masalah yang serius. Pasalnya, banyak di antara mereka yang tidak memiliki publikasi sama sekali di jurnal internasional bergengsi.
Untuk menghindari skenario pesimistis seperti itu, perlu dilakukan pembatasan penyertaan publikasi non-peer-review di RSCI dan pengecualian jurnal-jurnal yang sudah masuk di sana yang tidak memenuhi kriteria ilmiah dan etika penerbitan. Fakta bahwa hal ini akan dilakukan pertama kali diumumkan setahun yang lalu pada konferensi “Penerbitan Ilmiah Internasional - 2016: Memecahkan Masalah Etika Penerbitan, Peninjauan dan Persiapan Publikasi.” Sepanjang tahun, pekerjaan dilakukan untuk menganalisis dan mengevaluasi jurnal yang diindeks di RSCI untuk kepatuhannya terhadap kriteria yang diterima secara umum untuk publikasi ilmiah yang ditinjau oleh rekan sejawat. Sebagai hasil dari analisis ini, terpilihlah mereka yang baru-baru ini dikeluarkan dari RSCI.
Praktik mengecualikan jurnal dari database kutipan sains bukanlah hal baru. Jurnal dikecualikan dari Web of Science dan Scopus. Misalnya, yang tidak memenuhi aturan etika penerbitan, menaikkan indikatornya secara artifisial, atau kualitasnya terlalu rendah baru-baru ini dikeluarkan dari Scopus.
Bagaimana jurnal secara teknis dikecualikan dari RSCI, dan apa yang terjadi dengan kinerja ilmuwan yang menerbitkan jurnal di jurnal yang dikecualikan?
Secara teknis, majalah ini tidak akan hilang, perjanjian lisensi dengan penerbit tidak dihentikan, apalagi penerbit dapat, jika diinginkan, terus memberikan informasi tentang terbitan baru. Namun semua artikel dari jurnal yang dikecualikan dan kutipannya tidak lagi diperhitungkan saat menghitung indikator bibliometrik di RSCI. Untuk menilai aktivitas publikasi di platform, situs ini sekarang memiliki tiga level berbeda:
1) inti RSCI. Ini mencakup semua publikasi di jurnal yang saat ini terindeks di database Web of Science Core Collection, Scopus, dan RSCI (Indeks Kutipan Sains Rusia di platform Web of Science). Selain itu, intinya akan mencakup monografi terbaik dan prosiding dari konferensi ilmiah paling otoritatif, yang dipilih berdasarkan proses yang ketat. penilaian ahli. Inti RSCI direkomendasikan untuk menilai komponen kualitas tertinggi dari serangkaian publikasi ilmuwan Rusia.
2) RSCI. Setelah memberantas publikasi yang tidak bermoral, yang dimaksud hanya publikasi pada jurnal ilmiah peer-review, serta publikasi non-jurnal yang memenuhi persyaratan penerbitan dan etika ilmiah. Direkomendasikan untuk menganalisis aktivitas publikasi di semua bidang keilmuan, termasuk yang tingkat penelitian dalam negeri belum mencapai tingkat dunia.
3) Perpustakaan elektronik ilmiah. Berbagai publikasi yang berkaitan dengan kegiatan ilmiah, tetapi tidak ilmiah dalam arti sebenarnya, juga dapat dimuat di sini, antara lain majalah abstrak, ilmu pengetahuan populer, informasi dan sosial politik, serta majalah yang tidak dapat digolongkan sebagai jurnal sejawat. -ditinjau. Publikasi ini tidak berpartisipasi dalam penilaian statistik aktivitas ilmiah di RSCI.
Oleh karena itu, indikator bibliometrik utama (jumlah publikasi, jumlah kutipan, dan indeks Hirsch) kini dihitung secara terpisah untuk setiap kategori, yang memungkinkan untuk membandingkannya dan memahami publikasi di sumber mana indikator tersebut dibentuk. Semua indikator ini disajikan pada halaman analisis aktivitas publikasi ilmuwan. Dalam daftar publikasi dan kutipan penulis, kini Anda juga dapat menampilkan publikasi atau tautan secara terpisah untuk setiap kategori.
Mengapa tidak mungkin membiarkan terbitan jurnal-jurnal yang dikecualikan di RSCI atau hanya mengecualikan artikel-artikel dari masing-masing penulis yang menggelembungkan indikator-indikatornya?
Logika di balik pengoperasian database kutipan ilmiah didasarkan pada fakta bahwa database tersebut tidak memilih publikasi individual. Mereka secara fisik tidak mampu melakukan hal ini dengan aliran masukan publikasi seperti itu. Seleksi berlangsung di tingkat jurnal ilmiah, dan evaluasi artikel individual dilakukan oleh editor jurnal ilmiah. Jurnal adalah semacam pusat khusus terdistribusi untuk memeriksa naskah yang masuk dan memilih kualitas tertinggi dan ilmiah karya-karya penting untuk publikasi. Jika fungsi terpenting dari kantor editorial jurnal ilmiah ini berhenti bekerja, seluruh sistem penilaian bibliometrik yang koheren dalam database kutipan ilmiah akan runtuh. Itu sebabnya praktik dunia adalah seluruh jurnal ditambahkan ke database dan tidak lagi diindeks, dibandingkan artikel individual. Diasumsikan jika para ahli telah memilih jurnal untuk dimasukkan dalam pengindeksan, maka mereka mempercayai semua publikasi di jurnal tersebut, karena editor jurnal menjamin kualitasnya pada tingkat yang dapat diterima.
Semua jurnal yang dikecualikan dari RSCI pada tahap ini, sejak awal penerbitannya, menjalankan aktivitasnya dengan jelas melanggar etika penerbitan ilmiah, sehingga semua terbitannya dihapus dari RSCI. Apakah ini adil? Jika kita menganalisis komposisi penulis yang menerbitkan artikel di jurnal yang dikecualikan dari RSCI, ternyata 80% di antaranya menerbitkan tidak lebih dari tiga artikel di jurnal tersebut, dan setengahnya - satu artikel sama sekali. Jika penulis tersebut memiliki publikasi lain, maka satu atau dua artikel tidak akan banyak berdampak pada kinerja mereka. Pada saat yang sama, ada kategori penulis yang pengecualian terhadap jurnal-jurnal ini akan lebih terlihat - sekitar 4 ribu ilmuwan telah menerbitkan 10 artikel atau lebih di dalamnya. Ada juga antihero di sini, yang memiliki 100 publikasi atau lebih dan beberapa ribu kutipan di jurnal yang dikecualikan. Analisis terperinci terhadap aktivitas publikasi para ilmuwan ini menegaskan penggunaan publikasi di jurnal-jurnal ini untuk tujuan meningkatkan indikator mereka secara artifisial. Ketika seorang penulis memiliki lebih dari 500 publikasi pada tahun 2016, dan publikasi tersebut sudah memiliki lebih dari 1.400 kutipan, dan pada saat yang sama inti RSCI adalah nol, dan indeks H mendekati 70, maka ini tidak hanya menunjukkan a pelanggaran besar-besaran terhadap etika publikasi, tetapi juga secara umum tentang hilangnya akal sehat dalam mengejar indikator.
Sekarang mari kita asumsikan bahwa semua publikasi ini akan tetap berada di RSCI dan bayangkan dua ilmuwan dengan indeks H yang tinggi. Yang pertama telah menerbitkan sepanjang hidupnya di jurnal ilmiah berperingkat tinggi, dan indeks H-nya benar-benar mencerminkan tingkat ilmiahnya yang sebenarnya. Yang kedua mengikuti jalur yang paling sedikit perlawanannya dan dalam beberapa tahun membangun indeks H yang sama untuk dirinya sendiri melalui publikasi di jurnal yang meragukan dan prosiding konferensi korespondensi. Ternyata dengan pendekatan formal, kedua ilmuwan ini sama-sama melamar posisi, gelar, bonus, hibah, dan lain-lain yang sama. Apakah ini adil? Kepentingan ilmuwan manakah yang harus didukung oleh RSCI dalam situasi ini? Bagi kami, jawabannya sudah jelas.
Bagaimana cara menentukan apakah suatu jurnal telah melalui peer-review dan apakah akan dikeluarkan dari RSCI di masa mendatang?
Kriteria utama yang digunakan untuk menentukan apakah suatu jurnal ditinjau oleh rekan sejawat dan apakah jurnal tersebut memenuhi persyaratan Indeks Kutipan Sains Rusia diberikan secara cukup rinci di. Banyak rekomendasi serupa dapat ditemukan di Internet. Pertama-tama, Anda harus mengandalkan akal sehat dan tidak terjerumus pada iklan meragukan yang menjanjikan segalanya dengan cepat, murah, dan hasil terjamin. Jika Anda masih ragu, tanyakan pada rekan yang lebih berpengalaman apakah jurnal ini berwibawa di bidang keilmuan Anda.
Ya, Anda dapat mencoba menarik kembali artikel dari jurnal, merevisinya, dan mengirimkannya ke salah satu publikasi yang ditinjau oleh rekan sejawat. Dalam hal ini, perlu ditunjukkan bahwa artikel tersebut diterbitkan lebih awal, tetapi telah ditarik dan direvisi. Ini akan menghindari masalah duplikasi teks di kemudian hari saat memeriksa peminjaman yang salah.
Akankah upaya terus dilakukan untuk membersihkan RSCI dari publikasi yang tidak bermoral dan bagaimana caranya?
Pekerjaan ini sangat penting dan pasti akan terus berlanjut. Menurut perkiraan kami, dari enam ribu jurnal yang terindeks di RSCI, setidaknya 1000 jurnal sama sekali tidak melakukan review terhadap naskah yang masuk, artinya hanya sepertiganya yang selama ini dikeluarkan dari RSCI. Selain itu, banyak konferensi korespondensi dan monografi kolektif akan dikecualikan dari RSCI - genre publikasi ilmiah yang sangat meragukan yang baru-baru ini tersebar luas di Rusia, dan pada kenyataannya dengan cara yang cepat mempublikasikan artikel tanpa tinjauan sejawat.
Bagaimana jurnal baru bisa dimasukkan ke RSCI sekarang?
Kini tidak ada lagi pencantuman jurnal baru secara otomatis di RSCI. Setiap jurnal akan melalui sistem evaluasi internal. Jika jurnal baru dibuat oleh penerbit ternama yang telah memiliki jurnal di RSCI, dan tidak terlibat dalam pemberitaan apapun terkait pelanggaran etika penerbitan, maka jurnal tersebut akan mulai terindeks dari terbitan pertama.
Jika penerbitnya baru atau ada pertanyaan tentang publikasi sebelumnya, maka jurnal dapat mulai memuat isu-isu di website, tetapi isu-isu tersebut tidak akan langsung diperhitungkan di RSCI.
Waktu yang diperlukan untuk mempertimbangkan penyertaan jurnal ke dalam RSCI dapat dikurangi secara signifikan jika jurnal tersebut menyediakan teks ulasan jurnal tersebut beserta deskripsi artikelnya. Ulasan ini akan diposting di halaman deskripsi artikel. Ini tidak hanya akan mengkonfirmasi fakta peninjauan artikel, tetapi juga menilai kualitas ulasan ini.
Bisakah jurnal yang sudah terindeks di RSCI beralih ke model dengan postingan review terbuka?
Ya itu mungkin. Untuk melakukan ini, penerbit jurnal harus menyelesaikan perjanjian dengan penulis publikasi dan reviewer, setelah menerima persetujuan mereka untuk memposting review di akses terbuka. Apa yang mungkin menjadi kepentingan penulis dan pengulas dalam hal ini?
Pertama, mungkin penting bagi penulis, dan juga jurnal, untuk memiliki bukti publik mengenai tinjauan sejawat atas karyanya. Kedua, posting review dapat menjadi insentif, semacam katalisator bagi rekan-rekan untuk mendiskusikan hasil pekerjaannya dan mencari arah baru untuk penelitian lebih lanjut.
Bagi seorang reviewer, review terbuka pada hakikatnya merupakan publikasi hasil kerja kerasnya. Dan jika editor memilih opsi untuk mengungkapkan informasi tentang pengulas artikel ini, ini juga berarti rasa hormat dari rekan kerja dan pengakuan atas kualifikasinya oleh komunitas ilmiah. Editor berpengalaman tahu bahwa beberapa reviewer menulis review yang sangat menarik dan rinci yang berguna tidak hanya bagi penulis naskah yang sedang direview. Publikasi mereka dapat memberikan perspektif baru mengenai interpretasi hasil yang diperoleh dan pendekatan baru untuk memecahkan masalah yang diangkat dalam penelitian.
Bagaimana proses pengeposan ulasan terbuka diatur secara teknis?
Teks ulasan diposting di halaman deskripsi publikasi. Akses terhadapnya terbuka bagi semua ilmuwan yang terdaftar dalam sistem Indeks Sains. Bersamaan dengan teks review, editor memberikan informasi tentang reviewer (nama lengkap dan ID penulis review) dan tanggal review. Editor jurnal sendiri yang menentukan apakah informasi ini akan tersedia untuk umum atau tidak.
Para editor juga memutuskan secara independen apakah semua ulasan dibuka atau hanya ulasan paling menarik yang akan ditampilkan. Apabila keputusan untuk menerbitkan suatu artikel dibuat oleh dewan redaksi secara independen, tanpa keterlibatan pakar eksternal, maka teks keputusan tersebut dapat diberikan sebagai pengganti review. Juga diperbolehkan untuk mempublikasikan bukan teks lengkap dari ulasan tersebut, tetapi kutipan individu dari ulasan tersebut. Resensi tersebut dapat disesuaikan atau disusun oleh redaksi dari beberapa resensi. Selain itu, dalam beberapa kasus mungkin menarik untuk mempublikasikan tanggapan penulis terhadap ulasan.
Para ilmuwan yang terdaftar dalam sistem Indeks Sains juga dapat menulis ulasan mereka dan mengevaluasi tingkat karya ini setelah dipublikasikan. Selain itu, mereka diberi kesempatan untuk mendiskusikan hasil karyanya dan berdiskusi dengan penulis publikasi.
Bagaimana cara mencabut artikel jika sudah pernah diterbitkan di jurnal?
Penarikan suatu artikel (retraksi) dilakukan atas permintaan resmi dari redaksi jurnal. Dalam hal ini, pemrakarsa pencabutan dapat berupa tim penulis atau editor itu sendiri. Penyebab paling umum dari retraksi adalah:
Deteksi plagiarisme dalam suatu publikasi;
Duplikasi artikel di beberapa publikasi;
Deteksi pemalsuan dalam karya (misalnya manipulasi data eksperimen);
Deteksi di tempat kerja kesalahan serius(misalnya salah tafsir terhadap hasil), sehingga nilai ilmiahnya dipertanyakan.
Untuk mencabut suatu artikel, redaksi harus menyebutkan alasan pencabutan (jika ditemukan plagiarisme, sebutkan sumber peminjaman), serta tanggal pencabutan.Contoh artikel yang ditarik dapat dilihat atau. Artikel dan referensi yang ditarik darinya dikecualikan dari RSCI dan tidak dimasukkan dalam penghitungan indikator.
Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI) adalah sistem informasi dan analisis nasional yang mengumpulkan lebih dari 2 juta publikasi penulis Rusia, serta informasi tentang kutipan publikasi ini dari lebih dari 2.000 jurnal Rusia. Hal ini dimaksudkan tidak hanya untuk segera menyediakan penelitian ilmiah dengan referensi terkini dan informasi bibliografi, tetapi juga merupakan alat yang ampuh untuk menilai efektivitas dan efisiensi organisasi penelitian, ilmuwan, tingkat jurnal ilmiah, dll.
Aturan terperinci untuk bekerja dalam sistem ini disajikan di situs web RSCI: http://elibrary.ru/.
Petunjuk bagi penulis dalam bekerja di sistem SCIENCE INDEX: http://elibrary.ru/projects/science_index/author_tutorial.asp/.
Instruksi ini ditujukan untuk penulis publikasi ilmiah yang termasuk dalam database Russian Science Citation Index (RSCI). Petunjuk tersebut menjelaskan cara mendaftar sebagai penulis dan bekerja di sistem informasi dan analisis SCIENCE INDEX, yang merupakan tambahan analitis pada RSCI dan menawarkan sejumlah layanan baru bagi penulis, organisasi penelitian, dan penerbit ilmiah. Instruksi tersebut juga menjelaskan secara rinci algoritma penulis untuk mengoreksi dan menjaga daftar publikasi dan kutipannya di RSCI tetap mutakhir.
Daftar jurnal yang masuk dalam RSCI menurut:
Pada tahun 2005, Badan Federal untuk Sains dan Inovasi (Rosnauka) mengumumkan kompetisi "Pengembangan sistem Analisis statistik Ilmu pengetahuan Rusia berdasarkan data dari Indeks Kutipan Rusia", yang dilakukan dalam kerangka program ilmiah dan teknis target federal "Penelitian dan pengembangan di bidang prioritas pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi". Pada musim semi tahun 2005, setelah menang kompetisi ini, Perpustakaan Elektronik Ilmiah (SEL) menandatangani kontrak dengan Rosnauka dan menjadi pelaksana utama proyek pembuatan Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI).Dengan demikian, periode baru dimulai dalam sejarah Indeks Kutipan Ilmiah, terkait dengan pengembangan komprehensif sumber daya elektronik domestik untuk sains dan pendidikan, promosi sistematis publikasi ilmiah Rusia di Internet, pembuatan database bibliografi nasional pada majalah ilmiah, pengembangan alat dan layanan untuk analisis, penelitian ilmiah dan bibliometrik serta pengukuran ilmiah aktivitas.
Apa yang dimaksud dengan database kutipan jurnal atau dengan kata lain indeks kutipan? Ini adalah produk informasi khusus yang mengumpulkan dan memproses informasi bibliografi lengkap tentang artikel jurnal, anotasi, dan daftar artikel literatur yang dikutip dalam artikel. Basis data semacam itu memungkinkan Anda menemukan publikasi yang dikutip dalam satu artikel dan publikasi yang mengutip artikel ini. Dengan cara ini, pengguna dapat melakukan secara efektif pencarian skala besar bibliografi yang mencakup seluruh bagian depan publikasi tentang suatu topik atau pokok bahasan yang diminati. Selain informasi bibliografi dan kutipan, RSCI juga menyertakan informasi tentang penulis publikasi dan organisasi tempat mereka bekerja. Mekanisme ini memungkinkan untuk mengintegrasikan indikator publikasi dan kutipan di seluruh vertikal lembaga sosial ilmu pengetahuan: dari rekan penulis penelitian, unit struktural dan lembaga tempat lingkaran penulis bekerja, hingga kementerian dan departemen atau seluruh wilayah administratif-geografis. wilayah. Informasi statistik semacam ini, pada gilirannya, akan membantu melakukan penilaian obyektif terhadap kegiatan berbagai organisasi ilmiah dan pendidikan, tim ilmiah dan peneliti individu, dan mengumpulkan data tentang kutipan jurnal, yang disebut faktor dampak, memungkinkannya. untuk membangun peringkat majalah.
Tugas pokok yang diselesaikan oleh proyek RSCI dapat dirumuskan secara singkat sebagai berikut:
pembuatan sistem pencarian serbaguna untuk publikasi ilmuwan Rusia, termasuk artikel dari jurnal ilmiah pada tahap pertama pengembangan proyek (jumlah jurnal setidaknya 1.500 judul)
pengembangan mekanisme dan alat analisis statistik ilmu pengetahuan dalam negeri
penciptaan dan pembentukan Daftar terpadu publikasi ilmuwan Rusia, database otoritatif yang menyajikan informasi terlengkap dan andal tentang aliran publikasi ilmuwan Rusia, terlepas dari sumber, waktu, tempat, dan jenis publikasi
menciptakan sistem navigasi yang efektif dalam berbagai informasi ilmiah dan menyediakan akses Pengguna Rusia Ke teks lengkap publikasi melalui mekanisme sistem akses terpadu.
Mengapa perlu dibuat indeks sitasi dalam negeri, tidak terbatas pada penggunaan analog asing (seperti Web of Science oleh Thomson Scientific atau Scopus oleh Elsevier)? Ada beberapa alasan untuk ini:
Representasi majalah ilmiah Rusia yang tidak representatif dalam produk luar negeri. Dari 3.000 jurnal ilmiah Rusia, hanya sekitar 150 yang terwakili di database asing (yaitu tidak lebih dari 5%). Ini sebagian besar adalah majalah terjemahan. Hingga saat ini, sebagian besar publikasi ilmiah Rusia masih “tidak terlihat” dan tidak dapat diakses secara online. Ada alasan objektif dan subjektif: kendala bahasa, tingkat jurnal, aksesibilitasnya, karakteristik kutipan nasional, isolasi lokal pada bidang ilmu tertentu, dan lain-lain. Kami pada prinsipnya akan menghilangkan sejumlah alasan ini. Misalnya menerjemahkan jurnal atau setidaknya deskripsi bibliografi ke dalam bahasa Inggris, menerbitkan jurnal di dalam format elektronik secara signifikan meningkatkan peluang jurnal untuk masuk dalam daftar terindeks di database Web of Science atau Scopus. Hal ini tentu saja penting, dan kami sangat mendukung gerakan ke arah ini, tapi apa hubungannya? tingkat ilmiah jurnal, dengan kualitas artikel yang diterbitkan di dalamnya?
Masalah serupa tidak hanya dihadapi di Rusia, namun juga di negara-negara lain yang tidak berbahasa Inggris. Misalnya, dari lebih dari 4.000 jurnal ilmiah Tiongkok, hanya 30 yang terwakili di SCI, yaitu. kurang dari 1 persen. Untuk mengatasi masalah penilaian kuantitatif objektif terhadap hasil ilmiah, Tiongkok menciptakan indeks kutipannya sendiri, Chinese Science Citation Index, pada tahun 1989, yang kini mencakup lebih dari 1.000 jurnal terkemuka Tiongkok. Proyek serupa ada di Jepang (Citation Database for Japanese Papers, komponen sistem pengambilan informasi ilmiah nasional CiNii), Taiwan (Taiwan Humanities Citation Index) dan di Eropa (misalnya, proyek Euro-Factor).
Kesulitan dalam menggunakan database asing untuk analisis statistik. Dan inilah tugas utama proyek ini. Ada sejumlah masalah di sini, dimulai dengan fakta bahwa antarmuka tidak cocok untuk ini, dan diakhiri dengan masalah serius dalam mengidentifikasi organisasi dan penulis.
Kurangnya sistem pencarian global yang lengkap untuk jurnal ilmiah Rusia, termasuk setidaknya daftar isi jurnal, belum lagi teks lengkap.
Kebutuhan untuk merangsang penerbit Rusia, meningkatkan tingkat jurnal dan daya saingnya. Tujuannya bukan untuk mendorong kemajuan yang biasa-biasa saja dengan membandingkan jurnal-jurnal yang benar-benar lemah atau artikel sains antara mereka sendiri. Sebaliknya, RSCI akan memberikan kesempatan untuk melakukan perbandingan obyektif antara jurnal-jurnal tersebut dengan jurnal-jurnal terbaik dunia. Selain itu, masuknya jurnal ke dalam RSCI akan berkontribusi pada penyebarannya ke seluruh dunia dan, dengan demikian, meningkatkan tingkat kutipan artikel yang diterbitkan di dalamnya.
Yang terakhir, masalah harga dan ketersediaan sistem tersebut juga tidak kalah pentingnya. Sayangnya, biaya sistem asing, bahkan ketika berlangganan sebagai bagian dari konsorsium, setidaknya 10-20 ribu dolar per tahun, yang bagi sebagian besar orang. organisasi Rusia Tidak bisa diterima.
Kadang-kadang Anda harus menemukan pendapat bahwa indeks kutipan nasional tidak diperlukan atau bahkan berbahaya, bahwa tidak ada gunanya mendukung jurnal ilmiah Rusia, karena terdapat cukup banyak jurnal asing yang berdampak tinggi di mana ilmuwan Rusia dapat mempublikasikan karyanya, bahwa semua ini hanya akan mengarah pada isolasi ilmu pengetahuan Rusia dan degradasi terakhirnya. Menurut pendapat kami, jurnal ilmiah, mesin pencari, database, dan sumber daya serta layanan informasi lainnya merupakan elemen infrastruktur informasi umum sains dan pendidikan di negara maju mana pun. Tidak mungkin mengembangkan ilmu pengetahuan dan pendidikan serta membawanya ke tingkat modern tanpa mengembangkan komponen informasi, yang perannya dalam meningkatkan efisiensi penelitian ilmiah justru semakin meningkat, karena ilmu pengetahuan baru lahir hanya sebagai hasil pemahaman. sudah diakumulasikan oleh umat manusia. Oleh karena itu, penciptaan indeks sitasi nasional mencerminkan tingkat perkembangan budaya ilmiah suatu bangsa, kemampuan teknologi informasi, dan potensi intelektualnya.
Baru-baru ini diketahui 344 jurnal ilmiah dikeluarkan dari Russian Science Citation Index (RSCI) yang diberi label “sampah”. Pada saat yang sama, petisi bertajuk “Ratusan ribu artikel ilmiah harus dikembalikan ke RSCI” telah mendapat 3.446 tanda tangan pada saat blog ini ditulis.
Mereka memberi tahu saya tentang pengusiran dan petisi dari Asosiasi Pekerja Ilmiah “Buku Akademik Siberia”. Saya cek dan ternyata dua publikasi saya masih ada di website eLIBRARY.RU, namun sudah ditandai tidak termasuk dalam RSCI. Artinya, mereka dibuang ke tempat sampah. Ngomong-ngomong, saya sedang menunggu publikasi lain muncul di Jurnal Hukum dan Ilmu Politik Eropa, yang dewan editorialnya mencakup seorang profesor di universitas kami, seorang ilmuwan politik terkenal Ukraina dan peneliti masyarakat informasi Alexei Kartunov, yang mengajarkan metode pengorganisasian ilmiah kegiatan di sekolah pascasarjana kami. Merupakan kejutan yang tidak menyenangkan bahwa majalah ini masuk dalam daftar “sampah”.
Semua ini dilakukan dengan cara yang paling keterlaluan, tanpa peringatan atau pemberitahuan. Misalnya, ketika saya mengirimkan tesis “Evolusi Subyek Hukum pada Contoh Organisasi Publik “Advokasi Otonom” untuk diterbitkan”, saya dikirimi ulasan oleh L. A. Andreeva, kandidat ilmu hukum, peneliti senior cabang Novgorod dari lembaga pendidikan tinggi swasta “Akademi Kemanusiaan Modern”, yang berisi analisis dan evaluasi artikel. Ada juga beberapa komentar teknis yang valid, yang saya perhitungkan dan revisi abstraknya, dan abstrak yang direvisi ditinjau secara terpisah. Sejauh yang saya pahami, pembayaran sebelum publikasi adalah hal yang diperlukan untuk memastikan bahwa pekerjaan pengulas dihargai.
Saya tidak mengerti mengapa publikasi saya ditinjau sebelum dimasukkan ke dalam RSCI, namun dikeluarkan dari RSCI tanpa tinjauan sejawat, dengan cara tanggung jawab kolektif yang liar, diterapkan secara surut dan tidak selektif.
Saya memahami pengecualian publikasi individual ketika fakta ketidakjujuran ilmiah yang spesifik, terverifikasi, terdokumentasi (termasuk pemilihan penjelasan dari penulis dan pengulas) teridentifikasi. Saya akan memahami pengecualian jurnal di mana artikel semacam itu muncul, setelah peringatan awal dari editor dan dalam kasus keengganan keras kepala untuk mengusir ilmuwan semu dengan sapu kotor. Namun ketika artikel berkualitas tinggi oleh penulis yang teliti dikecualikan bersama para penipu dan penjiplak, saya tidak memahaminya.
Saya mengusulkan untuk mengembalikan ke RSCI semua publikasi yang dihapus dengan cara primitif tanggung jawab kolektif, tanpa pendapat ahli individu tentang pelanggaran standar ilmiah. Bahkan Scopus, ketika meninjau keikutsertaan jurnal, tidak mengecualikan artikel yang sudah masuk dalam database tanpa alasan yang kuat.
Saya menandatangani petisi “Ratusan ribu artikel ilmiah harus dikembalikan ke RSCI”, karena elitisme dalam sains tidak dapat diterima: scientometrics harus melayani komunikasi ilmiah, dan tidak membentuk lingkaran sempit orang-orang dekat dan istimewa di belakang layar. Pencantuman artikel ilmiah dalam database scientometri dan penerapan sanksi atas penyalahgunaan harus dilakukan secara terbuka, proses yang berlawanan dengan hak banding, dan sebelum dikeluarkan dari database, baik penulis maupun publikasi harus menerima peringatan dan kesempatan untuk memperbaiki kesalahan.
Orang-orang seperti saya diberi tahu: “Ini salah saya sendiri, saya menerbitkan publikasi bisnis predator baru demi uang, tidak seperti jurnal dan kumpulan materi konferensi dari institut dan universitas lama yang terkenal.” Aku punya sesuatu untuk dijawab. Saya juga telah menerbitkannya di sana lebih dari sekali. Dan itulah mengapa saya membuat pilihan untuk tidak mengabaikan publikasi baru.
Saya memiliki gelar Magister Hukum dan masuk sekolah pascasarjana tahun lalu. Saya sedang mengerjakan disertasi tentang teori dan sejarah negara dan hukum dengan topik “Dasar hukum otonomi pribadi individu dan organisasi: aspek teoretis.”
Untuk menguji hasil ilmiah, saya berbicara di konferensi dan mempublikasikan hasil penelitian saya dalam bentuk artikel dan abstrak. Saya memposting semua yang dipublikasikan di halaman saya di ORCID dan di jejaring sosial ilmiah Academia.edu. Mereka yang tertarik dapat membiasakan diri dan memastikan bahwa karya saya berkualitas tinggi, asli, beralasan, dan relevan. Saya tidak menjiplak atau bahkan menjiplak diri sendiri, kecuali terjemahan tambahan dari bahasa Ukraina ke bahasa Rusia dan Inggris, yang saya anggap perlu untuk dipublikasikan guna menjaga komunikasi ilmiah dengan rekan-rekan di luar negeri.
Saat mengambil langkah pertama saya di bidang sains, saya melakukan pengamatan berikut: institusi akademis lama berjalan sangat lambat. Setelah menerima abstrak untuk konferensi, mereka tidak boleh mendistribusikan kumpulan abstrak kepada para peserta dan dapat menunda publikasi kumpulan abstrak untuk waktu yang lama, bahkan tanpa batas waktu. Sebuah artikel yang diterima untuk diterbitkan mungkin disimpan di kantor editorial selama berbulan-bulan, dan setelah diterbitkan, salinan jurnal bahkan mungkin tidak dikirim.
Suatu ketika, ketika mempelajari daftar arsip pribadi salah satu pendiri sekolah hak asasi manusia Ukraina, akademisi Vladimir Kopeychikov, yang diterbitkan oleh para siswa, saya menemukan bahwa dia telah menyiapkan lebih banyak bahan untuk diterbitkan daripada yang telah diterbitkan. Nama-nama materinya saja sudah menunjukkan kebaruan dan relevansi penelitian (pada saat itu), yang, pada puncak produktivitas ilmuwan, ia laporkan di konferensi dan dikirim ke jurnal, tetapi beberapa dari materi ini tidak pernah mendapat perhatian. hari. Bagi saya, merupakan penemuan bahwa karena kelesuan institusi akademis lama, tidak hanya ilmuwan muda yang menderita, tetapi bahkan akademisi terkenal dengan reputasi sempurna.
Saya tidak ingin karya ilmiah saya lama-lama terendam bayang-bayang karena kelalaian seseorang, kesibukan yang ekstrim, atau kekurangan dana.
Saya ingin hasil penelitian ilmiah saya ditinjau secara menyeluruh dan dipublikasikan dalam jangka waktu yang wajar, satu atau dua bulan, atau paling lama seperempat. Sehingga artikel dan abstrak cepat diposting di Internet, didistribusikan ke perpustakaan, secara teratur dilengkapi dengan rincian yang diperlukan (ISSN/ISBN, DOI, dll), dan diindeks dalam database scientometric. Sehingga saya dapat dengan cepat menunjukkan kepada rekan-rekan saya publikasi yang telah selesai, mengumpulkan pendapat dan keinginan mereka, dan bahkan mendapatkan kutipan, kritik atau persetujuan dengan hasil saya dalam publikasi mereka, dan melanjutkan.
Tidak boleh ada ilusi bahwa komunikasi ilmiah berkualitas tinggi dapat menggantikan birokrasi pseudoscientific, selama sains tetap menjadi tempat pemberian status elit berdasarkan kriteria formal. Pseudoscience seharusnya tidak dapat diterima bukan karena diburu oleh pejabat dan masyarakat, tetapi karena tidak memberikan hasil praktis yang nyata, sehingga tidak mendatangkan keuntungan.
Agar berhasil mengubah dunia menjadi lebih baik, sains harus menjadi sebuah bisnis. Dibangun sesuai dengan ilmu manajemen terkini.
Inilah sebabnya saya lebih memilih publikasi berbayar di penerbit akademis yang akan mengatur tinjauan sejawat dan menerbitkan jurnal dalam beberapa bulan, daripada publikasi gratis di jurnal universitas keren yang hanya akan mengulas selama enam bulan atau satu tahun. Meskipun, kemungkinan besar, saya akan mengirimkan dua materi berbeda di sana-sini: hasil praktis yang menarik ke penerbit akademis, ke jurnal teori universitas yang keren, dan hal-hal lain yang tidak dapat rusak.
Sebutlah penerbit akademis yang mudah diakses dan efisien sebagai “sampah”, “predator”, “penipu”, apa pun yang Anda inginkan, namun faktanya mereka mengatur komunikasi ilmiah lebih baik daripada banyak universitas. Institusi akademis lain tidak boleh iri dengan keberhasilan bisnis ini dan tidak melakukan perburuan penyihir, namun harus belajar dari pengalaman dan bekerja sama dengan penerbit akademis, menghasilkan uang dari tinjauan sejawat yang berkualitas dan menyerahkan kerumitan organisasi kecil kepada institusi komersial yang telah menunjukkan keberhasilannya. kemampuan untuk secara efektif mengatasi pekerjaan kasar.
Indeks Kutipan Sains Rusia adalah database yang telah ada sejak tahun 2005. Ini mencakup beberapa ribu publikasi ilmiah berkala dalam bahasa Rusia. Pembentukan RSCI memungkinkan untuk menghitung indikator scientometri ilmuwan dan jurnal Rusia, menyimpan catatan dan menganalisis aktivitas publikasi peneliti dan organisasi, dan juga menyediakan akses ke materi ilmiah kepada masyarakat luas.
Daftar jurnal RSCI tersedia untuk umum. Setelah selesai menulis artikel, peneliti memilih publikasi ilmiah untuk menerbitkan karyanya. Saat ini, banyak majalah yang siap mencetak materi apa pun demi uang. Jika tujuan utamanya adalah untuk menambah jumlah karya cetak, cara termudah adalah dengan menghubungi kantor redaksi tersebut, di mana dengan biaya tertentu mereka mencetak artikel apa pun tanpa verifikasi, dalam waktu sesingkat mungkin. Namun, jika seorang ilmuwan tertarik dengan karirnya sendiri, lebih baik dia memilih jurnal daftar RSCI.
Katalog publikasi ilmiah RSCI terletak di situs resmi proyek elibrary.ru, di bagian “Indeks Kutipan Sains Rusia”. Di kolom "pencarian", Anda dapat memilih bahasa (Inggris atau Rusia) dan menunjukkan huruf alfabet. Daftar majalah yang dimulai dengan huruf ini akan muncul di jendela. Selain nama, Anda bisa mendapatkan informasi tentang spesialisasi jurnal, jumlah terbitan dan artikel. Selain itu, data scientometri disajikan dalam bentuk diagram: jumlah sitasi karya dari publikasi ini, faktor dampaknya. Perlu dipahami bahwa jurnal tersebut belum tentu masuk dalam daftar Komisi Pengesahan Tinggi, meskipun masuk dalam daftar publikasi ilmiah RSCI. Informasi ini juga dicantumkan di sebelah judul jurnal.
Untuk mengetahui jurnal mana saja yang masuk dalam RSCI, Anda juga dapat menggunakan bagian “pencarian tematik”. Navigator terletak di sisi kiri jendela “pencarian jurnal”. Anda dapat memilih spesialisasi dari daftar yang diusulkan, nomenklatur spesialisasi ilmiah dari Komisi Pengesahan Tinggi digunakan.
Anda juga dapat menggunakan fungsi “katalog”. Ini adalah metode pencarian paling komprehensif. Pengguna memasukkan ke dalam jendela pencarian tidak hanya subjek, tetapi juga negara publikasi, ISSN, bahasa, dan memilih metode penyortiran yang nyaman.
Jika tidak mungkin untuk terus-menerus bekerja dengan database RSCI online, daftar jurnal untuk setiap spesialisasi tersedia secara terbuka di berbagai situs web yang mengkhususkan diri dalam membantu mahasiswa pascasarjana dan peneliti. Namun, Anda perlu berhati-hati saat menggunakan layanan mereka. Daftar jurnal RSCI terus diperbarui, sehingga informasi pada sumber tidak resmi mungkin tidak lengkap atau ketinggalan jaman.
Anastasia Roshalina, Yekaterinburg
Ini bukan pertama kalinya saya menggunakan proofreading dan koreksi teks dari Open Resource. Dan sekarang saya akan mempublikasikan lebih banyak, terima kasih!
Arseny Chekankin, Moskow
, artikel “ilmiah” yang tidak lagi dapat diperhitungkan dalam laporan dan untuk meningkatkan kutipan.
Mulai hari ini, lebih dari tiga ratus jurnal ilmiah Rusia akan kehilangan statusnya secara signifikan karena dikeluarkan dari RSCI - Indeks Kutipan Sains Rusia. Hal ini diungkapkan oleh Gennady Eremenko, CEO"Ilmiah perpustakaan elektronik» eLibrary.Ru, terintegrasi dengan RSCI. RSCI adalah database bibliografi nasional untuk kutipan ilmiah, termasuk lebih dari 9 juta publikasi oleh penulis Rusia dari lebih dari 6 ribu jurnal Rusia. Indeks adalah alat analisis yang memungkinkan Anda menilai efektivitas dan efisiensi kerja masing-masing lembaga, ilmuwan, dan jurnal ilmiah.
Untuk waktu yang cukup lama, RSCI menjadi sasaran kritik dari komunitas ilmiah karena memuat publikasi yang muncul di jurnal-jurnal “sampah”. Artikel berbayar, disalin, dan terkadang pseudoscientific yang tidak dikoreksi atau diperiksa oleh siapa pun untuk mengetahui adanya plagiarisme sering kali digunakan untuk meningkatkan tingkat kutipan secara artifisial,
dan majalah “sampah” diubah menjadi bisnis yang sangat menguntungkan.
Masalah pembersihan jurnal ilmiah Rusia dari publikasi yang membahayakan telah diangkat lebih dari satu kali. Musim dingin lalu, komunitas jaringan Dissernet dimulai proyek majalah, dirancang untuk mensistematisasikan data jurnal dengan kebijakan editorial yang tidak adil dari daftar Komisi Pengesahan Tinggi.
Sekarang RSCI sendiri yang melakukan pekerjaan ini, dan hasil pertama:
pengecualian segera 344 jurnal dari daftar terindeks RSCI.
Eremenko menyatakan hal ini pada konferensi internasional “Publikasi Ilmiah Internasional - 2017: Praktik Dunia dalam Persiapan dan Promosi Publikasi” yang berlangsung di Moskow.
“Tidak mengherankan jika orang-orang yang mencoba meningkatkan kinerja mereka berusaha untuk mempublikasikannya di jurnal-jurnal ini. Tampaknya jika Anda memerlukan indeks H yang tinggi, sebarkan artikel yang mirip dengan dua kacang polong ke beberapa lusin jurnal, dan karena tidak ada verifikasi, semua ini akan dipublikasikan - cukup bayar jumlah yang diperlukan ,” kata Eremenko dalam laporannya.
Menganalisis praktik jurnal berkualitas rendah, para ahli mengidentifikasi beberapa kriteria yang dapat mengklasifikasikannya sebagai “sampah”:
- jumlah artikel banyak atau berkembang pesat;
- jurnal multidisiplin;
- pembayaran untuk publikasi, penjualan layanan penerbitan diperlukan;
- jurnal menerbitkan prosiding konferensi korespondensi;
- deskripsi misi majalah yang sombong dan buta huruf;
- ulasan palsu
dan sejumlah ciri khas lainnya. Secara terpisah, tanda-tanda ini juga dapat ditemukan pada publikasi yang “layak”, namun kehadiran beberapa publikasi sekaligus kemungkinan besar menunjukkan bahwa jurnal tersebut menerbitkan aliran artikel tanpa review dan seringkali hidup berdampingan dengan dewan disertasi “sendiri” dan bahkan memiliki orang-orang “sendiri”. di dewan ahli Komisi Pengesahan Tinggi .
Menurut Eremenko, dari 6 ribu jurnal yang masuk dalam daftar RSCI, sekitar seribunya bisa tergolong “sampah”, Artinya, kini sepertiga dari mereka telah dikeluarkan dari daftar RSCI. “Ada beberapa kali lebih banyak jurnal yang memiliki peer review yang sangat bersyarat. Semua orang paham bahwa ini adalah masalah besar. Dari 6 ribu jurnal, Insya Allah hanya seribu yang reviewnya normal,” kata Eremenko kepada Gazeta.Ru. - Bagi kami, jurnal “sampah” di RSCI mengganggu penilaian yang benar. Saya merasa sudah ada generasi yang tidak memahami apa itu jurnal ilmiah, dan berpikir bahwa membayar dan menerbitkan di suatu tempat adalah hal yang normal. Dan hal-hal seperti mengulas adalah kata-kata abstrak bagi mereka.”
Dilihat dari reaksi perwakilan berbagai jurnal yang hadir pada konferensi tersebut (dan di antaranya ada yang masuk dalam daftar), keputusan untuk mengurangi daftar RSCI memang mengejutkan banyak orang. "Gazeta.Ru" menghubungi editor salah satu majalah - "Buletin Sains dan Pendidikan" Ivanovo, yang pertama-tama menawarkan "publikasi dalam 24 jam" dan "sistem diskon yang fleksibel". Pegawainya menyatakan bahwa majalah tersebut termasuk dalam RSCI. Tentang bagaimana majalah itu akan menjadi hit keputusan, karyawan tersebut menyarankan saya untuk bertanya kepada manajemen yang sekarang berada di Moskow.
Mulai saat ini penyusun RSCI berniat memantau kegiatan penerbitan jurnal. Dengan demikian, jurnal yang sudah berdiri minimal dua tahun kini sudah bisa masuk dalam indeks. Atau majalah baru sebaiknya diterbitkan oleh penerbit yang belum membuktikan sisi negatifnya.
“Di satu sisi, jurnal-jurnal yang ditarik tidak lagi mampu menjual publikasi dengan sukses, di sisi lain, pertanyaan untuk mengeluarkan jurnal-jurnal tersebut dari daftar Komisi Pengesahan Tinggi (yang hadir di dalamnya) harus diangkat. , sehingga memutus bisnis orang-orang ini sampai ke akar-akarnya. Dan yang terakhir, orang-orang yang telah menerbitkan artikel di jurnal-jurnal tersebut akan mendapat masalah karena mereka tidak dapat menggunakan artikelnya dalam laporan. Ini juga bagus, kata salah satu pendiri Dissernet. Andrey Zayakin. “Bagaimanapun, kita tidak berbicara tentang sains, tapi tentang mafia yang terorganisir dengan baik.” Menurut perkiraannya, pasar untuk disertasi palsu di Rusia bisa mencapai $100 juta per tahun, dan pasar untuk publikasi palsu di jurnal - sekitar $50 juta.
Avicenna
Jurnalisme akademis
Isu terkini dalam ilmu sosial: sosiologi, ilmu politik, filsafat, sejarah
Masalah terkini dalam psikologi
Isu saat ini pendidikan modern
Isu saat ini ilmu pengetahuan modern
Isu terkini dalam ilmu ekonomi
Arah penelitian ilmiah saat ini: dari teori ke praktik
Masalah terkini di bidang humaniora dan ilmu alam
Permasalahan terkini dunia ilmu pengetahuan dan pendidikan
Masalah terkini ilmu pengetahuan dan praktik masyarakat modern
Almanak Ilmu Pengetahuan Dunia
Almanak sains dan pendidikan modern
Persetujuan
Arsiparis
Mahasiswa pascasarjana
Sarjana
Penerima
Bioekonomi dan ekobiopolitik
Buletin Konferensi Internet Medis
Dalam dunia ilmu pengetahuan dan seni: persoalan filologi, sejarah seni dan kajian budaya
Vektor perkembangan ilmu pengetahuan modern
Buletin program Master
Buletin konferensi ilmiah internasional
Buletin Sains dan Pendidikan
Buletin Sains dan Kreativitas
Buletin konferensi ilmiah
Buletin ilmu pengetahuan modern
Buletin sains dan pendidikan modern
Masalah pedagogi prasekolah
Masalah yurisprudensi modern
Masalah transformasi pendidikan
Masalah ekonomi dan manajemen
Teknologi intelektual tinggi dalam sains dan pendidikan
lulusan sekolah
Negara dan pemerintah kota di abad ke-21: teori, metodologi, praktik
Kemanusiaan
Humaniora dan ilmu sosial: pengalaman, masalah, prospek
Sastra Penelitian ilmiah
Risalah kemanusiaan
Dialog ilmu pengetahuan di abad ke-21
Diskusi antara ahli teori dan praktisi
Prestasi ilmu universitas
Prestasi dan prospek ilmu pengetahuan alam dan teknik
Prestasi ilmu pengetahuan dan pendidikan
Pendidikan prasekolah: pengalaman, masalah, prospek pengembangan
Jurnal ilmiah Eurasia
Persatuan Ilmuwan Eurasia
Buletin Ilmiah Seluruh Rusia Terpadu
Ilmu alam dan matematika di dunia modern
Ilmu alam dan teknik: pengalaman, masalah, prospek
Jurnal Penelitian Ilmiah dan Terapan
Jurnal publikasi ilmiah mahasiswa pascasarjana dan doktoral
Hukum dan ketertiban dalam masyarakat modern
Buletin Pedagogis Siberia Barat
Inovasi dalam sains
Ilmu yang inovatif
Ilmu pengetahuan inovatif di dunia yang mengglobal
Proses dan teknologi inovatif di dunia modern
Teknologi inovatif dalam sains dan pendidikan
Integrasi proses ilmu pengetahuan dunia sebagai dasar kemajuan sosial
Potensi intelektual abad 21: tahapan kognisi
Sains Interaktif
Antarsains
Sektor infrastruktur perekonomian: masalah dan prospek pembangunan
Penelitian Ilmu Pengetahuan Alam
Sejarah dan arkeologi
Hasil dan prospek penelitian ilmiah
Budaya. Kerohanian. Masyarakat
Kepribadian, keluarga dan masyarakat: masalah pedagogi dan psikologi
Matriks pengetahuan ilmiah
Kedokteran: isu terkini dan tren perkembangan
Buletin Akademik Internasional
Almanak Ilmiah Internasional
Internasional lembaga ilmiah"Pendidikan"
Metode Sains
Dunia sains dan inovasi
Modernisasi masyarakat modern: masalah, jalur pembangunan dan prospek
Forum Ilmiah Pemuda: Humaniora
Forum Ilmiah Remaja: Ilmu Pengetahuan Alam dan Kedokteran
Forum Ilmiah Remaja: Ilmu Sosial dan Ekonomi
Forum Ilmiah Remaja: Ilmu Teknik dan Matematika
Ilmuwan muda
Sains abad ke-21: pertanyaan, hipotesis, jawaban
Ilmu pengetahuan abad ke-21: masalah dan prospek
Sains di dunia modern: prioritas pembangunan
Sains di dunia modern: teori dan praktik
Sains dalam masyarakat modern
Sains dalam angka
Sains kemarin, hari ini, besok
Sains dan Perdamaian
Sains dan pendidikan dalam proses global
Sains dan pendidikan dalam lingkungan kompetitif modern
Sains dan pendidikan saat ini
Sains dan pendidikan milenium ketiga
Sains dan pendidikan: inovasi, integrasi dan pengembangan
Sains dan pendidikan: masalah dan strategi pembangunan
Sains dan pendidikan: masalah dan tren pembangunan
Sains dan pendidikan: masalah, ide, inovasi
Sains dan pendidikan: tren modern
Sains dan pendidikan: tren dan prospek
Sains dan masyarakat
Ilmu pengetahuan dan masyarakat dalam kondisi modern
Sains dan masyarakat dalam konteks globalisasi
Sains dan masyarakat di era perubahan
Sains dan masyarakat modern: interaksi dan perkembangan
Sains dan modernitas
Sains dan modernitas
Ilmu pengetahuan dan teknologi
Ilmu pengetahuan dan teknologi dalam masyarakat modern
Sains dan kemanusiaan
Sains, pendidikan dan budaya
Sains, pendidikan, masyarakat
Sains, teknologi dan pendidikan
Ilmu pengetahuan, teknologi dan inovasi di dunia modern
Ilmu. Pendidikan. Kepribadian
Diskusi ilmiah: soal matematika, fisika, kimia, biologi
Diskusi Ilmiah: Masalah Medis
Diskusi Ilmiah: Masalah Pedagogi dan Psikologi
Diskusi Ilmiah: Masalah Sosiologi, Ilmu Politik, Filsafat, Sejarah
Diskusi Ilmiah: Masalah Ilmu Pengetahuan Teknis
Diskusi Ilmiah: Masalah Filologi, Sejarah Seni dan Kajian Budaya
Diskusi Ilmiah: Masalah Ekonomi dan Manajemen
Diskusi Ilmiah: Masalah Hukum
Diskusi ilmiah: inovasi di dunia modern
Perspektif Ilmiah
Pengetahuan ilmiah zaman modern
Penelitian ilmiah
Penelitian ilmiah di bidang ilmu-ilmu sosial: tantangan zaman baru (lihat buku)
Penelitian ilmiah dan pengembangan ilmuwan muda
Penelitian ilmiah: dari teori ke praktik
Hasil ilmiah tahun ini: pencapaian, proyek, hipotesis
Karya Ilmiah SWorld
Almanak ilmiah
Buletin Ilmiah
Majalah Sains
Jurnal ilmiah "Globus" (lihat di buku)
Institut Ilmiah Ekonomi Global dan Regional (lihat di buku)
Buletin Medis Ilmiah
Kolumnis sains
Kemajuan ilmiah
Asosiasi Ilmuwan Nasional
Ilmu baru: Pengalaman, tradisi, inovasi
Ilmu pengetahuan baru: Dari ide hingga hasil
Ilmu baru: Masalah dan prospek
Ilmu baru: pendekatan psikologis dan pedagogis
Ilmu baru: Keadaan saat ini dan cara pembangunan
Ilmu baru: Strategi dan vektor pembangunan
Ilmu Baru: Pandangan Teoritis dan Praktis
Ilmu baru: teknik dan teknologi
Ilmu baru: fundamental keuangan dan ekonomi
Sebuah kata baru dalam sains dan praktik: hipotesis dan pengujian hasil penelitian
Sebuah kata baru dalam sains: prospek pembangunan
Tampilan Baru. Buletin Ilmiah Internasional
Universitas Baru. Seri: Permasalahan terkini di bidang humaniora dan ilmu sosial
Universitas Baru. Seri: Soal-soal ilmu alam
Universitas Baru. Seri: Ilmu Teknik
Universitas Baru. Seri: Ekonomi dan Hukum
Pendidikan dan pengasuhan
Pendidikan dan ilmu pengetahuan dalam kondisi modern
Lingkungan pendidikan saat ini: strategi pembangunan
Pelatihan dan pendidikan: metode dan praktik
Masyarakat abad ke-21: hasil, tantangan, prospek
Olympus: budaya fisik, olahraga, pariwisata
Pengalaman dan inovasi dalam psikologi dan pedagogi
Yurisprudensi dalam negeri
Pedagogi pendidikan tinggi
Pedagogi dan psikologi: isu terkini teori dan praktik
Pedagogi dan psikologi: tren, masalah, tugas saat ini
Pedagogi dan modernitas
Pengalaman pedagogis: teori, metodologi, praktik
Keterampilan pedagogis dan teknologi pedagogis
Langkah pertama menuju sains
Prospek integrasi sains dan praktik
Prospek perkembangan teknologi informasi
Buletin Ilmiah Independen Pertama
Memahami negara-negara di dunia: sejarah, budaya, prestasi
Politik, negara bagian dan hukum
Politik, ekonomi dan bidang sosial: masalah interaksi
Tren Terkini Ilmu dan Teknologi Manajemen
Potensi ilmu pengetahuan modern
Buletin Ilmiah Privolzhsky
Buletin Teknologi Kimia Privolzhsky
Arah prioritas pengembangan ilmu pengetahuan dan pendidikan
Arahan keilmuan prioritas: dari teori hingga praktik
Masalah dan pencapaian ilmu pengetahuan modern
Tantangan dan inovasi di bidang mekanisasi dan teknologi pada industri konstruksi dan jalan
Permasalahan dan prospek pendidikan di abad 21
Masalah dan prospek pengembangan pendidikan di Rusia
Masalah dan prospek ilmu pengetahuan modern
Masalah sains
Masalah pedagogi
Masalah pembangunan ekonomi modern
Masalah ilmu pengetahuan modern
Masalah ilmu pengetahuan dan pendidikan modern
Masalah ekonomi modern (Novosibirsk)
Masalah ekonomi dan manajemen
Manajemen produksi: teori, metodologi, praktek
Psikologi dan pedagogi pada tahap sekarang
Psikologi dan pedagogi: metode dan masalah penerapan praktis
Psikologi, sosiologi dan pedagogi
Jalan ilmu pengetahuan
Perkembangan pendidikan modern: teori, metodologi dan praktek
Memecahkan Masalah Pengembangan Usaha: Peran Penelitian
Kumpulan karya ilmiah SWorld
Kumpulan karya ilmiah berdasarkan materi konferensi ilmiah dan praktis internasional
Kumpulan konferensi Sosiosfer Pusat Penelitian Ilmiah
Pertanian, kehutanan dan pengelolaan air
Ilmu pertanian dan kompleks agroindustri pada pergantian abad
Buletin Ekonomi Siberia
Simbol sains
Sistem nilai masyarakat modern
Kata. Menawarkan. Teks: analisis budaya linguistik
Pengobatan modern: isu terkini
Sains dan praktik modern
Ilmu pengetahuan modern: masalah terkini dan cara mengatasinya
Ilmu pengetahuan modern: tren perkembangan
Pedagogi modern
Sistem pendidikan modern: pengalaman masa lalu, pandangan ke masa depan
Peralatan dan teknologi modern
Ekonomi modern: pengalaman, masalah dan prospek pembangunan
Pendidikan modern di Rusia dan luar negeri
Masyarakat modern: masalah, ide, inovasi
Inovasi masa kini
Penelitian dan inovasi ilmiah modern
Teknologi pendidikan modern di ruang pendidikan global
Masalah modern ilmu sosial dan humaniora
Tren modern di bidang ekonomi dan manajemen: tampilan baru
Tren modern dalam perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi
Dunia modern: pengalaman, masalah dan prospek pembangunan
Buletin ilmiah modern
Penelitian sosial ekonomi, humaniora dan hukum: teori dan praktik
Ilmu sosial ekonomi dan studi humaniora
Strategi dan tren dalam pendidikan modern
Strategi dan tren perkembangan ilmu pengetahuan dalam kondisi modern
Strategi pembangunan berkelanjutan di wilayah Rusia
Ilmu pelajar abad ke-21
Murid
Buletin pelajar
forum mahasiswa
Aspek teoritis dan terapan ilmu pengetahuan modern
Teori dan praktek penelitian saat ini
Teori dan praktek ilmu pengetahuan modern
Rekayasa dan teknologi: berperan dalam perkembangan masyarakat modern
Teknik. Teknologi. Rekayasa
Ilmu teknis - dari teori hingga praktik
Ilmu eksakta
Penelitian unik abad ke-21
Manajemen inovasi: teori, metodologi, praktik
Kemajuan ilmu pengetahuan modern
Kemajuan ilmu pengetahuan dan pendidikan modern
Ilmuwan abad ke-21
Filologi dan linguistik
Filologi dan kritik sastra
Ilmu dasar
Penelitian dasar dan terapan di dunia modern
Penelitian dasar dan terapan: masalah dan hasil
Manusia dan masyarakat
Manusia dan masyarakat dalam sistem paradigma ilmiah modern
Pedagogi sekolah
Ekonomi dan manajemen teknologi inovatif
Ekonomi dan manajemen modern: teori dan praktik
Ekonomi dan masyarakat
Ekonomi dan manajemen di abad ke-21
Ekonomi dan manajemen di abad ke-21: tren pembangunan
Ekonomi dan manajemen: analisis tren dan prospek pembangunan
Perekonomian saat ini: masalah dan solusi
Ekonomi, sosiologi dan hukum
Ekonomi, manajemen dan keuangan di Rusia dan luar negeri
Ekonomi. Benar. Manajemen: masalah modern dan tren pembangunan
Jurnal ilmiah elektronik
Bacaan Ilmiah Ural Selatan
Ilmuwan muda
Fakta hukum
Bahasa dan budaya (Novosibirsk)
________________________________________________________________________________________________________________________
Psikologi Akademicka
Sebenarnya pedagogika
Jurnal Ilmiah Amerika
APRIORI. Seri: Humaniora
APRIORI. Seri: Ilmu pengetahuan alam dan teknik
Jurnal Biomedis dan Ilmu Hayati Austria
Jurnal Pendidikan dan Psikologi Terapan Austria
Jurnal Humaniora dan Ilmu Sosial Austria
Jurnal Sastra dan Linguistik Austria
Jurnal Ilmu Teknik dan Alam Austria
Jurnal Ilmiah Eropa Timur
Trendi ekonomi
Europaische Fachhochschule
Europaische Wissenschaft Abgeben
Europea cientifico de la revista
Jurnal Kimia Analitik dan Terapan Eropa
Jurnal Penelitian Arkeologi dan Sejarah Eropa
Jurnal Seni Eropa
Jurnal Biomedis dan Ilmu Hayati Eropa
Jurnal Ilmu Ekonomi dan Manajemen Eropa
Jurnal Pendidikan Eropa dan Psikologi Terapan
Jurnal Humaniora dan Ilmu Sosial Eropa
Jurnal Hukum dan Ilmu Politik Eropa
Jurnal Sastra dan Linguistik Eropa
Jurnal Ilmu Teknik dan Alam Eropa
Penelitian Eropa
Sains Eropa
Tinjauan sains Eropa
Europeenne ilmiah de la revue
Filologike vedomosti
Jurnal Internasional Teknologi Inovatif dalam Ekonomi
Konferensi Ilmiah dan Praktis Internasional Ilmu pengetahuan dunia
Tinjauan Ilmiah Internasional
Jurnal Magyar Tudományos
Nauka-Rastudent.ru
Paradigmata poznani
Pedagogi & Psikologi. Teori dan praktek
Ilmu Pengetahuan Eropa
Sosiologi cengkeh
Stredoevropsky Vestnik pro Vedu dan Vyzkum
Universum: kedokteran dan farmakologi
Universitas: ilmu-ilmu sosial
Universitas: psikologi dan pendidikan
Universum: ilmu teknis
Universum: fisika, kimia dan biologi
Universum: filologi dan sejarah seni
Universum: kimia dan biologi
Universum: ekonomi dan yurisprudensi
Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe
Wulfenia (http://www.multidisiplinwulfenia.org/)