Permasalahan dan kontradiksi di Afrika Utara, perang di Libya, serta analisis proses yang terjadi di kawasan ini masih menjadi sorotan masyarakat dunia. Dan hal ini dibenarkan, sekarang di kawasan ini arah politik dunia sangat ditentukan untuk tahun-tahun mendatang, oleh karena itu analisis terhadap proses yang menyertai perkembangan perang di Libya menjadi sangat relevan.Pakar terkenal Anatoly Tsyganok membahas hal ini di halaman kantor berita Russian Arms.” >

11:44 / 13.01.12

Perang NATO di Libya: analisis, pelajaran

Permasalahan dan kontradiksi di Afrika Utara, perang di Libya, serta analisis proses yang terjadi di kawasan ini masih menjadi sorotan masyarakat dunia.

Dan hal ini dibenarkan, sekarang di kawasan ini arah politik dunia sangat ditentukan untuk tahun-tahun mendatang, oleh karena itu analisis terhadap proses yang menyertai perkembangan perang di Libya menjadi sangat relevan.Pakar terkenal Anatoly Tsyganok membahas hal ini di halaman kantor berita Russian Arms.

Pelajaran utama yang diajarkan Amerika tidak hanya kepada Libya, namun kepada seluruh dunia adalah bahwa mereka menunjukkan teknologi intervensi. Pertama, opini publik dipersiapkan untuk melawan suatu negara dengan menambahkannya ke dalam daftar negara yang tidak dapat diandalkan. Kemudian tata cara pencarian dan penghukuman atas “dosa” sebelum peradaban dunia dimulai. Selanjutnya berbagai macam larangan dan sanksi (embargo) diumumkan. Kemudian, selama sebulan, terjadi periode “bertahan” dalam kondisi yang keras hingga pelemahan semaksimal mungkin. Selama periode ini, “pengintaian yang berlaku” dilakukan, semua kemungkinan target diidentifikasi. Kemungkinan sekutu korban di masa depan dinetralisir. Dan hanya setelah itu persiapan terbuka dan pelaksanaan agresi militer dimulai.

Perang dengan konfrontasi kekuatan - koalisi, konfrontasi tentara digantikan oleh perang permanen global, yang terjadi terus menerus di seluruh belahan bumi dengan segala cara yang mungkin: politik, ekonomi, militer, teknis, informasi. Operasi ini melanggar hukum internasional. Penduduk sipil digunakan untuk menguji perkembangan teknologi terkini.

Selain itu, dalam intervensi terhadap Libya, Amerika Serikat, Inggris dan Perancis, dengan dukungan beberapa negara NATO lainnya, berusaha untuk melegitimasi agresi mereka dengan bantuan Arab berupa penerbangan Qatar dan pasukan darat. Menilai kelompok yang dibentuk untuk melakukan operasi tempur melawan Libya, kita dapat menyatakan keunggulan teknis mutlak Amerika Serikat dalam kelompok ruang angkasa, sistem peperangan elektronik, rudal jelajah yang diluncurkan dari laut dan udara, dan sistem navigasi pada tingkat operasional dan taktis.

Operasi militer AS dan NATO dengan iming-iming Dewan Nasional melawan tentara semi gerilya Gaddafi menimbulkan banyak pertanyaan. Perang Libya, yang memiliki banyak perbedaan dengan perang masa lalu yang dilakukan oleh Amerika Serikat dan NATO, menarik perhatian para ahli. Yang menarik bagi spesialis militer adalah proses pembentukan kelompok udara dan angkatan laut serta tindakan unit khusus Amerika Serikat, Prancis, Inggris Raya, dan Italia. Kamuflase operasional pasukan NATO dan Libya, pelaksanaan operasi kedirgantaraan NATO, strategi dan taktik kelompok AS dan NATO, taktik pemberontak, pasukan pemerintah Gaddafi.

Penggunaan senjata baru dalam operasi, perang informasi dan psikologis, perang finansial, perang lingkungan, pertempuran dan dukungan materi. Cakupan spasial Operasi Pelindung Sekutu NATO: Amerika Utara, Kanada, sebagian besar Eropa, Turki bagian Asia. Operasi tempur dilakukan di seluruh Libya, pengendalian kapal di seluruh Laut Mediterania dan Laut Merah.

Jika kita mengikuti klasifikasi perang dan konflik yang diterima, kriteria utamanya adalah jumlah korban dan pengungsi, maka konflik 9 bulan tahun 2011 di Afrika utara menempati urutan ketiga setelah Irak dan Afghanistan. Jumlah total korban tewas dan terluka tidak diketahui. Pada bulan Juli, Palang Merah Libya mengatakan lebih dari 1.100 warga sipil telah tewas dalam pemboman NATO, termasuk 400 wanita dan anak-anak. Lebih dari 6.000 warga sipil Libya terluka dalam pemboman tersebut, banyak di antaranya dalam kondisi serius. Selama konflik bersenjata, lebih dari 400 ribu pengungsi terpaksa meninggalkan Libya. Total kerugian pengungsi mencapai 6.000 orang.

Sebelum peristiwa Februari 2011, PDB per kapita di Libya, dihitung berdasarkan paritas daya beli, adalah $13.800. Angka ini dua kali lebih besar dibandingkan Mesir dan Aljazair, dan satu setengah kali lebih besar dibandingkan Tunisia. Negara ini memiliki 10 universitas dan 14 pusat penelitian, lembaga prasekolah, sekolah dan rumah sakit yang memenuhi standar internasional. Libya menempati peringkat pertama di antara negara-negara Afrika dalam hal pembangunan manusia dan harapan hidup - 77 tahun. (Sebagai perbandingan: di Rusia, rata-rata harapan hidup hanya di atas 69 tahun). Ngomong-ngomong, Libya masuk dalam Guinness Book of Records sebagai negara yang selama periode 2001-2005. adalah yang paling banyak level rendah inflasi - 3,1%.

Hal yang utama adalah bahwa hak asasi manusia, jika dipahami sebagai hak atas kehidupan yang bermartabat, diwujudkan dalam tingkat yang jauh lebih besar di Libya dibandingkan di Rusia, Ukraina, atau Kazakhstan yang demokratis. Gaddafi menegaskan bahwa dia melihat masa depan pertumbuhan ekonomi Afrika pada umumnya dan Libya pada khususnya yang lebih selaras dengan Tiongkok dan Rusia dibandingkan dengan Barat membantu memahami bahwa hanya masalah waktu sebelum CIA memprioritaskan rencana daruratnya untuk menggulingkan pemerintah Libya. Jadi, bukan kepedulian terhadap masyarakat yang memaksa negara-negara demokrasi Barat mengambil tindakan untuk menggulingkan pemerintahan yang ada di Libya. Kerusuhan di Libya, yang berkembang menjadi perang saudara, dimulai pada pertengahan Februari. Negara ini secara efektif terbagi menjadi wilayah Barat yang dikuasai Gaddafi dan wilayah Timur yang dikuasai oleh angkatan bersenjata pemberontak.

Kematian warga sipil menjadi keluhan utama masyarakat internasional terhadap rezim Gaddafi. Sebelumnya, pemberontak yang berperang melawan pasukan diktator mendekati anggota tetap Dewan Keamanan PBB dengan permintaan untuk melakukan blokade udara terhadap rezim Muammar Gaddafi. Liga Negara-negara Arab mendukung pelarangan penerbangan dan Dewan Kerjasama Teluk atas Libya. NATO dan Dewan Keamanan PBB sedang membahas tindakan militer terhadap pemerintah Libya, di mana lebih dari 2.000 orang telah menjadi korban perang saudara.

Perancis dan Inggris mengusulkan rancangan resolusi mengenai Libya kepada Dewan Keamanan PBB. Dewan Keamanan PBB menuntut segera gencatan senjata dan kekerasan terhadap warga sipil di Libya; memberlakukan larangan terhadap semua penerbangan di Libya, kecuali penerbangan kemanusiaan dan evakuasi orang asing; mengizinkan tindakan apa pun untuk melindungi warga sipil dan wilayah yang dihuni oleh mereka, kecuali masuknya pasukan pendudukan; memberi wewenang untuk melakukan pemeriksaan terhadap kapal-kapal dan pesawat udara yang dapat digunakan untuk mengirimkan senjata dan tentara bayaran ke Libya; memberlakukan larangan terhadap semua penerbangan ke Libya; membekukan aset kepemimpinan Libya; memperluas daftar pejabat Libya yang dikenakan sanksi perjalanan.

Pemungutan suara di Dewan Keamanan PBB mengenai rancangan Resolusi Dewan Keamanan Inggris-Prancis No. 1973, yang sebenarnya membuka jalan bagi intervensi militer, mengungkapkan situasi politik internasional yang unik: negara-negara yang tergabung dalam kelompok BRIC menunjukkan ketidaksepakatan dengan Eropa mengenai masalah ini. Libya, khususnya dengan Amerika Serikat: Brazil, Rusia, India, Cina (dan dari negara-negara Eropa Jerman) tidak mendukung Resolusi No. 1973.

Konsekuensi dari standar ganda jelas: - arbiter eksternal mengambil salah satu pihak yang berkonflik (dan tidak ada orang yang tidak bersalah di sana) dan tidak lagi menjadi arbiter; - dukungan sepihak menyebabkan kekuatan salah satu pihak yang bertikai lebih besar, yang hanya meningkatkan konfrontasi sipil dan merenggut lebih banyak nyawa. Konfirmasi “standar ganda” untuk “kita” dan “orang luar” - Bahrain, di mana puluhan orang terbunuh dalam protes serupa, negara-negara demokrasi Barat hanya berjabat tangan (menempatkan mereka dalam daftar pelanggar hak asasi manusia), karena ada pangkalan angkatan laut Amerika di sana.

Jika kita menganalisis peperangan selama 20 tahun terakhir, kita bisa melihatnya faktor penentu hal ini tidak hanya melibatkan kekalahan militer dari angkatan bersenjata yang bertahan, namun juga isolasi politik para pemimpinnya. Hal ini terjadi pada tanggal 17 Januari 1991, ketika Amerika Serikat melancarkan Operasi Badai Gurun terhadap Irak; Hal ini terjadi pada bulan Agustus-September 1995, ketika pesawat NATO melakukan operasi udara Pasukan Moderat melawan Serbia Bosnia, yang berperan dalam menghentikan serangan Serbia dan mengubah situasi militer demi kepentingan pasukan Muslim-Kroasia; hal ini terjadi pada tanggal 17-20 Desember 1998, ketika pasukan gabungan AS dan Inggris melakukan Operasi Desert Fox di Irak; hal ini terjadi selama operasi militer NATO “Allied Force” (awalnya disebut “Resolute Force”) melawan Republik Federal Yugoslavia pada periode 24 Maret hingga 10 Juni 1999; Dengan persiapan yang sama, pada tanggal 7 Oktober 2001, Amerika Serikat, sebagai pemimpin pasukan NATO, melancarkan Operasi Enduring Freedom di Afghanistan.

Libya dan Rusia. Namun di Tripoli, mereka tidak lupa bahwa Rusia, yang dianggap sebagai negara sahabat, pada tahun 1992 secara drastis mengubah sikapnya terhadap Libya dan bahkan mendukung penuh pemberlakuan rezim sanksi internasional terhadapnya. Beberapa tahun kemudian, seperti diketahui, posisi Rusia berubah. Namun, yang pertama sangat kebencian yang kuat masih ada, begitu pula ketidakpercayaan terhadap kebijakan Moskow. Mengatasi hal ini sangatlah sulit. Tampaknya, inilah sebabnya Tripoli tidak memenuhi perjanjian yang dicapai pada bulan April 2008 untuk membeli senjata Rusia, meskipun faktanya Rusia sebagai imbalannya menghapuskan utang Libya pada era Soviet sebesar $4,5 miliar.

Tidak ada kemajuan yang dicapai dengan implementasi kontrak konstruksi senilai $2,3 miliar yang diterima oleh Kereta Api Rusia. kereta api Sirte - Benghazi, meskipun jalur tersebut direncanakan dibuka pada September 2009. Harapan Kremlin terhadap Libya mengenai pembentukan "OPEC gas", di mana Rusia menganggap Tripoli sebagai salah satu mitra utamanya, tidak terwujud. Libya menghindari partisipasi dalam organisasi tersebut, yang membahayakan keseluruhan proyek. Pada saat yang sama, hingga saat ini, Libya siap menjadi tuan rumah pangkalan angkatan laut Rusia di pelabuhan Benghazi. Menjelang peristiwa tersebut, satu detasemen kapal perang dari Armada Utara Rusia, yang dipimpin oleh kapal penjelajah rudal berat bertenaga nuklir "Peter the Great", mengunjungi Libya. Kapal patroli Armada Baltik Neustrashimy juga singgah di pelabuhan Tripoli dalam perjalanan ke pantai Somalia. Seperti yang diharapkan oleh pemimpin Libya, kehadiran militer Rusia seharusnya menjadi jaminan tidak adanya serangan Amerika Serikat terhadap Libya.

Kelompok kekuatan dan sarana Libya. Angkatan bersenjata Libya memiliki potensi yang cukup untuk melawan agresi eksternal. Sedangkan untuk pertahanan udara, Khadafi memiliki 4 brigade sistem rudal antipesawat yang dilengkapi sistem rudal antipesawat S-200VE Vega, 6 brigade sistem pertahanan udara S-75M Desna, dan 3 brigade sistem pertahanan udara S-125M Neva-M. "Kvadrat" ("Tawon"), serta sistem pertahanan udara portabel SA-7 model Soviet lama. Secara total, menurut para ahli, setidaknya ada 216 rudal antipesawat.

Libya juga memiliki hingga 500 rudal taktis dan operasional-taktis berbasis seluler. Angkatan Laut Jamahiriya Arab Libya Rakyat Sosialis mencakup angkatan laut, penerbangan angkatan laut, dan penjaga pantai.

Armada Libya terdiri dari sebelas kapal perang, termasuk dua kapal selam Project 641, dua fregat Project 1159, satu korvet Project 1234, satu kapal pendarat tipe PS-700, lima kapal penyapu ranjau Project 266ME dan empat belas kapal rudal (enam Project 205 dan delapan tipe "Combatant- 2G"), serta hingga dua puluh kapal tambahan dan lebih dari lima puluh kendaraan berkecepatan tinggi yang dikendalikan dari jarak jauh. Penerbangan angkatan laut terdiri dari 24 helikopter siap tempur, termasuk 12 helikopter anti kapal selam dan 5 helikopter rusak.

6 kendaraan rusak lainnya secara resmi didaftarkan ke Angkatan Laut. Pada tahun 2008, Penjaga Pantai Libya mencakup hingga 70 kapal patroli dengan berbagai perpindahan. Kapal-kapal armada Libya berpangkalan di pangkalan angkatan laut Al-Hurna (Markas Besar Angkatan Laut), Al-Hum dan Tobruk. Pangkalan di Benghazi, Derna, Bordia, Tripoli, Tarabelus, dan Darua juga digunakan sebagai pangkalan yang dapat bermanuver. Kapal selam berpangkalan di Ras Hilala, dan pesawat angkatan laut berpangkalan di Al-Ghidrabiyala. Baterai bergerak rudal anti-kapal SS-C-3 dari pertahanan pantai ditempatkan pada peluncur kendaraan di wilayah Tobruk, Benghazi dan Al-Daniya.

Angkatan Udara Libya berjumlah 23.000 personel (termasuk pertahanan udara). Mereka memiliki 379 pesawat tempur, termasuk 12 pembom (masing-masing enam Tu-22 dan Su-24MK), 151 pembom tempur (40 MiG-23BN, 30 Mirage 5D/DE, 14 Mirage 5DD, 14 Mirage F-1 AD, 53 Su -20/22), 205 pesawat tempur (45 MiG-21, 75 MiG-23, 70 MiG-25, 15 Mirage F-1 ED), 11 pesawat pengintai (4 Mirage 5DR, 7 MiG-25RB). Ada juga 145 helikopter: 41 tempur (29 Mi-25, 12 Mi-35), 54 multiguna (4 CH-47, 34 Mi-8/17, 11 SA-316, 5 Agusta-Bell AB-206) dan 50 pelatihan Mi-2. Semoga beruntung Harus dikatakan bahwa bagi Barat dalam operasi militernya melawan Libya, Rusia, yang bergabung dengan sanksi anti-Libya dari Dewan Keamanan PBB pada 10 Maret, tidak punya waktu untuk secara signifikan melaksanakan kontrak militer yang dibuat dengan Tripoli pada tahun 2008. Pakar militer mencatat bahwa koalisi Barat akan mengalami masa yang jauh lebih sulit jika Gaddafi membeli senjata modern sebelum dimulainya perang - untungnya, pendapatan minyak memungkinkan untuk membeli sistem pertahanan udara dan pesawat tempur yang efektif. Namun pemimpin Libya tidak dapat memilih antara Rusia atau Prancis; akibatnya, pasukan darat Jamahiriya tidak pernah mendapatkan perlindungan efektif dari serangan udara.

Diasumsikan bahwa Libya, khususnya, akan memperoleh 12 pesawat tempur multi-peran Su-35, 48 tank T-90S, sejumlah sistem rudal anti-pesawat S-125 Pechora, Tor-M2E dan S-300PMU-2. . Favorit", serta kapal selam diesel-listrik Proyek 636 "Kilo". Selain itu, Rusia akan memasok suku cadang ke Libya dan melakukan pekerjaan pemeliharaan, perbaikan, dan modernisasi pada suku cadang yang dibeli sebelumnya peralatan militer, termasuk sistem pertahanan udara Osa-AKM dan tank T-72. Mereka juga berbicara tentang pasokan senjata ringan dan kecil buatan Rusia, serta sejumlah ranjau laut senilai $500 juta.Pada saat embargo internasional diberlakukan, pembuat senjata Rusia telah berhasil menyelesaikan kontrak dengan Tripoli senilai sekitar $2 miliar. Pekerjaan juga hampir selesai untuk mempersiapkan kesepakatan mengenai pesawat terbang dan sistem pertahanan udara dengan nilai total sekitar 1,8 miliar dolar Semua senjata modern dan sangat efektif ini tidak sampai ke Libya dan sekarang kemungkinan besar tidak akan sampai ke sana.

Solusi atas operasi AS dan NATO di Libya adalah “Odyssey Dawn”. Faktanya, AS dan NATO melakukan empat operasi di Mediterania (UK Ellamy, France Harmattan, Canada Mobile, NATO Allied Defender). Selain implementasi Keputusan Dewan Keamanan PBB yang sudah jelas, ada tujuan tersembunyi. Tujuan utamanya: menyelesaikan masalah Afrika Utara dengan menaklukkan jembatan di Libya. Tujuan geopolitik: mengusir Tiongkok dari Libya, mencegah armada Rusia berpangkalan di Libya dan Suriah. Politik: untuk menghukum Gaddafi karena menolak bergabung dengan Komando Terpadu Angkatan Bersenjata AS di Zona Afrika, untuk menghilangkan kendali Eropa atas cadangan minyak Libya. Militer - untuk mengalahkan angkatan bersenjata M. Gaddafi, untuk menguji dalam kondisi pertempuran nyata ketentuan teoritis Komando Terpadu Angkatan Bersenjata AS di zona Afrika, untuk menguji kemungkinan membangun kekuatan NATO dengan cepat dan mempersiapkan operasi dalam kondisi pertempuran gurun.

Militer - teknis - melakukan pengujian massal senjata baru dalam kondisi pertempuran nyata: kapal induk rudal kapal selam Florida kelas Ohio, rudal jelajah taktis Tomahawk Blok IV (TLAM-E), pesawat perang elektronik EA-18G Growler Angkatan Laut AS, Inggris Pesawat tempur multiperan Eurofighter Typhoon Angkatan Udara, pesawat pendukung darat bersenjata lengkap AC-130U, helikopter tak berawak MO-8B Fire Scout.

Informasi dan psikologis: menguji bentuk-bentuk baru informasi dan perang psikologis menggunakan pesawat propaganda Amerika Lockheed EC-130E Commando Solo dan melakukan propaganda khusus terhadap pasukan M. Gaddafi dan penduduk Libya. Perbankan - mengecualikan dan mencegah Gaddafi menciptakan sistem perbankan baru di Afrika, yang mengancam akan meninggalkan IMF, Bank Dunia dan berbagai struktur perbankan Barat lainnya dari urusan Afrika. Finansial - gunakan senjata finansial. Ulangi kesuksesan CIA di Irak, di mana empat komandan korps angkatan darat disuap.

Pada awal operasi, sekelompok besar Angkatan Udara dan Angkatan Laut AS serta NATO telah dibentuk di dekat pantai Libya. Dua puluh lima kapal perang, kapal selam Koalisi Barat, termasuk tiga kapal Angkatan Laut AS dengan rudal Tomahawk di dalamnya, dan kapal pendukung armada AS ke-2 dan ke-6, termasuk kapal induk Enterprise, kapal induk helikopter amfibi Kearsage dan Ponce ", serta kapal andalan (markas besar) "Mount Whitney". Pengerahan kapal armada Amerika ke-2 dan ke-6 di wilayah Libya yang berdekatan membuatnya relatif mudah untuk melarang navigasi kapal perang permukaan di laut lepas.

Grup penerbangan Amerika-NATO yang kuat untuk pesawat pengintai dan peperangan elektronik telah dibentuk. Dalam operasi udara “Odyssey. Dawn" berpartisipasi dari Amerika Serikat: pesawat pembom tempur, pesawat tempur ringan multiperan, pesawat serang berbasis kapal induk, pembom strategis, pesawat pengintai ketinggian tinggi, pesawat pendukung darat, pesawat pengangkut sistem kendali dan pengintaian, pesawat pengisian bahan bakar, helikopter, pesawat angkut militer , pesawat patroli pantai, pesawat angkut militer.

Ahli strategi AS dan NATO salah perhitungan, dengan asumsi bahwa operasi militer akan selesai dalam beberapa minggu. Awalnya, operasi militer di Libya dijadwalkan berlangsung hingga 27 Juni. Belakangan, negara-negara Barat memutuskan untuk memperluas kehadiran mereka di langit Jamahiriya. NATO dan mitranya telah memutuskan untuk memperpanjang misi mereka di Libya selama 90 hari lagi, hingga akhir September. Pada akhir September, kepemimpinan blok Atlantik Utara memperpanjang permusuhan hingga Tahun Baru. Selama sembilan bulan perang, kegagalan koordinasi politik dan militer di blok NATO terlihat. Prancis, yang memprakarsai operasi militer, tidak dapat berbuat apa pun terhadap M. Gaddafi tanpa jammer, tanker, pesawat AWACS, dan rudal jelajah Amerika. Inggris, untuk menggunakan selusin pesawat pembom tempur Tornado demi gengsi, harus meninggalkan sebagian besar armada mereka di Inggris tanpa suku cadang dan berhenti menerbangkan pesawat tempur pertahanan udara negara tersebut. Operasi di Libya merupakan konflik militer yang sangat terbatas. Dan jika Eropa sudah mengalami kekurangan amunisi satu atau dua bulan setelah dimulainya perang, maka kita harus bertanya jenis perang apa yang sedang mereka persiapkan? Perang ini sekali lagi menunjukkan tingkat ketidakberdayaan (tanpa Amerika) mesin militer Eropa (NATO) dan tingkat degradasinya.

Pelajaran Utama:

Pertama. Hukum internasional bisa dilanggar dan menjadi hukum baru, jika “kemanfaatannya” disetujui oleh delapan negara terkemuka di dunia;

Kedua. Peristiwa di Timur Tengah menunjukkan bahwa prinsip kekerasan menjadi prinsip dominan dalam hukum internasional. Oleh karena itu, negara mana pun harus memikirkan keamanannya.

Ketiga. Standar ganda telah menjadi aturan dalam politik internasional;

Keempat. Barat tidak bisa lagi hanya mengandalkan kepemimpinan AS. Meskipun Amerika Serikat terus menjadi “kekuatan yang sangat diperlukan” selama 60 tahun terakhir, hal ini tidak lagi cukup untuk menyukseskan inisiatif internasional.

Kelima. DENGAN negara-negara dengan perekonomian baru, terutama BRIC (Brasil, Rusia, India, Tiongkok), yang diharapkan mampu memberikan tantangan ekonomi bagi Barat di abad ini, saat ini tidak menunjukkan kemampuan kepemimpinan politik dan diplomatik. Dengan demikian, dari lima negara yang abstain dalam pemungutan suara Dewan Keamanan PBB mengenai resolusi nomor 1973 tentang Libya, empat negara merupakan pemimpin kelompok negara dengan ekonomi baru: Brasil, Rusia, India, Cina.

Keenam. Masyarakat dunia menjadi lebih sensitif terhadap masalah penggunaan kekuatan militer, baik di Rusia, Irak, Afghanistan, Yaman, Pakistan atau Libya, dengan mempertimbangkannya dari sudut pandang kecukupan.

Ketujuh. Perang di Libya sekali lagi menunjukkan bahwa absolutisasi kekuatan militer tidak menghilangkan masalah-masalah politik, namun sebaliknya, menunda penyelesaiannya seiring berjalannya waktu. Hampir di mana pun AS dan NATO menggunakan kekuatan militer, permasalahannya tidak terselesaikan, namun justru semakin parah. Menurut keyakinan Amerika Serikat dan NATO, pihak lain harus memulihkannya.

Kedelapan. Prancis kembali ke organisasi militer NATO, sekali lagi menciptakan sistem kemitraan istimewa Perancis-Inggris, dan Jerman menempatkan dirinya di luar konteks Atlantik.

Kesembilan. Operasi militer menunjukkan bahwa tentara Libya pimpinan M. Gaddafi mampu berperang melawan Amerika Serikat dan NATO, pemberontak dan angkatan bersenjata al-Qaeda selama sembilan bulan.

Kesimpulan:

1. Kecepatan perkembangan situasi militer-politik yang tidak menguntungkan dapat secara signifikan melampaui kecepatan pembentukan tentara Rusia baru dengan sarana perjuangan bersenjata yang canggih.

2. Agresi militer terhadap Rusia mungkin terjadi jika potensi ekonomi, militer, dan moral melemah secara maksimal, serta kurangnya kesiapan warga negara untuk mempertahankan tanah airnya.

Organisasi Perjanjian Atlantik Utara telah secara resmi menyelesaikan operasi militernya di Libya. Menurut Sekretaris Jenderal Aliansi Rasmussen, Operasi Pembela Terpadu adalah “salah satu yang paling sukses dalam aliansi.” Sekretaris Jenderal menyambut baik kenyataan bahwa organisasi tersebut bertindak cepat, “efektif, dengan fleksibilitas dan ketepatan, dengan partisipasi banyak mitra dari kawasan ini dan sekitarnya.”

Namun kenyataannya Perang Libya sekali lagi menegaskan kelemahan blok tersebut, khususnya komponen Eropa. Negara-negara Eropa, tanpa Amerika Serikat, masih belum bisa mewakili kekuatan tempur yang signifikan. Pada tahap awal perang, Amerika Serikat membersihkan “lapangan” - menekan sistem pertahanan udara, kendali dan komunikasi musuh, dan kemudian benar-benar menarik diri dari operasi tersebut. Membiarkan mitra NATO Anda mengakhiri perang.

Kita telah melihat bahwa NATO lebih memilih menggunakan strategi “pengganggu besar”. Aliansi berperilaku seperti sekelompok punk yang dengan terampil memilih musuh yang jelas lebih lemah dan tidak akan melawan. Peran utama dalam operasi ini dimainkan oleh penindasan psikologis terhadap musuh (perang informasi), keinginan musuh untuk melawan dipatahkan bahkan sebelum operasi dimulai, dan akibatnya, perang berubah menjadi pemukulan. Para pemimpin Libya tidak pernah menyadari fakta (atau tidak memiliki kemauan) bahwa Barat hanya akan ketakutan jika terjadi perang total, yang tidak hanya menyerang militer namun juga infrastruktur sipil. Kesalahan Milosevic dan Saddam ini diulangi oleh Gaddafi.

Angkatan bersenjata Libya lebih lemah dibandingkan tentara Yugoslavia atau Irak, namun operasi udara berlangsung selama 7 bulan. Unit Gaddafi bahkan berhasil melawan pasukan pemberontak selama beberapa waktu. Harapan bahwa pasukan yang setia kepada Kolonel akan bubar setelah dimulainya perang tidak dapat dibenarkan. Gaddafi mampu menyembunyikan beberapa perlengkapannya, mereka mulai menggunakan mobil sipil agar tidak bisa dibedakan dari pemberontak, hanya bergerak jika tidak ada pesawat musuh di udara, dan kamuflase berhasil digunakan. Alhasil, saat mempertahankan Sirte pun, para pendukung Kolonel punya senjata berat. Ternyata mustahil menang tanpa intervensi yang lebih serius. Pemberontak tidak bisa menang, bahkan dengan dominasi penuh pasukan NATO di wilayah udara Libya. Oleh karena itu, cakupan operasi diperluas: para pemberontak dipasok, termasuk alat berat, amunisi, dan peralatan komunikasi; unit mereka dilatih oleh penasihat militer; para ahli militer membantu mengorganisir aksi; helikopter serang dan drone dilemparkan ke dalam pertempuran, dan penembak asing mulai membantu mengarahkan mereka ke sasaran; Perebutan ibu kota hanya bisa dilakukan dengan menggunakan pasukan khusus pejuang Qatar, UEA, dan PMC, selain itu menurut sejumlah ahli, pasukan khusus dari Perancis, Inggris Raya, dan Amerika juga digunakan.

Hal ini membenarkan pendapat bahwa NATO (tanpa tentara AS dan Turki) tidak dapat berperang dengan intensitas tinggi, termasuk operasi darat. Angkatan bersenjata Eropa kekurangan pengalaman dan kemampuan; bahkan Perancis dan Inggris dengan cepat kehabisan amunisi berpemandu presisi untuk Angkatan Udara dan harus membeli lebih banyak dari Amerika. Negara-negara Eropa tertinggal dari Amerika Serikat dalam bidang-bidang canggih seperti drone tempur. Beberapa negara tidak dapat mendukung sekutunya sama sekali (karena keengganan untuk berperang, atau kurangnya kemampuan fisik), atau partisipasi mereka hanya bersifat simbolis.

Selain itu, fitur lain dari kampanye NATO yang baru (termasuk kampanye di masa depan) mulai muncul; penekanan utama dalam perang ini adalah pada “kolom kelima”, yang mendukung semua serangan NATO. kekuatan oposisi, dari kaum liberal dan nasionalis hingga Islam radikal. Ide-ide liberal, nasionalisme, dan Islamisme radikal telah menjadi semacam “pendobrak” bagi Barat, alat untuk membongkar negara. Di Libya, kaum demokrat liberal, separatis Cyrenaica, Islamis (termasuk Al-Qaeda di Maghreb Islam - AQIM), dan sejumlah suku yang ingin meningkatkan status mereka dalam hierarki informal negara menentang negara mereka sendiri.

NATO berusaha memainkan peran sebagai penengah, membantu mereka yang “tersinggung dan tertindas.” Akibatnya, negara ini terdegradasi, merosot ke tingkat yang lebih rendah, dan masuk ke dalam neo-feodalisme. Kita melihat bahwa NATO berubah menjadi “pengawas” Tatanan Dunia Baru, sementara kehilangan fungsi tempurnya. Aliansi dapat “menghukum” yang bersalah, tetapi tidak akan mampu melawan musuh yang serius, setidaknya untuk saat ini.

Bagaimana bisa seseorang tidak mengingat Brzezinski, dengan keinginannya untuk menyeret Rusia dan Turki ke dalam “Aliansi Atlantik”; Rusia dan Turki akan menjadi “umpan meriam” yang sangat baik dalam perang di masa depan.

Faktanya, Aliansi menyelesaikan tugasnya:

Rezim Muammar Gaddafi telah dilikuidasi, begitu pula proyek Jamahiriya Libya. Destabilisasi di Afrika Utara dan Timur Tengah terus berlanjut.

Kerugian peralatan militer NATO tidak signifikan, salah satunya F-15. Kerugian personel tidak diketahui. Secara resmi, tidak ada, meskipun ada informasi tentang 35 tentara pasukan khusus Inggris yang terbunuh. Menurut informasi dari wakil presiden Akademi Masalah Geopolitik, doktor ilmu militer, kapten peringkat pertama Konstantin Sivkov, Inggris kehilangan 1,5-2 ribu orang di Libya, Prancis 200-500 orang, Amerika Serikat sekitar 200 pejuang, Qatar lebih dari 700 orang. Kerugian utama terjadi selama penyerangan di ibu kota Libya, Tripoli.

Biaya finansial yang dikeluarkan relatif kecil dan tampaknya akan terbayar melalui eksploitasi hidrokarbon Libya. Biaya operasi di Amerika Serikat berjumlah sekitar 1 miliar dolar, di Inggris - sekitar 500 juta. Negara-negara lain membelanjakan lebih sedikit lagi, misalnya Kanada mengeluarkan $50 juta. Setidaknya itu bukan $1 triliun yang dihabiskan untuk Perang Irak.

Barat mampu memobilisasi sejumlah negara Arab (kebanyakan monarki) untuk melawan Libya. Faktanya, ini adalah perpecahan di dunia Islam menjadi sekutu dan lawan dunia Barat. Qatar dan UEA secara aktif berperang di pihak Barat dalam perang Libya. Rupanya monarki di Teluk Persia akan menjadi instrumen NATO dalam konfrontasi dengan Suriah dan Iran.

Operasi NATO di Libya telah berakhir: dihentikan satu menit sebelum tanggal 1 November. Meskipun pesawat-pesawat aliansi baru bertugas di angkasa kemarin, dan kapal-kapal berpatroli di pantai, menyimpulkan hasil pertama dari perang terakhir di Barat telah dimulai. Dan oleh perkiraan awal, semuanya berjalan sangat sukses.

Penyebab

Keterlibatan Barat dalam konflik Libya disebabkan oleh beberapa alasan. Pertama, Muammar Gaddafi, yang tidak terlalu baik hati, mengalahkan dirinya sendiri ketika pertama kali mengirimkan pasukan untuk membubarkan demonstrasi di Benghazi. Dia bahkan tidak mencoba berdialog dengan pihak oposisi dan mencari tahu apa yang sebenarnya mereka inginkan. Dengan latar belakang revolusi yang relatif damai yang baru saja berakhir di Tunisia dan Mesir, kekejaman tersebut sangat mengesankan dunia Barat. Pidato panjang pertama sang diktator setelah dimulainya pemberontakan hanya memperkuat kesan: Gaddafi, yang jelas-jelas sudah gila, menghabiskan waktu lama untuk menyebutkan bagaimana dan mengapa dia akan menggantung dan menembak warga yang meragukan kehebatan dan kejeniusannya. Reputasi pemimpin Jamahiriya diragukan bahkan sebelum itu, tetapi setelah pidato seperti itu reputasinya benar-benar runtuh. Gaddafi sendiri melakukan segala cara untuk mengubah opini publik menentang dirinya sendiri. Di mata Barat, ia menjadi perwujudan kejahatan, dan para pemberontak menjadi pejuang kemerdekaan yang heroik.

Ketika para pejuang ini mulai kehilangan kota demi kota pada pertengahan Maret dan berada di ambang kekalahan, Gaddafi dengan baik hati memberikan argumen lain kepada pendukung intervensi NATO, menjanjikan bahwa pasukannya akan pergi dari rumah ke rumah dan membunuh lawan - “seperti tikus dan kecoak.” Mungkin sang diktator hanya ingin mengekspresikan dirinya dengan lebih jelas, namun di Amerika Serikat dan Eropa, kata-katanya ditanggapi dengan tegas: Gaddafi akan membantai seluruh Benghazi, melakukan genosida dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya (untuk abad ke-21). Orang Prancis dan Italia bergidik membayangkan ratusan ribu orang Libya, yang berlayar ke utara untuk mencari keselamatan dari kesenangan Jamahiriya.

Kedua, Amerika Serikat dan Eropa pada pertengahan Maret sangat perlu menyelamatkan citra mereka di mata masyarakat Arab. Faktanya adalah bahwa sampai saat terakhir Barat mendukung teman-temannya - diktator Tunisia dan Mesir, dan menerima penindasan pemberontakan di Bahrain dengan bantuan yang tidak dirahasiakan. Masyarakat Arab biasa sangat marah atas kemunafikan terbuka yang dilakukan oleh “pembela demokrasi”: cukuplah dikatakan bahwa setelah revolusi Mesir, sikap terhadap Barack Obama di kalangan penduduk negara-negara Arab lebih buruk daripada terhadap presiden Amerika seperti George W. Bush. . Setidaknya dia tidak berpura-pura menjadi sahabat umat Islam.

Gaddafi sangat cocok untuk peran sebagai “orang jahat”, yang kepadanya seseorang dapat membalas dendam dan menunjukkan dirinya sebagai penjaga kepentingan rakyat jelata. Diktator Libya berhasil memenangkan kebencian universal - baik di dalam negeri maupun di luar negeri, di Barat dan Timur, dan di antara para pemimpin negara dan warga negara biasa. Sulit membayangkan kandidat yang lebih cocok untuk dicambuk.

Nah, faktor ketiga yang mendorong Barat dan beberapa negara Arab untuk melakukan intervensi, tentu saja, adalah minyak. Jika barang ekspor utama Libya adalah, misalnya rutabaga, maka minat terhadap peristiwa yang terjadi di sana akan jauh lebih kecil. Artinya, semacam sanksi terhadap Gaddafi yang "jahat" mungkin juga akan diterapkan dalam kasus ini. Namun jika menyangkut partisipasi langsung militer, hal ini sangat diragukan.

Bagi para pendukung operasi militer, semuanya berjalan sebaik mungkin: Gaddafi secara resmi dikutuk bahkan oleh para pemimpin Arab (resolusi yang sesuai dari Liga Negara-negara Arab), Benghazi, menurut kata-katanya sendiri, berada di ambang genosida, dan negara ini penuh dengan minyak berkualitas tinggi yang sangat baik dan selalu dibutuhkan setiap orang. Nah, bagaimana Anda tidak ikut campur di sini?

Namun, dalam kepemimpinan Amerika, ada juga suara-suara yang menentang hal ini: Menteri Pertahanan Robert Gates bertahan lama, menyatakan bahwa negaranya tidak memerlukan petualangan militer baru. Namun, pendapat Menteri Luar Negeri Hillary Clinton ternyata lebih berbobot, dan akibatnya, Amerika Serikat mendukung invasi tersebut.

Operasi

Pasukan skirmisher utama dari seluruh operasi ini adalah Prancis. Presiden Nicolas Sarkozy, dengan menggunakan argumen di atas, pertama-tama mendapat persetujuan Inggris dan kemudian Amerika atas idenya. Bersama-sama mereka mulai memberikan tekanan pada Dewan Keamanan PBB. Sanksi terhadap struktur ini mutlak diperlukan untuk memulai operasi, karena Amerika menjelaskan kepada sekutunya bahwa jika tidak, mereka tidak akan memulai perang lagi.

Rusia dan Tiongkok awalnya menentangnya dan menyerah hanya ketika rancangan resolusi tersebut memuat kata-kata tentang larangan total terhadap partisipasi pasukan darat asing dalam kemungkinan operasi. Namun, pada saat yang sama, Rusia dan Tiongkok tidak terlalu memperhatikan garis tersebut, yang kemudian menjadi pembenaran untuk semua tindakan NATO berikutnya di Libya. Kita berbicara tentang bagian dari resolusi di mana negara-negara yang menetapkan “zona larangan terbang” di Libya menerima hak untuk menggunakan “semua tindakan yang diperlukan untuk melindungi warga sipil.”

Pada tanggal 17 Maret, Dewan Keamanan PBB mengadopsi resolusi nomor 1973. Bahkan sebelum segel pada dokumen ini mengering dengan baik, pilot Prancis sudah duduk di kokpit pesawat tempur.

Pada pagi hari tanggal 19 Maret, konvoi besar pasukan pemerintah Libya yang menuju Benghazi untuk “menghancurkan tikus dan kecoak” dihancurkan dalam beberapa detik oleh serangan udara. Prancis adalah negara pertama yang menerapkan “semua tindakan yang diperlukan untuk melindungi penduduk sipil.”

Ketangkasan seperti itu bahkan mengejutkan sekutunya. Orang Italia, yang lapangan terbangnya di Sisilia menjadi markas penerbangan Prancis, sangat tersinggung. Sarkozy bahkan tidak memberi tahu pemiliknya ke mana tujuan pesawat tersebut pada pagi hari tanggal 19 Maret. Menurut The Washington Post, Clinton mampu mendamaikan sekutunya. Benar, bagi orang Amerika sendiri, apa yang terjadi juga agak tidak terduga. Awal perang mereka (dengan peluncuran Tomahawk yang indah dan komentar cerdas dari para jenderal) direncanakan pada malam hari di hari yang sama. Prancis merusak seluruh pertunjukan dengan serangan mereka terhadap kolom tersebut.

Namun demikian, operasi telah dimulai. Lebih tepatnya, tiga operasi terpisah dimulai - Inggris, Prancis, dan Amerika. Kemudian, pesawat dari Kanada, Spanyol, Italia, Denmark, Belgia, Yunani, Belanda, Norwegia, serta anggota non-NATO Swedia, Qatar, Yordania, dan UEA bergabung dengan sekutu.

Juga mengambil bagian dalam operasi angkatan laut untuk memblokir pantai Libya kapal Turki dan angkatan laut Bulgaria dan Rumania yang tangguh.

Pada awalnya, tindakan kompi beraneka ragam ini dikoordinasikan oleh Amerika, namun pada tanggal 31 Maret, komando keseluruhan operasi, yang disebut “United Defender,” diserahkan kepada NATO.

Segera setelah pemboman dimulai, banyak yang mengira pasukan Gaddafi akan langsung hancur di bawah tekanan tersebut. Namun, kenyataannya segalanya menjadi jauh lebih rumit. Loyalis mulai menyamarkan posisi mereka, menyembunyikan peralatan militer di gedung-gedung, hanya bergerak ketika suara pekerja tidak terdengar dari langit. mesin jet. Taktik ini membuahkan hasil tertentu - para pemberontak diusir hampir dari Sirte ke kota Ajdabiya, di mana garis depan dibangun selama berbulan-bulan. Pengeboman terus berlanjut, tetapi tidak ada gunanya: pasukan Gaddafi berdiri kokoh di posisinya, dan unit lawannya yang beraneka ragam tidak dapat berbuat apa-apa. Selain itu, beberapa oposisi menolak untuk berperang sama sekali, dan menuntut agar sektor penerbangan melakukan semua pekerjaan untuk mereka.

Perang menjadi berlarut-larut: NATO, karena alasan obyektif, tidak dapat menghancurkan semua peralatan Gaddafi, dan para pemberontak terlalu malas untuk melakukan hal ini. Aliansi tersebut mulai menyadari dengan kesal betapa bodohnya sekutu mereka di bumi. Saya harus mengubah taktik.

"Semua tindakan yang diperlukan"

Sejak awal operasi Libya, tindakan negara-negara NATO dan sekutu mereka tidak ada hubungannya dengan memastikan “zona larangan terbang” dan “melindungi warga sipil.” Pesawat-pesawat Gaddafi bahkan tidak mencoba lepas landas dari lapangan terbang, dan bahkan elang NATO pun sulit membedakan dari ketinggian sepuluh kilometer siapa yang damai di sana dan siapa yang tidak begitu damai.

Akibatnya, di bawah kedok sebuah bagian tentang “semua tindakan yang diperlukan"Penerbangan aliansi sebenarnya bertugas memberikan perlindungan udara bagi pasukan oposisi. Para jenderal NATO bahkan marah pada awalnya ketika pemberontak meminta mereka untuk melakukan pengeboman "di sini, di sana, dan lebih banyak lagi di sana." Namun, kemudian mereka berdamai: Tugas tidak resmi dari “Pembela Bersatu” adalah menyerang, yaitu kekalahan militer tentara Libya dan likuidasi Gaddafi. Para pemimpin aliansi dan negara-negara anggotanya di semua tingkatan menyangkal hal ini, namun tidak ada yang mengambil tindakan. kata-kata mereka dengan serius.

Ketika tugas berubah, metode kerja juga harus berubah. Pertama, penting untuk melakukan sesuatu terhadap para pemberontak, yang formasinya tidak terlihat seperti tentara. Anggota NATO mencoba mengatur dan melatih pasukan mereka. Untuk tujuan ini, penasihat militer dikirim ke Benghazi. Apa hubungannya dengan penetapan “zona larangan terbang” atau perlindungan warga sipil masih menjadi misteri. Namun demikian, para komandan oposisi mulai diajar. Misalnya, mereka harus menjelaskan bahwa mengibarkan bendera, menembak ke udara, berteriak dan melompat kegirangan dalam pertempuran modern dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan. Sebelumnya, banyak pemberontak yang terbunuh di tangan penembak jitu yang memergoki mereka melakukan hal tersebut.

Setelah mengumpulkan beberapa unit yang kurang lebih permanen, anggota koalisi memberi mereka kamuflase, pelindung tubuh, dan helm. Namun, hal ini tidak banyak gunanya: di pasir Libya yang panas, banyak pejuang masih lebih menyukai kaos oblong - yang satu lebih cerah dari yang lain - dan celana longgar. Akibatnya, saya harus menyerah pada penampilan “tentara”. Masalah serius lainnya yang dihadapi para pemberontak adalah kurangnya koordinasi antara unit-unit yang bertikai. Qatar dan Inggris mengirimkan radio portabel ke Benghazi. Hal ini mungkin mempengaruhi kualitas komunikasi, tetapi hal ini menimbulkan kesulitan baru: para pemberontak, yang mengikuti gelombang loyalis, mulai menghabiskan waktu dengan mengumpat lawan-lawan mereka di radio. Namun mereka tidak menentangnya: pertukaran radio dua arah dipenuhi dengan “kambing”, “anjing”, “tikus” (apa jadinya kita tanpa mereka?), “kecoa” dan makhluk tidak menyenangkan lainnya.

Selain itu, keengganan siswanya untuk mengikuti disiplin ilmu apa pun menambah pusing kepala instruktur asing. Detasemennya adalah sukarelawan, jadi ada perasaan di dalamnya bahwa tidak ada yang berhutang apapun pada siapapun. Bahkan para pemimpin Dewan Transisi Nasional dengan getir mengakui bahwa, secara umum, tidak ada seorang pun yang benar-benar mendengarkan mereka.

Salah satu keluhan paling umum dari lawan Gaddafi adalah: lihat, dia punya tank, artileri, dan instalasi Grad, sementara kami hanya punya senapan mesin, kami tidak punya apa-apa untuk dilawan, bantu kami. Meskipun resolusi PBB melarang pasokan senjata ke Libya, mereka harus melakukan penyelamatan: Qatar mengirim sistem anti-tank Milan ke Libya. Dengan menggunakan senjata seperti itu, sangat mungkin untuk melumpuhkan tank tua Soviet. Tetapi untuk melakukan ini, Anda setidaknya harus berada dalam jarak tembak darinya, dan ini menakutkan. “Milan” tidak membuat perbedaan apa pun.

Hasilnya adalah situasi di mana Benghazi – sebuah kota yang dipenuhi dengan bantuan asing, penasihat, stasiun radio dan unit anti-tank – memberikan kontribusi yang lebih sedikit dibandingkan kota lain untuk kemenangan keseluruhan para pemberontak. Menyadari bahwa situasinya telah menemui jalan buntu, NATO harus bertindak dengan cara lain: pertama, drone Amerika dikirim ke Libya, dan ketika jumlahnya sedikit, helikopter serang dikirim. Pesawat seperti itu jauh lebih nyaman digunakan untuk “memilih” peralatan dari hanggar dan tempat berlindung dibandingkan pesawat jet ketinggian tinggi. Selain itu, setidaknya Misrata kini memiliki penembak darat Barat.

Tapi bukan itu saja. Pada tahap akhir perang - sebelum penangkapan Tripoli - pasukan khusus dari Qatar dan UEA diam-diam bergabung dengan pasukan pemberontak. Kita mengetahui setidaknya satu operasi di mana mereka mengambil bagian aktif - penyitaan kediaman Gaddafi, Bab al-Azizia. Setelah ditangkap, para pemberontak bergegas merampas gudang-gudang, mengambil foto sebagai kenang-kenangan dan, seperti biasa, menembak ke udara. Sementara itu, tentara asing mengumpulkan dokumen dan disk komputer. Masuk akal: informasi tentang urusan gelap diktator Libya nantinya bisa sama berharganya dengan minyak Libya.

Intinya, operasi yang dipimpin NATO, yang dimulai sebagai misi penjaga perdamaian murni untuk mencegah bencana kemanusiaan, berubah menjadi perang penuh - dengan pengorganisasian pasokan dan pelatihan tentara dan perwira sekutu, penggunaan pasukan khusus, pasokan senjata, penggunaan penembak darat dan sejenisnya.

Hasil

Benar, Libya adalah pihak yang paling terkena dampak perang ini, namun tanpa dukungan NATO, akan lebih sulit, bahkan mustahil, bagi mereka untuk meraih kemenangan atas pasukan diktator tersebut. Cukuplah untuk mengatakan bahwa pesawat aliansi melakukan lebih dari 26 ribu serangan tempur, mengenai lebih dari enam ribu sasaran.

Secara keseluruhan, Operasi Unified Defender berhasil, dengan tujuan (baik resmi maupun tidak resmi) tercapai dan kerugian termasuk satu F-15 yang jatuh di gurun karena kerusakan mekanis. Di Libya, sebuah rezim berkuasa yang sangat setia kepada Barat dan negara-negara Arab di Teluk Persia. Biaya operasi di AS berjumlah sekitar satu miliar dolar, di Inggris - sekitar 500 juta. Negara-negara lain mengeluarkan dana lebih sedikit lagi: bagi warga Kanada, misalnya, perang menghabiskan biaya sebesar 50 juta dolar. Dibandingkan dengan puluhan miliar dolar yang dapat diambil dari Libya dalam bentuk minyak, hal ini hanyalah omong kosong belaka. Setidaknya, yang pasti bukan triliunan dolar yang didonasikan untuk Perang Irak.

Namun, perang di Libya telah mengungkap beberapa hal titik lemah NATO. Misalnya, sudah sangat jelas bahwa tanpa Amerika Serikat, aliansi ini akan menjadi nol tanpa hambatan. Beberapa contohnya: Pertama, di tengah operasi, Perancis dan Inggris kehabisan bom pintar. Saya harus segera meminta Amerika untuk menjual lebih banyak. Kedua, hanya Amerika Serikat yang memiliki rudal jelajah Tomahawk, yang digunakan untuk menghancurkan sistem pertahanan udara Libya. Ketiga, drone yang menghancurkan peralatan Libya yang disamarkan juga merupakan milik Amerika.

Dan secara umum, dalam kondisi partisipasi Amerika yang terbatas, negara-negara NATO telah bermain-main dengan Libya selama enam bulan, yang senjatanya sudah tua, praktis tidak ada sistem penerbangan atau pertahanan udara, dan tentaranya jauh dari yang terkuat di dunia. . Hal ini menimbulkan pertanyaan yang tidak menyenangkan bagi pimpinan aliansi: bagaimana jika perang menjadi lebih serius?

Selain itu, banyak negara NATO yang tidak berpartisipasi sama sekali dalam operasi tersebut, atau partisipasi mereka (seperti Rumania) hanya bersifat simbolis. “United Defender” tampil agak terpecah-pecah. Partisipasi Qatar, misalnya, jauh lebih aktif dibandingkan gabungan seluruh negara Baltik.

Pada saat yang sama, setelah memahami kesalahannya, operasi Libya mungkin menjadi salah satu dari sedikit contoh keberhasilan intervensi Barat dalam proses yang terjadi di dunia Islam. Mayoritas warga Libya menilai kerja NATO secara positif; tidak ada komplikasi dengan negara-negara Arab lainnya karena partisipasi Barat dalam perang.

Dan hanya beberapa perawat Ukraina dan selusin pengamat di saluran pemerintah Rusia yang menangisi Khadafi.

Apakah Eropa benar-benar berperang di Libya untuk melindungi hak-hak suku Libya?

Mengapa Eropa mengebom Libya? Mengapa bom pintar Eropa tiba-tiba turun dari langit, membantu sekelompok perwakilan suku berbeda yang terlihat mendukung al-Qaeda? Apakah ini benar-benar misi kemanusiaan yang dilakukan orang-orang Eropa atas dasar keinginan hati dan motif yang tinggi?

Ada alasan yang lebih masuk akal. Di sini mereka.

Amerika terperosok dalam resesi. Eropa tenggelam dalam kekacauan ekonomi. Jepang tidak akan pernah pulih dari gempa dahsyat tersebut. Meskipun terjadi perlambatan pertumbuhan di negara-negara paling maju di dunia, harga minyak terus meningkat.

Pada bulan Januari 2009, harga minyak Brent $70 per barel. Setahun kemudian nilainya $86. Pada bulan Januari 2011, importir sudah membayar $95 per barel. Dan sekarang, dengan adanya kekacauan di Mesir, Bahrain dan Libya, harga minyak telah melonjak lebih dari $120 per barel.

Ada alasannya, dan spekulan saja tidak bisa disalahkan atas hal ini. Kenyataan pahit yang dihadapi dunia adalah semakin sulitnya memperoleh sumber daya energi yang dibutuhkan untuk mempertahankan status quo setiap tahunnya. Dan perang di Libya hanyalah salah satu komponen dari perlombaan global untuk mendapatkan pasokan energi di masa depan.

Para pemimpin politik takut untuk mengakui kenyataan pahit dari dunia yang bergantung pada minyak karena konsekuensi dari kenyataan ini mempengaruhi segala hal mulai dari pasar saham dan produksi pangan hingga status dolar sebagai mata uang cadangan dunia.

Negara-negara Eropa sudah mulai mengambil tindakan, namun Amerika Serikat belum mampu menerima kenyataan bahwa “puncak minyak” telah tiba. Teori ini menyatakan bahwa produksi minyak dunia telah mencapai puncaknya dan kini mulai menurun. Namun faktanya berbicara sendiri.

Tidak ada negara di dunia yang melakukan pembelanjaan uang lebih untuk eksplorasi dan produksi minyak dibandingkan Amerika Serikat. Tidak ada negara di dunia yang mengebor begitu banyak lubang di dunia untuk mencari emas hitam. Namun meskipun biayanya mencapai rekor dan akses tak terbatas ke yang terbaik dan teknologi canggih, produksi minyak di Amerika Serikat terus menurun. Penurunan ini terus berlanjut selama 40 tahun, meskipun ada penemuan baru di Teluk Meksiko, Pegunungan Rocky, lepas pantai, Alaska, dan baru-baru ini di formasi serpih Bakken.

Pada tahun 1970, Amerika memproduksi hampir 10 juta barel minyak per hari. Saat ini produksinya hanya setengah dari jumlah tersebut, meskipun jumlah sumurnya meningkat.

Metode-metode baru dalam produksi minyak, termasuk teknologi memompa bahan peledak ke dalam sumur, diikuti dengan ledakan batu dan pasokan bahan kimia yang kuat untuk mengekstraksi minyak, hanya menawarkan harapan untuk peningkatan produksi sementara. Namun upaya-upaya ini tidak dapat mengubah tren penurunan secara umum.

Inilah fakta-fakta berdasarkan ilmu geologi.

Ada beberapa fakta lain berdasarkan kenyataan. Dalam laporan tahun 2009 yang tidak mendapat sambutan meriah, Departemen Energi AS mengatakan dunia dapat mengalami penurunan produksi bahan bakar cair antara tahun 2011 dan 2015 “jika tidak ada investasi.”

Departemen Energi tidak secara resmi mengakui teori “puncak minyak”, yang menyatakan bahwa tidak mungkin mempertahankan produksi pada tingkat saat ini dalam waktu lama, karena ratusan ribu sumur tua hampir habis. Namun dengan datanya sendiri, teori ini pada dasarnya menegaskan teori tersebut.

Pada bulan April 2009, Departemen Energi menerbitkan dokumen berjudul "Memenuhi Permintaan Bahan Bakar Cair Global". Laporan ini memberikan angka produksi global bahan bakar fosil cair. Beberapa fakta mengkhawatirkan. Menurut perkiraan kementerian, produksi bahan bakar fosil global akan terus meningkat hingga tahun 2030 dan seterusnya. Namun mereka tidak tahu dari mana tambahan produksi minyak akan berasal.

Dengan mentabulasi semua ladang minyak yang diketahui, Departemen Energi menemukan bahwa mulai tahun 2012 akan terjadi penurunan produksi secara perlahan namun stabil baik dari ladang minyak yang sudah ada maupun yang baru.

Ini adalah data yang diketahui - dan menurut data tersebut, penurunan produksi global akan dimulai tahun depan!

Menurut kementerian, cadangan bahan bakar cair baru yang “tidak teridentifikasi” perlu menutup kesenjangan antara pasokan dan permintaan sebesar 10 juta barel per hari dalam waktu lima tahun. 10 juta barel per hari hampir sama dengan produksi harian negara penghasil minyak utama dunia, Arab Saudi.

Entah Departemen Energi sedang berada di alam mimpi - atau mereka takut akan dampak kelaparan minyak.

Produksi di 500 ladang minyak terbesar di dunia terus menurun. Sekitar 60% minyak alami diproduksi di sana. Banyak dari dua puluh ladang minyak teratas berusia lebih dari 50 tahun, dan dalam beberapa tahun terakhir sangat sedikit ladang minyak raksasa baru yang ditemukan. Ini juga merupakan fakta nyata.

Pada awal bulan, Dana Moneter Internasional menerbitkan Outlook Ekonomi Dunia. Analis Rick Munroe mengatakan ini adalah pertama kalinya IMF mengakui bahwa puncak produksi minyak akan terjadi dan akan menimbulkan konsekuensi yang serius.

Para penulis laporan ini umumnya optimis mengenai kemampuan dunia untuk mengatasi “peningkatan kekurangan minyak secara bertahap dan moderat, namun fakta bahwa kita mengakui kekurangan ini sangatlah penting. Menurut laporan ini, "pasar minyak dan energi lainnya telah memasuki periode kelangkaan yang semakin meningkat" dan "kemungkinan besar kemungkinan tidak akan kembali melimpah dalam waktu dekat."

“Risikonya tidak bisa diremehkan,” kata laporan itu. “Penelitian menunjukkan bagaimana peristiwa bencana [seperti kekurangan minyak] dapat mempengaruhi perilaku masyarakat secara dramatis.”

Jika kekurangan minyak benar-benar terjadi, lalu dari mana Amerika dan Eropa akan mendapatkan minyak yang sangat mereka butuhkan?

Beberapa orang Amerika percaya bahwa ada danau minyak besar yang tersembunyi di bawah tanah di Alaska dan tempat lain. Sangat mungkin untuk mulai memompanya - selama pemerintah mengizinkan pengeboran. Meskipun benar, isu ini masih sangat kontroversial.

Sekalipun para pengebor segera diberi izin untuk melakukan pengeboran tanpa batas di lepas pantai Timur dan Alaska, dibutuhkan waktu bertahun-tahun sebelum minyak dalam jumlah besar dapat dipasarkan (dan itu hanya jika minyak dalam jumlah besar ditemukan). Dan jika Anda melakukan studi dan pemeriksaan lingkungan yang diperlukan, jika Anda memperoleh semua izin, lisensi, dan sebagainya yang diperlukan, maka waktu dari kemunculan pekerja di lokasi pengeboran hingga munculnya bensin di tangki Anda akan memakan waktu sekitar sepuluh. bertahun-tahun.

Demikian pula, dibutuhkan upaya yang sangat besar untuk memulai produksi di ladang yang baru ditemukan di lepas pantai Brasil. Pasir minyak Kanada? Mereka akan membantu, tapi sedikit saja, karena pengembangan dan pengembangannya akan terlalu sulit dan mahal. Tetapi bahkan Alberta yang “pencinta minyak” telah mencabut 20% izin untuk pengembangan deposit pasir tar, demi menjaga cadangan alamnya.

Namun meski Amerika mempunyai peluang yang sangat kecil untuk mengamankan pasokan minyak di masa depan, situasi di Eropa jauh lebih serius.

Hanya ada sedikit minyak di Eropa. Cadangan di Laut Utara semakin menipis. Sebentar lagi hampir seluruh minyak Eropa akan diimpor. Dan jika Dunia Lama tidak ingin semakin bergantung pada kesepakatan pemerasan dengan Rusia, perhatian Eropa pasti akan beralih ke Afrika dan Timur Tengah.

Hanya Rusia dan negara-negara OPEC yang memiliki tambahan minyak untuk disuplai ke pasar dunia. Dan karena Rusia memiliki senjata nuklir, maka yang tersisa hanyalah OPEC.

Itulah sebabnya Eropa, dengan dukungan NATO, mengebom Libya saat ini.

Pada tahun 2009, Muammar Gaddafi mengumumkan bahwa Libya sedang mencari cara terbaik untuk menasionalisasi sumber daya minyaknya. Minyak harus menjadi milik rakyat, katanya, dan kemudian negara dapat memutuskan berapa harga jualnya. Dapat diduga, perusahaan-perusahaan minyak asing seperti French Total, British British Petroleum, Spanish Repsol, Italian ENI, dan American Occidental Petroleum mengalami kemerosotan. Ratusan miliar dolar dipertaruhkan – belum lagi prospek ekonomi Eropa.

Jika Eropa mendapatkan apa yang diinginkannya, Gaddafi tidak akan pernah bisa memerasnya lagi. Mungkin negara-negara lain akan mengerti: Eropa menangani masalah sumber daya energi dengan cukup serius!

Realitas dunia yang kekurangan minyak memastikan bahwa negara-negara Eropa akan melakukan intervensi lebih aktif dan agresif dalam urusan Timur Tengah. Dan kenyataan ini menjadi semakin mendesak ketika Amerika menarik diri dari Irak dan Iran mengisi kekosongan di sana.

Kemarin, harga minyak mencapai $121,75 per barel. Terbiasalah. Tak lama lagi, harga minyak yang melambung tinggi akan menjadi kenyataan yang tidak menyenangkan dan permanen yang harus dihadapi oleh Amerika, Eropa, dan seluruh dunia. Ketika kekurangan minyak semakin parah, Eropa akan semakin melakukan penetrasi ke Timur Tengah.

Penangkapan dan pendudukan Libya pada dasarnya merupakan kemenangan militer bagi NATO. Setiap langkah agresi dipimpin dan diarahkan oleh pasukan udara, laut dan darat NATO. Invasi NATO ke Libya sebagian besar merupakan respons terhadap Arab Spring, pemberontakan rakyat yang melanda Timur Tengah dari Afrika Utara hingga Teluk Persia. Serangan NATO terhadap Libya adalah bagian dari serangan balasan yang lebih besar yang bertujuan untuk membendung dan membalikkan gerakan demokrasi rakyat dan anti-imperialis yang telah menggulingkan atau bersiap untuk menggulingkan diktator pro-Amerika.

Baru-baru ini, pada bulan Mei 2009, rezim yang berkuasa di Amerika Serikat dan Uni Eropa mengembangkan kerja sama militer dan ekonomi yang erat dengan rezim Gaddafi. Menurut British Independent (9/4/2011), dokumen resmi Libya yang ditemukan di Kementerian Luar Negeri menggambarkan bagaimana, pada 16 Desember 2003, CIA dan MI6 menjalin kerja sama yang erat dengan pemerintah Gaddafi. MI6 memberi Gaddafi informasi tentang para pemimpin oposisi Libya di Inggris dan bahkan menyiapkan pidato untuknya guna membantunya lebih dekat dengan Barat.

Menteri Luar Negeri Hillary Clinton memperkenalkan Mutassin Gaddafi kepada pers selama kunjungan tahun 2009:

"Saya sangat senang menyambut Menteri Gaddafi di Departemen Luar Negeri. Kami menghargai hubungan antara Amerika Serikat dan Libya. Ada banyak peluang bagi kita untuk memperdalam dan memperluas kerja sama kita, dan saya sangat menantikan perkembangan lebih lanjut dari hubungan ini" (pemeriksa.com 26/2/2011)

Antara tahun 2004-2010, perusahaan multinasional komoditas besar, termasuk British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco dan Marathon Oil, bersama dengan raksasa industri militer seperti Raytheon, Northrop Grumman, Dow Chemical dan Fluor telah membuat kesepakatan besar dengan Libya.

Pada tahun 2009, Departemen Luar Negeri AS mengalokasikan satu setengah juta hibah untuk pendidikan dan pelatihan pasukan khusus Libya. Bahkan anggaran Gedung Putih tahun 2012 sudah termasuk dana hibah untuk pelatihan pasukan keamanan Libya. General Dynamics menandatangani kontrak senilai $165 juta pada tahun 2008 untuk melengkapi brigade mekanik elit Libya (examiner.com).

Pada tanggal 24 Agustus 2011, WikiLeaks menerbitkan kawat dari Kedutaan Besar AS di Tripoli, yang berisi penilaian positif terhadap hubungan AS-Libya oleh sekelompok senator AS selama kunjungan mereka ke Libya pada akhir tahun 2009. Kabel-kabel tersebut mencatat program pelatihan yang sedang berlangsung bagi polisi dan personel militer Libya dan menyatakan dukungan kuat AS terhadap tindakan keras rezim Gaddafi terhadap kelompok Islam radikal – kelompok yang sama yang kini memimpin “pemberontak” pro-NATO yang menduduki Tripoli.

Apa yang membuat negara-negara NATO secara dramatis mengubah kebijakan mereka dalam mendekati Gaddafi dan, dalam hitungan bulan, beralih ke invasi brutal dan berdarah ke Libya? Alasan utamanya adalah pemberontakan rakyat yang merupakan ancaman langsung terhadap dominasi Euro-Amerika di wilayah tersebut. Kehancuran total Libya, rezim sekuler, standar hidup tertinggi di Afrika harus menjadi pelajaran, peringatan dari kaum imperialis kepada masyarakat pemberontak di Afrika Utara, Asia dan Amerika Latin: Rezim mana pun yang berjuang untuk kemerdekaan yang lebih besar, mempertanyakan kekuatan kekaisaran Euro-Amerika, menghadapi nasib Libya.

Serangan NATO selama enam bulan – lebih dari 30.000 serangan udara dan rudal terhadap infrastruktur militer dan sipil Libya – merupakan respons terhadap semua orang yang mengatakan bahwa AS dan UE telah mengalami “kemerosotan” dan bahwa “kekaisaran sedang sekarat.” “Pemberontakan” kelompok Islam radikal dan monarki di Benghazi pada bulan Maret 2011 didukung oleh NATO dengan tujuan melancarkan serangan balasan terhadap kekuatan anti-imperialis dan melakukan restorasi neo-kolonial.

Perang NATO dan "Pemberontakan" Palsu

Sangat jelas bahwa seluruh perang melawan Libya, baik secara strategis maupun material, adalah perang NATO. Citra kelompok monarki, fundamentalis Islam, orang-orang buangan di London dan Washington serta pembelot dari kubu Gaddafi sebagai “bangsa pemberontak” adalah sebuah gambaran yang tidak masuk akal. air bersih propaganda palsu. Sejak awal, “pemberontak” sepenuhnya bergantung pada dukungan militer, politik, diplomatik dan media dari kekuatan NATO. Tanpa dukungan ini, tentara bayaran yang terjebak di Benghazi tidak akan bertahan sebulan pun. Analisis rinci tentang karakteristik utama agresi anti-Libya menegaskan bahwa keseluruhan “pemberontakan” tidak lebih dari perang NATO.

NATO melancarkan serangkaian serangan brutal dari laut dan udara, menghancurkan angkatan udara Libya, angkatan laut, depot bahan bakar, tank, artileri dan persediaan senjata, membunuh dan melukai ribuan tentara, perwira dan milisi sipil. Sebelum invasi NATO, "pemberontak" tentara bayaran tidak dapat maju melampaui Benghazi, dan bahkan setelah intervensi Barat mereka mengalami kesulitan besar untuk mempertahankan posisi mereka yang telah direbut. Kemajuan tentara bayaran “pemberontak” hanya mungkin terjadi di bawah kedok serangan udara yang mematikan dan terus menerus oleh pasukan NATO.

Serangan udara NATO telah menyebabkan kehancuran besar-besaran terhadap infrastruktur militer dan sipil Libya – pelabuhan, jalan raya, bandara, rumah sakit, pembangkit listrik dan perumahan. Perang teroris dilancarkan untuk melemahkan dukungan massa terhadap pemerintahan Gaddafi. Tentara bayaran tidak mendapat dukungan rakyat, namun serangan NATO melemahkan oposisi aktif terhadap “pemberontak.”

NATO berhasil mendapatkan dukungan diplomatik untuk invasi Libya dengan mengeluarkan resolusi yang relevan di PBB, memobilisasi penguasa kecil dari Liga Arab dan menarik dukungan finansial dari oligarki minyak Teluk. NATO telah memperkuat “kohesi” klan “pemberontak” yang bertikai dan para pemimpin yang mereka tunjuk sendiri dengan membekukan aset-aset pemerintah Libya yang bernilai miliaran dolar di luar negeri. Dengan demikian, pendanaan, pelatihan dan manajemen "pasukan khusus" berada di bawah kendali penuh NATO.

NATO diberlakukan di Libya sanksi ekonomi, mengambil pendapatannya dari penjualan minyak. NATO melancarkan kampanye propaganda intensif yang menggambarkan agresi imperialis sebagai "pemberontakan rakyat", pemboman besar-besaran terhadap tentara anti-kolonial yang tidak berdaya sebagai "intervensi kemanusiaan" untuk melindungi "warga sipil". Kampanye media yang diatur ini jauh melampaui kalangan liberal yang biasanya terlibat dalam aksi-aksi semacam itu, dengan meyakinkan para jurnalis “progresif” dan publikasi mereka, serta para intelektual “sayap kiri”, untuk menampilkan tentara bayaran kekaisaran sebagai “revolusioner” dan menjelek-jelekkan kelompok enam orang yang heroik. bulan perlawanan tentara Libya dan orang-orang terhadap agresi asing. Propaganda Euro-Amerika yang secara patologis rasis menyebarkan gambaran mengerikan tentang pasukan pemerintah (seringkali menggambarkan mereka sebagai "tentara bayaran kulit hitam"), menggambarkan mereka sebagai pemerkosa yang mengonsumsi Viagra dalam dosis besar, padahal kenyataannya rumah dan keluarga mereka menderita akibat penggerebekan dan blokade laut.

Satu-satunya kontribusi dari para "pembebas" yang disewa untuk produksi propaganda ini adalah berpose di depan film dan kamera, mengambil pose "Che Guevara" yang berani ala Pentagon, berkeliling dengan van ringan dengan senapan mesin di bagasi, menangkap dan menyiksa pekerja migran Afrika dan warga Libya berkulit hitam. Kaum “revolusioner” dengan penuh kemenangan memasuki kota-kota Libya, yang telah dibakar habis dan dihancurkan oleh angkatan udara kolonial NATO. Tak perlu dikatakan lagi, media hanya mengagumi mereka...

Di akhir kehancuran NATO, para "pemberontak" tentara bayaran menunjukkan "bakat" mereka yang sebenarnya sebagai bandit, pasukan penghukum, dan algojo batalion kematian: mereka mengorganisir penganiayaan sistematis dan eksekusi terhadap "yang dicurigai sebagai kolaborator rezim Gaddafi", dan juga berhasil hebat dalam merampok rumah, toko, bank dan institusi publik milik pemerintah yang digulingkan. Untuk “mengamankan” Tripoli dan menghancurkan kantong perlawanan anti-kolonial, “pemberontak” melakukan eksekusi kelompok – terutama terhadap warga kulit hitam Libya dan pekerja tamu Afrika bersama keluarga mereka. “Kekacauan” yang digambarkan media di Tripoli muncul sebagai akibat dari tindakan para “pembebas” yang putus asa. Satu-satunya kekuatan yang terorganisir di ibu kota Libya ternyata adalah militan al-Qaeda – sekutu setia NATO.

Konsekuensi pengambilalihan Libya oleh NATO

Menurut para teknokrat “pemberontak”, kehancuran NATO akan merugikan Libya setidaknya satu “dekade yang hilang”. Ini adalah perkiraan yang cukup optimis mengenai waktu yang dibutuhkan Libya untuk memulihkan tingkat perekonomian pada bulan Februari 2011. Perusahaan-perusahaan minyak besar telah kehilangan keuntungan ratusan juta, dan akan kehilangan miliaran dolar dalam sepuluh tahun ke depan karena pelarian, pembunuhan dan pemenjaraan ribuan spesialis Libya dan asing yang sangat berpengalaman di berbagai bidang, pekerja terampil dan teknisi imigran. , terutama mengingat hancurnya infrastruktur dan sistem telekomunikasi Libya.

Benua Afrika akan mengalami kerusakan yang tidak dapat diperbaiki karena pembatalan proyek Bank Afrika, yang dikembangkan Gaddafi sebagai sumber investasi alternatif, serta hancurnya sistem komunikasi alternatif Afrika. Proses rekolonisasi, dengan partisipasi pasukan NATO dan tentara bayaran “penjaga perdamaian” PBB, akan kacau dan berdarah, mengingat pertikaian dan konflik yang tak terelakkan antara faksi fundamentalis, monarki, teknokrat neo-kolonial, pemimpin suku dan klan yang bertikai, ketika proses tersebut dimulai. untuk bertengkar satu sama lain mengenai wilayah kekuasaan pribadi. Negara-negara yang mengklaim kekayaan minyak akan memicu “kekacauan” dan perselisihan yang terus-menerus di antara mereka akan memperburuk kehidupan masyarakat biasa yang sudah sulit. Dan semua ini akan terjadi pada negara yang pernah menjadi salah satu negara paling makmur dan sejahtera, dengan standar hidup tertinggi di Afrika. Jaringan irigasi dan infrastruktur minyak yang dibangun di bawah pemerintahan Gaddafi dan dihancurkan oleh NATO akan hancur. Apa yang bisa saya katakan - contoh Irak ada di depan mata semua orang. NATO pandai menghancurkan. Membangun negara sekuler modern dengan aparat administratifnya, pendidikan dan perawatan kesehatan universal, infrastruktur sosial - ini di luar kekuasaannya, dan dia tidak akan melakukannya. Kebijakan Amerika yang bersifat “memerintah dan menghancurkan” mendapatkan ekspresi tertingginya dalam kekuatan besar NATO.

Motif invasi

Apa motif di balik keputusan para pemimpin dan ahli strategi NATO untuk melakukan pemboman selama enam bulan di Libya, yang diikuti dengan invasi dan kejahatan terhadap kemanusiaan? Banyaknya korban sipil dan penghancuran luas masyarakat sipil Libya oleh pasukan NATO sepenuhnya membantah klaim para politisi dan propagandis Barat bahwa tujuan pemboman dan invasi adalah untuk “melindungi warga sipil” dari genosida yang akan segera terjadi. Kehancuran perekonomian Libya menunjukkan bahwa serangan NATO tidak ada hubungannya dengan “keuntungan ekonomi” atau pertimbangan serupa. Motif utama tindakan NATO dapat ditemukan dalam kebijakan imperialisme Barat terkait dengan serangan balasan terhadap massa gerakan populer, yang menggulingkan boneka Amerika-Eropa di Mesir dan Tunisia dan mengancam akan menggulingkan rezim klien di Yaman, Bahrain dan negara-negara Timur Tengah lainnya.

Terlepas dari kenyataan bahwa AS dan NATO telah berperang dalam beberapa perang kolonial (Irak, Afghanistan, Pakistan, Yaman dan Somalia), dan opini publik Barat menuntut penarikan pasukan karena biaya yang harus dikeluarkan sangat besar, para pemimpin kekaisaran merasa bahwa biaya dari masalah tersebut terlalu besar untuk mundur, dan kerugian harus diminimalkan. Dominasi NATO yang luar biasa di udara dan laut telah mempermudah penghancuran kemampuan militer Libya yang sederhana dan memungkinkannya mengebom kota-kota, pelabuhan dan infrastruktur penting tanpa hambatan, serta menerapkan blokade ekonomi total. Diasumsikan bahwa pemboman intensif akan meneror rakyat Libya, memaksa mereka untuk tunduk dan membawa kemenangan mudah dan cepat kepada NATO tanpa kerugian - hal yang paling tidak disukai dan ditakuti oleh opini publik Barat - setelah itu "pemberontak" akan berbaris dengan penuh kemenangan ke Tripoli.

Revolusi rakyat Arab menjadi perhatian utama dan motif utama agresi NATO terhadap Libya. Revolusi-revolusi ini meruntuhkan pilar-pilar jangka panjang dominasi Barat dan Israel di Timur Tengah. Jatuhnya diktator Mesir Hosni Mubarak dan rekannya dari Tunisia Ben Ali mengejutkan para politisi dan diplomat kekaisaran.

Pemberontakan yang sukses ini segera menyebar ke seluruh wilayah. Di Bahrain, yang merupakan lokasi pangkalan utama Angkatan Laut AS di Timur Tengah, di negara tetangga Arab Saudi (mitra strategis utama AS di dunia Arab) terjadi protes besar-besaran dari masyarakat sipil, sementara di Yaman, yang dipimpin oleh boneka AS Ali Saleh, terjadi protes besar-besaran. gerakan oposisi populer berkembang dan perlawanan bersenjata. Maroko dan Aljazair dilanda kerusuhan rakyat, dengan tuntutan demokratisasi masyarakat.

Kecenderungan umum gerakan massa rakyat Arab adalah menuntut diakhirinya dominasi Euro-Amerika dan Israel di wilayah tersebut, korupsi dan nepotisme yang mengerikan, pemilihan umum yang bebas dan solusi terhadap pengangguran massal melalui program penciptaan lapangan kerja. Gerakan anti-kolonial tumbuh dan meluas, tuntutan mereka menjadi radikal, dari tuntutan politik umum hingga tuntutan sosial demokrat dan anti-imperialis. Tuntutan buruh diperkuat dengan pemogokan dan seruan agar para pemimpin tentara dan polisi diadili karena menganiaya warga.

Revolusi Arab mengejutkan AS, Uni Eropa, dan Israel. Badan intelijen mereka, yang melakukan penetrasi mendalam ke semua celah lembaga rahasia klien mereka, tidak mampu memprediksi ledakan besar-besaran protes rakyat. Pemberontakan rakyat terjadi pada saat yang paling buruk, terutama bagi Amerika Serikat, di mana dukungan terhadap perang NATO di Irak dan Afghanistan anjlok akibat krisis ekonomi dan pemotongan belanja sosial. Selain itu, di Irak dan Afghanistan, pasukan AS-NATO kehilangan kekuatan: gerakan Taliban berhasil menjadi “pemerintahan bayangan” yang nyata. Pakistan, meskipun memiliki rezim boneka dan jenderal-jenderal yang patuh, menghadapi penolakan luas terhadap perang udara terhadap warganya di wilayah perbatasan. Serangan pesawat tak berawak AS terhadap militan dan warga sipil telah menyebabkan sabotase dan gangguan pasokan terhadap pasukan pendudukan di Afghanistan. Dalam menghadapi situasi global yang memburuk dengan cepat, negara-negara NATO memutuskan bahwa mereka harus melakukan serangan balik dengan cara yang paling tegas, yaitu dengan melakukan serangan balik. menghancurkan rezim independen dan sekuler seperti Libya dan dengan demikian meningkatkan prestise mereka yang sudah rusak dan, yang paling penting, memberikan dorongan baru kepada “kekuatan kekaisaran yang dekaden”.

Kerajaan menyerang kembali

Amerika Serikat melancarkan serangan balasan dari Mesir, mendukung perebutan kekuasaan oleh junta militer, yang dipimpin oleh mantan rekan Mubarak, yang terus menekan gerakan pro-demokrasi dan buruh, menghentikan semua pembicaraan tentang restrukturisasi ekonomi. Kediktatoran kolektif para jenderal yang pro-NATO menggantikan kediktatoran satu orang Hosni Mubarak. Negara-negara NATO telah menyediakan dana darurat miliaran dolar untuk menjaga rezim baru tetap bertahan dan menggagalkan upaya Mesir menuju demokrasi. Di Tunisia, kejadian-kejadian berkembang dengan cara serupa: UE, khususnya Perancis, dan Amerika Serikat mendukung perombakan personel rezim yang digulingkan, dan para politisi neokolonial lama ini memimpin negara tersebut setelah revolusi. Mereka diberi dana besar untuk memastikan bahwa aparat militer-polisi akan terus ada, meskipun masyarakat tidak puas dengan kebijakan konformis rezim “baru”.

Di Bahrain dan Yaman, negara-negara NATO menempuh jalur ganda, mencoba melakukan manuver antara gerakan massa pro-demokrasi dan otokrat pro-imperial. Di Bahrain, negara-negara Barat menyerukan “reformasi” dan “dialog” dengan penduduk mayoritas Syiah dan penyelesaian konflik secara damai, sambil terus mempersenjatai dan melindungi monarki dan mencari alternatif yang cocok jika boneka yang ada digulingkan. Intervensi Saudi yang didukung NATO di Bahrain untuk melindungi kediktatoran, dan gelombang teror serta penangkapan penentang rezim, mengungkap niat sebenarnya dari Barat. Di Yaman, kekuatan NATO mendukung rezim brutal Ali Saleh.

Sementara itu, negara-negara NATO mulai mengeksploitasi konflik internal di Suriah, memberikan senjata dan dukungan diplomatik kepada fundamentalis Islam dan sekutu kecil neoliberal mereka, dengan tujuan menggulingkan rezim Bashar al-Assad. Ribuan warga negara Suriah, polisi dan tentara telah terbunuh dalam perang saudara yang dipicu oleh faktor eksternal ini, yang digambarkan oleh propaganda NATO sebagai teror negara terhadap “warga sipil”, mengabaikan pembunuhan tentara dan warga sipil oleh kelompok Islam bersenjata, serta ancaman terhadap penduduk sekuler Suriah. dan agama minoritas.

Invasi NATO ke Libya

Invasi ke Libya didahului oleh tujuh tahun kerja sama Barat dengan Gaddafi. Libya tidak mengancam negara-negara NATO mana pun dan tidak mengganggu kepentingan ekonomi dan militer mereka dengan cara apa pun. Libya adalah negara merdeka yang mempromosikan agenda pro-Afrika dan mensponsori pembentukan negara merdeka bank daerah dan sistem komunikasi, melewati kendali IMF dan Bank Dunia. Hubungan dekat Libya dengan perusahaan minyak besar Barat dan perusahaan investasi Wall Street, ditambah dengan program kerja sama militer dengan Amerika Serikat, tidak dapat melindungi Libya dari agresi NATO.

Libya sengaja dihancurkan selama kampanye pemboman udara dan laut NATO yang berlangsung selama enam bulan. Kampanye penghancuran negara berdaulat ini seharusnya menjadi pelajaran bagi gerakan massa Arab: NATO siap setiap saat melancarkan serangan destruktif baru, dengan kekuatan yang sama seperti terhadap rakyat Libya. Negara-negara kekaisaran tidak mengalami kemunduran sama sekali, dan nasib Libya menanti rezim anti-kolonial yang independen. Seharusnya jelas bagi Uni Afrika bahwa tidak akan ada bank regional independen yang didirikan oleh Gaddafi atau siapa pun. Tidak ada alternatif lain selain bank imperial, IMF dan Bank Dunia.

Dengan menghancurkan Libya, negara-negara Barat menunjukkan kepada Dunia Ketiga bahwa, berbeda dengan para pakar yang mengoceh tentang “kemerosotan Imperium Amerika”, NATO siap menggunakan kekuatan militernya yang superior dan melakukan genosida untuk mengangkat dan mendukung rezim boneka, tidak peduli seberapa jahatnya mereka. , mereka mungkin tidak jelas dan reaksioner, asalkan mereka sepenuhnya mematuhi instruksi NATO dan Gedung Putih.

Agresi NATO, yang menghancurkan republik sekuler modern yaitu Libya, yang menggunakan pendapatan minyak untuk membangun masyarakat Libya, menjadi peringatan keras bagi gerakan kerakyatan yang demokratis. Rezim Dunia Ketiga yang independen mana pun dapat dihancurkan. Rezim boneka kolonial dapat diterapkan pada masyarakat yang ditaklukkan. Berakhirnya kolonialisme tidak bisa dihindari, Kekaisaran akan kembali.

Invasi NATO ke Libya memberi tahu para pejuang kemerdekaan di seluruh dunia bahwa kemerdekaan harus dibayar mahal. Bahkan penyimpangan sekecil apa pun dari perintah kekaisaran dapat mengakibatkan hukuman yang berat. Selain itu, perang NATO melawan Libya menunjukkan bahwa konsesi yang luas kepada Barat di bidang ekonomi, politik dan kerja sama militer (contoh yang diberikan oleh putra-putra Gaddafi dan rombongan neoliberal mereka) tidak menjamin keamanan. Sebaliknya, konsesi hanya akan membangkitkan selera para agresor kekaisaran. Hubungan dekat para pejabat senior Libya dengan Barat menjadi prasyarat bagi pengkhianatan dan desersi mereka, yang secara signifikan memfasilitasi kemenangan NATO atas Tripoli. Kekuatan-kekuatan NATO percaya bahwa pemberontakan di Benghazi, selusin pembelot dari Gaddafi dan kontrol militer mereka atas laut dan udara akan menjamin kemenangan mudah atas Libya dan membuka jalan bagi kemunduran besar-besaran Arab Spring.

“Menutup-nutupi” “pemberontakan” militer-sipil regional dan serangan propaganda media kekaisaran terhadap pemerintah Libya sudah cukup untuk meyakinkan mayoritas intelektual sayap kiri Barat untuk memihak “kaum revolusioner” yang tentara bayaran. : Samir Amin, Immanuel Wallerstein, Juan Cole dan banyak lainnya mendukung “pemberontak”... menunjukkan kebangkrutan ideologis dan moral yang menyeluruh dan final dari sisa-sisa sayap kiri Barat yang menyedihkan.

Konsekuensi perang NATO di Libya

Perebutan Libya menandai fase baru imperialisme Barat dan keinginannya untuk memulihkan dan memperkuat dominasinya atas dunia Arab dan Muslim. Kemajuan yang terus-menerus dari Kekaisaran ini terlihat dari meningkatnya tekanan terhadap Suriah, sanksi dan persenjataan terhadap oposisi Bashar al-Assad, berlanjutnya konsolidasi junta militer Mesir dan demobilisasi gerakan pro-demokrasi di Tunisia. Sejauh mana proses ini akan berjalan tergantung pada gerakan kerakyatan itu sendiri, yang saat ini sedang mengalami kemunduran.

Sayangnya, kemenangan NATO atas Libya akan memperkuat posisi kelompok garis keras yang bersifat militeristik di kalangan penguasa AS dan UE, yang berargumen bahwa “opsi militer” membuahkan hasil dan bahwa satu-satunya bahasa yang digunakan oleh “orang-orang Arab yang anti-kolonial” adalah “mengerti adalah bahasa kekerasan. Hasil dari tragedi Libya akan memperkuat argumen para politisi yang menyambut baik kelanjutan kehadiran militer AS-NATO di Irak dan Afghanistan dan menganjurkan intervensi militer dalam urusan Suriah dan Iran. Israel telah memanfaatkan kemenangan NATO atas Libya dengan mempercepat perluasan pemukiman kolonialnya di Tepi Barat dan mengintensifkan pemboman dan penembakan di Jalur Gaza.

Pada awal September, anggota Uni Afrika, khususnya Afrika Selatan, belum mengakui rezim “transisi” yang dibentuk oleh NATO di Libya. Tidak hanya rakyat Libya, seluruh wilayah Sahara Afrika akan menderita akibat jatuhnya Gaddafi. Bantuan besar Libya dalam bentuk hibah dan pinjaman memberikan negara-negara Afrika tingkat kemandirian yang signifikan dari kondisi penindasan yang dilakukan oleh IMF, Bank Dunia, dan para bankir Barat. Gaddafi adalah donor utama dan penggagas integrasi regional. Program pembangunan regional berskala besar, produksi minyak, perumahan dan proyek infrastruktur mempekerjakan ratusan ribu pekerja dan spesialis imigran Afrika, yang mengirimkan sejumlah besar uang yang diperoleh di Libya kembali ke negara mereka. Alih-alih kontribusi ekonomi positif Gaddafi, Afrika akan menerima pos kolonialisme baru di Tripoli, yang melayani kepentingan Kekaisaran Euro-Amerika di benua tersebut.

Namun, meskipun negara-negara Barat bergembira atas kemenangannya di Libya, perang tersebut hanya akan memperparah melemahnya perekonomian negara-negara Barat, sehingga negara-negara Barat kehilangan sumber daya yang sangat besar untuk melancarkan kampanye militer yang berkepanjangan. Pemotongan belanja sosial dan program penghematan yang terus berlanjut telah menggagalkan seluruh upaya kelas penguasa untuk membangkitkan sentimen chauvinistik dan memaksa rakyatnya untuk merayakan “kemenangan demokrasi atas tirani.” Agresi terang-terangan terhadap Libya telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan Rusia, Tiongkok, dan Venezuela. Rusia dan Tiongkok memveto sanksi PBB terhadap Suriah. Rusia dan Venezuela menandatangani perjanjian militer baru bernilai miliaran dolar yang memperkuat kemampuan pertahanan Caracas.

Terlepas dari semua euforia di media, “kemenangan” atas Libya, yang mengerikan dan kriminal, yang menghancurkan masyarakat sekuler Libya, sama sekali tidak meredakan krisis ekonomi yang semakin parah di AS dan UE. Hal ini tidak mengurangi pertumbuhan kekuatan ekonomi Tiongkok, yang dengan cepat mengungguli para pesaingnya di Barat. Hal ini tidak mengakhiri isolasi Amerika Serikat dan Israel dalam menghadapi pengakuan global atas negara Palestina yang merdeka. Kurangnya solidaritas kaum kiri Barat terhadap rezim dan gerakan independen Dunia Ketiga, yang dinyatakan dalam dukungannya terhadap “pemberontak” pro-imperial, diimbangi dengan munculnya generasi baru sayap kiri radikal di Afrika Selatan, Chili, Yunani, Spanyol, Mesir, Pakistan dan tempat lain. Mereka adalah kaum muda yang solidaritasnya terhadap rezim anti-kolonial didasarkan pada pengalaman mereka sendiri dalam hal eksploitasi, “marginalisasi” (pengangguran), kekerasan lokal, dan penindasan.

Haruskah kita berharap terbentuknya pengadilan internasional yang akan menyelidiki kejahatan perang para pemimpin NATO dan mengadili mereka atas genosida rakyat Libya? Mungkinkah hubungan nyata antara perang imperialis yang memakan banyak biaya dan penurunan perekonomian mengarah pada kebangkitan gerakan perdamaian anti-imperialis, yang menuntut penarikan seluruh pasukan dari negara-negara yang diduduki dan penciptaan lapangan kerja, investasi dalam pendidikan dan layanan kesehatan bagi pekerja dan kelas menengah? ?

Jika kehancuran dan pendudukan Libya berarti sebuah momen yang memalukan bagi negara-negara NATO, maka hal ini juga menghidupkan kembali harapan bahwa rakyat dapat melawan, melawan dan menahan pemboman besar-besaran dan penembakan terhadap mesin militer paling kuat dalam sejarah umat manusia. Ada kemungkinan bahwa ketika contoh heroik perlawanan Libya terwujud dan kabut propaganda palsu hilang, generasi pejuang baru akan melanjutkan pertempuran demi Libya, mengubahnya menjadi perang habis-habisan melawan Libya. Kekaisaran Kolonial, untuk pembebasan masyarakat Afrika dan Arab dari kuk imperialisme Barat.

Kembali