10 stycznia kuratorzy zatrzymali 10 dzieci wychowanych w rodzinie Del w Zelenogradzie w obwodzie moskiewskim. Powodem były siniaki na ciele jednego z dzieci. Sytuacja ta wywołała szereg pytań wśród innych rodziców adopcyjnych, ekspertów i osób publicznych.
Czy działania opiekuńcze nie są znęcaniem się nad dzieckiem?
Władze nagle zabrały dzieci Swietłany Del z przedszkola, z choinki, ze studia baletowego, nie pozwalając im przygotować się na zmianę scenerii.
„Opierając się wyłącznie na słowach 6-letniego dziecka, bez wykonywania jakiejkolwiek pracy, nawet rozmowy z rodzicami adopcyjnymi, odbiera się rodzinie 10 dzieci, w tym także adoptowane. Dzieci są okłamywane w trakcie procesu, matce adopcyjnej nie przekazuje się żadnych dokumentów dotyczących selekcji, dzieci rozrzucane są po schroniskach i szpitalach bez zapewnienia im terapii.<…>Wszystko to jest potwornie nieprofesjonalne i w istocie oznacza znęcanie się nad dziećmi. Znacznie bardziej okrutna niż hipotetycznie występująca kara fizyczna” – psycholog, nauczyciel, specjalista ds. umieszczania dzieci w rodzinach Ludmiła Petranowska.
„Z prawnego punktu widzenia cała ta historia wygląda potwornie i bluźnierczo” – prawnik Anna Miszelowa, powierniczka Swietłany Del. „Zaczynając od tego, że kuratorzy i policjanci nie przedstawili się, nie zostawili rodzinie ani jednego dokumentu, a dzieci skonfiskowali. Z jakiegoś powodu, na podstawie skargi dotyczącej siniaka u jednego dziecka, od razu postanowiono zastosować niezwykle radykalne środki wobec wszystkich dzieci, chociaż udało się stworzyć komisję na szczeblu lokalnym i przeprowadzić wstępne dochodzenie”.
Zabranie dzieci nastąpiło „w związku z ogromnymi naruszeniami proceduralnymi zarówno ze strony władz opiekuńczych, jak i policji” – stwierdziła.
Według Mishelovej policja może tak działać tylko w jednym przypadku: gdy życie i zdrowie wszystkich dzieci „jest w bezpośrednim niebezpieczeństwie i jest tak zagrożone, że bardziej wskazane jest odizolowanie dzieci od rodziców niż pozostawienie ich w domu”.
I nawet w tym przypadku funkcjonariusze musieli pozostawić rodzicom pewne dokumenty – kopię ustawy o odejściu dziecka, kopię aktu sprawdzenia warunków życia.
Powodem odebrania dzieci było ich „zaniedbanie”. „To standardowa historia – dzieje się to nie tylko w Moskwie, ale w całym kraju” – relacjonuje portalowi „Miloserdie.ru” dyrektor Fundacji Charytatywnej „Wolontariusze Pomocy Sierotom” Elena Alszańska. – Niestety, Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej bardzo niejasno określa art. 77, zgodnie z którym następuje selekcja. Zgodnie z nią kurator, po odebraniu dziecka, ma obowiązek wnieść w ciągu siedmiu dni wniosek o pozbawienie lub ograniczenie praw rodziców. I w tej sytuacji dla dziecka nie ma już odwrotu.”
Zazwyczaj agencje rządowe omijają ten artykuł, formalizując zajęcie poprzez „dobrowolno-przymusowe podpisanie przez rodzinę wniosku o umieszczenie dziecka w placówce opiekuńczej lub akt policyjny wynikający z zaniedbania”. Zdaniem biegłego, nie można w ten sposób interpretować prawa.
Obecna sytuacja w organach ścigania budzi zaniepokojenie wśród innych rodzin adopcyjnych. „W Moskwie obowiązuje prawo regionalne, które pozwala na przetrzymywanie przez sześć miesięcy dzieci przywiezionych na policję w wyniku zaniedbania w schroniskach dla sierot i dzieci pozostawionych bez opieki rodzicielskiej. Dla mnie, jako rodzica zastępczego, oznacza to dosłownie: moje dziecko może zostać zatrzymane i zamknięte w dowolnym miejscu, o każdej porze i za wszystko. Nie zapewnią mi do tego dostępu. Mogą zatrzymać moje dziecko w schronisku przez sześć miesięcy” napisał na Facebooku Swietłana Stroganowa, Matka adopcyjna.
Czy wszystkie rodziny zastępcze są zagrożone?
Opiekunowie uzasadniali swoje działania trudnymi warunkami, w jakich znajdowały się dzieci. Podobno musieli spać na podłodze i umierali z głodu. Jednocześnie zdjęcia, które Svetlana Del regularnie publikowała na Instagramie, pokazywały zadowolenie i dobre samopoczucie jej przybranych i adoptowanych dzieci.
„Ta sytuacja uderzyła w nas wszystkich, rodziców adopcyjnych, jak walec parowy” – powiedziała. Natalia Gorodiska, Przewodnicząca Związku Rodziców Zastępczych, Rodziców Adopcyjnych, Opiekunów i Kuratorów, matka 12 adoptowanych dzieci. „Zaczęli mówić, że wszystkie rodziny zastępcze z dużą liczbą dzieci są pozbawione skrupułów. Ale tak nie jest. Zajmuję się tym tematem od siedmiu lat. Tak naprawdę decyzje podejmujemy sercem i duszą, kiedy odbieramy dzieci z domów dziecka. A wychowywanie adoptowanych dzieci jest bardzo trudne”.
Uważa jednak, że panika pozostałych rodziców jest bezpodstawna. „Wśród moich dzieci były bardzo trudne dzieci adoptowane, w tym pięcioro nastolatków, którzy mieli doświadczenie w używaniu narkotyków” – powiedziała Gorodiskaya. – Z jednym z nich nadal mamy problemy, ale z kuratorami jesteśmy w stałym kontakcie, oni znają nasze problemy. Na przykład chłopiec napisał na nas skargę, że go bijemy. Przeprowadzono kontrolę, która wykazała, że w rodzinie wszystko jest w porządku. A jeśli u Ciebie wszystko w porządku, nie masz nic do ukrycia.”
Szef moskiewskiego Departamentu Pracy i Ochrony Socjalnej Ludności Władimir Petrosjan powiedział, że władze opiekuńcze i służby społeczne nie planują przeprowadzać masowej kontroli rodzin zastępczych. Skrytykował także wersję mówiącą o odbieraniu dzieci rodzicom adopcyjnym w celu zapełnienia domów dziecka.
Gdzie wcześniej szukały władze opiekuńcze?
Rodzina Del miała „wyjątkowo dobre” stosunki z władzami opiekuńczymi, dopóki nie zaczął ich nadzorować nowy inspektor, stwierdziła Anna Mishelova. „Mamy raporty z inspekcji tej rodziny za lipiec. „Nie stwierdzono żadnych naruszeń” – oznajmił Rzecznik Praw Dziecka przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej wkrótce po zabraniu dzieci. Anna Kuzniecowa.
Teraz, gdy na światło dzienne wyszły nowe fakty, wszczęto sprawę karną przeciwko kuratorom, którzy wcześniej sprawdzali rodzinę. Są podejrzani o karalne zaniedbania, które uniemożliwiły im wcześniejsze dostrzeżenie problemów. Annie Kuzniecowej za prowadzenie dokładnego monitoringu sytuacji w rodzinach zastępczych na terenie całego kraju „z punktu widzenia oceny efektywności pracy organów opiekuńczych i kuratorskich, a także analizy praktyk organów ścigania w zakresie nadmiernej ingerencji w rodzinę”.
Czy psycholog może być arbitrem losów?
Władze Moskwy podjęły decyzję o rozwiązaniu umowy o opiekę z rodziną Del po spotkaniu z adoptowanymi dziećmi grupy przedstawicieli organizacji społecznych i psychologów z Biura Rzecznika Praw Dziecka.
„Dzieci nie wyrażały chęci powrotu do taty, a część z nich chce pozostać w ośrodku pomocy społecznej. Po szczegółowej analizie sytuacji komisja wspólnie podjęła jednoznaczną decyzję, że powrót tych dzieci rodzinom jest niemożliwy.<…>Jeśli chodzi o dzieci adoptowane, kwestia ta jest rozważana. W szczególności jedna z dziewcząt wyraziła chęć zamieszkania z babcią w Petersburgu, dlatego obecnie badana jest możliwość uzyskania tymczasowej opieki dla tego dziecka” – poinformowało biuro komisarza.
„Czy na podstawie dwugodzinnej rozmowy można wyciągnąć jednoznaczny wniosek, że dzieci na pewno były bite i nie były przywiązane do rodziców adopcyjnych? Nie sądzę - Ludmiła Petranowska. – Czy można odsunąć na bok słowa konkretnych dzieci i w oparciu o „wspólną wizję” stwierdzić, że kłamią? Zdecydowanie nie jest to możliwe. Podobnie jak na podstawie pięknych zdjęć na Facebooku, a nawet osobistej znajomości, nie można wyciągnąć jednoznacznego wniosku, że w rodzinie wszystko jest w porządku i nie doszło do złego traktowania. Ta sytuacja wymagała pracy. Przemyślany i ostrożny, bez nagłych działań i hałasu publicznego.
To nie psychologowie powinni decydować o powrocie dziecka do rodziny, Aleksiej Ghazaryan, pedagog społeczny i prezes Moskiewskiej Fundacji Foster Foresight. „Psycholodzy nie są badaczami, a diagnoza nie jest badaniem. Bardzo ważne jest, aby zrozumieć, że badanie takich przypadków jest niezwykle trudnym zadaniem.<…>A diagnostyka psychologiczna, przeprowadzona w trybie ekspresowym, skoro nie pozwolono jej przeprowadzić w innym trybie, może dostarczyć tylko jednego z elementów całego obrazu.<…>Szczerze współczuję innym psychologom, którzy zgłosili się na ochotnika do udziału w tym procesie i rozumiem, że stali się zakładnikami gry komunikacyjnej”.
Dlaczego prywatne informacje znalazły się w dyspozycji mediów?
„Urzędnicy, pracownicy instytucji medycznych i służb społecznych w kontaktach z przedstawicielami mediów wielokrotnie wspominali o diagnozach dzieci rodziny Del. Sekret adopcji został ujawniony. Ujawnienie tych informacji wyrządziło już wielką krzywdę rodzinie i zagraża nie tylko zdrowiu psychicznemu i fizycznemu dzieci, ale także ich przyszłości” – stwierdza petycja Change.org. Pod petycją podpisało się ponad 19 tys. osób.
Zdaniem Alexeya Ghazaryana osoby zaangażowane w pracę socjalną muszą nauczyć się komunikacji zewnętrznej. „Wciąż nie przyzwyczailiśmy się do tego, że nastała era Internetu i nowych mediów, że każdy nasz ruch i działanie może zostać natychmiastowo uwidocznione w sieciach społecznościowych i stać się własnością milionów” – zauważył.
Czy rodzicielstwo zastępcze naprawdę się opłaca?
Niektóre media zwracają uwagę, że rodzina Del otrzymała od państwa ponad 600 tysięcy rubli miesięcznych alimentów na dzieci. Natalya Gorodiskaya skomentowała ten fakt: „Kiedy mówią o dużych pieniądzach, jakie otrzymują rodzice adopcyjni, zawsze odpowiadam: chłopaki, idźcie i zarabiajcie gdzie indziej, nie zarobicie na tym! Nie znam żadnej bogatej rodziny adopcyjnej. Kiedy z mężem przygarnęliśmy dzieci do rodziny zastępczej, bo byliśmy wolontariuszami, w ogóle przestaliśmy jeździć na wakacje, zabrakło nam pieniędzy. I pod tym względem ataki na rodziny zastępcze są bardzo bolesne. Jednak dzięki dopłatom państwa adoptowane dzieci nadal mogą być godne wsparcia. Pieniądze te wystarczą na dobre wyżywienie dzieci, ubranie ich i dowóz na zajęcia. Zrozum: molestowanie nie zależy od pieniędzy, zależy od stanu moralnego rodziców”.
Odniesienie„Odebrano mi ośmioro przybranych i dwoje adoptowanych dzieci. Dwoje adoptowanych dzieci ma 6 lat. Nauczyciele odkryli siniaki u jednego z dzieci w przedszkolu. Wezwali policję i przedstawicieli kuratorów. Dziecko zeznało, że było bite przez ojca. Natychmiast zabrano wszystkie dzieci zastępcze i adoptowane” – tak opisała sytuację Swietłana Del natychmiast po usunięciu.
18 stycznia szef moskiewskiego Departamentu Pracy i Ochrony Socjalnej Ludności Władimir Petrosjan poinformował, że podjęto decyzję o „rozwiązaniu umowy o utworzeniu tej rodziny zastępczej z powodu niewłaściwego wykonywania obowiązków opiekunów ich obowiązki."
Przeciwko ojcu adopcyjnemu wszczęto postępowanie karne.
Burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin oświadczyła, że dla dzieci znajdzie się nowa rodzina, a w razie potrzeby zostanie im przydzielone mieszkanie.
Ze swojej strony Svetlana Del złożyła pozew przeciwko władzom opiekuńczym i policji, żądając uznania ich działań za nielegalne i powrotu dzieci do domu. Ponadto zwróciła się o pomoc do Komisarz Praw Człowieka Federacji Rosyjskiej Tatiany Moskalkowej.
Bardzo trudno mi teraz ocenić i przeanalizować sytuację. Martwię się i martwię o moje dzieci, które zostały nam odebrane. Wydaje mi się, że wariuję z okropności i niewiarygodności tego, co się dzieje. Mam wrażenie, że to nie jest moje życie, ale jakaś fantastyczna dystopia. Dziękuję przyjaciołom, rodzinie i znajomym za wsparcie i oferty pomocy. Bez ciebie było strasznie. Obiecali, że oddają mi dzieci i poprosili, abym nie podejmował żadnych działań. W trosce o dzieci, o ich szybki powrót do rodziny, milczałam. Ale dzieci nadal nie ma w domu. I chcę złożyć publiczne oświadczenie.
1. Nie uderzyłem naszych dzieci., w tym Sierioża. Mój mąż nie bił naszych dzieci, w tym Seryozhy. Rozmawiał, inspirował, wyjaśniał, karcił – tak. Ale mnie nie uderzył. Nie biliśmy naszych dzieci. Teraz pytanie brzmi: powiedzmy, że mój mąż bił syna, aż miał siniaki. Dlaczego ja, zastępcza matka, mam tak ryzykować i wysłać pobitego syna do przedszkola? Przy okazji pojawiła się informacja, że inne dziecko, które tego dnia nie poszło do przedszkola, również zostało pobite, jednak opiekunowie nie znaleźli u niego żadnych siniaków.
2. Mój mąż odszedł w dniu wydarzeń do Petersburga na pogrzeb, był to wyjazd zaplanowany – zmarła jego matka. Kiedy odszedł, ten horror jeszcze się nie zaczął, wierzyliśmy, że teraz wszystko się wyjaśni i dzieci zostaną nam zwrócone.
3. Wszyscy nas pytają, kogo pokonaliśmy? Nie wiem, mogę się tylko domyślać. Ale przez ostatni tydzień nauczyciel codziennie, przekonująco i celowo narzeka na Sieriożę: źle się zachowuje, walczy, obraża innych. Tak, Seryozha jest bardzo trudnym dzieckiem. Ale adoptowane dzieci rzadko są proste i która spośród odnoszących sukcesy matek adopcyjnych może się ze mną kłócić?
4. W tych dniach ujawniono diagnozy naszych dzieci i tajemnicę adopcji części z nich. Opiekunowie zamieszczają komentarze, które wyraźnie zawierają diagnozy dzieci, diagnozy, które, jak zauważam, są odbierane w społeczeństwie ściśle negatywnie. A teraz nasze dzieci muszą z tym żyć. Nie ma możliwości usunięcia tych informacji z Internetu. Kto dokładnie, jacy specjaliści i dziennikarze będą odpowiadać za to, co zostanie napisane?
5. W mediach pojawiają się szalone artykuły z dzikimi nagłówkami.. W komentarzach ludzie dyskutują, w jaki sposób moglibyśmy zarazić nasze dzieci w rodzinie zastępczej i biorą pod uwagę nasze „dochody”. W naszej rodzinie zaczęły się prześladowania, ale jesteśmy dorośli, przeżyjemy, to straszne, że nasze dzieci cierpią. Dzieci, z których każde doświadczyło już utraty rodziny biologicznej i doznało traumy z nią związanej.
6. Teraz o siniakach. Wiele mediów pisze o siniakach i zadrapaniach na szyi. Strażnicy pokazali mi zdjęcie w telefonie i powiedzieli, że tata pobił go pasem. Widziałem, uwaga, najzwyklejsze siniaki na tyłku i łokciu. Które dziecko mogło otrzymać w ogrodzie. Zapytałem opiekuna, czy on też był uderzony pasem w łokieć? Za kilka dni te siniaki znikną, a dla obrony swojego stanowiska jestem pewien, że możesz pisać, co chcesz. Możesz nawet pobić dziecko, aby niezbędne siniaki pojawiły się nie tylko na papierze, ale także na ciele. Dlaczego nie? Po tym co się dzieje, też to przyznaję.
7. Podsumowanie.Dziesięcioro dzieci, zastępczych i adoptowanych, zostało odebranych naszej rodzinie bez dokumentów, na podstawie dwóch siniaków i słów sześcioletniego adoptowanego dziecka z upośledzeniem umysłowym i zaburzeniami przywiązania (specjaliści wiedzą, co to RAD). Wierzę, że w końcu wszystko się wyjaśni, koszmar się skończy, a nasze dzieci wrócą do domu, skończy się to piekło. Ale jak możemy teraz ruszyć dalej?”
Od około tygodnia opinia publiczna próbuje zrozumieć sytuację, której bohaterkami była mieszkanka Zelenogradu Swietłana Del i jej dziesięcioro dzieci. Kobieta nazywa siebie „matką 16 razy”. Według niektórych raportów ośmioro dzieci w rodzinie znajduje się pod opieką, czworo jest adoptowanych, jedno jest krwiożercze. Dorośli spadkobiercy Dela mieszkają osobno.
10 stycznia w jednym z przedszkoli, do których uczęszcza syn kobiety, nauczyciele zauważyli na jego ciele siniaka. Według 6-letniego Seryozhy, u którego rzekomo zdiagnozowano zaburzenia przywiązania, dostał krwiaka, ponieważ ojciec bił go pasem. Aby szybko zrozumieć sytuację, pracownicy placówki dziecięcej wezwali policję i władze opiekuńcze. Według niektórych doniesień chłopiec skarżył się, że jego ojciec był zły, ponieważ w nocy wziął chleb bez pytania.
Przedstawiciele odpowiednich władz uznali, że w przypadku wystąpienia takiej samowoly konieczne jest pilne odebranie dzieci z rodziny. Oprócz chłopca władze zabrały dziewięcioro dzieci.
Według informacji, które wyciekły do mediów, kolejnym powodem do niepokoju był fakt, że część dzieci była zakażona wirusem HIV. Prawnik Anna Mishelova opowiedziała, co dokładnie się wydarzyło. Reprezentuje interesy Svetlany Del, która planuje pozwać policję i władze opiekuńcze.
„Dwoje dzieci, zgodnie ze stanem zdrowia, zostało zabranych do schroniska, ośmioro do szpitala. Swietłana, całkowicie zszokowana tym, co się wydarzyło, próbowała przekazać do szpitala leki na terapię, której dzieci z postawioną diagnozą musiały poddawać się codziennie o godzinie 8:00 i 20:00. O postawionych diagnozach natychmiast powiadomiła władze opiekuńcze i policję oraz o konieczności umieszczenia dzieci nie tylko w szpitalu, ale w szpitalu ze specjalistyczną opieką. Zabrano ich jednak do zwykłego szpitala, Szpitala Dziecięcego nr 21 imienia. Speransky’ego w Moskwie, gdzie nadal się znajdują” – powiedziała Mishelova.
Wiele źródeł zaczęło dowiadywać się, jak faktycznie żyły dzieci. Zakłada się, że na wychowanie adoptowanego dziecka zakażonego wirusem HIV Swietłana otrzymywała od państwa świadczenia w trzech kategoriach: zasiłek alimentacyjny w wysokości 27 500 rubli, renta inwalidzka w wysokości około 10 tys. oraz wynagrodzenie dla rodziców adopcyjnych w wysokości 27 500 rubli za każdy. Miała ośmioro takich dzieci. Całkowita miesięczna kwota wynosi ponad 540 tysięcy rubli.
Według niektórych raportów chłopcy i dziewczęta z rodziny Del odżywiali się słabo, nosili niedopasowane ubrania, a także wykonywali różne prace domowe.
„Same dzieci skarżyły się, że zimno jest spać na podłodze, bo z okien mocno wiało. Dwoje dzieci samo zamknęło okno i zrobiło się trochę cieplej” – powiedział reporterom jeden z pracowników socjalnych.
Przyjaciele rodziny twierdzą jednak co innego. Według byłych kolegów Swietłany, z którymi pracowała w jednej z instytucji medycznych w Petersburgu, wszystko poszło dobrze.
„Miała dużą, przyjazną rodzinę i miała wspaniałe relacje z mężem. Adoptowane dzieci – myślę, że ona ma czworo adoptowanych dzieci. Koledzy mieli wątpliwości, czy coś mogło pójść nie tak, bo z nią wszystko w porządku” – powiedziała rzeczniczka Szpitala Maryjskiego.
Przyjaciele Swietłany twierdzą, że dzieci zawsze były ubrane, obute i nakarmione. Ponadto, według znajomych rodziny, uczęszczali do klubów i różnych sekcji sportowych. W sieciach społecznościowych, na stronach matki z wieloma dziećmi, można zobaczyć, jak podróżowała ze swoimi dziećmi, a także organizowała dla nich zimowe zajęcia.
Internauci zorganizowali akcję wsparcia #pomóż wrócić dzieciom. Wielu uczestników publikuje ponownie zdjęcia matek z wieloma dziećmi i szczęśliwymi synami i córkami. Do akcji włączyli się niektórzy przedstawiciele show-biznesu.
„Kilka dni temu władze opiekuńcze odebrały 10 dzieci Swietłanie Del, matce 16 dzieci, ponieważ u jednego z nich przedszkolanka stwierdziła, że ma siniaka na łokciu i tyłku! Ludzie obudźcie się! Moje dziecko też ma siniaki i otarcia! Chociaż nie mamy na to wpływu! Dzieci i policję dosłownie okradziono z przedszkoli, klubów i zajęć! Bez przedstawienia dokumentów, bez wyjaśnienia powodów” – napisała Irena Ponaroshku.
Vera Breżniew zauważyła na mikroblogu, że uderzyła ją ta historia. „Jedyną najważniejszą, ważną i niezbędną rzeczą dla każdego z nas od dzieciństwa jest matka, rodzina, miłość i wsparcie. Nie wiadomo, dlaczego i dlaczego jej dzieci są teraz tego pozbawione. A to tylko jedna z historii. Widok nieszczęśliwych dzieci i ludzi boli. Czy możemy sami na coś wpłynąć? Tak. Mamy moc, aby wnieść swój wkład w świat. Jeśli masz wokół siebie nieszczęśliwą osobę, uśmiechaj się do niej częściej. To minimum, na jakie nas stać” – zauważył performer.
Jeden z portali internetowych rozpoczął zbieranie podpisów pod petycją, która następnie powinna zostać przesłana do Anny Kuzniecowej, Komisarz Praw Dziecka Federacji Rosyjskiej.
„My, zaniepokojeni obywatele naszego kraju, wierzymy, że straszna sytuacja rodziny Del została sprowokowana w celu dyskredytacji instytucji zarówno rodzin zastępczych, jak i zwykłych. Naruszone zostały prawa dzieci, które przeżyły poważną traumę psychiczną, a zdrowie i życie części dzieci wymagających regularnych leków zostało zagrożone” – piszą autorzy dokumentu.
Nawiasem mówiąc, Kuznetsova wyjaśniła już, dlaczego władze zatrzymały dzieci. „Dziecko zostało znalezione pobite; istniały przyczyny takich działań ze strony kuratora i policji” – powiedziała działaczka na rzecz praw człowieka.
Sama Svetlana aktywnie komunikuje się z prasą i na bieżąco informuje o wydarzeniach wielu subskrybentów swojego konta. Wiele osób zastanawia się, dlaczego w tej historii nie ma informacji ani komentarzy jej męża Michaiła.
„W dniu wydarzeń mój mąż pojechał do Petersburga na pogrzeb, był to zaplanowany wyjazd - zmarła jego matka. Kiedy odszedł, ten horror jeszcze się nie zaczął, wierzyliśmy, że teraz wszystko się wyjaśni i dzieci zostaną nam zwrócone” – Del wyjaśnił jednej z lokalnych publikacji.
Kobieta, której jednego dnia pozbawiono 10 dzieci, zauważyła także, że nikt w jej rodzinie nie obraził dzieci. Natychmiast próbowała dowiedzieć się od władz opiekuńczych, jakie dokładnie ślady pobicia wzbudziły ich niepokój.
„Wiele mediów pisze o siniakach i zadrapaniach na szyi. Strażnicy pokazali mi zdjęcie w telefonie i powiedzieli, że tata pobił go pasem. Widziałem, uwaga, najzwyklejsze siniaki na tyłku i łokciu. Które dziecko mogło otrzymać w ogrodzie. Zapytałem opiekuna, czy on też był uderzony pasem w łokieć? Za kilka dni te siniaki znikną, a dla obrony swojego stanowiska, jestem pewna, że możesz napisać, co chcesz” – zauważyła Swietłana.
Póki co społeczeństwo dzieli się na dwa obozy. Niektórzy uważają, że rodzina, która udzieliła schronienia 12 dzieciom, stworzyła na portalach społecznościowych jedynie pozory udanego życia, ale tak naprawdę dzieciom potrzebne było nawet smaczne jedzenie. Z punktu widzenia takich komentatorów tej historii rodzice „marnowali” środki przyznane im przez państwo na własne potrzeby. Inni użytkownicy uważają, że trzeba wspierać kobietę, bo jest już bohaterką, bo daje opiekę i miłość dzieciom, które mogłyby dorastać bez rodziców.
W 2016 roku ta historia rozeszła się po całej Rosji – w Zelenogradzie odebrano dziesięcioro dzieci dużej rodzinie Swietłany i Michaiła Del, w której podejrzewano, że dzieci zastępcze i adoptowane (niektóre z poważnymi diagnozami) były molestowane: przedszkolanka zauważyła siniaki na ciała jednego chłopca i zgłosił to odpowiednim władzom. Chłopiec zgłosił, że ojciec go bił, a przeciwko Delowi wszczęto sprawę karną. Swietłana początkowo zamierzała walczyć o powrót dzieci, ale potem wycofała się ze swoich roszczeń. W rezultacie dwójka dzieci została przekazana babci, matce Swietłany, a pozostałe umieszczono w sierocińcu.
Sprawa wywołała wielkie oburzenie opinii publicznej – wielu stanęło w obronie dużej rodziny, która promieniowała szczęściem na zdjęciach w portalach społecznościowych. Byli jednak tacy, którzy poparli decyzję o wycofaniu się i uznali ją za słuszną.
Palce wystawały z tenisówek
Według najnowszych informacji, zatrzymane dzieci zaczęto umieszczać w nowych rodzinach – co najmniej dwójka z nich ma już nowych rodziców. Oto, co pisze na forum forum.littleone.ru jedna z adopcyjnych matek, która zabrała do niej dziewczynkę Vikę:
„Dwie rodziny spotkały się osobiście i odmówiły, ponieważ Vika nie nawiązała kontaktu, psycholog stwierdziła, że trudno dziecku wytłumaczyć, dlaczego ją poznali i odeszli.
Moja przyjaciółka początkowo się zgodziła, potem się nad tym zastanowiła i zdecydowała się nie poznawać, miała ku temu osobiste powody;
Vika spotkała mnie jak wszystkich innych - uśmiechnęła się i milczała, a potem generalnie patrzyła w inną stronę, na sufit.
Wyobraź sobie: pokój, jest tam 2 psychologów i ja, czyjaś ciotka. Vika wchodzi i siada obok niej. I cisza. Cóż, zaczynam rozmawiać, poznawać się, Vika milczy, psychologowie milczą. Czuję się jak kompletny głupek... Rozumiem, dlaczego ludzie w zasadzie odmawiają... Pytam wtedy psychologa: dlaczego nie pomożesz nawiązać kontaktu? Psycholog: „To nie jest moje zadanie, muszę obserwować”.
Następnie Vika poszła na lunch i pozwolono jej przejść do innego pokoju, a nie do ścisłego biura, ale… takiego pokoju nie było… Przyniosłam koraliki do zrobienia bransoletek. Zrozumiałam, że Vika nie nawiąże kontaktu, to normalne, mam już takie dwie, więc musiałam coś zrobić podczas „znajomości”. W rezultacie usiedliśmy w szatni, układając 2 bankiety jeden na drugim i umieszczając na nich koraliki. Wpada Rita i też chce przyjść. Zaprosiłem ją, żeby dołączyła.
Za drugim razem od razu poprosiła o Ritę i zabrała córkę. Vika nie rozmawiała ze mną, ale rozmawiała z Ritą i powiedziała mi, czego chce Vika, lub odpowiadała na moje pytania monosylabami.
Za trzecim razem było to zwykłe dziecko. Śmiałem się, żartowałem, rozmawiałem. Jak rozumiem, poprzedni kandydaci nie czekali do trzeciego spotkania, cóż, dobrze im to zrobiło, ominęło ich szczęście.
Według niej, kiedy po raz pierwszy zabrała Vikę w odwiedziny, jej palce u nóg wystawały z tenisówek, a w kolanie miała dużą dziurę. Dlatego zamiast komunikować się z dzieckiem, musiała kupić dla niej ubrania.
Dziecko miało strup
Inni użytkownicy piszą również, że jedna z dziewcząt miała strup.
„Pamiętam małą Milanę, strup z braku procedur higienicznych, wysłaną ze skandalem do DS (do przedszkola – przyp. red.). Tylko takiej drobnostki, której nikt z DS nie wpisał do kurateli oderwali głowę i zabrali ją, a potem Milan i resztę, nie czekając, aż Sierioża zostanie wychłostany”.– napisano w jednej z wiadomości.
Według użytkowników Svetlana Del zaczęła przyjmować dzieci po ślubie.
„Twoim zdaniem Swietłana myślała, że robi dobry uczynek, sprzątając książeczki oszczędnościowe dzieci, karmiąc je szarym makaronem i bułką z majonezem, trzymając 8 osób w jednym 10-metrowym pokoju, nie zawożąc ich do szkoły itp. itp. itd. radość życia?(((" - piszą.
Według nich jedna z dziewcząt powiedziała, że widziała matkę pijaną.
Zauważamy jednak, że nie ma jeszcze potwierdzenia wszystkich informacji dostarczonych przez użytkowników.
1 lutego Sąd Rejonowy Zelenogradski w Moskwie rozpatrzy wniosek rodziny Del o uznanie za nielegalne działań urzędników, którzy odebrali rodzinie dziesięcioro adoptowanych dzieci. Cały kraj obserwuje tę skandaliczną sprawę od połowy stycznia. Specjalna korespondentka Wydawnictwa Kommersant Olga Allenova dowiedziała się, jakie perspektywy ma proces i jak historia rodziny Del może wpłynąć na instytucję rodziny zastępczej w Rosji.
„To była naprawdę operacja specjalna, podczas której czuliśmy się, jakbyśmy byli na wojnie”.
Moskwa, centrum miasta, za oknem wiatr i śnieg, w pustej kawiarni zajęty jest tylko jeden stolik - mama wielu dzieci Swietłana Del z Zelenogradu i jej przyjaciółka z Petersburga Maria Ermel piją gorącą herbatę: „Byliśmy zmęczeni i zmarznięci, przez cztery godziny siedzieliśmy w zasadzce w pobliżu świątyni, do której dzisiaj mieli przyprowadzić dzieci z sierocińca, ale naszych nie przywieźli.
W schronisku mieszkają odsunięte od rodziny dzieci Swietłany Del – dwoje adoptowanych i ośmioro adoptowanych. Przez dwa tygodnie nie mogą widywać się z matką i ojcem.
„Przedwczoraj staliśmy pod schroniskiem, Polina zobaczyła nas przez okno i krzyknęła „mamo” tak głośno, że było ją słychać na ulicy. Natychmiast odciągnięto ją od okna i zaciągnięto zasłonę.
Powodem odebrania dzieci rodzinie był sygnał z przedszkola. Według oficjalnej wersji nauczycielka znalazła na ciele sześcioletniej Seryozhy „ślady pobicia” i powiadomiła o tym władze opiekuńcze, które z kolei zaangażowały policję. 10 stycznia o godzinie 16:00 przedstawiciele wydziału opiekuńczego wydziału ochrony socjalnej moskiewskiego Departamentu Pracy i Ochrony Socjalnej oraz departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla okręgów Silino i Staroye Kryukovo w okręgu Zelenograd przyszedł do mieszkania Del. „Kiedy policja i opiekunowie przyszli do naszego domu, pierwszą rzeczą, którą zrobili, było poproszenie o wyprowadzenie Petyi, która tego dnia nie poszła do ogrodu” – mówi Svetlana Del. „Rozebrali Petyę do naga, chociaż nie był to żaden z nich ludzie zdejmowali buty lub myli ręce. Nic nie znaleźli u Petyi, ale powiedzieli, że zabierają wszystkie dzieci. Jednocześnie powiedzieli mi, że były skargi na mojego męża, ale nie było żadnych pytań żebym ja i ja mogli przyjść rano do dzieci”.
Zabrali z domu czteroletnią Milanę i sześcioletnią Petyę, które właśnie wyzdrowiały po ostrej infekcji wirusowej dróg oddechowych i obecnie nie uczęszczają do przedszkola, a także siedmioletnią Katię i 11-letnią- stara Rita. Seryozha (6 lat), Artem (7 lat), Ira (5 lat) i Lera (4 lata) zostali zabrani do schroniska z przedszkola. W tym czasie sześcioletnia Polina była na imprezie sylwestrowej w Centrum Wsparcia Rodziny i Dzieciństwa w Zelenogradzie, a 10-letnia Vika w studiu tańca, gdzie uczyła się baletu. Zarówno Polina, jak i Vika zostały zabrane przez policję. „Nie pokazali mi żadnych dokumentów uzasadniających zabranie dzieci” – zauważa Del.
15-letni Misza i 16-letni Filip opuścili dom, gdy tylko policja i kuratorzy ogłosili, że zabierają wszystkie dzieci.
„Philip i Misza dobrze pamiętają sierociniec” – mówi Swietłana. „Powiedzieli, że nie pójdą do żadnego schroniska. Chłopcy pojechali do przedszkola po najmłodszą Nikitę. Szli przez dwie godziny , bali się wracać do domu, bali się, że ich zabiorą. To była naprawdę operacja specjalna, było tak, jakbyśmy byli na wojnie.
Swietłana twierdzi, że jej mąż nigdy nie bił dzieci, a Maria Ermel nazywa Michaiła „osobą spokojną, inteligentną”. W dniu przyjazdu policji do rodziny Michaił wyjechał na pogrzeb matki do Petersburga. Po powrocie dowiedział się z mediów, że wszczęto przeciwko niemu sprawę karną. Jednak 20 stycznia, kiedy przyszedł na komisariat policji ze swoim prawnikiem, nie wiedzieli o żadnej sprawie. Według prawnika rodziny Iwana Pawłowa Del opuścił swoje kontakty i napisał oświadczenie, że nie ukrywa się przed śledztwem.
„Początkowo urzędnicy mówili w mediach o siniaku na ciele Serezhy, ale później siniak przerodził się w bicie siniakami” – zauważa Maria Ermel. „Oficjalnie nie pokazano żadnych zdjęć siniaków ani Svecie, Miszy, ani prawnikowi .”
Anna Kislichenko, pracownica organizacji praw człowieka „Ivan Chai”, która uczestniczyła w spotkaniu w moskiewskim departamencie ochrony socjalnej, wypowiadała się w sieciach społecznościowych na temat zdjęć pokazanych przez urzędników: „Zaprezentowane tam zdjęcia to kolorowe kserokopie części w formacie A4 ciała człowieka z plamami przypominającymi siniaki, nie sposób scharakteryzować go jako należącego do chłopca Sierioży z rodziny Del.”
„Narzekali na Serezhę w przedszkolu, jest aktywnym chłopcem” – mówi Svetlana Del. „Ale myślę, że cały ten konflikt nie jest związany z Serezhą. Najprawdopodobniej w przedszkolu dowiedzieli się, że dzieci są zakażone wirusem HIV jest to, że w przedszkolu Lekarz z naszej przychodni pracuje w ogrodzie.”
„Nie pozwolono mi widywać się z dziećmi, które były przesłuchiwane przez dwa tygodnie”.
W oficjalnej odpowiedzi dla „Własta” Departament Pracy i Ochrony Socjalnej Ludności Moskwy podał: „10 stycznia 2017 r. dwójka małoletnich dzieci przebywających w rodzinie zastępczej Swietłany D. została odebrana rodzinie zastępczej na podstawie aktów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w obwodach Silino i Staroye Kryukovo obwodu administracyjnego Zelenograd miasta Moskwy w sprawie umieszczenia nieletniego w specjalistycznej placówce dla nieletnich potrzebujących resocjalizacji oraz ośmiorga dzieci - w dniu na podstawie aktów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji obwodów Silino i Staroje Kryukowo obwodu administracyjnego Zelenograd miasta Moskwy w sprawie identyfikacji i rejestracji małoletnich bezdomnych i zaniedbanych…”
„W czasie badania dzieci nie widziały mnie przez osiem dni. Obiecałem, że odbiorę ich następnego dnia i oszukałem ich. Myśleli, że ich porzuciłem. Powiedzieli, czego się od nich oczekiwano” (na zdjęciu – Swietłana Del i jej najstarsza córka Daria)
Innymi słowy, ośmioro na dziesięcioro dzieci zostało odebranych rodzinie z powodu aktów bezdomności i zaniedbań, choć w momencie odebrania dzieci przebywały albo u rodziców, albo w dziecięcych placówkach socjalno-wychowawczych.
11 stycznia rano Svetlana Del poszła do sierocińca, ale nie wpuszczono jej do dzieci: „Znowu nie pokazali mi żadnych dokumentów, kazali mi wszystko ustalić z władzami opiekuńczymi. Kurator powiedział mi, że w czasie trwania śledztwa dzieci będą przebywać w sierocińcu i szpitalu. Co więcej, „urzędnicy publicznie powiedzieli wówczas, że ośmioro moich dzieci jest zakażonych wirusem HIV, więc one są w szpitalu, a dwoje adoptowane dzieci przebywają w schronisku. Okazało się, że ani diagnoza dzieci, ani adopcja nie są tajemnicą.”
Według Del z okręgowego wydziału opiekuńczego powiedziano jej, że ośmioro jej adoptowanych dzieci zakażonych wirusem HIV zostało zabranych do szpitala klinicznego chorób zakaźnych N2, ale znalazła je w oddziale N2 Miejskiego Szpitala Klinicznego dla Dzieci Speransky przy ulicy Ivovaya. „Lekarz z tego oddziału zadzwonił do mnie i zapytał, jakie leki przyjmują dzieci” – wyjaśnia Del. „To nie jest szpital specjalistyczny, a lekarze nie wiedzieli, jakim schematem leczą się moje dzieci mają leki, ale mogą mi je zabrać, nie mogą wziąć leków zgodnie z instrukcją. Kiedy odebrali mi dzieci, powiedzieli, że zabiorą je do specjalistycznego szpitala i tam będą wszystkie leki. To było oszustwo.”
Svetlana wyjmuje telefon komórkowy i pokazuje elektroniczny kalendarz: „Wszyscy rodzice dzieci zakażonych wirusem HIV mają włączony budzik, bo leki muszą być podawane na czas. Jestem lekarzem z wykształcenia. Jeśli będziesz przestrzegać wszystkich zasad, dzieci dorosną być zdrowymi ludźmi, a nawet ich niepełnosprawność zostanie usunięta. Ale jeśli pominiesz ich przyjmowanie leków, może to stanowić zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia. Moje dzieci przyjmowały leki regularnie, rano i wieczorem przez całe trzy dni nie przyjmował niezbędnych leków.”
Adopcyjna matka trafiła do szpitala 11 stycznia, nie pozwolono jej jednak zobaczyć się z dziećmi: „13 stycznia dyrektor powiedziała mi: „Dzieci są zdrowe, bardzo chcą zobaczyć swoją matkę. Dziennikarze byli z nami”. i nagrali tę rozmowę, zapisaliśmy nagranie.”
12 stycznia Swietłana Del oficjalnie zwróciła się do Komisarz Praw Dziecka Federacji Rosyjskiej Anny Kuzniecowej.
Biuro działaczki na rzecz praw dziecka oddzwoniło do niej i poinformowało, że 13-go rano przyjdą obejrzeć jej mieszkanie. „13-tego, po obejrzeniu mieszkania, zaprosili mnie na spotkanie z Kuzniecową” – wspomina Swietłana. „Anna Juriewna dobrze mnie przyjęła i traktowała ze współczuciem. Tego samego dnia miała spotkanie z przedstawicielami wydział opieki społecznej i władz opiekuńczych oraz przedstawiciel Wydziału Opieki Społecznej naszego powiatu powiedział mi na tym spotkaniu, że dzieci zostały już przesłuchane, nie ma żadnych skarg na matkę, dzieci chcą swojej matki, więc dadzą dzieciom do mnie, ale muszę napisać podanie z prośbą o umieszczenie wszystkich dzieci w sierocińcu w Zelenogradzie, żeby było im wszystkim łatwiej odebrać mnie na raz. Prawnik zapytał, dlaczego się podpisałem do biura obrońcy dzieci, nie miałem wątpliwości, że tego samego wieczoru dadzą Polinie i Petyi. Zadzwoniłem do schroniska - powiedzieli, że dzieci już tam są. Ubrali mnie i czekali na mnie, ale kiedy pobiegłem do Zelenogradu wieczorem schroniska, powiedzieli mi, że w gazetach brakuje jakiejś pieczątki i nie mogą mi oddać dzieci: „Poczekaj do poniedziałku” i znowu mnie oszukali.
Del pokazuje film nagrany w piątek, 13 stycznia w schronisku przez jej dorosłą adoptowaną córkę Darię, która mieszka osobno i specjalnie przyjechała z Petersburga, aby wesprzeć rodzinę. Na nagraniu sześcioletnia Polina przytula matkę i płacząc prosi, aby zabrała ją do domu, a gdy mama prosi ją, aby „była cierpliwa do jutra”, dziecko zaczyna histerycznie płakać. „Siedzieliśmy w schronisku do wpół do pierwszej w nocy, Petya spała, Polina płakała, w weekend nie mogli mnie wpuścić do schroniska. Czekałam na poniedziałek. W poniedziałek 16 stycznia władze opiekuńcze poinformowały mnie, że Polina i Petya nie zostaną mi przekazane, ale można je przekazać mojej matce pod wstępną opiekę. Polina i Petya to dzieci adoptowane, które zostały mi odebrane bez jednego dokumentu Nie pozbawiono mnie praw, nie było procesu, ale z jakiegoś powodu postanowiono umieścić moje dzieci pod opieką wstępną. Moja matka przyleciała z Petersburga i złożyła wniosek o opiekę nad dziećmi. Był 17 stycznia Powiedziano jej, że władze wyjechały do wydziału, będzie musiała poczekać osiem dni, a mnie nie pozwolono na widywanie się z dziećmi, które przez dwa tygodnie były przesłuchiwane przez funkcjonariuszy organów ścigania.”
W dniu 23 stycznia władze opiekuńcze wydały przedstawicielowi rodziny postanowienie o rozwiązaniu umowy o rodzinie zastępczej. Zgodnie z tą umową ośmioro adoptowanych dzieci, które mieszkały w rodzinie Del w wieku od 4 do 11 lat, stało się jej obcymi.
Adoptowane Petya i Polina zostały przekazane babci dopiero 24 stycznia. W tym czasie Petya została zabrana ze schroniska do szpitala z ARVI. „Swietłana i jej matka pojechały do szpitala i spędziły tam około sześciu godzin. Petya nie została im oddana, pomimo nakazu wstępnej opieki, jaki miała w rękach jego babcia” – mówi Maria Ermel. „Lekarze powiedzieli, że miał podwójne zapalenie płuc i jego stan jest poważny, jak nalegała jego rodzina, i ostatecznie Petyę przewieziono do prywatnej kliniki. Przyjechała po niego płatna karetka, ale tego samego wieczoru został wypisany z prywatnej kliniki z zaświadczeniem stwierdzającym, że tam jest. nie ma powodu, aby Petya był hospitalizowany w pośladkach, a na ramionach są ślady dożylnych zastrzyków”.
„Bezwzględnie zabrania się zwracania dzieci tej rodzinie”.
W oficjalnej odpowiedzi Wydziału Pracy i Opieki Socjalnej Ludności Miasta Moskwy z dnia 20 stycznia czytamy: „Obecnie wszystkich dziesięciu nieletnich przebywa w placówce podległej Wydziałowi Pracy i Opieki Socjalnej Ludności Miasta Moskwy Moskwie, gdzie 18 stycznia 2017 r. pracowali z nimi niezależni psycholodzy z organizacji społecznych i praw człowieka. Na podstawie wyników prac podjęto zbiorową decyzję o nie zwracaniu dzieci rodzinie Swietłany D.”
18 stycznia do schroniska dla dzieci w Del przybyła grupa niezależnych ekspertów, zaproszona przez Moskiewski Departament Pracy i Ochrony Socjalnej Ludności, aby ocenić stan dzieci, ich stosunek do rodziny i rodziców, a także odpowiedzieć na pytania pytanie, czy w rodzinie stosowano systematyczne kary fizyczne wobec dzieci. W procedurze tej wzięła udział sekretarz wykonawcza Prezydenckiej Rady ds. Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego i Praw Człowieka (HRC) Yana Lantratova, współzałożycielka Międzyregionalnego Funduszu Pomocy Społecznej i Psychologicznej Rodzinie i Dzieciom Irina Miedwiediew, kierownik działu informacji i centrum praw człowieka „Ivan Chai” Elina Zhgutova oraz psychologowie kryzysowi fundacja charytatywna „Wolontariusze pomocy sierotom” Inna Pasechnik i Maria Tutushkina.
Wiele zależało od wniosków psychologów. Ich wnioski okazały się rozczarowujące, jak wieczorem 18 stycznia stwierdził na nadzwyczajnej odprawie w tym departamencie szef moskiewskiego Departamentu Pracy i Ochrony Socjalnej Ludności Władimir Petrosjan: „Powrót dzieci do placówek jest absolutnie niemożliwy. tej rodziny, bo wszystkie absolutnie dzieci kategorycznie potwierdzają, że ich ojciec bije, boją się tego taty.”
Yana Lantratova powiedziała reporterom: „Dzieci naprawdę bały się ojca, nazywały go wujkiem Miszą, a niektóre z tych dzieci nawet powiedziały, że lepiej będzie dla nich zostać tutaj, ponieważ tutejsi nauczyciele są mili. Widzieliśmy, że tak jest może być konieczne pewne opóźnienie w rozwoju dzieci. Praca wykwalifikowanych psychologów, nauczycieli i logopedów doszła do wspólnego stanowiska, że lepiej, aby dzieci pozostały tutaj do zakończenia działań przedśledczych. .”
Tego samego dnia kanał Life TV udostępnił film, w którym dziennikarz przeprowadza wywiad z 11-letnią Ritą.
Zapytana przez dziennikarza, jak wyglądało jej życie, Rita odpowiada: „Mieszkałam z mamą i tatą”.
- Kim jest wujek Misza? – pyta dziennikarz.
- To jest nasz tata.
- Jak się zachował?
- Zachowuje się normalnie. Żyjemy...
- Obraziłeś kogoś?
- Rzadko. Bardzo rzadko.
- Ale to było?
- Co on zrobił? Jak ukarałeś?
Na pytanie reportera, czy jej tata kogoś pobił, Rita odpowiada: „To był tylko raz”. Według niej nie widziała, jak ojciec uderzał Sieriożę: „wyrzucił wszystkich z sali”. „Dotkliwie go zbeształ, bo pobił dziewczynkę w przedszkolu i zabrał jedzenie” – wyjaśnia Rita. „Czy jadłeś normalnie w domu? Smacznie, dużo?” – pyta korespondent. Dziewczyna kiwa twierdząco głową: „No, niewiele, bo mogą być problemy, ale jedliśmy normalnie”. Wcześniej media donosiły, że dzieci w rodzinie były źle karmione.
Podczas przesłuchania dzieci z sierocińca Svetlana Del wraz z matką siedziały w poczekalni i czekały na werdykt biegłych. „Powiedziano mi, że rozmowy z dziećmi będą prowadzone w mojej obecności, ale ani mnie, ani mojej babci nie pozwolono widywać się z dziećmi” – mówi Svetlana Del. „Od 10:00 do 15:30 siedzieliśmy z mamą na dole O 15:30 wezwano mnie na dywan i zgłoszono, że dzieci nie chcą ze mną mieszkać, w tym Polina, która niedawno płakała w moich ramionach i prosiła, aby ją zabrać. Poinformowano mnie, że rodzina zastępcza się zgodziła nas rozwiązali. Od razu mi powiedzieli, że Polina chce jechać do babci, więc dadzą ją babci, a Petya nawet nie chce jechać do babci. Petya zeznał również, że był bity. Zapytałem, jak może o tym powiedzieć, skoro nie ma mowy. Odpowiedział mi jeden z psychologów, że Petya „warknął”.
Według Svetlany Del dzieci są przestraszone i zestresowane, więc diagnoza może być błędna: „W czasie badania dzieci nie widziały się ze mną przez osiem dni. Obiecałam, że je odbiorę następnego dnia i oszukałam je myśleli, że ich porzuciłem. Powiedzieli, czego się od nich spodziewano”. Rodzice adopcyjni, którzy wspierają rodzinę Del na portalach społecznościowych, zauważają, że dzieci z domów dziecka często cierpią na reaktywne zaburzenie przywiązania, w którym dzieci mówią to, co dorośli chcą usłyszeć, aby je zadowolić. Sama adopcyjna matka twierdzi, że przed rozmową z psychologami nawet nie wie, jacy ludzie i w jaki sposób kontaktowali się z jej dziećmi w sierocińcu.
Wnioski ekspertów kwestionuje także psychiatra i psychoterapeutka Tatyana Dorofeeva, która prowadzi w Petersburgu usługę przygotowania i wspierania rodzin zastępczych.
Jej zdaniem nie da się w ciągu kilku godzin dokonać fachowej oceny stanu dziecka w stanie zagubienia: najpierw trzeba nawiązać kontakt z dzieckiem i go obserwować. Dorofeeva uważa, że aby ustalić dokładny obraz tego, co dzieje się w rodzinie, konieczna jest rozmowa psychologów z rodzicami, a także obserwacja psychologów interakcji między rodzicami a dziećmi. Ponadto „obowiązkowe do rozpatrzenia są „materiały fotograficzne i wideo przedstawiające rodzinę oraz rysunki domowe dzieci”. Jej zdaniem niedopuszczalne jest także izolowanie dzieci od rodziców i oddzielanie ich od siebie.
„Żadnego dziecka nie można nauczyć fałszywych metod projekcyjnych”.
W diagnozowaniu stanu psychicznego dzieci z rodziny Del wzięli udział psycholodzy ze słynnej fundacji charytatywnej „Wolontariusze Pomocy Sierotom”, która cieszy się nienaganną reputacją. „Włast” poprosił psychologów Innę Pasechnik i Marię Tutuszkinę o komentarz w sprawie zarzutów o niekompetencję. Obydwaj specjaliści odpowiedzieli, że jakiekolwiek merytoryczne oświadczenie byłoby ujawnieniem poufnych informacji o dzieciach, czego nie mogą tolerować. Należy zaznaczyć, że w odróżnieniu od pozostałych uczestników badania Pasecznik i Tutuszkina tak naprawdę nigdy nie ujawnili informacji uzyskanych podczas rozmowy z dziećmi, mimo że na portalach społecznościowych oskarżano ich o „stronniczość i kompromis z władzami moskiewskimi”. ”
„Polina zobaczyła nas przez okno i krzyknęła „mamo” tak głośno, że było ją słychać na ulicy. Natychmiast odciągnięto ją od okna, zaciągnięto zasłonę” (na zdjęciu – Swietłana Del i jej córka Polina)
Psychologowie mogli jedynie powiedzieć „Władzy”, w jaki sposób otrzymali informacje, na podstawie których wyciągnęli wnioski na temat stanu dzieci. „Nasze główne pytania miały na celu dowiedzieć się, jak dziecko się czuje w tej chwili, co sądzi o sytuacji, która się rozwinęła; jak żyło w szpitalu, a teraz w schronisku, zanim trafiło do rodziny; jak on się czuje w związku ze swoim życiem w rodzinie i czy chce coś w rodzinie zmienić – mówi Inna Pasechnik – „Nasze pytania były różnie formułowane, z różnym stopniem dostosowania do różnych dzieci, ale zawsze wiązały się z szczegółowymi odpowiedziami i one nie były sugestywne. Wszystkie dzieci, z wyjątkiem jednego, są bardzo komunikatywne i potrafią formułować swoje myśli. W drugiej części naszej ekspresowej diagnostyki zastosowaliśmy metody projekcyjne, polegające na odwoływaniu się do świadomości przedwerbalnej, czyli do prawdziwych uczuć żadnego dziecka. Nie każdego dorosłego można nauczyć fałszowania metod projekcyjnych, gdyż wymaga to wykształcenia psychologicznego i znajomości konkretnych interpretacji. Wśród metod projekcyjnych wykorzystaliśmy rysunek rodziny, któremu towarzyszył test nastawienia do koloru – sprawdzaliśmy, co kolor, którym dziecko narysowało rodzinę, a następnie zapytali, który kolor mu się podoba, a który nie. Użyliśmy rysunku nieistniejącego zwierzęcia, jest to dość standardowa technika, w której ciekawiło nas, co dokładnie dziecko opowiada o tym zwierzęciu. Wykorzystaliśmy odgrywanie ról – poprosiliśmy dziecko, aby na przykładzie zabawek pokazało dzień w rodzinie, on bawił się w mamę i tatę, a my bawiliśmy się w dzieci. Najpierw prosiliśmy małe dzieci, aby opowiedziały o zabawce, a nie o sobie: jaka to lalka, z kim mieszka, z kim się przyjaźni, z kim nie i dlaczego. Następnie możemy przejść do tego, co dziecko mówi do siebie. Metody zależały w dużym stopniu od dziecka, jego wieku i poziomu komunikacji. Podeszliśmy do tych samych tematów z różnych stron – zarówno werbalnych, jak i projekcyjnych.” Zapytana przez „Power”, czy psychologowie potrafią odróżnić dziecko z zaburzeniami przywiązania od dziecka zwykłego, Inna Pasechnik odpowiedziała: „Dziecko z zaburzeniami przywiązania jest bardzo dobra widoczność”.
Z kolei szefowa fundacji charytatywnej „Wolontariusze pomocy sierotom” Elena Alshanskaya relacjonowała na swoim blogu w Facebook, że psycholodzy fundacji przeprowadzili szybką diagnostykę stanu psychicznego dzieci w celu „dodania niezależnej opinii w sytuacji, gdy wszystkie wstępne badania dzieci były prowadzone wewnątrz instytucji, przez psychologów rządowych i pracowników”.
Według niej psycholodzy fundacji nie doradzali władzom Moskwy zerwania umowy o rodzinie zastępczej zawartej z Del, a jedynie nie zalecali „natychmiastowego powrotu wszystkich dzieci do domu”:
„Uznając fakt niekompetentnego prawnie i psychologicznie niedopuszczalnego uprowadzenia dzieci, nie uznaliśmy za możliwe szybkiego i nieuzasadnionego zalecenia powrotu dzieci bez dodatkowego czasu na wnikliwą analizę sytuacji”. Według Alshanskiej, aby zrozumieć sytuację w rodzinie, konieczne jest pełne badanie.
Prawnik rodzinny Del Ivan Pavlov uważa, że urzędnicy wykorzystali obojętność przedstawicieli organizacji pozarządowych: „Nie jest jasne, na jakiej podstawie nieznajomi są włączani do komisji, która decyduje, czy odebrać dzieci matce, czy nie. Dlaczego Yana Lantratova, która jest nie psycholog, pozwolono jej spotykać się z dziećmi i pozwalano jej na publiczne oświadczenia na temat stanu dzieci, dlaczego, u licha, pozwolono dziennikarzom spotykać się z dziećmi i dlaczego przedstawiciele organizacji publicznych nagle podejmują decyzje rządowe? powiedzieć, dlaczego państwo zorganizowało społeczeństwo z dziesięciorgiem dzieci, które były przetrzymywane przez długi czas w nieznanych warunkach. Szybko zostali przesłuchani, nikt nie rozmawiał z rodzicami i nikt nie rozmawiał z pozostałymi dziećmi, które pozostają z rodzicami. Nie było też rozmów osób znających rodzinę z trenerami, liderami klubów i sekcji. Okazuje się, że państwo całkowicie zdystansowało się od procesu, powierzając wszystko działaczom społecznym i bazując na ich opinii tak właśnie robi. rozwiązała umowę o rodzinie zastępczej. Prosiliśmy o zapoznanie się z wynikami badań psychologicznych, ale nam ich nie udzielono. A decyzja już została podjęta. A dokument rozwiązujący umowę nie wyjaśnia, kto miał ten siniak, jakiego rodzaju i czy był to chłopiec.
19 stycznia napisał mer Moskwy Siergiej Sobianin Świergotże władze rozwiązują umowę z rodziną Del, że dzieci wymagają rehabilitacji, zostanie dla nich wybrana nowa rodzina zastępcza, której władze są gotowe nawet przydzielić mieszkanie.
„Potrzebowali czegoś wielkiego”
Rodzina Del pochodzi z Petersburga. Przez ostatnie 12 lat uznawana była za profesjonalną rodzinę zastępczą – przyjmowała sieroty, którym trudno było znaleźć miejsce w innych rodzinach. W tym czasie w rodzinie schronienie otrzymało 16 dzieci, z czego troje już dorosło i mieszka osobno. Do 10 stycznia rodzina Del wychowywała 12 małoletnich adoptowanych dzieci. Cztery z nich zostały adoptowane. Trzy lata temu Swietłana i Michaił mieli naturalne dziecko, Nikitę.
Maria Ermel, przedsiębiorczyni i matka zastępcza z wieloletnim doświadczeniem, zna rodzinę Del od dawna: „Wiele osób zna ich w Petersburgu, wielu ich odwiedzało i jeśli ta rodzina miała poważne problemy z wychowaniem dzieci, uwierz mi, nikt by mnie nie bronił, ryzykując własne dzieci i własną reputację.
Dwa lata temu Del zdecydował się przeprowadzić do Moskwy i wynajął mieszkanie w moskiewskiej dzielnicy Zelenograd. „Mój mąż ma firmę produkującą produkty telewizyjne” – wyjaśnia Svetlana Del. „W Petersburgu jest coraz mniej możliwości prowadzenia tego biznesu, a kiedy Channel Five stał się federalny, bardzo trudno było pracować Moskwa, nie jesteś w klatce.” Według niej dwa lata życia w Moskwie były spokojne, dzieci uczęszczały do sekcji i klubów, dlatego trzy miesiące temu rodzina sprzedała dom nad brzegiem Zatoki Fińskiej, aby ostatecznie osiedlić się w Moskwie. „Kupiliśmy duży dom w obwodzie sołniecznogorskim i planowaliśmy go wyremontować latem”.
Zarówno Swietłana Del, jej przyjaciółka Maria Ermel, jak i prawnik Iwan Pawłow są przekonani, że „władze Moskwy są szczególnie zainteresowane tą sprawą”. „Zaraz po zabraniu dzieci moskiewscy urzędnicy ogłosili, że rodzina Del otrzymuje świadczenie w wysokości 600 tysięcy rubli miesięcznie” – wyjaśnia Maria Ermel. „Nikt nie pamiętał, że nie otrzymywała pieniędzy na adoptowane dzieci. I o tym też zapomnieli fakt, że dziesięć lat wcześniej wychowywała dzieci w Petersburgu, gdzie świadczenia były znacznie niższe. Wszystko to stworzyło negatywne tło, ludzie zaczęli dyskutować o tym, jak rodziny zastępcze wzbogacały się o dzieci. Ta historia zadała rodzinie zastępczej ogromny cios rodzin, ale przede wszystkim tych, którzy „licznie przybyli” do Moskwy.
Uważamy, że miasto od dawna stwarza przeszkody dla rodzin adopcyjnych, które przeprowadzają się tu z innych regionów Rosji.
Urzędnicy uważają, że ludzie przychodzą tu dla pieniędzy, a aby zatrzymać ten napływ, potrzebna była głośna sprawa. Teraz oczywiście wiele osób zastanawia się, czy Moskwa naprawdę jest tak dobra dla rodzin zastępczych”.
Według Ermela „nawet moskiewskie świadczenia nie pokrywają wydatków rodziny zaangażowanej w pełną rehabilitację dzieci”. „Rehabilitacja jest płatna, wszystkie kluby i sekcje są płatne, ale bezpłatne usługi są bardzo trudne do osiągnięcia” – potwierdza Svetlana Del.
„W Internecie krąży film z forum rodzin zastępczych, w którym moskiewskie władze mówią, że w Moskwie nie ma miejsca na odwiedzanie rodzin zastępczych, ponieważ wydają na nie za dużo pieniędzy” – podsumowuje Pawłow. „Najwyraźniej postanowili oszczędzać pieniędzy w ten sposób.”
Przypomnijmy, że w Moskwie rodzina zastępcza wychowująca niepełnosprawne dziecko otrzymuje średnio 50 tys. rubli, z czego 25 tys. to alimenty, a kolejne 25 tys. to zasiłki rodzicielskie. W regionach wysokość wynagrodzenia rodzicielskiego waha się od 5 do 15 tysięcy rubli, zasiłek na dziecko jest również o połowę mniejszy. W zeszłym roku departament stołeczny powiedział Vlastowi, że na dzień 1 stycznia 2016 r. w władzach opiekuńczych i powierniczych miasta Moskwy zarejestrowano ponad 20 tysięcy sierot i dzieci pozostawionych bez opieki rodzicielskiej, z czego mieszkało około 2,5 tysiąca dzieci w sierocińcach, resztę umieszczano w rodzinach. 1638 dzieci wychowywanych wówczas w rodzinach zastępczych w Moskwie nie miało moskiewskiej rejestracji, ale „korzystało” z moskiewskiego budżetu. Jak powiedział Vlastowi w prywatnej rozmowie jeden z moskiewskich urzędników, napływ rodzin zastępczych z obwodów nie maleje, a dzieci przebywające w takich rodzinach po osiągnięciu pełnoletności ubiegają się o mieszkanie w Moskwie.
Według innej wersji kontrole mogą mieć związek ze skargami mieszkańca obwodu leningradzkiego, wychowanego wcześniej w rodzinie Del. Z bloga Darii Del wiadomo, że przed Nowym Rokiem była uczennica rodziny Anastazja poprosiła Swietłanę i Michaiła o iPhone'a i otrzymała odmowę.
Wcześniej sama Svetlana Del napisała na swoim, obecnie niedostępnym blogu, że w 2011 roku przyjęła do swojej rodziny nastolatki w wieku 15 i 16 lat, że dzieci ją szantażowały, a Del uznała to za jej rodzicielską porażkę. Napisała nawet, że nie będzie już przyjmować do rodziny takich dorosłych dzieci: czasu na wychowanie było za mało. W Petersburgu znali tę historię – rodzinę kilkukrotnie sprawdzano, ale skargi nie potwierdziły się.
„Ta historia jednym pociągnięciem urzędnika przekreśliła rodzinę zastępczą jako klasę, jako zjawisko”.
„W poniedziałek 16 stycznia władze opiekuńcze powiedziały mi, że Polina i Petya nie zostaną mi zwrócone” (na zdjęciu - Svetlana Del i jej syn Peter)
Svetlana Del jest osobą dobrze znaną w kręgach rodzicielskich, zwłaszcza w środowisku pieczy zastępczej. Dziesiątki tysięcy subskrybentów jej bloga zna tę rodzinę ze zdjęć i postów w sieciach społecznościowych. Wielu rodziców postrzegało kampanię przeciwko Del jako początek nowej rzeczywistości dla wszystkich rodzin zastępczych w kraju. W Internecie rozpoczęła się publiczna kampania mająca na celu ochronę rodziny pod hashtagami „jutro po nas przyjdą” i „wszyscy mają siniaki”. Moskiewski minister pracy i ochrony socjalnej Władimir Petrosjan musiał nawet złożyć oficjalne oświadczenie, że w Moskwie nie ma i nie będzie masowych kontroli rodzin zastępczych: „Jeden wyjątkowy przypadek nie daje nam powodu do organizowania „pokazu masek” dla naszych rodzin zastępczych” – powiedział TASS urzędnik stolicy. Według niego w 2016 roku do rodzin zastępczych trafiło 1868 dzieci, a przez cały rok z rodzin zastępczych w Moskwie nie zabrano ani jednego dziecka.
W obronie Del wypowiedziała się także Rzecznik Praw Dziecka Petersburga Swietłana Agapitowa – stwierdziła, że ta rodzina jest dobrze znana w Petersburgu, ale ani jeden urzędnik z Moskwy nie pytał o „historię”: tak nie żądać od władz regionalnych żadnych dokumentów dotyczących Del. Sama Agapitova zwróciła się o niezbędne dokumenty do wydziału ochrony socjalnej i władz opiekuńczych w Petersburgu i przesłała je swojej koleżance Annie Kuzniecowej, a także do terytorialnego wydziału ochrony socjalnej w obecnym miejscu zamieszkania rodziny. Ale to nie pomogło.
„Umowa z rodziną została rozwiązana, dlatego nasi prawnicy zalecili rodzinie Del pilne wystąpienie do sądu w celu uznania dokumentów stwierdzających nieważność umowy za niezgodne z prawem” – Agapitova powiedziała Vlasti. „Dołożymy również wszelkich starań, aby zapewnić, że dzieci odebrane tej rodzinie nie zostały przekazane do innej rodziny, jest jakakolwiek szansa na udowodnienie, że władze opiekuńcze działały z naruszeniem prawa.” Svetlana Agapitova jest przekonana, że tylko sąd może zarządzić badanie psychologiczno-pedagogiczne dzieci i że badanie takie należy przeprowadzić w obecności rodziców – tylko w ten sposób można zrozumieć, czy ich dzieci się boją, czy nie.
Według Agapitowej ogólnie konieczna jest zmiana kodeksu rodzinnego w kraju, aby odebranie dzieci w takiej sytuacji było możliwe tylko w sądzie - wtedy władze opiekuńcze musiałyby udowodnić legalność swoich działań, a nie nawzajem.
Kierownik projektu wzmacniania rodziny „SOS Wioska Dziecięca” w Pskowie, członkini Izby Społecznej Obwodu Pskowskiego Alina Chernova uważa, że działania urzędników wobec rodziny Del zaszkodziły instytucji rodziny zastępczej w Rosji, która właśnie zaczęła się rozwijać: „Ta historia jednym pociągnięciem biurokratycznego pióra przekreśliła kruchą i niestabilną rodzinę zastępczą jako klasę, jako zjawisko. Dopiero od niedawna rodzicielstwo zastępcze przestało być wyczynem, a stało się powszechnym zjawiskiem Rodzice dopiero teraz poczuli, że ta forma ma prawo do życia na równi z adopcją, która nie jest dostępna dla każdego. I nagle wszyscy zrozumieli: Twoje dziecko nie jest tak naprawdę Twoje. W każdej chwili mogą przyjść i je zabrać , po prostu dlatego, że ma siniaka lub zadrapanie, albo nauczyciele po prostu od dawna cię nie lubią.
Svetlana Del z kolei zauważa: „Dzieci w takiej sytuacji są bezbronne, nikt o nich nie myśli. Dziennikarze weszli do domu dziecka i nagrywali wywiady z moimi dziećmi w czasie, gdy byłam jeszcze ich prawnym przedstawicielem, a ja nie wyraziłam na to zgody. na te przesłuchania urzędnicy nie tylko ujawnili poufne informacje na temat moich dzieci, ale także pozwolili nieznajomym zobaczyć je, podczas gdy ja nie mogłam się z nimi widywać”.
Niezależni eksperci, którzy śledzili historię Del, uważają, że w tej rodzinie mogły pojawiać się problemy – rodzice wychowujący dużą liczbę dzieci często wypalają się i potrzebują pomocy – ale nie powinno to być powodem do pilnego odebrania dzieci. „Wcale nie sądzę, że dzieci Dela zabrano niespodziewanie” – mówi Alina Chernova. „Wręcz przeciwnie, jestem prawie pewna, że były powody, ale nie do usunięcia dzieci! reakcji. O rozmowę z rodzicami. O ścisłe zlecenie rozpoczęcia pracy nad utrzymaniem rodziny.
Elena Alshanskaya zauważa, że pomimo wieloletniej propagandy na rzecz umieszczania sierot w rodzinach rosyjskich, kraj nie stworzył niezbędnej infrastruktury dla rodzin zastępczych. „Rodzina zastępcza to nie tylko rodzina; tej rodzinie powierza się dzieci bardziej złożone niż inne. Ta rodzina otrzymuje nagrodę za ich wychowanie. Jeśli dzieci są złożone, ryzyko jest obecne od samego początku, co oznacza, że tak jest ważne, żeby w umowie uwzględnić usługi wsparcia, aby przynajmniej raz na kwartał rodzina z dzieckiem trafiała do wybranego przez siebie specjalisty. Problem jednak w tym, że nie mamy specjalistów, którzy zrobią to delikatnie, bez przemocy i nie będzie kolidować z wychowaniem dzieci Prawie nie mamy specjalistów, którzy rozumieliby, czym jest deprywacja, cechy adaptacyjne, trudności z przywiązaniem dziecka. Brak środowiska zawodowego to punkt, w którym tkwimy od wielu lat. Trzeba zmienić programy kształcenia na uczelniach, przekwalifikować specjalistów”.
Według Alshanskiej, przy odbiorze dzieci rodzinie Del władze zastosowały standardowe posunięcie w takich przypadkach, decydując się na odebranie ich z powodu zaniedbania. „W naszym prawie istnieje tylko jeden artykuł opisujący procedurę wyboru dzieci, jest to art. 77 kodeksu rodzinnego” – wyjaśnia ekspert, „zgodnie z tą ustawą selekcji dziecka mogą dokonać wyłącznie władze opiekuńcze na podstawie aktu selekcji muszą udać się do rodziny, zbadać tam sytuację, sporządzić akt, podjąć decyzję o wydaleniu, zapoznać rodzinę z tym aktem, odebrać dzieci, a następnie w ciągu trzech dni napisać pismo. powiadomić o tym, co się stało, do prokuratury i w ciągu siedmiu dni wystąpić do sądu z wnioskiem o ograniczenie praw rodziców. Jest to wyraźny wektor odebrania dziecka rodzinie, często nawet na zawsze wyjść z tej sytuacji poprzez zaangażowanie policji, która formalizuje deportację na podstawie aktu odnalezienia zaniedbanego dziecka. Co wydarzyło się w Zelenogradzie. Z jednej strony pojawienie się policji było logiczne, ponieważ pojawił się sygnał o przemocy wobec dziecka Ale wtedy policja faktycznie zataiła decyzję władz opiekuńczych. Opieka przyszła do rodziny wraz z policją, a policja, zabierając dzieci, sporządziła raporty, że dzieci były zaniedbywane. Od wielu lat rozmawiamy z MSWiA, że dziecka przebywającego blisko rodziców lub przebywającego w placówce opiekuńczej nie można uznać za zaniedbywane, ale policja jest przekonana, że zaniedbanie to nie tylko fizyczna nieobecność osoby dorosłej, ale także np. brak właściwej kontroli nad zachowaniem dziecka czy niewłaściwe zachowanie rodziców. Niestety, nadal nie ma jasnego wyjaśnienia ze strony MSW, że policja nie może w ten sposób interpretować prawa. I trzeba zakończyć tę historię. Całkowicie niemożliwe jest odebranie dzieci od trzeźwych, odpowiednich rodziców, a także od przedszkola i szkoły, w wyniku aktu bezdomności. A pierwszą rzeczą, którą musimy zrobić, to zmienić art. 77 Kodeksu rodzinnego.”
19 stycznia Główny Wydział Śledczy Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej dla miasta Moskwy wszczął sprawę karną z artykułu „zaniedbanie” (część 1 art. 293 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) przeciwko przedstawicielom władz rosyjskich władze opiekuńcze i powiernicze rejonów Silino i Staroye Kryukovo obwodu zelenogradzkiego. W oficjalnym oświadczeniu departamentu czytamy: „Według dochodzenia dziesięcioro nieletnich dzieci przez długi czas przebywało w rodzinie zastępczej w mieście Zelenograd. Rodzice zastępczy nie stworzyli dzieciom warunków niezbędnych do życia i rozwoju. Fakt ten nie został stwierdzony przez organy opiekuńcze i socjalne, w związku z czym doszło do istotnej szkody dla praw i interesów małoletnich. W ramach śledztwa w sprawie karnej śledczy ustalą okoliczności uszkodzenia ciała jednego z nich adoptowanych dzieci, które zostały zidentyfikowane przez pracowników placówki przedszkolnej. Obecnie śledczy prowadzą szereg czynności dochodzeniowych, mających na celu ustalenie wszystkich okoliczności zdarzenia. „Działania (bierność) zostaną poddane ocenie prawnej. każdego z urzędników opiekuńczych odpowiedzialnych za kontrolę pobytu przysposobionych dzieci w rodzinie.”