Klasyfikacja MSSF według celu. Klasyfikacja międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej Klasyfikacja standardów dotyczących treści ekonomicznych pozwala uzupełnić

2.5.1 Klasyfikacja MSSF według celu

Klasyfikacja standardów według ich przeznaczenia zakłada, że ​​cel lub cel standardu działa jako cecha klasyfikacyjna. Na tej podstawie można wyróżnić następujące bloki.

Blok 1 - standardy tworzące międzynarodowe zasady rachunkowości. Blok zawiera następujące międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej (zwane dalej MSSF) – MSSF 1 „Prezentacja sprawozdań finansowych”, który został ponownie wydany i obowiązuje od 1.01.98 r. Informacje zawarte w tym standardzie mają podstawowe, fundamentalne znaczenie do księgowości. Do tej samej grupy można zaliczyć MSSF 8 „Zysk lub strata netto okresu, błędy podstawowe i zmiany zasad rachunkowości” (Zysk lub strata netto okresu, Błąd podstawowy oraz Zmiany zasad rachunkowości).

Blok 2 - standardy regulujące skład i treść sprawozdań finansowych. Blok zawiera standardy: MSSF 10 „Zdarzenia i zdarzenia następujące po dniu bilansowym”; MSSF 14 „Sprawozdawczość według segmentów” (Sprawozdawczość w podziale na segmenty); MSSF 27 „Skonsolidowane sprawozdania finansowe i rachunkowość inwestycji w jednostkach zależnych”; MSSF 29 Sprawozdawczość finansowa w ekonomii hiperinflacji; MSSF 30 „Ujawnianie informacji w sprawozdaniach finansowych banków i podobnych instytucji finansowych”; MSSF 31 Sprawozdawczość finansowa udziałów we wspólnych przedsięwzięciach.

Ta grupa standardów ma podstawowe, fundamentalne znaczenie, ponieważ jest uważana za klucz do zrozumienia sprawozdań finansowych każdego państwa stosującego międzynarodowe standardy w organizacji rachunkowości.

Blok 3 - standardy określające zasady rozliczania poszczególnych obiektów. Największa grupa, którą z kolei można podzielić na podgrupy. W tej grupie znajdują się standardy usprawniające księgowanie inwestycji i aktywów obrotowych, przychodów i wydatków, zobowiązań podatkowych i emerytalnych, dotacji rządowych itp. Na przykład MSSF 2 „Zapasy” (Zapasy); MSSF 7 sprawozdania z przepływów pieniężnych; MSSF 15 Informacje odzwierciedlające skutki zmiany cen; MSSF 21 „Skutki zmian kursów walutowych” itp.

2.5.2 Klasyfikacja MSSF według treści ekonomicznej

Klasyfikacja norm według treści ekonomicznej obejmuje grupowanie norm na podstawie ekonomicznej. Faktem jest, że standardy są opracowywane w celu rozwiązania pewnych problemów księgowych, które pojawiają się w trakcie stosunków gospodarczych. Jak wiadomo, wszelka działalność produkcyjna, gospodarcza i finansowa powoduje cały szereg powiązań gospodarczych. Przede wszystkim obejmują:

Relacje między państwem a przedsiębiorstwem. Opierają się na współdziałaniu interesów państwa, które modeluje rozwój gospodarki i tworzy budżet państwa, z interesami przedsiębiorstwa dążącego do rozwoju i wzrostu własnego kapitału;

Relacje między producentami a konsumentami. Opierają się na połączeniu i sprzeciwie interesów „sprzedawcy” i „kupującego”, regulowanych popytem i podażą towarów;

Relacje między przedsiębiorstwami mają charakter horyzontalny, tj. pomiędzy firmami partnerskimi. Opierając się na interesie gospodarczym obu stron, aby zawrzeć zyskowną transakcję;

Relacje między jednostkami strukturalnymi firm (segmentami firm). Polegaj na połączeniu interesów ekonomicznych każdego działu w jego własnym rozwoju i rozwoju całej firmy;

Relacje między uczestnikami – wnoszącymi wkład do kapitału zakładowego spółki akcyjnej. Na podstawie zainteresowania uzyskaniem korzyści proporcjonalnie do zainwestowanego kapitału;

Relacja między pracodawcą a pracownikiem. Opierają się one na analizie relacji zachodzącej między kupującym a sprzedającym i opierają się, jak już wspomniano, na połączeniu i przeciwstawieniu się ich interesów;

Stosunki między krajami. Współczesna gospodarka światowa charakteryzuje się wysokim stopniem integracji. Współdziałanie dużych firm z różnych krajów wpływa na interesy nie tylko pojedynczych firm, ale także krajów i kontynentów jako całości.

Można wyróżnić inne grupy powiązań gospodarczych, które powstają w toku działalności produkcyjnej, gospodarczej i finansowej. Jednak już proste wyliczenie głównych składowych tego kompleksu pokazuje, jak zróżnicowane i kontrowersyjne strony są zainteresowane szybkim i rzetelnym rozliczeniem faktów z życia gospodarczego przedsiębiorstwa, jakie trudności mogą wyniknąć w wyniku nierównego zrozumienia poszczególnych jednostek. terminów i zjawisk ekonomicznych, a także przy stosowaniu różnych metod rachunkowości.

Grupowanie stosunków ekonomicznych determinuje klasyfikację norm według treści ekonomicznej. Naszym zdaniem można wyróżnić następujące grupy.

Pierwsza grupa to podstawowe standardy rachunkowości, które ujawniają podstawowe zasady rachunkowości, polityki rachunkowości i sprawozdawczości finansowej.

Druga grupa to normy regulujące rozliczanie transakcji wpływających na interesy państwa i przedsiębiorstwa. Do tej grupy należą standardy rozliczania dochodów, podatków, inwestycji publicznych itp.

Trzecia grupa to standardy, które ustalają zasady rachunkowości w kwestiach wpływających na interesy partnerów biznesowych. Wskazane jest włączenie do tej grupy standardów rozliczania wyników wspólnych działań, inwestycji w inne spółki itp.

Czwarta grupa to standardy mające na celu rozliczanie transakcji wewnątrz spółek: rozliczanie działalności segmentów, rozliczanie transakcji podczas połączenia spółek itp.

Piąta grupa to normy, które zapewniają regulację przy rozliczaniu kosztów pracy i emerytur.

Szósta grupa - standardy odzwierciedlające specyfikę branży. Na przykład specyfika rachunkowości w bankowości, ubezpieczeniach, budownictwie itp.

Siódma grupa to standardy, które uwzględniają zasady prowadzenia operacji księgowych, które wyrażają interesy państwa i przedsiębiorców na poziomie międzynarodowym: ustalanie rachunkowości transakcji walutowych, rozliczanie działalności wspólnych przedsięwzięć itp.

Należy zauważyć, że podział norm na te grupy jest warunkowy. Taka klasyfikacja pozwala jednak wyraźniej przedstawić cały wachlarz powiązanych ze sobą interesów ekonomicznych, które determinują konstrukcję standardów rachunkowości.

Klasyfikacja norm według ich przeznaczenia i treści ekonomicznej dotyczy zarówno norm międzynarodowych, jak i krajowych.

2.6 Standaryzacja rosyjskiej rachunkowości

Rachunkowość rosyjska w czasach gospodarki planowej spełniała wymagania właściciela i głównego użytkownika sprawozdań finansowych – państwa. Jej konstrukcja była tradycyjnie oparta na koncepcji europejskiej (kontynentalnej), zgodnie z którą to państwo, a nie organizacje publiczne, reguluje podstawowe standardy rachunkowości. Na podstawie instrukcji i rekomendacji powstała jednolita metodologia rozliczania formy sprawozdań finansowych. Jednocześnie błędem byłoby traktowanie istniejącej wówczas podstawy metodologicznej jako pewnego rodzaju systemu normalizacyjnego. Przede wszystkim przedsiębiorstwa nie miały możliwości wyboru metod, sposobów, opcji rachunkowości, która opiera się na uznaniu wspólnych ogólnie przyjętych zasad rachunkowości. Ponadto pod względem statusu i treści wcześniej istniejące dokumenty nie mogły spełniać wymagań norm.

Pierwsze rosyjskie standardy - Przepisy dotyczące rachunkowości - pojawiły się w 1994 roku. Są to PBU 1/94 „Polityka rachunkowości przedsiębiorstwa” i PBU 2/94 „Rachunkowość umów (umów) na budowę kapitału”. Oba standardy krajowe zostały opracowane w ramach Państwowego Programu przejścia Federacji Rosyjskiej na system rachunkowości i statystyki przyjęty w praktyce międzynarodowej spełniający wymagania dotyczące rozwoju gospodarki rynkowej i weszły w życie 1 stycznia 1995 r.

Następnie Regulamin Rachunkowości „Rachunkowość majątku i zobowiązań organizacji, których wartość jest wyrażona w walucie obcej” - PBU 3/95 (zmieniony w 2000 r.), A także PBU 4/96 „Sprawozdania księgowe organizacji " (poprawione w 1999 r.) zostały wydane...).

Nowy etap standaryzacji rosyjskiej rachunkowości związany jest z przygotowaniem i przyjęciem Programu Reformy Rachunkowości zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej. W tym okresie pojawiają się PBU 5/98 „Rachunkowość zapasów” (zaktualizowana w 2001 r.) oraz PBU 6/97 „Rachunkowość środków trwałych” (zaktualizowana w 2001 r.).

Przepisy o rachunkowości PBU 7/98 „Zdarzenia po dniu sprawozdawczym” oraz PBU 8/98 „Nieprzewidziane okoliczności działalności gospodarczej” (zaktualizowane w 2001 r.) wprowadziły nowe pojęcia do systemu regulacyjnej regulacji rachunkowości oraz ujawniły możliwość odzwierciedlenia ich skutków poprzez księgowanie w sprawozdania finansowe.

Ważnym momentem w procesie standaryzacji rachunkowości rosyjskiej jest opracowanie i wprowadzenie od 1 stycznia 2000 roku PBU 9/99 „Dochody organizacji” oraz PBU 10/99 „Wydatki organizacji”. Dokumenty te określały podstawowe kategorie rozliczania wyników finansowych oraz strukturę i treść Formularza nr 2 sprawozdania finansowego.

Wydanie PBU 12/2000 „Informacje o segmentach”, PBU 13/2000 „Rozliczanie pomocy publicznej”, 14/2000 „Rozliczanie wartości niematerialnych”, PBU 15/2001 „Rozliczanie pożyczek i kredytów oraz kosztów ich obsługi”, PBU 16/2002 „Informacja o działalności zaniechanej”, PBU 17/2002 „Rachunkowość wydatków na prace badawcze, rozwojowe i technologiczne”, PBU 18/2002 „Rachunkowość naliczania podatku dochodowego”, PBU 19/2002 „Rachunkowość inwestycji finansowych”, świadczy o dalszym rozwoju standaryzacji rachunkowości zgodnie z Programem Reformy Rachunkowości zgodnie z MSSF.

W 2003 roku planuje się opracowanie i wprowadzenie w życie następujących rosyjskich standardów sprawozdań za okres od 1 stycznia 2004 roku: RAS do sporządzania śródrocznych sprawozdań finansowych; RAS do rozliczania i raportowania inwestycji we wspólne przedsięwzięcia i jednostki stowarzyszone, a także zalecenia metodyczne dotyczące sporządzania sprawozdań finansowych podczas reorganizacji przedsiębiorstwa, w sprawie sporządzania skonsolidowanych sprawozdań przez Grupę Kapitałową zgodnie z MSSF, wytyczne dotyczące rozliczania wpływ inflacji na sprawozdania finansowe; wytyczne dotyczące rozliczania i kalkulacji kosztów produkcji wyrobów, robót, usług.

Jak pokazuje analiza, rosyjskie standardy rachunkowości współdziałają ze standardami międzynarodowymi w następujący sposób. Zgodnie z opcją 1 co najmniej dwa krajowe standardy odpowiadają jednemu międzynarodowemu standardowi rachunkowości. Na przykład MSSF 1 „Prezentacja sprawozdań finansowych” w rosyjskiej rachunkowości jest ujawniany przez PBU 1/98 „Polityka rachunkowości organizacji” (w zakresie stosowanych zasad rachunkowości) oraz PBU 4/98 „Sprawozdawczość organizacji” (w warunki składu i treści sprawozdawczości).

Zgodnie z opcją 2 jeden PBU odpowiada co najmniej dwóm międzynarodowym standardom rachunkowości. Zatem MSSF 1 „Prezentacja sprawozdań finansowych” określa zasady rachunkowości, MSSF 8 „Zysk lub strata netto za okres, podstawowe błędy i zmiany zasad rachunkowości” pokazuje czynniki wpływające na zmiany zasad rachunkowości oraz procedurę odzwierciedlenia wpływu zmiany w sprawozdaniach finansowych. Wszystko to znajduje odzwierciedlenie w PBU 1/98 „Polityka rachunkowości organizacji”. Albo jeszcze jeden przykład. PBU 6/97 „Rachunkowość środków trwałych” został opracowany w oparciu o kilka międzynarodowych standardów: MSSF 4 „Amortyzacja”, MSSF 16 „Środki trwałe”, MSSF 17 „Leasing”.

Zgodnie z opcją 3, Regulamin Rachunkowości (11BU) odpowiada jednemu międzynarodowemu standardowi rachunkowości. Takie wzorce połączeń są powszechne. Na przykład MSSF 2 „Zapasy” i RAS 5/98 „Rachunkowość zapasów”; MSSF 14 Sprawozdawczość segmentowa i PBU 12/2000 Informacje o segmentach; MSSF 21 „Wpływ zmian kursów walut obcych” oraz RAS 3/2000 „Rachunkowość aktywów i zobowiązań wyrażonych w walutach obcych” itp.

Krajowe standardy rosyjskie nie kopiują standardów międzynarodowych, ale mają swoje własne cechy, które pozwalają zachować historycznie ugruntowaną kulturę rachunkowości.

2.7 Miejsce norm w systemie pojęć i przepisów

Standardy rachunkowości są głównymi ogniwami systemu regulacji rachunkowości (rys. 4).

Pojęcie (z łac. conceptio - rozumienie, system) należy rozumieć jako system poglądów na procesy i zjawiska w społeczeństwie. W odniesieniu do rachunkowości oznacza to system poglądów na cele, cele rachunkowości, priorytet użytkowników, skład i zawartość informacji sprawozdawczych, częstotliwość sprawozdawczości finansowej itp.

Koncepcje księgowe można podzielić na ogólne i szczegółowe.

Ogólne koncepcje rachunkowości odzwierciedlają systemy wierzeń w kilku krajach; prywatny - system poglądów w jednym kraju.

Z całej gamy koncepcji rachunkowości istnieją dwie ogólne koncepcje, które dominują w teorii świata,

Kontynentalna (europejska) koncepcja (model) rachunkowości opiera się na fakcie, że stopień ingerencji państwa w praktykę rachunkowości jest wysoki. Wiąże się to ze stosowaniem przez wszystkie przedsiębiorstwa stanu jednego planu kont, tych samych procedur rejestrowania transakcji. Model wynika z faktu, że sprawozdania finansowe powinny być zorientowane na zaspokajanie potrzeb informacyjnych organów podatkowych i innych organów rządowych. W rezultacie praktyka rachunkowości w niektórych krajach znacznie różni się od praktyki rachunkowości w innych krajach. Ten model rachunkowości leży u podstaw organizacji rachunkowości w Niemczech, Austrii, innych krajach europejskich, a także w Japonii.

Istota amerykańskiej koncepcji polega na tym, że raportowanie nastawione jest na zaspokojenie potrzeb informacyjnych inwestorów i wierzycieli przedsiębiorstwa. Zadania systemu podatkowego są rozwiązywane odrębnie i niezależnie od zadań rachunkowości finansowej. System rachunkowości finansowej oparty jest na ogólnie przyjętych zasadach rachunkowości GAAP (Generally Accented Accounting Principals). Ten model jest stosowany w USA, Wielkiej Brytanii, Holandii, Kanadzie, Indiach, Australii, RPA itd.

Każdy kraj, koncentrując się na takim lub innym modelu rachunkowości, z reguły opracowuje własną koncepcję rachunkowości prywatnej. Tak więc na przykład w USA na okres od 1978 do 1985 opracowano 6 rozporządzeń dotyczących koncepcji rachunkowości finansowej, obecnie obowiązuje 5 z nich:

Regulacja 1 „Cele sporządzania sprawozdań finansowych przez organizacje komercyjne”.

Regulacja 2 „Charakterystyka jakościowa informacji finansowych”.

Artykuł 4 „Cele sporządzania sprawozdań finansowych przez organizacje non-profit”.

Regulacja 5 „Zasady odzwierciedlania i oceny informacji w sprawozdaniach finansowych organizacji komercyjnych”.

Regulacja 6 „Elementy sprawozdań finansowych” (zastąpiła poprzednią regulację 3).

Rosyjski model rachunkowości historycznie (od samego początku) był zorientowany na model europejski. Jednak w ostatnich latach rosyjska rachunkowość coraz bardziej koncentruje się na zaspokajaniu potrzeb informacyjnych inwestorów, a rachunkowość podatkowa zostaje wydzielona na niezależny kierunek.

W oparciu o przyjętą koncepcję, w niektórych krajach powstają akty prawne dotyczące organizacji i prowadzenia rachunkowości (częściej obserwuje się to w modelu kontynentalnym). Na przykład w Rosji przyjęto ustawę federalną „O rachunkowości”. Istnieją opcje, w których państwo nie wydaje przepisów w dziedzinie rachunkowości, ponieważ organizacje publiczne są uznawane za główne organy regulujące rachunkowość (zgodnie z amerykańskim modelem rachunkowości).

Wewnętrzne standardy rachunkowości są uważane za ogniwo podrzędne, ponieważ są opracowywane w każdym kraju zgodnie z obowiązującą koncepcją i przepisami prawa.

Kolejnym ogniwem są wytyczne, rekomendacje i instrukcje wydawane przez państwo (w większym stopniu kontynentalny model rachunkowości) oraz organizacje publiczne (w większym stopniu amerykański model rachunkowości).

Dolnym ogniwem w hierarchii normatywnych dokumentów księgowych są dokumenty wystawione przez przedsiębiorstwo. Wśród nich pierwszorzędne znaczenie ma porządek w sprawie polityki rachunkowości organizacji, który prawnie ustala wybrane metody rachunkowości. Ostatecznie informacje księgowe zapisane w sprawozdaniach finansowych są regulowane zarówno przez międzynarodowe, jak i wewnętrzne standardy oraz inne dokumenty. W ten sposób wszystkie ogniwa mechanizmu regulacji rachunkowości są ze sobą powiązane i współzależne.

Załącznik 1.

Koncepcja (Zasady) sporządzania i prezentacji sprawozdań finansowych MSSF

Z Przedmowy Zasad:

Sprawozdania finansowe są przygotowywane i prezentowane użytkownikom zewnętrznym przez wiele firm na całym świecie. Chociaż te sprawozdania finansowe mogą wydawać się takie same w różnych krajach, istnieją różnice, prawdopodobnie ze względu na różne warunki społeczne, gospodarcze i prawne. Ponadto w różnych krajach przy ustalaniu krajowych standardów kierują się różnymi użytkownikami sprawozdań finansowych.

Te różne warunki doprowadziły do ​​powstania i stosowania różnych definicji elementów sprawozdań finansowych, takich jak aktywa, pasywa, kapitał własny, przychody i koszty. Doprowadziło to również do stosowania różnych kryteriów ujmowania pozycji w sprawozdaniach finansowych zamiast różnych systemów wyceny. Nie pozostawiono bez uwagi zakresu sprawozdania finansowego oraz zawartych w nim ujawnień.

Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) dąży do zawężenia tych różnic poprzez ujednolicenie zasad, standardów rachunkowości i procedur związanych ze sporządzaniem i prezentacją sprawozdań finansowych. Członkowie Komitetu są przekonani, że dalszą harmonizację można najlepiej osiągnąć poprzez skupienie się na sprawozdawczości finansowej w celu dostarczenia informacji potrzebnych w podejmowaniu decyzji gospodarczych.

Członkowie Rady RMSR są przekonani, że sprawozdania finansowe sporządzone w tym celu zaspokoją potrzeby większości użytkowników. Dzieje się tak, ponieważ prawie wszyscy użytkownicy podejmują decyzje ekonomiczne, takie jak:

a) kiedy kupić, posiadać lub sprzedać akcje;

b) ocenę jakości i rozliczalności zarządzania;

(c) ocena zdolności firmy do wypłaty pracownikom lub zapewnienia im innych świadczeń;

d) wycena zabezpieczenia kwot pożyczonych spółce;

e) ustalanie polityki podatkowej;

(f) ustalanie wysokości zysków i dywidend do wypłaty;

g) przygotowywanie i wykorzystywanie statystyk dochodu narodowego brutto; lub

(h) regulowanie działalności spółki.

Jednakże Rada przyznaje, że rządy, w szczególności na własne potrzeby, mogą określać inne lub dodatkowe wymagania. Jednakże wymogi te nie powinny mieć wpływu na sprawozdania finansowe publikowane dla innych użytkowników, chyba że spełniają i zaspokajają również potrzeby tych innych użytkowników.

Sprawozdania finansowe są zwykle przygotowywane zgodnie z modelem księgowym opartym na koszcie możliwym do odzyskania oraz koncepcji utrzymywania nominalnego kapitału finansowego. Być może inne modele i koncepcje lepiej nadają się do dostarczania informacji powszechnie wykorzystywanych do podejmowania decyzji gospodarczych, ale obecnie nie ma zgody co do potrzeby jakichkolwiek zmian. Zasady te zostały zaprojektowane tak, aby można je było stosować do szeregu modeli księgowych i koncepcji utrzymania kapitału i kapitału.

Od wprowadzenia zasad:

Cel i status

1. Niniejsze Zasady określają podstawowe przepisy dotyczące sporządzania i prezentacji sprawozdań finansowych dla użytkowników zewnętrznych. Przeznaczone są do:

(a) pomagać RMSR w opracowywaniu przyszłych Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej oraz w rewizji istniejących Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej;

b) pomagać RMSR w promowaniu harmonizacji zasad, standardów rachunkowości i procedur związanych z prezentacją sprawozdań finansowych poprzez zapewnienie ram ograniczających liczbę alternatywnych interpretacji rachunkowości dozwolonych przez Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej;

c) wspiera krajowe organy normalizacyjne w opracowywaniu norm krajowych;

(d) pomagać sporządzającym sprawozdania finansowe w stosowaniu Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej oraz w rozwiązywaniu zagadnień, które mają być jeszcze przedmiotem przyszłych Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej;

(e) pomagać biegłym rewidentom w wyrobieniu opinii na temat zgodności lub niezgodności sprawozdań finansowych z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej;

(f) pomagać użytkownikom sprawozdań finansowych sporządzonych zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej w interpretacji zawartych w nich informacji; oraz

(g) dostarczać osobom zainteresowanym pracą RMSR informacji na temat jej podejścia do formułowania Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej.

2. Niniejsze Zasady nie są Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej i jako takie nie określają standardów w żadnej konkretnej kwestii wyceny lub ujawniania. Żadne z postanowień niniejszego dokumentu nie zastępuje żadnego konkretnego Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej.

3. RMSR uznaje, że w niektórych przypadkach niniejszy dokument może być sprzeczny z jakimkolwiek Międzynarodowym Standardem Sprawozdawczości Finansowej. W takich przypadkach wymagania Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej będą miały pierwszeństwo przed wymaganiami niniejszego dokumentu. Jednakże, ponieważ RMSR będzie kierować się tym dokumentem przy opracowywaniu przyszłych Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej oraz przy rewizji istniejących Standardów, częstotliwość występowania takich konfliktów będzie się z czasem zmniejszać.

1990 - początek 2000 W Federacji Rosyjskiej nastąpiły znaczące zmiany w dziedzinie rachunkowości i sprawozdawczości, w dużej mierze z góry określone przez Program Reformy Rachunkowości zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej, zatwierdzony dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 6 marca 1998 r. N 283. Pomimo pewnych postępów w rozwoju c..

Rząd Federacji Rosyjskiej z dnia 06.03.98. nr 283. Głównym celem reformy rachunkowości jest dostosowanie krajowego systemu rachunkowości do międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej oraz wymogów gospodarki rynkowej. Zgodnie z tym celem główne zadania reformy określono następująco: - utworzenie systemu krajowych standardów rachunkowości i sprawozdawczości, ...

Federalna Agencja ds. Edukacji

Państwowa Instytucja Edukacyjna Wyższej Edukacji Zawodowej Belgorod Państwowy Uniwersytet Technologiczny. W.G. Szuchow”

Departament Rachunkowości i Audytu

TEST

w dyscyplinie „Międzynarodowe Standardy Rachunkowości i Sprawozdawczości Finansowej”

na temat: „Rodzaje międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej i perspektywy ich rozwoju”

Opcja 3

Wykonywane:

student gr. ABz-41u

Denisenko A.S.

W kratę:

Biełgorod 20___

Wstęp……………………………………………………………………

Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej…………………

1. Procedura tworzenia MSSF………..………………………………………..

Klasyfikacja MSSF…………………………………………………

Klasyfikacja MSSF według celu……………………………….

Klasyfikacja MSSF według treści ekonomicznej…………..

3. Uwarunkowania międzynarodowego ujednolicenia norm w tej dziedzinie

księgowość i sprawozdawczość…………………………………………………………...........

Wniosek……………………………………………………………...

Używane książki……………………………………………..

Wstęp

Ostatnie lata to okres, w którym zwraca się większą uwagę na problem międzynarodowej unifikacji rachunkowości. Rozwój biznesu, któremu towarzyszy wzrost roli integracji międzynarodowej w sferze gospodarczej, nakłada pewne wymagania na jednolitość i jasność zasad kształtowania i algorytmów obliczania zysków, podstawy opodatkowania, warunków inwestowania, kapitalizacji wypracowanych środków, itp. stosowane w różnych krajach.

Wielu zachodnich inwestorów i bankierów uważa, że ​​rachunkowość w Rosji nie spełnia międzynarodowych standardów, sprawozdania księgowe rosyjskich organizacji nie odzwierciedlają ich sytuacji majątkowej i finansowej i ogólnie są „nieprzejrzyste i nierzetelne”. Presja międzynarodowych organizacji monetarnych i bankowych doprowadziła do konieczności przejścia Rosji na międzynarodowe standardy rachunkowości, masowego przekwalifikowania księgowych i audytorów.

Należy zauważyć, że Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) to zestaw kompromisowych i dość ogólnych opcji rachunkowości. MSSF nie są dogmatycznymi, normatywnymi dokumentami regulującymi określone metody rachunkowości i standardy sprawozdawczości. Mają one jedynie charakter doradczy, tj. nie muszą być akceptowane. Na ich podstawie krajowe systemy rachunkowości mogą opracowywać krajowe standardy z bardziej szczegółowym uregulowaniem rachunkowości dla niektórych obiektów.

Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 06 marca 1998 nr 283 zatwierdził Program Reformy Rachunkowości zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF). Stosowanie tych standardów przez kierownictwo nowoczesnej rosyjskiej organizacji handlowej pozwala dużej liczbie użytkowników uznać jej oświadczenia publiczne za skompilowane na podstawie ogólnie przyjętych zasad i wymagań dotyczących ujawniania informacji o sytuacji finansowej, wynikach finansowych i zmianach w sytuacja finansowa organizacji. Jednocześnie główni księgowi organizacji - rezydentów Federacji Rosyjskiej, działających na zagranicznych rynkach towarowych lub posiadających udziały w kapitale zakładowym zagranicznych właścicieli, stają przed koniecznością sporządzania sprawozdań finansowych w formatach oferowanych przez zagraniczne użytkowników.

Celem niniejszej pracy jest zbadanie rodzajów międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej oraz perspektyw ich rozwoju.

1. Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej

Duże korporacje, które zaczęły aktywnie wykorzystywać w swoich interesach międzynarodowe rynki kapitałowe pod koniec lat 60. XX wieku, stanęły przed problemem niespójności między narodowymi modelami rachunkowości, sprawozdawczości finansowej i audytu. Dlatego w 1973 roku profesjonalne organizacje księgowe z 10 krajów utworzyły Radę Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej jako niezależny organ prawa prywatnego (Londyn), który obecnie zrzesza około 150 członków z ponad 100 krajów: Australii, Kanady, Francji, Niemiec, Japonia, Meksyk, Holandia, Wielka Brytania, Irlandia, USA itd.

Główne funkcje Kolegium Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej (dalej jako MSSF) to:

opiniowanie zagadnień sprawozdawczości finansowej i, w razie potrzeby, powołanie komitetu sterującego do opracowania wstępnego projektu;

dyskusja i publikacja projektów norm, ich przyjmowanie, rewizja i anulowanie.

MSSF opracował 41 Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej (zwanych dalej MSSF). Opracowane MSSF są zgodne zarówno z dyrektywami UE, jak i ogólnie przyjętymi standardami rachunkowości USA (GAAP).

Prace RMSR nad porównywalnością i doskonaleniem standardów trwają, ponieważ obecnie, w wyniku powszechnego wprowadzania nowoczesnych technologii komunikacyjnych, znacznie wzrosły wymagania dotyczące jednolitej interpretacji sprawozdań finansowych spółek. Coraz częściej inwestowanie odbywa się w czasie rzeczywistym za pośrednictwem ogólnoświatowej sieci elektronicznej i jest to kolejny mocny argument przemawiający za ujednoliceniem standardów rachunkowości. W najbliższym czasie prowadzenie biznesu na poziomie międzynarodowym będzie niemożliwe bez stosowania jednolitych standardów rachunkowości obowiązujących niezależnie od kraju. MSSF, które są opracowywane przez RMSR, są uznawane na całym świecie za skuteczne narzędzie dostarczania przejrzystych i zrozumiałych informacji o działalności spółek. W rzeczywistości MSSF są jedynie zaleceniami, które nie mają mocy prawnej, jednak obecnie w międzynarodowym prawie gospodarczym osiągnęły status tzw. „miękkiego” prawa.

Powszechne przyjęcie MSSF było ułatwione w szczególności przez rosnącą potrzebę przyciągania kapitału z innych krajów i dostępu do rynku giełdowego, ponieważ MSSF sprawiają, że informacje są bardziej otwarte dla użytkowników zewnętrznych. W rezultacie użytkownicy mogą ocenić jakość lub wydajność zarządzania firmą i zdecydować o zatrzymaniu lub sprzedaży akcji firmy, utrzymaniu zarządzania firmą lub zastąpieniu go.

Jak już wspomniano, MSSF mają charakter doradczy, a kraje mogą samodzielnie podejmować decyzje dotyczące ich stosowania. Ale ponieważ MSSF są uogólnioną praktyką rachunkowości dla najbardziej rozwiniętych systemów rachunkowości na świecie (amerykańskich i europejskich), jest całkiem oczywiste, że ich ślepe kopiowanie może niekorzystnie wpłynąć na krajowe praktyki rachunkowości. Dlatego podstawą przejścia na standardy międzynarodowe powinno być uznanie ogólnych zasad sporządzania i sporządzania sprawozdań finansowych. Zgodnie z tymi zasadami „celem sprawozdawczości finansowej jest dostarczenie informacji o sytuacji finansowej, wynikach działalności oraz zmianach sytuacji finansowej przedsiębiorstwa. Informacje te są potrzebne szerokiemu gronu użytkowników przy podejmowaniu decyzji gospodarczych”, tj. inwestorzy, pracownicy, kredytodawcy, dostawcy i inni wierzyciele handlowi, nabywcy, rządy i ich organy, społeczeństwo.

Aby informacje mogły być wykorzystywane na poziomie międzynarodowym, muszą spełniać takie cechy jakościowe, jak zrozumiałość, istotność i znaczenie, wiarygodność lub wiarygodność, porównywalność lub porównywalność.

Wiele instytucji finansowych już udziela pożyczek przedsiębiorstwom tylko wtedy, gdy dostarczają sprawozdania finansowe sporządzone zgodnie z MSSF. Na przykład, udzielając pożyczki rosyjskiemu przedsiębiorstwu, Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, który zainwestował w rosyjską gospodarkę około 3 mld USD, wymaga przedstawienia zbadanych rocznych sprawozdań finansowych sporządzonych zgodnie z MSSF, a także utrzymania pewien poziom wskaźników finansowych obliczonych przy użyciu MSSF.

Pomimo rosnącego rozpowszechnienia MSSF, wiele krajów nie spieszy się jeszcze z przejściem na nowe standardy. Są to Stany Zjednoczone, Kanada i Wielka Brytania. Amerykański system księgowy (GAAP) jest jednym z wiodących na świecie. Zajmuje silną pozycję przede wszystkim ze względu na największy i najbardziej rozwinięty rynek na świecie, który oferuje najkorzystniejsze warunki do pozyskiwania kapitału. W związku z tym wiele zagranicznych firm chcących ulokować swoje papiery wartościowe na rynku amerykańskim ponosi znaczne koszty na przekształcenie sprawozdawczości zgodnie z GAAP. Amerykańska Rada Standardów Rachunkowości Finansowej wielokrotnie stwierdzała, że ​​to właśnie ta organizacja powinna publikować międzynarodowe standardy stosowane na rynkach kapitałowych.

1.2. Procedura tworzenia MSSF

Procedura opracowywania Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej jest następująca:

a) Zarząd powołuje Komitet Przygotowawczy. Każdemu Komitetowi Przygotowawczemu przewodniczy przedstawiciel Zarządu i zwykle w jego skład wchodzą przedstawiciele stowarzyszeń księgowych/audytorów z co najmniej trzech innych krajów. Ponadto w komitetach przygotowawczych mogą wchodzić przedstawiciele innych organizacji, którzy są reprezentowani w radzie lub specjalizują się w tej dziedzinie;

(b) Komitet Przygotowawczy określa zakres kwestii spornych związanych z tym tematem i rozpatruje je w kategoriach „Zasad sporządzania i prezentacji sprawozdań finansowych”. Ponadto Komitet Przygotowawczy bada odpowiednie wymogi i praktyki księgowe na poziomie krajowym i regionalnym. Po rozważeniu wszystkich spornych punktów, Komitet Przygotowawczy może przedstawić Zarządowi swój Zarys Punktu;

(c) po otrzymaniu uwag Zarządu dotyczących Zarysu Zapytania, Komitet Przygotowawczy sporządza i publikuje Projekt Oświadczenia Zasad. Dokument ten określa podstawowe zasady nowego standardu, na podstawie którego powstaje „Wstępny projekt” (Exposure Draft). Opisuje również alternatywne rozwiązania oraz przedstawia argumenty za i przeciw ich przyjęciu. Komentarze wszystkich interesariuszy są mile widziane przez cały okres dyskusji nad projektem, który zwykle trwa około trzech miesięcy. W celu zmiany istniejącego Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej Rada może polecić Komitetowi Przygotowawczemu opracowanie „Wzoru Projektu” bez wydawania „Wzoru Podstawowych Zasad” lub jakiegokolwiek innego dokumentu;

(d) Komitet Przygotowawczy rozpatruje uwagi dotyczące Projektu Podstawowych Zasad lub innego dokumentu i ogólnie przyjmuje ostateczną wersję Podstawowych Zasad, która jest przedkładana Radzie do zatwierdzenia i jest wykorzystywana jako podstawa do przygotowania Wstępnego Projektu proponowanego Międzynarodowego Standard Sprawozdawczości Finansowej . Ci, którzy chcą, mogą otrzymać ostateczną wersję „Podstawowych Zasad”, ale ten dokument nie podlega oficjalnej publikacji;

Komitet Przygotowawczy opracowuje „Wstępny projekt” do zatwierdzenia przez Radę. Zmieniony „Wstępny projekt” podlega publikacji, jeśli dwie trzecie członków Rady jest za nim. Przez cały okres dyskusji nad „Projektem”, który trwa co najmniej od jednego do trzech miesięcy, otrzymuje się uwagi od wszystkich zainteresowanych stron;

Komitet Przygotowawczy rozpatruje otrzymane uwagi i przedkłada projekt Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej do rozpatrzenia przez Radę. Norma z późniejszymi zmianami jest publikowana, jeśli zostanie zatwierdzona większością trzech czwartych Rady.

W trakcie tych prac Rada może albo określić potrzebę dodatkowych konsultacji na dany temat, albo zdecydować się na opublikowanie Dokumentu Problemowego lub Dokumentu Dyskusyjnego. W celu sporządzenia Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej konieczne może być opublikowanie dwóch lub więcej „Wzorów roboczych”. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy Zarząd rozpatruje stosunkowo nieistotne kwestie: wówczas nie można utworzyć Komitetu Przygotowawczego. Jednak Zarząd zawsze publikuje „Wersję roboczą” przed sfinalizowaniem Standardu.

2. Klasyfikacja MSSF

Standardy rachunkowości zostały opracowane w różnych latach i mają różne cele funkcjonalne. Jednocześnie, po przeanalizowaniu międzynarodowych i krajowych systemów normalizacyjnych, możemy stwierdzić, że ich struktury są podobne i możliwa jest klasyfikacja norm według tych samych kryteriów.

Cały zestaw norm można sklasyfikować zgodnie z ich przeznaczeniem i treścią ekonomiczną.

2.1. Klasyfikacja MSSF według celu

Klasyfikacja standardów według ich przeznaczenia zakłada, że ​​cel lub cel standardu działa jako cecha klasyfikacyjna. Na tej podstawie można wyróżnić następujące bloki.

Blok1-standardy tworzące międzynarodowe zasady rachunkowości. Blok zawiera następujące międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej (zwane dalej MSSF) – MSSF 1 „Prezentacja sprawozdań finansowych”, który został ponownie wydany i obowiązuje od 1.01.98 r. Informacje zawarte w tym standardzie mają podstawowe, fundamentalne znaczenie do księgowości. Do tej samej grupy można zaliczyć MSSF 8 „Zysk lub strata netto okresu, błędy podstawowe i zmiany zasad rachunkowości” (Zysk lub strata netto okresu, Błąd podstawowy oraz Zmiany zasad rachunkowości).

blok2- standardy dotyczące składu i treści sprawozdań finansowych. Blok zawiera standardy: MSSF 10 „Zdarzenia i zdarzenia następujące po dniu bilansowym”; MSSF 14 „Sprawozdawczość według segmentów” (Sprawozdawczość w podziale na segmenty); MSSF 27 „Skonsolidowane sprawozdania finansowe i rachunkowość inwestycji w jednostkach zależnych”; MSSF 29 Sprawozdawczość finansowa w ekonomii hiperinflacji; MSSF 30 „Ujawnianie informacji w sprawozdaniach finansowych banków i podobnych instytucji finansowych”; MSSF 31 Sprawozdawczość finansowa udziałów we wspólnych przedsięwzięciach.

Ta grupa standardów ma podstawowe, fundamentalne znaczenie, ponieważ jest uważana za klucz do zrozumienia sprawozdań finansowych każdego państwa stosującego międzynarodowe standardy w organizacji rachunkowości.

Blok 3 - standardy określające zasady rozliczania poszczególnych obiektów. Największa grupa, którą z kolei można podzielić na podgrupy. W tej grupie znajdują się standardy usprawniające księgowanie inwestycji i aktywów obrotowych, przychodów i wydatków, zobowiązań podatkowych i emerytalnych, dotacji rządowych itp. Na przykład MSSF 2 „Zapasy” (Zapasy); MSSF 7 sprawozdania z przepływów pieniężnych; MSSF 15 Informacje odzwierciedlające skutki zmiany cen; MSSF 21 „Skutki zmian kursów walutowych” itp.

2.2. Klasyfikacja MSSF według treści ekonomicznej

Klasyfikacja norm według treści ekonomicznej obejmuje grupowanie norm na podstawie ekonomicznej. Faktem jest, że standardy są opracowywane w celu rozwiązania pewnych problemów księgowych, które pojawiają się w trakcie stosunków gospodarczych. Jak wiadomo, wszelka działalność produkcyjna, gospodarcza i finansowa powoduje cały szereg powiązań gospodarczych.

Przede wszystkim obejmują:

- relacje między państwem a przedsiębiorstwem. Opierają się na współdziałaniu interesów państwa, które modeluje rozwój gospodarki i tworzy budżet państwa, z interesami przedsiębiorstwa dążącego do rozwoju i wzrostu własnego kapitału;

- relacje między producentami a konsumentami. Opierają się na połączeniu i sprzeciwie interesów „sprzedawcy” i „kupującego”, regulowanych popytem i podażą towarów;

- relacje między przedsiębiorstwami horyzontalnie, tj. pomiędzy firmami partnerskimi. Opierając się na interesie gospodarczym obu stron, aby zawrzeć zyskowną transakcję;

- relacje między jednostkami strukturalnymi firm (segmentami firm). Polegaj na połączeniu interesów ekonomicznych każdego działu w jego własnym rozwoju i rozwoju całej firmy;

- relacje między uczestnikami - wnoszącymi wkład do kapitału zakładowego spółki akcyjnej. Na podstawie zainteresowania uzyskaniem korzyści proporcjonalnie do zainwestowanego kapitału;

- relacja między pracodawcą a pracownikiem. Opierają się one na analizie relacji zachodzącej między kupującym a sprzedającym i opierają się, jak już wspomniano, na połączeniu i przeciwstawieniu się ich interesów;

- stosunki między krajami. Współczesna gospodarka światowa charakteryzuje się wysokim stopniem integracji. Współdziałanie dużych firm z różnych krajów wpływa na interesy nie tylko pojedynczych firm, ale także krajów i kontynentów jako całości.

Można wyróżnić inne grupy powiązań gospodarczych, które powstają w toku działalności produkcyjnej, gospodarczej i finansowej. Jednak już proste wyliczenie głównych składowych tego kompleksu pokazuje, jak zróżnicowane i kontrowersyjne strony są zainteresowane szybkim i rzetelnym rozliczeniem faktów z życia gospodarczego przedsiębiorstwa, jakie trudności mogą wyniknąć w wyniku nierównego zrozumienia poszczególnych jednostek. terminów i zjawisk ekonomicznych, a także przy stosowaniu różnych metod rachunkowości.

Grupowanie stosunków ekonomicznych z góry determinuje klasyfikację standardów według treści ekonomicznych. Naszym zdaniem można wyróżnić następujące grupy.

1. podstawowe standardy rachunkowości, ujawniające podstawowe zasady rachunkowości, polityki rachunkowości i sprawozdawczości finansowej.

2. normy regulujące księgowanie transakcji naruszających interesy państwa i przedsiębiorstwa. Do tej grupy należą standardy rozliczania dochodów, podatków, inwestycji publicznych itp.

3. standardy ustalające zasady rachunkowości w kwestiach wpływających na interesy partnerów biznesowych. Wskazane jest włączenie do tej grupy standardów rozliczania wyników wspólnych działań, inwestycji w inne spółki itp.

4. standardy mające na celu rozliczanie transakcji wewnątrz spółek: rozliczanie działalności segmentów, rozliczanie transakcji przy połączeniu spółek itp.

5. standardy, które przewidują regulację rozliczania kosztów pracy i emerytur.

6. standardy odzwierciedlające specyfikę branży. Na przykład specyfika rachunkowości w bankowości, ubezpieczeniach, budownictwie itp.

7. standardy uwzględniające zasady prowadzenia operacji księgowych wyrażające interesy państwa i przedsiębiorców na poziomie międzynarodowym: ustalanie rachunkowości transakcji walutowych, rozliczanie działalności wspólnych przedsięwzięć itp.

Należy zauważyć, że podział norm na te grupy jest warunkowy. Taka klasyfikacja pozwala jednak wyraźniej przedstawić cały wachlarz powiązanych ze sobą interesów ekonomicznych, które determinują konstrukcję standardów rachunkowości.

Klasyfikacja norm według ich przeznaczenia i treści ekonomicznej dotyczy zarówno norm międzynarodowych, jak i krajowych.

3. Przesłanki międzynarodowego ujednolicenia standardów w zakresie rachunkowości i sprawozdawczości

W drugiej połowie XX wieku. historia rozwoju rachunkowości wkroczyła w nową fazę - fazę unifikacji międzynarodowej.

Sprzyjały temu obiektywne przesłanki, wśród których należy wyróżnić:

Rozwój światowych sił wytwórczych osiągnął poziom, na którym procesy gospodarcze stały się kompleksowe, globalne i międzynarodowe;

Powszechne stało się wzajemne przenikanie się kapitałów różnych krajów w postaci inwestycji przemysłowych, kapitałowych i finansowych, a tworzenie systemów międzynarodowych kredytów i regulacji gospodarczych doprowadziło do intensywnego rozwoju Wspólnego Rynku;

Powstanie zintegrowanych wspólnych przedsięwzięć, korporacji, firm transnarodowych przyczyniło się do dalszej współzależności gospodarek różnych krajów;

Swobodne przeliczanie walut krajów wiodących, a także wprowadzenie wspólnej waluty europejskiej Euro, stymulowało dalsze zacieśnianie międzynarodowych stosunków gospodarczych na każdym szczeblu;

Konieczność realizacji programów międzyetnicznych w sferze społecznej i ekonomicznej, w eksploracji kosmosu, przesądziła o potrzebie ujednoliconego podejścia do zarządzania procesami gospodarczymi.

Jednocześnie istnienie kilku modeli rachunkowości (finansowej) stało się istotną przeszkodą w rozwoju tych procesów, wśród których przede wszystkim zwracamy uwagę na swobodny przepływ kapitału z jednego kraju do drugiego.

W tych warunkach rachunkowość, uznawana za potężną bazę informacyjną, nie mogła pozostać w ramach krajowych zasad i reguł.

Wniosek

Zmiany w systemie gospodarczym Federacji Rosyjskiej doprowadziły do ​​zmiany działalności przedsiębiorstw, która powinna była odpowiednio odzwierciedlić w rachunkowości. A rachunkowość w Rosji naprawdę przeszła radykalną zmianę.

Jednak dzisiejszy system rachunkowości w Rosji ma swoją specyfikę, co wiąże się z jego pochodzeniem z rachunkowości w gospodarce planowej. Nie wszystkie „pozostałości” starego systemu są tak naprawdę reliktami, rosyjska i radziecka szkoła teorii rachunkowości opracowała pewne koncepcje i metody, które dziś nie straciły na znaczeniu, ponadto stopniowo zaczynają się rozprzestrzeniać w praktyce rachunkowości w krajach rozwiniętych .

Ponadto niektóre różnice są nominalne i sprowadzają się do różnic terminów i pojęć. Dobrym przykładem jest to, że w Rosji kapitał własny jest integralną częścią zobowiązań firmy, podczas gdy w USA stanowi równorzędne źródło zasobów przedsiębiorstwa wraz ze zobowiązaniami, które obejmują tylko zobowiązania.
Ale niektóre cechy współczesnego rosyjskiego systemu rachunkowości obiektywnie zmniejszają jego wartość dla uczestników obrotu gospodarczego i utrudniają normalny rozwój gospodarki. Jednocześnie system gospodarczy Rosji nadal intensywnie się zmienia, pojawiają się nowe rodzaje działalności gospodarczej, które powinny być odpowiednio odzwierciedlone w rachunkowości.

Z tego punktu widzenia niezwykle interesujące jest uwzględnienie doświadczeń międzynarodowych, ponieważ wiele z nich można z pożytkiem zaadoptować do użytku w Rosji.

Oczywiście pożyczanie nie powinno być ślepe, ale powinno uwzględniać specyfikę rosyjskiego otoczenia biznesowego.

Należy rozumieć, że zarządzanie zaczyna się od otrzymania i postrzegania informacji, obejmuje podejmowanie decyzji w oparciu o informacje, a kończy się kontrolą realizacji tej decyzji również na podstawie odpowiednich informacji.

Celem rachunkowości jest stworzenie bazy informacyjnej dla zarządzania.

Obecnie sprawozdania finansowe są jedynym dostawcą udokumentowanej i systematycznie wspieranej informacji ekonomicznej na temat faktycznej dostępności i wykorzystania majątku i zasobów organizacji, procesów i wyników biznesowych, zobowiązań dłużnych, rozliczeń i roszczeń.
Rachunkowość zarządcza jest logiczną konsekwencją rozwoju rachunkowości i sprawozdawczości, jej ewolucji.

Skomplikowanie relacji ekonomicznych i mechanizmu relacji rynkowych, pojawienie się nowych instrumentów rynkowych, metod i środków zarządzania produkcją i działalnością gospodarczą wymusiły dodatkowe informacje, aby zapewnić pomyślne funkcjonowanie przedsiębiorstwa w tych warunkach.

Bibliografia

1. Ustawa federalna „O rachunkowości” z dnia 21 listopada 1996 r. Nr 129-FZ.

2. Rozporządzenie w sprawie rachunkowości i sprawozdań finansowych Federacji Rosyjskiej, zatwierdzone rozporządzeniem Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 29 lipca 1998 r. Nr 34n.

3. Rozporządzenie w sprawie rachunkowości „Rozliczenia księgowe organizacji”, zatwierdzone rozporządzeniem Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 06.07.1999 nr 43n (PBU 4/99)

4. Rachunkowość: Podręcznik / A.S. Bakaev, PS Bezrukikh. – wyd. 4, poprawione. i dodatkowe - M .: Rachunkowość, 2002.

5. Kuter M. I., Taranets N. F., Ulanova I. N. Oświadczenia księgowe (finansowe): Proc. dodatek. - M.: Finanse i statystyka, 2005. - 232 s.

6. Sorokina E. M. Rachunkowość i sprawozdania finansowe organizacji: Proc. dodatek. - M.: Finanse i statystyka, 2006. - 336 s.

7. Marenkow N.M. „Międzynarodowe Standardy Rachunkowości i Sprawozdawczości Finansowej” - M.: MGU.2008.–420p.

stopniowe przejście do międzynarodowy standardy kompilacja raportowanie ...

1. Międzynarodowy standardy budżetowy raportowanie (13)

   Zajęcia >> Nauki finansowe

   ... rozwój międzynarodowy standardy księgowość ( budżetowy) raportowanie. Koncepcja " Międzynarodowy standardy budżetowy raportowanie" obejmuje... kontynuację ich sprzedaż jest najważniejsza pogląd ... raportowanie w Federacji Rosyjskiej w perspektywie średnioterminowej perspektywiczny ...

2. Międzynarodowy standardy budżetowy raportowanie dla organizacji kredytowych

   Streszczenie >> Bankowość

   W krótkim terminie perspektywiczny dane rozwiązanie... lokalizacja, pogląd zabezpieczenie... ich wartość). Podsumowując, chciałbym zauważyć, że proces tworzenia rezerwy zgodnie z Międzynarodowy

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Hostowane na http://www.allbest.ru/

Klasyfikacja Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej

W zależności od charakteru, treści i innych kryteriów, MSSF można sklasyfikować, tj. zgrupowane w różnych kierunkach. Od łacińskiego słowa „klasyfikacja” oznacza system pojęć podrzędnych (klas, przedmiotów, zjawisk) w dowolnej gałęzi wiedzy. Innymi słowy, klasyfikacja implikuje podział pewnych obiektów według ich klas (przekrojów) w zależności od ich cech wspólnych, ustalając regularne połączenia między nimi w jednym systemie.

W różnych źródłach informacji o problemach MSSF termin „klasyfikacja” jest różnie interpretowany. Wydaje się, że wynika to z faktu, że standardy były opracowywane w różnych latach iz różnymi celami funkcjonalnymi.

Podsumowując, możemy powiedzieć, że wszystkie odmiany klasyfikacji MSSF mają na celu podkreślenie jednolitości struktury i cech standardów, wprowadzenie jasnego zrozumienia rachunkowości zgodnie z międzynarodowymi zasadami.

Innymi słowy, klasyfikacja MSSF jest możliwym pogrupowaniem standardów według pewnych podobnych kryteriów w odniesieniu do określonych warunków.

Klasyfikacja norm według celu obejmuje podział norm według pewnych towarzyszących im cech.

W tym przypadku, jak widać na rysunku 2, wyróżnia się następujące bloki:

1) ogólne standardy metodologiczne, które opierają się na tworzeniu międzynarodowych zasad rachunkowości;

2) standardy dotyczące składu i treści sprawozdań finansowych;

3) standardy określające zasady rozliczania poszczególnych obiektów. Grupę tę, ze względu na dużą liczbę rozpatrywanych obiektów, można podzielić na dodatkowe podgrupy.

Klasyfikacja norm według celu

Wraz z powyższą klasyfikacją standardów według celu, można je klasyfikować według ich treści ekonomicznej, która opiera się na grupowaniu, które implikuje rozwiązanie problemów księgowych pojawiających się w toku stosunków gospodarczych. Na przykład taki zestaw relacji może obejmować relacje przedstawione w pracy M.I. Kuter „Teoria rachunkowości”.

Klasyfikacja ta opiera się na następującym podziale relacji między:

Państwo i przedsiębiorstwo, polegające na współdziałaniu pewnych interesów w tworzeniu budżetu państwa;

Producenci i konsumenci towarów, w oparciu o połączenie i przeciwstawienie interesów sprzedawcy i kupującego, regulowane przez popyt i podaż towarów;

Przedsiębiorstwa horyzontalnie, tj. między przedsiębiorstwami partnerskimi, które opierają się na interesie gospodarczym, aby zawrzeć zyskowną transakcję;

Jednostki strukturalne firmy (segmenty), mające na celu własny rozwój osobno i rozwój firmy jako całości;

Uczestników-inwestorów w kapitale zakładowym spółki akcyjnej, na podstawie interesu w uzyskiwaniu korzyści, proporcjonalnie do zainwestowanego kapitału;

Pracodawca i pracownik, w oparciu o połączenie wzajemnie korzystnych i powiązanych interesów;

Kraje związane z wysokim stopniem integracji i współzależności nie tylko poszczególnych firm, ale także państw i kontynentów jako całości.

Obok wymienionych grup stosunków gospodarczych można wyróżnić inne podgrupy, które powstają w procesie produkcji i działalności gospodarczej podmiotów.

Jednocześnie praktyka stosowania standardów pokazuje, że różne strony przeciwne, ze względu na dominację interesów osobistych, różnie postrzegają pewne zjawiska ekonomiczne i terminy zawarte w MSSF.

Znajduje to odzwierciedlenie w stosowaniu metod rachunkowości opisanych w standardach.

Dlatego podział norm na różne powinien mieć na celu wyraźniejsze wyobrażenie o powiązanych ze sobą interesach gospodarczych zarówno na poziomie międzynarodowym, jak i na poziomie ich stosowania w państwie.

Jednocześnie istota i treść standardów są wymagane do opisania różnych aspektów prawidłowej rachunkowości w kontekście międzynarodowym.

Cechy jakościowe sprawozdań finansowych według MSSF: jasność informacji.

W odpowiedniej sekcji „Zasad” zaznaczono: „główną cechą informacji prezentowanych w sprawozdaniach finansowych jest ich dostępność do zrozumienia przez użytkowników”. Oczywiście użytkownicy informacji księgowych są zupełnie inni. „Rodzaj użytkownika jest kluczowym czynnikiem przy podejmowaniu decyzji o tym, jakie informacje przedstawić, ponieważ postrzegalność (zrozumiałość) informacji zależy od jakości użytkownika”.

Powstaje pytanie: czym jest dostępność i gdzie są granice tej koncepcji? Czy można mówić o potrzebie udostępnienia informacji dla użytkownika bez kwalifikacji ekonomicznych, który np. decyduje się na zakup udziałów w spółce? MSSF określa konkretne granice tego pojęcia, de facto odnosząc je do profesjonalnej dziedziny finansów – „użytkownicy muszą posiadać wystarczającą wiedzę z zakresu działalności gospodarczej i gospodarczej, rachunkowości oraz chęć badania informacji z należytą starannością”.

Co więcej, jak zobaczymy w przyszłości, treść informacji księgowych generowanych zgodnie z MSSF, a także brzmienie samych standardów nie są proste nawet z punktu widzenia specjalisty w dziedzinie rachunkowości i finansów. Jednak tekst MSSF wyraźnie stwierdza: „informacje o złożonych sprawach, które powinny znaleźć odzwierciedlenie w sprawozdaniach finansowych ze względu na ich znaczenie dla użytkowników decyzji gospodarczych, nie powinny być wykluczane tylko dlatego, że mogą być zbyt trudne do zrozumienia dla niektórych użytkowników”.

MSSF: znaczenie informacji.

Standardy mówią, że aby informacje były użyteczne, muszą być istotne dla decydentów. Z kolei istotne informacje to informacje, które wpływają na decyzje ekonomiczne użytkowników, pomagając im ocenić przeszłe, obecne i przyszłe zdarzenia, potwierdzić lub skorygować ich przeszłe szacunki.

Przede wszystkim należy tu zwrócić uwagę na wysoki stopień względności podanych definicji. Stopień wpływu określonych informacji na decyzje jest determinowany przez typ poświadczeń użytkownika i jego zainteresowania w określonej sytuacji ekonomicznej.

Ponadto w każdej konkretnej sytuacji ekonomicznej istotność informacji determinowana jest stopniem jej analityczności. Nadmierna analiza danych może sprawić, że informacje będą zbędne dla użytkownika. Czynnik ten przede wszystkim determinuje strukturę elementów sprawozdania finansowego oraz stopień agregacji jego wskaźników. Weźmy na przykład informacje o strukturze aktywów firmy. Informacje te są zarówno cenne dla użytkowników z punktu widzenia kształtowania opinii o zdolności firmy do generowania przyszłych przychodów, jak i potwierdzają wcześniejsze prognozy dotyczące np. możliwej organizacji strukturalnej firmy czy wyniku planowanych działań.

Jednocześnie informacje o sytuacji finansowej i wynikach działalności w minionych okresach są często wykorzystywane do przewidywania przyszłej sytuacji finansowej i wyników finansowych, a także innych aspektów stanu rzeczy w firmie, które są bezpośrednio interesujące dla użytkowników sprawozdań finansowych. Należą do nich wypłaty dywidend i wynagrodzeń, dynamika notowań papierów wartościowych oraz zdolność spółki do terminowego wywiązywania się ze zobowiązań.

Normy wyraźnie stwierdzają, że aby mieć wartość prognostyczną, informacje nie mogą mieć formy jednoznacznej prognozy. Zdolność do przewidywania na podstawie sprawozdań finansowych zwiększa jednak sposób prezentacji informacji o transakcjach i zdarzeniach z poprzednich okresów. Na przykład moc predykcyjna rachunku zysków i strat jest zwiększona, jeśli nierutynowe, nietypowe i rzadkie pozycje przychodów lub kosztów są ujawniane oddzielnie.

Jako cecha informacji księgowych, która wpływa na ich znaczenie, „Zasady” nazywają istotność danych księgowych. Ta kategoria jest zupełnie nowa w praktyce kazachskiej. Określa możliwość wpływu raportowania danych na opinię użytkownika o stanie rzeczy w firmie. Informacje, które nie mogą wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkownika raportującego są uważane za nieistotne. W związku z tym informacja jest uważana za istotną (a zatem jej odzwierciedlenie w raportowaniu jest konieczne, a jej brak powoduje, że raportowanie jest niewiarygodne), jeśli znajomość tych informacji może być ważna dla użytkowników raportów księgowych. Istotne informacje mogą zmienić osąd użytkownika na podstawie danych sprawozdawczych firmy. Istotność można również rozpatrywać w odniesieniu do problemów wynikających z ograniczonej zdolności niektórych użytkowników do szczegółowego zrozumienia znacznej ilości informacji. Za dużo lub za mało danych może wprowadzić użytkownika w błąd. Przy zbyt dużej ilości danych artykuły krytyczne dla podejmowania decyzji mogą nie być oczywiste, a użytkownik może podejmować błędne decyzje na podstawie nieodpowiednich danych. Jednocześnie zbyt mała ilość informacji nie zapewnia rzetelnego prognozowania i świadomego podejmowania decyzji. Tym samym kryterium istotności wprowadza ograniczenia co do ilości informacji odzwierciedlonych w sprawozdaniu finansowym. Na przykład przy ocenie ogólnego obrazu wypłacalności przedsiębiorstwa użytkownik nie potrzebuje szczegółowych informacji na temat składu wierzycieli.

Istotność wiąże się również ze znaczeniem zmian szacunków, korektą błędów w sprawozdaniach z przeszłych okresów, czy też z różnym sposobem przedstawiania danych ilościowych i różnych opisów w sprawozdawczości. Te zmiany, poprawki i opisy są uważane za istotne, jeśli są wystarczająco duże i ważne, aby wpłynąć na decyzje użytkowników raportów.

Oczywiście istotność informacji jest do pewnego stopnia kryterium subiektywnym. Kontynuując więc przykład z wierzycielami, możemy powiedzieć, że dla oceny przestrzegania przez spółkę harmonogramu spłat istotne będą dane o składzie wierzycieli, a wręcz przeciwnie, dla użytkownika tych informacji. Tak więc, jak zauważono w normach, „istotność wskazuje raczej próg i punkt wyjścia, a nie jest główną cechą jakościową, jaką musi posiadać informacja, aby była użyteczna”.

Należy również zauważyć, że uznanie określonych informacji za istotne lub nieistotne odzwierciedla zawodowy osąd (opinię) księgowego sporządzającego te sprawozdania lub biegłego rewidenta, który je potwierdza. Osoby te powinny podjąć decyzję w interesie zgłaszających użytkowników.

Na istotność informacji duży wpływ ma ich charakter. W niektórych przypadkach sam charakter informacji wystarcza do określenia ich znaczenia. Na przykład ogłoszenie nowego segmentu działalności spółki może wpłynąć na ocenę ryzyk i szans dostępnych dla spółki, niezależnie od istotności wyników osiągniętych przez nowy segment w okresie sprawozdawczym.

MSSF: wiarygodność informacji.

Aby były przydatne dla użytkowników w podejmowaniu decyzji zarządczych, informacje muszą być wiarygodne. Zgodnie ze standardami „informacja jest wiarygodna, gdy jest wolna od istotnych błędów, zniekształceń i gdy użytkownicy mogą polegać na nich, że będą przedstawiać zgodnie z prawdą to, co ma przedstawiać lub co ma przedstawiać”. W tym miejscu należy od razu zwrócić uwagę na możliwą sytuację sprzeczności takich cech informacji, jak aktualność i wiarygodność. Informacje mogą być istotne, to znaczy mogące wpłynąć na decyzję użytkownika, ale na tyle niewiarygodne, że ich uwzględnienie może być potencjalnie mylące. Na przykład, jeśli zasadność i kwota roszczenia o odszkodowanie jest kwestionowana, może nie być właściwe, aby spółka ujęła pełną kwotę roszczenia w bilansie, chociaż może być właściwe ujawnienie kwoty i okoliczności towarzyszących Oświadczenie.

„Zasady” wyróżniają pięć elementów wiarygodności informacji księgowych: zgodne z prawdą przedstawienie, przewaga istoty nad formą, neutralność, ostrożność i kompletność.

Prawdziwa prezentacja.

Jak stwierdzono w standardach, „aby były wiarygodne, informacje muszą wiernie odzwierciedlać transakcje i inne zdarzenia, które mają reprezentować lub których reprezentowania oczekuje się w uzasadniony sposób”. Ta definicja jest jasna i zrozumiała. Ale tylko dopóki nie zadamy sobie pytania, jakie są prawdziwe informacje o sytuacji finansowej przedsiębiorstwa. Najwyraźniej prawdziwe można nazwać informacją, która odpowiada rzeczywistemu stanowi rzeczy w firmie. Jednak znajomość metodologii rachunkowości pokazuje, że zawsze istnieje możliwość tylko pewnego stopnia takiej zgodności. Tak więc stopień prawdziwości referencji jest w dużej mierze problemem metodologicznym.

Tekst MSSF zwraca uwagę na te okoliczności. Zasady zwracają uwagę, że istnieje ryzyko, że wiele informacji finansowych nie będzie tak dokładnych, jak oczekiwano. Nie wynika to ze zniekształceń, ale raczej z nieodłącznych trudności związanych z identyfikacją transakcji i innych zdarzeń podlegających wycenie lub z wyborem i zastosowaniem metod wyceny i prezentacji, które mogą przekazywać komunikaty odpowiednie dla tych transakcji i zdarzeń. W niektórych przypadkach wartość wyceny obiektów jest na tyle niepewna, że ​​spółka jako całość nie może jej rozpoznać w sprawozdawczości, jeśli faktycznie istnieje. Na przykład, chociaż większość firm z czasem buduje wartość firmy, zwykle bardzo trudno jest ją zmierzyć z wystarczającą rzetelnością. Jednak w innych przypadkach, np. gdy istnieją roszczenia wobec spółki zawisłe w sądzie, właściwe może być rozpoznanie odpowiednich pozycji i ujawnienie ryzyka błędu związanego z ich rozpoznaniem i wyceną.

Przewaga istoty nad formą.

Przewaga istoty nad formą jest zasadą, która zasadniczo podziela metodologię rachunkowości kontynentu (szkoły europejskiej i anglo-amerykańskiej). Jego znaczenie szczegółowo zbadaliśmy w artykule „Zasada pierwszeństwa treści nad formą w Rosji”. Tekst „Zasad” dosłownie brzmi: „jeśli informacje mają wiernie odwzorowywać transakcje i inne zdarzenia, to konieczne jest ich uwzględnienie i przedstawienie zgodnie z ich istotą i rzeczywistością gospodarczą, a nie tylko ich formą prawną. "

Jak zaznaczono w normach, istota transakcji i innych zdarzeń nie zawsze odpowiada temu, co wynika z ich formy prawnej. Na przykład spółka może sprzedać składnik aktywów innej jednostce w taki sposób, że dokumenty implikują przeniesienie własności składnika aktywów na tę jednostkę. Mogą jednak istnieć ustalenia zapewniające, że jednostka zachowuje prawo do czerpania korzyści ekonomicznych ze składnika aktywów. W takich okolicznościach informacji o zakończonej sprzedaży składnika aktywów nie można uznać za prawdziwe.

Należy zauważyć, że takie podejście praktycznie wyklucza możliwość wpływania na treść informacji księgowych przez politykę kontraktową firmy. Jednocześnie, jak wynika z powyższego tekstu standardów, nie jest całkowicie wykluczony wpływ treści prawnej faktów życia gospodarczego na treść informacji księgowych. Jej zrozumienie jest niezbędne do właściwej oceny wpływu faktów na sytuację finansową firmy. W przypadku sprzeczności pomiędzy treścią ekonomiczną i prawną informacji o fakcie życia gospodarczego, pierwszeństwo należy przyznać jej komponentowi ekonomicznemu.

Neutralność.

Zgodnie ze standardami informacje zawarte w sprawozdaniu finansowym, aby były wiarygodne, muszą być neutralne, czyli bezstronne. Jednocześnie informacji zaprezentowanych w sprawozdaniu finansowym nie można uznać za neutralne, jeżeli ich wybór lub prezentacja ma wpływ na podjęcie decyzji lub sformułowanie osądu przez użytkownika sprawozdania w celu osiągnięcia zamierzonego rezultatu.

Te postanowienia standardów całkowicie zmieniają tradycyjne dla współczesnej rosyjskiej praktyki wyobrażenia o celach polityki rachunkowości przedsiębiorstwa. Zarówno w Rosji, jak i Kazachstanie zasady rachunkowości są postrzegane jako nic innego jak legalny sposób manipulowania wynikami finansowymi firmy i szacunkami elementów jej sytuacji finansowej prezentowanymi w sprawozdaniach w celu wpływania na opinię użytkowników o stanie spraw firmy oraz podejmowanych przez nich decyzji, przede wszystkim w zakresie dokonywania inwestycji i udzielania pożyczek w różnych formach. Jednak sprawozdawczości tworzonej na podstawie takiego podejścia nie można w żaden sposób uznać za neutralną i odpowiadającą interesom celowo wprowadzanych w błąd użytkowników.

Zatem celem polityki rachunkowości zgodnej z MSSF jest maksymalne przybliżenie treści informacji księgowych do rzeczywistego stanu rzeczy w firmie.

Roztropność.

W artykule „Zasada konserwatyzmu” szczegółowo przeanalizowaliśmy teoretyczne podstawy tego wymogu dotyczącego informacji księgowych. Obecnie w naszej praktyce realizacja zasady konserwatyzmu skutkuje zaleceniem dokumentów regulacyjnych dotyczących obowiązkowego naliczania szacowanych rezerw (rezerwy na należności wątpliwe, rezerwy na amortyzację inwestycji w papiery wartościowe oraz rezerwy na amortyzację zapasów). Interpretacja tej cechy sprawozdań finansowych w MSSF jest nieco szersza: „Ostrożność to wprowadzenie pewnego stopnia ostrożności w procesie dokonywania osądów niezbędnych przy dokonywaniu obliczeń wymaganych w warunkach niepewności, tak aby aktywa lub dochody nie były zawyżone, a zobowiązania lub wydatki są zaniżone”. Być może najtrafniejsza z dotychczasowych definicji pojęcia konserwatyzmu brzmi: „konserwatyzm sprowadza się do tego, że księgowi powinni odzwierciedlać jak najniższą wartość aktywów i dochodów oraz najwyższą możliwą wartość zobowiązań i wydatków. Oznacza to również, że wydatki powinny być rejestrowane raczej wcześniej niż później, a dochody przeciwnie, raczej wcześniej niż wcześniej.

Tekst „Zasad” wyraźnie stwierdza, że ​​sporządzający sprawozdania finansowe są zmuszeni do radzenia sobie z niepewnością, która nieuchronnie wiąże się z wieloma zdarzeniami i okolicznościami (uzyskanie wątpliwych długów, prawdopodobny okres użytkowania maszyn i urządzeń, liczba możliwych roszczeń gwarancyjnych itp. ). Takie niepewności rozpoznaje się poprzez ujawnienie ich charakteru oraz stopnia należytej staranności w sprawozdawczości.

Jednocześnie zwraca się w szczególności uwagę na to, że przestrzeganie zasady ostrożności nie powinno umożliwiać tworzenia ukrytych i nadmiernych rezerw, świadomego zaniżania aktywów lub dochodów, czy też celowego zawyżenia zobowiązań i wydatków firmy. W takim przypadku informacje sprawozdawcze nie będą już neutralne i stracą jakość wiarygodności. Dlatego sporządzający sprawozdania finansowe muszą przede wszystkim kierować się interesem swoich użytkowników, którzy słusznie oczekują jak najwierniejszego przedstawienia stanu rzeczy firmy.

„Aby były wiarygodne, informacje zawarte w sprawozdaniu finansowym muszą być kompletne, z uwzględnieniem ich istotności i kosztu” (definicja MSSF). Pominięcie może spowodować, że informacje będą fałszywe lub mylące, a przez to niewiarygodne i niedoskonałe pod względem ich znaczenia.

Porównywalność.

Porównywalność danych sprawozdawczych spółki dla różnych okresów sprawozdawczych z danymi sprawozdawczymi różnych spółek jest niezbędnym warunkiem analizy informacji księgowych.

Jak stwierdzono w standardach, użytkownicy informacji księgowych powinni mieć możliwość porównania sprawozdań finansowych spółki za różne okresy w celu określenia trendów w jej sytuacji finansowej i wynikach. Użytkownicy powinni również mieć możliwość porównania sprawozdań finansowych różnych spółek w celu oceny ich względnej sytuacji finansowej, wyników i zmian sytuacji finansowej.

Należy jednak podkreślić, że potrzeby porównywalności nie należy mylić z prostą unifikacją metodologii rachunkowości. Nie powinno to stać się przeszkodą dla niezbędnej zmiany metodologii i wprowadzania innowacji w praktyce księgowej. Głównym warunkiem porównywalności, jako jakościowej cechy informacji księgowych, jest informowanie użytkowników raportujących o opcjach polityki rachunkowości, wszelkich jej zmianach, skutkach tych zmian i ich wpływie na zawartość wskaźników sprawozdawczych.

Zatem to nie sam wybór metodologii księgowania jest najważniejszy, ale świadomość użytkowników o stosowanych metodach księgowania i ich wpływie na treść raportowania firmy.

międzynarodowy standard sprawozdawczości finansowej

Hostowane na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Rola i znaczenie międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej. Ogólne zasady funkcjonowania systemu międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej. Reforma rachunkowości w Rosji, przyczyny, problemy i perspektywy przejścia na MSSF.

praca semestralna, dodana 23.02.2012


Istota międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej (MSSF). tło dla ich rozwoju. Procedura tworzenia standardów międzynarodowych. Elementy i skład sprawozdań finansowych. Zreformowanie rachunkowości i sprawozdawczości zgodnie z MSSF.

praca semestralna, dodana 25.10.2012


Studium głównych przepisów i zasad międzynarodowych standardów rachunkowości i sprawozdawczości finansowej. Analiza wskaźników sprawozdawczych fermy drobiu OAO Soligorsk. Opracowanie kierunków wdrażania międzynarodowych standardów badanej organizacji.

praca semestralna, dodano 26.02.2015 r.


Istota międzynarodowych standardów rachunkowości. Przesłanki rozwoju międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej, zasady kompilacji. Zreformowanie rachunkowości i sprawozdawczości zgodnie z międzynarodowymi standardami finansowymi.

praca semestralna, dodana 12.07.2011


Historia Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej 1974-2015 Znaki systemu regulacji rachunkowości. Analiza trudności we wdrażaniu międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej. Ujmowanie dochodów do celów księgowych w Federacji Rosyjskiej.

praca semestralna, dodano 24.06.2015 r.


Pojęcie standardów rachunkowości i ich znaczenie. Opis głównych międzynarodowych standardów charakteryzujących zasady rachunkowości i skład sprawozdań finansowych. Przepisy dotyczące rachunkowości. Koniugacja krajowych i międzynarodowych standardów rachunkowości i sprawozdawczości.

praca semestralna, dodana 03.04.2010


Określenie celów tworzenia raportu społecznego. Analiza standardów międzynarodowych i rosyjskich standardów rachunkowości i sprawozdawczości społecznej. Podsumowując zasadność sporządzania rocznych raportów społecznych zgodnie z międzynarodowymi standardami.

test, dodano 25.04.2015


Istota międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej (MSSF), zasady i historia ich powstawania. Lista aktualnych norm międzynarodowych. Rola i znaczenie MSSF w harmonizacji systemu rachunkowości. Reformowanie rachunkowości w Federacji Rosyjskiej.

streszczenie, dodane 28.01.2010


Różnice między międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej a standardami rosyjskimi. Finansowa i ekonomiczna charakterystyka działalności MUE „Jarowskoje kompleks ciepłowniczo-energetyczny”. Analiza bilansu. Sugestie dotyczące poprawy polityki rachunkowości.

praca dyplomowa, dodana 15.07.2014 r.


Rola i istota międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej w rozwoju rachunkowości. Główne różnice między rosyjskimi i międzynarodowymi standardami rachunkowości i ich przyczyny. Etapy dostosowania rachunkowości zgodnie z międzynarodowymi standardami.

Blok 3 to standardy określające zasady rozliczania poszczególnych obiektów. Największa grupa, którą z kolei można podzielić na podgrupy. Grupa ta obejmuje standardy usprawniające księgowanie inwestycji i aktywów obrotowych, przychodów i wydatków, zobowiązań podatkowych i emerytalnych oraz dotacji rządowych.
Na przykład MSSF 2 Zapasy; „Sprawozdania z przepływów pieniężnych”; MSSF 15 „Informacje odzwierciedlające wpływ zmian cen”; MSSF 21 Skutki zmian kursów walut obcych.
Klasyfikacja norm według treści ekonomicznej obejmuje grupowanie norm na podstawie ekonomicznej. Są one opracowywane w celu rozwiązywania problemów księgowych pojawiających się w toku relacji gospodarczych. Jak wiadomo, wszelka działalność produkcyjna, gospodarcza i finansowa powoduje cały szereg powiązań gospodarczych. Przede wszystkim obejmują:
Relacje między państwem a przedsiębiorstwem Opierają się na współdziałaniu interesów państwa, które modeluje rozwój gospodarki i kształtuje budżet państwa, oraz interesów przedsiębiorstwa dążącego do rozwoju i wzrostu własnego kapitał;
Relacje między producentami a konsumentami, zbudowane na połączeniu i przeciwstawieniu się interesów „sprzedawcy” i „kupującego”, regulowanych popytem i podażą towarów;
Relacje między przedsiębiorstwami horyzontalnie, między przedsiębiorstwami partnerskimi. Opierając się na interesie gospodarczym obu stron, aby zawrzeć korzystną transakcję.
Czwarta grupa to standardy mające na celu rozliczanie transakcji wewnątrz spółek: rozliczanie działalności segmentów, rozliczanie transakcji przy łączeniu się spółek.
Piąta grupa to standardy określające standardy rachunkowości odnoszące się do interesów pracodawców w firmach budowlanych, bankowych i ubezpieczeniowych.
Szósta grupa to standardy uwzględniające zasady prowadzenia działalności księgowej, wyrażające interesy państwa i przedsiębiorców na poziomie międzynarodowym: ustalanie księgowości transakcji walutowych, rozliczanie działalności wspólnych przedsięwzięć.
Należy zauważyć, że podział standardów na te grupy jest warunkowy, jednak taka klasyfikacja pozwala na jaśniejsze przedstawienie całego spektrum powiązanych ze sobą interesów gospodarczych, które determinują konstrukcję standardów rachunkowości.
Klasyfikacja norm według ich przeznaczenia i treści ekonomicznej dotyczy zarówno norm międzynarodowych, jak i krajowych.
Miejsce norm w systemie pojęć i dokumentów normatywnych.
Standardy rachunkowości są głównymi ogniwami w systemie powiązanych ze sobą pojęć i dokumentów regulacyjnych z zakresu rachunkowości.
Pod pojęciem (od lat.conceptio - rozumienie, system) należy rozumieć system poglądów na procesy i zjawiska w społeczeństwie. W odniesieniu do rachunkowości oznacza to system poglądów na cele, zadania rachunkowości, priorytet użytkowników, skład i zawartość informacji sprawozdawczych, częstotliwość sprawozdawczości finansowej. Pojęcie rachunkowości można podzielić na ogólne i prywatne.
Ogólne koncepcje rachunkowości odzwierciedlają systemy wierzeń kilku krajów; prywatny - system widoków jednego kraju.
Pojęcia powstają pod wpływem głównych postanowień międzynarodowych standardów rachunkowości i sprawozdawczości: zasad rachunkowości, polityki rachunkowości, sprawozdawczości.
Obecnie w świecie teorii i praktyki rachunkowości rozwinęły się dwie główne ogólne koncepcje: kontynentalna (europejska) i amerykańska.
Kontynentalna (europejska) koncepcja (model) rachunkowości opiera się na fakcie, że stopień ingerencji państwa w praktykę rachunkowości jest wysoki. Wiąże się to ze stosowaniem przez wszystkie przedsiębiorstwa stanu jednego planu kont, tych samych procedur rejestrowania transakcji; model ten wynika z faktu, że sprawozdania finansowe powinny być zorientowane na zaspokajanie potrzeb informacyjnych organów podatkowych i innych organów rządowych. W rezultacie praktyka księgowa niektórych krajów znacznie różni się od praktyki księgowej innych krajów. Ten model rachunkowości leży u podstaw organizacji rachunkowości w Niemczech, Austrii, innych krajach europejskich, a także Japonii.
Istota amerykańskiej koncepcji polega na tym, że raportowanie nastawione jest na zaspokojenie potrzeb informacyjnych inwestorów i wierzycieli przedsiębiorstwa. Zadania systemu podatkowego są rozwiązywane oddzielnie i niezależnie od rozwiązania problemów rachunkowości finansowej. System rachunkowości finansowej oparty jest na ogólnie przyjętych zasadach rachunkowości - GAAP (Generally Accented Accounting). Za tym modelem podążają USA, Wielka Brytania, Holandia, Kanada, Indie, Australia, RPA itd.
Każdy kraj, skupiając się na określonym modelu rachunkowości, z reguły wypracowuje własną, prywatną koncepcję rachunkowości.
Rosyjski model rachunkowości historycznie (od samego początku) był zorientowany na model europejski. Jednak w ostatnich latach rosyjska rachunkowość coraz bardziej koncentruje się na zaspokajaniu potrzeb informacyjnych inwestorów, a rachunkowość podatkowa zostaje wydzielona na niezależny kierunek. Wszystko to wskazuje na tendencję do amerykanizacji rachunkowości.
Wychodząc z przyjętej koncepcji, w poszczególnych krajach kształtowane są akty prawne dotyczące organizacji i prowadzenia rachunkowości (częściej jest to obserwowane w modelu kontynentalnym).
Na przykład w Rosji przyjęto ustawę federalną „O rachunkowości”. Istnieją opcje, w których państwo nie wydaje przepisów w dziedzinie rachunkowości, ponieważ organizacje publiczne są uznawane za główne organy regulujące rachunkowość (zgodnie z amerykańskim modelem rachunkowości).
Wewnętrzne standardy rachunkowości są uważane za ogniwo podrzędne, ponieważ są opracowywane przez każdy kraj zgodnie z obowiązującą koncepcją i przepisami prawa.
Istnieje ścisły związek między normami krajowymi i międzynarodowymi. Wewnętrzne standardy rachunkowości mogą mieć pierwszorzędne znaczenie. Podczas opracowywania międzynarodowych standardów rachunkowości analizowane są standardy wewnętrzne, badana jest ustalona praktyka rachunkowości dla określonego obiektu w różnych krajach, a następnie powstają już zalecenia dotyczące rachunkowości o charakterze międzynarodowym. Z kolei wewnętrzne standardy rachunkowości powinny opierać się na standardach międzynarodowych.
Standardy międzynarodowe nie zastępują krajowych wymogów w zakresie rachunkowości i sprawozdawczości finansowej w poszczególnych krajach. Mają one na celu wyeliminowanie istniejących trudności w światowej integracji gospodarczej. Aby to potwierdzić, zapoznajmy się z praktyką stosowania międzynarodowego standardu rachunkowości nr 29 „Sprawozdawczość finansowa w warunkach hiperinflacji” w poszczególnych krajach. W Argentynie, Boliwii, Brazylii i Chile firmy działające w warunkach znacznej inflacji są zobowiązane do składania sprawozdań finansowych przeliczonych przy użyciu ogólnego indeksu cen.
Dolnym ogniwem w hierarchii dokumentów regulacyjnych dotyczących księgowości są dokumenty wydawane przez przedsiębiorstwo. Wśród tych dokumentów pierwszorzędne znaczenie ma porządek w sprawie polityki rachunkowości organizacji, który prawnie ustala wybrane metody rachunkowości. Ostatecznie informacje księgowe zapisane w sprawozdaniach finansowych są regulowane zarówno przez międzynarodowe, jak i wewnętrzne standardy oraz inne dokumenty.

Wniosek.
Przejście Federacji Rosyjskiej do rynkowego modelu gospodarczego z przewagą prywatnej własności środków produkcji spowodowało konieczność odpowiednich zmian w stosunkach nadstrukturalnych państwa, w tym w systemie księgowym.
Obecnie, w związku z reformą krajowego systemu rachunkowości – dostosowaniem go do wymogów gospodarki rynkowej i międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej, pojawiają się kwestie dalszego rozwoju teoretycznych i metodologicznych podstaw rachunkowości, opartych na wykorzystaniu szczególnie istotne są dotychczasowe doświadczenia krajowej i zagranicznej teorii rachunkowości.
Teoria rachunkowości jest ogólną podstawą organizacji systemu rachunkowości. Bada podstawowe zasady rachunkowości, teoretyczne kategorie księgowe, które spełniają obecny poziom rozwoju gospodarczego.
Rachunkowość zajmuje jedno z głównych miejsc w systemie zarządzania. Odzwierciedla rzeczywiste procesy produkcji, obiegu, dystrybucji i konsumpcji, charakteryzuje kondycję finansową organizacji, służy jako podstawa do planowania i analizy jej działań.
Rachunkowość nie tylko odzwierciedla działalność gospodarczą, ale także na nią wpływa. Będąc częścią procesu zarządzania, dostarcza ważnych informacji, które pozwalają kontrolować jego strategię i taktykę; optymalne wykorzystanie zasobów, pomiar i ocena wyników działalności finansowej i gospodarczej organizacji; wyeliminować subiektywność w podejmowaniu decyzji.
W kontekście kształtowania się stosunków rynkowych w gospodarce Federacji Rosyjskiej, powstawania i rozwoju nowych form działalności przedsiębiorczej oraz doskonalenia ich zarządzania wzrasta rola i znaczenie rachunkowości.
W ostatnich latach nastąpiły znaczące zmiany w metodologii i organizacji rachunkowości w Federacji Rosyjskiej. Aktualny plan kont do rozliczania działalności finansowo-gospodarczej umożliwia uwzględnienie wielu kategorii gospodarki rynkowej (wartości niematerialne, inwestycje finansowe, kapitał docelowy i dodatkowy).
Skład, struktura, treść i formy sprawozdań finansowych uległy istotnym zmianom. W dużej mierze spełnia wymagania międzynarodowe.
Nieco zmieniły się zasady dokumentowania operacji gospodarczych i ich ujmowania w księgach rachunkowych.

Literatura:
I. N. L. Marenkov, T. N. Veselova, T. I. Kravtsova, T. V. Gritsyuk - " Księgowość ", URSS, M - 2002
II. Zarządzanie finansami. Moskwa, 1996 r. Edytowane przez ES Stoyanova
III. G. Schmalena. Podstawy i problemy ekonomiki przedsiębiorstw, „Finanse i statystyka”, Moskwa, 1996.
1

Celowość ekonomiczna

Informacje o kondycji finansowej przedsiębiorstwa, zysku, stracie.

Dokumenty podsumowujące
w celu uzyskania pomocy.

Zwrócić