Ogólna teoria ekonomii: Równowaga ekonomiczna. Wzrost gospodarczy

Kraj Jednak wzrost ten nie jest ani stały, ani płynny. Gospodarka podlega wahaniom, które często nazywa się cykle koniunkturalne lub cykle koniunkturalne.

Cykle koniunkturalne od dawna przyciągają uwagę ekonomistów, którzy starają się nie tylko identyfikować wzorce cyklicznego rozwoju, ale także przewidywać przyszły rozwój gospodarczy.

cykl gospodarczy nazwany odstępem czasu między dwoma identycznymi stanami koniunktury.

Cykl ekonomiczny (biznesowy)— wzrosty i spadki poziomów aktywności gospodarczej (biznesowej) na przestrzeni kilku lat. Jest to okres czasu pomiędzy dwoma identycznymi stanami koniunktury.

Wahania cykliczne mogą być różne, ale najczęstszą jest analiza cykli koniunkturalnych na przykładzie wahań wartości (lub). Na ryc. 4.1 to schemat cyklu gospodarczego. Linia trendu (lub średnia wartość PKB z kilku lat) pokazuje ogólny kierunek rozwoju gospodarczego w czasie, linia PKB pokazuje rzeczywiste wahania tego wskaźnika.

Ryż. 4.1. Cykl koniunkturalny

Cykle biznesowe charakteryzują następujące ważne wskaźniki:

amplituda oscylacji- maksymalna różnica pomiędzy największą i najmniejszą wartością wskaźnika podczas cyklu (dystans CD);
Czas cyklu- okres czasu, w którym ma miejsce jedna pełna fluktuacja działalności gospodarczej (odległość AB).

Według czasu trwania cykle są podzielone na:

krótkie cykle związane z ożywieniem na rynku konsumenckim, wahaniami cen hurtowych i zmianami zapasów firm. Ich czas trwania wynosi 2-4 lata;
średnie cykle związane ze zmianami popytu inwestycyjnego przedsiębiorstw, z długoterminową akumulacją i doskonaleniem technologii. Ich czas trwania wynosi 10-15 lat;
długie cykle (fale) związane z odkryciami lub ważnymi innowacjami technicznymi i ich rozpowszechnianiem. Ich czas trwania to 40-60 lat.

Teoria długich fal cyklu koniunkturalnego Nikołaja Kondratiewa

Teoria długich fal została szczegółowo opracowana przez wybitnego rosyjskiego ekonomistę Nikołaj Dmitriewicz Kondratiew(1892-1938) w szeregu prac, m.in. w monografii „Gospodarka światowa i jej koniunktura w czasie wojny i po wojnie” (1922) oraz w raporcie „Wielkie cykle koniunktury” (1925). N.D. Kondratiew od końca XXVIII wieku. Na podstawie materiału faktycznego zidentyfikował trzy duże fale:

I. z końca lat 80-tych - początku lat 90-tych. XVIII wiek do lat 1844-1851;
II. z lat 1844-1851 do 1890-1896;
III. od 1890-1896 około 1939-1945.

Jeśli będziemy kontynuować główne trendy nakreślone przez N.D. Kondratiewa, to można wyróżnić czwartą i piątą falę:

IV. z lat 1939-1945 do 1982-1985
V. fala wzrostowa z lat 1982-1985

Główna rola w zmianie cykli, według N.D. Kondratiew, graj w innowacje naukowe i techniczne. Tak więc w pierwszej fali (koniec XVIII wieku) decydującą rolę odegrały wynalazki i zmiany w przemyśle włókienniczym i produkcji żelaza. Wzrost w drugiej fali (połowa XIX w.) wynikał przede wszystkim z budowy kolei, szybkiego rozwoju transportu morskiego, który umożliwił rozwój nowych terytoriów gospodarczych i przekształcenie rolnictwa. Trzecia fala (początek XX wieku) została przygotowana przez wynalazki z dziedziny elektrotechniki i opierała się na masowym wprowadzaniu elektryczności, radia, telefonu i innych innowacji.

Kontynuacja analizy N.D. Kondratiewa można przypuszczać, że czwarta fala (lata 40.) wiąże się z wynalezieniem i wprowadzeniem materiałów syntetycznych, tworzyw sztucznych, komputerów elektronicznych pierwszych generacji, a piąta (lata 80.) – z masowym wprowadzeniem mikroprocesorów, osiągnięć inżynieria genetyczna, biotechnologia itp.

Należy zauważyć, że w rzeczywistości niektóre cykle nakładają się na inne, aw ramach dłuższych wahań występuje kilka krótkich cykli.

Fazy cyklu

Cykle różnią się czasem trwania i intensywnością, ale wszystkie cykle przechodzą przez te same fazy:

W strukturze cyklu są 4 etapy (lub fazy):

Wzrost. W fazie ożywienia dochód narodowy rośnie z roku na rok, spada do poziomu naturalnego, a ilość kapitału realnego rośnie, ale wzrost ten spowalnia. Również z powodu zwiększonego popytu konsumpcyjnego i inwestycyjnego ceny i stawki rosną.
Bum. Faza boomu kończy się boomem, w którym występuje nadwyżka mocy produkcyjnych i nadwyżka mocy produkcyjnych, poziom cen, stawka płac i stopa procentowa są bardzo wysokie. Inwestycje w produkcję prawie nie są realizowane ze względu na wysoki koszt pozyskania zasobów.
Recesja. Produkcja i zatrudnienie spadają. Spadek popytu powoduje spadek cen towarów i usług. Inwestycje stają się ujemne, ponieważ na tym etapie cyklu firmy nie tylko nie dokonują nowych inwestycji kapitałowych, ale następuje wzrost niewykorzystanych mocy produkcyjnych. Wiele firm ponosi straty lub upada.
Dzień recesji. Tempo spadku zwalnia i stabilizuje się. Spadek produkcji i wzrost bezrobocia osiągają maksymalne wartości. Ceny są minimalne. Przetrwały tylko najsilniejsze firmy. Kumuluje się potencjał do przyszłego wzrostu – przy niskich stopach procentowych zwiększa się wielkość inwestycji. Przejście do fazy ożywienia następuje po pewnym czasie, kiedy inwestycje zaczynają przynosić zwrot.

Rozważane cztery fazy cyklu mogą różnić się czasem trwania lub głębokością. Tak więc na przykład na tle długiej fali wzrostowej cyklu Kondratiewa, cykle średnie i krótkie będą miały dłuższy i bardziej intensywny wzrost oraz krótkookresowy nieznaczny spadek. W sytuacji długiej fali w dół, przeciwnie, recesje będą głębokie i długie, a wzrosty będą nieznaczne i krótkotrwałe.

Należy zauważyć, że nie dla wszystkich cykli zachowanie wskaźników makroekonomicznych pokrywa się z opisanym powyżej. Zdarzają się sytuacje, kiedy na tle spadku produkcji i rosnącego bezrobocia następuje również wzrost cen. Ta sytuacja nazywa się stagflacja a najczęściej występuje przy nagłych zmianach sytuacji gospodarczej. W latach 70. zaobserwowano stagflację. w krajach rozwiniętych podczas kryzysów energetycznych spowodowanych wzrostem cen ropy. Innym przykładem jest Rosja w latach 90-tych. po rozpoczęciu transformacji gospodarczej.

Kryzys jako najważniejszy element cyklu

Faza recesji w gospodarce nazywana jest również fazą kryzysu i depresji. Ten etap ma szczególne znaczenie dla gospodarki, ponieważ po kryzysie następuje odnowienie składu przedsiębiorstw, przetrwanie firm najsilniejszych i najefektywniejszych, pojawiają się nowe wynalazki i otwierają się nowe możliwości gospodarcze. Kryzys to jednak także wielki szok społeczny – ludzie tracą pracę, ich dochody spadają, a standard życia ludności spada. Dlatego zapobieganie lub łagodzenie kryzysów jest jednym z najważniejszych zadań państwa.

Cykliczny rozwój gospodarki zaczął przejawiać się wyraźnie od XIX wieku. Pierwszy cykliczny kryzys nadprodukcji miał miejsce w Anglii w 1825 r. W XIX wieku. kryzysy cykliczne występowały w poszczególnych krajach, nie pokrywały się w czasie i były spowodowane wewnętrznymi przyczynami rozwoju krajów lub światowymi wydarzeniami pozagospodarczymi (w szczególności wojnami).

Pierwszy kryzys zwany globalnym, który rozpoczął się w Stanach Zjednoczonych i rozprzestrzenił na inne kraje kapitalistyczne w latach 1929-1933, nazwano Wielkim Kryzysem. Wśród jego przyczyn była zdeformowana struktura gospodarki po I wojnie światowej, zerwanie tradycyjnych więzi gospodarczych ze światem oraz monopolizacja gospodarki. Kryzys objawił się znacznym spadkiem produkcji, wysokim bezrobociem oraz znacznym zmniejszeniem wolumenu handlu światowego. Obejmowała wszystkie gałęzie przemysłu (zwłaszcza hutnictwo żelaza, budowę maszyn, górnictwo, transport morski itp.) oraz rolnictwo. Ogólny charakter kryzysu ograniczał możliwości manewrowania krajów na poziomie globalnym. Konsekwencje tego kryzysu zostały przezwyciężone dopiero w wyniku wybuchu II wojny światowej.

Po II wojnie światowej rozpoczęło się szybkie ożywienie gospodarcze, związane z odbudową gospodarki, przezwyciężeniem zniszczeń wojennych. Jednak potencjał odbudowy wyczerpał się dość szybko, bo już w latach 1957-1958. Wybuchł nowy globalny kryzys, który najdotkliwiej dotknął Stany Zjednoczone. Po raz pierwszy w okresie powojennym całkowity eksport wyrobów gotowych spadł i rozpoczął się szereg kryzysów strukturalnych (w przemyśle surowcowym, stoczniowym itp.).

Przyczyna kolejnego kryzysu(1974-1975), można powiedzieć, jest przypadkowa, niepodlegająca prawom rozwoju gospodarczego. Impulsem był czterokrotny wzrost ceny eksportowanej przez nich ropy przez kartel OPEC. Wiele krajów rozwiniętych boryka się z poważnym niedoborem zasobów energetycznych. Kraje importujące ropę były zmuszone do ograniczania jej zużycia lub szukania substytutów i wprowadzania energooszczędnych technologii. Zmniejszyła się wielkość produkcji krajowej, a wzrosły ceny, tj. zaobserwowano stagflację.

W latach 1980-1982 wybuchł nowy kryzys, których głównymi ofiarami były kraje rozwijające się. Większość krajów rozwijających się w drugiej połowie XX wieku. przeszedł etap przejścia od agrarnej struktury gospodarki do przemysłowej. Ponieważ ich własne środki nie wystarczały na osiągnięcie tego celu, zmuszeni byli do przyciągania kapitału zagranicznego. Na początku lat 80-tych. zadłużenie zewnętrzne krajów rozwijających się okazało się zbyt duże, a wiele z nich nie było w stanie spłacić nie tylko kwoty głównej długu, ale także odsetek od niego.

lata 90 okazały się być latami stagnacji dla większości krajów rozwiniętych – produkcja rozwijała się w wolnym tempie, wahania bezrobocia i inflacji były niewielkie. ale
lata 90 to lata niepokoju dla krajów Europy Wschodniej i ZSRR, który przestał istnieć w 1991 roku. Głęboki kryzys transformacyjny w Rosji, będący wynikiem przejścia z planowego sposobu prowadzenia biznesu na rynkowy, objął wszystkie aspekty życia gospodarczego. W okresie reform produkcja przemysłowa spadła o ok. 60% (wielu ekonomistów mówi o deindustrializacji gospodarki), kraj doświadczył okresu wysokiej inflacji, wzrosła nierówność majątkowa obywateli, ponad 30% ludności znalazło się poniżej granicy ubóstwa.

Podsumowując powyższe, możemy zauważyć kilka cech rozwoju cyklicznego:

Wraz z rozwojem gospodarek narodowych i umacnianiem się międzynarodowych współzależności kryzysy z lokalnych (krajowych) zamieniają się w kryzysy globalne.
Czas między kryzysami skraca się; skraca się okres wahań cyklicznych.
Do wzorców cyklicznego rozwoju gospodarki dodaje się czynnik losowy.
Kryzysy systemowe (czy transformacyjne) nie mieszczą się w ogólnie przyjętym schemacie cyklu. Z reguły są one spowodowane przeobrażeniami instytucjonalnymi zachodzącymi nie tylko w gospodarce, ale także w innych sferach życia publicznego.

Teorie cykli

Model mnożnika-akceleratora

Podejście to zakłada, że cykle koniunkturalne się powielają. Raz uruchomione, jak huśtawka, wykonują niekończące się oscylacje. Jedynie przyczyna tych wahań nie jest zewnętrzna, lecz tkwi w samej istocie cyklu.

Mechanizm fluktuacji opisuje się następująco: wzrost popytu na produkty firm powoduje wzrost inwestycji, aw efekcie produktu krajowego brutto. Co więcej, zwiększa się o większą kwotę niż inwestycja ze względu na efekt. Co więcej, wzrost PKB wymaga nowych inwestycji, zarówno w celu reprodukcji zwiększonych mocy, jak i dalszego rozwoju. Intensywność tego procesu zależy od wielkości akceleratora. W pewnym momencie wszystkie dostępne zasoby są wyczerpane i - nasycone. W tej sytuacji zaczyna się proces odwrotny – zmniejsza się inwestycje, w efekcie zmniejsza się PKB i następuje dalszy spadek inwestycji na zasadzie akceleratora. Po osiągnięciu pewnego punktu proces się odwraca.

Teoria ta jest trudna do zastosowania do wyjaśnienia rzeczywistych cykli gospodarczych, ponieważ w życiu wahania cykliczne nie są regularne, istnieją inne czynniki, które wpływają na system z zewnątrz. Poniższa teoria próbuje uwzględnić wspomniany już czynnik losowy.

Mechanizm propagacji pędu

Model ten zakłada, że gospodarka podlega losowym, ale powtarzającym się zaburzeniom, wstrząsom lub wstrząsom. Mogą wpływać na popyt (np. nastroje przedsiębiorców lub kupujących, które mogą stać się optymistyczne lub pesymistyczne; zachowanie państwa), a także podaż (np. bezprecedensowo niskie lub wysokie zbiory, klęski żywiołowe, ważne wynalazki i odkrycia itp.). Korzystne szoki mogą zwiększyć PKB, a niekorzystne mogą go zmniejszyć.

Lista potencjalnych wstrząsów jest nieskończona. Wstrząsy te wyprowadzają gospodarkę z obecnego stanu i wywołują efekt domina (Wykres 4.2). Rozważane szoki, czyli impulsy, zmieniają warunki podaży lub popytu w gospodarce. Po doznaniu losowego szoku produkcja krajowa zaczyna się wahać w sposób opisany w poprzedniej części, aż do wystąpienia kolejnego szoku. Odkrycia, że cykle gospodarcze są generowane przez czynniki czysto losowe, dokonano pod koniec lat 20. i na początku
30s Rosyjski ekonomista Jewgienij Słucki i norweski ekonomista Ragnar Frisch, z których ten ostatni otrzymał Nagrodę Nobla.

4.2. Mechanizm „propagacji pędu”

Monetarna koncepcja cykli ekonomicznych

W dwóch omówionych powyżej modelach cykle są spowodowane pewną zmianą podaży lub popytu. Natomiast koncepcje monetarne łączą wahania aktywności gospodarczej ze zmianami w sektorze monetarnym.

Punktem wyjścia cyklu gospodarczego, zgodnie z tą teorią, jest wzrost podaży kredytu z systemu bankowego. W efekcie spada stopa procentowa, rosną inwestycje, aw konsekwencji wzrasta zagregowany popyt. Jest więc faza wzrostu, której towarzyszy wzrost poziomu cen. Z czasem ożywienie gospodarcze zatrzymuje się pod wpływem dwóch głównych czynników. Po pierwsze, zmniejszają się nadwyżki rezerw banków komercyjnych (zmniejsza się ich zdolność do udzielania kredytów), a po drugie zmniejszają się rezerwy walutowe kraju, ponieważ ze względu na wysoki poziom cen wzrasta import (wzrasta odpływ waluty obcej) i maleje eksport (maleje napływ walut obcych), waluty). Czynniki te powodują niedobór na rynku pieniężnym, a stopa procentowa zaczyna rosnąć, a wielkość inwestycji - spadać. Rozpoczyna się faza recesji: zmniejsza się produkcja i zatrudnienie, spada nominalna stawka płac, spada poziom cen, rośnie eksport netto, rosną rezerwy walutowe i baza monetarna. To otwiera drogę do nowego wzrostu kredytu bankowego.

teoria ewolucyjna

Ewolucyjna teoria cykli ekonomicznych jest najmłodszą i wciąż najmniej rozwiniętą w naukach ekonomicznych. Istnieje bardzo ograniczona liczba prac na ten temat (teorie J. Schumpetera, K. Freemana, S. Glazyeva itp.).

4.3. Zależność PKB od powstania i rozwoju makropokoleń

Podstawową ideą ekonomii ewolucyjnej jest koncepcja ekonomicznej selekcji naturalnej, gdy rozwój najbardziej konkurencyjnych podmiotów gospodarczych następuje w wyniku wypierania z przestrzeni gospodarczej innych, słabszych. Jeśli makropoziom gospodarki przedstawić jako zbiór podsystemów ekonomicznych, w każdym z których zachodzi „dobór naturalny”, to podsystemy te można nazwać makrogeneracjami. Makrogenerację można interpretować jako część środków produkcji, które wytwarzają część PKB i obejmują pewien techniczny poziom produkcji w różnych sektorach gospodarki narodowej. Okres jej życia jest ograniczony w czasie, tj. rodzi się, istnieje przez pewien czas i umiera. Zależność między generacją makro a PKB przedstawia wykres 4.3.

Cykliczny rozwój gospodarki można przedstawić jako zmianę makropokoleń. Pojawienie się nowej makrogeneracji, zwykle spowodowane rozwojem postępu naukowo-technicznego, powoduje ożywienie gospodarcze w kraju. Stare, już istniejące makropokolenia stopniowo opuszczają życie gospodarcze, powodując ograniczenie produkcji.

Z punktu widzenia ekonomii ewolucyjnej można wyróżnić następujące cechy rozwoju cyklicznego:

każde nowe pokolenie makro pojawia się najczęściej w okresach spadku produkcji, a dokładniej w punktach zwrotnych od recesji do ożywienia;
w okresie wzrostu nowej makrogeneracji następuje z reguły ożywienie gospodarcze, spowolnieniu wzrostu makrogeneracji towarzyszy zatrzymanie wzrostu;
od momentu pojawienia się nowej makrogeneracji do narodzin kolejnej trajektoria PKB przechodzi zarówno fazę wzrostu, jak i fazę spadku, tj. pełny cykl biznesowy.

Inne teorie cykli

Cykliczny rozwój gospodarki od dawna przyciąga uwagę ekonomistów. Powyższe teorie nie wyczerpują całej listy wyjaśnień cykli. Inne teorie obejmują następujące:

Teoria okresowej aktywności słonecznej. Chodzi o to, że słońce ma duży wpływ na plony rolne. W przypadku suszy i nieurodzaju produkcja rolna zostaje zmniejszona, rozprzestrzenia się na branże pokrewne i nie tylko.
Model interakcji oszczędności i inwestycji. Akumulacja oszczędności przez ludność prowadzi do spadku stopy procentowej, zwiększa się wielkość inwestycji, rośnie produkcja krajowa. Ponadto, ze względu na wzrost popytu na inwestycje, wzrasta stopa procentowa, co zmniejsza atrakcyjność inwestycji i zmniejsza produkcję krajową.
Teorie psychologiczne. Teorie te uwzględniają zachowania ludzi w zależności od sytuacji ekonomicznej. Ludzie mogą mieć pozytywne lub negatywne oceny przyszłych wydarzeń i działać zgodnie z ich przewidywaniami. Jeśli podmioty gospodarcze zakładają początek fazy ożywienia, zwiększają swoją aktywność, ale jeśli przewidują recesję, to odpowiednio zmniejszają aktywność gospodarczą.

11.2. Bezrobocie, jego formy, przyczyny, konsekwencje.

11.3. Inflacja, jej rodzaje i konsekwencje. Stagflacja.

11.4. Związek między bezrobociem a inflacją. Krzywa Phillipsa.

Prawo Okuna.

11.1. Cykle gospodarcze. Cykl koniunkturalny. Model biznesowy

cykl Hicksa-Frischa.

W poprzednim wykładzie rozważaliśmy system rachunków narodowych, czyli system narzędzi do analizy stanu i dynamiki gospodarki narodowej. Realne zmienne makroekonomiczne (PKB, NI itp.) rosną wraz ze wzrostem skali gospodarki narodowej. Ale ich zmiana nie jest prosta. Gospodarka charakteryzuje się niestabilnością. Może mieć szok, trudną do przewidzenia naturę i być bardziej spowodowane czynnikami egzogenicznymi (klęski żywiołowe, katastrofy polityczne). Ale może to mieć charakter regularnych wahań, gdyż gospodarka dążąc do równowagi, pokonuje po drodze różnego rodzaju dysproporcje wywołane czynnikami endogenicznymi. Dysproporcje mają różny stopień nasilenia, co przejawia się dynamiką wskaźników mikro- i makroekonomicznych.

Do mikrowskaźników, które mogą ulec zmianie, obejmują wielkość i dynamikę podaży i popytu na rynku, kursy papierów wartościowych, indeksy giełdowe, poziom i dynamikę płac, liczbę i wolumen transakcji gospodarczych, ich dynamikę i częstotliwość, stopień obciążenia sprzętem i zatrudnieniem pracowników.

W skali makro wahaniom podlega wielkość i dynamika PKB, zagregowany popyt, zagregowana podaż, poziom cen, wielkość inwestycji, eksport netto itp. Zmiany zachodzą również w strukturze zagregowanego spożycia ludności (dynamika udział popytu na podstawowe towary, dobra trwałego użytku i luksus). Zmienne makroekonomiczne nie zmieniają się losowo, ale zgodnie z pewnymi wzorcami: stopy wzrostu najpierw rosną, potem zwalniają do zera, po czym stają się ujemne. Po spadku następuje nowy wzrost. Regularność takich wahań świadczy o cykliczności rozwoju gospodarczego. Dziedziną ekonomii badającą te wahania jest teoria cykli koniunkturalnych, która pozwala badać dynamikę gospodarczą i wyjaśniać przyczyny wahań aktywności gospodarczej w gospodarce narodowej w czasie.

Cykl koniunkturalny- okresowe wahania poziomów aktywności gospodarczej: produkcji, zatrudnienia, poziomu cen.

Cykl koniunkturalny jest powszechnie rozumiany jako sekwencja powtarzających się alternatywnych faz. Każda z faz stwarza warunki do rozpoczęcia następnej, co prowadzi do odtworzenia cyklu. Dziś wielu ekonomistów uznaje istnienie całego systemu cykli ekonomicznych. Głównymi kryteriami rozróżniania ich typów są: 1) Czas cyklu, 2) mechanizmy manifestacyjne, 3) przyczyny istnienia. Co więcej, cykle o różnym czasie trwania nakładają się na siebie, modyfikując nawzajem swoje przejawy. Przydziel duże cykle ekonomiczne (40-60 lat), średnie lub biznesowe (4-8 lat), krótkie (2-4 lata).

Najbardziej badanym obecnie jest tzw. cykl koniunkturalny, przedstawiony graficznie na wykresie 11.1.

Obejmuje cztery fazy: wzrost (ekspansja), szczyt, spadek (recesja), dół (depresja). Jednocześnie gospodarka przechodzi ze stanu niepełnego zatrudnienia (dolny) do pełnego zatrudnienia (szczyt). Cykl koniunkturalny jest więc odstępem czasu pomiędzy dwoma identycznymi stanami otoczenia gospodarczego. W fazie ożywienia rosną inwestycje, zagregowane dochody, zagregowany popyt i zagregowana podaż oraz zatrudnienie.

Cykl koniunkturalny – okresowe wahania warunków ekonomicznych w gospodarce rynkowej, mierzone odstępem czasu między dwiema kolejnymi identycznymi fazami.

Tempo wzrostu tych wskaźników, zbliżając się do fazy szczytowej, zwalnia. Tu osiąga się najwyższe zatrudnienie w tym cyklu, poziom całkowitego dochodu, popytu i inwestycji. Wraz ze wzrostem zatrudnienia rosną płace i ogólny poziom cen. Rosnące ceny przewyższają wzrost płac, zmniejszając popyt na dobra trwałe. Gospodarka zaczyna przechodzić od pełnego zatrudnienia do pracy w niepełnym wymiarze godzin (faza schyłkowa). Gdy pojawiający się trend spadkowy ustabilizuje się, ludność zaczyna dostosowywać się do nowych warunków: zagregowany popyt zaczyna spadać szybciej niż zagregowana podaż, co przyspiesza recesję i zbliżanie się gospodarki do dna. Spadek zagregowanego popytu powoduje spadek ogólnego poziomu cen. Rozpoczyna się faza depresji, charakteryzująca się zerowymi stopami spadku gospodarczego, niskim poziomem zatrudnienia, zagregowanym popytem, zagregowaną podażą i inwestycjami. W tym okresie gospodarka zostaje oczyszczona z nieefektywnych decyzji, nieefektywnych przedsiębiorców, nasila się konkurencja. W dążeniu do obniżenia kosztów firmy zaczynają modernizować sprzęt, co powoduje ożywienie gospodarki, zamieniając się w boom.

Charakter każdego konkretnego cyklu koniunkturalnego zależy również od interakcji z innymi rodzajami cykli, ponieważ cykle o krótszym czasie trwania realizowane są na tle cykli dłuższych. Tak więc cykle Kondratiewa, charakteryzujące się dwiema fazami (falą wzrostową i falą spadkową), determinują kształt krzywej obrazującej cykl koniunkturalny. Na fali wzrostowej cyklu Kondratiewa, kiedy gospodarka narodowa przechodzi na nową bazę technologiczną, wzrosty są bardzo intensywne i długotrwałe, natomiast spadki są mniej widoczne. Tłumaczy się to tym, że każdy nowy wzrost cyklu koniunkturalnego jest inicjowany rozwojem nowej bazy technologicznej gospodarki narodowej. Fala spadkowa cyklu Kondratiewa charakteryzuje się długimi i głębokimi dekoniunkturami cyklu koniunkturalnego, skróceniem czasu jego trwania.

cykl Kondratiewa- teoretyczny cykl długoterminowy, w którym przejście od boomu do recesji trwa około 30 lat i na który nakładają się cykle koniunkturalne o krótszym okresie.

Przykładami są Wielki Kryzys (kryzys lat 1929-1933) i kryzysy lat 1969-70, 1974-75, 1980-82, które wystąpiły na fali spadkowej czwartego cyklu Kondratiewa. Powodem tego jest stopniowe wyczerpywanie się potencjału ugruntowanej już bazy technologicznej gospodarki, a także dynamika monetarna.

Wśród ekonomistów nadal nie ma zgody co do przyczyn cykliczności gospodarki. Przede wszystkim różne są podejścia do samego problemu. Tak więc D. Ricardo i J.-B. Say (koniec XVIII – początek XIX w.), przekonany o zdolności gospodarki rynkowej do samoregulacji, zaprzeczał samej możliwości wystąpienia ogólnokrajowych kryzysów gospodarczych. Inni dostrzegają możliwość cykliczności, ale na różne sposoby widzą źródła jej przyczyn. Niektórzy ekonomiści wychodzą z faktu, że cykliczność gospodarki jest generowana przez czynniki zewnętrzne w stosunku do gospodarki, takie jak wahania aktywności słonecznej (S. i E. Jevons), cykliczne wahania pogodowe (S. Moore), zmiany psychologia (V. Pareto, A. Pigou), wojny i aktywizacja państwa (R. Frisch i in.), cykliczność w rozwoju postępu naukowo-technicznego (J. Schumpeter, J. Hicks). Tak więc w modelu Hicksa-Hansena wahania cykliczne tłumaczy się interakcją rynków towarowych i pieniężnych, gdy np. autonomiczne inwestycje powstają w gospodarce pod wpływem postępu naukowego i technologicznego. Aby stymulować masowy rozwój zaawansowanych technologii, państwo zazwyczaj pomaga poprawić klimat inwestycyjny. Wtedy potencjalni inwestorzy, optymistycznie oceniając perspektywy gospodarcze i skupiając się na dotychczasowej stopie procentowej, zwiększają wielkość inwestycji, wykorzystując do tego oszczędności. W efekcie nastąpi wzrost wielkości produkcji, a następnie wzrost całkowitych dochodów. Gospodarka rośnie. Wszystko to będzie miało wpływ na rynek pieniężny. Jeśli podaż pieniądza się nie zmieni (państwo nie emituje pieniędzy), a część wzrostu całkowitego dochodu zamieni się w dodatkowy popyt na pieniądz (na pożyczkę), to stopa procentowa wzrośnie. Wzrost stopy procentowej będzie miał negatywny wpływ na rynek surowcowy. Oceniając przyszłą stopę zwrotu w obliczu rosnących cen kredytów, producenci zaczną ograniczać popyt inwestycyjny. W efekcie następuje spowolnienie wzrostu inwestycji, produkcji, dochodów ogółem, a co za tym idzie oszczędności.

Interesujący jest również model Hicksa-Frischa (ryc. 11.2.).

Zgodnie z nim, wahania cykliczne są powodowane przez inwestycje autonomiczne, tj. inwestycje w nowe produkty, nowe technologie itp. Inwestycje autonomiczne nie zależą od wzrostu dochodów, a raczej go powodują. Wzrost dochodu prowadzi do wzrostu inwestycji, w zależności od wysokości dochodu: występuje efekt mnożnikowy - akcelerator. Ten efekt zostanie omówiony bardziej szczegółowo w następnym wykładzie. Przy stałej krańcowej skłonności do oszczędzania (stosunek przyrostu oszczędności do wzrostu dochodów) inwestycje będą rosły kumulatywnie, co oznacza poprawę koniunktury gospodarczej. Ale wzrost gospodarczy nie może trwać w nieskończoność. Barierą wzrostu jest pełne zatrudnienie (linia AA). Osiągnięcie pełnego zatrudnienia oznacza duże zapotrzebowanie na pracę, a co za tym idzie wzrost płacy. Ponieważ gospodarka osiągnęła stan pełnego zatrudnienia, dalszy wzrost zagregowanego popytu nie prowadzi do wzrostu produktu krajowego. W efekcie tempo wzrostu płac zaczyna przewyższać tempo wzrostu produktu narodowego, co staje się czynnikiem inflacji. Rosnąca inflacja ma negatywny wpływ na stan gospodarki: spada aktywność gospodarcza podmiotów gospodarczych, zwalnia tempo wzrostu dochodów realnych, a następnie spadają. Teraz akcelerator (stosunek wzrostu inwestycji do wzrostu dochodów w poprzednim okresie) działa w odwrotnym kierunku. Jeśli przy wzroście mechanizm akceleracji multiplikatywnej „przyspieszył” gospodarkę, to przy spadku „zwija” ją. Trwa to do momentu, gdy gospodarka „uderzy” w linię BB – ujemne inwestycje netto (gdy inwestycje netto nie wystarczają nawet na zastąpienie zamortyzowanego kapitału trwałego). Zaostrza się konkurencja, chęć obniżenia kosztów produkcji skłania firmy stabilne finansowo do unowocześniania kapitału trwałego, co zapewnia wzrost gospodarczy.

Modele Hicksa-Hansena, Hicksa-Frischa są neokeynesowskie. Inaczej interpretują naturę cykli koniunkturalnych współczesne szkoły makroekonomii.

Monetaryści tłumaczą cykliczne wahania gospodarki zmianami w podaży pieniądza: podaż pieniądza osiąga swoją maksymalną wartość i zaczyna spadać jeszcze przed osiągnięciem najwyższego punktu cyklu koniunkturalnego, a minimalną wartość podaży pieniądza i początek jego wzrost przypada ponadto na okres recesji, co więcej przed osiągnięciem dna cyklu koniunkturalnego. Według M. Friedmana zwykła recesja przekształciła się w katastrofalny kryzys lat 1929-1933 w wyniku błędnych działań Systemu Rezerwy Federalnej USA, który na kilka miesięcy przed tzw. wtorek” 29 października 1929 r. Według monetaryzmu bardziej konsekwentna polityka monetarna państwa doprowadzi do wygładzenia cyklu koniunkturalnego.

W przeciwieństwie do monetaryzmu, teoria racjonalnych oczekiwań (nowa szkoła klasyczna) wywodzi się z faktu, że pieniądz jest, zdaniem M. Friedmana, neutralny nie tylko w długim okresie, ale także w krótkim okresie. Wahania podaży pieniądza są spowodowane wahaniami PKB, a nie odwrotnie. Wahania PKB są wynikiem zmian zagregowanej podaży. Zgodnie z tą teorią wahania cykliczne tłumaczy się ograniczoną ilością informacji i błędną interpretacją sygnałów cenowych przez przedsiębiorców.

Tak więc w dzisiejszej teorii ekonomii istnieją różne podejścia do zrozumienia cyklicznego charakteru gospodarki. Jednak wzrostowy trend rozwoju gospodarczego (trend – trend potencjalnego wzrostu PKB na rys. 11.1 łączy środki faz cyklu odpowiadających pełnemu zatrudnieniu) wskazuje, że choć cykliczność gospodarki jest złem, to jest zło konieczne.

Cykliczność jest charakterystyczna dla dojrzałej gospodarki rynkowej. Kryzys gospodarki rosyjskiej w latach 90. nie jest cykliczny, ale transformacyjny. Wraz z zakończeniem przechodzenia od gospodarki planowej do gospodarki rynkowej ujawni się charakterystyczna dla tej ostatniej cykliczność.

Rozwój produkcji społecznej, który zależy od wielu czynników, nie jest jednolity i ciągły. W niektórych okresach wzrost całkowitej produkcji jest bardzo szybki, w innych wolniejszy, czasami nawet obserwuje się spadek. Tym samym rozwój gospodarczy krajów nie przebiega równomiernie, tj. charakteryzuje się niestabilnością makroekonomiczną, która przejawia się bezrobociem i inflacją w postaci cyklicznego rozwoju. Ta ostatnia zakłada taki jednolity proces rozwoju gospodarczego, w którym naturalnie zmieniają się fazy kryzysów i ożywienia. Ponadto na ogólny ruch oscylacyjny działalności gospodarczej składa się kilka składowych o różnych okresach i mechanizmach oscylacji. Proces ten odbywa się wokół pozycji równowagi, która jest uważana za normalny stan gospodarki. Dlatego cykl można nazwać oscylacjami falowymi o różnym czasie trwania wokół pozycji równowagi. Innymi słowy, cykl gospodarczy to okres czasu pomiędzy dwoma identycznymi trendami aktywności gospodarczej przez kilka lat.

Poszczególne cykle gospodarcze różnią się od siebie czasem trwania i intensywnością, ale wszystkie mają te same fazy: kryzys (recesja), depresja (stagnacja, dno recesji), ożywienie (wzrost, ekspansja), szczyt (boom, szczyt cyklu) ) .

Główne fazy cyklu to kryzys i wzrost oraz odpowiadające im punkty – maksymalny spadek jako najniższy punkt i szczyt – szczyt wzrostu.

Kryzys charakteryzuje się gwałtownym spadkiem działalności gospodarczej - występuje nadwyżka towarów w porównaniu z popytem na nie ze strony konsumentów, co prowadzi do niższych cen. Ponieważ wytworzone dobra nie znajdują rynku zbytu, producenci towarów ograniczają produkcję, gwałtownie wzrasta liczba bezrobotnych, spadają dochody ludności, co powoduje dalszy spadek popytu. W rezultacie wielu przedsiębiorców jest niewypłacalnych i upada. Kryzys potęguje utrata wzajemnego zaufania podmiotów gospodarki rynkowej, wstrząsy w systemie kredytowym.

Charakterystyczny jest kryzys, który miał miejsce w Anglii w 1825 r. Następnie wybuchł ponownie w Anglii i ogarnął Stany Zjednoczone (1836). Kryzys światowy wystąpił po raz pierwszy w 1857 roku. Później takie kryzysy zaczęły się powtarzać z częstotliwością 8–10 lat. Największą destrukcją charakteryzowały się kryzysy z lat 1900–1903 i 1929–1933. Kryzys 1929–1933 rozpoczął się krachem na giełdzie w „Czarny wtorek” 29 października 1929 r. Wielkość produkcji w krajach dotkniętych recesją gospodarczą spadła o 44%. Obroty handlu światowego spadły o 61%. Liczba bezrobotnych sięgnęła 40 mln osób (co czwarty znalazł się bez pracy). Po II wojnie światowej gospodarki krajów rozwiniętych doświadczyły recesji w latach 1948-1949, 1953-1954, 1960-1961, 1980-1984.

Kryzys jest śledzony depresja, co może być długoterminowe. W tej fazie produkcja i zatrudnienie, które osiągnęły najniższy poziom, pozostają praktycznie bez zmian. „Nadwyżka” towarów jest stopniowo rozpraszana. W gospodarce nadal panuje wysoki poziom bezrobocia. Podaż kapitału pożyczkowego wzrasta, ale ponieważ popyt na nie ze strony biznesu jest niski, oprocentowanie pożyczki spada. Pomimo wymienionych punktów ujemnych, wielu ekonomistów uważa tę fazę cyklu gospodarczego za przygotowanie do późniejszego ożywienia: tutaj następuje rozprzestrzenianie się osiągnięć technicznych w gospodarce narodowej, zmienia się struktura produkcji, która jest uwalniana od nierentownych przedsiębiorstw i mało obiecujące branże. Okres depresji charakteryzuje się stanem niepewności i chaotycznym działaniem podmiotów gospodarczych, zwłaszcza resellerów, agentów giełdowych. Nawet po ustaniu recesji przedsiębiorcom trudno jest przywrócić do siebie zaufanie.

Jednak sytuacja gospodarcza stopniowo się stabilizuje i rozpoczyna się kolejna faza cyklu - odrodzenie. Charakteryzuje się początkowo nieznacznym stopniowym wzrostem inwestycji, wielkości produkcji, zatrudnienia, cen, stóp procentowych. Warunkową granicę tej fazy można wytyczyć w punkcie, w którym wskaźniki makroekonomiczne osiągną poziom sprzed kryzysu. Wtedy zaczyna się szybki wzrost produkcji. Bezrobocie jest zredukowane do minimum. Rośnie zapotrzebowanie na kapitał pożyczkowy oraz oprocentowanie pożyczki. Szybki rozwój trwa, dopóki gospodarka nie osiągnie najwyższego punktu rozwoju i cykl się zakończy.

Wraz z ogólnymi kryzysami cyklicznymi, dotykającymi wszystkie sfery gospodarki narodowej, okresowo pojawiają się: częściowe kryzysy, obejmujące dowolną sferę gospodarki, na przykład stosunki kredytowe. Kryzysy sektorowe mają miejsce, obejmując poszczególne gałęzie przemysłu, rolnictwo i transport. Kryzysy strukturalne (energia, surowce, żywność) są spowodowane dużymi dysproporcjami w rozwoju gospodarki narodowej. Jednocześnie rozwój cykliczny, mimo ruchów oscylacyjnych, ujawnia strategiczny trend wzrostowy, tj. ma progresywny kierunek ruchu.

Przyczyny, które powodują zmiany w ekonomicznej działalności produkcji w czasie, bada teoria cykli ekonomicznych, nazywana czasem teorią warunków ekonomicznych. Dziś takich teorii jest wiele. Jednak charakter cyklu to wciąż jeden z najbardziej kontrowersyjnych i słabo poznanych problemów. Badaczy zajmujących się badaniem dynamiki rynku można warunkowo podzielić na tych, którzy nie uznają istnienia okresowo powtarzających się cykli w życiu publicznym, oraz tych, którzy zajmują stanowisko deterministyczne i twierdzą, że cykle koniunkturalne przejawiają się regularnymi przypływami i odpływami.

Przedstawiciele pierwszego kierunku, do którego należą najbardziej autorytatywni naukowcy współczesnej zachodniej szkoły neoklasycznej, uważają, że cykle są wynikiem losowych wpływów (impulsów lub wstrząsów) na system gospodarczy, co powoduje cykliczny model odpowiedzi, tj. cykliczność jest wynik wpływu na gospodarkę szeregu niezależnych impulsów. Podstawy tego podejścia położył w 1927 r. sowiecki ekonomista E. E. Słucki (1880-1948). Po 30 latach kierunek ten zyskał szerokie uznanie na Zachodzie.

Przedstawiciele drugiego kierunku traktują cykl jako rodzaj podstawowej zasady, elementarny niepodzielny „atom” świata realnego. Cykl w tej interpretacji jest szczególną, uniwersalną i absolutną formacją świata materialnego. Strukturę cyklu tworzą dwa przeciwstawne obiekty materialne, które znajdują się w nim w procesie interakcji (Yu. N. Sokolov. Cykl jako podstawa wszechświata. Stawropol, 1995).

Obecnie statystycy i ekonomiści nie są w stanie podać trafnych prognoz sytuacji gospodarczej, a jedynie określić jej ogólny trend. Tłumaczy się to tym, że po pierwsze, trudno jest uwzględnić wszystkie czynniki, zwłaszcza w okresie niestabilności gospodarczej i wstrząsów politycznych. Po drugie, środowisko międzynarodowe ma istotny wpływ na gospodarkę narodową. Po trzecie, nawet po prawidłowym określeniu trendu trudno przewidzieć dokładne daty przejścia faz i zmiany polityki gospodarczej w czasie. Wreszcie działania przedsiębiorców mogą nasilać niepożądane wahania rynku.

Współczesne nauki społeczne znają ponad tysiąc rodzajów cykliczności gospodarczej. W tabeli wymieniono sześć najczęstszych, ale gospodarka działa głównie z czterema pierwszymi z nich.

Wstęp

Cykliczność gospodarki rosyjskiej, jej podatność na naprzemienne recesje i boomy są nadal słabo poznane, choć ostatni kryzys wywołał lawinę publikacji poruszających różne aspekty zjawisk kryzysowych doświadczanych przez Rosję. Publikacje te mają jednak w dużej mierze charakter publicystyczny i nie pozwalają jeszcze na całościowe spojrzenie na naturę kryzysu zachodzącego w gospodarce światowej, jego motory i możliwe konsekwencje, a także mechanizm przezwyciężania kryzysu i stopień wpływu tych procesów na rosyjską gospodarkę. Ryzyka, przed którymi stoi rosyjska gospodarka na arenie światowej, nie zostały w pełni zidentyfikowane, ich skala nie została oszacowana, a ewentualne działania zapobiegające potencjalnym zagrożeniom nie zostały w pełni skalkulowane. Ponadto nie opracowano jeszcze narzędzi metodologicznych, aby odpowiednio uwzględnić wpływ światowych cykli gospodarczych podczas prognozowania głównych parametrów gospodarki rosyjskiej.

Przedmiotem opracowania są cykle koniunkturalne gospodarki rosyjskiej.

Głównym celem tej pracy jest wyjaśnienie roli czynników cyklicznych w dynamice głównych parametrów gospodarki rosyjskiej. Cel ten został osiągnięty poprzez rozwiązanie kilku powiązanych ze sobą zadań, w szczególności:

1. zbadać materiał teoretyczny cykli koniunkturalnych: czas trwania, amplituda i odmiany;

2. analizować cykle koniunkturalne: czas trwania, amplitudę i różnorodność.

W toku prac przeprowadzono analizę statystyczną, graficzną i ekonometryczną szczegółowych informacji zawartych w bazach Rosstat, a także w najbardziej autorytatywnych opracowaniach naukowych.

Teoretyczne i metodologiczne aspekty cykli koniunkturalnych: czas trwania, amplituda i odmiany

Druga połowa lat 2000 była naznaczona światowym kryzysem finansowym, który skłonił wielu ekonomistów do zastanowienia się nad jego przyczynami. Główną przyczyną tego spadku niektórzy autorzy nazwali bańkę ekonomiczną – „rozdęcie” rynku dużą liczbą papierów wartościowych, w tym instrumentów pochodnych, sprzedawanych po cenie znacznie wyższej niż ich realna wartość. Żadna szkoła ekonomiczna nie przedstawiła dostatecznie uzasadnionych hipotez, założeń dotyczących właściwości, problemów baniek ekonomicznych i sposobów radzenia sobie z nimi.

Cykl gospodarczy (lub biznesowy) (cykl biznesowy) to odstęp czasu pomiędzy dwoma identycznymi stanami koniunktury.

Według A.I. Popova cykl gospodarczy to powtarzające się w ciągu kilku lat wzrosty i spadki poziomów aktywności gospodarczej, powiązane ze sobą pod względem czasu trwania i intensywności w obecności długoterminowej tendencji w kierunku wzrostu gospodarczego.

Frolova T.A. pisze w swojej książce „Makroekonomia: notatki do wykładu” [s. 105, 3], że cykl gospodarczy – okresowe wahania poziomu zatrudnienia, produkcji i inflacji.

Vechkanov G.S. i Vechkanova G.R. roszczenie [str. 248, 2], który w klasycznym sensie cykl gospodarczy obejmuje cztery fazy:

1. Kryzys (recesja, recesja);

2. Depresja (stagnacja);

4. Wzrost (boom, szczyt).

Shchetinin A. I sformułował następujące definicje [c. 256, 6].

Faza recesji (kryzys) to zauważalna nierównowaga w produkcji społecznej, w której zmniejsza się wielkość produkcji, rośnie bezrobocie, co nieuchronnie prowadzi do zmniejszenia popytu. Płace i dochody przedsiębiorstw spadają, ale ze względu na duże zapotrzebowanie producentów na pieniądze na spłatę kredytów gwałtownie wzrasta oprocentowanie kredytów. Jeśli sprzedaż towarów staje się bardziej skomplikowana, ceny zaczynają spadać, ale to zjawisko nie jest konieczne. Często ceny towarów i usług rosną. Zjawisko to jest szczególnie charakterystyczne dla krajów o gospodarkach w okresie przejściowym.

5. Faza depresji to faza stagnacji. Rozpoczyna się, gdy gospodarka osiąga krytyczne punkty upadku, schodzi na „dno”. Produkcja nie rośnie, ale też nie zmniejsza się jej wielkość, to w tej fazie osiąga się najbardziej rozładowaną produkcję, a bezrobocie osiąga maksimum. Liczba upadłości osiąga najwyższy poziom. W tej fazie produkcji społecznej odnawia się kapitał trwały. Przedsiębiorcy starają się dostosować do niskich cen i zmniejszonego popytu, szukając możliwości prowadzenia produkcji i osiągania w takich warunkach zysku, a to można osiągnąć z reguły poprzez zastosowanie nowego sprzętu i nowych technologii, postępowa organizacja pracy.

6. Faza ożywienia zaczyna się od pewnego wzrostu produkcji i odpowiadającego mu spadku bezrobocia. Dochody gospodarstw domowych i dochody przedsiębiorców zaczynają rosnąć. Wzrasta popyt na dobra konsumpcyjne i zasoby, a wraz z nim rosną ceny. Stopniowo spada bezrobocie.

7. Faza ożywienia rozpoczyna się, gdy produkcja osiągnęła już poziom sprzed kryzysu. Na tym etapie rozwoju moce produkcyjne szybko rosną, skala produkcji rośnie, a bezrobocie gwałtownie spada. Wyraźnie rosną dochody ludności i zyski przedsiębiorców. Rosnący zagregowany popyt wyznacza etap następnego cyklu, jeśli nastąpi znaczne zmniejszenie zagregowanego popytu.

Wraz z rozważanym w literaturze ekonomicznej cyklem czterofazowym, cykl charakteryzuje się często dwufazową strukturą.W tym przypadku wyróżnia się fazę spadku i fazę wzrostu.Punkty, które graficznie przedstawiają szczyty wzrostu lub niski poziom spadku nazywamy odpowiednio punktami maksymalnymi i minimalnymi.

Pokażmy dwu- i czterofazowe podejścia do cyklu na ryc. 1.1 i rys. 1.2

Ryż. 1,1

Ryż. 1.2

Ponieważ wpływ cykli koniunkturalnych na gospodarkę jest duży i rozległy, a spowolnienia koniunktury mogą mieć bardzo poważne konsekwencje, ekonomiści starają się ustalić przyczyny ich wystąpienia.

Frolova T.A. notatki [str. 107, 3], że przyczyną cykliczności są: okresowe wyczerpywanie się inwestycji autonomicznych, osłabienie efektu mnożnikowego, wahania wielkości podaży pieniądza, odnawianie podstawowych dóbr kapitałowych itp.

Przyczyny cykli dzielą się na zewnętrzne (egzogeniczne) i wewnętrzne (endogenne).

Przyczyny zewnętrzne obejmują: cechy naturalne - 11-letni cykl aktywności słonecznej; zaostrzenie i osłabienie walki klasowej; wojny światowe; masowa migracja ludności spowodowana bądź otwieraniem nowych przestrzeni, bądź przeludnieniem; wielkie odkrycia naukowe; czynniki psychologiczne (na przykład efekt „tłumu” - wszyscy albo usilnie organizują biznes, rozwijają produkcję, inwestują oszczędności, albo wpadają w panikę i gwałtownie ograniczają działalność przedsiębiorczą).

Wewnętrzne przyczyny cykli:

1. Efekt akceleratora. Wzrost popytu na dobra konsumpcyjne powoduje znaczny wzrost produkcji (rozbudowa i pojawienie się nowych przedsiębiorstw produkujących samochody, telewizory, budownictwo itp.). W tym przypadku producenci mają opóźnienie czasowe w zmianie popytu konsumentów. Popyt na dobra konsumpcyjne został już zaspokojony, ale przemysł nadal produkuje (efekt „grzanego pieca”). Produkcja na dużą skalę nie może natychmiast reagować na zmiany popytu. Akcelerator (V) jest wyrażony przez współczynnik.

2. Dysproporcje w strukturze gospodarki narodowej. Naturalne starzenie się niektórych branż, rozwój nowych branż, specyfika regionalnego rozwoju produkcji – wszystko to powoduje dysproporcje między podażą a popytem na asortyment towarów.

3. Wpływ postępu naukowo-technicznego na odnowę aktywnych środków trwałych, postęp naukowo-techniczny prowadzi do dezaktualizacji wyposażenia technicznego, a rzeczywista wymiana wyposażenia jest opóźniona.

4. „Niedostateczna konsumpcja” ludności, powodująca, że popyt pozostaje w tyle za podażą ze względu na zwiększone oszczędności. Przyczyna leży w nierównej dystrybucji dochodów.

5. Błędy rządu w polityce fiskalnej państwa, porażki gospodarki pieniężnej czy sektora bankowego. W rzeczywistości wszystkie te powody można sprowadzić do jednego. Główną przyczyną cykli gospodarczych jest rozbieżność między zagregowanym popytem a zagregowaną podażą, między zagregowanymi wydatkami a zagregowaną produkcją.

Zaritsky A.V. zauważa [str. 133, 5], że główne typy cykli to:

1. Cykl przemysłowy lub biznesowy, trwający 7-12 lat. Wahania opierają się na cykliczności procesu inwestycyjnego, który inicjuje wahania PKB, cen, zatrudnienia.

2. Cykle kitchin lub cykle magazynowe, trwające 2-4 lata. Wahania oparte są na zmianie wartości zapasów.

3. „Cykle budowy” czyli cykle kowala (20 – 25 lat). Wiążą się one w okresie remontów budynków, budowli, środków trwałych i mieszkaniowych.

4. Wahania długoterminowe (cykle Kondratiewa) – teoretyczny cykl długookresowy, w którym przejście od boomu do boomu do recesji trwa 30-50 lat i na który nakładają się cykle gospodarcze o krótszym okresie. Wyjaśnienia tych długich fal działalności gospodarczej opierają się zwykle na fakcie, że główne innowacje techniczne (takie jak wynalezienie samochodu) pobudzają działalność gospodarczą przez kilka dziesięcioleci, aż ich wpływ wygaśnie.

5. Wahania w środowisku demograficznym. Doły demokratyczne itp.

W aspekcie czasowym, pod wpływem znanych systematyzatorów J. Schumpetera i E. Hansena, w literaturze ekonomicznej wyróżnia się trzy rodzaje cykli: krótkookresowe cykle Kitchina (2-4 lata), średniookresowe cykle Zhuglyar ( 8-10 lat), długie fale ND Kondratiew (50 lat i więcej) [ 256 s., 4 ]

Zwracamy również uwagę na podstawy metodologiczne N.D. Kondratiew, który jako pierwszy ekonomista podjął próbę uzasadnienia długich fal koniunktury na podstawie badania czynników technicznych i ekonomicznych – dynamiki cen towarów, stóp procentowych, płac nominalnych, obrotów handlu zagranicznego, wydobycia i zużycia węgla, produkcja żelaza i ołowiu. Zidentyfikował 2,5 cykli w ciągu 140 lat [178 s., 1 ]: Pierwszy cykl. Fala w górę - z lat 1787-1792 do 1810-1817; fala spadkowa - z lat 1810-1817. do 1844-1851 Drugi cykl. Fala w górę - z lat 1844-1851 do 1870-1875; fala w dół - z lat 1870-1875 do 1890-1896 Trzeci cykl. Fala w górę - z lat 1890-1896 do 1914-1920

Zaritsky A.V. zauważa [str. 135, 5], że cykle gospodarcze charakteryzują następujące ważne wskaźniki:

1. amplituda oscylacji – maksymalna różnica pomiędzy największą i najmniejszą wartością wskaźnika podczas cyklu (rys. 1.3, odległość CD);

2. czas trwania cyklu – okres czasu, w którym następuje jedna pełna fluktuacja działalności gospodarczej (rys. 1.3, odległość AB).

1. krótkie cykle związane z przywróceniem równowagi ekonomicznej na rynku konsumenckim, przy wahaniach cen hurtowych i zmianach stanu zapasów firm. Ich czas trwania wynosi 2-4 lata;

2. cykle średnie związane ze zmianami popytu inwestycyjnego przedsiębiorstw, z długookresową akumulacją czynników produkcji i doskonaleniem technologii. Ich czas trwania wynosi 10-15 lat;

3. długie cykle (fale) związane z odkryciami lub ważnymi innowacjami technicznymi i ich dystrybucją. Ich czas trwania to 40-60 lat.

2. Analiza cykli ekonomicznych: czas trwania, amplituda i odmiany

Wzrost gospodarczy i cykle koniunkturalne (cykle koniunkturalne) są jednym z najpilniejszych i najintensywniej rozwijanych problemów teorii i praktyki ekonomicznej.

Na podstawie dostępnych danych z „Suplementu do Rosyjskiego Rocznika Statystycznego 2014” zbudujemy wykres „Cyklenie gospodarcze”.

Tabela 1 - Pierwotne i obliczone wskaźniki „Cyklu gospodarczego”

Produkt krajowy brutto, miliard rubli (1992-1997 - bilion rubli) w cenach bieżących	Wskaźniki cen konsumpcyjnych towarów i usług1) dla Federacji Rosyjskiej w latach 1991-2015.	Produkt krajowy brutto, mld rubli (1992-1997 - biliony rubli) - realne w porównywalnych cenach	Tempo wzrostu PKB

Zbudujmy „cykl biznesowy” za pomocą programu Microsoft Excel 2010.

„Cykl koniunkturalny” przedstawiono na rysunku 2.1

Ryż. 2,1

Zgodnie z uzyskanymi danymi możemy powiedzieć, że w latach 2008 - 2011 nastąpił „kryzys”.

Głównym wskaźnikiem faz cyklu jest wskaźnik tempa wzrostu gospodarczego lub wzrostu (tempo wzrostu - g), który jest wyrażany w procentach i obliczany według wzorów:

G \u003d Yt / Yt-1 * 100%,

g = [(Yt - Yt-1) / Yt-1]*100%= 100% - g,

gdzie G to tempo wzrostu gospodarczego, g to tempo wzrostu gospodarczego, Yt to realny PKB z roku bieżącego, Yt-1 to realny PKB z roku poprzedniego. Wskaźnik ten charakteryzuje procentową zmianę realnego PKB (produkcja ogółem) w każdym kolejnym roku w porównaniu z poprzednim, tj. właściwie nie tempo wzrostu (wzrost), ale tempo wzrostu PKB. Jeśli ta wartość jest dodatnia, to gospodarka jest w fazie ożywienia, a jeśli jest ujemna, to w fazie spadku. Wskaźnik ten liczony jest dla jednego roku i charakteryzuje tempo rozwoju gospodarczego, tj. krótkookresowe (roczne) wahania realnego PKB.

Zgodnie z obliczeniami dokonanymi w tabeli 1 „Pierwotne i szacunkowe wskaźniki „cyklu gospodarczego” w 2009 r. obserwuje się ujemne tempo wzrostu gospodarczego, co potwierdza uzyskany przez nas wykres (rys. 2.1).

W analizowanym okresie możemy wyróżnić następujące fazy cyklu gospodarczego. Otrzymaliśmy następujące wyniki. Zastosowano podejście czterofazowe.

· 2005 - faza "Boom";

· 2009 - faza „Kryzys”;

Otrzymane dane można wyjaśnić w następujący sposób. Po wydarzeniach z lat 2000-2006. Wpływy do budżetu z tytułu wydobycia i eksportu ropy znacznie wzrosły dzięki stałemu wzrostowi światowych cen ropy. Według ekspertów rządowych spodziewano się, że rok 2008 będzie końcem okresu przejściowego. Gospodarka wykazała wysokie tempo wzrostu, rosyjskie rezerwy złota i walutowe znacznie wzrosły, zewnętrzny dług publiczny kraju został zredukowany do bezprecedensowo niskiego poziomu, państwowe fundusze majątkowe osiągnęły astronomiczny poziom. Wydawało się, że rosyjska gospodarka mocno się rozwinęła i jest niedostępna dla światowych kryzysów. Jednak światowy kryzys dotknął Rosję pod koniec lata 2008 r., a „rury naftowe i gazowe” okazały się kanałem wejścia globalnego kryzysu do krajowej gospodarki, a czynniki wewnętrzne tylko zaostrzyły przebieg i przejawy ten kryzys. Popyt na ropę (a później na gaz i metale) spadł, a światowe ceny ropy spadły czterokrotnie, a rosyjska gospodarka mocno ucierpiała. Nie było więc wewnętrznych przyczyn obecnego kryzysu gospodarczego w Rosji i na razie nie ma potrzeby mówić o nadprodukcji kapitału przemysłowego w naszej gospodarce.

Kryzys lat 2008-2011 pokazuje, że Rosja w końcu zamieniła się w kraj peryferyjnego zależnego kapitalizmu, pomimo wielu utrzymujących się oznak wielkiego mocarstwa. Z tego powodu antykryzysowe działania rządu rosyjskiego są podobne do metod monetarnych stosowanych w krajach rozwiniętych, co z kolei ukrywa prawdziwą naturę naszego kryzysu, sprawia, że wygląda on na „zachodni”.

Według naszych danych nie jest możliwe określenie czasu trwania cyklu gospodarczego, ponieważ cykl gospodarczy jest w toku.

Amplituda wynosi 55484,03 (38648,76 + 16835,27).

Porównajmy dane uzyskane od rosyjskich naukowców zajmujących się problematyką w tej dziedzinie.

Tyapkina M. F. (doktor nauk ekonomicznych, profesor nadzwyczajny Wydziału Finansów i Analiz) wyróżnia następujące fazy:

· 2000 - 2001, 2006 - 2008, 2013 - faza "Recesji";

· 2002, 2009 - Faza "Rewitalizacja";

· 2003 - 2004 , 2010 - 2011 - Faza „Wzrostu”;

· 2005, 2012 - Faza "Boom".

Z M. F. Tyapkiną zbiegła się z nami tylko faza „Boom” (2005).

Grachev G.A. (Kandydat nauk fizycznych i matematycznych, wiodący pracownik naukowy Instytutu Fizyki) nakreślił następujące okresy czasowe faz cyklu gospodarczego:

· 1998 - 2005 - Faza "Wzrostu";

· 2005 – Faza „Boom”;

· 2006 - 2008 - Faza „Recesja”;

· 2009 – Faza „Kryzys”;

· 2010 - 2015 - Faza wzrostu.

Harmonogram „cyklu koniunkturalnego”, który przedstawił G. A. Grachev, przedstawiono na ryc. 2.2.

Ryż. 2,2

Z G. A. Grachevem faza cyklu gospodarczego prawie zbiegła się w czasie.

Wniosek

cykl koniunkturalny

Zgodnie z celami wyznaczonymi na początku pracy podsumujmy badania pracy kontrolnej.

Gospodarka nie rozwija się w linii prostej (trendu) wzrostu gospodarczego, ale poprzez ciągłe odchylenia od trendu, poprzez recesje i wzrosty. Gospodarka rozwija się cyklicznie, doświadczając okresowych wzlotów i upadków, wahań w działalności gospodarczej.

Cykl koniunkturalny - wahania koniunktury, okresowe wzloty i upadki w gospodarce.

Cykl gospodarczy obejmuje cztery fazy:

1. Kryzys (recesja, recesja);

2. Depresja (stagnacja);

3. Odzyskiwanie (ekspansja) lub faza odbudowy;

4. Wzrost (boom, szczyt).

W literaturze ekonomicznej wyróżnia się trzy typy cykli: krótkoterminowe cykle Kitchina (2-4 lata), średniookresowe cykle Zhuglyar (8-10 lat), długie fale N.D. Kondratiew (50 lat lub więcej).

W trakcie naszego badania tego tematu przeprowadzono analizę cykli koniunkturalnych. Podjęto próbę wyodrębnienia fazy cyklu koniunkturalnego. Otrzymaliśmy następujące wyniki. Zastosowano podejście czterofazowe.

· 2000-2004 - faza "wzrostu"

· 2005 - faza "Boom";

· 2006-2008 - faza „Recesja”;

· 2009 - faza „Kryzys”;

· 2010 - 2013 - - Faza "wzrostu".

Bibliografia

1. Kondratiew N.D. Problemy dynamiki gospodarczej. - M., 1989. - 412 s.

2. Makroekonomia. G.S. Vechkanov, G.R. Vechkanova. Petersburg: Piter, 2006. - 544 s.

3. Frolova T. A., Teoria ekonomii: notatki z wykładów. Tagonrog: TTI SFU, 2011

4. Ekonomia: Podręcznik / Wyd. JAK. Bułatow. - M., 2005. - 734 s.

5. Teoria ekonomii. A. E. Zaretsky. Petersburg: Sowa, 2011. - 160 s.

Klasyfikacja cykli w gospodarce

W miarę nasilania się nierównomierności rozwoju gospodarczego aktywizują się badania nad cyklicznością w gospodarce. W efekcie obecnie obok cykli koniunkturalnych (często nazywane są one klasycznymi) wyróżnia się szereg innych cykli, które można w taki czy inny sposób łączyć z cyklami koniunkturalnymi i wzmacniać lub osłabiać ich działanie.

Przy rozróżnianiu cykli z reguły przyjmuje się albo siły napędowe cykli, albo czas trwania cykli w czasie, w zależności od czasu przywrócenia równowagi, które są naruszane przez określone czynniki, które powodują różne cykle .

Zgodnie z tymi kryteriami wyróżnia się obecnie pięć głównych odmian cykli koniunkturalnych:

- cykle Kondratiewa, czyli cykle długofalowe (czas trwania 48–55 lat); główną siłą napędową są radykalne zmiany strukturalne, organizacyjne i technologiczne, rozwój gospodarczy podstawowych i znaczących innowacji;

– cykle Kuznetsa (czas trwania 20 lat); siła napędowa – przesunięcia w reprodukcyjnej strukturze produkcji (cykle te często nazywane są cyklami reprodukcyjnymi lub konstrukcyjnymi);

– Cykle Jugler (Juglar) – Cykl Juglar– (czas trwania 7 – 11 lat); siła napędowa - wahania podaży i popytu na sprzęt i zamówienia na nowe konstrukcje, konieczność przeprofilowania starych przedsiębiorstw. Te cykle są uważane za najbliższe biznesowi (klasyczne);

- Cykle Kitchin (czas trwania 3 - 5 lat); siła napędowa – dynamika zmian wielkości zapasów zgodnie ze zmianami poziomu wykorzystania mocy produkcyjnych. Cykle te są często określane jako cykle zapasów;

- prywatne cykle gospodarcze (czas trwania od 1 do 12 lat); siły napędowe – wahania aktywności inwestycyjnej.

Cykle Kondratiewa uważane są za decydujące w stosunku do większości cykli znanych w ekonomii.

Ekonomista rosyjski i sowiecki N.D. Kondratiew (1892 - 1938) udowodnił, że obok dobrze znanych cykli koniunkturalnych gospodarki rynkowej trwających 8 - 10 lat, występują duże cykle produkcyjne o średnim czasie trwania 48 - 55 lat. W tych cyklach Kondratiew wyróżnił dwie fazy (lub dwie fale): w górę i w dół.

W historii kapitalizmu przez 140 lat (od lat 80. do 20. XX wieku) Kondratiew przestudiował najbardziej szczegółowo dwa i pół dużych cykli. Pierwszy cykl, według jego obliczeń, miał miejsce od 1787-1792 do 1810-1817 (fala w górę) i od 1810-1817 do 1844-1851 (fala w dół). Drugi cykl trwa od 1844-1851 do 1870-1875 (fala w górę) i od 1850-1875 do 1890-1896 (fala w dół). W trzecim cyklu rozważano falę zwyżkową - od 1890 - 1896 do 1914 - 1920. Według obliczeń Kondratiewa przejście od fali opadającej czwartego cyklu do fali wznoszącej cyklu piątego powinno nastąpić na początku lat 90. i najwyższy punkt fali wzrostowej piątego cyklu osiągniętego w pierwszej dekadzie XXI wieku.

Na podstawie bogatego materiału faktograficznego N.D. Kondratiew wykazał też, że na około dwie dekady przed początkiem wznoszącej się fazy kolejnego cyklu następuje ożywienie w dziedzinie wynalazków technicznych, a następnie, w latach wzrostu gospodarczego, ich powszechne stosowanie.

Jak pokazała praktyka minionego stulecia, cykle Kondratiewa dość wiarygodnie przewidują rozwój gospodarki światowej.

W ostatnich latach teoria długich fal Kondratiewa była coraz częściej interpretowana przez ekonomistów jako integralna część rozwijanej przez niego teorii foresightu (ale przez długi czas pozostawała niezasłużenie nieodebrana). W ten sposób współcześni ekonomiści dopiero stopniowo poznają całe bogactwo i różnorodność twórczego dziedzictwa N.D. Kondratiew.

Austriacki ekonomista J. Schumpeter był również zaangażowany w teorię długich fal. W swojej pracy „Cykle koniunkturalne” (1939) uzasadnił koncepcję, że głównym motorem długookresowych wahań gospodarki rynkowej jest falująca dynamika innowacji technicznych i technologicznych. Ponieważ Schumpeter wziął długie fale za podstawę swojej analizy cykliczności, podobnie jak Kondratiew, uważany jest za jednego z twórców teorii długich fal w ekonomii. Ponadto Schumpeter jest uważany za twórcę specjalnego kierunku naukowego - teorii długich fal innowacji.

Opracowanie teorii o rodzajach i typach cykli jest bardzo ważne dla uzyskania obiektywnej wiedzy o naturze i trendach dynamiki gospodarczej zarówno na poziomie pojedynczego kraju, jak i na poziomie gospodarki światowej jako całości.

Pytanie o przyczyny zjawiska cykliczności w gospodarce jest interpretowane niejednoznacznie przez różne szkoły ekonomiczne.

Marks, który badał cykliczność w okresie klasycznego kapitalizmu, przyczyny tego zjawiska upatrywał w wewnętrznej naturze kapitalizmu i w szczególnych zewnętrznych formach przejawiania się jego głównej sprzeczności ekonomicznej - sprzeczności między społeczną naturą produkcji a prywatnym zawłaszczeniem. jego wyników.

Siła robocza w kapitalizmie była uważana przez Marksa za towar, który jest sprzedawany i kupowany przez kapitalistów w celu jej wyzysku, tj. za jego szczególną zdolność do tworzenia wartości dodatkowej przywłaszczonej przez kapitalistów. Pod wpływem konkurencji kapitaliści zmuszeni są do zastępowania siły roboczej maszynami, a to obniża stopę zysku, tj. udział wartości dodatkowej w ogólnej kwocie kapitału. Aby utrzymać stopę zysku, kapitaliści dążą do zwiększenia stopnia wyzysku robotników przez powstrzymanie wzrostu płac. W skali społeczeństwa prowadzi to do opóźnienia konsumpcji (w postaci efektywnego popytu) od możliwości produkcyjnych. W efekcie powstają kryzysy nadprodukcji w wyniku braku środków na zakup wytwarzanych dóbr przez ludność.

Szkoły niemarksistowskie wypracowały szereg różnych interpretacji przyczyn cykli i kryzysów w gospodarce. Na przykład Samuelson jako najbardziej znane teorie cykli i kryzysów wskazuje: teorię monetarną, która wyjaśnia cykl ekspansją i kurczeniem się kredytu bankowego (Hawtrey i inni); teoria innowacji, która wyjaśnia cykl poprzez wykorzystanie ważnych innowacji w produkcji, takich jak np. koleje (Schumpeter, Hansen); teoria psychologiczna, która interpretuje cykl jako konsekwencję fal nastrojów pesymistycznych i optymistycznych ogarniających populację (Pigou, Bedggot i inni); teoria podkonsumpcji, która upatruje przyczyny cyklu w zbyt dużej części dochodów osób bogatych i oszczędnych w porównaniu z tym, co można zainwestować (Hobson, Foster, Catchings itp.); teoria przeinwestowania, której zwolennicy uważają, że przyczyną recesji są raczej nadmierne niż niewystarczające inwestycje (Hayek, Mises itp.); „teoria plam słonecznych, pogoda i uprawa” (Jevons, Moore i inni).

W ostatnich dziesięcioleciach najbardziej popularne są wyjaśnianie cykli działaniem mechanizmu multiplikacyjno-przyspieszającego, a także tzw. procyklicznej polityki państwa.

Pojęcie mnożnika zostało po raz pierwszy sformułowane przez angielskiego ekonomistę R. Kahna podczas światowego kryzysu gospodarczego w latach 1929-1933. Kahn nazwał mnożnik współczynnikiem, który określa wzrost zatrudnienia dla każdej jednostki wydatków rządowych skierowanych na roboty publiczne. Ten pomysł Kahna dotyczący mnożnika zatrudnienia został opracowany przez Keynesa i wykorzystany przy rozważaniu roli inwestycji w gospodarce. Jednocześnie Keynes wyróżnił inwestycje autonomiczne I a, których zmiany wolumenu nie zależą od zmian poziomu dochodów, ale są determinowane przez pewne czynniki zewnętrzne dla gospodarki, np. nierównomierny rozwój nauki i technologii. postęp i inwestycje w instrumenty pochodne I, których wielkość jest bezpośrednio zdeterminowana wahaniami poziomu aktywności gospodarczej .

Keynes udowodnił, że istnieje stabilna zależność między zmianami w autonomicznych inwestycjach a dochodem narodowym, mianowicie zmiany w wielkości tych inwestycji powodują większe zmiany w wielkości dochodu narodowego niż zmiany w wielkości samych inwestycji.

Jak wiadomo jednym z przejawów stanu równowagi w gospodarce jest równość

gdzie Y to dochód; C - konsumpcja; Ja - inwestycja.

Ta równość może być reprezentowana jako

Y \u003d C Y Y + Ja a,

gdzie C Y jest krańcową skłonnością do konsumpcji; I a to inwestycje autonomiczne.

W tym przypadku autonomiczna inwestycja zostanie zdefiniowana jako różnica między całkowitym dochodem a jego zużytą częścią:

I a \u003d Y - C Y Y lub I a \u003d Y (1 - C Y).

Stąd dochód będzie określony przez formułę

Y = Ja a / (1 - C Y).

Jeśli wyrazimy to równanie w wielkościach przyrostowych, to przybierze ono postać:

DY = DI a 1 / (1 - C Y).

W tej formule 1 / (1 - C Y) i będzie mnożnikiem dochodu K, tj. współczynnik, który pokazuje, o ile wzrośnie dochód narodowy wraz ze wzrostem inwestycji autonomicznych o DI a . (Podobnie w przypadku zmniejszenia inwestycji mnożnik pokaże, o ile zmniejszy się dochód w stosunku do inwestycji.)

Ponieważ C Y = 1 - S Y , gdzie S Y jest krańcową skłonnością do oszczędzania, rozważany mnożnik może być również wyrażony jako 1 / S Y .

Współczynnik mnożnika, jak widać ze wzoru, zależy bezpośrednio od C Y , tj. skłonność ludności do konsumpcji. Im większa ta skłonność, tym większy mnożnik i na odwrót. Na przykład, jeśli skłonność do konsumpcji wynosi 1/2, to mnożnik dochodu narodowego wyniesie 2, a jeżeli ludność konsumuje 3/4 dochodu narodowego, to mnożnik podwoi się. W związku z tym, przy tej samej wielkości przyrostu inwestycji, gospodarka może osiągać różne przyrosty dochodu narodowego ze względu na różnice w skłonności ludności do konsumpcji i współczynniki mnożnikowe. Na przykład przyrost inwestycji w wysokości 400 miliardów rubli. przy mnożniku równym 2 da wzrost dochodu narodowego w wysokości zaledwie 800 miliardów rubli, a przy K = 4 - w wysokości 1600 miliardów rubli.

Keynes wyjaśnił wielokrotny wzrost dochodu spowodowany wzrostem inwestycji wystąpieniem, po pierwotnym wzroście dochodu wygenerowanego przez inwestycję początkową, drugiego, wyższego i kolejnych wzrostów dochodu od różnych osób. Na przykład w związku z inwestowaniem dodatkowych środków w budownictwo wzrastają dochody pracowników budowlanych. Część tych dochodów pracownicy ci (w zależności od skłonności do konsumpcji) wydadzą na zakup niektórych dóbr konsumpcyjnych i tym samym zwiększą (o wartość tych dóbr) dochody sprzedawców w odpowiednich sklepach. Zgodnie ze skłonnością do konsumpcji, sprzedawcy ci będą również częściowo wydać swój dodatkowy dochód na zakup różnych towarów, dając w ten sposób wzrost dochodu sprzedawcom tych towarów. Przyrost dochodu będzie przebiegał w nieskończenie malejącym postępie geometrycznym, ponieważ. za każdym razem nie cały dochód jest wydawany, a jedynie jego część, determinowana skłonnością do konsumpcji. Efekt mnożnikowy spada do zera, gdy stosunek wzrostu całkowitych wydatków do początkowej kwoty dodatkowych inwestycji staje się równy mnożnikowi.

Sam w sobie efekt mnożnikowy w gospodarce, ujawniony przez Keynesa, nie jest uważany za decydujący w tworzeniu cyklu. Jednak efekt ten staje się bardzo ważny, gdy wchodzi w interakcję z efektem akceleratora.

W przeciwieństwie do mnożnika, efekt akceleratora nie jest już kojarzony z inwestycjami autonomicznymi, ale z inwestycjami pochodnymi, tj. z tymi, które zależą od zmian poziomu dochodów.

Zasada akceleratora polega na tym, że wzrost dochodów powoduje wzrost inwestycji proporcjonalnie do wzrostu dochodów (odpowiednio spadek inwestycji generuje luz). Ogólny wzór na akcelerator V jest następujący:

V = DI / (Y t - Y t - 1),

gdzie DI to wzrost inwestycji; (Y t - Y t - 1) - wzrost dochodów w analizowanym okresie.

Zgodnie z tą formułą wzrost inwestycji można przedstawić w następujący sposób:

DI \u003d V (Y t - Y t - 1).

Znaczenie akceleratora polega na tym, że wzrost inwestycji może być bardziej dramatyczny niż wzrost dochodu, który go spowodował.

Przyczyną większych wahań inwestycji w porównaniu z dochodami (czyli, innymi słowy, popytu inwestycyjnego w porównaniu z popytem konsumpcyjnym) jest zwykle konieczność wydania części inwestycji w celu zrekompensowania amortyzacji kapitału trwałego. W związku z tą okolicznością wzrost popytu na wyroby gotowe np. o 10% może spowodować dwuprocentowy wzrost inwestycji brutto.

Chociaż modele mnożnikowe i akceleratorowe są rozpatrywane osobno, uważa się, że ich mechanizmy działają w ścisłym związku ze sobą. Gdy tylko jeden z tych mechanizmów zacznie działać, drugi zaczyna działać. Jeśli np. w pozycji równowagi następuje autonomiczna zmiana inwestycji, to w ruch wprawiany jest mnożnik, który powoduje całą serię zmian dochodu. Jednak zmiany w dochodach uruchamiają akcelerator i generują zmiany w inwestycjach w instrumenty pochodne. Zmiany w inwestycjach w instrumenty pochodne ponownie uruchomiły mechanizm mnożnikowy, który generuje zmiany w dochodach i tak dalej.

Opisany schemat interakcji mnożnika z akceleratorem stanowi mechanizm przyspieszania-mnożenia cyklu.

Ogólny model interakcji między mnożnikiem a akceleratorem charakteryzuje następujący J.R. Hicks:

Y t \u003d (1 - S) Y t - 1 + V (Y t - 1 - Y t - 2) + A t,

gdzie Y t to dochód narodowy; S to udział oszczędności w dochodzie narodowym; (1 - S) - udział w nim konsumpcji (lub skłonność do konsumpcji); V jest współczynnikiem przyspieszenia; A t jest popytem autonomicznym.

Przy stosowaniu mechanizmu mnożenia-przyspieszenia cyklu za czynnik początkowy w cyklu uważa się różne zewnętrzne impulsy, które aktywują ten mechanizm. Jednocześnie wyróżnia się swoiste bariery (granice) w gospodarce, które są obiektywnymi przeszkodami w zwiększaniu (zmniejszaniu) niektórych wartości ekonomicznych. Na przykład poziom zatrudnienia obiektywnie działa jako rodzaj fizycznej bariery, poza którą wzrost realnych dochodów nie może „przekroczyć”. Po osiągnięciu pułapu pełnego zatrudnienia wzrost realnych dochodów zatrzymuje się, nawet gdy popyt nadal rośnie. Ale jeśli realny dochód nie może wzrosnąć, wówczas inwestycje w instrumenty pochodne są redukowane do zera, ponieważ ich poziom nie zależy od wielkości dochodu, ale od jego wzrostu. Stąd nieunikniony jest spadek popytu i dochodów ogółem, co powoduje skumulowany spadek w całej gospodarce.

Z tego punktu widzenia skumulowany proces opadania również nie może trwać w nieskończoność. Barierą dla niego jest wysokość zamortyzowanego kapitału, czyli kwota ujemnej inwestycji, która nie może przekroczyć wartości tego kapitału. Gdy tylko ujemne inwestycje netto w procesie spadających osiągną określoną, ograniczającą dla nich wartość, ich wielkość przestaje się zmieniać, a w efekcie spadek dochodów zaczyna wyhamowywać. Ale jeśli ujemna wartość dochodów zwalnia, to spadają ujemne inwestycje netto, co prowadzi do wzrostu dochodów. Z kolei wzrost dochodu doprowadzi do wzrostu inwestycji w instrumenty pochodne, a w konsekwencji do ogólnego wzrostu popytu i dochodu.

Państwo może pełnić rolę generatora cyklu koniunkturalnego. Badanie roli państwa w identyfikacji przyczyn kryzysów i cykli na obecnym etapie wiąże się przede wszystkim z teoriami cyklu koniunkturalnego równowagi i cyklu koniunkturalnego.

Teoria równowagi koniunkturalnej kojarzona jest przede wszystkim z ideami monetarystów. Zgodnie z tymi ideami, państwa w wielu krajach zachodnich w okresie powojennym pełnią rolę swoistych generatorów monetarnych „wstrząsów”, które wyprowadzają system gospodarczy z równowagi, a tym samym wspierają cykliczne wahania w gospodarce. Jeśli rząd, prowadząc politykę ekspansywną, zwiększa tempo wzrostu ilości pieniądza w obiegu, to po pewnym (kilkumiesięcznym) opóźnieniu, tempo wzrostu nominalnego PKB zaczyna przyspieszać, w przybliżeniu odpowiadające wzrostowi podaży pieniądza. Jednocześnie prawie całe przyspieszenie tempa wzrostu nominalnego PKB będzie początkowo wzrostem produkcji realnej, któremu towarzyszyć będzie spadek bezrobocia. Ponieważ faza ekspansji trwa, wzrost PNB będzie po prostu oznaczał wzrost bezwzględnego poziomu cen. Jeśli tempo wzrostu podaży pieniądza w obiegu zwolni, to odpowiednie reakcje nominalnego i realnego PNB, a także bezwzględnego poziomu cen, zamieniają się miejscami. M. Friedman i A. Schwartz udowodnili możliwość wpływu pieniądza na rozwój cyklu koniunkturalnego na przykładzie badania dynamiki obiegu pieniądza w Stanach Zjednoczonych w latach 1867-1960.

W latach 70. - 80. XX wieku. punkt widzenia, że samo państwo jest często generatorem zjawisk cyklicznych w gospodarce, zaczęli aktywnie rozwijać przedstawiciele takiego kierunku, jak teoria racjonalnych oczekiwań.

Ekonomiści wyznający ten kierunek uważają, że dzięki trwającej rewolucji informacyjnej przedsiębiorcy i społeczeństwo na tyle nauczyli się oceniać i rozpoznawać prawdziwe motywy niektórych decyzji gospodarczych organów państwowych, że mogą na nie reagować w odpowiednim czasie, zgodnie z z własną korzyścią. W efekcie cele polityki publicznej mogą pozostać niespełnione, ale recesja gospodarcza lub ożywienie gospodarcze spowodowane pewnymi działaniami rządu stają się bardziej wyraźne, tak że nawet niewielkie (początkowo) wahania poziomu aktywności gospodarczej mogą przekształcić się w wahania cykliczne. Załóżmy, że gospodarka znajduje się w trendzie spadkowym. Państwo, dążąc do jego przezwyciężenia, obniża podatek od inwestycji kapitałowych, czyli zapewnia np. przedsiębiorcom zniżkę, która pozwala im nie płacić podatku od 10% poniesionych wydatków inwestycyjnych. Takie działanie z pewnością doprowadzi do wzrostu nakładów inwestycyjnych, co pobudzi popyt i tym samym zapobiegnie recesji w gospodarce. Taki łańcuch wydarzeń będzie dla władz dowodem na to, że polityka fiskalna jest dobrym narzędziem łagodzenia cykliczności. Jeśli jednak przy kolejnej recesji przynajmniej część przedsiębiorców uzna, że nie należy się spieszyć z inwestycjami, dopóki państwo nie obniży podatku, to efektem będzie chwilowe opóźnienie inwestycji.

Odkładanie inwestycji doprowadzi najpierw do nasilenia już pojawiającej się recesji, a następnie, gdy państwo obniży podatek, do silniejszego niż zwykle napływu inwestycji. W efekcie państwo, prowadząc politykę antycykliczną, będzie intensyfikować zarówno fazę recesji, jak i fazę wzrostu gospodarki, tj. raczej zaostrzać niż łagodzić cykliczne wahania.

Teoria politycznego cyklu koniunkturalnego opiera się na następujących założeniach. Po pierwsze zakłada się, że zależność między bezrobociem a inflacją jest zdeterminowana przez rodzaj krzywej Phillipsa, tj. istnieje odwrotna zależność między tymi wartościami: im niższe bezrobocie, tym szybciej rosną ceny (przyjmuje się, że zmiany cen zależą nie tylko od aktualnego poziomu zatrudnienia, ale także od wartości przeszłych, tzn. że inflacja ma pewną bezwładność). Po drugie, przyjmuje się założenie, że sytuacja gospodarcza w kraju znacząco wpływa na popularność partii rządzącej. Jako główne wskaźniki ekonomiczne, na które reaguje ludność, wyróżnia się inflację i stopę bezrobocia i uważa się, że im niższy ich poziom, tym więcej głosów zostanie oddanych w nadchodzących wyborach na partię rządzącą (lub prezydenta). , wszystkie inne rzeczy są równe. Po trzecie, głównym celem wewnętrznej polityki gospodarczej partii rządzącej jest zapewnienie zwycięstwa w kolejnych wyborach parlamentarnych (prezydenckich).

W oparciu o te trzy przesłanki scharakteryzowano ogólny schemat politycznego cyklu koniunkturalnego. Jego znaczenie jest następujące. Rząd, starając się zapewnić swojej partii zwycięstwo w wyborach, podejmuje działania, aby stworzyć i utrzymać taką kombinację inflacji i bezrobocia, która wydaje się najbardziej akceptowalna dla wyborców. W tym celu administracja zaraz po dojściu do władzy podejmuje wysiłki w celu ograniczenia tempa wzrostu cen poprzez sztuczne wywoływanie zjawisk kryzysowych, a do końca okresu jej rządów zaczyna rozwiązywać zadanie przeciwne w znaczeniu, tj. robi wszystko, co możliwe, aby „ogrzać” gospodarkę i podnieść poziom zatrudnienia. Oczywiście wzrost zatrudnienia może spowodować wzrost cen. Ale obliczenia są dokonywane na bezwładności ich ruchu. Do czasu wyborów rośnie wskaźnik zatrudnienia, co powoduje aprobatę wśród wyborców, a inflacja (nieunikniony kolejny negatywny czynnik) nie zdążyła jeszcze nabrać pełni sił. W rezultacie, jeśli jest prawidłowo realizowana, taka polityka może pomóc w przyciągnięciu dodatkowych głosów i sukcesie wyborczym.

Teoria realnego cyklu gospodarczego. Choć wiele zachodnich szkół ekonomicznych, zgodnie z tradycją keynesizmu, przyczyny cykli koniunkturalnych kojarzy się ze zmianami zagregowanego popytu, wielu ekonomistów neoklasycznych w ostatnich latach uzasadniło tezę o decydującej roli podaży w kształtowaniu się cykli.

Z tych pozycji głównymi przyczynami powstania cyklu koniunkturalnego są zmiany technologii, dostępność zasobów, poziom wydajności pracy, tj. te czynniki, które determinują możliwości zagregowanej podaży.

Zgodnie ze stanowiskiem zwolenników tej teorii cykl gospodarczy może powstać np. w związku ze wzrostem światowych cen ropy. Rosnące ceny ropy mogą sprawić, że niektóre rodzaje sprzętu będą zbyt drogie w użyciu, co spowoduje niższą wydajność na pracownika, tj. do spadku wydajności pracy. Spadek produktywności oznacza, że gospodarka wytwarza mniejszy realny produkt, tj. maleje zagregowana podaż. Jeżeli jednak zmniejsza się wielkość zagregowanej podaży, to w konsekwencji maleje również zapotrzebowanie na ilość pieniądza (ponieważ obsługiwana jest mniejsza masa towarów i usług), a tym samym zmniejsza się ilość pieniędzy pożyczanych przez przedsiębiorców od banków. Wszystko to doprowadzi do zmniejszenia podaży pieniądza, co spowoduje spadek zagregowanego popytu i to w takim samym stopniu, w jakim początkowo zmniejszyła się zagregowana podaż. W efekcie nastąpi spadek całkowitego wolumenu realnej produkcji równowagi przy stałym poziomie cen (tj. rozwinie się sytuacja podobna do modelu keynesowskiego, który zakłada możliwość zmniejszenia realnej produkcji przy stałym poziomie cen ).