Strona 3 z 3

Test interpretacji SMIL (MMPI).

Rozpiętość wskaźników w zakresie od 30 do 70 T wyznacza korytarz normy. Doświadczenie pokazało jednak, że rozkład wskaźników ilościowych w tym teście jest nierównomierny, a tzw. „krzywa Gaussa”, odzwierciedlająca wzorce tego rozkładu, ma charakter „nieprawidłowy”. Przejawia się to brakiem symetrii wzrostu-spadku pików profilu w normalnym zakresie. W obecności oznak wskazanych cech osobowości i innych odchyleń od normy znacznie częściej obserwujemy wzrost wyników testów. Spadek profilu jest zwykle mniej wyraźny ilościowo i częściej jest związany z ustawieniem osoby badanej na reakcje hipernormalne w tak zwanych profilach „utonięcia” (patrz poniżej). Cała procedura obliczania danych wymaga dokładności, dokładności i uwagi.

Rozrzut wskaźników profilu SMIL liczony jest od 50 T – „idealnie-normatywnego” profilu średniego odpowiadającego teoretycznej średniej normie. W wąskim korytarzu normy - w granicach 46 - 55 T - wahania profilu są trudne do zinterpretowania, ponieważ nie ujawniają wystarczająco wyraźnych właściwości indywidualno-osobowych i są charakterystyczne dla całkowicie zrównoważonej osobowości (jeśli skale rzetelności nie pokazują wyraźny stosunek do kłamstwa - wysoka skala "L" - lub niewyraźność - wysoka skala "K"). W szerokim korytarzu normy (od 30 do 70 T) profilowi ​​normy każdej tendencji przeciwstawia się przeciwny kierunek „antytendencja”, a uczucia i zachowania podlegają kontroli świadomości (lub emocji). są tak umiarkowane, że wystarczająca jest minimalna kontrola nad nimi). Podwyżki, oscylujące w granicach 56 - 66 T, ujawniają te wiodące trendy, które określają cechy charakterystyczne jednostki. Wyższe wskaźniki różnych skal podstawowych (67-75 T) podkreślają te uwydatnione cechy, które czasami utrudniają przystosowanie społeczne i psychologiczne. Wskaźniki powyżej 75 T wskazują na upośledzoną adaptację i odchylenie od normalnego stanu jednostki. Mogą to być cechy charakteru psychopatycznego, stan stresu wywołany sytuacją ekstremalną, zaburzenia nerwicowe i wreszcie psychopatologia, której obecność może ocenić jedynie patopsycholog lub psychiatra na podstawie całości danych z badania psychodiagnostycznego, eksperymentalnego. badanie psychologiczne i kliniczne.

Analiza uzyskanych wyników opiera się nie na badaniu znaczenia odpowiedzi osoby badanej, ale na statystycznej procedurze obliczania danych, podczas której ujawnia się ilościowe rozproszenie różnych odpowiedzi w relacji, z jednej strony, do średniej standardowej, a z drugiej do patologicznej ostrości czynnika psychologicznego, jakim jest taka lub inna indywidualna tendencja. Większość stwierdzeń brzmi tak, że podmiot, odpowiadając, nie zawsze wyobraża sobie, jak to będzie go charakteryzować, co znacznie skomplikuje chęć „poprawy” lub „pogorszenia” wyników ankiety. Na pierwszy rzut oka technika ta pozwala opisać subiektywny wewnętrzny obraz „ja” osoby badanej. W rzeczywistości jednak, częściowo z powodu projekcyjnego dźwięku wielu stwierdzeń, eksperyment ujawnia również te aspekty psychologiczne, które nie są rozpoznawane przez osobę lub są tylko częściowo podatne na kontrolę świadomości. Dlatego tylko przy nierzetelnych statystycznie danych profil osobowości jest tak zniekształcony, że nie ma sensu go interpretować. W ramach rzetelnych danych, nawet w obecności trendów, które częściowo wpływają na wzmocnienie lub wygładzenie obrazu profilowego, interpretacja odzwierciedla obraz osobowości bliski prawdziwemu. Jednocześnie możliwa jest bardzo zróżnicowana gradacja nasilenia różnych cech osobowości w ich złożonej kombinacji, gdy uwzględni się nie tylko wysokie wskaźniki, ale także ich korelację z niskimi wskaźnikami.
Jednocześnie odchylenie od średnich wskaźników normatywnych, które jest ponad dwukrotnością błędu standardowego, ujawnia nadmierny stopień ekspresji danej cechy osobowości, wyprowadzając ją poza dość szeroki (od 30 do 70 standardowych punktów T) korytarz zmienności normatywnej. Takie dane, jak już wspomniano, niekoniecznie wskazują na patologię.

Trudna sytuacja życiowa, traumatyczne wydarzenia, dolegliwość fizyczna – wszystko to może powodować stan chwilowego nieprzystosowania. Dlatego interpretację uzyskanych danych należy przeprowadzić zgodnie ze wszystkimi dostępnymi informacjami na temat podmiotu, nie mówiąc już o tym, że dla adekwatnego wyobrażenia o temacie nie zaszkodzi spojrzeć na niego. Interpretację „ślepą” można stosować jedynie do celów badawczych, gdy sprawdza się wiarygodność metodologii, a także w badaniach na dużą skalę, gdy interpretuje się nie osobowość jednostki, ale pewne uogólnione tendencje dużych grup.

Osoba badana może domagać się pewnych informacji o wynikach testu. Czasami taki wywiad niesie ze sobą treść psychoterapeutyczną lub rekomendacyjną. Jeśli tak się stanie, wówczas psycholog eksperymentalny lub konsultant musi przede wszystkim obserwować interesy osoby badanej i nigdy nie interpretować danych ankietowych na swoją niekorzyść, ponieważ rolą psychologa w społeczeństwie jest głównie ochrona osoby w każdym sensie słowo. Jeśli ta zasada zostanie naruszona, ludzie stracą zaufanie do psychologa i dalsze badania psychologiczne staną się niemożliwe. Reszta wynika z tego: interpretację uzyskanych danych należy przeprowadzić z punktu widzenia psychoterapeutycznego, oszczędnego podejścia. Każda indywidualna własność osobista zwykle zawiera zarówno pozytywne, jak i negatywne informacje. Dlatego zawsze można rozpocząć wywiad od podkreślenia pozytywnych cech, a następnie na tym tle podkreślić te cechy i cechy osoby, które stwarzają pewne trudności i negatywnie wpływają na jej los. Ale należy to zrobić ostrożnie i dokładnie w stylu optymalnym dla tej osoby: należy zwrócić uwagę na zalecenia dotyczące podejścia naprawczego, które podano poniżej, w zależności od cech profilu.

Wyniki.

Rodzaje profili SMIL

Profil nazywamy „liniowym”, jeśli wszystkie jego wskaźniki mieszczą się w przedziale od 45 do 55 T. Profil taki najczęściej spotyka się u osób zaklasyfikowanych jako norma zgodna, tj. harmonijne osobowości.

Profil „zagłębiony” różni się od liniowego tym, że większość skal ma wartości poniżej 45 T, a szereg innych nie przekracza 50 T. Taki profil jest najczęściej wynikiem podejścia do procedury badawczej i jest towarzyszą wysokie wartości skal rzetelności L i K przy niskim F .

Profil „graniczny” osiąga w swoich najwyższych punktach 70 - 75 T, a pozostałe skale w przeważającej części nie są niższe niż 54 T.

Profil „szczytowy” nazywamy, gdy wraz z większością łusek, które są na tym samym poziomie, jedna, dwie lub trzy znajdują się znacznie wyżej niż pozostałe (o 15 – 20 T lub więcej). W zależności od ilości takich kontrastujących „szczytów” profil nazywamy jedno-, dwu- lub trójfazowym. Jeśli wzrost jest wyraźnie wyrażony w jednej lub dwóch skalach oddalonych od siebie, podczas gdy w innych jest mało wyraźny lub w ogóle go nie ma, profil charakteryzuje się jako „szeroko rozproszony” (na przykład 1 i 8). Jeśli profil osiąga szczyty powyżej 80T, to jest to profil „wysoko położony”. Jeśli większość (co najmniej 7) skal profilu jest znacznie podwyższona i nie ma skal poniżej 55 T (z wyjątkiem w skrajnych przypadkach jednej), to taki profil nazywa się „pływającym”. Kryteria identyfikacji znaków o profilu pływającym są następujące: F wynosi od 65 do 90 T, każda ze skal - 1, 2, 3, 7 i 8 - powyżej 70, reszta to 56T i powyżej. Taki profil wskazuje na wyraźny stres i nieprzystosowanie osobowości.

Profil „wypukły” jest podwyższony pośrodku i ma łagodne opadanie wzdłuż krawędzi.

Profil „zagłębiony” jest podniesiony na pierwszej i ostatniej łusce z względnym spadkiem w części środkowej.

Profil z wieloma wierzchołkami, którym towarzyszą miękkie spadki (7-10 T) sąsiednich, kontrastujących łusek, nazywany jest „piłą zębatą”. Nachylenie profilu pokazuje, która część profilu jest wyższa.

„Neurotic” lub profil o ujemnym nachyleniu to profil ze wzrostem w skali 1, 2 i 3 (skale triady nerwicowej); może mu towarzyszyć drugi szczyt w skali VII i VIII. Pozytywne nachylenie przejawia się wzrostem skali 4, 6, 8 i 9, które odzwierciedlają wysokie ryzyko reakcji behawioralnych i były wcześniej nazywane psychotycznymi skalami tetrad z niewystarczającym uzasadnieniem (bardziej zasadnie nazywa się je behawioralnymi skalami tetrad). . Zwiększenie profilu na dwóch sąsiednich skalach daje podwójny szczyt. Tak więc często występuje podwójny szczyt 21 (dwa-jeden) i 78 (siedem-osiem).

Odnotowano szereg cech profilu, odzwierciedlających pewien stosunek badanego do testowania. Z wyraźną tendencją do unikania szczerości i dostarczania odpowiedzi jak najbliżej normy uzyskuje się profil zagłębiony. Kiedy pogarsza, tj. wyraźna przesada nasilenia istniejących problemów i własnego stanu, tworzy się wysoko umiejscowiony profil ząbkowany. Jeśli badany, próbując zrozumieć, jak działa technika i wpłynąć na wyniki, odpowiada „błędnie” na prawie wszystkie stwierdzenia, to profil jest płaski (wygładzony) na 4, 6 i 8 skalach, ale zawyżony na 1 i 3 waga. I odwrotnie, jeśli odpowiedź na większość stwierdzeń jest „prawda”, uzyskuje się profil z wysokimi szczytami na skalach F, 6 i 8.

Wagi zaufania

Jedną z bardzo ważnych zalet metodyki jest obecność w jej strukturze skal ocen, czy też, jak się je potocznie nazywa, skal rzetelności, które określają rzetelność uzyskanych danych oraz nastawienie badanych do procedury egzaminacyjnej. Są to skala „kłamstwa” - L, skala „rzetelności” - F i skala „korekty” - K. Ponadto istnieje skala oznaczona znakiem zapytania - „?”. Skala „?” rejestruje liczbę stwierdzeń, na które podmiot nie mógł udzielić jednoznacznej odpowiedzi; podczas gdy wskaźnik skali „?” znacząca, jeśli przekracza 26 punktów surowych, ponieważ liczba 26 odpowiada liczbie oświadczeń wyłączonych z kalkulacji, opatrzonych w książeczce dopiskiem - „Numer tego oświadczenia należy zakreślić”. Jeśli wskaźnik skali „?” powyżej 70 punktów surowych dane testowe są niewiarygodne. Całkowita liczba mieści się w przedziale 36 - 40 s.b. dopuszczalny; wyniki od 41 do 60 s.b. wskazują na wyraźną czujność i brak szczerości tematu.
Prawidłowa prezentacja metodologii i wstępna rozmowa psychologa z badanym znacznie zmniejsza nieufność i tajemniczość, co znajduje odzwierciedlenie we wzroście nieistotnych odpowiedzi. Skala „L” obejmuje te stwierdzenia, które ujawniają skłonność podmiotu do prezentowania się w jak najlepszym świetle, wykazując bardzo ścisłe przestrzeganie norm społecznych. Wysokie wyniki w skali „L” (70 T i powyżej), tj. więcej niż 10 osób, wskazują na świadomą chęć upiększenia się, „pokazania się w jak najlepszym świetle”, zaprzeczanie obecności w swoim zachowaniu słabości tkwiących w każdej osobie - zdolność do złości się przynajmniej czasami lub przynajmniej trochę, być leniwy, zaniedbany pracowitość, surowe maniery, prawdomówność, dokładność w najmniejszych rozmiarach i w najbardziej wybaczalnej sytuacji. W takim przypadku profil jest wygładzony, niedoszacowany lub zagłębiony. Przede wszystkim wysokie wartości skali L wpływają na niedoszacowanie skali IV, VI, VII i VIII. Wzrost skali L w zakresie 60-69 T często występuje u osób z prymitywnym magazynem umysłowym, z niewystarczającym rozumieniem siebie i niskimi zdolnościami adaptacyjnymi. U osób o wysokim poziomie wykształcenia i kultury zniekształcenia profilu spowodowane wzrostem skali L są rzadkie. Umiarkowany wzrost L - do 60 T obserwuje się w starszym wieku w normie jako odzwierciedlenie związanych z wiekiem zmian osobowości w kierunku wzmocnienia zachowań normatywnych.
Niskie wyniki w skali L (0 - 2 s.b.) wskazują na brak tendencji do upiększania swojego charakteru. Profil jest niewiarygodny, jeśli L wynosi 70 T i więcej. Ponowne testowanie jest wymagane po dodatkowej rozmowie z tematem.
Kolejną skalą pozwalającą na ocenę rzetelności uzyskanych wyników jest skala rzetelności F. Wysokie wyniki na tej skali mogą poddawać w wątpliwość wiarygodność badania, jeśli wyniki F są powyżej 80 T (dla tej skali górna granica normy jest o 10 T wyższa niż dla innych wag). Przyczyny mogą być różne: nadmierne podniecenie w czasie egzaminu, które wpłynęło na wykonanie i prawidłowe zrozumienie wypowiedzi; zaniedbania w rejestrowaniu odpowiedzi; chęć oczerniania samego siebie, ogłuszania psychologa oryginalnością własnej osobowości, podkreślania wad charakteru; skłonność do dramatyzowania okoliczności i stosunku do nich; próba portretowania innej, fikcyjnej osoby; zmniejszona wydajność z powodu przepracowania lub choroby. Pewien wzrost F może być wynikiem nadmiernej pracowitości z wyraźną samokrytycyzmem i szczerością. U osób, które są w pewnym stopniu dysharmonijne, w stanie dyskomfortu, F może być na poziomie 65 - 75T, co odzwierciedla niestabilność emocjonalną. Wysokie F, któremu towarzyszy wzrost profilu w skali 4, 6, 8 i 9, występuje u osób skłonnych do reakcji afektywnych, o niskiej zgodności. Jednak wskaźniki powyżej 80 T z reguły odzwierciedlają wysoki poziom napięcia emocjonalnego, co może być związane zarówno z ciężkim stresem, jak i zaburzeniami neuropsychiatrycznymi o innym charakterze. W praktyce często pojawiają się profile, które pomimo wysokiego F (do 90 T), zgodnie z obiektywną obserwacją i wynikami innych metod, nadal odzwierciedlają rzeczywiste doświadczenia podmiotu. W kontekście całkowitej ilości dostępnych danych można je uznać za informacje zasługujące na poważną uwagę, ale przy statystycznym przetwarzaniu i wyprowadzaniu średnich wyników grupy badawczej profili tych nie należy uwzględniać.
Wskaźniki skali korekcyjnej K są umiarkowanie podwyższone (55 - 60 T) wraz z naturalną reakcją obronną człowieka na próbę wtargnięcia do świata jego najgłębszych przeżyć, tj. z dobrą kontrolą nad emocjami. Znaczny wzrost (powyżej 65 T) wskazuje na brak szczerości, chęć ukrycia wad charakteru oraz obecność jakichkolwiek problemów i konfliktów. Wysokie wartości K dodatnio korelują z obecnością reakcji ochronnych typu przemieszczenia. Profilowi ​​z wysokim K (66 T i więcej) często towarzyszy podwyższony wskaźnik na 3 skali i wgłębienia 4, 7 i 8. Taki profil wskazuje, że podmiot nie chciał mówić o sobie szczerze i demonstruje jedynie swoją towarzyskość i chęć zrobienia dobrego wrażenia. Ze względu na fakt, że skala K rejestruje celowo ukryte lub nieświadomie wyparte problemy psychologiczne (napięcie emocjonalne, tendencje antyspołeczne i niezgodność postaw), dodaje się pewną część wskaźnika tej skali (o czym już szerzej powyżej) do surowych wyników niektórych najbardziej zależnych od niej skal: 0,5 - do 1 skali, 0,4 - do 4, 0,2 - do 9 i 1,0 K (cała wartość K jako całości) - do 7 i ósma skala.
Niskie wyniki w skali K są zwykle obserwowane z podwyższonym i wysokim F i odzwierciedlają szczerość, samokrytycyzm. Spadek K jest typowy dla osób o niskiej inteligencji, ale może też wiązać się ze spadkiem samokontroli z nadmiernym napięciem emocjonalnym i dezintegracją osobistą. Dobrą wytyczną dla oceny rzetelności profilu i określenia stosunku badanego do procedury badawczej, poza określonymi kryteriami, jest czynnik „F-K”, tj. różnica między surowymi wynikami tych skal. Średnio jego wartość dla harmonijnych osobowości waha się od +6 do -6. Jeśli różnica F-K = +7 ... +11, to badany podczas egzaminu ma nieostro wyrażoną postawę, aby podkreślić istniejące problemy, dramatyzować swoje trudności, pogorszyć swój stan. Jeśli F-K = od -7 do -11, ujawnia się negatywny stosunek do testowania, bliskości i szczerości.
Wartość (F-K) w nieprzetworzonych wynikach przekraczająca ± 11 w jednym lub drugim kierunku poddaje w wątpliwość wiarygodność uzyskanych danych, które należy przynajmniej rozpatrywać przez pryzmat zidentyfikowanego ustawienia

Kodowanie profilu (według Welsh i Hathaway).

Oprócz graficznego przedstawienia profilu w codziennej pracy praktycznej oraz przy prezentacji materiału w publikacjach, wygodnie jest opisywać profile w postaci zakodowanej, co wymaga znajomości zasad kodowania. Najdokładniejszym odzwierciedleniem cech profilu jest walijska metoda kodowania. W tym przypadku wszystkie podstawowe skale są pisane według ich numeru seryjnego w takiej kolejności, aby najwyższa skala była na pierwszym miejscu, a pozostałe w miarę ich zmniejszania się. Aby pokazać ich miejsce na wykresie zgodnie ze skalą T-score należy umieścić następujące znaki:

Oddziel numery wag, które są na poziomie 120T i powyżej znakiem „!! ",
- łuski za nimi, ale znajdujące się poniżej 120, ale powyżej 110T, są oddzielone od reszty znakiem „!”,
- wagi znajdujące się w profilu poniżej 110, ale powyżej 100 T ze znakiem „**”,
- wagi znajdujące się poniżej 100, ale powyżej 90 T - „*”,
- wagi znajdujące się poniżej 90, ale powyżej 80 T - """,
- wagi znajdujące się poniżej 80, ale powyżej 70 T - " ' ",
- wagi znajdujące się poniżej 70, ale powyżej 60 T - "-",
- wagi znajdujące się poniżej 60, ale powyżej 50 T - "/",
- wagi znajdujące się poniżej 50, ale powyżej 40 T - ":",
- wagi znajdujące się poniżej 40, ale powyżej 30 T - ze znakiem „#”.
Ta sama zasada notacji dla skal rzetelności. Np. tak zakodowany profil 2*3 4”187'0 - 6/5:9FK/L oznacza, że ​​szczyt wiodący na II skali znajduje się powyżej 90T, skala III i IV znajdują się powyżej 80T i są na tym samym poziomie (wskazuje na to myślnik pod oznaczeniami tych skal w kodzie), skale 1., 8. i 7. znajdują się powyżej 70T, z których 1. jest najwyższa, a następnie odpowiednio, zgodnie ze stopniem spadku, przejdź 8-i i 7; Skala 0 to powyżej 60T, szósta powyżej 50T, piąta powyżej 40T, dziewiąta powyżej 30T, F powyżej K i L oraz powyżej 60T / ale do 70T/, K powyżej 50T i L jest poniżej 50T, ale powyżej 40T.

O wiele bardziej zwięzła i prostsza jest metoda kodowania Hathaway. Wagi znajdujące się w strefie 45-55T w ogóle nie są rejestrowane, zamiast nich wstawiany jest myślnik „-”; łuski znajdujące się powyżej 70T są oddzielone apostrofem „`”, a następnie łuski znajdujące się w strefie 55-69T i powyżej; następnie po znaku „/” odnotowywane są wagi znajdujące się poniżej 45T; wskaźniki skali rzetelności są podawane kolejno w nieprzetworzonych wynikach, odpowiednio, L:F:K oddzielone dwukropkiem, podczas gdy znak „X” jest umieszczany przed kilkoma skalami ufności, jeśli profil jest niewiarygodny w co najmniej jednej z nich.
Tak więc profil opisany powyżej, zakodowany według walijskiego w postaci 2*34"187'-6/5:9FK/L, po zakodowaniu według Hathaway'a jest następujący: 234187'0 -/59X5:17:13
Kodowanie jest wygodne dla krótkiego opisu profilu, a także dla wyraźniejszego i szybszego podziału materiału na grupy podobne typologicznie lub klinicznie. Kodowanie pomaga zidentyfikować najczęstsze cechy i wzorce w badanej grupie.

Interpretacja według głównych skal testu SMIL (MMPI) i ich kombinacji.

Analiza profilu może przebiegać na różne sposoby. Najbardziej prymitywne podejście sprowadza się zwykle do spójnej interpretacji każdej skali, tj. "od lewej do prawej". Taka interpretacja jest pełna sprzeczności i nie tworzy całościowego obrazu osobowości i jej problemów, nawet jeśli uwzględni się kontrastujące redukcje. Jednocześnie mylący może być następujący problem: na przykład jedna z wysoko umieszczonych skal wykazuje wysoką motywację do osiągnięć i spontaniczny, steniczny styl interakcji międzyludzkich, a druga, o przeciwnej wartości, jest usytuowana istotnie (co najmniej 6T). ) niższy, ale w wartościach bezwzględnych jest znacznie podwyższony w stosunku do średnich danych normatywnych. W tym przypadku niektórzy tłumacze podkreślają treść pierwszej ze skal, niwelując wartość drugiej, podczas gdy inni interpretują najpierw jedną, potem drugą. W pierwszym wariancie profil pozostaje nierozszyfrowany, interpretacja jest niepełna. Druga opcja daje sprzeczne informacje, tak jakby opisano dwie różne osoby. Dlatego przy interpretacji należy kierować się podejściem holistycznym, oceniając ogólną konfigurację profilu w kontekście korelacji skal ufności z wysokością nie tylko czołowych szczytów, ale także kontrastujących zagłębień, zarówno bezwzględnych, jak i względnych. Z tego punktu widzenia na uwagę zasługuje interpretacja „odgórna”, uwzględniająca skale pod kątem ich stopnia istotności, opartej na „wysokości” wskaźników. Do tej interpretacji wystarczy skupić się na kodzie profilu; jednak taka interpretacja brzmi bardziej jak ocena zaakcentowanych cech charakteru i stopnia przystosowania osoby badanej, pozostawiając w cieniu niuanse interpretacji charakterologicznej, ponieważ złożone proporcje skal, które znajdują się w „korytarzu norma” wymykają się interpretacji, choć informacja ta ma ogromne znaczenie dla zrozumienia mechanizmów kompensacyjnych i ukrytych rezerw osobowości.
Następnie dotkniemy tych znaczących i ilościowych cech poszczególnych skal oraz ich złożonych relacji z innymi skalami profilu. Jak wspomniano powyżej, każda z głównych skal profilu ujawnia pewne cechy osobowości, jeśli ta skala jest jedynym dominującym szczytem w profilu, który mieści się w zakresie normatywnym. Wyższe wskaźniki ujawniają reakcję na niekorzystną sytuację lub stan nieprzystosowania – w zależności od wysokości profilu, ale w obu przypadkach mówimy o wiodących tendencjach indywidualno-osobowych.
Wagi są generalnie podzielone na cztery grupy: 1. Łuski rejestru „silnego”, ujawniające steniczne właściwości osobowości; są to skale 4, 6 i 9.2. Skale rejestru "słabego", odzwierciedlające cechy hiposteniczne - skala II, VII i 0.3. Skale odpowiedzi typu „mieszanego” – skala I i III.4. Różnią się skale 5 i 8, z których podwyższona u mężczyzn i obniżona u kobiet 5 łagodzi cechy steniczne, a podwyższona 8 w obu wzmacnia indywidualizm.
Więcej na ten temat później, przy okazji omawiania holistycznej interpretacji profilu.
Następnie rozważymy wartości podstawowych skal w ich kolejności, zwracając szczególną uwagę na zawarte w nich implicite tendencje do realizowania losu.

I skala
Skala I, zgodnie z ustanowioną w niej wiodącą, podstawową cechą, określana jest jako skala „nadkontroli”. Będąc szczytem wiodącym (60-69T) w profilu, w którym pozostałe skale znajdują się na poziomie 45-55T, ujawnia orientację motywacyjną na spełnienie kryteriów normatywnych zarówno w środowisku społecznym, jak i w sferze fizjologiczne funkcje organizmu. Głównym problemem tego typu osobowości jest tłumienie spontaniczności (tj. łatwość, natychmiastowość reakcji), powściągliwość aktywnej samorealizacji, kontrola nad agresywnością, hiperspołeczna orientacja zainteresowań, orientacja na zasady, instrukcje, instrukcje; bezwładność w podejmowaniu decyzji, super odpowiedzialność połączona z tendencją do unikania poważnej odpowiedzialności w obawie przed nieradzeniem sobie. Styl myślenia jest bezwładny, dogmatyczny, oparty na istniejących rozbieżnych punktach widzenia, zasadach i instrukcjach. W tym stylu poznawczym brakuje wolności, niezależności i luzu. Podstawą poznania otaczającego świata dla osób tego typu są gotowe, powszechnie przyjęte frazesy. W relacjach międzyludzkich - wysokie wymagania zarówno wobec siebie, jak i innych w zakresie zgodności z moralnymi kryteriami społeczeństwa. Chciwość przejawów emocjonalnych, ostrożność, rozwaga. Sferę emocjonalną wyróżnia sprzeczne zderzenie powściągliwości i drażliwości, co tworzy mieszany typ reakcji, charakterystyczny dla osób z predyspozycją psychosomatyczną, tj. z tendencją do przekształcania napięcia emocjonalnego w bolesne reakcje całego organizmu lub poszczególnych narządów (przewodu pokarmowego, autonomicznego układu nerwowego, czynności sercowo-naczyniowej). Postawy hiperspołeczne wyglądają jak „fasada” próbująca ukryć wstrętność, drażliwość, podbudowanie intonacji jednostki, która nie daje sobie wolnej woli w spełnianiu pragnień, odnosząc je do ludzkich słabości, jednocześnie potępiając innych, którzy sobie na to pozwalają. realizować własne pragnienia wbrew dozwolonym regułom normatywnym. Charakterologicznym prototypem tego wariantu osobowości w literaturze jest Bielikow Czechowa („Człowiek w sprawie”), wyróżniający się z jednej strony konformizmem i pracowitością, z drugiej zaś hipokryzją i „nudnością”. Jego ulubione wyrażenie – „Bez względu na to, co się stanie” – daje metaforyczne wyobrażenie o istocie tej osoby. Szczególną przyjemność sprawia mu głoszenie dobrze znanych prawd: „Wołga wpada do Morza Kaspijskiego”, „Wyspa to kawałek lądu otoczony ze wszystkich stron wodą”. Jest dogmatycznie oddany ustalonym zasadom i nie wierzy w zmienne warunki pogodowe: nosi ciemne okulary i kalosze, zabiera ze sobą „na wszelki wypadek” parasol i nakrycie głowy zakrywające uszy, dające opcje zarówno na słońce, jak i deszcz wietrzna pogoda. Bielikow nie wytrzymał próby życia i zmarł z żalu, gdy zakochał się w kobiecie, która z łatwością mogła przełamać styl zachowań uznawany za powszechnie akceptowany w małym, pełnym uprzedzeń miasteczku. Dla osoby o profilu SMIL, w której I skala jest powyżej 65 T, istotnie przeważa nad innymi i determinuje akcentowanie charakteru ze względu na typ osobowości wrażliwo-lękowej (podejrzliwej), której losy w głównych jej aspektach opiera się na wyborze zawodu, który pozwala realizować dogmatyczny sposób myślenia, przestrzeganie instrukcji i sztywnych reguł, samotność jako hołd dla zwiększonych wymagań wobec innych, wysoce moralny (lub pseudomoralny) styl życia z wyraźną tendencją stłumić podstawowe potrzeby. Reprezentując mieszany typ odpowiedzi, skala I ujawnia predyspozycje do psychosomatycznego wariantu nieprzystosowania. Zwiększone dane w skali I wskazują na skłonność jednostki do czynności zawodowych, w których przejawiają się takie cechy, jak pracowitość, umiejętność przestrzegania ustalonego porządku i wykonywania określonych poleceń i dyrektyw, umiejętność powstrzymywania wrodzonych słabości osoby i opierania się pokusom właściwe i konieczne. To typ biurowy pracownika, sumiennego urzędnika, to także służba porządkowa, ochrona pracy, służba kadrowa w wojsku. Takie cechy spotykamy także wśród duchownych, pomocników misyjnych (w przeciwieństwie do przywódców misyjnych czy sympatyków), a także jako jedna z cech w strukturze osobowości nauczyciela, ukształtowanej pod wpływem porządku społecznego na przestrzeni wielu poprzednich dekad w naszym kraju. Przy nadmiernym napięciu emocjonalnym (wskaźnik skali powyżej 75 T) trudna adaptacja objawia się zwiększonym skupieniem się na odchyleniach od normy zarówno w relacjach interpersonalnych, gdzie osoby z tego środowiska są poirytowane nieodpowiedzialnością i niewystarczającą w swoim opinii, moralności działań innych oraz w sferze dobrostanu, gdzie nadmierna dbałość o funkcje własnego ciała może przerodzić się w hipochondrię. Ilustracją tego, że to właśnie pewne podstawowe indywidualne cechy osobowości leżą u podstaw powstawania objawów hipochondrycznych, jest następujący przykład: każdy, kto miał styczność ze stylem życia sportowców wie, że zarówno trenerzy, jak i lekarze każą im zwracać uwagę na ich dobre samopoczucie. - samopoczucie, waga, sen, reżim żywienia. Jednak profile sportowców mają tendencję do niskiego wyniku w skali I, ponieważ ich dbałość o własne zdrowie wiąże się z postawami trenerów i lekarzy, a nie jest cechą naturalną. W strukturze zaburzeń nerwicowych lub w obrębie patologii o charakterze nerwicowym wysokie wyniki w skali I (powyżej 70 T) ujawniają objawy hipochondryczne. Połączenie skali I i II jest charakterystyczne dla starzejących się mężczyzn i alarmuje pod względem predyspozycji do chorób gastroenterologicznych. W szczególności taki profil wskazuje na możliwość rozwoju wrzodu żołądka. Jednocześnie ujawnia się nie tylko hipochondria, ale nasilają się takie cechy osobowe, jak dogmatyzm, hipokryzja, bezwładność myślenia, ostrożność, dydaktyka i budujący ton w kontaktach międzyludzkich.
I skala w strukturze nerwicowej triady 213' ujawnia mechanizm obronny typu „ucieczka w chorobę”, podczas gdy choroba (oczywista lub urojona) jest ekranem maskującym chęć przeniesienia odpowiedzialności za istniejące problemy na innych jako jedyny społecznie akceptowalny sposób na usprawiedliwienie własnej bierności.
W profilach pacjentów w poradniach i poradniach terapeutycznych wysokie wyniki w skali I wykazują oznaki hospitalizacji (chęć do długotrwałych, powtarzających się hospitalizacji) oraz hipochondrycznego rozwoju osobowości. Ze względu na bezwładność ich postaw psychoterapeutyczna elastyczność tego typu osobowości jest niezwykle mała: nieustannie szukają pomocy, ale rzadko pozostają usatysfakcjonowani, kontynuując poszukiwania wspaniałego uzdrowiciela. Przechodząc od jednego lekarza do drugiego, starannie przechowują stare recepty i schematy leczenia, niosą ze sobą szczegółową listę wszystkich swoich dolegliwości i studiują dostępną literaturę medyczną. Zwykle profil z kodem 12 (odczyt jeden-dwa) występuje częściej u starszych mężczyzn, a profil typu 13 (odczyt jeden-trzy) jest dość powszechny wśród kobiet powyżej 50 roku życia.
Interpretując profil należy pamiętać, że psychologiczne właściwości III skali w dużej mierze zaciemniają i absorbują cechy I skali, jeśli skale są na tym samym poziomie; zwłaszcza jeśli trzecia skala jest wyższa niż pierwsza. Dlatego zamiast emocjonalnej powściągliwości i podkreślanej skromności w zachowaniu w rysunku profilu 12’-/, interpretacja profilu 13’-/ wskaże na obecność takich właściwości jak labilność emocjonalna i demonstracyjność.
Przy przewadze wskaźników I skali nad III ujawnia się bierna postawa wobec konfliktu, unikanie rozwiązywania problemów, egocentryzm, maskowany deklaracją postaw hiperspołecznych. Z reguły są to osoby, które w dzieciństwie cierpiały na brak emocjonalnego ciepła od bliskich i tylko w okresach związanych z jakąkolwiek chorobą otaczała ich uwaga, co pomogło utrwalić mechanizm ochrony przed problemami poprzez „zapadanie w chorobę”. ”. Obecność takiego mechanizmu obronnego wskazuje na niedojrzałość emocjonalną, co jest szczególnie widoczne w strukturze przeżyć osobowości nerwicowej, kiedy kompensacyjna rola mechanizmu obronnego rozwija się w stabilny, niekonstruktywny styl przeżywania, obniżający poziom swobodny niepokój, ale pozostawia napięcie emocjonalne dość wyraźne.
W zachowaniu tego typu ludzi walka z chorobą przekształca się w istocie w walkę o prawo do bycia chorym, ponieważ status pacjenta jest dla nich (z reguły nieświadomie) czymś w rodzaju alibi w odniesieniu do poczucia winy za niewystarczającą aktywność społeczną. Stąd często pojawiające się „wynajmowe” podejście do swojej choroby, tj. chęć uzyskania większej ochrony socjalnej i wsparcia jako osoba przewlekle chora przez różne instytucje publiczne (medyczne, związkowe, ubezpieczenia społeczne) lub członków rodziny. Kontyngent pacjentów w poradniach psychiatrycznych z wiodącą ósmą skalą w profilu charakteryzuje się wyraźną hipochondrią. Jednocześnie nie można wykluczyć senestopatii, czyli oszustw percepcyjnych związanych z poważnymi zaburzeniami psychicznymi. Jednak zgodnie ze stylem komunikacji interpersonalnej takich pacjentów wyróżnia większa towarzyskość, przestrzeganie ogólnie przyjętych norm zachowania i skąpstwo emocji. Tak więc I skala, zarówno w normie, jak iw zaburzeniach psychicznych, niesie ze sobą główną tendencję do osobowości hiperspołecznej wrażliwej i lękowej.
W ogóle u jednostek tego typu, we wszystkich ich życiowych perypetiach, widoczna jest fatalna nić, przejawiająca się niezadowoleniem z niedoskonałości ludzi i kierujących nimi praw moralności, a także ich własnej dwoistości: jak między Scyllą a Charybdą dusza nie może jednocześnie realizować dwóch biegunowych potrzeb: po pierwsze, aby pozostać w ramach hiperspołecznych i moralnych wymagań stawianych sobie i innym, po drugie - osiągnąć sukces i szacunek (co jest potrzebą uniwersalną człowieka). Najbardziej udaną rolą społeczną jest gorliwy egzekutor prawa, strażnik tradycji, strażnik moralności, chroniący innych przed ryzykownymi czynami.

II skala
II skala – skala „pesymizmu”. Należy do grupy skal hipotymicznych, hipostenicznych, charakterystycznych dla słabego typu podwyższonej aktywności nerwowej. Jako wiodący szczyt w profilu, który nie wykracza poza normę, ujawnia dominację pasywnej pozycji osobistej. Głównym celem motywacyjnym jest unikanie porażki. Dla osób tego typu charakterystyczne są: wysoki poziom świadomości istniejących problemów przez pryzmat niezadowolenia i pesymistyczna ocena swoich perspektyw; skłonność do myślenia, inercja w podejmowaniu decyzji, wyraźna głębia doświadczenia, analityczny sposób myślenia, sceptycyzm, samokrytycyzm, pewne zwątpienie we własne możliwości. Osobowości, których sylwetki są zaakcentowane na II skali („melancholijny” według Gannuszkina, hamowany według Leonharda i Liczko, „smutny” według Dikayi „pesymistyczny” według typologii autora podręcznika), są w stanie odmówić realizować doraźne potrzeby ze względu na odległe plany. Aby uniknąć konfliktu ze środowiskiem społecznym, tendencje egocentryczne są hamowane dzięki zwiększonej kontroli świadomości. Styl zachowań interpersonalnych przejawia się cechami zależności, które najbardziej widoczne są w kontaktach z osobą autorytatywną oraz z obiektem uczuć; jednocześnie dystans i boleśnie wyostrzone poczucie własnej wartości mogą brzmieć jednocześnie (zwłaszcza, gdy szczyty są połączone na 2 i 4 skali profilu). Potrzeba afiliacyjna, czyli potrzeba zrozumienia, miłości, życzliwości dla siebie jest jedną z wiodących, nigdy w pełni nasyconych, a jednocześnie przede wszystkim sfrustrowanych potrzeb, która w dużej mierze wyznacza strefę oddziaływania psychotraumatycznego. Styl myślenia jest werbalny: percepcja, przetwarzanie i odtwarzanie informacji opiera się na słowie, podstawie semantycznej, znaczącej analizie. Ten styl poznawczy powstaje później niż wizualno-figuratywne i intuicyjne typy percepcji i jest najbardziej złożonym stylem poznawczym. Będąc emocjonalnymi idealistami, osoby z tego kręgu reprezentują według Szondiego nierealny irracjonalny typ osobowości. W stresie - tendencja do zatrzymania reakcji, czyli do blokowania aktywności lub napędzanego zachowania, służalczości wobec wiodącej osobowości. Mechanizmem ochronnym jest odrzucenie samorealizacji i zwiększona kontrola świadomości. Korekta zachowania w stresie powinna mieć na celu zwiększenie poczucia własnej wartości i pewności siebie oraz przejawiać się jako zachęta i wsparcie. W wymiarze zawodowym potrzeba takich działań, które są bliższe „biurowemu” stylowi pracy o kierunku humanitarnym lub ogólnoteoretycznym (o odpowiednio wysokiej inteligencji), gdzie szczególnie ważne jest poważne, przemyślane podejście do wykonywanej pracy. Szczyt na II skali, osiągający poziom 70-75 T, ujawnia zaakcentowanie typu hipotymicznego (hipostenicznego). Wysokie wyniki w II skali mogą wiązać się z sytuacją ostrego rozczarowania po doświadczonej porażce lub w związku z chorobą, która zaburza normalny tok życia i długoterminowe plany człowieka. Taki profil wyznacza pewien stan, przynajmniej reakcję depresyjną w ramach zespołu adaptacyjnego. Jest to jednak tylko aspekt ilościowy, ujawniający cechy nie tylko stanu sprowokowanego psychogenicznie, ale także przewidujący predyspozycje danej osoby do takich reakcji w sytuacji stresowej. Stan depresyjny jest najczęstszą antropotypową (tj. nieodłączną dla człowieka i ludzkości) reakcją na cierpienie. Niemniej jednak przy wyraźnym typie odpowiedzi stenicznej (lub hiperstenicznej) (wiodące skale w profilu to 9 i 4), nawet w sytuacji silnego stresu, jak np. kryminalistyczna sytuacja śledcza z bardzo pesymistyczną perspektywą, zauważyliśmy brak depresji jako takiej. Przeciwnie, niespokojne oczekiwanie na wynik sytuacji i deprywacja społeczna wywoływały u osób typu hipertymicznego reakcje protestacyjne z egzaltacją, brawurą i aktywną autoafirmacją.
Doświadczenie pokazuje, że depresyjny typ reakcji wcale nie jest uniwersalną i czysto obowiązkową reakcją na psychotraumę i rozwija się tylko na podstawie określonej predyspozycji. Wzrost profilu na II skali powyżej 70 T ujawnia zatem u badanego nie tylko obniżony nastrój z powodu negatywnych doświadczeń, ale także pewne cechy osobowości: skłonność do dotkliwego przeżywania niepowodzeń, niepokoju, wzmożonego poczucia poczucie winy z samokrytycznym nastawieniem do własnych niedociągnięć, z powątpiewaniem w siebie.
Cechy te zaostrzają się w profilu typu 270”-9, charakterystycznym dla osób z zaakcentowaniem typu zahamowanego, o cechach lękowych i podejrzliwych. W odwiecznym konflikcie między tendencjami egocentrycznymi i altruistycznymi przedstawiciele tej grupy Odmowa samorealizacji wyklucza konfrontację tych sprzecznych tendencji i zmniejsza się ryzyko konfliktu z otoczeniem.Jeżeli wzrost na I skali oznacza nieświadomą, stłumioną odmowę samorealizacji, to wzrost na drugiej samokontroli, gdy niezrealizowane intencje – spowodowane okolicznościami zewnętrznymi lub przyczynami wewnętrznymi – znajdują odzwierciedlenie w obniżonym nastroju w wyniku deficytu lub straty. Jednocześnie osoby z tego kręgu mogą być dość aktywne, podążając za liderem, najbardziej konformistyczna i uległa społecznie grupa. Umiarkowany wzrost w II skali wraz z początkiem dorosłości jest postrzegany jako naturalny „nabyty sceptycyzm”, mądrzejszy stosunek do życia problemy, w przeciwieństwie do beztroski i optymizmu młodzieży, która charakteryzuje się relatywnie niższymi wynikami na 2 i wysokimi wynikami na 9 (skali „optymizmu”).
Jednoczesny wzrost w skali 2 i 9 odzwierciedla skłonność do wahań nastroju, cyklotymicznego wariantu osobowości lub cyklotymii. Profil typu 24”-/9 powinien być alarmujący pod względem zwiększonego ryzyka samobójczego (S-ryzyko), gdyż oprócz cech II skali, spadek poziomu witalności i optymizmu (określany przez skalę IX) oraz dodano zwiększoną impulsywność (czwarta skala).
Osoby z umiarkowanym wzrostem na II skali jako dominującym szczytem są podatnym gruntem dla psychoterapii indywidualnej i grupowej.
Spośród wszystkich opcji typologicznych osoby z II skalą dominujące w profilu SMIL wyróżniają się największą podatnością na przeciwności losu, chęcią zrozumienia i „spowolnienia” własnych doraźnych impulsów, uniknięcia konfrontacji z okrutnymi prawami realnego życia dzięki pesymistycznej ocenie swoich możliwości podczas przeciwdziałania instalacjom ściennym innych osób. Schemat (struktura, rysunek) tej osobowości jest taki, że skłonność do spełniania losu nosi ślad pewnej bierności, a okoliczności mogą przytłaczać postać. Najwyraźniej zatem ten typ charakteryzuje się fatalizmem, tj. skłonność do polegania na tym, jak wszystko „sobie towarzyszy”, „dokąd zaprowadzi cię krzywa” i „jakie szczęście”, zamiast próbować samemu wpływać na los. To nosiciele namiętności: nie zdając sobie z tego sprawy, bawią się w roli ofiary, pokornie niosącej Jego krzyż. (Należy odróżnić typ „2” od nabytej przez lata bierności starczej). Odmawiając realizacji chwilowych potrzeb egoistycznych, osoby typu 2 mają nadzieję rozwiązać odległe problemy i stworzyć bazę wartości duchowych. Niezrealizowane potrzeby są sublimowane i manifestowane przez ogólne tendencje humanistyczne. Osobiste aspekty życia są zdeterminowane pragnieniem uratowania rodziny; osoby z tego kręgu żenią się lub zawierają związki małżeńskie, skupiając się na podobieństwie charakterów lub zgadzając się na niesamodzielną pozycję; okazywać wyraźną odpowiedzialność za dzieci, boleśnie reagować na rozłąkę z bliskimi. Wśród osobowości tego typu jest więcej osób monogamicznych. W obecności niszy społecznej odpowiadającej ich osobistym skłonnościom, z powodzeniem realizują swoje umiejętności, wykazując jednocześnie nacisk na odpowiedzialność. Nawet w środowisku przestępczym są w stanie pełnić tylko najbardziej uczciwe i umotywowane role (skarbnik lub „stojący na straży”). O takich ludziach mówi się, że „mają w duszy bojaźń Bożą”; częściej niż inni są zdolni do manifestacji altruistycznych. Nie oznacza to, że nie mają egoistycznych aspiracji, ale obawa przed niezgodnością z własnym wyobrażeniem o idealnym „ja” i niska odporność na stres tworzą wyraźne „Super-Ego”. To jednak tylko muszla ślimaka chowającego się w swojej muszli. Jeśli jednocześnie zauważony zostanie niski poziom zdolności intelektualnych, to osobowość jest prawie niezauważalna. Jednak nawet tacy ludzie mają „swój własny gatunek w duszy”, jest on ukryty tylko przed wścibskimi oczami. Jeśli są to osoby o wysokiej inteligencji, to nie zamieniając na próżno na codzienne drobiazgi, skłaniają się ku poważnym uogólnieniom. Społeczna rola takich osobowości polega na kształtowaniu humanitarnych idei i liberalnych tendencji w zaciszu biur (które często pragmatycy naścienni wykorzystują do własnych celów). Wśród nich są ci filozofowie, do których albo zbliżają się, albo są karani przez rządzących, w zależności od tego, czy te idee są dla nich korzystne, czy niebezpieczne. Oni sami nie wchodzą do władzy z własnej woli, ale aureola „świętości” im schlebia.

III skala
Trzecia skala nazywana jest skalą „chwiejności emocjonalnej”. Wzrost profilu w tej skali ujawnia niestabilność emocji i sprzeczne połączenie wielokierunkowych tendencji: wysoki poziom roszczeń łączy się z potrzebą zaangażowania w interesy grupy, egoizm – z altruistycznymi deklaracjami, agresywność – z pragnienie zadowolenia innych. Osoby z wiodącą III skalą wyróżniają się pewną demonstracyjnością, jasnością przejawów emocjonalnych z pewną powierzchownością doświadczeń, niestabilnością samooceny, na którą istotny wpływ ma znaczące środowisko; wyróżnia ich wiara w tożsamość ich „ja” z deklarowanymi ideałami, pewna „dziecinność”, niedojrzałość postaw i sądów. Rodzaj percepcji, przetwarzania i odtwarzania informacji jest wizualno-figuratywny, zmysłowy, artystyczny. Osobowości tego typu myślą w obrazach holistycznych, które mają kształt, kolor i zabarwienie emocjonalne. To najbardziej bezpośredni typ myślenia, charakterystyczny dla wczesnego okresu rozwoju, od którego dziecko zaczyna rozumieć otaczający go świat. Pozostając podstawową cechą, labilność emocjonalna przejawia się jako wiodący nurt, który nadaje typowi myślenia styl wizualno-figuratywny, zmysłowy.
Przewaga emocji nad racjonalnością z wyraźnym realizmem platformy życiowej pozwala na przypisanie tej wersji osobowości irracjonalnemu typowi realistycznemu według Szondiego. Istnieje wyraźna umiejętność łatwego dostosowywania się do różnych ról społecznych. Kunszt postaw, mimiki i gestów przyciąga uwagę innych, co jest czynnikiem stymulującym, podniecającym i schlebiającym ich próżności. Skala III koreluje z czynnikiem hy według Szondiego, w którym hy+ i hy- reprezentują wielokierunkowość – ekshibicjonizm i wstydliwość. Osoby z wiodącą III skalą wykazują tropizm (przyciąganie) do rodzajów aktywności zawodowej, w których przesycona jest potrzeba komunikacji, przeżywania żywych uczuć. Osobowości tego typu potrzebują możliwości autodemonstracji; zwiększona emocjonalność, wyraźna tendencja do reinkarnacji, cechy demonstracyjne, potrzeba zaangażowania w ogólny nastrój innych stwarza podatny grunt dla samostanowienia w dziedzinie działalności artystycznej, gdzie te właściwości są całkiem odpowiednie, w pedagogice lub w terenie aktywności społecznej, gdzie te cechy mogą być dobrym uzupełnieniem kondycji o odpowiednio wysokiej inteligencji i dojrzałej platformie obywatelskiej. Te cechy osobowe mogą znaleźć zastosowanie również w warunkach pracy w sektorze usługowym, w występach amatorskich, a także jako wariant profesjonalnego lidera w produkcji, w pracy administracyjnej czy w służbie kadry oficerskiej, ponieważ osoby te są w stanie zarówno być posłusznym, jak i dowodzenie, łatwo przechodząc z jednej roli społecznej do drugiej. Wrażliwość w odniesieniu do efektów zewnętrznych i potrzeba natychmiastowej społecznej zachęty u osób tego typu może być z powodzeniem wykorzystana jako dźwignia w próbie kontrolowania ich zachowania ze strony lidera, z uwzględnieniem znaczenia dla nich opinii Grupa referencyjna. Profil z wiodącą trzecią skalą (70 T i powyżej) ujawnia zaakcentowanie typu histeroidowego, w którym wskazane są powyższe cechy. Ujawniają się oznaki niedojrzałości emocjonalnej, bardziej charakterystyczne dla kobiecego typu zachowania ze znanym infantylizmem, afektacją, skłonnościami zależnymi. Mimo wyraźnego egocentryzmu i skłonności do użalania się nad sobą, osoby te dążą do załagodzenia konfliktu i przywiązują dużą wagę do stanu cywilnego.
Dla osób z wysoką III skalą (powyżej 75 T) charakterystyczna jest wzmożona nerwowość, płaczliwość, nadmierna dramatyzacja toczących się wydarzeń, tendencja do zawężania świadomości do omdlenia. W sytuacji stresowej osoby z wysoką III skalą w profilu charakteryzują się wyraźnymi reakcjami wegetatywnymi. Mechanizmy obronne przejawiają się dwojako: 1) wypieranie ze świadomości tej negatywnej informacji, która jest konfliktogenna lub szkodzi reputacji jednostki, subiektywnego obrazu własnego „ja”; 2) lęk psychologiczny przekształca się na poziomie organizmu (biologicznym) w zaburzenia czynnościowe. Mechanizmy te, uzupełniając się wzajemnie, tworzą podstawę zaburzeń psychosomatycznych, czyli takich chorób fizycznych, które rozwijają się w ścisłym związku z negatywnymi przeżyciami emocjonalnymi. Wreszcie trzecią opcją łagodzenia zwiększonego lęku jest reagowanie na zewnątrz, dramatyzacja doświadczeń, demonstracyjne reakcje emocjonalne.
Oddzielnie konieczne jest podkreślenie objawów klinicznych w nerwicy histerycznej. Znajdują one odzwierciedlenie w profilu SMIL w postaci tzw. konwersji piątki (czyli cyfry rzymskiej V). Profil charakteryzuje się połączeniem wysokiego 1. i 3. miejsca z relatywnie niskim 2.. Termin „nawrócenie” oznacza w tym przypadku przełożenie napięcia emocjonalnego na zaburzenia somatyczne (fizyczne). W odpowiedzi na niekorzystną sytuację, która narusza integralność, zgodność obrazu „ja”, jednostka doświadcza naruszeń sfery motorycznej, aktywności mowy, wrażliwości słuchowej lub wzrokowej. Ponadto zaburzenia te noszą piętno warunkowej „pożądalności” ze względu na subiektywną niemożność konstruktywnego rozwiązania konfliktu. Na pierwszy plan wysuwają się właściwości tkwiące w III skali, absorbujące w dużej mierze cechy I skali. Przykładem objawów konwersji może być mutyzm fałszywy (niemowa, która rozwinęła się w sytuacji konfliktu interpersonalnego), astazja-abasia (utrata równowagi, która skutkowała niemożnością stania i poruszania się na nogach), niezwiązany z uszkodzeniem organicznym struktury móżdżkowe mózgu, skurcz pisania, prowadzący do utraty niepełnosprawności spowodowanej skurczami palców, której nie towarzyszy patologia neurologiczna. Ze względu na brak widocznej patologii zdiagnozowanej na poziomie fizjologicznym histerię nazwano kiedyś „wielkim pretendentem”. Jednak w rzeczywistości pacjenci z histerią cierpią na te zaburzenia. Odsunięcie od świadomości konfliktu wewnętrznego związanego ze sprzeczną strukturą motywacji następuje nieświadomie jako neurotyczna obrona przed stresem. Jest to mechanizm mimowolny, poza kontrolą świadomości. Warunkowa celowość rozwoju zaburzeń nie oznacza, że ​​są one naprawdę użyteczne.
Wchłonięcie przez III skalę cech I nie anuluje orientacji na normy społeczne, które maskują jedynie egocentryczne tendencje jednostki, a przekształcenie lęku nerwicowego w funkcjonalne zaburzenia somatyczne w pewnym stopniu jest sposobem na uzyskanie wygodną pozycję społeczną lub unikanie odpowiedzialności.
Połączenie wysokich wyników na 3 i 4 skali istotnie wzmacnia cechy 3, zwiększając prawdopodobieństwo reakcji behawioralnych typu histerycznego z tendencją do „samorozdmuchania się” w sytuacjach konfliktowych i z wyraźnym pragnieniem zaangażowania emocjonalnego. Korekta tych reakcji jest niezwykle trudna, ponieważ przy pozornej sugestywności osoby te są raczej „samosugestywne”, tj. plastyczny tylko w stosunku do tego, w co wierzą, do czego są subiektywnie przekonani. Korekta psychologiczna często prowadzi do sytuacji, w której albo „ogon zostanie wyciągnięty, ale głowa utknie”, albo odwrotnie. Pod tym względem histeryczny wariant nieprzystosowania najlepiej nadaje się do różnych opcji arteterapii, czyli bezpośredniego oddziaływania na emocje poprzez arteterapię (psychodrama, muzykoterapia, rysunek, modelowanie). W trudnych klinicznie przypadkach najskuteczniejsza jest hipnoza, którą może przeprowadzić tylko lekarz. Wynika to z faktu, że hipnoza, wpływając na sferę podświadomości, wpływa na funkcje romboidalnego dołu rdzenia przedłużonego - głównego „przewodnika” najważniejszych procesów fizjologicznych: tętna, ciśnienia krwi itp.
Niskie wyniki w III skali (poniżej 50 T) wskazują na większą stabilność emocjonalną, zmniejszoną wrażliwość na wpływy środowiska przy stosunkowo niskiej reakcji na problemy z mikroklimatem społecznym. W zachowaniu jednostki przejawia się to mniej elastycznym stylem interakcji międzyludzkich, brakiem niezbędnej „dyplomacji” i współbrzmienia z nastrojami grupy odniesienia. Zaleca się powrót do kombinacji tej skali z innymi skalami SMIL po zapoznaniu się z charakterystyką innych skal.
Spełniające los cechy osobowości z wiodącą trzecią skalą w profilu są wielokierunkowe, ale każda z nich jest silna. Ci ludzie palą się sprzecznymi emocjami, dążąc do sukcesu głównie dzięki pomocy innych, ale przypisując sobie zasługi. Napełniają dramatem życie rodzinne i relacje osobiste, problemy z dziećmi komplikują się wraz z dorastaniem i dojrzewaniem, a nadmiar emocji może objawiać się negatywnie w pracy. Ze względu na wyraźną elastyczność i wrażliwość na nastroje otoczenia, a także w związku z odczuwalną próżnością wspinają się po drabinie społecznej skokami lub zygzakami, boleśnie reagując na porażki i chełpliwie odnotowując najmniejsze sukcesy. Zarówno sama postać, jak i losy takich ludzi są różnorodne, sprzeczne dla jednoznacznej oceny, pełne wydarzeń, kontaktów i hobby. Ich rola społeczna polega na wzniecaniu kłopotów, zakłócaniu spokoju, energicznym wołaniu gdzieś, ale nie doprowadzeniu do konkretnego celu. Na arenie społecznej coraz częściej „podążają za przywódcą”, towarzyszami i heroldami „bohatera”. Cechy III skali mogą towarzyszyć portretowi lidera publicznego jako uzupełnienie innych cech. W polityce są elokwentnymi populistami, którzy z próżności i własnej niestabilności łatwo zmieniają swój sposób postępowania. Problemy sercowo-naczyniowe i ogólne problemy zdrowotne wymagają od nich wiele uwagi i czasu. Problem „być lub wydawać się” rozwiązuje osoba tego typu głównie na korzyść tej drugiej.

4 skala
Skala IV - „impulsywność”. Jako lider w profilu, mieszczącym się w zakresie normatywnym, ujawnia aktywną pozycję osobistą, wysoką aktywność poszukiwawczą, w strukturze orientacji motywacyjnej – dominację motywacji osiągnięć, pewności siebie i szybkości w podejmowaniu decyzji. Motyw osiągnięcia sukcesu jest tu ściśle związany z chęcią realizacji silnych pragnień, które nie zawsze podlegają kontroli umysłu. Im mniej dojrzała osoba stoi przed nami, tym mniej norm zachowań wpajanych przez wychowanie dominują nad człowiekiem, tym większe ryzyko spontanicznej aktywności nakierowanej na realizację chwilowych impulsów, sprzecznych ze zdrowym rozsądkiem i interesami otoczenia społeczeństwo. Przy obiektywnych wskaźnikach wskazujących na obecność wystarczająco wysokiej inteligencji, ten wzorzec emocjonalny ujawnia intuicyjny, heurystyczny styl myślenia. Jednak przy nierozwiniętej lub niskiej inteligencji wysoka IV skala jest charakterystyczna dla osób niedojrzałych emocjonalnie, pochopnie podejmujących decyzje i działających spontanicznie, bez polegania na zgromadzonym doświadczeniu, myślenie może nabrać charakteru spekulatywnego (nieuzasadnionego, niepotwierdzonego faktami). Dlatego ostateczne wnioski dotyczące tego czynnika można wyciągnąć tylko na podstawie kombinacji różnych znaków i biorąc pod uwagę poziom inteligencji. Osoby z tego kręgu cechuje zniecierpliwienie, skłonność do ryzyka, niestabilny, często przeszacowany poziom roszczeń, których poziom jest wyraźnie uzależniony od chwilowych motywów i wpływów zewnętrznych, od sukcesu i porażki. Zachowanie jest nieskrępowane, natychmiastowe w manifestowaniu uczuć, w produkcji mowy i w obyczajach. Oświadczenia i działania często przewyższają systematyczne i konsekwentne przemyślenie działań. Tendencja do opierania się presji zewnętrznej, skłonność do polegania głównie na własnej opinii, a jeszcze bardziej na chwilowych impulsach. Wyraźnie wyrażona chęć podążania za własnymi prymitywnymi pragnieniami, oddawanie się słabościom. Brak konformizmu, pragnienie niezależności. W stanie emocjonalnego zawładnięcia - przewaga emocji złości lub podziwu, dumy lub pogardy, tj. wyraźne emocje, biegunowe w znaku, podczas gdy kontrola intelektu nie zawsze odgrywa wiodącą rolę. W sytuacjach istotnych osobiście mogą pojawić się szybko gasnące przebłyski konfliktu. Zainteresowanie zajęciami o wyraźnej aktywności (od najmłodszych lat - fizyczne, z biegiem lat - społeczne lub antyspołeczne), zamiłowanie do dużych prędkości, a w związku z tym - do technologii przenoszenia, chęć wyboru pracy, która pozwala uniknąć składanie, a także odnajdywanie aplikacji o dominujących cechach charakteru. Dominacja w tym kontekście niekoniecznie oznacza zdolności przywódcze. Mówimy tu głównie o niskim podporządkowaniu i podkreślanej niezależności, w przeciwieństwie do przywództwa, które wiąże się z tendencją do pełnienia funkcji organizacyjnych, umiejętnością zarażania innych swoimi pomysłami i prowadzenia ich, integrowania ich działań zgodnie z własnymi planami (patrz interpretacja skali VI w połączeniu z 4). W stresie osoby z dominującą IV skalą wykazują skuteczny, steniczny typ zachowania, determinację i męskość. Osoby tego typu nie tolerują monotonii, monotonia usypia, a stereotypowy typ aktywności nudzi. Nakazowe metody oddziaływania w stosunku do tych osób i ton autorytarny mogą napotkać zauważalny sprzeciw, zwłaszcza jeśli próbujący manipulować jednostką przywódca nie ma odpowiedniego autorytetu i nie wzbudza w tej osobie uczuć szacunku, podziwu czy lęku. Mechanizmem ochronnym jest wykluczenie ze świadomości informacji nieprzyjemnych lub obniżających samoocenę jednostki; w przeciwieństwie do skali III, represjom częściej i wyraźniej towarzyszą reakcje na poziomie behawioralnym z wypowiedziami krytycznymi, reakcjami protestacyjnymi i agresywnością, co znacznie zmniejsza prawdopodobieństwo psychosomatycznego wariantu nieprzystosowania. Mechanizm powstrzymywania negatywnych emocji pod silnym wpływem „racji”, czyli pod kontrolą świadomości, której rola jest wzmacniana w sytuacjach istotnych społecznie, prowadzi osoby z tego kręgu do zaburzeń psychosomatycznych, głównie związanych z układem sercowo-naczyniowym aktywność organizmu. Ten typ odpowiedzi jest zwykle odzwierciedlony w profilu jako wzrost na 2 skali z wysoką 4 skalą.
Profil, w którym skale IV i VI są umiarkowanie podwyższone, jest charakterystyczny dla osobowości typu racjonalnego realistycznego, której w realizacji intencji utrudnia wzmożona impulsywność i nonkonformizm. Jeśli szczyt na 4 skali łączy się z podwyższoną 3, to jest to raczej irracjonalnie realistyczna osoba, której pragmatyzm jest wyższy niż z izolowanym szczytem na 3 skali, ale niskie doświadczenie w nauce zmniejsza efektywność włożonych wysiłków. Wysokie wyniki w skali IV (powyżej 70T) ujawniają hipertymiczny (pobudliwy) wariant akcentowania, charakteryzujący się zwiększoną impulsywnością. Wymienione powyżej właściwości, które ujawnia podwyższona IV skala w profilu normalnym, są tu groteskowo zaostrzone i objawiają się trudną samokontrolą. Na tle dobrego intelektu osoby takie mają umiejętność nieszablonowego podejścia do rozwiązywania problemów, do momentów twórczego wglądu, zwłaszcza gdy nad człowiekiem nie dominują normy normatywne i różnego rodzaju ograniczenia. Niewystarczające poleganie na doświadczeniu jest kompensowane wyraźną intuicyjnością i szybkością reakcji. Wyraźna tendencja do twórczego podejścia jako warunków emocjonalnych i osobistych, które są realizowane z odpowiednio wysokim intelektem, występuje szczególnie często z profilem takim jak „489 - / 0 lub 48” 2 - / 17. Jednak niezgodność przejawia się nie tylko w osobliwościach myślenia, ale także w stylu przeżywania, w skłonności do impulsywnych reakcji behawioralnych, dlatego interpretację takiego profilu należy przeprowadzać ze szczególną ostrożnością. Stopień zgodności poglądów i zachowań podmiotu z ogólnie przyjętymi normami, jego hierarchia wartości, poziom moralny zależą w dużej mierze od otoczenia społecznego i powodzenia podejmowanych wobec tej osoby działań wychowawczych. Dlatego opierając się jedynie na danych metodyki SMIL nie możemy kategorycznie stwierdzić, w jaki sposób realizuje się niezgodność tej osoby. Może objawiać się radykalizmem i innowacyjnością, jeśli mamy do czynienia z osobą sensowną, erudycyjną, ale jednocześnie dążącą do przełamania ogólnie przyjętych, rutynowych poglądów na dane zjawisko. Psychofizjolog KK Monachow wyraził kiedyś następujący pomysł: „W nauce w pierwszej chwili każda innowacja jest postrzegana jako chuligaństwo. Dlatego każdy odkrywca, mający po raz pierwszy wyrazić jakąkolwiek nową ideę, ma wrażenie, że będzie się źle zachowywał. To jest bardzo prawdziwe. Profil takich osób różni się najczęściej dość wysoką (do 80 T) skalą IV w połączeniu z podwyższoną VIII. Jednocześnie osoba prymitywna, potrzebująca, niedojrzała, o nieuzasadnionych wysokich ambicjach, nie mająca za sobą nic ciekawego, osoba leniwa, niezdolna (lub niechętna) do zrozumienia choćby podstaw kształcenia ogólnego, starająca się przyciągnąć uwaga innych poprzez negatywne przejawy, narusza ogólnie przyjęty styl zachowania i zaniedbuje moralne podstawy swojego otoczenia. A potem jego zachowanie nie jest już w cudzysłowie, ale faktycznie wygląda jak chuligan. Profil twarzy tego koła zawiera wysokie noty nie tylko na 4, ale i 9 skali, a niskie na 2 i 7 skali.
Wysoki szczyt w skali IV (powyżej 75 T) ujawnia cechy psychopatyczne typu pobudliwego, wyraźną impulsywność, konflikt. Wysokie wyniki w skali IV wzmacniają cechy współistniejących wzrostów na pozostałych skalach rejestru stenicznego - 6, 9 i nadają cechy wzorca zachowania (podkreślona niezależność, konflikt) wskaźnikom skali III i VIII. Kiedy wysoka 4 jest połączona z podwyższoną (lub wysoką) 2 skalą, wyniki na 2 zmniejszają agresywność, nonkonformizm i impulsywność ze skali 4, ponieważ istnieje wyższy poziom kontroli umysłu nad zachowaniem.
Dwa równie wysokie szczyty 2 i 4 ujawniają konflikt wewnętrzny zakorzeniony w początkowo sprzecznym typie odpowiedzi, który łączy wielokierunkowe tendencje - wysoką aktywność poszukiwawczą i dynamikę procesów wzbudzenia (4.) oraz wyraźną bezwładność i niestabilność (2.). Psychologicznie objawia się to obecnością sprzecznego połączenia wysokiego poziomu roszczeń z wątpliwościami, wysoką aktywnością z szybkim wyczerpaniem, co jest charakterystyczne dla neurastenicznego wzorca nieprzystosowania. W niesprzyjających warunkach społecznych taka predyspozycja może być pożywką dla alkoholizmu lub narkomanii, a także rozwoju niektórych zaburzeń psychosomatycznych. Ten rysunek profilu w pewnym stopniu odzwierciedla cechy „typu A” opisane przez Jenkinsona, który uważa, że ​​ten emocjonalno-osobowy wzorzec jest podstawą rozwoju niewydolności sercowo-naczyniowej i predyspozycji do wczesnego zawału mięśnia sercowego.
Połączenie czwartej skali z szóstą przy wysokich wskaźnikach ujawnia wybuchowy (niestabilny) typ odpowiedzi. Wysokość szczytów w zakresie 70-75 T odzwierciedla zaakcentowanie charakteru w zależności od rodzaju materiału wybuchowego. Wyższe wskaźniki są charakterystyczne dla profilu osobowości psychopatycznej kręgu pobudliwego z tendencją do impulsywnych reakcji agresywnych. Jeśli cechy osobowe tkwiące w tym profilu i przejawiające się wyraźnym poczuciem rywalizacji, cechami przywódczymi, agresywnością i uporem zostaną skierowane (ukierunkowane) na główny nurt działań akceptowalnych społecznie (np. sport), to nośnik tych właściwości może pozostać wystarczająco przystosowany głównie ze względu na optymalną dla niego niszę społeczną. W sytuacji presji autorytarno-imperatywnej i innych form sprzeciwu godzących w samoocenę i prestiż jednostki, a także agresywnych reakcji ze strony innych, osoby o tego typu profilu łatwo wychodzą poza stan przystosowany i dają ładunek wybuchowy ( wybuchowa), której stopień sterowalności określają skale wskaźników odzwierciedlające cechy zahamowane (skale II, VII i 0).
Niskie wyniki w skali IV wskazują na spadek motywacji osiągnięć, brak spontaniczności, bezpośredniości zachowania, dobrą samokontrolę, niewyrażoną ambicję, brak cech przywódczych i chęć niezależności, przestrzeganie ogólnie przyjętych norm zachowania oraz konformizm. W życiu codziennym często mówią o takich ludziach: „Bez skrętu”. Jeżeli taki spadek profilu na IV skali odzwierciedla chwilowy spadek opozycji osobowości do otoczenia, to może to wynikać z faktu, że osoba ta znalazła się w sytuacji, w której jej „ja” zostało zablokowane. Na przykład osoba, która właśnie otrzymała nowe spotkanie, doświadcza zwątpienia w siebie (kompleks niekompetencji) i chwilowo zmienia strategię zachowania ukierunkowaną na osiągnięcie celu na politykę „okopu”, wyczekiwania.
W klinice chorób psychicznych wysoka (powyżej 90 T) 4. skala występuje w niewiarygodnym, wysoko umiejscowionym profilu pływającym, a wysoka 9. w zespołach maniakalnych, hebefrenicznych i heboidalnych, a także w obrazie psychopatycznym choroby . Znaczący wzrost w IV skali (powyżej 75 T) może świadczyć o narastającej dezadaptacji społecznej w momencie zachorowania na schizofrenię. Dość często klinicyści mylą dezorientację i niepokój związane z utratą samoidentyfikacji i krytycznością z lękiem nerwicowym. Wykonane w odpowiednim czasie badanie psychodiagnostyczne mogłoby z powodzeniem uchronić psychiatrów przed takim pomyłką, ukazując z czasem nieadekwatność osobowości zmienionej wraz z początkiem choroby i niestosowność oceny stanu jako załamania nerwicowego. Ostra rozbieżność między wskaźnikami profilu SMIL, która odzwierciedla wewnętrzny obraz stanu pacjenta, a wrażeniami leżącymi na powierzchni w takich przypadkach, jest patognomoniczna, czyli charakterystyczna dla poważnej patologii psychicznej. Dlatego nie zaleca się stosowania tej techniki w ostrych zaburzeniach psychicznych, przy bezkrytycznej i obniżonej inteligencji u pacjentów, którzy nie są w stanie adekwatnie opisać swoich przeżyć i cech stanu. To po raz kolejny potwierdza fakt, że test SMIL jest bardziej metodą osobistą niż kliniczną.
Ponadto badania psychodiagnostyczne z wykorzystaniem testu SMIL potwierdzają słuszność holistycznej koncepcji osobowości, w której wiodące indywidualne tendencje typologiczne działają jako czynnik istotny prognostycznie, który z góry determinuje drogę dezadaptacji (locus minoris rezistencia) i kształtowania wiodącego klinicznego zespół. Wyraźnie przejawiało się to w badaniu ciężkich postaci zaburzeń psychogennych. Tradycyjnie stany reaktywne, które rozwijają się w sytuacjach obiektywnie trudnych dla jednostki, psychiatrzy uważali za część depresji reaktywnych. Autor tego poradnika odkrył stany reaktywne, które powstały w odpowiedzi na groźbę kary śmierci (egzekucji) wobec nich po popełnieniu przez nich przestępstwa. Jednak stan reaktywny przejawiał się jako egzaltacja, brawura, obłuda z aktywnym sprzeciwem wobec wpływów środowiska, bez cienia skruchy i żalu. Według badań psychodiagnostycznych stan ten przejawiał się jako kontynuacja podstawowych tendencji przewodnich osobowości hipertymicznej, impulsywnej, agresywnej, ekstrawertycznej. Ten stan określono jako hipertymiczny, wzniosły typ stanu reaktywnego. Później sami psychiatrzy doszli do tego (B.V. Szostakowicz, Ya.E. Svirinovsky, Z.S. Gusakova, N.K. Kharitonova), którzy nadali tej grupie nozologicznej nazwę „pseudomaniczne stany reaktywne. Dalsze wspólne badanie pozwoliło dojść do następującego wniosku: w ramach stanów reaktywnych wywołanych silną i obiektywnie ciężką psychotraumą, oprócz większości pacjentów wykazujących typowe objawy depresyjne, od 7 do 11% osób z wykrywane są inne objawy „pseudomanii”. Charakterystyczne dla tych osób przedchorobowe cechy hipertymii, takie jak trawa przez asfalt, przebijają się i stanowią podstawę objawów klinicznych pomimo skrajnie trudnej sytuacji i braku perspektyw uzasadniających optymistyczne nastawienie.
Do roli skali IV w profilu wrócimy w procesie zapoznawania się z interpretacją innych skal. Należy pamiętać, że jego wzrost zawsze znacząco wzmacnia tendencje steniczne i niekonformalne tkwiące w innych skalach.
Ogólnie rzecz biorąc, jednostki, w których IV skala wyznacza wiodący trend, są w stanie nie tylko aktywnie realizować własne przeznaczenie, ale także wpływać na losy innych ludzi. Jednak ta właściwość jest w dużym stopniu zależna od tego, jak dojrzałe i niezależne od chwilowego nastroju jest wyznaczanie sobie celów przez jednostkę. Namiętne pragnienie samorealizacji u niedojrzałych emocjonalnie i nierozwiniętych intelektualnie osób tego typu jest tak oderwane od realnych możliwości, że czasami nie pozostawia im innej drogi do samoafirmacji niż antyspołeczna, zaczynająca się od „walki” z własnymi rodzicami i szkoły, kończąc na poważnych nielegalnych czynach. Przy odpowiednio wysokiej inteligencji tacy ludzie są w stanie osiągnąć więcej niż jakiekolwiek inne opcje typologiczne. Są to osoby o niezależnych umysłach, które potrafią się odważyć, wkraczając w ustalone dogmaty i stare tradycje – czy to w dziedzinie wiedzy, czy w fundamentach społecznych. „Duch buntowniczy” może być tylko destrukcyjny (jeśli na pierwszym planie jest chęć zaprzeczenia za wszelką cenę użyteczności istniejącego porządku i wysuwania się własnego „ja”), ale może też być twórczy, jeśli jest osobą dojrzałą , wykwalifikowany specjalista, inteligentny polityk. Typ „4” jest zakładnikiem trudnej do opanowania spontaniczności uczuć – czy to miłości, sztuki, działalności naukowej czy politycznej. Ta tendencja nieuchronnie przyciąga człowieka, jak nieokiełznanego konia - jeźdźca, albo na wyżyny triumfu, albo do otchłani upadku. (Władimir Wysocki mimowolnie przychodzi na myśl: „Trochę wolniej, konie! Trochę wolniej!”). Niekiedy niepodległa rozumowi namiętność natury ciągnie człowieka na skraj przepaści i nie jest on w stanie niczego przeciw tej pasji przeciwstawić. Często zdarza się, że to właśnie takie pełne pasji osobowości okazują się twórcami historii, ciągnącymi tłum światłem własnego płonącego serca. Ten heroizm bynajmniej nie zawsze jest romantyczny, może też być przejawem egocentrycznego upojenia człowieka jego szczególną rolą. W życiu osobistym mogą pojawiać się zarówno jako szlachetni romantyczni rycerze, jak i uzależnione zawilce. Charakteryzują się wiecznym poszukiwaniem nowości, raczej nie grzeszą altruizmem, ale przypisują to również jako przejaw szczerości i braku hipokryzji. Najczęściej zawierają powtórne małżeństwa, wielokrotnie zmieniają pracę, lubią pić, skarcić władze, kłócić się z przełożonymi, pozostają dziecinni do późnej starości, nie zawsze są praktyczni, często niekonsekwentni, ale czasem czarujący. Na tym „ziemi” z równym powodzeniem można ukształtować osobowość geniusza, bohatera, innowatora, rewolucjonisty, a także chuligana, antybohatera, ekstremistę, ale w każdym razie - coś dalekiego od przeciętnego, filisterskiego osobowości.
Potrzeba bycia dumnym z siebie i zdobycia podziwu innych jest pilną potrzebą tego typu jednostek, w przeciwnym razie emocje zamieniają się w złość, pogardę i protest. Jeśli życiowe credo typu indywidualno-osobowego „2” opiera się na filozoficznej podstawie Hegla (samozaparcie, fatalizm, dominacja ideału nad rzeczywistością), to filozoficzną podstawą typu „4” jest Nietzschean (opór). losu, dominujący w ludzkiej woli).

5 skala
Skala V – skala „męskość-kobiecość” – jest różnie interpretowana w zależności od płci podmiotu. Podwyższone wyniki na V skali w dowolnym profilu oznaczają odstępstwo od zachowań ról typowych dla danej płci oraz powikłanie adaptacji interpersonalnej. W przeciwnym razie interpretacja ma charakter polarny, w zależności od tego, czy należy rozszyfrować profil kobiecy, czy męski. Uwagę studentów pracujących z metodyką należy zwrócić na to, że surowe wskaźniki V skali w męskiej wersji arkusza profilu są rozłożone w taki sam sposób jak na innych skalach – od dołu do góry (od 0 do 50 T), na żeńskim profilu zaczynają się od góry, schodząc do wartości maksymalnych. Tutaj początkujący często popadają w błąd wystawiania oceny powyżej 30 surowych punktów, jeśli wskaźnik na 5 skali, liczony za pomocą klucza znaczących odpowiedzi badanej kobiety, wynosi np. 34 sc, podczas gdy ta wartość znajduje się w kolumnie wyników surowych V skali arkusza profilu kobiecego poniżej oceny 30 sb W profilu mężczyzn wzrost na V skali ujawnia bierność osobistej pozycji (jeśli inne skale temu nie stoją w sprzeczności), humanistyczną orientację zainteresowań, sentymentalizm, wyrafinowanie gustu, orientację artystyczną i estetyczną, potrzebę przyjaznej harmonijne relacje, wrażliwość, wrażliwość. To irracjonalna, nierealistyczna osobowość, charakteryzująca się ciepłem emocjonalnym i infantylizmem (tak samo u kobiet z cofniętą 5-tą skalą). W relacjach interpersonalnych tendencja do łagodzenia konfliktów, powstrzymywania agresywnych czy antyspołecznych tendencji ujawnia się nawet w tych profilach, w których podwyższona V skala łączy się z równie podwyższonymi skalami rejestru stenicznego (IV, VI lub 9). Twórcy testu MMPI, tworząc V skalę, pojmowali go jako wskaźnik związków osób tej samej płci. Jednak w rzeczywistości ta skala nie zawsze pozwala na wyciągnięcie takich wniosków. Wręcz przeciwnie, w swej istocie jest wskaźnikiem kobiecości w charakterze, nawykach i zainteresowaniach. Tendencje homoseksualne są nieodpartą atrakcją dla osób tej samej płci. Ale przyciąganie to nie zawsze jest uświadomione, a będąc świadomym, często jest tłumione i przejawia się w wysublimowanej formie jako przyciąganie przekształcone w inny rodzaj aktywności, to znaczy w aktywność uspołecznioną. Nie należy mylić prawdziwych związków jednopłciowych, które powstają na podstawie dysharmonii fizjologicznej, i nienaturalnego pociągu, który objawia się i utrwala w warunkach, gdy pierwsze doznania erotyczne powstają u młodzieży na podstawie bliskich kontaktów w internatach osób tej samej płci, mieszkający w różnego rodzaju obozach, w barakach, a także w więzieniu. Nawet wśród normalnie nastawionych dorosłych (zwłaszcza wśród mężczyzn) przedłużająca się deprywacja interseksualna prowadzi niekiedy do przewrotnego zaspokojenia potrzeby libido u więźniów płci męskiej, częściej ze słabszymi, gdyż nie potrafią stawić oporu. Edukacja domowa ma ogromne znaczenie dla normalnej orientacji niezróżnicowanej orientacji charakterystycznej dla dzieciństwa. Dorośli, rodzice, którzy śpią w jednym łóżku ze swoimi dziećmi. są narażeni na duże ryzyko rozwinięcia niezdrowego pociągu u dziecka. W przyszłości może to stanowić podstawę poważnych problemów, z którymi nie każdy psychoanalityk sobie poradzi.
Wysokie wyniki w V skali, na przykład w kombinacji 8546»13-/270, mogą być oznaką wypaczonej orientacji interseksualnej, ale takie wnioski można wysnuć dopiero przy dostępności dodatkowych danych klinicznych i biograficznych. Dobrze znana feminizacja męskiej populacji współczesnego społeczeństwa i wyraźna maskulinizacja żeńskiej połowy ludzkości znajduje odzwierciedlenie w profilach metodologii poprzez wzrost profilu SMIL na 5 skali, ale tendencja ta gwałtownie wzrasta tylko tam, gdzie jest pewną glebą biologiczną lub specyficznym środowiskiem społecznym dla tego zjawiska. Podwyższona V skala w profilu normatywnym adolescentów i młodych mężczyzn jest dość powszechna, odzwierciedlająca jedynie niezróżnicowanie zachowań ról płciowych oraz miękkość, nieuformowany charakter, co czyni z nich plastyczny materiał w rękach autorytarnego przywódcy i wprowadza w błąd podczas selekcji zawodowej, gdy wybór jest czysto męski, zawody u młodego mężczyzny mają głównie charakter hiperkompensacyjny.
Wraz z dojrzałością wskaźniki piątej skali mają tendencję do zmniejszania się. W okresie starzenia naruszenie adaptacji międzypłciowej ponownie znajduje odzwierciedlenie we wzroście profilu na V skali; to samo obserwuje się w niektórych chorobach przewlekłych, którym towarzyszy spadek libido, co zauważono w szczególności w badaniu pacjentów z przewlekłą postacią gruźlicy. W profilu odzwierciedlającym steniczny typ odpowiedzi, stosunkowo niskie wyniki w skali V (50 i poniżej) ujawniają typowo męski styl zachowania ról płciowych, sztywność charakteru, brak sentymentalizmu, skłonność do poligamii (typ profilu 49" -/54 lub 94" 6/75). Narcystyczny typ osobowości ze skłonnością do demagogii, narcyzmu, rozumowania estetycznego, maniery charakterystycznej dla zimnych indywidualistów, ujawnia profil 58”4 - /. Są to ludzie, którzy czują słabość tylko do tych, którzy się przed nimi kłaniają, natomiast są niezwykle wrażliwe na dysonans swojego „ja" z otoczeniem, co powoduje u nich chęć zdystansowania się od takiego środowiska. U kobiet wysokie wyniki na V skali odzwierciedlają cechy męskości, niezależności, dążenia do emancypacji, dla samodzielności w podejmowaniu decyzji.W profilu typu stenicznego ("4569"-/270) wzrost w V skali wzmacnia cechy okrucieństwa, a w profilu hiperstenicznym (4569"-/270) - tendencje antyspołeczne. zarówno podwyższona V, jak i niska III skala, odnotowuje się brak zalotności, zwykle tkwiącej w kobietach, miękkość w komunikacji, dyplomację w kontaktach interpersonalnych, charakterystyczne cechy zachowań dla mężczyzn.
Wysoka 5-ta skala (powyżej 70 T) jest szczególnie powszechna u zawodniczek uprawiających takie sporty, które są fizycznie wyczerpujące i wpływają na prawidłowy rozwój ciała w zależności od kobiecego typu. Występuje opóźnienie w powstawaniu cyklu hormonalnego i rozwoju drugorzędowych cech płciowych, dysplastyczności sylwetki itp., pragmatyczny stosunek do kontaktów zbudowany na czysto fizjologicznym pociągu, z tendencją do częstych zmian partnerów seksualnych, z brak skłonności do głębokiego, emocjonalnego przywiązania, do stałości: profil typ 945"-/027.
Pojedynczy szczyt na 5 skali zarówno u mężczyzn, jak iu kobiet o profilu liniowym, to znaczy normalnym, bez zauważalnych wzrostów w innych skalach, często występuje u osób bardzo osobliwych, niezrozumiałych dla otoczenia. U takich osób psycholog przed badaniem czasami spodziewa się podwyższenia w profilu ósmej skali. Profil ten ujawnia trudności w komunikacji interpersonalnej, które wykraczają poza osoby płci przeciwnej. Istnieją powody, by sądzić, że taki wzorzec osobowości jest najprawdopodobniej związany z niejasnością samoidentyfikacji płci. Może to związek osób tej samej płci.
Wręcz przeciwnie, niskie wyniki na V skali (poniżej 50T) w profilu kobiecym odzwierciedlają ortodoksyjny kobiecy styl zachowań związanych z rolą płciową: pragnienie bycia protekcjonalnym i znajdowania wsparcia u męża, łagodność, sentymentalizm, miłość do dzieci, zaangażowanie do interesów rodzinnych, braku doświadczenia i wstydu w sprawach relacji interseksualnych.
W profilu odzwierciedlającym wysoki poziom neurotyzmu (wysokie skale 1, 2 i 3), zaabsorbowanie złym stanem zdrowia i tłem astenodepresyjnym (wysokie skale 1, 2 i 3), niskie wyniki na 5 skali (40 T i poniżej) u kobiet może wskazywać na oziębłość. Stosunkowo wysokie stawki w 5. skali z jeszcze wyższymi szczytami w 8. i 1. skali w klinice występują u osób z bolesnym skupieniem się na sferze interseksualnej z wyraźną osobliwością przeżyć hipochondrycznych, którym często towarzyszą senestopatie, czyli zaburzona percepcja w sferze dotykowej i innych zmysłowych doznań somatycznych.
Połączenie niskiego 5 z podwyższonym 3 i 8 jest charakterystyczne dla kobiet o wyraźnej orientacji estetycznej, z bogatą wyobraźnią, z nadmierną emocjonalnością i wrażliwością, skłonnością do szybkiego przyzwyczajania się do różnych ról życiowych i obrazów artystycznych, z bogatą plastycznością ciała, z wyrazistością mimiki i intonacji, która najwyraźniej jest wiodącym czynnikiem dla tego typu osób przy wyborze zawodu aktorki (lub aktora, co odpowiada temu samemu profilowi, ale z wysoką 5 skalą w mężczyźni).
Doświadczenie pokazuje, że aktorzy filmowi i teatralni, skłonni do wyraźnego podszywania się, zazwyczaj mają profil typu 35"842-/0 (M) i 31"894-/5 (K). Ci z nich, którzy mają wyraźną indywidualność, są „wyzyskiwani” bez specjalnych odmian, częściej mają profil typu 4""9385-/0 (M) i 431""968-/25 (F).
Obecność lekko podwyższonej 5-ty w każdym męskim profilu (jak również niższej u kobiet) wskazuje na większy humanizm, łagodność i mniejszą agresywność. Wrażliwość tych osobników stawia zwiększone wymagania wobec środowiska, zawęża strefę komfortu życia, dla nich oszczędną niszę społeczną, szczególnie ważne jest podejście opiekuńcze.
Może się to wydawać dziwne, ale służba kadrowa w organizacjach wojskowych jest często wybierana przez młodych mężczyzn tego typu, nie tylko ze względu na tendencje kompensacyjne, ale być może także dlatego, że przejrzystość i płynność instytucji służby wojskowej sprawia, że ​​czują się bardziej chronieni przed koleje losu (oczywiście w czasie pokoju), większa stabilność statusu społecznego i bazy materialnej. Jednocześnie ich humanistyczna orientacja, kongruencja, która imponuje tym, którzy zajmują się profesjonalną selekcją w takich organizacjach, odgrywa najwyraźniej znaczącą rolę.
Wiodąca w profilu V skala ma wpływ na losy człowieka głównie ze względu na trudną adaptację międzypłciową, która prowadzi do sublimacji prymitywnej potrzeby sensorycznej w aktywność uspołecznioną, jeśli nie mówimy o patologii. Jeśli przyciąganie wymyka się spod kontroli, jest postrzegane przez osobę jako nieuniknione i nieuniknione, to jest realizowane w nieodpowiednim kierunku, a los osoby podlega poważnym wstrząsom, ponieważ taka metoda samorealizacji jest potępiana przez społeczeństwo lub spotyka się z nieporozumieniem. W życiu społecznym i kulturalnym najbardziej aktywnymi osobowościami typu „5” są organizatorzy społecznego ruchu mniejszości, „hipisi”, sufrażystki, twórcy wzorcowych domów, pokazów specjalnych i spektakli teatralnych, w których kobiece role odgrywają mężczyźni.

6 skala
Skala szósta (skala „sztywności”), będąc jedynym szczytem w profilu, który nie wykracza poza normalny zakres, ujawnia stabilność interesów, wytrwałość w obronie własnego zdania, sztywność postaw, aktywność stanowiska, co wzrasta wraz z przeciwstawieniem się sił zewnętrznych, praktycznością, trzeźwością poglądów na życie, chęcią oparcia się na własnym doświadczeniu, syntetycznym nastawieniem z wyraźnym tropizmem dla konstrukcji systemowych, dla dziedzin specyficznej wiedzy, dla nauk ścisłych. Osoby z wiodącą VI skalą w profilu wykazują zamiłowanie do dokładności, wierności swoim zasadom, prostolinijności i wytrwałości w ich przestrzeganiu. Pomysłowość i racjonalność sposobu myślenia łączy się z jego brakiem elastyczności i trudnością ze zmianą sytuacji w nagle zmieniającej się sytuacji. Ludzie z tego kręgu są pod wrażeniem dokładności i konkretności, drażni ich amorficzność, niepewność stawianych celów, niedbałość i niedbałość otaczających ich ludzi. Jest to realistyczny, racjonalny typ osobowości, charakteryzujący się sztenicznością i sztywnością postaw. W pewnym stopniu sprawiają wrażenie osób odpornych na stres, co w dużej mierze wynika z ich homonomii (niepodlegającej wpływom środowiska) oraz sztywności procesów nerwowych z trudem przechodzenia ze zwykłego stanu w inny, nowy ( od odpoczynku do działania). Jednak w tym przypadku następuje stopniowa kumulacja potencjalnej aktywności, która później objawia się eksplozją afektu i agresywnym zabarwieniem aktywności. Dla osób z tego kręgu charakterystyczne są dwa rodzaje mechanizmów ochronnych, to znaczy mechanizmy łagodzące stres wewnętrzny, gdy nie można zrealizować pilnej potrzeby: w oczach jednostki jest znacznie zmniejszona) lub 2) reagując na zewnątrz zgodnie z typ oskarżający zewnętrznie, gdy osoba daje upust swojej złości, pokazując ją w takiej czy innej formie. Ten rodzaj reakcji wiąże się z mechanizmem obronnym typu „projekcji”: jednostka przypisuje innym nieodłączną jej nieufność i wrogość i karze za to. Stres, który wpływa na subiektywnie istotne wartości osoby z podwyższoną VI skalą w zakresie normatywnym lub zaakcentowanymi cechami typu wybuchowego (wybuchowego), zidentyfikowanymi w profilu SMIL o wysokiej (powyżej 70 T) VI skali, to te czynniki, które leżą u podstaw silnej agresywnej reakcji odwetowej. W kontaktach interpersonalnych osoby z podwyższoną VI skalą wykazują wyraźne poczucie rywalizacji, konkurencyjności oraz chęć utrzymania prestiżowej roli w grupie odniesienia. Wysokie emocjonalne uchwycenie przez dominującą ideę, umiejętność „zarażania” entuzjazmem innych oraz wyraźna skłonność do systematycznego działania są podstawą kształtowania cech przywódczych, zwłaszcza o dobrej inteligencji i wysokim profesjonalizmie. Osobowości tego typu są często spotykane wśród matematyków, ekonomistów, pracowników inżynieryjno-technicznych, księgowych, dyrektorów biznesowych oraz w innych rodzajach działalności zawodowej, w których szczególnie wymagana jest dokładność, kalkulacja i systematyczne podejście. Wyraźne poczucie rywalizacji i wytrzymałość na stres przyczynia się do sukcesu takich osób na boisku sportowym. Charakterystyczne dla artystów jest subiektywne ustrukturyzowanie zjawisk otaczającego świata, odzwierciedlone w indywidualnym stylu malarstwa czy twórczości rzeźbiarskiej, o czym świadczy fakt, że z reguły wysoki szczyt skali VI znajduje się w ich profile. A kiedy w ich otoczeniu spotkasz osoby o wysokim profilu, w których skala 6 i 8 są powyżej 90 T, a skala 2 jest „utopiona” (czyli poniżej 50 T), to patrząc na ich osobliwą i ewentualną korektę stylu życia, mimowolnie dochodzisz do założenia, że ​​sztuka dla tego typu ludzi jest tą ochronną niszą, która ratuje ich od szaleństwa. Są samowolni, nieprzewidywalni i uparci w swojej twórczej samoafirmacji; popadając okresowo w konflikty ze swoim wewnętrznym i oficjalnym środowiskiem, skazani są na trudny los. Ilustrują to biografie Rodina, Cezanne'a, Vangogha, Michela-Angelo Buonarottiego. Profil ze szczytem na skali VI (70 T i powyżej) jest charakterystyczny dla osobowości akcentowanych (akcentowanie epileptoidalne, „utknięte” wg Leonharda). Bardziej wyraźny wzrost (profil typ 64""8-/1320) jest charakterystyczny dla osobowości psychopatycznych wybuchowych, pobudliwych (49""6-/270), psychopatów paranoidalnych z tendencjami sporno-kłótniczymi (68""94"-/), tj. niestrudzonych narzekających, anonimowych osób i powodów, skonfliktowanych na polu poszukiwania prawdy Osobiste dysharmonie i stany nieprzystosowawcze, przejawiające się obecnością wysokich wyników na VI skali w profilu, charakteryzują się wyraźnym uchwyceniem afektywnym przez dominującą ideę , który z reguły odnosi się do konfliktowej sytuacji interpersonalnej. Mogą wystąpić doświadczenia związane z przewartościowanym stosunkiem do przedmiotu, który wywołał sytuację konfliktową, z poczuciem zazdrości lub rywalizacji, z tendencją do budowania sztywnej i subiektywnej logiki schemat, którego nie można skorygować z zewnątrz, odpowiedź na wrogość i wrogość tych, którzy wywołali te reakcje. Najbardziej uderzającym ucieleśnieniem tego rodzaju doświadczenia jest urojeniowa koncepcja osoby chorej psychicznie. Jednak takie profile znajdują się również w ramach sytuacyjnie zdeterminowanego rozwoju osobowości w obecności wiodącej tendencji we wzorcu predyspozycji emocjonalno-dynamicznych w postaci czynnika sztywności, który przyczynia się do utrwalania (kumulacji) negatywnych doświadczeń. Trudno odróżnić rozwój osobowości typu paranoidalnego, który długo się kształtuje w realnie istniejącej niekorzystnej sytuacji, od urojeń prześladowczych w ramach schizofrenii. Różnicowym kryterium diagnostycznym w tak złożonych przypadkach jest badanie funkcji psychicznych jednostki, w szczególności ocena poziomu uogólnienia i jego jednolitości. Ogólnie rzecz biorąc, intelekt w obu przypadkach może pozostać nietknięty przez długi czas, a argumentacja może być jasna i przekonująca.
Paranoidalne formy zachowań przejawiają się jako zewnętrznie oskarżycielski typ reakcji ze względu na specyfikę ochronnego mechanizmu projekcji i racjonalizacji tkwiącego w ludziach tego kręgu, które nawet przy takiej chorobie jak schizofrenia początkowo chronią wewnętrzne „ja” ” od zniszczenia, zmniejszając bolesne napięcie afektu. W klinice schizofrenii często trzeba obserwować, co dzieje się z pacjentami w pierwszych dniach bolesnego debiutu. Jeśli proces schizofreniczny wdziera się w strukturę osobowości, która przedchorobowo charakteryzuje się sztywnością postaw, zewnętrznie oskarżającymi tendencjami i tendencją do racjonalnej systematyzacji, której towarzyszą zaburzenia percepcji, to naturalnie wprowadza to poczucie chaosu w dość harmonijny obraz jego własne „ja” i otaczający go świat. W związku z tym rozwija się stan dezorientacji i dezorientacji, pojawia się napięcie doświadczeń afektywnych, które tworzą niespokojne zachowanie ze zwiększoną aktywnością bezcelową. Jednak gdy tylko zadziałają mechanizmy kompensacyjne tkwiące w tego typu osobowości, pacjent tworzy dominującą myśl - bolesną, absurdalną, ponieważ opiera się na fałszywych założeniach, ale pomaga pacjentowi znaleźć względny spokój; zachowanie staje się bardziej uporządkowane i na swój sposób bardziej celowe („Zrozumiałem wszystko! To tylko eksperyment medyczny, specjalne promienie wpływają na mnie przez ściany” – mówi pacjent, demonstrując znacznie więcej spokoju niż przed „zrozumieniem wszystkiego” ). W konsekwencji tkwiąca w psychice tego pacjenta tendencja do projekcji i systematyzacji działa również na „szpikulec” sztywnego myślenia, przypadkowe fakty i fałszywe informacje są „naciągane” (wprowadzane w określony porządek), co wiąże się z zaburzoną percepcją. W ten sposób powstaje koncepcja urojeniowa, w której stan pacjenta charakteryzuje się mniej wyraźnym napięciem emocjonalnym niż przed strukturalizacją urojeń. Urojenia wielkości z jednoczesnym przejawianiem się w profilu tendencji do wrogości i prześladowania innych znajdują odzwierciedlenie w szczytach na 6 i 9 skali. Można wytyczyć granicę między arogancją młodzieńca, który nie ma doświadczenia życiowego lub euforią pijaka z jednej strony, a chorobą psychiczną objawiającą się niewystarczająco wysoką samooceną oraz zaburzeniami mowy i aktywności ruchowej z drugiej na podstawie wysokości profilu i przy pomocy dodatkowych eksperymentalnych badań psychologicznych. W postaci klinicznej manii piki na 9 skali osiągają 100-110 T, towarzyszący szczyt na 6 jest mniej wyraźny (80-90 T) i towarzyszą mu dość wysokie (65-75) wskaźniki pozostałych skal , w tym skala ósma), co oznacza, że ​​profil wydaje się być ruchomy i niewiarygodny w skali F.
W profilach pacjentów z zaburzeniami nerwicowymi i psychosomatycznymi wzrost w skali VI odzwierciedla obecność zwiększonej drażliwości, uczucia niechęci i jest pośrednio związany z tendencją do reakcji alergicznych i nadciśnienia tętniczego, jeśli profil jako całość wykazuje tłumioną wrogość . Tego rodzaju ustalenia empiryczne po raz kolejny podkreślają ścisły związek metody z czynnikami somatycznymi i psychologicznymi. W tym przypadku, zarówno na poziomie biologicznym, jak i psychologicznym, istnieje ogólna tendencja do stenicznego przeciwdziałania wtargnięciu czegoś obcego, obcego zarówno do świata duchowego własnego „ja”, jak i do świata fizjologicznego organizmu. Patologiczną zazdrość najczęściej wykrywa profil, w którym wskaźniki VI skali przekraczają 80 T. Ten rodzaj doświadczenia przejawia się niekorygowalnymi postawami i nasyconymi emocjonalnie reakcjami, które trudno odróżnić od majaczenia: poważne, bliskie śledczemu badanie sytuacji jest wymagane, aby zrozumieć, jak niedorzeczne są wypowiedzi zazdrosne, a wręcz przeciwnie, jak są one usprawiedliwione w świecie. W związku z tym szczególną wagę przywiązuje się do powtarzanych (dynamicznych) badań. Jednocześnie funkcje umysłowe formalnie pozostają nienaruszone. Przejściowy wzrost na skali VI często pojawia się w profilu osób w sytuacji przedrozwodowej.
W normalnych profilach populacji osobniki z wiodącym szczytem w szóstej skali często dają nisko położony profil, nie ujawniając głębi problemów. Wynika to ze zwiększonego poczucia nieufności i niedowierzania tych osobowości. Szczególnie niepokojące powinny być profile z cofniętą szóstą skalą. Należy podkreślić, że wskaźniki na VI skali poniżej 50 T są mało prawdopodobne. Jeśli wysoka szósta oznacza oznakę wrogości, umiarkowanie wysoka to uraza, a średnia to miłość do pokoju, to niskie wyniki odzwierciedlają nadmierną tendencję do podkreślania swoich tendencji pokojowych, co najczęściej występuje u osób agresywnych z nastawieniem hiperkompensacyjnym.
W środowisku przestępczym wysokie wyniki na skali VI charakteryzują osoby zdolne do popełnienia przestępstwa odkupicielskiego, aw połączeniu z wysoką skalą VIII odzwierciedlają tendencje wrogsko-agresywne. Profil 65'-/7 jest najbardziej typowy dla osób z padaczką, które łączą sentymentalizm i słodycz ze skłonnością do wybuchów wrogości.
Korekta zachowania osób z wysoką VI skalą w profilu jest bardzo trudnym zadaniem. Strategia interakcji z tego typu osobowością powinna mieć na celu zapewnienie, aby opinia osoby korekcyjnej (psychologa, nauczyciela, kierownika, lekarza) nie stała się wprost, lecz pośrednio, przekonaniem samej jednostki; przy tym powinien mieć złudzenie, że to przekonanie istniało od zawsze lub że pochodzi ono od samej jednostki, a psycholog jedynie ujawnił i potwierdził jego słuszność. Ponadto forma „porady” musi być wystarczająco konkretna i odwołująca się do doświadczenia jednostki. Słowa kluczowe: "Jak już powiedziałeś...". „Sam tak myślisz…”, „Jak wynika z twojego doświadczenia…”, „Zgodnie z twoimi zasadami…”, „W taki sam sposób, w jaki zawsze postępujesz…” itp. Najskuteczniejszą techniką korygowania zachowania lub kondycji jednostek typologicznie zaklasyfikowanych jako „sztywne” jest tak zwana psychoterapia racjonalna, która wykorzystuje możliwości mechanizmu ochronnego typu racjonalizacyjnego tkwiącego w jednostkach tego kręgu. Najbardziej przekonujące są argumenty świadczące o tym, że gniewne reakcje i działania podyktowane wrogim nastawieniem są szkodliwe dla jednostki, pogarszają jej zdrowie; skuteczne są techniki, które dewaluują znaczenie sfrustrowanej potrzeby.
Losy osób z decydującą rolą VI skali w profilu są zawsze trudne. Są to ludzie, którzy niejako „powodują sobie pożar”. Będąc stronniczymi i obojętnymi na otaczające ich zjawiska życia, uparcie bronią swojej opinii jako jedynej prawdziwej. Mając obsesję na punkcie tego czy innego pomysłu, są w stanie pokonać wiele przeszkód w jego realizacji. Przeciwstawiają się zamieszaniu i zamieszaniu otaczającego świata z ich subiektywną ideą organizacji i porządku. To akurat ten typ osobowości, kiedy planowana realizacja planu dowodzi, że mimo sprzeciwu otoczenia człowiek może być twórcą własnego losu. Jeśli okoliczności okazują się silniejsze, to osobowości tego typu nie idą na kompromis i na różne sposoby okazują sprzeciw lub wrogość. Wśród nich często bywają bojownicy o prawdę – tak jak ją sobie wyobrażają i bez względu na to, jak daleko od niej jest, potrafią podejmować szkodliwe (zarówno dla innych, jak i dla siebie) działania, gdy straty mogą być nieproporcjonalnym więcej niż warta jest propagowana idea. Pozbawione elastyczności i zwrotności osobowości typu „6” łatwo robią sobie wrogów, ale jeśli nie ma wrogów, to są w stanie ich wymyślić i walczyć z nimi, nieistniejącymi, ponieważ nikomu nie ufają i łatwo łapią ogień z wrogością. Zazdrośni w miłości, zazdroszczą też cudzego sukcesu, który służy jako podstawa kształtowania trwałego ducha rywalizacji. Bez wybaczania przewinień osoby tego typu mogą jeszcze długo i w bardzo okrutny sposób realizować swoją zemstę.
Ich agresywna reakcja jest zawsze nadmierna w stosunku do przyczyny konfliktu. Powiedzmy, że obraziłeś osobę, nazywając ją głupcem. Osoba typu „2” powie: „To smutne, ale prawdopodobnie to prawda.”; typ „3” zaprowadzi Cię w kąt i szepnie: „Proszę o ciszę: absolutnie nie ma potrzeby, aby inni o tym wiedzieli”; typ „4” odbije cios natychmiastową reakcją: „Jesteś głupcem!”; typ „5” będzie jąkał się ze smutkiem: „Cóż, dlaczego to takie niegrzeczne, można czule powiedzieć – głupiec”, a typ „6” wpadnie w furię i ruszy na ciebie z pięściami: „Ach, jestem głupcem ?!! Więc cię zabiję!” Osobowości tego typu, z dobrym doświadczeniem zawodowym, manifestują się jako najskuteczniejsi organizatorzy, na razie sprawiają wrażenie odpornych na stres i dopiero w sytuacji, która uraża ich żądne władzy cechy, mogą najbardziej brutalnie się odczepić, jednocześnie okazując zewnętrznie oskarżycielskie reakcje, drażliwość i agresywność. W małżeństwie są w konflikcie, ale jednocześnie wykazują gospodarność i oddanie rodzinie. W pracy wykazują reformatorski zapał, dokładność i praktyczność, dążą do dowodzenia innymi i spierają się z przełożonymi. W sferze działalności publicznej - sygnaliści korupcji, poszukiwacze prawdy, organizatorzy ruchów opozycyjnych. W historii tego typu osobowości pozostawili ślad jako fanatycy dogmatów kościelnych (wielbiciele religijni, przedstawiciele zakonu jezuitów), jako politycy reformistyczni czy słynni przywódcy wojskowi (np. Napoleon).

7 skala
7 skala - skala „lęku”, odnosi się do wskaźników hipostenicznego, zahamowanego koła. Wzrost profilu w skali VII z rozpiętością normatywną ujawnia dominację pozycji pasywno-biernej, brak zaufania do siebie i stabilności sytuacji, dużą wrażliwość i podatność na wpływy otoczenia oraz zwiększoną wrażliwość na niebezpieczeństwo. Dominuje motywacja do unikania porażki, wrażliwość, nawiązywanie zgodnych relacji z innymi, uzależnienie od opinii większości. Wiodące potrzeby – pozbywanie się lęków i niepewności, unikanie konfrontacji. Potrzebują współbrzmienia duchowego (współbrzmienia) z innymi. Co charakterystyczne, osoby tego typu wyróżniają się rozwiniętym poczuciem odpowiedzialności, sumiennością, zaangażowaniem, skromnością, zwiększonym niepokojem w związku z drobnymi problemami dnia codziennego, niepokojem o los bliskich. Cechuje je empatia, tj. uczucie współczucia i empatii, zwiększone niuanse uczuć, wyraźna zależność od przedmiotu uczuć i jakiejkolwiek silnej osobowości. Myślenie jest perseweracyjne (z tendencją do powtarzania, utknięcia). Niestabilna, autochtonicznie zmienna uwaga rekompensowana jest tendencją do dwukrotnego sprawdzania tego, co zostało zrobione, zwiększonym poczuciem obowiązku. Niewystarczającą klarowność stylu percepcji koryguje nawyk powtarzania (klarowania) działań. Istnieje wyraźna wrażliwość, skłonność do zwątpienia, refleksyjność, nadmierna samokrytycyzm, niska samoocena, kontrastująca z przeszacowanym ideałem „ja”. Zmniejszony próg tolerancji naprężeń. W sytuacji stresowej - blokowanie lub napędzanie aktywności podążaniem za większością lub osobą prowadzącą. Mechanizmem ochronnym są zachowania ograniczające i rytualne (obsesyjne), które w życiu codziennym przeradzają się w przesądy, pobożną religijność, zaangażowanie w interesy klanu (rodziny, grupy odniesienia). Przy wyborze zawodu - orientacja na sferę zainteresowań humanistycznych: literaturę, medycynę, biologię, historię, a także na wykonywany styl pracy bez szerokich kontaktów i z dość stabilnym stereotypem działania, gdzie zaspokajana jest potrzeba unikania stresu . Monotonia jest łatwo tolerowana. Zachęty i działania mające na celu podniesienie samooceny jednostki to najlepszy sposób na zintensyfikowanie działań ze strony liderów i wychowawców, a także wypracowanie podejścia psychoterapeutycznego w przypadku nieprzystosowania.
Siódma skala ujawnia wzmożony niepokój, a przy wskaźnikach powyżej 70 T nie jest już zdeterminowaną cechą charakteru, ale stanem, tj. ten stopień nasilenia lęku, który nie przekształcił się jeszcze pod wpływem mechanizmów ochronnych w stan bardziej konkretny, ale pozostał pierwotny, swobodny. Przy wysokich wskaźnikach w skali 7 lęk jest zwykle związany z długotrwałym neurotyzmem. Wyjątkiem są przypadki wrodzonej, konstytucjonalnej psychastenii lub wywołanych organicznie objawów psychastenicznych w postaci różnych fobii (lęk wysokości, przestrzenie zamknięte, ogień, woda, ostre przedmioty, jazda w środkach komunikacji miejskiej itp.). Względny wzrost w VII skali w stresie (nieprzekraczający 70 T, wyrównujący się w powtórnych badaniach) jest ściśle związany ze wzrostem lęku jako stabilnej cechy w strukturze cech osobowości jednostki.
Najczęstszym wariantem osobowości, w którym następuje znaczny wzrost profilu 7 skali, jest psychasteniczny, w terminologii innych autorów – lękliwy i podejrzliwy. Osoby z tego kręgu wyróżniają się zwątpieniem, niezdecydowaniem, tendencją do uważnego sprawdzania swoich działań i wykonanej pracy; bardzo obowiązkowe i odpowiedzialne, wyróżnia je zależna pozycja, orientacja na opinię grupy, wysoko rozwinięte poczucie obowiązku i przestrzeganie ogólnie przyjętych norm, skłonność do altruistycznych przejawów, konformizm, skłonność do reagowania zwiększoną winą i samobiczowanie do najmniejszych niepowodzeń i błędów. Starając się za wszelką cenę uniknąć konfliktu, którego doświadczają niezwykle boleśnie, psychastenicy działają na maksymalnym poziomie swoich możliwości, aby zasłużyć sobie na aprobatę innych, a co najważniejsze - co jest jeszcze trudniejsze - własną aprobatę. Przy nadmiernie samokrytycznym stosunku do siebie osoby takie charakteryzują się dużą przepaścią między „ja” rzeczywistym a idealnym, tj. dążenie do nieosiągalnego ideału. Pod tym względem stale znajdują się w stanie napięcia i niezadowolenia, objawiającego się obsesjami, nadmiernymi działaniami o charakterze restrykcyjnym, rytuałami niezbędnymi do uspokojenia siebie (profil 72 „80 /). Ta grupa osobowości często występuje wśród osób zdrowych Ze względu na wyraźne postawy hiperspołeczne i konformizm zachowań sprawiają innym niewiele trudności, z wyjątkiem być może niezdecydowania.Są dla siebie znacznie trudniejsze niż dla innych. T i powyżej, ujawnia zaostrzenie niespokojnych-podejrzliwych, anankastowych i wrażliwych cech osobowości.
Podwójny szczyt 78 powyżej 75 T jest charakterystyczny dla stanu chronicznego nieprzystosowania społecznego i jest oznaką wyraźnego kompleksu niższości lub poczucia „inności” w otoczeniu.
Profil typu psychastenicznego charakteryzuje się połączeniem podwyższonej 2 i 7 skali z towarzyszącym wzrostem 8 i 0 przy stosunkowo niskim 9: profil typu 27”80-/ lub 278”-/9. Stan dezadaptacji, odzwierciedlony w profilu wzrostem w skali VII, charakteryzuje się zaburzeniami snu, lękami obsesyjnymi, poczuciem dezorientacji, niepokoju, poczuciem zbliżającej się katastrofy. Kombinacja wysokich wyników w skali 7 i 3 jest typowa dla lęków utrwalonych (lęk przed jazdą w transporcie, lęk przed wyprowadzką z domu, lęk przed nieuleczalną chorobą, lęk przed wystąpieniami publicznymi itp.) Profil 2178"" - / charakteryzuje się klinicznym obrazem lęku - stanem depresyjnym z wtrąceniami hipochondrycznymi. Połączenie wysokiej 7 z 6 może świadczyć o doświadczeniach dysmorficznych, czyli bolesnej fiksacji na własnej brzydocie, wszelkich zewnętrznych wadach – rzeczywistych lub urojonych. Profile typu 86*7” często spotykane są u pacjentów (raczej pacjentów) gabinetów kosmetycznych, co sprawia wiele kłopotów chirurgom kosmetycznym, ponieważ nie są oni w stanie być usatysfakcjonowani żadnymi wynikami wykonywanych operacji i reagują niezwykle boleśnie do zmian na ich twarzy, chociaż to jest to, co uporczywie robią przed operacją.
W strukturze objawów nerwicowych wysoki szczyt w skali 7 (80 T i powyżej) ujawnia lęk swobodnie płynący. Ze względu na to, że w skali VII lęk ujawnia się zarówno jako stałą właściwość osobowości, jak i jako stan lęku zdeterminowany sytuacyjnie, towarzyszące mu wzrosty w pozostałych skalach profilowych wskazują na mechanizmy obronne, tj. te tendencje, które chronią osobowość przed tym stanem, najbardziej nieokreślonym, a więc bolesnym, i przyczyniają się do przekształcenia lęku w inną, jakościowo bardziej określoną emocję.
Każda podstawowa skala SMIL ujawnia taki lub inny mechanizm transformacji lęku, taki lub inny wariant mechanizmu obronnego.
Wzrost profilu na I skali objawia się wzrostem samokontroli nerwicowej i somatyzacji lęku, tj. biologiczna metoda ochrony;
Skala II odzwierciedla stopień świadomości problemów psychologicznych i odmowy realizacji intencji, czemu towarzyszy spadek nastroju.
Niski II z podwyższoną skalą I i III odzwierciedla problem tłumionego lęku i biologicznego sposobu ochrony z konwersją (przekładem) konfliktu psychicznego na zaburzenia fizjologiczne warunkowo związane z sytuacją traumatyczną.
Skala IV ujawnia tendencję do zwiększania aktywności behawioralnej w sytuacji stresowej, a mechanizm wypierania lęku nie nosi tu śladu wyraźnego związku między zaburzeniami psychosomatycznymi a czynnikiem psychogennym. Zamiast objawów konwersji, w osobowościach tego środowiska, reakcja na frustrację ujawnia reakcję zewnętrzną lub zderzenie motywów, objawiające się zjawiskami spazmatycznymi (skurcz wieńcowy, choroba niedokrwienna mięśnia sercowego), tj. zaburzenia sercowo-naczyniowe.
Skala V odzwierciedla tendencję do sublimacji potrzeby interseksualnej w rodzaj aktywności zastępczej, zastępującej w stosunku do bezpośredniej realizacji tej potrzeby. Ten nieświadomy mechanizm obronny realizuje się, gdy aktywność libido jest sfrustrowana, to znaczy nie może zostać zrealizowana ze względu na istniejący zakaz społeczny, zinternalizowany w postaci intrapersonalnego „tabu”.
Wzrost w skali VI wskazuje na tendencję do racjonalizacji konfliktu psychologicznego, który wywołał lęk, oraz obecność zewnętrznie oskarżającej reakcji, która zdejmuje z jednostki odpowiedzialność za obecną sytuację konfliktową (mechanizm projekcji). O tym, że te mechanizmy ochrony jednostki przed nadmiernym lękiem są dość skuteczne, świadczy tendencja profili z wiodącą skalą szóstą do stosunkowo niskiego poziomu lęku.
Kombinacja 78” ujawnia mechanizm przetwarzania intelektualnego i zachowań restrykcyjnych, mających na celu uniknięcie porażki i przejawiających się zjawiskami obsesyjnymi (obsesyjne działania, myśli, rytuały, lęki). Jednocześnie ujawnia się problem niskiej samooceny, poczucia własnej niedoskonałości, zwiększonego poczucia winy, poniżenia siebie, kompleksu niższości.
Podwyższona ósma skala ujawnia irracjonalny typ reakcji z wycofaniem się w nierealny świat fantazji i snów.
Dziewiąta skala odpowiada mechanizmowi obronnemu zaprzeczania problemom. Przejawia się to jako „ślepota” na realnie istniejące negatywne aspekty własnego zachowania i obecnej sytuacji, uparcie broniąc własnej zawyżonej samooceny i optymistyczne nastawienie.
Wzrost w skali 0 jest charakterystyczny dla biernego unikania konfliktu, tzw. ucieczka od problemów, wycofanie się z aktywności społecznej.
Omawiając skalę lęku, należy spróbować odpowiedzieć na odwieczne pytanie: czy siódma skala mierzy w tej metodzie stan lęku czy lęku konstytucyjnego? Pierwszą zasadniczą zasadą zróżnicowania są wskaźniki ilościowe oddzielające rozpiętość korytarza normy (45 - 70 T) od wskaźników odzwierciedlających stan dezadaptacji (> 70 T). Innym aspektem jest natura niepokoju. Jeśli mówimy o osobowości konstytucyjnie niespokojnej, to nawet zwykłe codzienne trudności mogą powodować taki czy inny stopień nerwicowego niedostosowania, a wtedy mamy prawo mówić o nerwicowej predyspozycji, o stale obecnym konflikcie wewnętrznym, który służy jako podstawa neurotyzacja pod wpływem minimalnych wpływów środowiska. Tak więc psychogenia tylko wzmacnia, wyostrza stabilną indywidualno-osobową tendencję, osobistą właściwość lęku, która pod wpływem warunków środowiskowych łatwo przekształca się w stan lęku. Pod wpływem obiektywnie ciężkiej psychotraumy stan lęku z towarzyszącymi reakcjami obronnymi może skutkować objawami nerwicowymi rejestru klinicznego. Odwracalne zaburzenia nerwicowe, objawiające się wzrostem dopiero w II skali, są charakterystyczne dla osób dość harmonijnych, które mają skłonność do kompensacji poprzez kontrolę samoświadomości.
Długotrwałe nerwice i rozwój nerwicowy, według naszych obserwacji, są przeznaczeniem osoby o wysokim stopniu gotowości do rozwoju zaburzeń nerwicowych, tj. osoby z predyspozycją nerwicową, której jednym z głównych składników jest zwiększony lęk. Połączenie wysokiego 7 z 4 odzwierciedla problem wewnętrznie sprzecznego, mieszanego typu reakcji, w którym zderzają się wielokierunkowe tendencje: motywacja osiągnięć z motywacją do unikania porażki; skłonność do aktywności i zdecydowanego działania z tendencją do blokowania aktywności w sytuacji stresowej; wzrost poczucia godności i pragnienia dominacji – z powątpiewaniem w siebie i nadmiernym samokrytycyzmem; steniczny rejestr emocji złości, podziwu, dumy i pogardy - z emocjami rejestru astenicznego: strach, poczucie winy, niepokój. Wszystko to z jednej strony przyczynia się do wzajemnej kompensacji niektórych cech przez innych, z drugiej zaś eskaluje napięcie, gdyż zarówno neurotyczne, jak i behawioralne sposoby reagowania okazują się być zablokowane. Zewnętrznie zachowanie osoby tego typu może wyglądać na zrównoważone, ale konflikt wewnętrzny jest skanalizowany zgodnie z wariantem psychosomatycznym lub objawia się objawami neurastenicznymi bogatymi w dolegliwości somatyczne.
Dla endogennej (psychotycznej) depresji lękowej charakterystyczny jest profil z wysokimi (>90) szczytami na 2 i 7 skalach (najczęściej z równoczesnym wzrostem w 8 skali) z niskimi 1, 3, 9 i podwyższonym 0. Reaktywna (sytuacyjna prowokowana) depresja w profilu SMIL objawia się bardziej umiarkowanymi (70-85 T) pikami na 2 i 7 skalach z towarzyszącymi wzrostami w 1, 3 i 4 skali, gdy 9 skala nie jest poniżej 40 T, a 0 - nie wyższy niż 65 T (jeśli nie ma miejsca na pogorszenie, tj. podkreślanie istniejących problemów lub symulację).
Niskie wskaźniki 7 skali (poniżej 45 T w profilu liniowym, a w profilu 48” 9 -/typ, przy wskaźnikach 7 skali jako jeden z najniższych punktów profilu) wskazują na brak ostrożności w czynach i skrupulatności w sprawach moralności, na raczej nagim egocentryzmie, ograniczonej zdolności do empatii, nonkonformizmie postaw, niegrzecznym i twardym zachowaniu, cynicznym spojrzeniu na zjawiska życiowe.
Tendencją determinującą los w strukturze osobowości typu „7” jest lęk przed potęgą Zła, bezradność wobec brutalnego okrucieństwa. Jeśli typ „2” można przypisać ludziom „rozczarowanej myśli”, to typ „7” to „osoba o wstrząśniętym sumieniu” (jak G. Uspieński o pisarzu Garshinie). Nie polegając na własnej sile i ludzkiej życzliwości, bardziej niż inni - nie tyle umysłem, ile sercem - skłaniają się ku religii, znajdując w niej oparcie i pociechę. Jednocześnie wcale nie są tak słabe: ze względu na miękkość charakteru i dużą wrażliwość nie tylko na ból własny, ale i cudzy, osoby tego typu mają wielką siłę duchową, zdolność do wytrwania (namiętność). -nosiciele) .. Wyraża się to w ich odpowiedzialności, w trosce o innych, w umiejętności zrozumienia i litowania się nad tymi, którzy są w tarapatach. Sondi mówi o takim wariancie osobistym, że są to ludzie z „chorym sumieniem”. Z racji własnej bezbronności wobec pragmatycznej asertywności osobowości hipertymicznych (typy „4”, „6”, „9”) wykazują uległość i nie pretendują do pozycji lidera. Mając na uwadze, że osobowość może być harmonijna tylko wtedy, gdy panuje pozytywna samoocena, łatwo wytłumaczyć stale narastający lęk osób tego typu niestabilną i niską samooceną. Jednak każda osoba ma powód, aby oceniać siebie jako osobę o pozytywnych cechach. Samoafirmacja osób typu „7” realizowana jest poprzez przestrzeganie tradycji moralnych i zgodność postaw. Indywidualność takich osobowości przejawia się jaśniej w sytuacji akceptacji i wsparcia przez otoczenie. Pomimo pozornego poświęcenia i pokory, osoby nadmiernie skupione na swoich udrękach pokazują w ten sposób swój egocentryzm, który może drażnić bardziej stenicznych i zrównoważonych ludzi wokół. Odciska to piętno na relacjach zarówno w pracy, jak iw rodzinie (niespokojny i niepewny pracownik, niespokojna żona, nadopiekuńcza matka). Społeczna rola typu „7” sprowadza się w zasadzie do konformizmu, którego pozytywnymi aspektami jest ochrona gromadzonych przez społeczeństwo wartości kulturowych i moralnych oraz ogólnie przyjętych form zachowań, praworządności i biernego sprzeciwu wobec agresywne tendencje otoczenia.

8 skala
8 skala – skala „indywidualizmu”. Podwyższony w profilu normatywnymi wskaźnikami na innych skalach, ujawnia wyizolowaną, kontemplacyjną postawę osobistą, analityczny sposób myślenia; skłonność do myślenia przeważa nad uczuciami i aktywnym działaniem. Dominuje abstrakcyjno-analityczny styl percepcji, który przejawia się umiejętnością odtworzenia całościowego obrazu w oparciu o minimalną ilość informacji, ze zwróceniem szczególnej uwagi na subiektywnie istotne aspekty, które są bardziej związane ze światem własnych fantazji niż z rzeczywistością. Przy dobrym intelekcie ten typ osobowości wyróżnia się twórczą orientacją, oryginalnością wypowiedzi i osądów, oryginalnością zainteresowań i hobby. Istnieje pewna selektywność w kontaktach, pewna subiektywność w ocenie osób i zjawisk otaczającego życia, niezależność poglądów, skłonność do abstrakcji, tj. do uogólnień i informacji wyabstrahowanych ze specyfiki i życia codziennego. Ujawnia się wyraźna potrzeba urzeczywistniania własnej indywidualności. Osobom z tego kręgu trudniej jest przystosować się do codziennych form życia, do prozaicznych aspektów życia. Ich indywidualność jest tak wyraźna, że ​​praktycznie bezużyteczne jest przewidywanie ich wypowiedzi i działań porównując je ze zwykłymi stereotypami. Niedostatecznie uformowali realistyczną platformę opartą na codziennym doświadczeniu, bardziej kierują się subiektywizmem i intuicją. Ze względu na to, że są bardziej racjonalni niż emocjonalni, ponieważ bardziej polegają na swoich osądach niż na uczuciach, a jednocześnie są oderwani od rzeczywistości otaczającego ich świata, należy je przypisać racjonalnym, nierealistycznym osobowościom. To, co dla większości jest sytuacją krytyczną, jest często różnie postrzegane przez osoby z wysoką ósmą skalą ze względu na specyfikę ich hierarchii wartości. Sytuacja, subiektywnie odbierana przez nich jako stres, powoduje stan dezorientacji. Mechanizmem ochronnym, który objawia się podczas przemiany lęku, jest przetwarzanie intelektualne i wycofywanie się w świat marzeń i fantazji. Charakteryzują się profesjonalnym tropizmem do działań o swobodnym, twórczym stylu, unikają wszelkich formalnych ram, reżimowych rodzajów pracy. Osoby skłaniające się w kierunku poszukiwania nowości, wykazujące zainteresowanie dziedziną psychologii, psychiatrii, teozofii, badań naukowych wyróżnia obecność w profilu SMIL podwyższonej 8 skali z towarzyszącymi wzrostami 7, 2 lub 5, jeśli są teoretycy i humaniści. Osoby, które wybierają wszelkiego rodzaju romantyczne zawody – marynarze, geolodzy, archeolodzy, podróżnicy i inni poszukiwacze przygód – charakteryzują się profilami, w których podwyższona 8 skala łączy się z wysoką 4 lub 9 skalą. Osoby tego typu charakteryzują się imperatywną potrzebą swobody subiektywnego wyboru w podejmowaniu decyzji, przy braku ograniczeń czasowych, co może utrudniać im przystosowanie się do pracy przy braku tolerancji m.in. zróżnicowane podejście indywidualno-osobowe wśród liderów. W przeciwieństwie do osobowości innego typu, u tych jednostek ich indywidualizm pogłębia jedynie opozycja otoczenia, która objawia się nasileniem oznak nieprzystosowania, a co za tym idzie, wzrostem szczytu na 8 skali. Profil 84”9-/ jest typowy dla akcentowania według typu ekspansywno-schizoidalnego, który wyróżnia się podkreślonym nonkonformizmem i przeciwstawieniem swoich subiektywnych postaw, poglądów i sądów do otoczenia, sztywnością i egocentryzmem postaw. podobny profil (48""9"-/27) odzwierciedla emocjonalnie - osobowość psychopatycznego wzorca osobowości ekspansywno-schizoidalnego kręgu, gdzie powyższe cechy osiągają jeszcze wyższy poziom, co świadczy o wyraźnym niedostosowaniu społecznym o orientacji antyspołecznej zainteresowań i zachowań, bezkryzyczność w ocenie własnych działań. Przy jednoczesnym wzroście skali VI (profil typ 468"" 9-/21) wzrasta ryzyko zachowań agresywnych, a skuteczność wszelkich działań naprawczych maleje, gdyż osoby tego typu mają zwykle ugruntowane przekonanie o niesprawiedliwości i wrogość innych wobec nich, która jest dla nich podstawą uzasadnienia ich agresywnych działań, podczas gdy opinia innych jest dla nich nieistotna. Dla osobowości psychopatycznych tego typu charakterystyczna jest zwłaszcza brutalna (niekontrolowana) wybuchowość, tj. wybuchowy charakter reakcji. Przy akcentowaniu (profil typu 468"-/ lub 864"-/ lub "846-/) wyżej opisane cechy brzmią łagodniej, a naruszenie adaptacji społecznej jest bardziej zależne od wpływów środowiska.
Akcentacja według typu „wrażliwego schizoidalnego” przejawia się dwojako: typ reakcji sztywny, nadmiernie drażliwy, boleśnie dumny, „utknięty” na negatywnych doświadczeniach jest charakterystyczny dla osobowości stenicznych schizoidalnych (profil 86 „47 - /), a dla osobowości miękkich, wrażliwych, wrażliwych, ale jednocześnie z wyraźnym indywidualizmem w doborze przyjaciół i sfer zainteresowań, charakterystyczne są profile typu 85 „70-/ lub 83” 52-/, odzwierciedlające m.in. orientacja estetyczna (dla kobiet wskaźniki V skali w odpowiednich profilach są niskie: 8" 70-/5 lub 83" 2 - / 5). Wskaźniki VIII skali, zlokalizowane powyżej 80 T, ujawniają warianty psychopatyczne odpowiedzi typu schizoidalnego Hiposteniczny wariant akcentowania schizoidalnego, zwykle przypisywany kręgowi osobowości zahamowanych, jest wykrywany przez profil typu 872 „0 - / lub 2870” - / 9. Takie cechy psychopatyczne jak izolacja, bierność, introwersja, brak umiejętności komunikacyjnych, znaczna oryginalność osądów i działań, sztywność gestów, postawy, niezręczność w interpersonalnych kontakty duchowe, dystans i chłód emocjonalny, niezrozumiałość motywów zachowania dla innych, niepraktyczność i izolacja od problemów życiowych, skłonność do mistycyzmu – znajdują odzwierciedlenie w wyższych wskaźnikach profili o podobnym lub podobnym wzorze: 8” „027”-/39 lub 287 "" 0" -/8.
Trudno ocenić diagnozę na podstawie samego profilu MMPI (SMIL), ponieważ profil odzwierciedla głównie cechy stanu emocjonalnego i cechy osobowości (lub deformację osobowości) osoby. Jednak wysokie wyniki na 8 skali jako jeden z 3 wiodących szczytów profilu w 60% przypadków ujawniają zaburzenia schizofreniczne lub schizofrenopodobne: tendencję do wykastrowania rozumowania (rozumowania), maskowania niepowodzeń intelektualnych, spadku poziomu przystosowania społecznego i ogólną produktywność, dezorientację, oderwanie od rzeczywistości, zaburzenia snu, zjawiska derealizacji-depersonalizacji, zaburzenia percepcji. Dane te muszą jednak znaleźć potwierdzenie w wynikach eksperymentalnych badań psychologicznych w postaci nierównomiernego poziomu uogólnienia, rozmycia, niejasności myślenia opartego na nieistotnych, ukrytych znakach przy uogólnianiu i porównywaniu pojęć; Jednocześnie charakterystyczne jest „odlatywanie” od specyficznej treści materiału bodźcowego z tendencją do abstrakcyjnych skojarzeń, do symboliki obrazów pośredniczących, naruszenie ciągu konstrukcji logicznych aż do ich oczywistej absurdalności.
Podstawą ustalenia nozologii (czyli zarysowanego zakresu diagnozy psychiatrycznej) jest kliniczna analiza stanu pacjenta, uwzględniająca zarówno czynnik etiopatogenetyczny, jak i wzory rozwoju choroby; jednocześnie badania kliniczne i psychologiczne są optymalnym i najbardziej obiektywnym podejściem do oceny głębokości i struktury przejawów patologicznych, ponieważ metody te - kliniczne i psychologiczne - w porównaniu z innymi metodami badania ludzkiej psychiki - są fenomenologicznie najbliższe i uzupełniający.
Profil z wiodącą skalą 8 i 7 (powyżej 70 T) ujawnia napięcie wewnętrzne, niepokój, nerwowość, skłonność do niekończącego się, często bezowocnego myślenia o jakichkolwiek problemach („guma do żucia psychicznego”), izolację, chronicznie istniejące poczucie duchowości dyskomfort, niepewność, zmniejszona ogólna produktywność, poczucie winy i kompleks niższości; występuje u osób osłabionych długotrwałym przeciążeniem emocjonalnym lub przewlekle ciężką chorobą, a także u osób z przedchorobowym (początkowo) magazynem astenicznym i psychastenicznym, częściej w połączeniu z podwyższonym 2 i 0 oraz obniżonym 9 miejscem. Wysoki podwójny szczyt wynoszący 78 (90 T i więcej) jest charakterystyczny dla lęku psychotycznego, a szczyt 87 odzwierciedla objawy paranoidalne. Profil 81 „”-/ jest alarmujący, gdyż ujawnia skupienie się na swoistych dolegliwościach somatycznych bez uchwycenia emocji, co jest charakterystyczne dla hipochondrycznej postaci schizofrenii. Kombinacja 8""51"-/ jest charakterystyczna dla osób z bolesnym podejściem do problemów trudnej adaptacji międzypłciowej, jednak ze skłonnością do myślenia i rozumowania o tym bez wyrażanego niepokoju.
Wiele profili pacjentów ze schizofrenią nie ma w swojej strukturze wyraźnego szczytu 8. skali. Zaburzenia schizoafektywne mogą objawiać się szczytami na 2 lub 9 skali, w zależności od tego, czy w danej chwili stan chorego charakteryzuje faza depresyjna czy maniakalna. Psychopatyczny wzorzec przeżyć, zwłaszcza na początku choroby, wygląda jak płynny profil z wysokim szczytem na 4. skali. Zaburzenia histeroformiczne znajdują odzwierciedlenie w profilu SMIL jako „konwekcyjna piątka” z najwyższą wartością w profilu skali 4, 3, 6 i 8 (a także w nuklearnej psychopatii histerycznej). Prosta, nieco postępująca schizofrenia ma profil bardzo podobny do osobowości neurotycznej lub psychostenicznej (największe szczyty 2780 z niską dziewiątą). Tak więc zgromadzone doświadczenie potwierdza fakt, że strukturę zespołu klinicznego bardziej determinują podstawowe cechy osobowości, wiodące tendencje indywidualno-osobowe, niż inne czynniki, które spowodowały chorobę. Nawiasem mówiąc, przyczyna schizofrenii nie została jeszcze ustalona, ​​a większość naukowców uważa ją za endogenne zaburzenie psychiczne o genetycznych korzeniach. I w tym przypadku rola struktury wiodących trendów w kształtowaniu obrazu klinicznego wydaje się być jeszcze ważniejsza.
Niskie wskaźniki VIII skali (poniżej 50 T) występują u osób o słabej wyobraźni, stereotypowego myślenia, trzeźwych i praktycznych. Brak wzrostu na 8 skali wskazuje na przewagę zdrowego rozsądku u tej osoby, trzeźwą ocenę codziennych sytuacji, racjonalne podejście do rozwiązywania problemów.
Dla osób z podwyższoną 8 skalą, w obecności dobrej inteligencji, metoda korygowania niewystarczająco adaptacyjnych form zachowań nie jest łatwa. Zdolne, zorientowane twórczo, ale trudne w charakterze, niekonformalne jednostki muszą stworzyć taką niszę społeczną, w której możliwe byłoby wdrożenie zróżnicowanego podejścia i nie byłoby „formalizacji”. Dla innych, z tendencjami przestępczymi, tj. podatne na nielegalne działania, konieczna jest terminowa reorientacja interesów przy zachowaniu pozytywnego statusu osobistego, co jest bardzo trudnym zadaniem społecznym: jednostki tego typu „osiedlają się” tylko w środowisku, w którym bierze się pod uwagę ich indywidualność. Jest to ważne dla każdej osoby, ale dla tego typu osobowości ten czynnik ma szczególne znaczenie.
Los osobowości typu „8” najprawdopodobniej jest po prostu nieprzewidywalny i najmniej zależy od tego, jak sama osoba zamierza to zaplanować. Osobowość osoby tego typu jest szczególnie szczególna. Jeśli inne indywidualne wzorce osobowości mają cechy wspólne w ramach ich rodzaju reakcji, sugerujące nieco podobne losy, to ten typ osobowości za każdym razem wyróżnia się na swój sposób, a zatem wszystkie nie tylko różnią się od innych, ale także mają niewiele wspólnego ze sobą. O ile nie są najtrudniej przystosowane do życia, wyróżniają się oryginalną motywacją i sferą zainteresowań, która w dużej mierze jest oderwana od codziennych problemów. Czasami są błędnie oceniane jako odporne na stres, co jest poważnym nieporozumieniem. Po prostu to, co martwi większość innych ludzi, zajmuje znikome miejsce w ich hierarchii wartości. Jeśli wpłynie to na ich prawdziwe wartości, ujawnia się wyjątkowo niska odporność na stres, a nieprzystosowanie postępuje zgodnie z najbardziej nieracjonalną opcją. Dlatego osoby typu „8”, pozbawione możliwości wpasowania się w daną im przez okoliczności niszę społeczną, mogą okazać się niezrozumianymi, wyrzutkami, ekscentrykami, których nie traktuje się poważnie, których się boi i unika. Ci z nich, którzy posiadają niezwykłe zdolności, budzą szacunek i podziw, graniczący z kultem mistycznym, gdyż dla zwykłego człowieka wciąż pozostają tajemnicą. Ale ich wierność swojej indywidualności i szczególnemu celowi życia stanowi podstawę kształtowania postaw mesjańskich. W życiu osobistym można je cierpliwie adorować, mimo że zupełnie nie nadają się do życia rodzinnego: kobiety niczym „żony dekabrystów”, wierząc w wyższe przeznaczenie partnera życiowego, poświęcają zarówno siebie, jak i dobro. bycie całą rodziną ze względu na tego, którego czczą. Jeśli piedestał wielkości takiej „wyjątkowej osoby” z jakiegoś powodu załamuje się, pozostaje on w doskonałej izolacji. Najczęściej ludzie tego typu są samotni przez całe życie, poświęcając dobre samopoczucie w imię swojego specjalnego celu. Ze względu na niezwykle wysoką intuicję i umiejętność myślenia transcendentalnego (tj. w kategoriach globalnych) są wśród nich często wróżki, wróżki, uzdrowiciele stosujący nietradycyjne metody leczenia, specjaliści zajmujący się stanem umysłu człowieka psychiatrów i psychologów, a także teologów, filozofów, astrologów, populistycznych psychoterapeutów, przywódców sekt religijnych i nieformalnych ruchów społecznych.

9 skala
Szczyt wiodący na 9 skali – skala optymizmu – w profilu, w którym pozostałe skale mieszczą się w zakresie normy (od 45 do 55 T), odzwierciedla aktywność pozycji, wysoki poziom witalności, pewność siebie podmiotu, pozytywna samoocena, skłonność do żartów i trądu, wysoka motywacja do osiągnięć, ale bardziej nastawiona na ruchliwość i nadpobudliwość mowy niż na konkretne cele. Nastrój jest pogodny, ale w odpowiedzi na sprzeciw gniewna reakcja łatwo wybucha i równie łatwo zanika. Sukces powoduje pewną egzaltację, uczucie dumy. Codzienne trudności są postrzegane jako łatwe do przezwyciężenia, w przeciwnym razie znaczenie tego, co nieosiągalne, jest łatwo deprecjonowane. Nie ma skłonności do poważnego zagłębiania się w złożone problemy, dominuje beztroska, radosne postrzeganie całego świata i swojego bytu, opalizujące nadzieje, ufność w przyszłość, przekonanie o swoim szczęściu. Podwyższona dziewiąta skala określa akcentowanie według typu hipertymicznego lub wzniosłego i ujawnia wysoką samoocenę, łatwość podejmowania decyzji, brak szczególnej zrozumiałości w kontaktach, arogancję zachowań, protekcjonalny stosunek do własnych błędów i niedociągnięć, łatwo występujące wybuchy emocjonalne szybka wyrozumiałość, niestałość w przywiązaniach, nadmierna dowcipność, miłosność - jednym słowem cechy, które są zupełnie naturalne dla okresu dojrzewania, ale brzmią jak dobrze znany infantylizm dla dorosłego. Dlatego profil typu 9” 4-/2 jest wariantem normy adolescencji i młodości, a w profilu osoby dorosłej odzwierciedla problem niedojrzałości emocjonalnej. typu z tendencją do zaprzeczania problemom w sytuacji obiektywnie trudnej, grożącej poważnymi konsekwencjami.Tego typu reakcję zaobserwowaliśmy u osób z magazynem hipertymicznym w sytuacji badania kryminalistycznego po poważnym przestępstwie, które popełnili, gdy mimo bardzo pesymistyczna perspektywa ich dalszego losu, ich stan cechowała brawura, egzaltacja i przekonanie, że mają rację, grupa kliniczna została wyróżniona jako zespół pseudomaniakalny w stanie reaktywnym w 1984 roku, a psychologowie i psychiatrzy przybyli niezależnie do tego wniosku.
Różni autorzy wielokrotnie odnotowywali zmianę zwykłego wzorca profilu SMIL ze wzrostem w 5 i 9 skali pod wpływem euforii alkoholowej, w 10-14 dniu postu terapeutycznego (gdy następuje wzrost nastroju), jak również u ludzi w stanie miłości. W sytuacji stresu osoby z wiodącą dziewiątą skalą w profilu wykazują nadmierną, ale nie zawsze celową aktywność, natomiast potrafią naśladować autorytatywną osobowość kierującą. Ujawniają tropizm do działań, w których można realizować aktywność fizyczną i społeczną, pragnienie komunikacji, chęć bycia w zasięgu wzroku.
Jednocześnie dość szybko nasyca się monotonia, manifestuje się tendencja do zmiany miejsca lub rodzaju działalności, co zwykle wyzwala poczucie porażki, chęć poszukiwania lepszej opcji lub po prostu nowości. Wraz z dezadaptacją wzrastają cechy hipersteniczne, zachowanie nabiera cech aspołecznych (profil typ 946 "8). Korekta zachowania jest możliwa dzięki autorytatywnemu liderowi lub opinii grupy odniesienia, biorąc pod uwagę takie cechy osobowości, jak zwiększona próżność i niestabilność zainteresowań. Od niedocenianie samooceny jest techniką sprzeczną z głównym ustawieniem psychoterapii, wówczas praca powinna być ukierunkowana na podniesienie poziomu samokontroli i samoświadomości, a także na ścieżce kanalizowania spontanicznej aktywności w kanał społecznie użyteczny. Imperatywne metody oddziaływania są nieskuteczne, wspólna współpraca oparta na umiejętnym naśladowaniu zaufania i szacunku do jednostki w ramach technik pedagogicznych przynosi większe sukcesy Makarenko: Wzrost w 9 skali profili odzwierciedlających psychopatologiczne warianty nieprzystosowania daje nutę poruszenia ( na przykład pobudzony lęk 27""9"-/) lub odzwierciedla spadek krytyczności 861""49"-/).
Profil typu 94""3"-/70 ujawnia hipertymiczny wzorzec psychopatyczny z cechami awanturnictwa i zamiłowania do pseudologii.
W alkoholizmie wskaźniki zwiększonej 9-tej skali zmniejszają perspektywę skutecznego leczenia z powodu braku krytyczności i lżejszego podejścia do problemów, tendencji do zaprzeczania obecności samego alkoholizmu. W strukturze stanu ogólnego pacjentów z zawałem mięśnia sercowego lub gruźlicą profil typu 49”-/ ujawnia anosognozję i wskazuje na obecność mechanizmu ochronnego poprzez rodzaj zaprzeczenia problemów, a także hiperkompensacyjną aktywację.
Najbardziej wyrazistym, groteskowo wyostrzonym modelem reakcji typu hiperstenicznego jest profil stanu hipomaniakalnego - 9*4""6"-/278, charakterystyczny dla pacjentów z psychozą maniakalno-depresyjną w fazie maniakalnej. Jednoczesny wzrost w 9. i II skale o profilu umiarkowanie podwyższonym mogą oznaczać cyklotymiczny wariant akcentowania osobowości, czyli skłonność do autochtonicznych (sytuacyjnie nieuwarunkowanych) wahań nastroju, które występują z określoną częstotliwością.
W profilu pływającym (wysokim podwyższonym) 27""13869"-/ lub 13""24768"90-/5, odzwierciedlającym stan wyraźnego stresu, sprzeczne połączenie wysokiego 9 z 2 lub 0 ujawnia hiperkompensacyjne zaangażowanie różnych mechanizmów ochronnych oraz wzmożona aktywność jednostki w poszukiwaniu wyjścia z trudnej sytuacji, pomimo zamieszania, obniżonego nastroju tła i zawężenia strefy kontaktu.
Kombinacja 98"-/0 lub 894"-/7 jest charakterystyczna dla osób bardzo osobliwych w swoich poglądach, zainteresowaniach i zachowaniu, których działania są nieprzewidywalne i niekontrolowane, a egocentryzm i niezależność są niezwykle wyraźne.
Niskie wyniki w skali 9 wskazują na spadek poziomu optymizmu, witalności i aktywności. Jeśli jednocześnie występuje szczyt na skali II, to taki profil odzwierciedla szczególnie głęboki nastrój depresyjny (z reguły skala 0 jest dość wysoka), ale jeśli szczyt na skali IV jest również wysoki, to ze względu na zwiększoną impulsywność ryzyko samobójcze (ryzyko S) jest tutaj szczególnie wyraźne.
W profilach nerwicowych i nerwicowych niskie wyniki w skali 9 wskazują na zwiększone zmęczenie, astenia; apatię zwykle wykrywa się kombinacją 82 „” 0 -/9 lub 28 „” 70”-/9. 40 T) spadek profilu w skali 9. Jednocześnie nie są wyrażone mechanizmy kompensacyjne lub ochronne, tj. profil jest ilustracją najbardziej wyrazistego ucieleśnienia astenicznego typu reakcji z doświadczeniami depresyjnymi, które zajmują centralne miejsce w strukturze zespołu klinicznego: 2*8""0-/9 lub 82""70"-/:9. Wtrącenia hipochondryczne lub paranoidalne odzwierciedlają wzrost w odpowiednich skalach (1. lub 6.).
Właściwości ujawnione przez dziewiątą skalę mogą być świadome losu tylko wtedy, gdy dojrzałość i poważny stosunek do życia nie przychodzą na człowieka przez lata: składnik gry w dowolnych sferach jego działalności pozostaje dominujący do końca życia, a nie ma poczucia odpowiedzialności za siebie i bliskich. Zwykle cechy charakterystyczne dla dorastania i wczesnej młodości ulegają wygładzeniu lub zanikają całkowicie w późniejszych latach. Dorosły człowiek należący do typu „9” to niepoprawny optymista, upojony radością bycia: jest „po kolana w morzu”, a „przeskakiwanie nad głową” to rzecz pospolita. Jeśli coś zawiedzie, to kłamstwa i przechwałki rekompensują szkody wyrządzone poczuciu własnej wartości, pozostawiając ją niezmiennie wysoką dzięki potężnemu mechanizmowi ochronnemu „wypierania się” problemów.. Obrazy literackie, które odzwierciedlają ogólny wygląd typu „9” są Nozdryov z Dead Souls N.V. Gogol i znany baron Munchausen, który w trudnych czasach potrafi wyciągnąć się z wody za włosy. Chodząc lekko przez życie, ten typ osobowości jest niezwykle słodki na odległość, ale niepoprawnie nieodpowiedzialny i opcjonalny w życiu rodzinnym i zawodowym. Mogą wykazać się wystarczającą (a nawet godną pozazdroszczenia) wytrwałością i pracowitością tylko w takich działaniach, które przynoszą radość i w pełni pokrywają się z potrzebą samorealizacji. Co więcej, chęć zaspokajania chwilowych potrzeb absolutnie dominuje nad wszelkimi odłożonymi na bok, przesuniętymi na przyszłe cele i wartości, co prowadzi ludzi tego typu w schyłkowych latach do moralnego bankructwa.

0-ta skala

Podwyższona skala O-I (skala „introwersji”) zaostrza objawy hiposteniczne i osłabia (czyni mniej oczywiste, zauważalne) cechy steniczne. Ujawnia pasywność pozycji osobistej i większe ukierunkowanie zainteresowań na świat przeżyć wewnętrznych (niż zewnętrznych) jako stałą właściwość osobowości (tj. introwersję) z podwyższonymi i wysokimi wskaźnikami skali 0 w profilu normy . Wzrost w skali 0 odzwierciedla spadek poziomu integracji w środowisku społecznym, ujawnia pewną izolację, nieśmiałość. Skala 0 reaguje pewnym wzrostem (o 5-7 T), gdy osoba doświadcza trudności w nawiązywaniu relacji w związku z procesem przyzwyczajania się do nowej mikrogrupy lub w związku z poważnym konfliktem interpersonalnym. Z wyraźnym zaakcentowaniem w zależności od typu introwertycznej osobowości, wysoka (65-70 T) skala 0 odzwierciedla inercję w podejmowaniu decyzji, tajemniczość, selektywność w kontaktach, chęć unikania konfliktów kosztem znacznego zawężenia sfery kontaktów interpersonalnych. W sytuacji stresowej - letarg, unikanie kontaktów, ucieczka od problemów w samotność (ucieczka). Wysokie wskaźniki odzwierciedlają nie tylko izolację, małomówność, ale często są oznaką wewnętrznej dysharmonii i ukrywania przed innymi oryginalności swojego charakteru, niezręczności w komunikacji. Czasami, na pierwszy rzut oka, osoby te mogą sprawiać wrażenie dość towarzyskich, ale jest to im dane kosztem znacznego napięcia, o którym wiedzą tylko oni.
Jeśli skala 0 jest jedynym szczytem w profilu, to u kobiet oznacza to skromność, przywiązanie do interesów rodzinnych, uległość społeczną, a u mężczyzn ujawnia typową jungowską wersję introwersji, której atrybutami są bezwładność funkcji umysłowych, sztywność postaw, subiektywizmu, drażliwości, izolacji.
W połączeniu z 2, 7 i 8, wzrost 0 (65 T i więcej) ujawnia osłabienie kontaktów społecznych, izolację i wyobcowanie. Wysokie 0 (70 T i powyżej), szczególnie w profilu typu 80"-/9, odzwierciedla problem autyzmu. Osoby z wysokim 0 zwykle niewiele wiedzą o ludziach wokół nich i ich stenicznych cechach i oryginalność są wygładzone, mniej dostrzegalne, stąd właściwości tej skali są wprost przeciwne właściwościom dziewiątki, która wzmacnia charakterystykę rejestru stenicznego.
Natomiast niskie wyniki w skali 0 wykazują nie tylko towarzyskość i brak nieśmiałości, ale także łatwość w obnoszeniu się z cechami charakteru.
Dane z 0 skali poniżej 40 T ujawniają nieczytelność w kontaktach, nadmierną towarzyskość, graniczącą z natrętnością z wysoką 9 skalą w profilu. Korekta zachowania osób z wysoką skalą 0 jest trudna ze względu na ich izolację, brak szczerości i jest możliwa tylko w sytuacji pozyskania zaufania pacjenta. Zgadzając się z wieloma rzeczami i nie kłócąc się, w rzeczywistości nie są zbyt podatni na wpływy zewnętrzne. Rzadko działają jako przywódcy. O wyborze aktywności zawodowej świadczą inne wskaźniki profilu, należy jednak brać pod uwagę ich skłonność do ograniczania kontaktów.

Spośród wszystkich trendów zidentyfikowanych przez profil SMIL, skala 0 raczej ukrywa się przed wzrokiem ciekawskich niż ujawnia indywidualność osoby. Uświadomienie sobie losu osoby typu „0” jest wysoce zależne od jakiegokolwiek innego wiodącego trendu, ponieważ znaki tkwiące w skali 0 w ich czystej postaci są charakterystyczne tylko dla osoby, która całkowicie odeszła od „światowego zamieszania”, pustelnik, który odmówił jakiegokolwiek kontaktu z otaczającym światem. Jeśli dzieje się to po codziennych tragediach i dramatycznym zerwaniu ze społeczeństwem, to ucieczka wiąże się niejako z bolesnymi przeżyciami, które są echem burz emocjonalnych i objawiają się różnymi wskaźnikami profilu SMIL, oprócz skali 0. Jeśli odejście od aktywnego życia społecznego jest pierwotne, ze względu na początkowe odrzucenie świata takim, jakim jest, jeśli świat własnej duszy w rzeczywistości nie jest w ogóle związany ze środowiskiem, to jest to typ „0”, samotny podróżnik, który nie potrzebuje, aby ktoś chciał się z nim podzielić swoją samotnością. Nie ma tu sensu opisywać roli społecznej, gdyż jest to pozycja poza społeczeństwem. To ludzie, którzy odmówili realizacji własnego przeznaczenia w ramach takiego świata, jaki istnieje.
Jest to interpretacja podstawowych (podstawowych) skal metodologii SMIL.

Analiza profilu.

Znając cechy osobowe i charakterystykę stanów, które są wyznaczane przez poszczególne skale, a także uwzględniając ich wzajemne oddziaływanie, można przystąpić do całościowej oceny profilu. Przede wszystkim profil należy rozpatrywać przez pryzmat stosunku badanego do procedury badawczej, o czym świadczy stosunek skal rzetelności do wysokości ich wskaźników.
Niepokojące powinny być profile wygładzone, w których kontrastujące w treści skale okazują się być prawie na tym samym poziomie, a wskaźniki skali K lub L są dość wysokie. Przy wysokim F wysokość profilu może wynikać z różnych podanych wcześniej powodów, jednak w każdym przypadku profil będzie zaostrzony i zawyżony, co należy wziąć pod uwagę przy interpretacji.

Przy wzroście w zakresie normatywnym I i III skali przy stosunkowo niskim II i bez istotnego wzrostu profilu na pozostałych skalach należy zwrócić uwagę na wskaźniki L i K. Jeżeli są podwyższone (powyżej 60 T, lub więcej niż 7 T powyżej skali F), to najprawdopodobniej mówimy o skłonności podmiotu do „pokazywania się w najlepszym świetle”, o chęci zaprzeczania wszelkim trudnościom i problemom, o nastawieniu na poprawę wyników, o próbach udzielać „nadnormalnych” odpowiedzi i podkreślać jego życzliwość, konformizm, altruizm, podczas gdy w rzeczywistości może być tylko fasadą, za którą kryją się różne problemy i inny charakter. Dla takich tematów czasami w skali „?” może być dość wysoki. Interpretacja takiego profilu sprowadza się do stwierdzenia obecności ustawienia zgodności z normatywnym, sam profil (zwłaszcza jeśli jest cofnięty w czterech lub pięciu skalach) uznawany jest za „hipernormalny”. Ankietę warto powtórzyć. W rzetelnym profilu interpretacja prowadzona jest według ogólnych zasad, podczas gdy charakterystyka III skali absorbuje właściwości I, ponieważ emocjonalna jasność jej cech niweluje powściągliwość odzwierciedloną przez I skalę. Dopiero przewaga 1. nad 3. przez 5 T lub więcej daje powód do skupienia się na interpretacji 1. skali.

Połączenie 1. z podwyższonym (lub wysokim) 2., 6., 7., 8. i 0 z niskim 9. odzwierciedla problem tłumionej wrogości i jest charakterystyczny dla tzw. , wzmożona drażliwość, dystans, wymaganie wobec siebie i innych w sprawach moralności, obowiązku, odpowiedzialności. Z dużą pracowitością, rzetelnością i uczciwością w pracy, przejawiają drobny despotyzm w kontaktach wąskiego kręgu, skryty, niezdarny i skrępowany w komunikacji, ton wypowiedzi jest budujący, sztywność zewnętrzna łączy się z odczuwanym wewnętrznie napięciem i wrażliwością w stosunku do otoczenia wpływy. Sukces adaptacji społecznej to zrównoważony stosunek między egocentrycznymi potrzebami osoby a wymaganiami środowiska społecznego. Absolutnie zrównoważona, harmonijna osobowość charakteryzuje się pełną równowagą umiarkowanie wyraźnej tendencji do samorealizacji z dobrą samokontrolą, zapewniającą pełną zgodność z normatywnymi wymaganiami otoczenia. Im wyraźniejszy charakter i indywidualność osoby, tym większe obciążenie spoczywa na funkcji systemów kontroli utrzymujących równowagę. Na tym polega główna różnica między osobowością zgodną a niezgodną: w tej ostatniej zewnętrzne atrybuty zachowania normatywnego kryją napięcie wewnętrzne. Cena, jaką człowiek „płaci” za spełnienie wymagań społeczeństwa, może być dość wysoka.

Jeżeli „ja” jednostki jest niszczone przez naciski społeczeństwa i nie następuje samorealizacja osobowości (nie są zaspokajane potrzeby, nie są realizowane zdolności), to następuje neurotyzacja, której odzwierciedleniem w profilu jest przewaga hipotymicznych, zahamowanych cech. Jeśli równowaga zostaje zachwiana na skutek osłabienia samokontroli w kierunku spontanicznej samorealizacji, to zderzenie interesów osobowości afirmującej z wymaganiami społeczeństwa znajduje odzwierciedlenie w reakcjach behawioralnych, przejawiających się w profilu przewagą znaków hipertymicznych. Cenę tej nierównowagi płacą głównie trudności społeczne. Jeśli oba mechanizmy utrzymywania równowagi są zaangażowane jednocześnie, to obserwujemy realizację mechanizmu psychosomatycznego, objawiającego się różnego rodzaju zaburzeniami fizycznymi.

Dla wygody holistycznej interpretacji profilu skali metodologię należy pogrupować w taki sposób, aby wiodące piki można było najpierw wykorzystać do określenia głównego typu odpowiedzi w sposób uogólniony, a następnie na podstawie skali wartości, aby zidentyfikować indywidualne cechy osobowości i poziom przystosowania podmiotu. Skale 2, 7 i 0 odzwierciedlają właściwości hipostenicznego typu odpowiedzi i wskazują na przewagę zahamowanych cech charakteru. Jeżeli w profilu skale te istotnie przeważają nad innymi, ujawnia się konformizm, zgodność społeczna, normatywność osobowości, odmowa samorealizacji. W każdym profilu, który odzwierciedla reakcję osoby na sytuację traumatyczną, konfiguracja z wiodącymi skalami rejestru hipostenicznego ujawnia neurotyczny wariant niedostosowania lub dekompensacji osobowości w kierunku wzmocnienia zahamowanych reakcji. Skale 4, 6 i 9 tworzą typ odpowiedzi stenicznej i pozwalają opisać osobę pod względem aktywności, siły i przewagi cech pobudliwych.

Umiarkowany wzrost tych skal w profilu wskazuje na wyraźną tendencję do samorealizacji i odporności na wpływy środowiska. Jeżeli wysokość profilu wskazuje na naruszenie adaptacji, to odpowiadający temu typowi odpowiedzi wariant niedostosowania objawia się reakcjami behawioralnymi o orientacji aspołecznej lub antyspołecznej. Mogą to być zachowania konfliktowe, nonkonformizm, autorytaryzm i chęć dominacji, zwiększone poczucie niezależności i odraza od narzuconych autorytetów (w tym problemy dojrzewania). Wysokie wskaźniki profilu hiperstenicznego mogą również odzwierciedlać problem alkoholizmu, narkomanii, zachowań przestępczych.

Połączenie wielokierunkowych trendów, tj. wskaźniki zarówno właściwości hipo-, jak i hiperstenicznych, ujawnia mieszany typ reakcji, w którym wysoka potrzeba samorealizacji łączy się z równie wysoką samokontrolą i tendencją do hamowania, powstrzymywania reakcji behawioralnych. W tym przypadku kanały reakcji nerwicowych i behawioralnych są zablokowane, co wpływa na ogólne przeciążenie i objawia się somatyzacją konfliktu wewnętrznego, tj. psychosomatyczny wariant niedostosowania, którego celem będzie najsłabsze ogniwo jednego lub drugiego układu funkcjonalnego ludzkiego ciała.

Wskaźniki pierwszej i trzeciej skali noszą już cechy mieszanego typu reakcji, niezależnie od reszty struktury profilu, ponieważ odzwierciedlają problem tłumionej wrogości. Ich obecność w profilu z reguły świadczy o mieszanym typie odpowiedzi, a inne wskaźniki profilu są tylko dodatkowymi informacjami. Ustaliwszy wiarygodność uzyskanych danych oraz perspektywę pozwalającą na rozpatrywanie samego profilu przez pryzmat zidentyfikowanych w temacie postaw, po zidentyfikowaniu ogólnego typu odpowiedzi należy zwrócić uwagę na stopień adaptacji indywidualny. Cofnięty profil może być wynikiem nieszczerości odpowiedzi (o tym powiedzą skale rzetelności), ale może też wskazywać na pewną hipoemocję podmiotu, letarg jego reakcji, obniżony poziom motywacji osiągnięć, zawężony zakres zainteresowań.

Normalna, harmonijna osobowość może objawiać się wskaźnikami o profilu liniowym, w którym wszystkie właściwości są zrównoważone i żadna z nich nie jest bardziej wyraźna niż pozostałe. Równowaga może jednak przejawiać się także w równowadze wielokierunkowych tendencji ze zwiększonymi wskaźnikami, co stwarza podstawę do pewnego napięcia wewnętrznie sprzecznego wzorca osobowości; jednak zewnętrznie wysiłki, kosztem których dana osoba osiąga samokompensację, mogą być niedostrzegalne lub pojawiać się niezwykle rzadko. Dlatego w profilu, który znajduje się na górnej granicy normy lub nieznacznie ją przekracza, ujawnia się stan graniczny między normą a patologią, czy to codzienne trudności zaakcentowanej osobowości, czy wyostrzenie cech osobowych w obiektywnie trudna sytuacja.

Zrozumienie problemów stojących za tymi wskaźnikami powinno opierać się na proporcjach skal, które ujawniają typ odpowiedzi hipostenicznej, stenicznej lub mieszanej, na cechach różnych skal i ich wzajemnym oddziaływaniu na siebie, wzmacniając lub osłabiając stojące za nimi tendencje. W wysoko położonym profilu, podczas interpretacji, interesują nas przede wszystkim piki, które wyprowadzają kontur profilu poza normalny zakres. Określają stan podmiotu i ukazują poziom dezintegracji osobowej, ujawniając strukturę zespołu wiodącego, stopień stresu emocjonalnego, nasycenie afektywne przeżyć podmiotu.

Interpretując profil psychologa, nie należy mylić sprzecznych danych związanych z równie wysokimi wynikami w przeciwnych skalach. Jeżeli w normie równowagę osiąga się przez to, że każda indywidualno-osobowa tendencja jest równoważona równie umiarkowanie wyrażoną antytendencją, to przy trudnej adaptacji osiąga się kompensację poprzez przeciwstawienie silnie zaznaczonej, zaakcentowanej tendencji wiodącej z antytendencją, jak reakcja ochronna, kompensacyjna. Prawdziwa dezadaptacja ma miejsce wtedy, gdy wiodący, mocno nasilony trend nie jest zrównoważony, nie jest kompensowany przez antytendencję. Im wyraźniejsze szczyty i im mniejsze towarzyszące im wzrosty w skalach, odzwierciedlające tendencje przeciwne do tego szczytu, tym więcej powodów, by mówić o ugruntowanej strukturze stosunku podmiotu do aktualnej sytuacji, o przewlekle postępującym nieprzystosowaniu psychicznym i także o braku środków kompensacyjnych jednostki. Przeciwnie, profil pływający, w którym większość łusek znajduje się powyżej górnej granicy normy, wskazuje na stan ogólnego stresu, w którym zaangażowane są różne mechanizmy obronne i napięte są liczne funkcje kompensacyjne aktywności umysłowej, mające na celu niwelowanie nieprzystosowania. I choć napięcie psychiczne wzrasta, prognostycznie, taki profil jest bardziej obiecujący, jeśli chodzi o normalizację stanu, zwłaszcza jeśli chodzi o psychogenne zaburzenia z pogranicza. W każdym przypadku diagnostyczne aspekty oceny stanu powinny opierać się na danych podłużnych, czyli na analizie porównawczej powtórnych badań na teście SMIL. Jeszcze większą obiektywność w rozwiązywaniu problemów diagnostycznych daje nam analiza porównawcza danych kompleksowego badania innymi metodami, w tym tradycyjnymi eksperymentalnymi psychologicznymi, które dają nam wyobrażenie o stanie funkcji psychicznych jednostki.

Jednocześnie profile umiarkowanie podwyższone (65-75T), łączące różne skale odzwierciedlające nasilenie tendencji wielokierunkowych, mogą być wynikiem rozwoju nerwicowego (jeśli przeważają hiposteniczne skale rejestrów) lub patocharakterologicznego (jeśli przeważają objawy steniczne). Jednocześnie wzrosty towarzyszące szczytom wiodącym są odzwierciedleniem kompensacyjnej intensywności wtórnych mechanizmów obronnych. Wszystkie te niuanse stają się interesujące dla tych specjalistów, którzy mają już doświadczenie z tą techniką.

Grafika profilu.

Interpretacja uzyskanych danych podlega w pewnym stopniu dyskusji z podmiotem lub osobami, od których zależy los badanych. Jednocześnie należy pamiętać, że wszelkie pozornie pochlebne opisy, a także inne niepotrzebnie ostre epitety są raczej jednostronną interpretacją konkretnego zjawiska. Każda własność osobista jest dialektyczna i odzwierciedla zarówno „przód”, jak i „odwrotną stronę” portretu osobistego. Cechy ujawniane przez tę czy inną skalę niosą inny ładunek semantyczny i mogą być różnie rozpatrywane zarówno w kontekście relacji międzyludzkich, jak i w obszarze aktywności zawodowej. Upór i pedanteria niosą ze sobą jednocześnie takie pozytywne cechy, jak stabilność interesów i konkurencyjność; wzmożony niepokój, wraz z nieśmiałością w podejmowaniu decyzji, przejawia się sumiennością i empatią w relacjach z innymi itp.
W związku z tym przy interpretacji należy zwrócić szczególną uwagę na to, aby opis profilu nie miał charakteru jednoznacznie wartościującego, tj. nie wyglądał jak przegląd złych i dobrych cech jednostki i nie krzywdził osoby w oczy innych.

Osoba nigdy nie jest zła ani dobra, w zależności tylko od tego, jaki rodzaj aktywności nerwowej ma – silna czy słaba, lub jaki ma styl aktywności poznawczej lub behawioralnej – holistyczna, komunikatywna czy formalno-logiczna, introwertyczna. Ludzie są po prostu różni, ale to, czy dana osoba jest dobra, czy zła, jest kategorią sytuacyjnej oceny jego działań przez innych i całkowicie zależy od postaw moralnych i moralnych społeczeństwa, panujących wartości kulturowych i historycznych danej grupy ludności. Poza tymi warunkami człowiek jest tym, kim jest, i nie ma on (z wyjątkiem rażącej patologii) intencji czynienia zła innym ludziom. Jeśli to robi, to najczęściej chroniąc swoje interesy, w ten sposób usprawiedliwia swoje „złe” działania i wypowiedzi, boleśnie i negatywnie odbierając skierowaną do niego krytykę. Im bardziej człowiek postępuje samolubnie, tym częściej i silniej ryzykuje naruszenie interesów innych osób.
Jeden mimowolnie przywołuje wersety z pamiętnika młodej Anny Frank. Jako ofiara nazistowskiego ludobójstwa zginęła w jednym z obozów koncentracyjnych podczas II wojny światowej. Tragedię jej życia trudno przecenić. A jednak napisała: „Mimo wszystko nadal wierzę, że ludzie mają naprawdę dobre serce”. Często stenityczność, która przeradza się w agresję i objawia się ostrymi czynami lub wypowiedziami, jest na swój sposób przejawem hiperkompensacyjnych reakcji osoby nieszczęśliwej. Jednocześnie ludzie rzadko myślą o tym, że ich sztywność może często objawiać się w stosunku do niewinnych ludzi jako nieprzereagowana reakcja obronna na urazę pochodzącą z zupełnie innego źródła. Należy zawsze pamiętać, że każdy „zły” człowiek ma pozytywny wewnętrzny obraz swojego „ja” i zawsze znajduje usprawiedliwienie dla swoich złych uczynków. Jeśli obraz „ja” zostanie sprowadzony do obrazu osoby „złej” lub bezwartościowej, to takie doświadczenia mogą prowadzić do autoagresji, czyli tendencji samobójczych. Dla owocnej współpracy z podmiotami (czyli jest to konieczne dla psychologa, aby jego praca przynosiła pozytywne efekty i satysfakcję zawodową) w procesie omawiania uzyskanych wyników należy przestrzegać następującej niezmiennej zasady: jest to konieczne utrzymać wystarczająco wysoką samoocenę osoby, ponieważ jest to niezbędny warunek jego normalnej egzystencji. Tak stwierdził psychoterapeuta Carl Rogers, znany na całym świecie z humanitarnego podejścia. Potwierdzają to również doświadczenia zgromadzone w psychologii domowej. Jednocześnie należy pamiętać, że zawyżona, ale niestabilna samoocena impulsywnych, pobudliwych akcentatorów czy osobowości psychopatycznych również przestrzega ogólnej zasady, gdyż często kryje się w niej zwątpienie i nieudolna próba ukrycia własnych kompleksów oraz agresywność ma charakter hiperkompensacyjny. Nawet u osoby, której portret osobowości, według SMIL, cechuje dominujące cechy lękowo-depresyjne, introwertyczne i wygląda jak przygnębiająca skarga i wołanie o pomoc, niefortunny przegrany przygnieciony okolicznościami, niewierzący w siebie, skłonny do samo- poniżenie, deklarujące gotowość do samobójstwa, zawsze ma ukrytą nadzieję. Ma nadzieję na przywrócenie swojego „ja”, na podniesienie statusu społecznego i powrót pozytywnej samooceny, która rzeczywiście istnieje i niczym pływak popycha do góry tonący konstrukt osobowości. W przeciwnym razie po co miałby narzekać, do kogo wezwałby pomoc, skoro był całkowicie pewien swojej bezwartościowości i nie miał nadziei na nic?

Etyka badań psychologicznych stanowi, że uzyskane dane powinny służyć interesom osoby badanej, a nie szkodzić jej. W przeciwnym razie zaufanie okazywane przez badanego w stosunku do psychologa nie będzie uzasadnione lub zostanie całkowicie podważone, a sama psychologia zostanie w oczach ludzi zdyskredytowana.

Psychodiagnostyka to subtelna i obosieczna broń, potrafi bardzo wiele - dlatego jest konieczna, ale i niebezpieczna. Tylko ci, którzy są odpowiedzialni za ciągłe doskonalenie swoich umiejętności zawodowych, są surowi i wymagający wobec siebie i innych przy wyborze nie tylko narzędzia badawczego, ale także sposobu realizacji jego efektu, są w stanie naprawdę pomóc ludziom i mają zaszczyt znosić nazwa „inżynier dusz ludzkich” z nauki.

Przy najbardziej umiejętnej interpretacji należy pamiętać, że oprócz towarzyszących każdemu badaniu 10% nierzetelnych profili, w których zniekształcenia motywacyjne określane są skalami rzetelności, z reguły jest co najmniej 5% rzetelnych formalnie, ale dzięki do przebiegłości badanych, niewystarczająco szczerych lub naciąganych w pewnym sensie profili, dysonansu w stosunku do danych innych metod psychologicznych i obserwowanej obiektywnej rzeczywistości. Takie profile można spotkać badając osoby o odpowiednio wysokiej inteligencji w sytuacji, gdy wyniki testu mogą mieć szczególne znaczenie dla ich przyszłych losów.

Szczególną uwagę należy zwrócić na połączenie obiektywnie istniejących problemów z tendencjami symulacyjnymi. Takie profile spotyka się w sursymulacji. Jest to tendencja do symulowania u osoby z już istniejącą patologią psychiczną, której nie rozpoznaje lub którą traktuje bez wystarczającej krytyki. Jednak ze względu na skłonności ochronne ma pewien stopień bezpieczeństwa, aby udawać chorego w ramach swojego wyobrażenia o konkretnej chorobie. Tak więc naprawdę doświadczany stan stresu psychogennego, odzwierciedlony w profilu w postaci znaków odpowiadających nasileniu cechom osobowości bezpiecznej emocjonalnie, przy próbie symulowania schizofrenii może być przeplatany sztucznie przeplatanymi wskaźnikami oziębłości emocjonalnej, autyzmu, upośledzona percepcja. I odwrotnie: oznaki zmian osobowości charakterystycznych dla schizofrenii można łączyć z deklarowanym nadmiernym lękiem, objawami depresyjnymi, hipochondrycznym skupieniem na wyimaginowanych zaburzeniach fizycznych.
Biorąc pod uwagę charakter wymagań technik werbalnych, należy zawsze pamiętać, że mogą one wywołać u podmiotu dość wyrafinowaną reakcję obronną na procedurę egzaminacyjną. Dlatego opierając się wyłącznie na danych metodyki SMIL (lub innego wariantu MMRI), nie należy liczyć na wiarygodność powyżej 75%. Wiarygodność testów psychologicznych wzrasta, jeśli stosuje się zestaw metod testowych. Szczególnie skuteczne jest stosowanie technik werbalnych w połączeniu z niewerbalnymi. Nie wszystkie z nich są dostatecznie sformalizowanymi i ustandaryzowanymi metodami, ale badania psychologiczne zawsze były i pozostaną w pewnym stopniu sztuką, a technika jest tylko narzędziem, które tylko w zręcznych rękach pomaga odsłonić obraz człowieka. Jednocześnie ścisła standaryzacja, zwiększająca wiarygodność metody, jednocześnie zawęża obszar poszukiwań badawczych, pozostawiając poza eksperymentem znaczną liczbę wariacji wzorców osobowości, które nie są zawarte w strukturze matematycznego modelu metodologii. Doskonałym uzupełnieniem testu SMIL, który w zasadzie ujawnia wewnętrzny obraz indywidualnego „ja”, są: metoda wyboru portretu MPV oparta na modyfikacji testu ośmiu jazd Szondi, metoda wyboru koloru MCV (dostosowana ośmiokolorowa Luscher test), a także wylosowany apercepcyjny test tematyczny PAT (Murray's Thematic Apperceptive Test).

Najmniej stabilne cechy indywidualno-osobowe dzieci i młodzieży. Ze względu na nadmierną emocjonalność niektóre cechy, które odzwierciedlają ambicję i pewność siebie u 16-20-latków, są niedostatecznie kontrolowane. Dlatego te metody SMIL, które opisują dość obiektywny obraz świadomego „ja” osoby, należy porównać z tym, co ujawniają testy niewerbalne, mające na celu rozpoznanie nieświadomych tendencji. Czy jednak, otrzymawszy tak wieloaspektowy portret indywidualno-osobowych właściwości, mamy prawo rozważyć złożoną strukturę tego, co ogólnie nazywamy słowem „osobowość” w pełni przestudiowanym? W tej chwili ten aspekt indywidualności psychicznej staje się bardziej istotny niż kiedykolwiek, który jest bezpośrednio związany z przyswojonym doświadczeniem społeczno-historycznym danej grupy etnicznej, środowiska społecznego i tymi kryteriami moralnymi, które są podstawą każdej konkretnej społeczności. Przy indywidualnie uwarunkowanym tropizmie dla pewnych rodzajów działalności, dla pewnych wartości i dla kręgu społecznego, człowiek może tak naprawdę zwrócić się tylko do tych, które są dla niego dostępne, o których coś wie, co go otacza. Uwzględniając zinternalizowane postawy społeczne oraz doświadczenia kulturowo-historyczne jednostki w swoim otoczeniu, psycholog tworzy pełny obraz osobowości.

Wielu współczesnych naukowców zaprzecza możliwości włączenia jej reakcji adaptacyjnych do struktury osobowości. Jednak to adaptacja do rzeczywistych warunków otoczenia kształtuje osobowość, ujawniając jej indywidualny styl. Z początku są to tylko prymitywne reakcje o charakterze ochronnym, przejawiające się jako właściwości wrodzonego temperamentu. Następnie postać tworzy zestaw nawykowych form reakcji w interakcji z najbliższym otoczeniem. Już na tym poziomie rozwoju osobowości zaangażowane są indywidualne właściwości – indywidualny styl aktywności poznawczej, motywacja, emocje i zachowania interpersonalne, czyli te podstawowe cechy osobowości, które determinują indywidualność osoby, które nazywamy tendencjami wiodącymi. Wyższe poziomy osobowości i orientacji społecznej człowieka kształtują się i hartują również w walce o własną samorealizację z opornym środowiskiem, niezależnie od tego, jaka formacja społeczna strukturuje społeczeństwo, w którym dana osoba żyje. Jednocześnie mechanizmy adaptacyjne, przejawiające się jako dynamiczny, indywidualnie zarysowany wzorzec osobowości, stanowią formę manifestacji osobowości w różnych sytuacjach. Treść istoty osobowości – hierarchia wartości, poziom wykształcenia, aktywność zawodowa i społeczna również w dużej mierze zależy od tych stylistycznych cech indywidualno-osobowych, które przedstawiciele fundamentalnych ujęć w psychologii niejako lekceważąco przypisują kategorii właściwości emocjonalno-dynamicznych.

Sformalizowane dane z badania psychodiagnostycznego metodą SMIL dość wyraźnie zarysowują ten podstawowy wzorzec, płótno psychologicznej esencji człowieka, na którym los wplata swój złożony wzorzec. Ale bez względu na to, jak bardzo wykształcenie, ograniczenia społeczne, wpływ środowiska i kultury etnosu są ułożone na podstawie typologicznej, indywidualny styl reakcji przenika wszystkie rodzaje ludzkiej aktywności. Styl indywidualny jest szczególnie wyraźny w sytuacji, którą dana osoba postrzega jako zagrożenie dla życia lub godności osobistej.

SMIL 566 - test MMPI. Metodologia Wielowymiarowy kwestionariusz osobowości Minnesoty. Standaryzowana wieloczynnikowa metoda badania osobowości, Sobchik L. N.

4.75 Ocena 4.75 (2 głosy)

STANDARYZOWANA WIELOCZYNNIKOWA METODA BADANIA OSOBOWOŚCI - SMIL

(ADAPTOWANY TEST MMPI) L.N. SOBCZIK.

Standaryzowany wielowymiarowy test osobowości Smil (zmodyfikowany test mmpi) Uwagi wstępne

Metodologia SMIL, pod względem znaczenia i skuteczności, może być słusznie nazwana „ciężką artylerią” psychodiagnostyki. I to nie dlatego, że niektórzy eksperci, którzy nie są zbyt zaznajomieni z tą techniką, uważają ją za kłopotliwą i czasochłonną: w rzeczywistości jest to około godziny pracy samego podmiotu (podczas gdy psychologa może nawet nie być obecny) i 10 minut na obliczyć dane. Najważniejsze jest to, że po tym psycholog otrzymuje wieloaspektowy portret osoby, który oprócz cech ilościowych i jakościowych o stabilnych właściwościach ważnych zawodowo, zawiera bogatą gamę takich strukturalnych elementów osobowości, jak orientacja motywacyjna, ja -ocena, styl zachowań interpersonalnych, rola płciowa, cechy charakteru, rodzaj reakcji na stres, mechanizmy obronne, styl poznawczy, potrzeby przewodnie, tło nastroju, orientacja seksualna, stopień przystosowania jednostki i możliwy rodzaj nieprzystosowania , obecność zaburzeń psychicznych, nasilenie cech przywódczych, tendencje samobójcze, predyspozycje do alkoholizmu itp. Jednocześnie ogromną zaletą tej techniki jest obecność w jej strukturze skal rzetelności, które pozwalają określić nie tylko rzetelność wyniki, ale także stosunek osoby badanej do samej procedury egzaminacyjnej. Pozwala to na interpretację uzyskanych danych przez pryzmat zidentyfikowanych trendów za pomocą skal ufności w celu wyolbrzymiania istniejących problemów lub ich wygładzenia.

Standaryzowana wielowymiarowa metoda badania osobowości SMIL jest modyfikacją testu MMPI, stworzoną w latach 1942-49. za profesjonalną selekcję pilotów w czasie II wojny światowej. Autorami są amerykańscy psychologowie I. McKinley i S. Hathaway. Jest to skwantyfikowana (ilościowa) metoda oceny osobowości, która dzięki zautomatyzowanej metodzie przetwarzania wyników badania wyklucza zależność uzyskanych wyników od podmiotowości i doświadczenia eksperymentatora. Wysoka rzetelność techniki, obecność skal rzetelności oraz wieloczynnikowy charakter interpretacji stworzyły podstawy do szerokiej popularności tej techniki w różnych krajach świata.

Stworzenie kwestionariusza testowego oparto na ilościowym porównaniu odpowiedzi uzyskanych w wywiadach psychologicznych z przedstawicielami grupy normatywnej z typowymi odpowiedziami pacjentów, u których jeden lub drugi zespół wyraźnie dominował w obrazie zaburzeń klinicznych: hipochondria, depresja, histeria, psychopatia, psychastenia, paranoja, schizofrenia, hipomania. Nazwy te nadano odpowiednim skalom mierzonym metodą. Ta zasada konstruowania metod psychologicznych była stosowana przez wielu psychologów, którzy wyobrażali sobie cechy osobowości normy jako „rozwodnioną” patologię. Znany psycholog krajowy B.V. Zeigarnik uzasadnił to podejście, argumentując, że stan patologiczny jest zaostrzonym modelem normy. Wszystko, co u osoby zdrowej psychicznie wyważone i wygładzone, objawia się w postaci groteski u chorego – ostro i nago. Test MMPI, opracowany przez amerykańskich psychologów, jest nadal używany głównie w Ameryce jako metoda diagnostyki różnicowej. Udoskonalona wersja MMPI – test SMIL, ma na celu przede wszystkim badanie osobowości, gdyż wieloletnie doświadczenie w stosowaniu tej techniki pokazało, że w większym stopniu ukazuje zarys psychologicznie zrozumiałych doświadczeń i cech osobowości niż diagnozuje psychopatologię.

Wieloletnie doświadczenie w badaniu cech osobowości w różnych grupach zawodowych pokazało, że te metody SMIL mogą stanowić istotną pomoc w identyfikacji trwałych zawodowo ważnych cech osobowych. Ponadto technika ta stała się już powszechna wśród socjologów, lekarzy i psychologów zajmujących się poradnictwem rodzinnym, suicydologią, psychoterapią, alkoholizmem, psychosomatykami, badaniem rezerw kadrowych, problematyką zarządzania, a także psychologią sportu, kryminalistyki, w orzecznictwie, w wojsku, w lotnictwie wojskowym i cywilnym, w systemie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, w urzędach pracy, w szkołach, gimnazjach, kolegiach i na kierunkach studiów wyższych.

W pracy psychologa praktycznego dane SMIL pozwalają zrozumieć przyczyny pewnych zwrotów losu konkretnej osoby, bezpośrednio związane z jego indywidualnymi cechami osobowości, charakterem, stylem komunikowania się z innymi i jego zdolnością do samorealizacji .

W związku z ponowną adaptacją metodyki i rozszerzeniem jej zakresu, autorowi zmodyfikowanej wersji większości podstawowych skal metodyki nadano nowe nazwy odpowiadające ich psychologicznej istocie, odpowiednio: skala I – skala "nadkontrola neurotyczna", 2. - "pesymizm", 3. - "chwiejność emocjonalna", 4. - "impulsywność", 6. - "sztywność", 7. - "lęk", 8. - "indywidualizm", 9. - "optymizm i aktywność" ”. Nazwy dwóch skal nie uległy zmianie: V – „skala kobiecość-męskość” i 0 – „skala introwersji społecznej”. Jeśli chodzi o prawie dwieście dodatkowych skal, które nie są uwzględnione w konstrukcji profilu osobowego, po restandaryzacji ich nazwy nie uległy zmianie. Skale te są znacznie łatwiejsze do interpretacji w porównaniu z profilem skal podstawowych, w zasadzie ich istota odzwierciedla samą nazwę każdej skali. Zostały one opracowane przez różnych autorów w związku z różnymi stosowanymi problemami i mogą być używane jako dodatek do głównych skal profilowych. Jeśli chodzi o skale podstawowe, tworzą całościowy profil osobowy, który odzwierciedla portret osoby w całej jego złożoności i różnorodności. Każda dodatkowa skala tylko dodaje do tego portretu pewną określoną jakość, która załamana przez osobisty obraz może nabrać takiego lub innego dźwięku.

Profil SMIL to ta przerywana linia, która łączy ilościowe wskaźniki 10 podstawowych skal i sąsiaduje z małym profilem skal ufności: skalą „?” pokazuje, ile pozycji w kwestionariuszu znalazło się w kategorii odpowiedzi „nie wiem”. Skala „L” – skala „Kłamstwa” – pokazuje, jak szczery był badany podczas procesu testowania. Skala „F” – skala „rzetelności” – pokazuje poziom rzetelności uzyskanych danych w zależności od jego szczerości i chęci współpracy. Skala „K” – skala „korekty” ujawnia stopień zniekształcenia profilu pod wpływem bliskości obiektu. W zależności od wskaźników tych skal profil jest uznawany za rzetelny lub nierzetelny, a jego cechy rozpatrywane są przez pryzmat stosunku badanego do procedury egzaminacyjnej.

Technika jest prezentowana tematowi w postaci książeczki zawierającej 566 stwierdzeń (wersja skrócona, która pozwala uzyskać osobisty profil, ale bez dodatkowych skal, zawiera 360 stwierdzeń). Dlaczego ankieta nie zawiera pytań, ale stwierdzenia? Ponieważ osoba bardziej szczerze odpowiada na pytania interesujące psychologa, jeśli brzmią one w formie oświadczenia. W takiej sytuacji człowiek czuje, że analizuje swoje „ja”, jakby sam ze sobą, a to przyczynia się do większej szczerości niż forma pytająca, która brzmi jak przesłuchanie

Wypowiedzi mają różny charakter, w zależności od tego, jakiego obszaru ludzkich problemów dotyczą. Większość z nich ma na celu rozpoznanie cech charakteru, stylu porozumiewania się z innymi, odzwierciedla subiektywne preferencje i upodobania osoby badanej, jej poglądy na różne wartości życiowe, cechy reakcji emocjonalnych, ocenę własnego samopoczucia oraz szereg funkcji fizjologicznych, tło nastroju itp. Ważna jest nie sama maksyma afirmacji. To tylko standardowy zestaw eksperymentalnie modelowanych sytuacji, na które różni ludzie reagują w różny sposób. Ważna jest sama selektywność odpowiedzi, która ostatecznie nakreśla indywidualno-osobowe właściwości danej osoby. Analiza wyników opiera się nie na badaniu znaczenia odpowiedzi osoby badanej, ale na statystycznej procedurze obliczania danych, podczas której ujawnia się ilościowe rozproszenie różnych odpowiedzi w stosunku z jednej strony do przeciętna średnia średnia, az drugiej strony patologiczna ostrość czynnika psychologicznego, który zawiera w rzeczywistości tę lub inną indywidualno-osobową tendencję. Większość stwierdzeń brzmi tak, że podmiot, odpowiadając, nie zawsze wyobraża sobie, jak to będzie go charakteryzować, co znacznie komplikuje chęć „poprawy” lub „pogorszenia” wyników ankiety. Na pierwszy rzut oka technika ta pozwala opisać subiektywny wewnętrzny obraz „ja” osoby badanej. W rzeczywistości jednak, częściowo z powodu projekcyjnego dźwięku wielu stwierdzeń, eksperyment ujawnia również te aspekty psychologiczne, które nie są rozpoznawane przez osobę lub są tylko częściowo podatne na kontrolę świadomości. Dlatego tylko przy nierzetelnych statystycznie danych profil osobowości jest tak zniekształcony, że nie ma sensu go interpretować. W ramach rzetelnych danych, nawet jeśli pojawiają się trendy, które wpływają na wzmocnienie lub wygładzenie obrazu profilowego, interpretacja odzwierciedla prawdziwy obraz osobowości. Jednocześnie możliwa jest bardzo zróżnicowana gradacja nasilenia różnych cech osobowości w ich złożonej kombinacji, gdy uwzględni się nie tylko wysokie wskaźniki, ale także ich korelację z niskimi wskaźnikami. Jednocześnie odchylenie od średnich wskaźników normatywnych, które jest ponad dwukrotnością błędu standardowego, ujawnia nadmierny stopień ekspresji danej cechy osobowości, wyprowadzając ją poza dość szeroki (od 30 do 70 standardowych punktów T) korytarz zmienności normatywnej. Takie dane niekoniecznie wskazują na patologię. Stan stresu, obiektywnie trudna sytuacja, złe samopoczucie fizyczne – wszystko to może powodować stan chwilowego nieprzystosowania. Dlatego interpretację uzyskanych danych należy przeprowadzić zgodnie ze wszystkimi dostępnymi informacjami na temat podmiotu, nie mówiąc już o tym, że dla adekwatnego wyobrażenia o temacie nie zaszkodzi spojrzeć na niego. Interpretację „ślepą” można stosować jedynie do celów badawczych, gdy sprawdza się wiarygodność metodologii, a także w badaniach na dużą skalę, gdy interpretuje się nie osobowość jednostki, ale pewne uogólnione tendencje dużych grup.

W zmodyfikowanej wersji z ankiety wybrano 26 stwierdzeń, które okazały się balastem: nie tylko wprowadzały badanych w błąd i szokowały, ale także prowokowały nieodpowiednie odpowiedzi. Zasadniczo są to stwierdzenia, które „działają” na rzetelność „F” skala i ósma skala „schizofrenia”. Stąd stwierdzenie „Często widzę ludzi, zwierzęta i inne przedmioty, których inni ludzie wokół mnie nie widzą” sprowokowało odpowiedź „prawda” u tych, którzy z zawodu (np. sportowcy) dużo podróżują do różnych krajów, natomiast stwierdzenie mające na celu identyfikację zaburzeń poznawczych.

Kwestionariusze w zmodyfikowanej formie podzielone są na wersje męską, żeńską i młodzieżową, a różnica między nimi odzwierciedla się jedynie w formie prezentacji niektórych stwierdzeń. Klucze, za pomocą których obliczane są surowe wyniki dla każdej skali, korekta surowych wskaźników kształtowania profilu osobowości w standardowych wskaźnikach T, a także schemat interpretacyjny są absolutnie identyczne dla wszystkich form kwestionariusza, z wyjątkiem pewnej różnicy w przetwarzanie danych na V skali w profilu męskim i żeńskim. Istnieją również kwestionariusze pełne (566) i skrócone (360), których różnica, oprócz objętości, polega tylko na tym, że wersja skrócona nie pozwala na uzyskanie wskaźników na dodatkowych skalach testowych.

Arkusze profilowe wersji dorosłej i młodzieżowej różnią się jedynie w zależności od płci podmiotu w normach dla szeregu podstawowych i większości dodatkowych skal. Dlatego bardzo ważne jest, aby przed rozpoczęciem pracy specjalista był o tym przekonany. że sam kwestionariusz, klucze, karty profilowe i wreszcie podejście interpretacyjne należą do jednego autora. Różnią się one zarówno od oryginału (MMPI), jak i od SMIL opracowanego w Ogólnorosyjskim Instytucie Badawczym Neurologii i Psychiatrii. Bekhterev Standaryzowany kwestionariusz kliniczny dla SKLO i dostosowany przez F.B. Berezin i MP Miroshnikov MMIL. Kwestionariusz 71 stwierdzeń, zorientowany klinicznie Mini-kreskówka, opracowany przez szwedzkiego psychologa Kinkannona i zaadaptowany w wersji rosyjskiej przez W.P. Zajcewa i W.N. Kozyulei, jest pod każdym względem nieporównywalny z metodologią SMIL.

Jak pokazuje doświadczenie, technika ta jest przeznaczona głównie do badania kontyngentu dorosłych (w wieku od 16 do 80 lat) z ukończonym wykształceniem podstawowym (7-8 klas szkoły średniej) z nienaruszoną inteligencją. Ze względu na to, że autor książki wraz z nauczycielami BN Kodess i TV Kodess opracowali i zaadaptowali nastoletnią wersję SMIL w 1984 roku, granice zastosowania metodologii nieco się poszerzyły. szeroko i skutecznie wykorzystywana od wielu lat w praktyce poradnictwa zawodowego przy badaniu uczniów szkół ponadgimnazjalnych w wieku 16-17 lat, wersja młodzieżowa jest z powodzeniem stosowana w ostatnich latach w badaniu dzieci w nieco młodszym wieku, począwszy od 12 roku życia (przedmiot do dobrego ogólnego rozwoju). Zwraca się uwagę, że nierzetelne wyniki są często bezpośrednio zależne nie tyle od zniekształconego stosunku badanego do badania, ile od słabego zrozumienia treści wypowiedzi, co może wiązać się po pierwsze z niedostatecznie rozwiniętą inteligencją werbalną, po drugie , ze słabą znajomością języka rosyjskiego Dlatego w regionach, w których ludzie mówią innym językiem, metodologia powinna być przetłumaczona na ich język ojczysty, ale konieczna jest również ponowna standaryzacja ilościowej bazy metodologii, ponieważ normy regulacyjne mogą mieć własne różnice regionalne.

Procedura egzaminacyjna wymaga spełnienia następujących warunków: uczestnik nie powinien obawiać się celów badania; może żądać pewnych informacji o wynikach testu; Psycholog eksperymentalny lub konsultant jest zobowiązany przede wszystkim do obserwowania interesów osoby badanej i nigdy nie interpretować danych z badania na swoją niekorzyść, ponieważ rola psychologa w społeczeństwie sprowadza się w zasadzie do ochrony osoby w każdym sensie słowo. Jeśli ta zasada zostanie naruszona, ludzie stracą zaufanie do psychologa i dalsze badania psychologiczne staną się niemożliwe. Reszta wynika z tego: interpretację uzyskanych danych należy przeprowadzić z punktu widzenia psychoterapeutycznego, oszczędnego podejścia. Każda indywidualna własność osobista zwykle zawiera zarówno pozytywne, jak i negatywne informacje. Dlatego zawsze można rozpocząć wywiad od podkreślenia pozytywnych cech, a następnie na tym tle podkreślić te cechy i cechy osoby, które stwarzają pewne trudności i negatywnie wpływają na jej los. Ale należy to zrobić ostrożnie i w stylu optymalnym dla tej osoby (patrz podejście naprawcze dla każdej ze skal podniesionych w profilu).

Doskonały program, który zawiera dwie metody jednocześnie - UŚMIECH(Standaryzowana wielowymiarowa metoda badania osobowości) i ośmiokolorowa Test M. Luschera.

Po przejściu pełnej wersji SMIL (Standardized Multifactorial Personality Research Method), opartej na kwestionariuszu MMPI (Minnesota Multifactorial Personality Inventory), będziesz miał pełny obraz swoich cech osobowości, otrzymasz szczegółowy opis tekstowy wyniku i oczywiście , sam profil osobowości w postaci wykresu.

Test koloru Luschera ma również na celu zbadanie cech osobowości osoby i ocenę jej stanu emocjonalnego.

Program jest bardzo wygodny, pozwala na prowadzenie bazy przedmiotów (przedmiotów) i może być przydatny nie tylko dla osób zainteresowanych psychologią, ale również dla profesjonalistów.

Standaryzowany wielowymiarowy test osobowości (SMIL) – dostosowany test MMRI

Technika SMIL jest najpopularniejszym ze wszystkich testów psychodiagnostycznych stosowanych w praktyce klinicznej.

W wyniku badania lekarz lub psycholog otrzymuje wieloaspektowy wzór osobowości(w kontekście stanu wywołanego obecną sytuacją) czy struktury bolesnych zmian wplecionych w kanwę cech osobowości. Interpretacja danych uzyskanych w trakcie badania pozwala ocenić sferę motywacyjną, poziom samooceny, styl zachowań interpersonalnych, cechy charakteru, rodzaj reakcji na stres, mechanizmy obronne, styl poznawczy, potrzeby wiodące, nastrój pochodzenie, problemy seksualne, skłonności samobójcze itp.

Ogromną zaletą tej techniki jest obecność w jej strukturze skale ufności(skala „kłamstwa” L, sama skala „rzetelności” F oraz skala „korekty” K), które pozwalają określić nie tylko rzetelność wyników, ale także stosunek badanego do samego badania. Umożliwia to rozpatrywanie wyników testów przez pryzmat trendów zidentyfikowanych za pomocą skal ufności w celu wyolbrzymiania istniejących problemów lub ich wygładzania.

Standaryzowany wielowymiarowy test osobowości jest modyfikacją znanego na całym świecie testu MMRI stworzony przez amerykańskich psychologów I. McKinley oraz S. Hathaway. Jest to skwantyfikowana (ilościowa) metoda oceny osobowości, która dzięki zautomatyzowanej metodzie przetwarzania wyników ankiety pozwala uniknąć zależności uzyskanych danych od podmiotowości i doświadczenia eksperymentatora (dotyczy to kalkulacja, a nie sama interpretacja, której poprawność jest im wyższy, lepiej wyszkolony i bardziej doświadczony psycholog).

Celem postawionym przez twórców oryginalnego testu było opracowanie systemu wartości dyskretnych, który pozwala odróżnić objawy patologiczne od normy. Polegając na Nozologiczne podejście Krapellina autorzy oryginalnego testu zbudowali, wykorzystując statystyczną analizę zebranych empirycznie danych, dziesięć diagnostycznie istotnych skal, według których średni poziom normy, warunkowo oznaczony jako 50 podziałów standardowych (T), porównywano z odpowiedziami ilościowo ponad dwukrotnie wyższymi od normy. odchylenie od średniego poziomu standardowego (50T ± 20T, tj. powyżej 70T lub poniżej 30T).

Czas ujawnił warunkowość granic nozologicznych i podejście interpretacyjne autorów MMRI okazało się bardzo prymitywne i niepełne. Jak pokazało doświadczenie, sztywne ramy Crepellowskiego schematu nozologicznego, na którym I. McKinley i S. Hathaway oparli swoją interpretację, są zbyt wąskie, aby można było uzyskać prawdziwy obraz klinicznej różnorodności zaburzeń psychicznych z ich licznymi nietypowymi i przejściowymi formami. Konceptualne podejście osobiste było całkowicie nieobecne.

Interpretacja zmodyfikowanego i restandaryzowanego testu MMPI, który w nowej wersji nosi nazwę SMIL, jest znacznie bardziej zróżnicowanym podejściem opartym na teorii tendencji wiodących i odpowiadającej jej typologii indywidualno-osobowej.

Podstawa interpretacji zamiast tej stosowanej przez amerykańskich psychologów dyskretne podejście umieścić podejście kontinuum subtelnie różnicując stany przejściowe między normą a patologią i cechami osobowości.

Aby uniknąć psychopatologicznej kategoryzacji, nazwy skal zostały zmienione w taki sposób, że możliwe stało się stopniowanie stopnia manifestacji określonego trendu: umiarkowane wskaźniki odzwierciedlają właściwości charakterologiczne, podwyższony - akcentowanie osobowości, wysokie szczyty uwidaczniają się wyraźnie cechy psychopatyczne lub objawy z rejestru klinicznego.

Kwestionariusz metodologiczny to zestaw pytań-stwierdzeń. Jeśli otrzyma się odpowiedzi na 566 z nich (pełna wersja), to w rezultacie ujawnia się nie tylko profil SMIL, który daje portret osobowości podczas interpretacji, ale także wskaźniki prawie 200 dodatkowych skal, które pełnią rolę wyjaśniającą. Wersja skrócona zawiera 398 stwierdzeń. Pozwala na uzyskanie portretu osobistego w podstawowych skalach, ale nie dostarcza informacji o dodatkowych.

Pozycje w kwestionariuszu SMIL wyglądają jak stwierdzenia, a nie pytania. Badany, odpowiadając w imieniu swojego „ja”, jakby sam ze sobą, analizuje swój charakter i cechy swojego stanu.

Większość podstawowych skal tej techniki, zamiast czysto klinicznych nazw, otrzymała nowe, odpowiadające ich psychologicznej istocie i nie prowokujące psychiatrycznego etykietowania w przypadkach, gdy chodzi o akcentowanie osobowości lub cechy charakteru.

Profil SMIL- to linia przerywana, która łączy wskaźniki ilościowe dziesięciu podstawowych skal. Najwyższe wartości pojawiają się jako szczyty profilu. Zwykle służą jako główny przedmiot interpretacji. Nie sposób jednak nie brać pod uwagę zarówno wzrostu towarzyszącego szczytowi, jak i niskich wskaźników pozostałych skal.

W wyniku przeprowadzonych prac uzyskano normy krajowe zarówno dla skal podstawowych, jak i dodatkowych.

W arkuszu profilu, odzwierciedlającym relacje między wskaźnikami skal bazowych, 50T jest linią statystycznie zweryfikowanej „normy”, od której wskaźniki liczone są zarówno w górę (wzrost), jak i w dół (spadek).

Rozpiętość wskaźników w przedziale od 30 do 70T determinuje dość szeroki zakres tzw normalny korytarz.

Wzrosty na skalach SMIL w zakresie 56 - 66T ujawniają te wiodące trendy, które determinują: cechy charakterystyczne jednostki.

Wyższe stawki różnych podstawowych skal (67 - 75T) podkreślają te zaakcentowane cechy które czasami utrudniają adaptację społeczno-psychologiczną człowieka.

Wskaźniki powyżej 75T wskazują upośledzona adaptacja i o odchyleniu stanu jednostki od normalnego. Mogą to być cechy charakteru psychopatycznego, stan stresu wywołany sytuacją ekstremalną, zaburzenia nerwicowe, wreszcie psychopatologia, której obecność może ocenić jedynie patopsycholog lub psychiatra – na podstawie całości danych z badań psychodiagnostycznych, eksperymentalnych badania psychologiczne i kliniczne.

Dodatkowe skale są zwykle używane do doprecyzowania wyników uzyskanych przy użyciu podstawowych skal metodologii.

Ośmiokolorowy test Maxa Luschera

Ten test służy do wykrywania emocjonalne i charakterologiczne podstawy osobowości oraz subtelne niuanse jej obecnego stanu.

Aby przeprowadzić procedurę testowania, potrzebujesz: zestaw kolorowych kartek (8 szt.), długopis i arkusz do utrwalenia wyników.

Procedura egzaminacyjna: Potasuj kolorowe karty i ułóż je odkryte w mniej więcej tej samej odległości od siebie.

Następnie podaj tematowi następujące instrukcje: „Spośród proponowanych kolorów wybierz ten, który najbardziej Ci się podoba. Jednocześnie kieruj się kolorem jako takim, staraj się nie kojarzyć go z żadnymi rzeczami - kolorem samochodu, ubraniami, kosmetykami i tak dalej..

Po wybraniu żądanej karty należy ją odłożyć na bok i umieścić kolorową stroną do dołu. Następnie poproś obiekt, aby wybrał najbardziej przyjemny kolor z pozostałych siedmiu. Wybraną kartę należy umieścić kolorową stroną w dół po prawej stronie pierwszej i tak dalej. Następnie przepisz numery kart w rozwiniętej kolejności.

Po 2-3 minutach ponownie wymieszać karty i powtórzyć procedurę badania. Jednocześnie należy wytłumaczyć badanemu, że badanie nie ma na celu studiowania pamięci i musi wybierać kolory tak, jakby widział je po raz pierwszy.

Kluczowe uwagi:

1. Podmiot musi stosować się tylko do danych testowanych przez wiele lat odcieni kolorów i nie ma prawa wyobrażać sobie np. jaśniejszego, bardziej „pięknego” koloru.

2. Każdy kolor należy wybrać osobno. W żadnym wypadku nie należy wybierać dwóch lub więcej kolorów jednocześnie jako pięknej kompozycji kolorystycznej.

3. Podmiot musi całkowicie swobodnie decydować, który z proponowanych kolorów mu się podoba, a który nie. Jednocześnie nie należy go spieszyć, aby odpowiadać lub pomagać w wiodących pytaniach.

4. W żadnym wypadku nie należy wybierać kolorów z myślą, że nadają się na ubrania, zasłony itp.

Kolory podstawowe i ich symboliczne znaczenie:

nr 1. - niebieski kolor. Symbolizuje spokój, zadowolenie, czułość i uczucie.

nr 2. - zielony kolor. Symbolizuje wytrwałość, pewność siebie, upór, szacunek do siebie.

Nr 3. - Kolor czerwony. Symbolizuje siłę woli, aktywność, agresywność, obraźliwość, władczość, seksualność.

Nr 4. - żółty kolor. Symbolizuje aktywność, chęć komunikacji, ciekawość, oryginalność, wesołość, ambicję.

Kolory dopełniające i ich symboliczne znaczenie:

Nr 5. - kolor fioletowy, nr 6. - kolor brązowy, nr 7. - kolor czarny, nr 8. - szary kolor.

Kolory te symbolizują negatywne tendencje: niepokój, stres, strach, zmartwienie.

Przetwarzanie danych:

W wyniku przeprowadzonych testów wyróżniamy następujące pozycje: oba najładniejsze kolory otrzymują znak „+”, druga para – kolory przyjemne – ma znak „x”, trzecia para – kolory obojętne – jest oznaczona znakiem „ =" znak, a czwarta para - kolory niesympatyczne - otrzymuje znak " -".

Uważa się, że w normalnym stanie psychofizjologicznym podmiotu kolory podstawowe powinny znajdować się na pierwszych pięciu miejscach, a dodatkowe na ostatnich. Jeśli są zlokalizowane inaczej, wskazuje to na obecność jakiegokolwiek konfliktu psychicznego lub stanu fizjologicznego niepokoju, który jest źródłem niepokoju.

Często źródło tego niepokoju jest tak bardzo wyparte ze świadomości, że człowiek odczuwa jedynie niejasny niepokój, nie domyślając się jego przyczyn. Jednak niezależnie od stopnia jego świadomości obecność stałego źródła stresu powoduje zachowanie typu kompensacyjnego. Ponieważ takie czynności mają charakter „zastępczy”, rzadko prowadzą do prawdziwej satysfakcji, uszczuplając zasoby organizmu.

Z tego płyną następujące wnioski:

1. Jeżeli przynajmniej jeden z kolorów podstawowych znajduje się w ostatnich trzech miejscach, to on i kolejne kolory wskazują stan alarmowy. Sposób kompensacji alarmu jest określony przez charakterystykę koloru na pierwszej pozycji.

2. Jeżeli w obecności niepokoju jeden z kolorów podstawowych jest na pierwszym miejscu, wówczas kompensację uważa się za bardziej skuteczną niż w przypadku koloru dodatkowego, co wskazuje na nieadekwatność, niepowodzenie zachowania kompensacyjnego.

3. Obecność szarości, brązu lub czerni na początku gamy kolorystycznej oznacza negatywny stosunek do życia. Jeśli jeden z tych kolorów jest na drugim lub trzecim miejscu, to on i wszystkie kolory po jego lewej stronie są traktowane jako kompensacja.

4. Jeżeli szary, brązowy lub czarny zajmują jedną z pierwszych trzech pozycji, a jednocześnie w żadnej z kolejnych pozycji nie ma kolorów podstawowych, to jakikolwiek kolor znajduje się na ostatniej pozycji, należy to traktować jako źródło niepokoju .

Do oceny nasilenia stanów lękowych i tendencji kompensacyjnych proponuje się następujące oznaczenia:

! - jeśli kolor główny jest na 6 miejscu (dodatkowy na 3 miejscu)

!! - jeśli kolor główny jest na 7 miejscu (dodatkowy na 2 miejscu)

!!! - jeśli kolor główny jest na 8. miejscu (dodatkowy na 1. miejscu)

Wszystkie istniejące wykrzykniki (obecność kompensacji i alarmów) są dodawane. Suma ocen warunkowych (!) może wynosić od 1 do 12. Uważa się, że im więcej „!”, tym gorsze rokowanie.

Wartość pozycji:

W ośmiu pozycjach ciągu rang rozróżnia się następującą zależność:

1. miejsce: najładniejszy kolor otrzymuje znak „aspiracji”. Pokazuje środki, jakich podmiot potrzebuje i do których ucieka, aby osiągnąć cel.

2. miejsce: ma też znak „aspiracji” i pokazuje, że jest celem.

3., 4. miejsce: obaj mają znak „sympatii” jako warunkowe oznaczenie ich własnego państwa. To jest dobre samopoczucie człowieka, jego opinia o jego zdrowiu, jego lokalizacji.

5,6 miejsce: ma znak „obojętności”. Obojętność pokazuje, że ten kolor i właściwość nie są potwierdzane ani odrzucane, są obojętne. Dla podmiotu ten kolor i własność jest chwilowo stracone, zniesione, wydają się „unosić w powietrzu”. Kolor obojętny jest nieistotną, postrzeganą w tej chwili jako obojętną, niemożliwą do zrealizowania właściwość, którą jednak w razie potrzeby można aktualizować.

7,8 miejsce: oba kolory mają znak „odrzucenia”. Kolory, które podmiot odrzuca jako niesympatyczne, wyrażają potrzebę, która ze względu na celowość jest hamowana, ponieważ. spontaniczne zaspokojenie tej potrzeby ma negatywne konsekwencje.