Cieľom občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo sporných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, organizácií, práv a záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí. , iné osoby, ktoré sú subjektmi občianskoprávnych, pracovnoprávnych alebo iných právnych vzťahov. Záujemca má právo v súlade s postupom ustanoveným v občianskoprávnom konaní obrátiť sa na súd o ochranu porušených alebo spochybňovaných práv, slobôd alebo oprávnených záujmov.
Právo podať opravný prostriedok na súd má spravidla osoba, ktorej práva, slobody a oprávnené záujmy boli porušené. Občianskoprávna spôsobilosť na právne úkony sa rovnako uznáva pre všetkých občanov a organizácie, ktoré majú v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie právo na súdnu ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov (článok 36 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). ). Práva a oprávnené záujmy maloletých sú vyzvané na ochranu zákonných zástupcov – rodičov, osvojiteľov, opatrovníkov a poručníkov alebo iných osôb, ktorým toto právo priznáva federálny zákon.
Konania v občianskych veciach týkajúcich sa maloletých osôb sa vedú v súlade so všeobecným postupom ustanoveným Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie, berúc do úvahy znaky uvedené v čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Civilná procesná spôsobilosť sa v súlade s týmto článkom považuje za spôsobilosť občanov, ktorí dosiahli vek 18 rokov, a organizácií svojím konaním uplatňovať procesné práva, plniť procesné povinnosti a poveriť vedením veci na súde zástupcu.
Najdôležitejšími prvkami pri výkone občianskej spôsobilosti na právne úkony sú moment vzniku občianskej spôsobilosti na právne úkony a následky pri jej absencii. Článok 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozlišuje štyri kategórie občanov v závislosti od ich veku a zdravotného stavu a toto rozdelenie má svoje dôvody. Do každej z vybraných kategórií patria maloletí ako osobitná trieda občanov.
Prvá kategória Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (článok 37 časť 1) teda zahŕňa občanov, ktorí dosiahli vek 18 rokov a už na základe toho získali plnú procesnú spôsobilosť. Zákonodarca však do tejto kategórie zaraďuje aj maloletých do 18 rokov, pričom v 2. časti ustanovuje čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, že toto právo nadobúdajú od chvíle, keď vstúpia do manželstva alebo keď ich vyhlásia za plne spôsobilých (emancipovaných).
Druhú kategóriu občanov tvoria maloletí vo veku od 14 do 18 rokov, ako aj plnoletí občania, ktorí sú obmedzení v spôsobilosti na právne úkony spôsobom ustanoveným zákonom. V súlade s časťou 3 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie práva a oprávnené záujmy tejto kategórie občanov chránia na súde ich zákonní zástupcovia v osobe rodičov, osvojiteľov, poručníkov. Účasť na procese samotných maloletých alebo občanov uznaných za obmedzenú spôsobilosť na právne úkony je však povinná.
Zákonodarca má na mysli tretiu kategóriu maloletých občanov vo veku 14 až 18 rokov, ktorí majú v určitých prípadoch na základe priameho označenia tohto zákona plnú občianskoprávnu procesnú spôsobilosť. Špecifiká pravidiel 4. časti čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je, že tieto pravidlá sa uplatňujú iba v prípadoch, keď súd posudzuje prípady, ktoré nasledujú:
1) z pracovnoprávnych vzťahov. Napríklad prípady odmietnutia prijatia do zamestnania (článok 63 Zákonníka práce Ruskej federácie umožňuje zamestnanie od veku 14 rokov), prípady súvisiace s platením ich práce (článok 271 Zákonníka práce Ruskej federácie), pričom nezákonné zapájanie maloletých do nadčasov, tvrdá práca . Vo všetkých prípadoch majú neplnoletí pracovníci právo osobne brániť svoje práva na súde;
2) z občianskych a rodinných právnych vzťahov. Zo všeobecného pravidla o súdnej ochrane práv a záujmov občanov vo veku 14 až 18 rokov ich zákonnými zástupcami stanovuje RF IC tri výnimky. Podľa odseku 2 čl. 56, čl. 62 a 142 RF IC občania, ktorí dosiahli vek 14 rokov, majú právo na nezávislú súdnu ochranu svojich práv a oprávnených záujmov. Rodinná a občianska legislatíva teda obsahuje poučenie o možnosti podať žalobu (žalobu, sťažnosť) na súd nezávisle po dovŕšení 14 rokov veku maloletého v rozpore s jeho právami a oprávnenými záujmami, a to aj v prípade neúspechu alebo nesprávneho konania. plnenie povinností rodičmi (jeden z nich), o výchove, vzdelávaní alebo v prípade zneužívania rodičovských práv (článok 56 ZR IC), ako aj s návrhom na zrušenie osvojenia (článok 142) a požiadavka byť vyhlásená za emancipovanú (článok 27 CK). Jedným zo znakov posudzovania prípadov súvisiacich s adopciou, zmenou mena, priezviska, rodného priezviska, obnovením rodičovských práv (čl. 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 RF IC) je že súd len so súhlasom dieťaťa, ktoré dovŕšilo 10 rokov;
3) z družstevných právnych vzťahov. Systémová analýza čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, čl. 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, čl. 7 spolkového zákona „O výrobných družstvách“ nám umožňuje dospieť k záveru, že v prípadoch, keď ide o členstvo maloletého v družstvách (členstvo je povolené od 16 rokov), má právo osobne obhajovať svoje práva a oprávnené záujmy na súde. .
Ďalším znakom pravidiel časti 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie spočíva v tom, že dávajú súdu právo sám rozhodnúť, či do prípadu zapojí rodičov (osvojiteľov), poručníkov, iných zákonných zástupcov maloletých (tj týchto pravidlá sú dispozitívne, na rozdiel od pravidiel časti 3 článku 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Obdobne je problém riešený aj v prípadoch, keď súd posudzuje spory súvisiace s transakciami nakladania s maloletými s ich zárobkami získanými na základe pracovnej zmluvy, príjmami člena výrobného družstva alebo z podnikateľskej činnosti, ako aj príjmami (v formou úroku, zľavy a pod.), ktoré môžu maloletí získať vkladmi v bankách, akciami a pod.
Do štvrtej kategórie občanov patria maloletí do 14 rokov. Táto kategória osôb, ako aj občania uznaní za právne nespôsobilí, nemajú občianskoprávnu procesnú spôsobilosť, teda právo samostatne chrániť svoje práva a záujmy. V súlade s 5. časťou čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie práva a oprávnené záujmy týchto osôb chránia na súde ich zákonní zástupcovia – rodičia, osvojitelia, opatrovníci, poručníci alebo iné osoby, ktorým toto právo priznáva federálny zákon.
Maloletý sa tak môže stať účastníkom občianskeho súdneho konania – pričom buď vystupuje samostatne ako jedna zo strán (žalobca, obžalovaný alebo navrhovateľ), alebo vystupuje ako účastník konania pri ochrane svojich práv, slobôd a záujmov zákonní zástupcovia.
Samostatne je potrebné poukázať na možnosť účasti maloletého v občianskom súdnom konaní ako tretej osoby, avšak takáto účasť je prípustná, ak má maloletý plnú občianskoprávnu procesnú spôsobilosť. V tomto prípade hovoríme aj o samostatnej účasti maloletého v občianskoprávnom konaní. Na základe časti 1 čl. 69 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorý uvádza, že svedkom môže byť každá osoba, ktorá pozná akékoľvek okolnosti súvisiace s prípadom, maloletý v občianskom súdnom konaní môže vystupovať ako svedok.
Maloletý ako účastník občianskeho súdneho konania
Ako už bolo uvedené, maloletý ako účastník občianskeho súdneho konania môže vystupovať samostatne ako jedna zo strán (žalobca, obžalovaný alebo navrhovateľ), byť účastníkom konania pri ochrane svojich práv, slobôd a záujmov zákonnými zástupcami alebo konať ako svedok alebo tretia osoba.
Vzhľadom na účasť maloletého v civilnom procese ako nezávislej osoby je potrebné uviesť, že má všetky procesné práva, zakotvené v čl. 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, konkrétne také práva ako:
- oboznámiť sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy a robiť kópie. Skutočné oboznámenie sa s materiálmi prípadu sa môže uskutočniť počas súdneho konania aj mimo neho;
- robiť výbery. Je potrebné poznamenať, že v súlade s čl. 54 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie majú zástupcovia rovnaké právo;
- poskytovať dôkazy a podieľať sa na ich výskume;
- klásť otázky ďalším osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom a špecialistom;
- podávať návrhy, čo umožňuje osobe zúčastnenej na veci predložiť súdu svoje procesné náležitosti v ustanovenej procesnej forme. Návrhy podané mimo pojednávania musí súd posúdiť aj spôsobom ustanoveným procesnými predpismi;
- podať súdu vysvetlenia ústne a písomne;
- prezentovať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas súdneho konania, namietať proti petíciám a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade;
- rozhodnutia odvolacieho súdu;
- využiť v občianskom súdnom konaní ďalšie procesné práva dané zákonom.
Pokiaľ ide o procesné povinnosti, je potrebné venovať pozornosť ich heterogénnej povahe, napríklad ak osoba zúčastňujúca sa občianskeho súdneho konania uvádza ako dôvody svojich tvrdení a námietok rôzne okolnosti, potom je povinná preukázať existenciu týchto okolností.
Súd je povinný plne pomáhať účastníkom civilného procesu pri uplatňovaní ich práv, uľahčovať ich realizáciu, vysvetľovať účastníkom dôsledky spáchania alebo nespustenia niektorých procesných úkonov. Túto povinnosť súdu špecifikuje ust. 20 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 24. júna 2008 č. 11 "O príprave občianskoprávnych prípadov na súdny proces."
Ako je uvedené vyššie, odsek 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ustanovuje právo maloletých vo veku 14 až 18 rokov samostatne obhajovať svoje záujmy v prípadoch ustanovených federálnym zákonom v prípadoch vyplývajúcich z občianskych, rodinných, pracovných, verejných a iných právnych vzťahov. Zákonodarca však poskytuje súdu právo zapojiť do takýchto prípadov zákonných zástupcov maloletého. Treba tiež poznamenať, že odsek 19 rozhodnutia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie „O príprave občianskych vecí na súdne konanie“, v ktorom sa uvádza, že sudca by mal prediskutovať potrebu zapojenia právnych zástupcov maloletého do púzdro.
V tejto súvislosti vyvstáva otázka o procesnom a právnom význame úkonov vykonávaných v takýchto prípadoch zákonnými zástupcami, ako aj o postupe súdu v prípade rozporov v procesných úkonoch maloletého a jeho právneho zástupcu. Nieje to. Nosenko poznamenáva: „Keďže v norme je odsek 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie jasne neuvádza procesné postavenie účastníkov, nenachádzame odpoveď na otázku, kto je v tomto prípade účastníkom žaloby: samotný maloletý alebo jeho zákonný zástupca . Po analýze zákona sa zdá možné dospieť k záveru, že práve maloletí by mali byť uznaní za účastníka procesu. Na druhej strane zákonní zástupcovia môžu udeliť súhlas s jedným alebo druhým občianskym procesným vyhlásením alebo žalobou. Navyše pomocou slovného spojenia „súd má právo prilákať ...“ sa zákonodarcovi podarilo zdôrazniť fakultatívnu prítomnosť rodičov (ich nahrádzajúcich osôb) pri výkone spravodlivosti v občianskych veciach.
Účasť maloletého v občianskoprávnom konaní z dôvodov 4. časti čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa len málo líši od účasti na procese „obyčajného“ schopného občana. Prednosť v konaní má vôľa maloletého, ak sa však zistia rozpory v občianskom procesnom vyhlásení alebo úkonoch maloletého a jeho zákonného zástupcu, súd je povinný vyhodnotiť nimi podané vysvetlenia v spojení s ďalšími dôkazmi v púzdro.
Účasť maloletých v občianskoprávnom konaní je najbežnejšia, keď ich práva, slobody a oprávnené záujmy chránia na súde ich zákonní zástupcovia – rodičia, osvojitelia, opatrovníci, poručníci alebo iné osoby, ktorým toto právo priznáva federálny zákon. Záujmy maloletého do 14 rokov na súde zastupujú rodičia, osvojitelia a poručníci, ak má maloletý od 14 do 18 rokov, potom jeho záujmy na súde zastupujú rodičia, osvojitelia a poručníci.
Procesné postavenie právnych zástupcov vymedzuje taký inštitút občianskeho práva procesného ako zastupovanie, zakotvený v kap. 5 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Zákonní zástupcovia konajú v mene maloletého av jeho záujme, pričom mu vytvárajú práva a povinnosti (článok 52 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Vzhľadom na osobitné postavenie maloletého však zákonodarca stanovuje určité obmedzenia pre konanie zákonného zástupcu (článok 3, článok 52 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Takéto obmedzenia zahŕňajú požiadavky čl. 37 „Nakladanie s majetkom oddelenia“ Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Na základe toho súd nie je oprávnený akceptovať odmietnutie žaloby zákonným zástupcom ani uznanie nároku ním v majetkovom spore, ktorého účastníkom je maloletý, ktorý je v poručníctve alebo poručníctve, ak bez súhlasu opatrovníka a opatrovníckeho orgánu vo veci, ktorú súd posudzuje.
Zákonní zástupcovia môžu poveriť výkonom podnikania inú osobu, ktorú si za zástupcu zvolia. V takom prípade dôjde k zmluvnému zastúpeniu. Rozsah prenesených právomocí na zástupcu určuje zákonný zástupca. Zástupcovi môže udeliť všeobecné aj osobitné právomoci uvedené v čl. 54 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Zákon ustanovuje aj práva iných osôb, ktoré môžu zastupovať záujmy maloletého. Medzi takéto osoby patrí správa detského domova, poručnícke a poručnícke orgány, ak je pred ustanovením poručníka alebo poručníka potrebná účasť zákonného zástupcu. Podľa i. 2 polievkové lyžice. 123 RF IC pred umiestnením detí ponechaných bez rodičovskej starostlivosti na výchovu do rodiny alebo do vhodného ústavu sú povinnosti opatrovníka alebo poručníka zverené poručníckym a poručníckym orgánom. Deťom, ktoré sú trvalo v plnej starostlivosti štátu vo výchovných, liečebných ústavoch, ústavoch sociálnoprávnej ochrany obyvateľstva a iných podobných ústavoch, sa neustanovujú opatrovníci (poručníci). V týchto prípadoch sa v súlade s odsekom 1 čl. 147 IC RF, plnenie ich povinností je zverené do správy týchto inštitúcií.
Pred začatím pojednávania vo veciach, ktoré sa dotýkajú záujmov maloletých zastúpených zákonnými zástupcami, sudca v rámci prípravy na zasadnutie súdu preverí vek maloletého, ako aj oprávnenia jeho zákonných zástupcov alebo iných osôb, ktorým toto právo je priznané federálnym zákonom.
Charakteristiky účasti maloletého v prípadoch posudzovaných súdom v osobitnom konaní
Účelom osobitného konania nie je vyriešiť existujúci vecný spor medzi stranami, ale zistiť právne postavenie občana, majetok, skutočnosti právneho významu a pod. Civilná procesná legislatíva nevylučuje účasť maloletého v prípadoch, ktoré súd posudzuje v osobitnom konaní. V odsekoch 4 a 5 čl. 262 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stanovuje zoznam prípadov vo vzťahu k maloletým, ktoré sa posudzujú v rámci osobitného konania - ide o prípady obmedzenia alebo odňatia práva maloletého vo veku 14 až 18 rokov samostatne disponovať jeho príjmov a prípady súvisiace s vyhlásením maloletého za plne spôsobilého (emancipovaného).
Na základe odseku 4 čl. 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak sú na to dostatočné dôvody, môže súd na žiadosť rodičov, osvojiteľov alebo poručníka alebo poručníckeho orgánu obmedziť alebo pozbaviť maloletého vo veku 14 až 18 rokov právo samostatne hospodáriť so svojimi zárobkami, štipendiami alebo inými príjmami. Súd iniciuje takéto prípady na základe žiadosti rodičov, osvojiteľov alebo poručníka alebo poručníckeho orgánu (článok 282 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). V žiadosti musia byť uvedené okolnosti preukazujúce:
- o prítomnosti neplnoletých zárobkov, štipendií alebo iných príjmov;
- vek maloletého;
- skutočnosti bezdôvodného nakladania maloletého s jeho zárobkami, štipendiami alebo inými príjmami.
Tieto skutočnosti musia byť potvrdené svedectvami, kópiami zmlúv a inými dôkazmi o neprimeranom nakladaní s príjmami maloletými (hazardné hry, požívanie alkoholických nápojov a drog a pod.). V žiadosti nie je potrebné uvádzať účel obmedzenia alebo odňatia práva maloletého vo veku 14 až 18 rokov samostatne hospodáriť so svojím zárobkom, štipendiom alebo iným príjmom, keďže účel v tomto prípade nemá právny význam.
Prípady tejto kategórie nepredpokladajú prípady, keď maloletý nadobudol spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu v súlade s čl. 2 polievkové lyžice. 21 (sobáš občana mladšieho ako 18 rokov) alebo čl. 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (vyhlásenie maloletého, ktorý dovŕšil vek 16 rokov, pracuje na základe pracovnej zmluvy, zmluvy alebo so súhlasom rodičov, osvojiteľov alebo opatrovníka zaoberajúceho sa podnikateľskou činnosťou, plne schopný - emancipácie ).
Podstatou emancipácie (článok 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) je, že maloletú osobu, ktorá dosiahla vek 16 rokov, možno vyhlásiť za plne spôsobilú, ak pracuje na základe pracovnej zmluvy (zmluvy) alebo so súhlasom svojich rodičov. , osvojiteľ alebo opatrovník, podniká. Podľa čl. 287 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa maloletý, ktorý dosiahol vek 16 rokov, môže obrátiť na súd v mieste svojho bydliska so žiadosťou, aby bol uznaný za plne spôsobilého. Záujemcom môžu byť rodičia, osvojitelia, opatrovník, ktorí nesúhlasia s emancipáciou maloletého, keďže rozhodnutím vo veci sú dotknuté ich práva a povinnosti vo vzťahu k nemu. Žiadosť posudzuje súd za ich účasti, ako aj za účasti zástupcu opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu, prokurátora.
Pri rozhodovaní o emancipácii sa súd musí riadiť subjektívnymi (osobnými, intelektuálnymi) a objektívnymi (majetkovými) kritériami. Súd sa musí uistiť, že duševný vývoj maloletého, úroveň životných skúseností mu umožňuje zúčastňovať sa občianskoprávnych vzťahov bez toho, aby sa uchýlil k pomoci rodičov.
Na základe výsledkov posúdenia žiadosti vo veci samej súd rozhodne o tom, že maloletú osobu vyhlási za plne spôsobilú (emancipovanú), alebo žiadosť žiadateľa zamietne. Emancipácia sa vyhlasuje odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o emancipácii.
Charakteristiky účasti maloletého v občianskom súdnom konaní ako svedka
Zákon nevylučuje maloletých z počtu osôb, ktoré možno predvolať a vypočuť ako svedkov. Táto povinnosť je zakotvená v čl. 69 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. V praxi sa však maloletí predvolávajú na svedectvo v prípade len vtedy, keď je to absolútne nevyhnutné. Pri výsluchu mladistvých svedkov a hodnotení ich výpovedí je súd v každom konkrétnom prípade povinný prihliadať na ich vek a schopnosť správne vnímať skutočnosti, udalosti, ktoré sú pre vec podstatné, a podávať o nich dôkazy zodpovedajúce skutočnosti.
Výsluch svedka mladšieho ako 14 rokov a podľa uváženia súdu - a vo veku 14 až 16 rokov sa vykonáva za účasti pedagogického pracovníka, ktorý je predvolaný na súd (čl. 179 O. z. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie). Zákon v tomto prípade nerozlišuje medzi učiteľom a zákonným zástupcom maloletého. Treba si však uvedomiť, že učiteľ zúčastňujúci sa procesu výsluchu maloletého zastáva procesné postavenie odborníka, ktorému čl. 188 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. V prípade potreby sa predvolajú aj rodičia, osvojitelia, poručník alebo poručník maloletého svedka. Tieto osoby môžu so súhlasom predsedu senátu klásť svedkovi otázky, ako aj vyjadrovať sa k totožnosti svedka a k obsahu jeho výpovede. Vo výnimočných prípadoch, ak je to potrebné na zistenie okolností prípadu, možno pri výsluchu maloletého svedka na základe uznesenia súdu vykázať z pojednávacej miestnosti jednu alebo druhú osobu zúčastnenú na veci, alebo ktorýkoľvek z nich. občania prítomní v súdnej sieni môžu byť odvolaní zo zasadnutia súdu. Osoba zúčastnená na prípade musí byť po návrate do tejto sály oboznámená s obsahom výpovede maloletého svedka a musí dostať príležitosť klásť svedkovi otázky. Svedok, ktorý nedovŕšil vek 16 rokov, sa po skončení výsluchu vykáže z pojednávacej miestnosti, pokiaľ súd nepovažuje prítomnosť tohto svedka v pojednávacej miestnosti za potrebnú.
2) súdne spory. Nárokové konanie sa vyznačuje všetkými štádiami civilného procesu. Podanie žaloby osobou, ktorej práva sú porušené (žalobca), ktorá smeruje k údajnému porušovateľovi (žalovanému), zahŕňa použitie prostriedku nápravy pre jej porušené alebo napadnuté právo. Reklamačné konanie sa začína podaním dokumentu - žalobného návrhu;
- jeho kópie podľa počtu obžalovaných a tretích osôb;
- doklad potvrdzujúci zaplatenie štátneho poplatku;
- splnomocnenie alebo iný doklad osvedčujúci oprávnenie zástupcu žalobcu;
- doklady potvrdzujúce okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje nároky, kópie týchto dokladov pre odporcov a tretie osoby, ak kópie nemajú;
- text zverejneného normatívneho právneho aktu v prípade jeho napadnutia;
- dôkazy potvrdzujúce vykonanie povinného predsúdneho konania na vyriešenie sporu, ak je takýto postup ustanovený federálnym zákonom alebo dohodou;
- Výpočet vymáhanej alebo napadnutej peňažnej sumy, podpísaný žalobcom, jeho zástupcom, s kópiami podľa počtu žalovaných a tretích osôb.
Pojem civilný proces, druhy súdneho konania a štádiá civilného procesu
Každý občiansky prípad v priebehu svojho posudzovania prechádza určitými štádiami, vo vede sa nazývajú cykly vymáhania práva alebo štádiá občianskeho procesu. Etapa civilného procesu je integrálnou súčasťou súdneho konania, vyznačujúca sa všeobecnosťou bezprostredného procesného cieľa. K dnešnému dňu sa rozlišujú tieto fázy občianskeho procesu:
1) objednať výrobu. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskoprávneho procesu (príprava veci na súdne konanie, prejednanie a rozhodnutie občianskoprávnej veci vo veci samej). V súdnom konaní sa nevydáva súdne rozhodnutie, ale súdny príkaz - súdny príkaz, ktorý vydáva samosudca na základe žiadosti o vymoženie peňažných súm alebo o vymoženie hnuteľných vecí od dlžníka;
Druhy konaní v občianskom súdnom konaní
2) reklamovať výrobu. Nárokové konanie sa vyznačuje všetkými štádiami civilného procesu. Podanie žaloby osobou, ktorej práva sú porušené (žalobca), ktorá smeruje k údajnému porušovateľovi (žalovanému), zahŕňa použitie prostriedku nápravy pre jej porušené alebo napadnuté právo. Reklamačné konanie sa začína podaním dokumentu - žalobného návrhu;
Právna konzultácia
Druhom občianskeho súdneho konania je súbor procesných úkonov súdu ustanovených normami občianskeho procesného práva, vyplývajúcich z niektorých vlastných hmotnoprávnych, verejnoprávnych alebo procesnoprávnych vzťahov, zameraných na dosiahnutie konkrétneho cieľa prejednávania a rozhodovania právnych sporov, zriaďovanie resp. uznanie právnych skutočností a obnovenie porušeného práva.
Druhy občianskeho súdneho konania
3) špeciálna výroba. V osobitnom konaní nie je spor o práve. V osobitnom konaní sa zisťujú skutočnosti, informácie právneho významu, ktoré nie je možné získať mimosúdnou cestou. Ide o také skutočnosti ako osvojenie (osvojenie) dieťaťa, obmedzenie spôsobilosti občanov na právne úkony, uznanie hnuteľnej veci za bezvlastníka, nútená hospitalizácia občana v psychiatrickej liečebni a pod.;
Druhy konaní v občianskom súdnom konaní
- objasňuje okolnosti sporného právneho vzťahu,
- naznačuje stranám potrebu predložiť určité dodatočné dôkazy alebo pomáha pri ich získavaní,
- určuje zloženie predmetu procesu,
- prijíma opatrenia na zmierenie strán.
Druhy konaní v občianskom súdnom konaní
Veci prejednávané v občianskom súdnom konaní sa vyznačujú rôznorodosťou a odlišnosťou, najmä zložitosťou dokazovania okolností prípadu. Existujú určité prípady, o ktorých možno rozhodnúť na základe predložených dôkazov bez toho, aby sa súdilo vo veci samej. Napríklad, ak je dieťa po zániku manželstva ponechané žiť so svojou matkou, otec neplatí výživné a nespochybňuje otcovstvo, potom si vymáhanie výživného nevyžaduje súdny proces, stačí písomný dôkaz potvrdzujúci právo maloletého dieťaťa dostávať od otca výživné na výživu. Ale nie všetky prípady výživného môžu byť také „transparentné“. Prípad sa vážne skomplikuje, ak obžalovaný už napríklad vypláca peňažné sumy na základe iného exekučného titulu alebo napáda svoje otcovstvo. Tu sa na zistenie všetkých okolností prípadu nezaobíde bez súdneho pojednávania.
Druhy konaní v občianskom súdnom konaní
Žiaľ, v Rusku sa zákonodarca nepostaral o systematické procesné záruky prístupu k spravodlivosti. Známy príklad z posledných rokov: pôvodne 3. časť čl. 89 Občianskeho súdneho poriadku sudcovi poskytla diskrečnú právomoc oslobodiť občana od platenia štátneho poplatku s prihliadnutím na jeho majetkové pomery. Avšak FZ N 127-FZ *(86) sa zistilo, že výšku poplatku štátu, výhody pri zaplatení poplatku štátu pri podaní žaloby na súd, dôvody a postup pri vrátení poplatku od štátu, odklad alebo splátky poplatku od štátu upravuje Daň kód. V tejto súvislosti čl. 89, 90, 92, 93 Občianskeho súdneho poriadku. Článok 89 Občianskeho súdneho poriadku v znení zmien a doplnení vyššie uvedeného federálneho zákona umožňuje poskytovanie výhod na zaplatenie štátnej dane iba v prípadoch ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie o daniach a poplatkoch. Tým stratil sudca (súd) právo na oslobodenie od platenia štátneho poplatku podľa vlastného uváženia na základe majetkových pomerov občana. Záruky, ktoré mali procesný charakter, sa distancovali od procesnej normy neprocesného zákona - daňového poriadku. Takýto prístup nezodpovedá absolútnosti ústavného práva na súdnu ochranu a porušuje slobodný prístup k spravodlivosti. Ústavný súd Ruskej federácie uznal, že ustanovenia čl. 333.36 v spojení s odsekom 2 čl. 333.20 daňového poriadku a čl. 89 Občianskeho súdneho poriadku, ktoré neumožňujú všeobecným súdom a zmierovacím sudcom rozhodovať o oslobodení od platenia poplatku štátu na žiadosť fyzických osôb, ak dôjde k ďalšiemu zníženiu sumy poplatku, poskytnutie odkladu (splátkového plánu) jej zaplatenia nezabezpečuje neobmedzený prístup k spravodlivosti, vzhľadom na právne stanoviská vyjadrené Ústavným súdom Ruskej federácie v uzneseniach N 4-P z 3. mája 1995 z 2. júla 1998 N 20-P, zo 4. apríla 1996 N 9-P, z 12. marca 2001 N 4-P, definície z 12. mája 2005 N 244-O a 13. júla 2006 N 272-O, nezodpovedajú čl. . 19 (časti 1 a 2) a 46 (časti 1 a 2) Ústavy Ruskej federácie, a preto strácajú platnosť a nemôžu byť uplatňované súdmi, inými orgánmi a úradníkmi *(87) .
Druhy občianskeho súdneho konania
6) o uznaní hnuteľnej veci za bezvlastnú a priznaní práva obce k nehnuteľnej veci bez vlastníka; 7) o obnovení práv zo stratených cenných papierov na doručiteľa alebo cenných papierov príkazu (konanie o výzve); 8) o povinnej hospitalizácii občana v psychiatrickej liečebni a povinnom psychiatrickom vyšetrení; 9) o vykonaní opráv alebo zmien v záznamoch o osobnom stave; 10) o žiadostiach o vykonanie notárskych úkonov alebo o odmietnutí ich vykonania; 11) o žiadostiach o obnovenie prehratých súdnych konaní (článok 262 Občianskeho súdneho poriadku).
Druhy a znaky konania v občianskom súdnom konaní
6) konania vo veciach napadnutia rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydania exekučného titulu na výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov. Na základe písomnej dohody strán môže spor o právo posúdiť rozhodcovský súd. Rozhodnutie rozhodcovského súdu je možné napadnúť na súde všeobecnej príslušnosti, čo je zárukou ochrany rozhodcovských súdov pred svojvôľou;
Právne poznámky
Zoznam v článku 245 nie je úplný. Zákonodarca používa formuláciu „iné prípady, ktoré spolkový zákon uvádza do verejného konania“ – prípady správnych deliktov. Otázka prítomnosti alebo absencie sporu o práve v tomto konaní je diskutabilná. „Strany“ označuje žiadateľa a iné zainteresované osoby. Verejné konanie sa začína podaním prihlášky.
Druhy konaní a štádiá občianskeho súdneho konania
Každý z vybraných typov konaní má svoje osobitosti pri posudzovaní na súde. Preto pod rúškom konania v občianskom súdnom konaní rozumejú osobitný postup (konanie) pri posudzovaní určitých kategórií právnych vecí; procesný poriadok v občianskom súdnom konaní upravený normami občianskeho procesného práva, ktorý je určený sústavou vzájomne prepojených občianskych procesných práv a povinností a občianskoprávnych procesných úkonov, ktorými ich subjekty - súd a účastníci procesu realizujú; určuje povaha a špecifiká hmotného práva alebo právom chráneného záujmu, ktoré sú predmetom ochrany; procesný poriadok začatia, prejednania, riešenia určitej skupiny civilných vecí.
civilný proces
Občianske súdne konanie sa končí spravidla výkonom súdneho rozhodnutia. Preto šiesta etapa konania súvisiace s výkonom súdnych rozhodnutí (exekučné konania). Táto etapa nastáva v prípadoch, keď je potrebné zabezpečiť uplatnenie osobitných exekučných opatrení na výkon súdneho príkazu. Pri normálnom vývoji procesu je táto fáza poslednou.
Občianske právo procesné: poznámky z prednášok Gushchina Ksenia Olegovna
5. Druhy občianskeho súdneho konania
5. Druhy občianskeho súdneho konania
Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie existuje sedem druhov výroby: 1) zákazková výroba. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskoprávneho procesu (príprava veci na súdne konanie, prejednanie a rozhodnutie občianskoprávnej veci vo veci samej). V súdnom konaní sa nevydáva súdne rozhodnutie, ale súdny príkaz - súdny príkaz, ktorý vydáva samosudca na základe žiadosti o vymoženie peňažných súm alebo o vymoženie hnuteľných vecí od dlžníka;
2) reklamovať výrobu. Nárokové konanie sa vyznačuje všetkými štádiami civilného procesu. Podanie žaloby osobou, ktorej práva sú porušené (žalobca), ktorá smeruje k údajnému porušovateľovi (žalovanému), zahŕňa použitie prostriedku nápravy pre jej porušené alebo napadnuté právo. Reklamačné konanie sa začína podaním dokumentu - žalobného návrhu;
3) špeciálna výroba. V osobitnom konaní nie je spor o práve. V osobitnom konaní sa zisťujú skutočnosti, informácie právneho významu, ktoré nie je možné získať mimosúdnou cestou. Ide o také skutočnosti ako osvojenie (osvojenie) dieťaťa, obmedzenie spôsobilosti občanov na právne úkony, uznanie hnuteľnej veci za bezvlastníka, nútená hospitalizácia občana v psychiatrickej liečebni a pod.;
4) konania vo veciach vyplývajúcich zo vzťahov s verejnosťou. Cieľom tohto konania je úplne alebo čiastočne vyriešiť prípady súvisiace s napadnutím regulačných právnych aktov; spochybňovanie rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánov verejnej moci, samosprávy, úradníkov, štátnych a obecných zamestnancov; ochrana volebných práv alebo práva zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie;
5) konania vo veciach týkajúcich sa zahraničných osôb. Zvláštnosťou tohto typu konania je, že jednou zo strán civilného procesu je cudzia osoba (cudzí občan, zahraničná organizácia, medzinárodná organizácia);
6) konania vo veciach napadnutia rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydania exekučného titulu na výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov. Na základe písomnej dohody strán môže spor o právo posúdiť rozhodcovský súd. Rozhodnutie rozhodcovského súdu je možné napadnúť na súde všeobecnej príslušnosti, čo je zárukou ochrany rozhodcovských súdov pred svojvôľou;
7) konania súvisiace s výkonom súdnych rozhodnutí a rozhodnutí iných orgánov.
Občiansky súdny poriadok RSFSR stanovoval iba štyri druhy výroby:
1) akčné konanie;
2) konania vo veciach vyplývajúcich z administratívno-právnych vzťahov;
3) špeciálna výroba;
4) exekučné konanie.
Písomné konanie v občianskom súdnom konaní v tom čase neexistovalo. Konania vo veciach z verejnoprávnych vzťahov boli súčasťou konania vo veciach z administratívno-právnych vzťahov. Občianske procesné práva cudzích osôb a osôb bez štátnej príslušnosti boli uvedené v osobitnej časti „Občianske procesné práva cudzincov a osôb bez štátnej príslušnosti, nároky voči cudzím štátom, dožiadania a rozhodnutia cudzích súdov, medzinárodné zmluvy a dohody“. Z paragrafu vyplýva, že cudzie osoby a osoby bez štátnej príslušnosti majú procesné práva a procesné povinnosti na rovnakej úrovni ako sovietski občania. Zároveň sa ustanovuje, že obmedzenia procesných práv a slobôd cudzích občanov, podnikov, organizácií možno zriadiť len vtedy, ak dôjde k obmedzeniu práv a slobôd sovietskych občanov, podnikov, organizácií štátom, ktorého občianstvo je cudzie. občanov. V Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie nie je napádanie rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydávanie exekučných titulov na výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov pridelené nezávislým konaniam. Napriek tomu tento typ výroby existoval. Podľa odseku 4 časti 2 čl. 141 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR „pri príprave veci na súdny proces sudca stranám vysvetlí ich právo obrátiť sa na rozhodcovský alebo súdruhovský súd o vyriešenie sporu a dôsledky takéhoto odvolania“. Občiansky súdny poriadok RSFSR má tri prílohy. Príloha č. 3 sa nazýva „Nariadenia o rozhodcovských súdoch“, ktorá ustanovuje, že občania môžu rozhodcovskému súdu postúpiť akýkoľvek spor, ktorý medzi nimi vznikne, s výnimkou sporov z pracovnoprávnych a rodinných vzťahov. Dohoda o postúpení sporu rozhodcovskému súdu musí byť uzavretá písomne. V čl. 17, 18, 19 ustanovuje, že rozhodnutie rozhodcovského súdu, ktoré nebolo vykonané dobrovoľne, možno vykonať na základe exekučného titulu vydaného ľudovým súdom. Pri vydaní exekučného titulu sudca preverí, či rozhodnutie rozhodcovského súdu neodporuje zákonu a či pri jeho vydaní nedošlo k porušeniu pravidiel ustanovených Poriadkom o rozhodcovských súdoch. Proti odmietnutiu vydať exekučný titul ľudovým sudcom možno podať odvolanie alebo protest do desiatich dní odo dňa odmietnutia.
Tento text je úvodným dielom.158. Aké dokumenty EÚ upravujú spoluprácu v oblasti občianskeho súdnictva? Myšlienka európskeho justičného priestoru vznikla koncom 60. rokov 20. storočia. Pôvodne bol právnym základom pre prijímanie aktov práva EÚ čl. 220 Zmluvy o EHS
Kapitola VI. Príslušnosť vecí posudzovaných v občianskom súdnom konaní §1. Pojem a druhy súdnej príslušnosti Právomoc je pridelenie sporu o právo alebo iný právny prípad do pôsobnosti určitého orgánu. ohromujúci
Hlava XXVII. Medzinárodná spolupráca v oblasti civilného súdnictva Hlavné právne problémy spojené s medzinárodnou spoluprácou v tejto oblasti sa týkajú predovšetkým vykonávania príkazov zahraničných súdov súdmi našej krajiny, ako aj
TÉMA 5. Právomoc a príslušnosť občianskych vecí
Článok 2
Článok 9
4. Druhy občianskeho súdneho konania Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie existuje sedem druhov konaní: 1) súdne konanie. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskeho procesu (príprava veci na súdne konanie, posúdenie a
19. hlava Začatie občianskeho súdneho konania § 1 Odvolanie dotknutej osoby na súd
§ 3 Právne dôsledky začatia občianskoprávneho konania V občianskom súdnom konaní uznesením sudcu sa konanie v konkrétnej veci považuje za začaté a od tohto momentu vzniká občianskoprávne procesné a hmotnoprávne konanie.
4. Úlohy občianskeho súdneho konania Čl. 2 Občianskeho súdneho poriadku hovorí: „Úlohou občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednávanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo sporných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov.
11. Hlavné znaky občianskeho súdneho konania Spravodlivosť v občianskoprávnych veciach podriadených všeobecným súdom vykonávajú: iba tieto súdy podľa pravidiel ustanovených právnymi predpismi o občianskom súdnom konaní; na základe rovnosti predtým
5. Druhy občianskeho súdneho konania Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie existuje sedem druhov konaní: 1) súdne konanie. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskeho procesu (príprava veci na súd, prejednanie a
ČLÁNOK 9. Jazyk občianskeho súdneho konania 1. Občianske súdne konanie sa vedie v ruštine - štátnom jazyku Ruskej federácie alebo v štátnom jazyku republiky, ktorá je súčasťou Ruskej federácie a na území ktorej
ČLÁNOK 2. Úlohy občianskeho súdneho konania
Zavedenie sudcov zabezpečila Koncepcia reformy súdnictva, schválená 24. októbra 1991 Najvyššou radou RSFSR. Zároveň sa predpokladalo, že mierová justícia priblíži súd obyvateľstvu, uľahčí občanom prístup k spravodlivosti, zrýchli priechod vecí, vrátane civilných, až do ich konečného súdneho vyriešenia a tiež výrazne odľahčí federálne súdy.
FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“ a federálny zákon „O mierových sudcoch v Ruskej federácii“. Tento zákon vymedzuje kompetenciu zmierovacieho sudcu. Popri trestných veciach trestných činov, za ktoré možno uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou dva roky, sú zmierovací sudcovia na prvom stupni vyzvaní, aby posúdili prípady vydania súdneho príkazu, ako aj iné občianskoprávne prípady. vyplývajúce z rodinných a občianskoprávnych vzťahov. Zákonník Ruskej federácie o správnych deliktoch obsahuje niektoré prípady správnych deliktov pre výkon zmierovacieho sudcu. Civilný prípad prijíma na konanie smierny sudca s prihliadnutím na kmeňovú a miestnu príslušnosť.
Na konanie o prejednávaní a rozhodovaní občianskoprávnych vecí patriacich do pôsobnosti zmierovacieho sudcu sa vzťahujú všeobecné pravidlá občianskeho súdneho konania. Sudca posudzuje prípad sám.
Príslušnosť okresných súdov a magistrátov je rozdelená na základe kategórie veci, povahy sporu, jeho predmetu, výšky majetkových nárokov, predmetného zloženia sporného hmotnoprávneho vzťahu.
Všeobecná jurisdikcia civilných prípadov zmierovacích sudcov je definovaná v čl. 23 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
1. Zmierovací sudca považuje za súd prvého stupňa:
1) prípady vydania súdneho príkazu; 2) prípady rozvodu, ak medzi manželmi neexistuje spor o deti; 3) prípady rozdelenia spoločne nadobudnutého majetku medzi manželmi v hodnote pohľadávky nepresahujúcej päťdesiattisíc rubľov; 4) iné prípady vyplývajúce z rodinných právnych vzťahov s okrem prípadov napadnutia otcovstva (materstva), určenia otcovstva, pozbavenia rodičovských práv, obmedzenia rodičovských práv, osvojenia (adopcie) dieťaťa, iných sporov o deti a prípadov uznania manželstva za neplatné, 5) sporov o majetok, s výnimkou prípadov dedenia majetku a prípadov vyplývajúcich zo vzťahov na vytváranie a využívanie výsledkov duševnej činnosti, pričom hodnota pohľadávky nepresahuje päťdesiat tisíc rubľov; 6) stratil platnosť 7) veci o určení postupu pri užívaní majetku.
2. Federálne zákony môžu zahŕňať ďalšie prípady v jurisdikcii zmierovacích sudcov.
3. Pri spojení viacerých súvisiacich pohľadávok, zmene predmetu pohľadávky alebo podaní vzájomnej žaloby, ak sa nové pohľadávky stanú uznanými okresným súdom, zatiaľ čo iné zostanú uznané zmierovacím sudcom, všetky pohľadávky podliehajú posúdeniu na okresnom súde . Ak sa v tomto prípade zmenila znalosť veci v priebehu jej prejednávania zmierovacím sudcom, zmierovací sudca vydá uznesenie o postúpení veci okresnému súdu a postúpi vec okresnému súdu. súd na posúdenie.
4. Spory medzi zmierovacím sudcom a okresným súdom o príslušnosť nie sú prípustné.
Pokiaľ ide o miestnu príslušnosť, t.j. rozdelenie vecí medzi súdy jedného článku v sústave všeobecných súdov, potom pre zmierovacích sudcov neexistujú výnimky zo všeobecných pravidiel ustanovených čl. 28-33 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie neexistuje.
Sudca vykonáva svoju činnosť v obvode svojho súdu. Súdne obvody, ako aj funkcie mierových sudcov, sú vytvorené a zrušené zákonmi zakladajúcich subjektov Ruskej federácie (článok 4 federálneho zákona „O mierových sudcoch v Ruskej federácii“). Aby zmierovací sudca a osoby, ktoré sa na neho obracajú s príslušným vyhlásením, dodržali pravidlá miestnej príslušnosti, musia jasne rozumieť územiu, ktorému mierový sudca slúži. Prevod na iného sudcu vykonáva vyšší súd.
§ 2. Poradie prejednávania a riešenia občianskych prípadov zmierovacím sudcom
Pri prijímaní žalobného návrhu sa zmierovací sudca musí uistiť, že jeho formálne a obsahové náležitosti ustanovené v čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Podľa článku 154 Občianskeho súdneho poriadku 1. Občianske veci posudzuje a rozhoduje (...) zmierovací sudca pred uplynutím jedného mesiaca odo dňa prijatia návrhu na začatie konania.
Článok 150. Úkony sudcu pri príprave veci na súdne konanie
1. Pri príprave veci na súdny proces sudca: 1) vysvetlí stranám ich procesné práva a povinnosti; 2) klásť otázky žalobcovi alebo jeho zástupcovi k podstate uvedených nárokov a v prípade potreby navrhnúť, aby v určitej lehote predložil dodatočné dôkazy; 3) vypočuje odporcu o okolnostiach prípadu, zistí, aké námietky má voči nároku a aké dôkazy možno tieto námietky potvrdiť; 4) rieši otázku vstupu spolužalobcov, spoluobžalovaných a tretích osôb do prípadu bez nezávislých nárokov na predmet sporu a rieši aj otázky výmeny nesprávneho odporcu, spájania a oddeľovania nárokov; 5) prijme opatrenia na uzavretie dohody o urovnaní medzi stranami vrátane výsledkov sporu dobre ustanovený federálnym zákonom, postup mediácie, ktorý sú strany oprávnené viesť v ktorejkoľvek fáze procesu, a vysvetľuje stranám ich právo obrátiť sa na rozhodcovský súd o vyriešenie sporu a dôsledky takéhoto konania; 6) informuje občanov, ktorí sa zaujímajú o výsledok prípadu, prípadne organizácie; 7) vyriešiť otázku predvolania svedkov; 8) vymenuje skúšku a odborníka na jej vykonanie a tiež rieši otázku zapojenia špecialistu, prekladateľa do procesu;
9) na žiadosť strán, iných osôb zúčastnených na prípade, ich zástupcov, požadovať od organizácií alebo občanov dôkazy, ktoré strany alebo ich zástupcovia nemôžu získať sami; 10) v naliehavých prípadoch vykonať s upovedomením osôb zúčastnených na prípade kontrolu písomných a vecných dôkazov na mieste; 11) posielať žiadosti, 12) prijímať opatrenia na zabezpečenie pohľadávky; 13) v uvedených prípadoch článok 152 tohto poriadku rieši otázku konania predbežného zasadnutia súdu, jeho čas a miesto;
14) vykonať ďalšie potrebné procesné úkony.
2. Sudca zašle alebo odovzdá žalovanému kópie návrhu a k nemu pripojených dokumentov, ktorými sa odôvodňuje tvrdenie žalobcu, a navrhne predložiť dôkazy na podporu jeho námietok v ním stanovenej lehote. Sudca vysvetľuje, že nepredloženie dôkazov a námietok obžalovaným v lehote stanovenej sudcom nebráni prejednaniu prípadu na základe dôkazov dostupných vo veci.
3. V prípade systematického nesúhlasu strany s včasnou prípravou veci na súdny proces, môže sudca vymáhať v prospech druhej strany náhradu za skutočnú stratu času v súlade s pravidlami ustanovenými napr. článok 99 tohto Kódexu.
Súdne konania v občianskoprávnych veciach patriacich do právomoci zmierovacieho sudcu podliehajú všeobecným pravidlám občianskeho súdneho konania. Jediná vec, ktorá sa týka špecifík činnosti zmierovacieho sudcu, je to, že vo všetkých prípadoch posudzuje iba prípad (časť 3 článku 3 federálneho zákona „O mierových sudcoch v Ruskej federácii“), a lehota na prejednanie veci je určená do mesiaca odo dňa prijatia žiadosti na vybavenie.
Článok 121. Súdny príkaz
1. Súdny príkaz - rozhodnutie súdu vydané samosudcom na základe žiadosti o vymoženie peňažných súm alebo o vymoženie hnuteľných vecí od dlžníka podľa náležitostí ustanovených článok 122 tohto Kódexu.
2. Súdny príkaz je zároveň vykonávacím dokumentom a vykonáva sa v dobre zriadený na výkon rozsudkov.
Článok 122. Požiadavky, na základe ktorých sa vydáva súdny príkaz
Súdny príkaz sa vydá, ak:
1. nárok je založený na notársky overenej transakcii; 2. reklamácia je založená na obchode vykonanom jednoduchou písomnou formou 3. reklamácia je založená na notárskom proteste proti nezaplateniu, neprevzatiu a nedatovanému prijatiu; 4. bola podaná žiadosť o vrátenie výživného na maloleté deti, ktoré nesúvisí s určením otcovstva, popieraním otcovstva (materstvo) alebo potrebou zapojiť ďalšie zainteresované strany; 5. bola vznesená požiadavka na vymáhanie nedoplatkov od občanov na daniach, poplatkoch a iných povinných platbách;
6. bol podaný nárok na vrátenie miezd nahromadených, ale nevyplatených zamestnancovi, dovolenky, prepúšťania a (alebo) iných súm nahromadených zamestnancovi;
7. územný orgán federálneho výkonného orgánu na zabezpečenie ustanoveného postupu pri činnosti súdov a vykonávaní súdnych úkonov a úkonov iných orgánov uplatnil nárok na úhradu výdavkov, ktoré mu vznikli v súvislosti s pátraním po obžalovanom, alebo dlžník alebo dieťa; 8. Bol podaný nárok na vymáhanie nahromadenej, ale nevyplatenej peňažnej náhrady za porušenie stanoveného termínu zamestnávateľom, resp. výplaty mzdy, náhrady mzdy za dovolenku, výplaty pri prepustení a (alebo) iných platieb splatných zamestnancovi.
Článok 123. Podanie žiadosti o vydanie súdneho príkazu
1. Žiadosť o vydanie súdneho príkazu sa podáva na súde v súlade so všeobecnými pravidlami o príslušnosti ustanovenými v tomto kód.
2. Za žiadosť o vydanie súdneho príkazu sa platí štátny poplatok vo výške 50 percent sadzby zriadený pre pohľadávky.
Článok 124 Forma a obsah žiadosti o vydanie súdneho príkazu
1. Žiadosť o vydanie súdneho príkazu sa podáva písomne.
2. V žiadosti o vydanie súdneho príkazu je potrebné uviesť:
1) názov súdu, ktorému sa návrh podáva; 2) meno regenerátora, jeho bydlisko alebo miesto; 3) meno dlžníka, jeho bydlisko alebo miesto, u občana-dlžníka aj dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce (ak sú známe); 4) pohľadávka vymáhateľa a okolnosti, na ktorých sa zakladá, 5) doklady potvrdzujúce oprávnenosť pohľadávky vymáhateľa, 6) zoznam priložených dokladov.
V prípade uplatnenia nároku na hnuteľný majetok musí byť v prihláške uvedená hodnota tohto majetku.
3. Žiadosť o vydanie súdneho príkazu podpíše vymáhač alebo jeho zástupca s príslušným oprávnením. K žiadosti podanej zástupcom musí byť priložený doklad potvrdzujúci jeho oprávnenie.
Článok 126. Postup pri vydávaní súdneho príkazu
1. Súdny príkaz vo veci samej uvedeného nároku sa vydá do piatich dní odo dňa doručenia návrhu na vydanie súdneho príkazu súdu.
2. Súdny príkaz sa vydáva bez súdneho konania a bez predvolania strán na vypočutie ich vysvetlení.
Článok 127. Obsah súdneho príkazu
1. V súdnom príkaze sa uvedie: 1) počet konaní a dátum vydania príkazu; 2) názov súdu, priezvisko a iniciály sudcu, ktorý vydal príkaz; 3) meno, bydlisko alebo miesto žiadateľa; 4) meno, bydlisko alebo sídlo dlžníka a v prípade občana – dlžníka aj dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce (ak sú známe); 5) právo, na základe ktorého sa pohľadávka uspokojuje; 6) suma peňazí, ktoré sa majú vybrať, alebo označenie hnuteľného majetku, ktorý sa má získať späť, s uvedením jeho hodnoty; 7) výška pokuty, ak jej vyberanie zabezpečuje federálna vláda. zákona alebo dohody, ako aj prípadnú výšku pokút, 8) výšku povinnosti štátu vybrať od dlžníka v prospech vymáhača pohľadávok alebo do príjmu príslušného rozpočtu, 10) dobu, za ktorú sa vymáhateľ vznikol dlh na záväzkoch zabezpečujúci exekúcie v splátkach alebo vo forme pravidelných platieb.
2. V súdnom príkaze na vymáhanie výživného na maloleté deti okrem uvedených údajov odseky 1 - 5 častí jedna tohto článku, dátum a miesto narodenia povinného, jeho pracovisko, meno a dátum narodenia každého dieťaťa, na výživu ktorého sa priznáva výživné, výšku platieb vyberaných mesačne od povinného a obdobie pre ich zber sú uvedené.
3. Súdny príkaz sa vyhotovuje na osobitnom tlačive v dvoch rovnopisoch, ktoré podpisuje sudca. Jedna kópia súdneho príkazu zostáva v súdnom konaní. Kópia súdneho príkazu sa vyhotovuje pre dlžníka. Článok 128 Sudca zašle kópiu súdneho príkazu dlžníkovi, ktorý má právo do desiatich dní odo dňa doručenia príkazu podať námietky proti jeho vykonaniu. Článok 129. Zrušenie súdneho príkazu Sudca zruší súdny príkaz, ak dlžník v stanovenej lehote dostane námietky týkajúce sa jeho vykonania. Vo výroku o zrušení súdneho príkazu sudca exaktérovi vysvetľuje, že uvedenú požiadavku im možno predložiť v priebehu konania o žalobe. Kópie uznesenia súdu o zrušení súdneho príkazu sa zašlú účastníkom najneskôr do troch dní odo dňa jeho vydania. Článok 130. Vydanie súdneho príkazu vymáhateľovi 1. Ak súd nedostane námietky od dlžníka v stanovenej lehote, sudca vydá vymáhateľovi druhé vyhotovenie súdneho príkazu overené úradnou pečiatkou vymáhača. súdu, za jej predloženie na exekúciu. Na žiadosť navrhovateľa môže súd zaslať súdny príkaz na exekúciu súdnemu vykonávateľovi. 2. V prípade vymáhania poplatku štátu od povinného do príjmov príslušného rozpočtu na základe príkazu súdu sa vydáva exekučný titul, ktorý je osvedčený úradnou pečiatkou súdu a odoslaný príl. súd na exekúciu v tejto časti súdnemu exekútorovi.
Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Hostené na http://www.allbest.ru/
Test
Súdne spory v občianskych veciach
Plán
1. Téma 9: Právomoc občianskych vecí. Úloha číslo 5
2. Téma 7: Súdne trovy. Súdne pokuty. Úloha číslo 16
3. Téma 19: Konanie vo veciach vyplývajúcich z public relations. Úloha číslo 8
4. Téma 25: Konania súvisiace s využívaním súdnych rozhodnutí a rozhodnutí iných orgánov. Úloha číslo 7
5. Téma 12. Úloha číslo 9
6. Téma 11. Úloha číslo 25
príslušnosť súdne konanie verejnoprávny vzťah
Téma 9:Jurisdikcia civilných vecí. úloha č.5
Určte jurisdikciu nasledujúcich prípadov:
a) o overení ústavnosti normatívnych aktov prijatých správou mesta Voronež;
b) na základe odvolania združenia "Rossi" príkazu zástupcu vedúceho regionálnej správy "o zdaňovaní podnikateľských subjektov";
c) o odvolaní sa proti príkazu Inšpektorátu Ministerstva daní a ciel Ruskej federácie;
d) na žiadosť spoločnosti Ivanovo Combine adresovanej daňovým úradom odmietnuť registráciu zrušenej akciovej spoločnosti;
e) na žiadosť Bukina, podnikateľa bez založenia právnickej osoby, do spoločenstva „Objekt“ – vlastníkovi spoplatneného parkoviska o náhradu škody spôsobenej odcudzením auta patriaceho žalobcovi z neho.
Riešenie: Príslušnosť v občianskom súdnom konaní má za úlohu presne určiť okruh civilných vecí, ktorých riešenie je zákonom zverené do pôsobnosti určitého štátneho orgánu alebo verejnej organizácie. Príslušnosť žalôb na súdy všeobecnej príslušnosti je určená spôsobom vylúčenia, to znamená, že posudzujú všetky prípady okrem tých, ktoré sú priamo priradené do právomoci rozhodcovských súdov. Preto je dôležité správne rozlišovať medzi pôsobnosťou všeobecných a rozhodcovských súdov. Postúpenie pohľadávok do právomoci rozhodcovských súdov sa spravidla uskutočňuje súhrnne na základe dvoch znakov: po prvé, povaha sporu - je ekonomický, súvisiaci s vykonávaním podnikateľskej činnosti; po druhé, charakteristikou sporných subjektov sú právnické osoby a občania-podnikatelia. V súlade s tým je rôzna príslušnosť súdu – všeobecných alebo rozhodcovských súdov, ako aj správna, príslušnosť vecí na verejné organizácie – rozhodcovský súd, devízové komisie a pod. všeobecný súd znamená zistiť, ktoré z nich podliehajú zákonnej úvahe na občianskych súdoch.
Podľa vyššie uvedeného je predmet sporu v kompetencii všeobecného súdu, v podstate nie je ekonomický a nesúvisí s podnikateľskou činnosťou v nasledujúcich prípadoch: „a“ - súlad s Ústavou Ruskej federácie, "b" - zákonnosť. Predmet sporu patrí do pôsobnosti Rozhodcovského súdu, je v podstate ekonomický a súvisí s vykonávaním podnikateľskej činnosti v týchto prípadoch: „c“ - súvisí so zdaňovaním, „d“ - súvisí s právnym vykonávaním podnikateľskej činnosti. činnosť, „e“ - predmet podnikateľskej činnosti.
Téma 7:Súdne výdavky. Súdne pokuty. Úloha číslo 16
Mineev, konajúci prostredníctvom zástupcu, žaloval vydavateľa jedného časopisu o vrátenie licenčných poplatkov vo výške 15 800 rubľov. Súd z vlastnej iniciatívy predvolal troch svedkov, z ktorých jeden pochádzal z Vladivostoku, ďalší dvaja boli z toho istého mesta, kde sa prípad posudzoval. So súhlasom strán súd vykonal autorskú skúšku.
Súd čiastočne vyhovel nároku a získal späť 9870 rubľov.
Máte otázky týkajúce sa právnych nákladov?
Riešenie: Súdne trovy sú trovy, ktoré vznikli osobám zúčastneným na spore v súvislosti a v súvislosti s prejednávaním a riešením občianskeho prípadu na súde všeobecnej príslušnosti, ako aj zmierovacím sudcom.
Existujú dva druhy súdnych trov: 1) štátna povinnosť; 2) trovy spojené s prejednávaním veci (náhradné trovy konania).
Štátnou povinnosťou sa rozumie povinná platba ustanovená zákonom a platná na celom území Ruskej federácie, ktorá sa účtuje za vykonanie právne významných úkonov (napríklad prijatie žaloby, odvolania, kasácie, sťažnosti na dohľad) alebo vydávanie dokladov. Výšku a postup platenia štátnej dane upravuje zákon Ruskej federácie z 9. decembra 1991 „o štátnej povinnosti“. Existujú dva druhy štátnej povinnosti:
1) proporcionálne - zbierané z žalobných návrhov a sťažností proti súdnym rozhodnutiam v prípadoch majetkovej povahy a závisí od hodnoty pohľadávky, určenej podľa pravidiel ustanovených čl. 91 Občianskeho súdneho poriadku;
2) pevná, ktorá sa určuje v závislosti od kategórie alebo povahy nároku podliehajúceho platbe štátnej povinnosti vo výške násobku zákonom ustanovenej minimálnej mzdy.
Prvý typ štátnej dane – pomerná – závisí od ceny pohľadávky.
Cena pohľadávky je inštitútom reklamačného konania, ktorý charakterizuje peňažnú hodnotu predmetu sporu medzi navrhovateľom (treťou osobou, ktorá uplatňuje nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu v súlade s § 42 Občianskeho súdneho poriadku ) a žalovaného. Cena pohľadávky sa neurčuje pre nemajetkové sankcie, ako aj pre prípady osobitného konania uvedené v čl. 262 Občianskeho súdneho poriadku a konania vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov uvedených v čl. 245 Občianskeho súdneho poriadku.
Pokiaľ ide o nároky na náhradu morálnej ujmy, nie je v nich uvedená ani cena nároku. Dôvodom je skutočnosť, že morálna ujma, hoci je súdom určená v konkrétnej peňažnej výške, je zákonom uznaná ako nemajetková ujma, a preto povinnosť štátu z takýchto pohľadávok nezávisí od peňažného ekvivalentu výška náhrady škody (na túto okolnosť osobitne poukázalo plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie v uznesení z 18. augusta 1992 č. 11 „K niektorým otázkam, ktoré vyvstali pri posudzovaní súdmi vecí o ochrana cti a dôstojnosti občanov, ako aj obchodnej povesti občanov a právnických osôb“ v znení účinnom z 21. decembra 1993)1.
Ak je predmetom reklamácie konkrétna peňažná čiastka, potom cena pohľadávky závisí od vymáhanej sumy. V cene pohľadávky by nemali byť zahrnuté súdne náklady: za asistenciu advokáta alebo iného zástupcu, za cestu žalobcu na miesto prejednania veci, poštovné a pod. trovy, ktoré žalobca vynaložil alebo očakáva, že vzniknú v súvislosti s prejednávaním jeho prípadu na súde.
Náklady spojené s posúdením prípadu zahŕňajú: sumy splatné svedkom a znalcom; náklady na vykonanie kontroly na mieste.
Podľa čl. 94 Občianskeho súdneho poriadku trovy konania zahŕňajú: sumy splatné odborníkom; náklady na zaplatenie služieb tlmočníka; výdavky na zaplatenie služieb zástupcu; náhradu za skutočnú stratu času; cestovné náklady a náklady na ubytovanie strán a tretích strán v súvislosti s ich vystúpením na súde; poštovné náklady v prípade, že znáša strana.
Pri rozhodovaní o zálohovaní nákladov na znalecký výskum, účasti na dokazovacom konaní špecialistu a zapojení svedkov z iných miest platí zásada: platí ten, kto požiada súd (sudcu) o vykonanie príslušného procesného úkonu. Ak z výroku súdneho rozhodnutia vyplýva úplné uspokojenie pohľadávok, tak v tej istej časti je sudca povinný označiť vymáhanie od žalovaného v plnej výške poplatku štátu zaplateného žalobcom, ako aj všetkých ostatných trov konania. žalobcu, zo zákona klasifikovaný ako súdne trovy. Ak na strane žalovaného vystupovalo viacero subjektov (t. j. došlo k pasívnej procesnej spoluúčasti), súdne trovy, ktoré žalobcovi vznikli, sa uhrádzajú od každého žalovaného priamo úmerne výške od neho vymoženej peňažnej sumy (hodnote rozsudku).
V prípade úplného a bezpodmienečného odmietnutia súdom uspokojiť uvedené nároky sú všetky trovy konania žalovaného vymáhateľné od žalobcu, čo je vyznačené aj vo výroku rozsudku.
Ak je nárok čiastočne uspokojený, súdne trovy sa rozdelia medzi účastníkov v pomere k dosiahnutému výsledku konania. Napríklad, ak súd rozhodne o uspokojení jednej tretiny uvedených nárokov, dve tretiny súdnych trov musí znášať žalobca a jednu tretinu žalovaný.
Ak sudca z nejakého dôvodu neoznačí vo výroku svojho rozhodnutia o rozdelení trov konania medzi účastníkov konania, možno tento nedostatok napraviť vydaním dodatočného rozhodnutia, avšak len do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu. Po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia, ktoré ignorovalo rozdelenie súdnych trov, môže súdne trovy vymáhať ten, kto ich vynaložil v rámci všeobecnej žaloby.
Proti rozhodnutiam súdu o súdnych trovách sa odvolávajú súkromne. Sťažnosť možno podať do 10 dní odo dňa vydania napadnutého súdneho úkonu a nepodlieha zaplateniu štátnej povinnosti. Ak je otázka týkajúca sa súdnych trov riešená v súdnom rozhodnutí, potom nie je možná súkromná sťažnosť; označenie nesprávneho rozdelenia súdnych trov by malo obsahovať kasačná (a pri riešení veci magistrátom - odvolanie) sťažnosť.
V súlade s predchádzajúcim a podľa odseku 1 článku. 98 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie: " Ak je pohľadávka uspokojená čiastočne, súdne trovy uvedené v tomto článku sa priznávajú navrhovateľovi v pomere k výške súdom uspokojených pohľadávok a odporcovi v pomere tej časti pohľadávok, v ktorých bol navrhovateľ odmietnuté.“, a teda 9870 rubľov – z celkovej sumy nároku je 62,47 %, čo znamená, že 62,47 % týchto nákladov je dodatočne zadržaných žalovanému za predvolanie svedkov a vykonanie výsluchu, zvyšok znáša žalobca – 37,53 %.
Téma 19 hpeklo 8
Občan Ch. sa obrátil na Krajský súd Sverdlovsk so žiadosťou o uznanie zákona Sverdlovskej oblasti z 1. novembra 1995 č. 30-03 „O zárukách právnej pomoci obyvateľstvu Sverdlovskej oblasti“ v rozpore s federálnym Zákon z 31. mája 2002 č. 63-F3 „O advokátskej činnosti a advokácii v Ruskej federácii“ v rozsahu, v akom povinnosť poskytovať bezplatnú právnu pomoc v občianskom súdnom konaní je zverená len advokátskej komore (článok 8), pričom uvedený spolkový zákon ustanovuje aj iné formy združení advokátov. Sudca krajského súdu odmietol žiadosť prijať s poukazom na absenciu uvedenia zdroja zverejnenia napadnutého normatívneho právneho aktu v žiadosti.
Postupoval súd správne?
Čo sa zmení, ak súd zistí, že napadnutý normatívny akt:
Riešenie
Podľa čl. 1 (časť 2) a 22 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, prípady vyplývajúce z verejnoprávnych vzťahov a priradené zákonom do jurisdikcie všeobecných súdov sú jednou z odrôd občianskoprávnych vecí. V zmysle 1. časti čl. 246 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie konania vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov možno charakterizovať ako občianskoprávne konanie, vedené s prihliadnutím na určité výnimky a dodatky ustanovené Ch. 23-26 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Potreba ich zavedenia je spôsobená jednak osobitnými úlohami, ktoré sú súdu pri prejednávaní takýchto vecí zverené, a jednak špecifikami samotných vecí, najmä nerovným postavením strán - účastníkov rôznych druhov sporov. právne vzťahy vznikajúce vo verejnoprávnej sfére, keďže tieto právne vzťahy sa vyznačujú imperatívnym a imperatívnym charakterom.
Pri riešení vecí vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov vykonáva súd kontrolu nad dodržiavaním zákona v činnosti zastupiteľských a výkonných orgánov, verejných združení, ako aj úradníkov, štátnych a obecných zamestnancov. Výkon kontrolných právomocí zahŕňa aktiváciu úlohy súdu pri realizácii súdneho konania a zavedenie určitých obmedzení pri realizácii princípu dispozitivity.
V súlade s časťou 3 článku 247 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd kontroluje zákonnosť sporného (úplného alebo čiastočného) aktu alebo konania ako takého, a to nielen v súvislosti s konkrétnymi okolnosťami, ktoré boli dôvodom odvolania žalobcu na súd. Súd je napríklad vo všetkých prípadoch povinný preveriť, či bol napadnutý akt prijatý alebo či bol napadnutý úkon vykonaný v pôsobnosti štátneho orgánu alebo úradnej osoby ustanovenej zákonom.
Návrh podaný súdu na napadnutie normatívneho právneho aktu svojou formou a obsahom musí spĺňať náležitosti čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a okrem toho obsahujú údaje o názve štátneho orgánu, orgánu miestnej samosprávy alebo úradníka, ktorý prijal sporný normatívny právny akt, jeho názov a dátum prijatia, ako aj ako údaj o tom, aké práva alebo slobody občana alebo neurčitého okruhu osôb sú týmto zákonom alebo jeho časťou porušované. Žiadosť musí obsahovať aj názov normatívneho právneho aktu, ktorý má väčšiu právnu silu a ktorého súlad má byť kontrolovaný.
V tých prípadoch, keď bol napadnutý normatívny právny akt uverejnený (text regionálneho zákona z 1. novembra 1995 N 30-OZ „O zárukách právnej pomoci obyvateľstvu Sverdlovského regiónu“ bol oficiálne uverejnený v Regionálnych novinách novembra 10, 1995 N 121 strana 4, ako aj v znení nasledujúcich dokumentov: Zákon Sverdlovského kraja z 24. júla 1997 N 47-OZ), kópia textu tohto regulačného právneho aktu alebo jeho časti musí byť priložená k žiadosť o jeho napadnutie s uvedením toho, ktoré masovokomunikačné informácie a kedy bol tento akt uverejnený (časť 6, článok 251 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Preto na základe vyššie uvedeného rozboru, odpovedajúceho na prvú polovicu úlohy, odpoviem, že sudca krajského súdu postupoval správne, keď odmietol prijať žiadosť s poukazom na absenciu označenia v žiadosti. zdroj uverejnenia napadnutého regulačného právneho aktu.
a) Ak súd zistí, že napadnutý normatívny akt: nebol uverejnený, potom, hoci článok 251 časť 1 odkazuje na normatívny právny akt „uverejnený v súlade so stanoveným postupom“, neuverejnenie nie je dôvodom pre odmietnutie prijatia žiadosti o napadnutie normatívneho právneho aktu, ale môže byť len jedným z dôvodov uznania tohto aktu za neplatný.
Prejednanie veci o napadnutí takého činu možno vykonať podľa pravidiel Ch. 25 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, t.j. v konaní o konaní vo veciach napadnutia rozhodnutí, konania (nečinnosti) štátneho orgánu, samosprávy, úradníkov, štátnych zamestnancov a zamestnancov obce.
Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie nezverejňuje pojem „normatívny právny akt“, preto môžete použiť vysvetlenia obsiahnuté vo vyhláške pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 20. januára 2003. 2. K niektorým otázkam, ktoré vyvstali v súvislosti s prijatím a nadobudnutím účinnosti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Podľa bodu 2 uvedeného uznesenia sa normatívnym právnym aktom rozumie akt vydaný ustanoveným spôsobom oprávneným orgánom štátnej moci, orgánom územnej samosprávy alebo úradníkom, ktorým sa ustanovujú právne normy (pravidlá správania) záväzné pre neurčitý okruh osôb, určený na opakované použitie, platný bez ohľadu na to, či konkrétne právne vzťahy upravené zákonom vznikli alebo zanikli.
Článok 255 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stanovuje kritériá prípustnosti súdneho preskúmania žalôb a rozhodnutí napadnutých v uznesení Ch. 25 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, čo by sa však nemalo vykladať ako dôvod na odmietnutie výkonu práva na súdnu ochranu, t. odmietnutie prijatia žiadosti a začatie občianskeho súdneho konania.
Je neprijateľné napríklad odmietnuť prijatie žiadosti z dôvodu, že sporný akt alebo konanie nespôsobili porušenie práv žiadateľa atď. Existencia skutočnej príčinnej súvislosti medzi prijatím sporného úkonu, spáchaním sporného konania a vznikom právnych následkov uvedených v čl. 255, ako aj samotná skutočnosť vzniku následkov, ktoré možno kvalifikovať ako porušenie práva, bránenie vo výkone práv a slobôd, nezákonné ukladanie povinností a stíhanie, má byť zistená v štádiu konania. , tj na zasadnutí súdu. A to aj v prípade, že pri porovnaní obsahu napadnutého aktu alebo žaloby s obsahom noriem právnych predpisov az nich vyplývajúcich právomocí sťažovateľa, na porušenie ktorých tento poukazuje, je medzi nimi zistený zjavný rozpor, vylučujúc predpoklad možnosti porušenia práv a záujmov navrhovateľa konkrétnym úkonom alebo konaním., je súd povinný návrhu na začatie konania vyhovieť. V tomto prípade súd na základe výsledkov posúdenia žiadosti rozhodne o odmietnutí splniť požiadavky v nej obsiahnuté.
b) napadnutý normatívny akt bol zverejnený, ale nebol v praxi uplatňovaný? - to znamená, že súd odmietne použiť normatívny právny akt pri posudzovaní konkrétneho sporu o práve medzi stranami. Pri tomto spôsobe overovania zákonnosti normatívneho právneho aktu k nemu dochádza v rámci riešenia subjektívneho sporu o právo súdom a nemá za následok stratu právnej sily týmto aktom. Po zistení, že normatívny právny akt nie je v súlade s normatívnym právnym aktom, ktorý má väčšiu právnu silu, súd použije normy aktu, ktorý má najväčšiu právnu silu (časť 2 článku 11 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). federácia).
Tema25 Úloha 7
Uveďte, ktoré z nasledujúcich porušení sú dôvodom na odmietnutie začatia exekučného konania:
a) exekučný titul podpísal sudca, ktorý nebol členom súdu, ktorý rozhodnutie vydal;
b) v exekučnom titule vydanom na základe uznesenia o zabezpečení pohľadávky nie je uvedené meno vymáhateľa, jeho bydlisko;
c) v súdnom príkaze nie je uvedená lehota na jeho predloženie na vyzdvihnutie;
d) v exekučnom titule nie je vyznačený deň nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu;
e) exekučný titul neobsahuje údaje o dátume a mieste narodenia povinného, o mieste jeho výkonu práce;
f) v exekučnom titule nie je uvedený dátum jeho vydania;
g) exekučný titul neobsahuje údaj o dátume prijatia súdneho aktu, na základe ktorého bol vydaný;
h) exekučný titul vydaný na základe rozhodnutia PZ obvod č. 1 podpisuje sudca PZ obvod č. 3 ( možnosť: predseda okresného súdu);
i) exekučný titul je uvedený na dvoch listoch, ktoré nie sú spojené.
Riešenie
Konania súvisiace s výkonom súdnych rozhodnutí z 21. júla 1997 č. 119-FZ „o exekučnom konaní“ v súlade s odsekom 1 čl. 9 tohto uznesenia je súdny exekútor povinný prijať na exekúciu vykonávaciu listinu od súdu alebo iného orgánu, ktorý ju vydal, alebo vymáhateľa a začať exekučné konanie, ak neuplynula lehota na predloženie vykonávacej listiny na exekúciu a táto listina je splnená. požiadavky stanovené v článku 8 tohto federálneho zákona .
Článok 8
1. Vykonávací dokument musí obsahovať:
1) názov súdu alebo iného orgánu, ktorý vydal exekučný dokument;
2) prípad alebo materiály, na ktoré bol vydaný exekučný titul, a ich čísla;
3) dátum prijatia súdneho aktu alebo úkonu iného orgánu podliehajúceho exekúcii;
4) názov organizácie navrhovateľa a organizácie dlžníka, ich adresy; priezvisko, meno, priezvisko vymáhateľa-občana a dlžníka-občana, ich bydlisko, dátum a miesto narodenia dlžníka-občana a miesto jeho práce;
5) výrok súdneho aktu alebo úkonu iného orgánu;
6) dátum nadobudnutia účinnosti súdneho aktu alebo aktu iného orgánu;
7) dátum vydania vykonávacieho dokumentu a lehota na jeho predloženie na vykonanie.
2. Vykonávaciu listinu vydanú na základe súdneho aktu podpisuje sudca a potvrdzuje úradnou pečiatkou súdu.
Výkonnú listinu vydanú na základe aktu iného orgánu podpisuje funkcionár tohto orgánu a v prípadoch ustanovených federálnym zákonom ten, kto vykonávaciu listinu vydal. Výkonný dokument je osvedčený pečiatkou orgánu alebo osoby, ktorá ho vydala.
V nadväznosti na uvedené dôvody na odmietnutie začatia exekučného konania z navrhovaných možností sú: a, b, c, d, e, f, g, h.
Ttéma 12 úloha 9
Gritsatsuyeva podala žalobu proti OJSC Beta-Bank za vyberanie úrokov na základe zmluvy o bankovom vklade. Žalobca namietal, že banka nezákonne jednostranne zmenila výšku úroku účtovaného z výšky vkladu. Súčasne s podaním žaloby podal žalobca návrh na zaistenie peňažných prostriedkov na korešpondenčnom účte žalovaného. Súd vydal uznesenie o odmietnutí použitia určeného predbežného opatrenia s odôvodnením, že peňažné prostriedky na korešpondenčnom účte nie sú majetkom banky. Súd mal za to, že zaistením týchto prostriedkov by sa fakticky obmedzili práva klientov banky nakladať s ich finančnými prostriedkami. V ústnom rozhovore sudca navrhol, aby Gritsatsuyeva podala návrh na zabavenie peňazí, ale samotného účtu.
Vyhodnoťte konanie súdu.
Riešenie :
Občan Gritsatsuyeva legálne podal žalobu na vrátenie úrokov z vkladu v banke, ako aj tvrdenie, že banka zákonne nezmenila výšku úroku zo sumy naakumulovaného vkladu.
V súlade s čl. 29 federálneho zákona „o bankách a bankových činnostiach“ č. 395-1 úverová inštitúcia nemá právo jednostranne meniť úrokové sadzby z vkladov.
Od federálneho zákona č. 395-1 z 1. decembra 1990 článok 27 „O bankách a bankových činnostiach“ stanovuje, že pri zabavení finančných prostriedkov úverová inštitúcia okamžite po prijatí rozhodnutia o zabavení ukončí debetné transakcie na tomto účte.
Podanie návrhu na zaistenie peňažných prostriedkov, ktoré sú na korešpondenčnom účte odporcu (banky), je nezákonné na základe ust. 35 ústavy a článok 27 federálneho zákona „o bankách a bankovníctve“, pretože porušovať vlastnícke oprávnené záujmy iných investorov, teda spôsobiť morálnu a majetkovú ujmu.
V tomto smere je rozhodnutie súdu o odmietnutí použitia určeného predbežného opatrenia s odvolaním sa na skutočnosť, že prostriedky na korešpondenčnom účte a nie sú majetkom banky, úplne zákonné.
Počínanie sudcu pri ústnom rozhovore s gr. Gritsatsuyeva podať návrh na zabavenie bežného účtu občana je legitímne, t.to. pri vydaní rozhodnutia o zaistení účtu Gritsatsuyeva banka nebude môcť použiť tieto prostriedky z účtu gr. Gritsatsueva.
Okresnému súdu Kirovskij v Ufe, Bieloruská republika
Navrhovateľ: Gritsatsueva Elena Vladimirovna
Ad.: Bieloruská republika, Ufa, sv. Kirova, † 85, apt. 46
Respondent: OJSC "Beta-Bank"
Vyhlásenie o nároku
vyberanie úrokov na základe zmluvy o bankovom vklade
Dňa 19. februára 2013 som ja, občan Gritsatsuyeva, uzavrel zmluvu o bankovom vklade s Beta-Bank OJSC. Podľa tejto dohody je výška úroku z vkladu 12 percent. Podľa môjho vyjadrenia banka právoplatne jednostranne nezmenila výšku úrokov. Podľa článku 29 federálneho zákona č. 395-1 o bankách a bankových činnostiach úverová inštitúcia nemá právo jednostranne meniť úrokové sadzby z vkladov.
Výška vkladu je _________________________ (suma v číslach a slovách) rubľov.
Výška úroku, ktorý je odporca povinný pripísať vkladu do dátumu vrátenia vkladu, je ______________ (suma v číslach a slovách) rubľov.
V súvislosti s vyššie uvedeným
1. Vyberať od odporcu v môj prospech úroky z vkladu vo výške ______ rubľov.
2. Zabaviť môj bežný účet v tejto banke.
Aplikácie:
1. Doklad potvrdzujúci uzavretie zmluvy o bankovom vklade (zmluva, vkladná knižka, sporiaci alebo vkladový certifikát, iný doklad).
2. Kópia žiadosti s požiadavkou na vrátenie sumy vkladu a zaplatenie úroku z vkladu.
3. Doklad potvrdzujúci zaplatenie štátneho poplatku.
4. Kópia žalobného návrhu pre odporcu.
Tema 11Úloha 25
Na súde sa riešila žaloba na vlastníctvo časti domu. Súd určil skúšku, za znalca určil inžiniera útvaru hlavného architekta mesta. Počas procesu sa sudca po ukončení výsluchov svedkov obrátil na písomné dôkazy, v ktorých uviedol, aké dôkazy (vrátane znaleckého posudku) sú v prípade k dispozícii. Účastníci konania nemali žiadne otázky k uvedeným dôkazom dostupným v spise.
Rozhodol súd, ktorý podložil najmä znaleckým posudkom.
Žalovaný podal kasačnú sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že stranám neboli položené otázky znalcovi. Navyše, v rozpore s rozhodnutím súdu, vyšetrenie robil ďalší znalec.
Prediskutovať otázky súvisiace s postupom pri vymenovaní skúšky a preskúmaní znaleckého posudku na súde.
Aké otázky by ste položili odborníkovi v spore o rozdelenie domu?
Riešenie
Podľa článku 79 Občianskeho súdneho poriadku. Vymenovanie skúšky
1. Ak sa pri prejednávaní veci vyskytnú otázky, ktoré si vyžadujú osobitné znalosti v rôznych oblastiach vedy, techniky, umenia, remesiel, súd ustanoví znalecké skúmanie. Preskúmaním môže byť poverený súdnoznalecký ústav, konkrétny znalec alebo viacerí znalci.
2. Každá zo strán a ďalšie osoby zúčastnené na veci majú právo predložiť súdu otázky, ktoré sa majú vyriešiť počas výsluchu. Konečný okruh otázok, ku ktorým je potrebný znalecký posudok, určuje súd. Súd je povinný odôvodniť odmietnutie navrhnutých otázok. Strany, iné osoby zúčastnené na veci, majú právo požiadať súd, aby ustanovil vyšetrenie v konkrétnom kriminalistickom ústave alebo aby ním poveril konkrétneho znalca; vyzvať odborníka; formulovať otázky pre odborníka; oboznámiť sa s uznesením súdu o určení skúšky a s otázkami v ňom formulovanými; oboznámiť sa s posudkom znalca; požiadať súd o určenie opakovanej, dodatočnej, komplexnej alebo komisionálnej skúšky.
V tejto úlohe bolo uznesením súdu ustanovené znalecké skúmanie. V priebehu pojednávania bolo vypočuté vyjadrenie znalca, nakoľko strany nemali k uvedeným listinám dostupným v spisovom materiáli, ktorého súčasťou bol aj znalecký posudok, ani úkony obžalovaného pri podaní kasačnej sťažnosti, že znalcovi neboli položené žiadne otázky. sú nerozumné. Neplatí údaj v sťažnosti, že podľa rozsudku súdu o ustanovení vyšetrenia toto vyšetrenie vykonal iný znalec.
Ak by boli dodržané podmienky odseku 3 článku 85 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, záver na základe čl. 86, čo z neho robí odborníka.
otázky:
Dá sa to rozdeliťtúto nehnuteľnosť (časť domu)?
Je možné rozdeliť obydlie alebo prideliť naturálny podiel na byte?
Je možné rozdeliť dom bez neúmerného rozdelenia majetku?
Prezídiu Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky
Žalobca: Svetlakova N.S.
Odporca: Ivanov A.N.
Príťažlivosť
v občianskoprávnom spore proti rozhodnutiu súdu
Okresný súd Sovetsky 20. apríla 2011 rozhodol v občianskoprávnom spore o nároku N. S. Svetlakovej. Ivanovovi A.N. o vlastníctve časti domu. Súd rozhodol v prospech vlastníctva časti bytového domu, pričom to odôvodnil najmä znaleckým posudkom.
Domnievam sa, že pri vydaní uznesenia súdu o ustanovení súdnoznaleckého skúmania boli výrazne porušené normy procesného práva - čl. 86 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, berúc do úvahy čl. 252 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pretože znalcovi neboli položené žiadne otázky o možnom rozdelení obydlia alebo o pridelení naturálneho podielu na byte bez toho, aby došlo k neúmernému poškodeniu hospodárskeho účelu stavby. Rovnako ako normy hmotného práva - podľa rozhodnutia sudcu bol na vymenovanie skúšky ustanovený znalec Pilipenko I.A. a v písomnom posudku znalca je uvedené meno Danilov A.V., čo priamo odporuje čl. 84-86 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.
Dopustené porušenia zásadným spôsobom ovplyvnili rozhodovanie súdu vo veci, bez odstránenia spáchaných priestupkov nie je možné obnoviť a chrániť porušené práva, slobody a oprávnené záujmy.
Na základe vyššie uvedeného, na základe článkov 376, 387, 390 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,
Ja prosím:
1. Zrušiť rozhodnutie sovietskeho okresného súdu z 20. apríla 2011 v občianskoprávnom spore o pohľadávke Svetlakovej N.S. Ivanovovi A.N. o vlastníctve časti domu.
2. V tejto veci vydať nové rozhodnutie bez zohľadnenia znaleckého posudku.
Zoznam dokumentov priložených k reklamácii(kópie podľa počtu osôb zúčastnených na prípade):
1. Kópia kasačnej sťažnosti
2. Doklad potvrdzujúci zaplatenie poplatku štátu
3. Kópia rozsudku sovietskeho okresného súdu z 20. apríla 2011, overená súdom
Zoznam literatúryry
1. Tikhomirova L. V., Tikhomirov M. Yu., "Právna encyklopédia". Vydanie 6, doplnené a prepracované / Ed. M.Yu Tichomirov. - M.: Ed. Tikhomirova M. Yu. 2008. - 1088 s.
3. Federálny zákon z 12. júna 2002 č. 67-FZ „O základných zárukách volebných práv a práva zúčastniť sa referenda občanov Ruskej federácie“.
Hostené na Allbest.ru
...Podobné dokumenty
Porovnanie procesných pojmov ustanovených zákonom a určených súdom. Všeobecné a charakteristické znaky súdneho konania a v prípadoch vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov. Odvolanie proti výroku o odmietnutí vyhovieť návrhu žalobcu.
test, pridaný 15.01.2014
Pojem a skladba súdnych trov. Spravodlivosť v občianskych veciach. Postup pri určovaní, platenie štátnej povinnosti, oslobodenie od štátnej povinnosti. Náklady spojené s prípadom. Ukladanie, pridávanie a znižovanie súdnych pokút. Zatknutie na majetku.
ročníková práca, pridaná 12.11.2014
Súdne trovy v občianskych veciach, ktoré pozostávajú zo štátneho poplatku a trov konania. Vlastnosti platby a výška štátnej dane. Postup pri rozdeľovaní súdnych trov. Pojem a druhy trov právneho zastúpenia: pokuty a ich vymáhanie.
semestrálna práca, pridaná 04.08.2009
Pojem a druhy súdnych trov v občianskoprávnych veciach. Štátna povinnosť: druhy, platobný postup. Určenie hodnoty pohľadávky. Rozdelenie súdnych trov medzi účastníkov, ich náhrada, oslobodenie od platenia. Náklady spojené s prípadom.
ročníková práca, pridaná 12.12.2014
História vývoja inštitúcie súdnych rozhodnutí v Rusku. Typy súdnych rozhodnutí v ruskom občianskom procese. Analýza súdneho príkazu podľa nového Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Problematika súdnych rozhodnutí a ich riešenie.
semestrálna práca, pridaná 18.03.2011
Pojem zastupovanie v občianskych veciach. Druhy súdneho zastupovania. Dôvody pre výskyt. Subjekty súdneho zastupovania. Právomoci súdnych zástupcov. Poradie, v ktorom sú vydané.
semestrálna práca, pridaná 04.09.2004
Pojem súdne trovy. Rozdelenie súdnych trov medzi strany. Koncept štátnej povinnosti. Náklady spojené s prípadom. Zváženie súdnych pokút. účastníkov súdneho konania. Rozhodnutie súdu o uložení pokuty.
kontrolné práce, doplnené 16.06.2016
Súčasný stav právnej úpravy druhov súdnych konaní v občianskoprávnych veciach. Konanie vo veciach vyplývajúcich zo vzťahov s verejnosťou. Hlavné spôsoby ochrany oprávnených záujmov osôb. Štúdium zahraničnej procesnej praxe.
práca, pridané 13.10.2014
Pojem správneho konania. Konanie vo veciach napadnutia normatívnych právnych aktov. Posudzovanie prípadov správnych deliktov na rozhodcovských súdoch. Postup pri posudzovaní prípadov výberu povinných platieb a sankcií.