majúci právny význam.

4.Úloha č.2

Riaditeľ závodu zváracej techniky sa obrátil na výbor práce a sociálnych vecí krajského úradu so žiadosťou o zákaz činnosti odborovej organizácie zriadenej v podniku. Zároveň poukázal na to, že odborová organizácia nebola nikde registrovaná, čím došlo k porušeniu čl. 8 zákona o odboroch. Okrem toho riaditeľ vysvetlil, že odborová organizácia zasahuje do jeho kompetencie, požaduje s ňou koordináciu niektorých miestnych predpisov obsahujúcich pracovnoprávne normy a tiež mu zakazuje prepustiť niektorých pracovníkov.

Aký je postup pri vytváraní odborových organizácií ustanovených platnou legislatívou? Kde a v akom poradí sú registrované odborové organizácie? Kto a za akých podmienok môže zakázať činnosť odborovej organizácie? Ide odborová organizácia pri kladení požiadaviek na zamestnávateľa nad rámec svojej kompetencie?

1. Predmety občianskoprávnych vzťahov– tie výhody, o ktorých subjekty práva vstupujú medzi sebou do právnych vzťahov, prípadne k čomu ich subjektívne práva a povinnosti smerujú. Neexistujú žiadne bezpredmetné právne vzťahy. Všetky benefity možno rozdeliť na materiál(predmety prírody, veci vytvorené ľudskou prácou a uspokojovaním majetkových záujmov) a nehmotný(česť, dôstojnosť, dobré meno, vedecké, umelecké diela atď.).

Druhy predmetov občianskych práv:

1) veci vrátane peňazí a cenných papierov, iný majetok vrátane majetkových práv; práce a služby;

2) informácie;

3) výsledky duševnej činnosti vrátane výhradných práv k nim (duševné vlastníctvo);

4) nehmotné výhody.

V závislosti objekty sú rozdelené v závislosti od ich obratu na:

1) predmety stiahnuté z obehu, ktorých scudzenie nie je dovolené (tieto predmety sú výslovne uvedené v zákone). Takéto veci môžu byť len vo vlastníctve štátu a prechádzajú do užívania na základe správnych aktov štátu a jeho príslušných orgánov;

2) predmety obmedzené v obehu, ktoré môžu patriť len určitým účastníkom obehu alebo ktorých prítomnosť v obehu je povolená osobitným povolením (určí sa spôsobom ustanoveným zákonom). Môžu byť získané na použitie iba podľa určitých pravidiel stanovených zákonom (napríklad povolenie na nosenie zbraní);

3) voľne obchodovateľné predmety, ktoré možno voľne scudziť prostredníctvom univerzálneho právneho nástupníctva alebo akýmkoľvek iným spôsobom. V závislosti veci sa delia od spojenia so zemou na:

1) pohyblivé (nie sú konštrukčne spojené so zemou);

2) nehnuteľný (pevne spojený s pozemkom: budovy, stavby. Podnik je vykázaný ako nehnuteľnosť ako komplex nehnuteľností, ktorý zahŕňa všetky druhy majetku určeného na jeho činnosť, vrátane pozemkov, budov, stavieb, zariadení, zásob, surovín materiály, výrobky, pohľadávky, dlhy, obchodné meno, ochranné známky, servisné známky).

Veci sa delia podľa fyzikálnych vlastností na:

1) spotrebné (v procese používania úplne alebo čiastočne strácajú svoje spotrebiteľské vlastnosti), nekonzumné (keď sa používajú na určený účel, postupne sa dlhodobo znehodnocujú: obytné budovy, autá) veci;

2) zložité (pozostávajúce z mnohých heterogénnych vecí, ktoré tvoria jeden celok: auto) a jednoduché;

3) deliteľné (veci, ktoré po rozdelení nemenia svoj ekonomický účel) a nedeliteľné (pri rozdelení strácajú svoj pôvodný účel);

4) veci definované generickými charakteristikami a individuálne definované (veci, ktoré majú nejaké inherentné charakteristiky a vlastnosti);

5) vec hlavná (je ekonomicky alebo inak závislá na inej veci (veci), ale môže fungovať aj bez nej) a príslušenstvo (určené na to, aby slúžilo hlavnej veci). Ovocie (výsledok organického vývoja živých alebo neživých vecí), produkty (získané v procese hospodárneho využívania veci), príjmy (peňažné príjmy z účasti veci v civilnom obehu).

2. Vzťahy, ktoré vznikajú medzi právnickými osobami pri spájaní ich vkladov (majetok, peniaze, cenné papiere a pod.) a organizovaní spoločných aktivít na dosiahnutie spoločného cieľa, sú jedným z druhov občianskoprávnych vzťahov. Keďže tieto záväzky spájajú viacerých alebo viacerých účastníkov, táto dohoda môže byť bilaterálna alebo multilaterálna. Okrem toho každý účastník vystupuje súčasne ako dlžník a veriteľ. Napríklad môže byť povinný previesť majetok a mať právo požadovať od druhej strany účasť na práci na základe dohody o spoločnej činnosti

3.Špeciálna výroba– upravený normami občianskeho procesného práva, postup pri posudzovaní a riešení prípadov stanovený federálnymi zákonmi, charakterizovaný absenciou sporu o právach a stranách so vzájomne sa vylučujúcimi majetkovými alebo osobnými nemajetkovými záujmami.

Toto konanie sa používa vtedy, keď nie je spor o právo, ale žiadateľ má právny záujem na súdnom potvrdení skutočnosti, odstránení neistoty právneho postavenia občana alebo majetku, navrátení práv zo stratených dokladov a pod.

V osobitnom konaní sa posudzujú tieto prípady:

1) o zisťovaní skutočností právneho významu:

2) o adopcii dieťaťa;

3) o vyhlásení občana za nezvestného alebo o vyhlásení občana za mŕtveho;

4) o obmedzení spôsobilosti občana na právne úkony, o vyhlásení občana za nespôsobilého, o obmedzení alebo odňatí práva maloletého vo veku 14 až 18 rokov samostatne hospodáriť s príjmami;

5) o vyhlásení maloletého za plne spôsobilého (emancipácia);

6) o uznaní hnuteľnej veci za bezvlastníka a priznaní práva obce k nehnuteľnosti bez vlastníka;

7) o obnovení práv k strateným cenným papierom na doručiteľa alebo príkazom na cenné papiere (výzva);

8) o nútenej hospitalizácii občana v psychiatrickej liečebni a nútenom psychiatrickom vyšetrení;

9) o opravách alebo zmenách v záznamoch o osobnom stave:

a) o vykonaných žiadostiach o vykonanie notárskych úkonov alebo ich odmietnutí vykonať;

b) o žiadostiach o obnovu prehratých súdnych konaní.

Tento zoznam nie je úplný. Postup pri posudzovaní a riešení prípadov osobitného konania vychádza zo všeobecných pravidiel reklamačného konania, avšak vzhľadom na špecifiká prípadov Tento typ výroby má niekoľko funkcií: 1) procesným prostriedkom na začatie osobitného konania nie je žaloba, ale vyjadrenie, keďže žalobca nemá hmotné nároky voči iným osobám;

2) v osobitnom konaní neexistujú také inštitúty ako upustenie od pohľadávky, uznanie pohľadávky, uzavretie dohody o urovnaní, zmena predmetu alebo základu pohľadávky, zvýšenie alebo zníženie veľkosti pohľadávky alebo prekročenie uvedený nárok; je vylúčené vykonávanie procesných úkonov zameraných na zabezpečenie pohľadávky, podanie odporovacej žaloby a pod.;

3) osoby zúčastnené na mimoriadnom konaní zahŕňajú žiadateľa a zainteresované strany;

4) obmedzený počet osôb má právo obrátiť sa v týchto prípadoch na súd;

5) vznik sporu o právo v jurisdikcii súdov bráni prejednaniu veci v osobitnom konaní a slúži ako základ na ponechanie návrhu bez prejednania. Po ponechaní žiadosti bez posúdenia má zainteresovaná osoba právo obrátiť sa na súd, aby spor vyriešil súdnou cestou.

Lístok číslo 3

Postup a metódy vytvárania právnických osôb.

Cieľom občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo sporných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, organizácií, práv a záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí. , a ďalšie osoby, ktoré sú subjektmi občianskoprávnych, pracovnoprávnych alebo iných právnych vzťahov. Záujemca má právo spôsobom ustanoveným v občianskom súdnom konaní obrátiť sa na súd o ochranu porušených alebo sporných práv, slobôd alebo oprávnených záujmov.

Vo všeobecnosti platí, že právo obrátiť sa na súd má osoba, ktorej práva, slobody a oprávnené záujmy boli porušené. Občianskoprávna procesná spôsobilosť sa uznáva rovnako pre všetkých občanov a organizácie, ktoré majú podľa právnych predpisov Ruskej federácie právo na súdnu ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov (článok 36 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) . Práva a oprávnené záujmy maloletých sú vyzvané, aby ich chránili zákonní zástupcovia – rodičia, osvojitelia, opatrovníci a poručníci alebo iné osoby, ktorým toto právo priznáva federálny zákon.

Konania v občianskoprávnych veciach týkajúcich sa maloletých osôb sa vykonávajú v súlade so všeobecným postupom ustanoveným Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie, berúc do úvahy znaky uvedené v čl. 37 „Občianska procesná spôsobilosť“ Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Civilná procesná spôsobilosť je v súlade s týmto článkom spôsobilosť občanov, ktorí dosiahli vek 18 rokov, a organizácií vykonávať svojím konaním procesné práva, plniť procesné povinnosti a poveriť vedením veci na súde zástupcu.

Najdôležitejšími prvkami pri výkone občianskoprávnej procesnej spôsobilosti je moment vzniku občianskoprávnej spôsobilosti a dôsledky pri jej absencii. Článok 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozlišuje štyri kategórie občanov v závislosti od ich veku a zdravotného stavu a toto rozdelenie má svoje opodstatnenie. Maloletí ako osobitná trieda občanov patria do každej z identifikovaných kategórií.

Do prvej kategórie Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (článok 37 časť 1) patria občania, ktorí dosiahli vek 18 rokov a na základe toho nadobudli plnú procesnú spôsobilosť. Zákonodarca však do tejto kategórie zaraďuje aj maloletých do 18 rokov, pričom v časti 2 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, že toto právo nadobúdajú od uzavretia manželstva alebo vyhlásenia o svojej plnej právnej spôsobilosti (emancipovanej).

Druhú kategóriu občanov tvoria maloletí vo veku 14 až 18 rokov, ako aj plnoletí občania obmedzení v spôsobilosti na právne úkony zákonom ustanoveným postupom. V súlade s časťou 3 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie práva a oprávnené záujmy tejto kategórie občanov chránia na súde ich zákonní zástupcovia v osobe rodičov, osvojiteľov a poručníkov. Účasť na procese samotných maloletých alebo občanov uznaných za obmedzenú spôsobilosť na právne úkony je však povinná.

Do tretej kategórie zákonodarca zaraďuje maloletých občanov vo veku 14 až 18 rokov, ktorí majú v určitých prípadoch na základe priameho ustanovenia zákona plnú občianskoprávnu procesnú spôsobilosť. Špecifiká pravidiel 4. časti čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je, že tieto pravidlá sa uplatňujú iba v prípadoch, keď súd posudzuje prípady, ktoré nasledujú:

1) z pracovnoprávnych vzťahov. Napríklad prípady odmietnutia zamestnania (článok 63 Zákonníka práce Ruskej federácie umožňuje zamestnanie od veku 14 rokov), prípady súvisiace s platbou za prácu (článok 271 Zákonníka práce Ruskej federácie), nezákonná účasť maloletých nadčas, ťažká práca . Vo všetkých prípadoch majú maloletí pracovníci právo osobne brániť svoje práva na súde;

2) z občianskych a rodinných právnych vzťahov. Zo všeobecného pravidla o súdnej ochrane práv a záujmov občanov vo veku 14 až 18 rokov ich zákonnými zástupcami poskytuje RF IC tri výnimky. Podľa odseku 2 čl. 56, čl. 62 a 142 RF IC občania, ktorí dosiahli vek 14 rokov, majú právo na nezávislú súdnu ochranu práv a oprávnených záujmov. Rodinná a občianska legislatíva teda obsahuje poučenie o možnosti podať žalobu (vyjadrenie, sťažnosť) na súd nezávisle po dosiahnutí veku 14 rokov v prípade porušenia jeho práv a oprávnených záujmov, a to aj v prípade neúspechu alebo nesprávneho konania. plnenie povinností rodiča (jedného z nich pri výchove, vzdelávaní alebo zneužívaní rodičovských práv (článok 56 RF IC), ako aj s nárokom na zrušenie osvojenia (článok 142) as požiadavkou na vyhlásenie). emancipovaný (článok 27 Občianskeho zákonníka RF). Jedným zo znakov posudzovania prípadov súvisiacich s osvojením, zmenou mena, priezviska, rodného priezviska, obnovením rodičovských práv (články 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 RF IC) je, že súd rozhoduje len so súhlasom dieťaťa staršieho ako 10 rokov;

3) z družstevných právnych vzťahov. Systémová analýza čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, čl. 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, čl. 7 spolkového zákona „O výrobných družstvách“ nám umožňuje dospieť k záveru, že v prípadoch súvisiacich s členstvom maloletého v družstve (členstvo je povolené od 16. roku veku) má právo osobne obhajovať svoje práva a oprávnené záujmy súd.

Ďalším znakom pravidiel časti 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je, že dávajú súdu právo samostatne rozhodnúť o otázke zapojenia rodičov (adoptívnych rodičov), poručníkov a iných zákonných zástupcov maloletých do prípadu (t. j. tieto pravidlá na rozdiel od pravidiel časti 3 článku 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Obdobne sa problém rieši v prípadoch, keď súd posudzuje spory súvisiace s transakciami s maloletými, ktorí nakladajú so zárobkom získaným na základe pracovnej zmluvy, príjmom člena výrobného družstva alebo z vykonávania podnikateľskej činnosti, ako aj príjmom (vo forme úroky, zľavy a pod.), ktoré môžu maloletí získať s bankovými vkladmi, akciami a pod.

Do štvrtej kategórie občanov patria maloletí do 14 rokov. Táto kategória osôb, podobne ako občania uznaní za nespôsobilé, nemá občianskoprávnu procesnú spôsobilosť, t. j. právo samostatne chrániť svoje práva a záujmy. V súlade s 5. časťou čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie práva a oprávnené záujmy týchto osôb chránia na súde ich zákonní zástupcovia – rodičia, osvojitelia, opatrovníci, poručníci alebo iné osoby, ktorým toto právo priznáva federálna legislatíva.

Maloletý sa tak môže stať účastníkom občianskeho súdneho konania – v tomto prípade sa buď samostatne zúčastňuje ako jedna zo strán (žalobca, odporca alebo navrhovateľ), alebo vystupuje ako účastník súdneho konania pri ochrane svojich práv. slobody a záujmy zákonnými zástupcami.

Samostatne je potrebné poznamenať, že maloletý sa môže zúčastniť občianskeho konania ako tretia strana, ale takáto účasť je povolená, ak má maloletý plnú občianskoprávnu procesnú spôsobilosť. V tomto prípade hovoríme aj o samostatnej účasti maloletého v občianskoprávnom konaní. Na základe časti 1 čl. 69 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, v ktorom sa uvádza, že ako svedok môže vystupovať každá osoba, ktorá pozná akékoľvek okolnosti súvisiace s prípadom;

Maloletý ako účastník občianskeho súdneho konania

Ako už bolo uvedené, maloletý ako účastník občianskeho súdneho konania môže vystupovať samostatne ako jedna zo strán (žalobca, odporca alebo navrhovateľ), byť účastníkom súdneho konania pri ochrane svojich práv, slobôd a záujmov zákonnými zástupcovia, alebo vystupujú ako svedok či tretia strana.

Vzhľadom na účasť maloletého v občianskom súdnom konaní ako nezávislej osoby je potrebné uviesť, že má všetky procesné práva zakotvené v čl. 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, konkrétne také práva ako:

1. oboznámiť sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy a kópie. K skutočnému oboznámeniu sa s materiálmi prípadu môže dôjsť počas súdneho konania aj mimo neho;
2. výzva. Je potrebné poznamenať, že v súlade s čl. 54 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie majú zástupcovia rovnaké právo;
3. poskytovať dôkazy a podieľať sa na jej výskume;
4. klásť otázky iným osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom a špecialistom;
5. podávať návrhy, čo umožňuje osobe zúčastnenej na veci predložiť súdu svoje procesné náležitosti v ustanovenej procesnej forme. Návrhy podané mimo súdneho konania musí súd posudzovať aj spôsobom ustanoveným procesným právom;
6. podať súdu vysvetlenia ústne a písomne;
7. prezentovať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas súdneho konania, namietať voči žiadostiam a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade;
8. rozhodnutia odvolacieho súdu;
9. využiť ďalšie procesné práva priznané zákonom v občianskom súdnom konaní.

Pokiaľ ide o procesné povinnosti, treba venovať pozornosť ich heterogénnosti, napríklad ak osoba zúčastňujúca sa občianskeho súdneho konania uvádza rôzne okolnosti ako argumenty pre svoje tvrdenia a námietky, potom je povinná poskytnúť dôkazy o existencii tieto okolnosti.

Súdu je zverená povinnosť plne pomáhať účastníkom občianskeho súdneho konania pri uplatňovaní ich práv, uľahčovať ich realizáciu a vysvetľovať účastníkom dôsledky spáchania alebo nevykonania niektorých procesných úkonov. Túto povinnosť súdu špecifikuje čl. 20 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 24. júna 2008 č. 11 „O príprave občianskoprávnych prípadov na súdne konanie“.

Ako je uvedené vyššie, odsek 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ustanovuje právo maloletých vo veku 14 až 18 rokov na samostatnú ochranu svojich záujmov v prípadoch ustanovených federálnym zákonom, v prípadoch vyplývajúcich z občianskych, rodinných, pracovných, verejných a iných právnych vzťahov. . Zákonodarca však poskytuje súdu právo zapojiť do takýchto prípadov zákonných zástupcov maloletého. Je potrebné poznamenať aj odsek 19 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie „O príprave občianskych vecí na súdne konanie“, v ktorom sa uvádza, že sudca by mal prediskutovať potrebu zapojenia právnych zástupcov maloletého. v prípade.

V tejto súvislosti vyvstáva otázka o procesnom a právnom význame úkonov vykonávaných v takýchto prípadoch zákonnými zástupcami, ako aj o úkonoch súdu, ak vzniknú rozpory v procesných úkonoch maloletého a jeho právneho zástupcu. Nieje to. Nosenko poznamenáva: „Keďže normou je doložka 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie jasne nenaznačuje procesné postavenie účastníkov, nenájdeme odpoveď na otázku, kto je v tomto prípade účastníkom konania o pohľadávke: samotný maloletý alebo jeho právny subjekt reprezentatívny." Po analýze zákona sa zdá možné dospieť k záveru, že sú to maloletí, ktorí musia byť uznaní za účastníka procesu. Zákonní zástupcovia môžu udeliť súhlas s konkrétnym občianskym procesným vyhlásením alebo žalobou. Navyše, pomocou slovného spojenia „súd má právo zaujať...“ sa zákonodarcovi podarilo zdôrazniť fakultatívnu prítomnosť rodičov (ich nahrádzajúcich osôb) pri výkone súdnictva v občianskoprávnych veciach.

Účasť maloletého v občianskoprávnom konaní z dôvodov 4. časti čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa len málo líši od účasti na procese „obyčajného“ schopného občana. Vôľa maloletého má v súdnom konaní prednosť, ak sa však zistia rozpory v občianskom súdnom konaní alebo v konaní maloletého a jeho zákonného zástupcu, je súd povinný vyhodnotiť nimi podané vysvetlenia v spojení s inými dôkazy v prípade.

Najčastejšou účasťou maloletých v občianskoprávnom konaní je, keď ich práva, slobody a oprávnené záujmy chránia na súde ich zákonní zástupcovia – rodičia, osvojitelia, opatrovníci, poručníci alebo iné osoby, ktorým toto právo priznáva federálny zákon. Záujmy maloletého do 14 rokov na súde zastupujú rodičia, osvojitelia a poručníci, ak má maloletý od 14 do 18 rokov, potom jeho záujmy na súde zastupujú rodičia, osvojitelia a poručníci.

Procesné postavenie právnych zástupcov určuje taký inštitút občianskeho práva procesného, ​​akým je zastupovanie, zakotvený v kap. 5 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Zákonní zástupcovia konajú v mene maloletého av jeho záujme a vytvárajú mu práva a povinnosti (článok 52 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). S prihliadnutím na osobitné postavenie maloletého však zákonodarca stanovuje určité obmedzenia pre konanie zákonného zástupcu (článok 3 článku 52 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Takéto obmedzenia zahŕňajú požiadavky čl. 37 „Nakladanie s majetkom opatrovníka“ Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Na základe toho súd nemá právo akceptovať zamietnutie nároku zákonným zástupcom alebo jeho uznanie nároku v majetkovom spore, ktorého účastníkom je maloletý v poručníctve alebo v poručníctve, ak nie je súhlas poručníctva. poručnícky a poručenský orgán vo veci prejednávanej pred súdom.

Zákonní zástupcovia môžu poveriť vedením vecí inú osobu, ktorú si za zástupcu zvolili. V takom prípade dôjde k zmluvnému zastúpeniu. Rozsah právomocí delegovaných na zástupcu určuje zákonný zástupca. Zástupcovi môže udeliť všeobecné aj osobitné právomoci uvedené v čl. 54 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Zákon ustanovuje aj práva iných osôb, ktoré môžu zastupovať záujmy maloletého. Medzi takéto osoby môže patriť správa detského domova, poručnícke a poručnícke orgány, ak je pred ustanovením poručníka alebo poručníka potrebná účasť zákonného zástupcu. Podľa I. 2 polievkové lyžice. 123 RF IC, pred umiestnením detí ponechaných bez rodičovskej starostlivosti do rodiny alebo do vhodnej inštitúcie, sú povinnosti opatrovníka alebo poručníka zverené opatrovníckym a poručníckym orgánom. Deťom, ktoré sú trvalo v plnej starostlivosti štátu vo výchovných, liečebných ústavoch, ústavoch sociálnej starostlivosti a iných podobných ústavoch, nie sú ustanovení opatrovníci (poručníci). V týchto prípadoch sa v súlade s odsekom 1 čl. 147 RF IC, výkon ich povinností je zverený správe týchto inštitúcií.

Pred začatím pojednávania vo veciach dotýkajúcich sa záujmov maloletých, ktorých zastupujú zákonní zástupcovia, sudca v rámci prípravy na súdne pojednávanie preverí vek maloletého, ako aj oprávnenia jeho zákonných zástupcov alebo iných osôb, ktoré sú udelil toto právo federálnym zákonom.

Charakteristiky účasti maloletého vo veciach posudzovaných súdom v osobitnom konaní

Účelom osobitného konania nie je riešenie existujúceho hmotnoprávneho sporu medzi účastníkmi, ale zistenie právneho postavenia občana, majetku, skutočností právneho významu a pod. Civilná procesná legislatíva nevylučuje účasť maloletého v prípadoch, ktoré súd považuje za osobitné konanie. V odsekoch 4 a 5 čl. 262 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stanovuje zoznam prípadov týkajúcich sa maloletých, ktoré sa posudzujú v osobitnom konaní - ide o prípady obmedzenia alebo odňatia práva maloletého vo veku od 14 do 18 rokov samostatne disponovať s príjmami a prípady súvisiace s vyhlásením maloletého za plne spôsobilého (emancipovaného).

Na základe článku 4 čl. 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak sú na to dostatočné dôvody, môže súd na žiadosť rodičov, osvojiteľov alebo poručníka alebo poručníckeho orgánu obmedziť alebo zbaviť maloletú osobu vo veku 14 až 18 rokov právo samostatne nakladať so svojím zárobkom, štipendiom alebo iným príjmom. Súd iniciuje takéto prípady na základe žiadosti rodičov, osvojiteľov alebo poručníka alebo poručníckeho a opatrovníckeho orgánu (článok 282 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). V žiadosti musia byť uvedené okolnosti, ktoré naznačujú:

1. o tom, či má maloletý zárobok, štipendium alebo iný príjem;
2. vek maloletého;
3. skutočnosti bezdôvodného nakladania so zárobkom, štipendiom alebo iným príjmom maloletého.

Tieto skutočnosti musia byť potvrdené svedeckými výpoveďami, kópiami zmlúv a inými dôkazmi o neprimeranom nakladaní s príjmami maloletého (hazardné hry, pitie alkoholu a drog a pod.). V žiadosti sa nemusí uvádzať účel obmedzenia alebo odňatia práva maloletého vo veku 14 až 18 rokov samostatne hospodáriť so svojím zárobkom, štipendiom alebo iným príjmom, keďže účel v tomto prípade nemá právny význam.

V prípadoch tejto kategórie sa neustanovujú prípady, keď maloletý nadobudol plnú spôsobilosť na právne úkony v súlade s a. 2 polievkové lyžice. 21 (sobáš občana mladšieho ako 18 rokov) alebo čl. 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (vyhlásenie maloletého, ktorý dosiahol vek 16 rokov, pracuje na základe pracovnej zmluvy, zmluvy alebo so súhlasom rodičov, adoptívnych rodičov alebo poručníka, ktorý sa zaoberá podnikateľskou činnosťou, plne spôsobilý - emancipácia) .

Podstatou emancipácie (článok 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) je, že maloletú osobu, ktorá dosiahla vek 16 rokov, možno vyhlásiť za plne spôsobilú, ak pracuje na základe pracovnej zmluvy (zmluvy) alebo so súhlasom svojich rodičov. , osvojiteľ alebo opatrovník, podniká. Podľa čl. 287 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa maloletý, ktorý dosiahol vek 16 rokov, môže obrátiť na súd v mieste svojho bydliska so žiadosťou, aby bol uznaný za plne spôsobilého. Záujemcom môžu byť rodičia, osvojitelia alebo opatrovník, ktorí nesúhlasia s emancipáciou maloletého, keďže rozhodnutím vo veci sú dotknuté ich práva a povinnosti vo vzťahu k nemu. Žiadosť posudzuje súd za ich účasti, ako aj za účasti zástupcu opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu, prokurátora.

Pri rozhodovaní o emancipácii sa súd musí riadiť subjektívnymi (osobnými, intelektuálnymi) a objektívnymi (majetkovými) kritériami. Súd sa musí uistiť, že duševný vývoj a úroveň životných skúseností maloletého mu umožňujú zúčastňovať sa na občianskoprávnych vzťahoch bez toho, aby sa uchýlili k pomoci svojich rodičov.

Na základe výsledkov posúdenia žiadosti vo veci samej súd rozhodne o tom, že maloletú vyhlási za plne spôsobilú (emancipovanú), alebo žiadosť žiadateľa zamietne. Emancipácia sa vyhlasuje odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o emancipácii.

Charakteristiky účasti maloletého v občianskom súdnom konaní ako svedka

Zákon nevylučuje maloletých zo zoznamu osôb, ktoré možno predvolať a vypočuť ako svedkov. Táto povinnosť je zakotvená v čl. 69 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. V praxi sú však maloletí vyzvaní, aby svedčili v prípade len v prípadoch krajnej núdze. Pri výsluchu maloletých svedkov a posudzovaní ich výpovedí je súd v každom konkrétnom prípade povinný prihliadať na ich vek a schopnosť správne vnímať skutočnosti a udalosti dôležité pre vec a podať o nich dôkazy zodpovedajúce skutočnosti.

Výsluch svedka mladšieho ako 14 rokov a podľa uváženia súdu - vo veku 14 až 16 rokov sa vykonáva za účasti pedagogického pracovníka, ktorý je predvolaný na súd (článok 179 zákonníka Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Zákon v tomto prípade nerozlišuje medzi učiteľom a zákonným zástupcom maloletého. Treba však vziať do úvahy, že učiteľ zúčastňujúci sa procesu výsluchu maloletého zastáva procesné postavenie špecialistu, ktorému čl. 188 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. V prípade potreby sa predvolajú aj rodičia, osvojitelia, opatrovník alebo poručník maloletého svedka. Tieto osoby môžu so súhlasom predsedu senátu klásť svedkovi otázky, ako aj vyjadrovať sa k totožnosti svedka a obsahu jeho výpovede. Vo výnimočných prípadoch, ak je to potrebné na zistenie okolností prípadu, možno pri výsluchu maloletého svedka na základe uznesenia súdu vykázať z pojednávacej miestnosti tú či onú osobu zúčastnenú na veci, alebo ktorýkoľvek z nich. občania prítomní v súdnej sieni môžu byť odvolaní zo zasadnutia súdu. Osoba zúčastnená na veci musí byť po návrate do tejto miestnosti oboznámená s obsahom výpovede maloletého svedka a musí mu byť poskytnutá možnosť klásť svedkovi otázky. Svedok mladší ako 16 rokov je po skončení výsluchu vykázaný z pojednávacej miestnosti, pokiaľ to súd nepovažuje za potrebné na prítomnosť tohto svedka v pojednávacej miestnosti.

Občianske právo procesné: poznámky z prednášok Gushchina Ksenia Olegovna

5. Druhy občianskeho súdneho konania

5. Druhy občianskeho súdneho konania

Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie existuje sedem druhov výroby: 1) písomné konanie. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskeho konania (príprava veci na súdne konanie, prejednanie a rozhodnutie občianskoprávneho prípadu vo veci samej). V súdnom konaní sa nerozhoduje súd, ale vydáva sa súdny príkaz - rozhodnutie súdu samosudca na základe žiadosti o vymoženie peňažných súm alebo o vymoženie hnuteľného majetku od dlžníka;

2) reklamačné konanie. Nárokové konanie je charakterizované všetkými štádiami civilného procesu. Podanie žaloby osobou, ktorej práva boli porušené (žalobca), ktorá je zaslaná údajnému porušovateľovi (žalovanému), zahŕňa použitie prostriedku na ochranu jej porušeného alebo spochybneného práva. Reklamačné konanie sa začína podaním dokumentu - žalobného návrhu;

3) špeciálna výroba. V osobitnom konaní nejde o právny spor. Skutočnosti a informácie právneho významu, ktoré nie je možné získať mimosúdnou cestou, sa zisťujú v osobitnom konaní. Ide o skutočnosti ako osvojenie dieťaťa, obmedzenie spôsobilosti občanov na právne úkony, uznanie hnuteľnej veci za bezvlastníka, nútená hospitalizácia občana v psychiatrickej liečebni a pod.;

4) konania vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov. Toto konanie je určené na vyriešenie prípadov súvisiacich s napadnutím regulačných právnych aktov úplne alebo čiastočne; spochybňovanie rozhodnutí, konania (nečinnosti) štátnych orgánov, samospráv, úradníkov, štátnych a obecných zamestnancov; ochrana hlasovacích práv alebo práva zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie;

5) konania vo veciach týkajúcich sa zahraničných osôb. Zvláštnosťou tohto typu konania je, že jednou zo strán civilného procesu je cudzia osoba (cudzí občan, zahraničná organizácia, medzinárodná organizácia);

6) konania vo veciach napádania rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydávania exekučných titulov na nútený výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov. Na základe písomnej dohody strán môže spor o právo posúdiť rozhodcovský súd. Rozhodnutie rozhodcovského súdu je možné napadnúť na súde všeobecnej príslušnosti, čo je zárukou ochrany rozhodcovských súdov pred svojvôľou;

7) konania súvisiace s výkonom súdnych rozhodnutí a rozhodnutí iných orgánov.

Občiansky súdny poriadok RSFSR stanovil iba štyri typy výroby:

1) reklamačné konanie;

2) konania vo veciach vyplývajúcich z administratívno-právnych vzťahov;

3) špeciálna výroba;

4) exekučné konanie.

V občianskom súdnom konaní sa v tom čase nekonalo žiadne písomné konanie. Konania vo veciach z verejnoprávnych vzťahov boli súčasťou konania o veciach z administratívno-právnych vzťahov. Občianske procesné práva cudzincov a osôb bez štátnej príslušnosti boli uvedené v osobitnej časti „Občianske procesné práva cudzincov a osôb bez štátnej príslušnosti, nároky voči cudzím štátom, dožiadania a rozhodnutia cudzích súdov, medzinárodné zmluvy a dohody“. Z časti vyplýva, že cudzie osoby a osoby bez štátnej príslušnosti majú procesné práva a procesné povinnosti na rovnakom základe ako sovietski občania. Zároveň sa ustanovuje, že obmedzenia procesných práv a slobôd cudzích občanov, podnikov a organizácií možno zaviesť len vtedy, ak dôjde k obmedzeniu práv a slobôd sovietskych občanov, podnikov a organizácií štátom, ktorého občianstvo držia cudzinci. V Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie nie je napádanie rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydávanie exekučných titulov na nútený výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov zaradené medzi nezávislé konania. Napriek tomu tento typ výroby existoval. Podľa odseku 4 časti 2 čl. 141 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR „pri príprave veci na súdny proces sudca vysvetlí stranám ich právo obrátiť sa na rozhodcovský alebo súdruhovský súd o riešenie sporu a dôsledky takejto žiadosti“. Občiansky súdny poriadok RSFSR má tri prílohy. Príloha č. 3 má názov „Nariadenia o rozhodcovských súdoch“, kde sa uvádza, že občania môžu rozhodcovskému súdu predložiť akýkoľvek spor, ktorý medzi nimi vznikne, s výnimkou sporov z pracovnoprávnych a rodinných vzťahov. Dohoda o predložení sporu na rozhodcovské konanie musí byť uzavretá písomne. V čl. 17, 18, 19 ustanovuje, že rozhodcovské rozhodnutie, ktoré sa nevykonáva dobrovoľne, možno vykonať na základe exekučného titulu ľudového súdu. Sudca pri vydávaní exekučného titulu kontroluje, či rozhodnutie rozhodcovského súdu neodporuje zákonu a či pri jeho vydávaní nedošlo k porušeniu pravidiel ustanovených Poriadkom o rozhodcovskom súde. Proti odmietnutiu ľudového sudcu vydať exekučný titul možno podať sťažnosť alebo protest do desiatich dní odo dňa odmietnutia.

Tento text je úvodným fragmentom.

158. Aké dokumenty EÚ upravujú spoluprácu v oblasti občianskeho súdneho konania? Myšlienka európskeho justičného priestoru vznikla koncom šesťdesiatych rokov minulého storočia. Pôvodne bol právnym základom pre prijímanie aktov práva EÚ čl. 220 Zmluvy o EHS

Kapitola VI. Príslušnosť vecí posudzovaných v občianskom súdnom konaní §1. Pojem a druhy súdnej príslušnosti Právomoc je pridelenie sporu o právo alebo inú právnu vec do pôsobnosti určitého orgánu. Ohromujúci

Hlava XXVII. Medzinárodná spolupráca v oblasti občianskeho súdneho konania Hlavné právne problémy spojené s medzinárodnou spoluprácou v tejto oblasti sa týkajú predovšetkým vykonávania príkazov zahraničných súdov súdmi našej krajiny, ako aj

TÉMA 5. PRÁVOMOCNOSŤ A PRÍSLUŠNOSŤ PRÍPADOV POSUDZOVANÝCH V OBČIANSKOM KONANÍ

Článok 2. Ciele občianskoprávneho súdneho konania Cieľom občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednanie a riešenie občianskoprávnych sporov s cieľom ochrany porušených alebo sporných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, organizácií, občianskoprávnych sporov.

Článok 9. Jazyk občianskeho súdneho konania 1. Občianske súdne konanie sa vedie v ruštine - štátnom jazyku Ruskej federácie alebo v štátnom jazyku republiky, ktorá je súčasťou Ruskej federácie a na území ktorej sa nachádza

4. Druhy občianskeho súdneho konania Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie existuje sedem druhov konaní: 1) súdne konanie. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskeho konania (príprava veci na súdne konanie, posúdenie a

Kapitola 19 Začatie občianskeho súdneho konania § 1 Odvolanie zainteresovanej osoby na súd V občianskom súdnom konaní je začatie občianskoprávneho konania výsledkom dvoch procesných úkonov: odvolania zainteresovanej osoby a prijatia sudcom

§ 3 Právne následky začatia občianskeho súdneho konania V občianskom súdnom konaní so sudcom, ktorý rozhoduje, sa súdne konanie v konkrétnej veci považuje za začaté a od tohto momentu vznikajú občianskoprávne a hmotnoprávne otázky.

4. Ciele občianskeho súdneho konania Čl. 2 Občianskeho súdneho poriadku hovorí: „Cieľmi občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo spochybňovaných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov.

11. Hlavné znaky občianskeho súdneho konania Spravodlivosť v občianskoprávnych veciach v rámci jurisdikcie všeobecných súdov vykonávajú: iba tieto súdy podľa pravidiel ustanovených právnymi predpismi o občianskom súdnom konaní; na základe rovnosti predtým

5. Druhy občianskeho súdneho konania Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie existuje sedem druhov konaní: 1) súdne konanie. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskeho konania (príprava veci na súdne konanie, posúdenie a

ČLÁNOK 9. Jazyk občianskeho súdneho konania 1. Občianske súdne konanie sa vedie v ruštine - štátnom jazyku Ruskej federácie alebo v štátnom jazyku republiky, ktorá je súčasťou Ruskej federácie a na území ktorej sa nachádza.

ČLÁNOK 2. Ciele občianskeho súdneho konania Cieľom občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo sporných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, organizácií,

Cieľom občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo sporných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, organizácií, práv a záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí. , a ďalšie osoby, ktoré sú subjektmi občianskoprávnych, pracovnoprávnych alebo iných právnych vzťahov. Občianske súdne konanie by malo pomôcť posilniť zákon a poriadok, predchádzať trestnej činnosti a podporovať rešpektovanie práva a súdu.

Štyri druhy súdnych konaní

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie stanovuje štyri typy súdnych konaní:

• Objednávkové konanie;
• Reklamačné konanie;
• Konania vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov;
• Špeciálna výroba.

Objednávkové konanie

Písomné konania sú takzvané nesporné a zdokumentované konania. Základom súdneho príkazu je uznesenie súdu, ktoré je zároveň rozhodnutím súdu (samosudcom) o vymáhaní peňažných súm alebo o vymožení hnuteľného majetku od dlžníka, ako aj súdny príkaz. exekúcie.

Prípady týkajúce sa vydania súdneho príkazu patria do právomoci sudcov.

Žiadosť o vydanie súdneho príkazu musí byť podaná písomne ​​a musí obsahovať:

• meno žiadateľa, jeho bydlisko alebo miesto;
• meno dlžníka, jeho bydlisko alebo miesto;
• nárok žalobcu a okolnosti, na ktorých sa zakladá;
• doklady potvrdzujúce oprávnenosť nároku žalobcu;
• zoznam priložených dokumentov.

V prípade pohľadávky na hnuteľný majetok musí byť v prihláške uvedená hodnota tohto majetku. Žiadosť o vydanie súdneho príkazu podpisuje navrhovateľ alebo jeho zástupca, ktorý má príslušné oprávnenie. K žiadosti podanej zástupcom musí byť priložený doklad potvrdzujúci jeho oprávnenie.

Súdny príkaz sa vydá do piatich dní odo dňa doručenia príslušnej žiadosti súdu bez súdneho konania alebo predvolania strán.

Reklamačné konanie

Žalobné konanie je hlavným typom občianskeho konania. Vychádza najmä zo sporu o právo. Hlavným rozdielom medzi pohľadávkovým konaním a súdnym príkazom je ich kontradiktórnosť, t.j. proces prebieha formou sporu medzi stranami pred súdom. Každá strana obhajuje svoje a spochybňuje tvrdenia druhej strany.

Nároková forma ochrany práv existuje nielen v občianskom súdnom konaní, jeho hlavné znaky sú vlastné aj rozhodcovskému procesu.

Žaloba sa podáva súdu písomne ​​a musí obsahovať:

• názov súdu, ktorému sa návrh podáva;
• meno navrhovateľa, jeho bydlisko alebo, ak je navrhovateľom organizácia, jej sídlo, ako aj meno zástupcu a jeho adresu, ak žiadosť podáva zástupca;
• meno odporcu, jeho bydlisko alebo, ak je odporcom organizácia, jej sídlo;
• v čom spočíva porušenie alebo hrozba porušenia práv, slobôd alebo oprávnených záujmov žalobcu a jeho požiadaviek;
• okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje tvrdenia a dôkazy podporujúce tieto okolnosti;
• cena pohľadávky, ak je predmetom posudzovania, ako aj výpočet inkasovaných alebo sporných peňažných súm;
• informácie o súlade s postupom v prípravnom konaní na kontaktovanie obžalovaného, ​​ak je to ustanovené federálnym zákonom alebo ustanovené dohodou strán;
• zoznam dokumentov priložených k žiadosti.

K žalobe musí byť priložené:

• jeho kópie podľa počtu obžalovaných a tretích osôb;
• doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti;
• splnomocnenie alebo iný dokument osvedčujúci oprávnenie zástupcu žalobcu;
• doklady potvrdzujúce okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje nároky, kópie týchto dokladov pre odporcov a tretie osoby, ak kópie nemajú;
• text uverejneného normatívneho právneho aktu v prípade napadnutia;
• dôkazy potvrdzujúce implementáciu povinného postupu riešenia sporov v predsúdnom konaní, ak je takýto postup ustanovený federálnym zákonom alebo dohodou;
• výpočet vymáhanej alebo spornej peňažnej sumy, podpísaný žalobcom, jeho zástupcom, s kópiami podľa počtu žalovaných a tretích osôb.

Podľa článku 132 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie občianskoprávne prípady posudzuje a rieši súd pred uplynutím dvoch mesiacov odo dňa doručenia žiadosti súdu a sudca pred uplynutím mesiaca odo dňa prijatia návrhu na konanie. Prípady týkajúce sa návratu do práce a vyberania výživného sa zvažujú a riešia do konca mesiaca.

Mali by ste sa však pripraviť na to, že v praxi sa tieto lehoty nedodržiavajú pre vyťaženosť súdov a zložitosť posudzovaných prípadov.

Prípady vyplývajúce z verejnoprávnych vzťahov

Prípady vyplývajúce z verejnoprávnych vzťahov. Konania v takýchto prípadoch sú samostatným druhom civilného konania zameraného na výkon súdnej kontroly nad zákonnosťou konania štátnych orgánov a organizácií vo vzťahu k občanom.

Súd posudzuje tieto prípady vyplývajúce z verejnoprávnych vzťahov:

• o napádaní regulačných právnych aktov;
• o napadnutí rozhodnutí a konania (nečinnosti) štátnych orgánov, samospráv, úradníkov, štátnych zamestnancov a zamestnancov obcí;
• o ochrane volebného práva alebo práva zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie;
• iné prípady vyplývajúce z verejnoprávnych vzťahov a postúpené federálnym zákonom do právomoci súdu.

Súd začína prejednávať vec vyplývajúcu z verejnoprávnych vzťahov na základe žiadosti zainteresovanej osoby.

V žiadosti musí byť uvedené, ktoré rozhodnutia, konania (nečinnosť) majú byť uznané za nezákonné, aké práva a slobody osoby sú týmito rozhodnutiami, konaním (nečinnosťou) porušené.

Odvolanie zainteresovanej osoby na vyšší orgán alebo úradníka nie je podmienkou podania návrhu na súd.

Odmietnutie prijatia žiadosti alebo zastavenie konania vo veci vyplývajúcej z verejnoprávnych vzťahov:

• ak sa pri podaní návrhu na súd zistí, že v pôsobnosti súdu je spor o právo, sudca návrh ponechá bez postupu a vysvetlí navrhovateľovi potrebu podať žalobu;
• v prípade porušenia pravidiel právomoci prípadu sudca žiadosť vráti;
• ak existuje súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, prijaté na žiadosť týkajúcu sa toho istého predmetu.

Dôkazné bremeno zákonnosti napadnutých rozhodnutí, konania (nekonania) orgánov alebo úradníkov nenesie žalobca, ale odporcovia.

Pre túto kategóriu prípadov je dôležité dodržanie premlčacej doby, t.j. lehota na podanie takejto žiadosti na súd. Takže najmä žiadosť o napadnutie rozhodnutí a konania (nečinnosti) orgánov a úradníkov, ako aj žiadosť o ochranu volebných práv alebo práva zúčastniť sa na referende možno podať do troch mesiacov odo dňa, keď sa občan stal vedomý porušenia svojich práv a slobôd.

Zmeškanie trojmesačnej lehoty na podanie návrhu na súd nie je dôvodom na to, aby súd návrh odmietol prijať. Dôvody zmeškania lehoty sa objasňujú na predbežnom súdnom pojednávaní alebo súdnom pojednávaní a môžu byť dôvodom na odmietnutie vyhovieť žiadosti.

Špeciálna výroba

Osobitné konanie je typom občianskeho konania, ktoré sa líši od nárokov tým, že neexistuje spor o právo a v dôsledku toho neexistujú sporové strany s protichodnými právnymi záujmami. Osobitné konania sú charakterizované ako nenárokové, jednostranné konania.

V osobitnom konaní súd posudzuje tieto prípady:

• o zisťovaní skutočností právneho významu;
• o adopcii dieťaťa;
• o vyhlásení občana za nezvestného alebo o vyhlásení občana za mŕtveho;
• o obmedzení spôsobilosti občana na právne úkony, o vyhlásení občana za nespôsobilého, o obmedzení alebo odňatí práva maloletého vo veku 14 až 18 rokov samostatne hospodáriť s príjmami;
• o vyhlásení maloletého za plne spôsobilého (emancipácia);
• o uznaní hnuteľnej veci za bezvlastnícku a priznaní práva obce k nehnuteľnej veci bez vlastníka;
• o obnovení práv k strateným cenným papierom na doručiteľa alebo príkazom na cenné papiere (výzva);
• o nútenej hospitalizácii občana v psychiatrickej liečebni a nútenom psychiatrickom vyšetrení;
• o vykonávaní opráv alebo zmien v matričných záznamoch;
• o vykonaných žiadostiach o vykonanie notárskych úkonov alebo ich odmietnutí vykonať;
• o žiadostiach o obnovu prehratých súdnych konaní.

Súd posudzuje prípady osobitného konania za účasti žiadateľov a iných zainteresovaných osôb. Ak sa pri podaní návrhu alebo pri prejednávaní veci v osobitnom konaní zistí, že v právomoci súdu je spor o právo, súd uznesením o ponechaní návrhu na prejednanie veci, v ktorom vysvetlí, právo navrhovateľa a ostatných zainteresovaných vyriešiť spor spôsobom rozhodovacieho konania.

2) reklamačné konanie. Nárokové konanie je charakterizované všetkými štádiami civilného procesu. Podanie žaloby osobou, ktorej práva boli porušené (žalobca), ktorá je zaslaná údajnému porušovateľovi (žalovanému), zahŕňa použitie prostriedku na ochranu jej porušeného alebo spochybneného práva. Reklamačné konanie sa začína podaním dokumentu - žalobného návrhu;

• jeho kópie podľa počtu obžalovaných a tretích osôb;
• doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti;
• splnomocnenie alebo iný dokument osvedčujúci oprávnenie zástupcu žalobcu;
• doklady potvrdzujúce okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje nároky, kópie týchto dokladov pre odporcov a tretie osoby, ak kópie nemajú;
• text uverejneného normatívneho právneho aktu v prípade napadnutia;
• dôkazy potvrdzujúce implementáciu povinného postupu riešenia sporov v predsúdnom konaní, ak je takýto postup ustanovený federálnym zákonom alebo dohodou;
• výpočet vymáhanej alebo spornej peňažnej sumy, podpísaný žalobcom, jeho zástupcom, s kópiami podľa počtu žalovaných a tretích osôb.

Pojem občianskeho súdneho konania, druhy súdnych konaní a štádiá občianskeho súdneho konania

Každý občiansky prípad prechádza počas svojho posudzovania určitými štádiami, vo vede sa nazývajú cykly uplatňovania práva alebo štádiá občianskeho procesu. Štádium občianskeho súdneho konania je neoddeliteľnou súčasťou súdneho konania, ktoré sa vyznačuje zhodou bezprostredného procesného cieľa. Dnes sa rozlišujú tieto štádiá občianskeho súdneho konania:

1) súdne konanie. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskeho konania (príprava veci na súdne konanie, prejednanie a rozhodnutie občianskoprávneho prípadu vo veci samej). V súdnom konaní sa nerozhoduje súd, ale vydáva sa súdny príkaz - rozhodnutie súdu samosudca na základe žiadosti o vymoženie peňažných súm alebo o vymoženie hnuteľného majetku od dlžníka;

Druhy konaní v občianskom súdnom konaní

2) reklamačné konanie. Nárokové konanie je charakterizované všetkými štádiami civilného procesu. Podanie žaloby osobou, ktorej práva boli porušené (žalobca), ktorá je zaslaná údajnému porušovateľovi (žalovanému), zahŕňa použitie prostriedku na ochranu jej porušeného alebo spochybneného práva. Reklamačné konanie sa začína podaním dokumentu - žalobného návrhu;

Právna konzultácia

Druh občianskeho súdneho konania je súbor procesných úkonov súdu ustanovených normami občianskeho procesného práva, vyplývajúcich zo samotných niektorých hmotnoprávnych, verejnoprávnych alebo procesnoprávnych vzťahov, smerujúcich k dosiahnutiu konkrétneho cieľa prejednávania a rozhodovania právnych sporov, zakladania resp. uznanie právnych skutočností a obnovenie porušených práv.

Druhy občianskeho súdneho konania

3) špeciálna výroba. V osobitnom konaní nejde o právny spor. Skutočnosti a informácie právneho významu, ktoré nie je možné získať mimosúdnou cestou, sa zisťujú v osobitnom konaní. Ide o skutočnosti ako osvojenie dieťaťa, obmedzenie spôsobilosti občanov na právne úkony, uznanie hnuteľnej veci za bezvlastníka, nútená hospitalizácia občana v psychiatrickej liečebni a pod.;

Druhy konaní v občianskom súdnom konaní

1. objasňuje okolnosti sporného právneho vzťahu,
2. upozorní strany na potrebu poskytnúť určité dodatočné dôkazy alebo pomôže pri ich získaní,
3. určuje zloženie predmetu procesu,
4. prijíma opatrenia na zmierenie strán.

Druhy konaní v občianskom súdnom konaní

Veci posudzované v občianskom súdnom konaní sa vyznačujú rôznorodosťou a odlišnosťami, najmä pokiaľ ide o zložitosť dokazovania okolností prípadu. Existujú určité prípady, ktoré možno vyriešiť na základe predložených dôkazov bez súdneho konania vo veci samej. Ak je napríklad dieťa po rozvode ponechané bývať s matkou, otec neplatí výživné a nepopiera otcovstvo, potom na výber výživného nie je potrebný písomný dôkaz potvrdzujúci právo maloletého dieťaťa poberať výživné od otca je postačujúce. Nie všetky prípady vyberania výživného však môžu byť také „transparentné“. Vec sa vážne skomplikuje, ak obžalovaný napríklad už platí peňažné sumy podľa iných exekučných titulov alebo napáda svoje otcovstvo. Tu sa na zistenie všetkých okolností prípadu nezaobíde bez súdneho pojednávania.

Druhy konaní v občianskom súdnom konaní

Žiaľ, v Rusku sa zákonodarca neobťažoval systematickým charakterom procesných záruk prístupu k spravodlivosti. Známy príklad z posledných rokov: pôvodne 3. časť čl. 89 Občianskeho súdneho poriadku udelil sudcovi diskrečnú právomoc oslobodiť občana od platenia štátnych poplatkov s prihliadnutím na jeho majetkové pomery. Avšak federálny zákon č. 127-FZ *(86) Zistilo sa, že výšku štátnej dane, výhody za zaplatenie štátnej povinnosti pri podaní žaloby na súd, dôvody a postup pri vrátení štátnej povinnosti, odklade alebo splátke štátnej dane upravuje daňový poriadok. V tejto súvislosti čl. 89, 90, 92, 93 Občianskeho súdneho poriadku. Článok 89 Občianskeho súdneho poriadku v znení vyššie uvedeného federálneho zákona umožňuje poskytovanie výhod na úhradu štátnych poplatkov iba v prípadoch ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie o daniach a poplatkoch. V dôsledku toho sudca (súd) stratil právo podľa vlastného uváženia oslobodiť od platenia štátnej povinnosti na základe majetkových pomerov občana. Procesné záruky sa vo svojej podstate distancovali od procesnej normy neprocesného práva - daňového poriadku. Tento prístup nezodpovedá absolútnosti ústavného práva na súdnu ochranu a porušuje slobodný prístup k spravodlivosti. Ústavný súd Ruskej federácie uznal, že ustanovenia čl. 333.36 v spojení s odsekom 2 čl. 333.20 Daňový poriadok a čl. 89 Občianskeho súdneho poriadku, ktoré neumožňujú všeobecným súdom a magistrátom rozhodovať na žiadosť fyzických osôb o oslobodení od platenia štátnej povinnosti, ak dôjde k ďalšiemu zníženiu sumy štátnej povinnosti, povolení odkladu (splátky). plánu) za jeho úhradu nezabezpečuje neobmedzený prístup k spravodlivosti, vzhľadom na právne stanoviská, vyjadrené Ústavným súdom Ruskej federácie v uzneseniach z 3. mája 1995 N 4-P, z 2. júla 1998 N 20-P, z r. 4. apríla 1996 N 9-P, z 12. marca 2001 N 4-P, definície z 12. mája 2005 N 244-O a 13. júla 2006 N 272-O, nie sú v súlade s čl. 19 (časti 1 a 2) a 46 (časti 1 a 2) Ústavy Ruskej federácie, a preto strácajú platnosť a nemôžu byť uplatňované súdmi, inými orgánmi a úradníkmi *(87) .

Druhy občianskeho súdneho konania

· 6) o uznaní hnuteľnej veci za bezvlastníka a priznaní práva obce k nehnuteľnosti bez vlastníka; 7) o obnovení práv k strateným cenným papierom na doručiteľa alebo príkazom na cenné papiere (výzva); 8) o nútenej hospitalizácii občana v psychiatrickej liečebni a nútenom psychiatrickom vyšetrení; 9) o vykonaní opráv alebo zmien v záznamoch o osobnom stave; 10) o žiadostiach o vykonanie notárskych úkonov alebo odmietnutí ich vykonania; 11) o žiadostiach o obnovenie prehratých súdnych konaní (článok 262 Občianskeho súdneho poriadku).

Druhy a charakteristika konaní v občianskom súdnom konaní

6) konania vo veciach napádania rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydávania exekučných titulov na nútený výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov. Na základe písomnej dohody strán môže spor o právo posúdiť rozhodcovský súd. Rozhodnutie rozhodcovského súdu je možné napadnúť na súde všeobecnej príslušnosti, čo je zárukou ochrany rozhodcovských súdov pred svojvôľou;

Právne poznámky

Zoznam v článku 245 nie je úplný. Zákonodarca používa formuláciu „iné prípady klasifikované spolkovým zákonom ako verejné konania“ – prípady správnych deliktov. Otázka prítomnosti alebo absencie sporu o právo v tomto konaní je diskutabilná. „Strany“ sa označujú ako žiadateľ a iné zainteresované strany. Verejné konanie sa začína podaním prihlášky.

Druhy konaní a štádiá občianskeho súdneho konania

Každý zo zistených typov konaní má špecifické znaky posudzovania na súde. Pod druhom konania v občianskom súdnom konaní preto rozumieme osobitný príkaz (konanie) na posudzovanie určitých kategórií právnych vecí; postup v konaní v občianskoprávnych veciach upravený normami občianskeho procesného práva, ktorý je určený systémom vzájomne prepojených občianskych procesných práv a povinností a občianskoprávnych procesných úkonov, ktorými ich realizujú subjekty - súd a účastníci procesu; určuje povaha a osobitosť hmotného práva alebo právom chráneného záujmu, ktorý je predmetom ochrany; procesný postup pri začatí, zvažovaní, riešení určitej skupiny občianskoprávnych vecí.

Civilný proces

Civilné konanie sa spravidla končí výkonom súdneho rozhodnutia. Preto je šiesta etapa konania súvisiace s výkonom súdnych rozhodnutí (exekučné konania). Táto fáza nastáva v prípadoch, keď je na výkon súdneho príkazu potrebné zabezpečiť použitie osobitných donucovacích opatrení. Pri normálnom vývoji procesu je táto fáza poslednou.

Návrat