Mkataba wa mkopo usio na riba kati ya LLC na mjasiriamali binafsi: pakua sampuli ya fomu. Mkopo usio na riba kati ya wajasiriamali binafsi na wajasiriamali binafsi, fedha huhamishiwa kwenye akaunti ya sasa, ni wajibu gani wa kodi hutokea

Mkataba wa mkopo kati ya wajasiriamali binafsi huhitimishwa wakati mali inahamishwa kwa hali halisi au ya fedha na mtu mmoja hadi mwingine. Kuna mikopo yenye riba na isiyo na riba.

Sheria inaweka kwamba mkopo unachukuliwa kuwa wenye riba, hata kama kifungu hiki hakijaainishwa katika mkataba. KATIKA kwa kesi hii riba hukusanywa kwa fedha zilizokopwa kwa kiasi cha kiwango cha ufadhili kilichoanzishwa na Benki Kuu na hulipwa kila mwezi.

Makubaliano ya kukopa kati ya wajasiriamali binafsi yanaweza kufasiriwa kama yasiyo na riba tu ikiwa hii imesemwa wazi katika makubaliano.

Makubaliano yoyote kama haya, pamoja na yale yaliyohitimishwa kati ya wajasiriamali binafsi, yanahitaji kufuata fomu iliyoandikwa. Kukopa tu kati ya watu binafsi kwa kiasi kisichozidi rubles elfu 1 sio chini ya sheria hii.

Wajasiriamali binafsi wanaruhusiwa na sheria kuingia mikataba ya mkopo bila kutaja kiasi. Kiasi cha deni kinaonyeshwa katika viambatisho vya ziada vya makubaliano.

Katika kesi hiyo, chama kimoja kinaweza kukopa fedha kutoka kwa pili tena kwa msingi wa makubaliano sawa. Kwa kawaida mikataba kama hiyo haina riba.

Je, mkopo usio na riba una manufaa kweli?

Makubaliano ya kukopa bila riba yanaweza kuhitimishwa kati ya wajasiriamali binafsi, yaani, operesheni isiyohusiana na utekelezaji shughuli ya ujasiriamali mkopeshaji, kwani haimaanishi faida katika mfumo wa riba.

Walakini, sio zote rahisi sana. Mahusiano kama haya ya kimkataba husababisha majukumu ya ushuru. Mjasiriamali-mkopeshaji hana majukumu yoyote kwa bajeti. Mkopaji ni jambo lingine.

Mamlaka ya ushuru huchukulia faida inayopokelewa kwa njia ya riba iliyohifadhiwa kama mapato yasiyo ya uendeshaji. Ili kuhesabu, kiwango cha ufadhili kilichoidhinishwa kwa kipindi hiki kinachukuliwa kama msingi.

Kwa kiasi cha gharama hizi ambazo hazijatekelezwa, mkopaji binafsi, ambaye yuko kwenye mfumo rahisi wa ushuru, hulipa ushuru wa mapato ya kibinafsi kwa kiasi cha asilimia 35.

Pointi kuu katika makubaliano ya mkopo kwa wajasiriamali binafsi

Habari ifuatayo ya msingi lazima iingizwe kwenye hati:

Tarehe ya maandalizi, nambari ya serial hati;
pande;
mada ya mkataba. Hii inapaswa kujumuisha kiasi, sarafu ya deni, kiasi cha riba (ikiwa ipo), muda wa ulipaji wa kitu cha mkopo, na masharti mengine kama ilivyokubaliwa na wahusika;
haki na wajibu wa wahusika katika makubaliano;
utatuzi wa migogoro (katika utaratibu wa mahakama, katika usuluhishi);
masharti ya kukomesha mkataba na dhima inayotokana na hili;
maelezo, saini za vyama.

Kuna hati ndani lazima iliyoambatanishwa na makubaliano kuu.

Hizi ni pamoja na:

ratiba ya ulipaji kwa riba kuu na iliyoongezwa;
kitendo cha kukubalika na uhamisho wa kitu cha mkataba;
mikataba ya ziada na kadhalika.

Mkataba wa mkopo kati ya mjasiriamali binafsi na LLC

Mkopo kama huo unaweza pia kuwa na riba au bila riba na lazima uwe wa asili inayolengwa.

Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi huamua: kwa mkopo usio na riba, hali pia hutokea kwa mjasiriamali binafsi kupokea mapato ya nyenzo. Aina hii ya mapato haipatikani kwa sababu ya shughuli za ujasiriamali na iko chini ya ushuru wa mapato ya kibinafsi.

Walakini, Wizara ya Fedha katika barua yake ya Agosti 27, 2014 iligundua kuwa mkopo usio na riba kwa wajasiriamali binafsi hauzingatiwi faida ya nyenzo na, zaidi ya hayo, haijajumuishwa katika msingi wa ushuru wakati wa kuhesabu ushuru wa mapato ya kibinafsi au ushuru wa mapato.

Yaliyo hapo juu yanatumika tu kwa mikopo na mikopo isiyo na riba na riba ya 2/3 ya kiwango cha ufadhili kilichoanzishwa wakati huo.

Kwa mtazamo wa LLC, inaonekana kama hii: wakati wa kuhesabu msingi wa ushuru, faida katika mfumo wa riba isiyopatikana inazingatiwa tu ikiwa shughuli hiyo inakidhi vigezo vya kudhibitiwa. Hii, kwa mfano, inachukuliwa kuwa deni kwa mtu anayemtegemea (mjasiriamali binafsi).

Ikiwa muamala haukutambuliwa kuwa umedhibitiwa, basi hakuna haja ya kutumia kiasi cha riba ambayo haijalipwa wakati wa kuhesabu ushuru wa mapato.

Mkataba wa mkopo kati ya mjasiriamali binafsi na mtu binafsi

LLC au mjasiriamali binafsi ana haki ya kukopesha pesa kwa watu binafsi.

Kwa mjasiriamali binafsi kiasi cha fedha kilichotolewa hakitazingatiwa kama gharama ya uhasibu wa kodi, lakini kwa mtu binafsi, ikiwa deni halina riba, kuna faida ya nyenzo kutoka kwa matumizi ya pesa.

Katika kesi hii, akopaye anakuwa mlipaji wa ushuru wa mapato ya kibinafsi, na mkopeshaji mwenyewe anafanya kama wakala wake wa ushuru. Ushuru wa mapato ya kibinafsi huhamishiwa kwa bajeti kabla ya siku ambayo kiasi cha ushuru kinazuiliwa kutoka kwa akopaye.

Mtu hana majukumu kwa bajeti ikiwa pesa zilizokopwa zinatumika kwa ununuzi au ujenzi wa nyumba. Kiwango cha kodi kwa wakopaji: asilimia 35 kwa wakazi wa Shirikisho la Urusi na asilimia 30 kwa wasio wakazi.

Ukuzaji wa biashara na upanuzi unahitaji uwekezaji wa mara kwa mara. Swali la hitaji la uwekezaji wa kifedha mapema au baadaye linatokea kati ya wafanyabiashara wa mwanzo na wafanyabiashara waliofaulu. Katika hali kama hiyo ya kifedha, swali linatokea: "Ninaweza kupata wapi mkopo kwa mjasiriamali binafsi?"

Na makala hii inatoa jinsi benki ambapo unaweza kupata mkopo wa mjasiriamali binafsi bila wadhamini au dhamana. Ili kukusanya kila kitu kwa ajili yako Hali bora benki katika sehemu moja, tulichambua ofa nyingi za mkopo zinazotoa mikopo kwa wajasiriamali binafsi mnamo 2019.

Njia za kupata mkopo wa mjasiriamali binafsi

Mikopo ya benki ni suluhisho la ufanisi na la ufanisi matatizo ya kifedha, chombo cha manufaa kwa maendeleo ya biashara ndogo na za kati, uwezo wa kujibu kwa wakati kwa kujitokeza. hali mbaya. Mikopo kwa wajasiriamali binafsi inapatikana kwa maendeleo ya makusudi ya biashara, kujaza tena mtaji wa kufanya kazi, kwa ununuzi wa vifaa vipya, kupanua msingi wa uzalishaji. Takriban kila taasisi ya mikopo ina ofa za mkopo, hata kwa wajasiriamali binafsi ambao hawana taarifa (tamko).

Wajasiriamali binafsi huthibitisha solvens yao kwa misingi ya nyaraka za uhasibu, ambazo zinaonyesha mapato kutoka FCD; kwa kutumia matamko; majarida ya mapato na gharama; ripoti zingine za hesabu. Ili kupata mkopo kwa mjasiriamali binafsi kutoka mwanzo, ni muhimu kuteka mpango wa biashara wa kuahidi. Inapaswa kutafakari viashiria maalum kwa vipindi vya baadaye, kwa kuzingatia hali maalum ya kufanya biashara nchini Urusi na kiwango halisi cha mahitaji ya huduma maalum au bidhaa. Wakati wa kuzingatia maombi ya mkopo kwa wajasiriamali, ni muhimu kwa benki kuelewa kwa madhumuni gani fedha za mkopo zitatumika, na kutoka kwa fedha gani imepangwa kulipa deni. Meneja wa mkopo wa benki atajibu swali la jinsi ya kupata mkopo wa mjasiriamali binafsi chini ya programu iliyochaguliwa.

Ni mikopo gani inatolewa kwa wajasiriamali binafsi? Kwa biashara ndogo na za kati, benki hutoa mikopo katika maeneo yafuatayo:

Express - mikopo: iliyoundwa kwa ajili ya wafanyabiashara na muda mdogo. Kifurushi cha chini cha hati hutolewa. Uamuzi wa kuidhinisha mkopo na kutoa unafanywa ndani ya saa moja. Kiwango cha riba kwa programu hizo ni kubwa zaidi, muda wa mkopo ni mfupi.
Mkopo wa watumiaji kwa wajasiriamali binafsi: kifurushi pana cha hati kinahitajika. Ikihitajika kiasi kikubwa, unapaswa kuwa tayari kutoa dhamana ya mkopo kwa njia ya mali isiyohamishika, magari yasiyo ya zaidi ya miaka 3, au wadhamini wenye uwezo na kutengenezea.
Mipango inayolengwa, ikiwa ni pamoja na serikali: ni pamoja na mikopo kwa wafanyabiashara wadogo. Hii ni aina ya kufadhili shughuli za mashirika ya kisheria, wakati Mfuko wa Usaidizi unaweza kufanya kama mdhamini. Imetolewa kwa madhumuni mahususi pekee. Iliyoundwa kwa wajasiriamali wanaohusika katika biashara yenye kuahidi na tayari wamesajiliwa kwa zaidi ya miezi mitatu.
idadi ya benki kutoa Mkopo wa pesa wa mjasiriamali binafsi, mistari ya mkopo inayozunguka/isiyozunguka na malipo ya ziada.

Benki 6 bora zenye faida kwa mkopo wa mjasiriamali binafsi

Ukadiriaji wa benki zinazotoa bidhaa za mkopo zenye faida zaidi kwa wajasiriamali binafsi huundwa kutoka kwa tathmini masharti ya jumla, orodha ya nyaraka zinazohitajika, kiwango cha riba, muda wa kukopesha, ushirikiano iwezekanavyo na kuanzia wajasiriamali binafsi.

Ni manufaa kwa wajasiriamali binafsi kuchukua mkopo kutoka benki ambapo akaunti ya sasa inafunguliwa. Mikopo hutolewa kwa wateja wa kawaida kwa masharti mazuri. Kabla ya kufungua akaunti ya mjasiriamali binafsi, inashauriwa kufuatilia mabenki sio tu kuhusu ushuru mzuri, makazi na huduma za fedha, lakini pia kutoka kwa mtazamo wa mikopo.

Matoleo bora zaidi katika 2019 yanatolewa na UBRIR, Benki ya Fedha ya Makazi, Benki ya OTP, Mikopo ya Renaissance na Sovcombank. Tunakupa kufahamiana na masharti ya kukopesha mkopo maalum kwa biashara ndogo ndogo kutoka kwa benki 2 na programu 4 za mkopo wa watumiaji wote ambazo zinaweza kupatikana na mtu anayejishughulisha na shughuli za ujasiriamali binafsi.

Benki bora kutoa mkopo kwa wajasiriamali binafsi wanaolindwa na ghorofa kutoka BZhF

Mara nyingi, wajasiriamali wanahitaji kiasi kikubwa cha fedha ili kuendeleza biashara zao, kuongeza mauzo au kwa madhumuni mengine yanayohusiana na maendeleo ya biashara. Ni vigumu sana kuchukua mkopo mkubwa bila dhamana, hata kama unakusanya vyeti. Na kisha zaidi chaguo bora inakuwa mkopo kwa mjasiriamali binafsi anayelindwa na ghorofa. Benki ya Fedha ya Nyumba ni benki maarufu zaidi kati ya wajasiriamali binafsi, ambayo inatoa mikopo dhidi ya mali isiyohamishika, kutoa kiasi muhimu cha fedha kwa wafanyabiashara bila urasimu na vyeti visivyohitajika kwa muda mfupi iwezekanavyo. Kwa sababu ya ukweli kwamba ghorofa ni dhamana, benki inatathmini historia yako ya mkopo na biashara yako vizuri zaidi. Hii inatoa fursa halisi ya kuchukua mkopo kwa mjasiriamali binafsi bila kukataa.

Kwa hivyo, masharti ya mkopo:

Muda wa mkopo ni hadi miaka 20, na kiwango ni kutoka 12.49%.
Kiasi hadi rubles milioni 8 (lakini si zaidi ya 50-60% ya thamani ya soko vyumba).
Ikiwa ghorofa inamilikiwa na mwenzi, basi anaweza kuonyeshwa katika makubaliano ya mkopo kama rehani.
Ulipaji wa mapema wakati wowote bila adhabu au kusitishwa.
Ghorofa lazima iwe katika miji ambayo benki inafanya kazi: Krasnodar, Moscow, Mkoa wa Nizhny Novgorod, Novosibirsk, Omsk, Perm, St. Petersburg, Yekaterinburg, Kazan, Volgograd.

Mkopo wa biashara kwa wajasiriamali binafsi wanaolindwa na mali isiyohamishika

Katika miaka michache iliyopita, miradi ya P2B ya kukusanya watu wengi imekuwa ikiendelezwa kikamilifu duniani kote, wakati wawekezaji binafsi wanakopesha wakopaji bila ushiriki wa taasisi za mikopo. Katika Urusi leo pia kuna makampuni hayo yanayotoa mikopo kwa biashara ndogo na za kati kwa masharti rahisi na ya kueleweka zaidi.

Moja ya makampuni haya ni wakala wa uwekezaji na ufadhili wa biashara "Pesa katika Biashara", ambayo huwapa wajasiriamali binafsi wanaolindwa na mali isiyohamishika na bila kutoa usimamizi, uhasibu na taarifa zingine za kifedha.

Ofa ya mkopo ni ya kipekee na haiwezi kulinganishwa na benki nyingine yoyote. Ikiwa mjasiriamali anahitaji pesa haraka, tunapendekeza kulipa kipaumbele kwa kampuni hii.

Masharti mafupi ya mkopo wa mjasiriamali binafsi:

Kiasi cha chini ni kutoka kwa rubles elfu 500 kwa muda wa miaka 2 na uwezekano wa ugani.
Pesa hutolewa madhubuti kwa ufadhili unaolengwa wa biashara yako.
Inawezekana kutoa mali isiyohamishika ya kibiashara au makazi, pamoja na mali isiyohamishika ya wahusika wengine kama dhamana.

Benki kutoa mkopo kwa wajasiriamali binafsi bila dhamana au wadhamini

OTP ni mojawapo ya benki zinazotoa mikopo ya watumiaji kwa wajasiriamali binafsi bila dhamana au mdhamini. Faida isiyoweza kuepukika Taasisi hii ya mikopo inaweza kutuma maombi mtandaoni kutoka kwa tovuti rasmi na kupokea uamuzi wa mwisho baada ya dakika 15. OTP Bank inatoa mkopo mzuri kwa fedha taslimu, kwa watu binafsi na wajasiriamali binafsi.

Masharti ya kukopesha:

Kiasi cha mkopo kutoka rubles elfu 15 hadi milioni 4.
Mkopo hutolewa kwa muda wa miezi 12 hadi 120.
Kiwango cha riba - kutoka 10.5% kwa mwaka.
Kutoa usalama kwa njia ya mdhamini au dhamana haihitajiki.

Nyaraka pekee unazohitaji kuwasilisha ni pasipoti ya raia wa Shirikisho la Urusi, cheti cha Daftari la Umoja wa Jimbo la Wajasiriamali Binafsi (USRIP), na INN. Benki iko tayari kushirikiana na wafanyabiashara wanaoanza.

Mkopo wa fedha kwa wajasiriamali binafsi kutoka mwanzo siku ya maombi

Renaissance Credit ni mojawapo ya benki chache zinazotoa mikopo ya watumiaji, ikiwa ni pamoja na kwa wajasiriamali binafsi. Tunaorodhesha faida kuu na uwezekano wa mkopo wa pesa kwa wajasiriamali binafsi katika benki hii:

Kikomo cha mkopo - kutoka rubles 30 hadi 700,000;
Viwango vya riba huanzia 11.9%;
Muda wa makubaliano ya mkopo: kutoka miezi 24 hadi 60;
Kuomba mkopo, inatosha kuwasilisha pasipoti ya raia wa Shirikisho la Urusi na hati ya pili ya uchaguzi wako;
Hakuna dhamana inayohitajika, lakini uthibitisho wa umiliki wa mali hiyo utahakikisha kiwango cha riba kilichopunguzwa.

Maombi yanatumwa kutoka kwa tovuti ya benki. Ikiwa imeidhinishwa, lazima utembelee ofisi na uwasilishe kifurushi cha chini cha hati. Wajasiriamali binafsi wanahitaji tu kuleta cheti cha usajili wa serikali IP. Laha ya usawa haihitajiki. Unaweza pia kutoa hatimiliki ya gari au hati za ghorofa kama hali yako ya kulipa. (Amana haitatumika!). Matoleo kutoka kwa Benki ya Mikopo ya Renaissance yanaweza kufaidika na wafanyabiashara wanaoanzisha biashara ya mjasiriamali binafsi kuanzia mwanzo. Kiwango cha mojawapo na hali ya uaminifu itawawezesha kupokea haraka kiasi kinachohitajika siku ya maombi bila karatasi zisizohitajika.

Sovcombank - mkopo wa fedha kwa kiwango cha chini cha riba

Sovcombank inatoa mikopo ya watumiaji kwa makundi yote ya wananchi, ikiwa ni pamoja na wajasiriamali binafsi.

Kikomo ni rubles milioni 1 kwa madhumuni yoyote.
Msingi kiwango cha riba kutoka 12% kwa mwaka;
Maombi yanaweza kuwasilishwa kupitia mtandao, mkopo hutolewa katika ofisi ya benki.
Mkopo hutolewa kwa muda wa hadi miezi 60.
Mapitio ya maombi kutoka saa moja hadi siku tatu.

Wajasiriamali binafsi wana nafasi ya kupata mkopo kiasi kikubwa kwa kutoa mali isiyohamishika au gari kama dhamana. Kuna programu "Kwa Responsible Plus". Hakuna nyaraka zinazohitajika kutoka kwa wajasiriamali binafsi. Kwa hiyo, mkopo wa watumiaji kutoka Sovcombank unafaa kwa wajasiriamali binafsi na ripoti ya sifuri.

Makini! Benki inaidhinisha mikopo kwa wateja wapya pekee kwa watu walio na umri wa zaidi ya miaka 35. Ikiwa unayo kidogo, basi ni bora kuacha ombi lako kwenye benki nyingine.

Mkopo "Trust" kwa maendeleo ya biashara kutoka Sberbank

Mkopo kwa wajasiriamali binafsi hutolewa na mkopeshaji mkuu wa nchi, Sberbank. Mpango wa Uaminifu utakuruhusu kutatua matatizo ya sasa ya kifedha na kutekeleza mipango katika siku zijazo. Kiini cha mkopo wa biashara:

Aina ya mkopo - bila dhamana na kwa mahitaji yoyote.
Mkopo huo unapatikana kwa wajasiriamali binafsi ambao mapato ya kila mwaka hayazidi rubles milioni 60.
Wakati wa kuchukua mkopo unaolindwa na dhamana, kiwango cha riba kilichopunguzwa kinatumika.
Kiwango cha msingi ni 16.5% kwa mwaka.
Muda wa juu wa mkopo ni miezi 36.
Kikomo cha mkopo - hadi rubles milioni 3.

Sberbank inahitaji hati kama hizo kwa mkopo wa mjasiriamali binafsi kama pasipoti ya raia - mtu binafsi, kitambulisho cha jeshi ikiwa kinapatikana, Daftari la Jimbo la Umoja wa Cheti cha Wajasiriamali Binafsi, cheti kutoka kwa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho juu ya usajili wa mjasiriamali binafsi, chaguo la mwisho taarifa za fedha na muhuri wa mamlaka ya ushuru, risiti za malipo ya ushuru. Leseni, vibali vya kufanya kazi, mikataba ya kukodisha (sublease) au vyeti vya umiliki wa majengo yasiyo ya kuishi yanaweza kuhitajika.

Kwa hivyo, kujibu swali la wapi kupata mkopo kwa mjasiriamali binafsi na jinsi ya kuipata sio ngumu sana. Ikiwa masharti ya mkopo maalum kwa biashara ndogo ni vigumu kufikia, inawezekana kuchukua mkopo wa kawaida wa walaji kwa kiasi kinachokubalika kwa kuanzisha biashara. Natumai mapitio ya masharti ya benki kutoa mikopo kwa wajasiriamali binafsi yalikuwa muhimu kwako na utapata ufadhili wa biashara yako kutoka kwa orodha iliyopendekezwa.

Ukweli kwamba mkopo hauna riba lazima uelezewe wazi katika mkataba. Vinginevyo, mkopo unachukuliwa kuwa hutolewa kwa riba s kifungu cha 1 cha Sanaa. 809 Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Wakati mjasiriamali anachukua mkopo usio na riba kwa biashara yake, anaweza baadaye kulipa ushuru wa mapato ya kibinafsi kwa kiwango cha 35. %kifungu cha 2 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 224 ya Shirikisho la Urusi na manufaa ya nyenzo kutokana na akiba kwa riba. Tukumbuke kwamba faida kama hiyo hutokea wakati riba ya mkopo ni chini ya 2/3 ya kiwango cha refinancing. I subp. 1 kifungu cha 1, ndogo. Kipengee 1 cha 2 sanaa. Nambari ya Ushuru ya 212 ya Shirikisho la Urusi. Hiyo ni, leo ni chini ya 5.5% kwa mwaka (8.25 %Maagizo ya Benki ya Urusi ya tarehe 29 Aprili 2011 No. 2618-U x 2/3).

Tarehe ya kupokea mapato kwa namna ya faida za kifedha inachukuliwa kuwa siku ambayo mkopo unalipwa A subp. 1 kifungu cha 1, kifungu cha 2 cha sanaa. Nambari ya Ushuru ya 212 ya Shirikisho la Urusi; Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya Mei 16, 2011 No. 03-04-05/6-350. Unaweza kuhesabu ushuru wa mapato ya kibinafsi kwa faida za nyenzo kama ifuatavyo: Kwa subp. Kipengee 1 cha 2 sanaa. 212, ndogo. 3 uk 1 sanaa. 223, aya ya 2 ya Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 224 ya Shirikisho la Urusi; Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe 08/09/2010 No. 03-04-06/6-173:

Tumeandaa karatasi ya kudanganya ambayo itasaidia wajasiriamali haraka kujua wakati wanahitaji kulipa ushuru wa mapato ya kibinafsi.

Utaratibu wa ushuru unaotumiwa na wajasiriamali binafsi	Haja ya kulipa ushuru wa mapato ya kibinafsi, mradi tu mkopo umepokelewa
	kutoka kwa mtu binafsi	kutoka kwa shirika au mjasiriamali mwingine binafsi
Hali ya jumla	Sivyo T subp. 1 kifungu cha 1 Sanaa. 212, aya ya 4 ya Sanaa. 346.26, aya ya 24 ya Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 217 ya Shirikisho la Urusi; Barua ya Wizara ya Fedha ya Urusi ya tarehe 18 Agosti 2009 No. 03-11-09/284	D A subp. 1 kifungu cha 1 Sanaa. 212, aya ya 24 ya Sanaa. 217, aya ya 3 ya Sanaa. 346.11, aya ya 3 ya Sanaa. 346.1 Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi; Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Juni 23, 2011 No. A65-20542/2010
Imerahisishwa
Malipo ya Kodi ya Umoja wa Kilimo
Malipo ya UTII		Sivyo T kifungu cha 4 cha Sanaa. 346.26, aya ya 24 ya Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 217 ya Shirikisho la Urusi kama mkopo utatumika kwa shughuli "zinazodaiwa". Kwa mfano, kwa ununuzi wa bidhaa ndani ya biashara ya rejareja Na Azimio la Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Kaskazini-Magharibi ya Juni 25, 2009 No. A05-9905/2008; FAS DVO ya tarehe 01.09.2008 No. F03-A73/08-2/3456

Kodi ya mapato ya kibinafsi lazima ihesabiwe na mtu aliyetoa mkopo. Ni yeye ambaye anatambuliwa na wakala wa ushuru kwa mapato haya katika kifungu cha 2 cha Sanaa. 212, aya ya 1, sanaa. Nambari ya Ushuru ya 226 ya Shirikisho la Urusi. Ikiwa hawezi kuzuia kiasi kilichohesabiwa cha kodi, basi lazima amjulishe mjasiriamali akopaye, pamoja na Huduma yake ya Ushuru ya Shirikisho, kuhusu hili kabla ya Januari 31 ya mwaka uliofuata. A kifungu cha 5 cha Sanaa. Nambari ya Ushuru ya 226 ya Shirikisho la Urusi. Na kisha mjasiriamali atalazimika kuwasilisha tamko la ushuru wa mapato ya kibinafsi kwa ukaguzi mahali pa kuishi na kulipa ushuru.

Kwa hiyo, picha ifuatayo inajitokeza. Kwa wajasiriamali chini ya serikali ya jumla au iliyorahisishwa, na vile vile wale wanaolipa ushuru wa kilimo, ni bora kuchukua mkopo kutoka kwa watu binafsi au kutoka kwa mjasiriamali mwingine ambaye ataonekana kwenye mkataba kama "daktari" wa kawaida. Kisha hautalazimika kulipa ushuru wa mapato ya kibinafsi.

Ikiwa mjasiriamali alichukua mkopo usio na riba kutoka kwa shirika, basi kwa amani yake mwenyewe ya akili ni bora kutangaza mapato yaliyopokelewa na kulipa ushuru ipasavyo kabla ya Aprili 30 na Julai 15 ya mwaka uliofuata mwaka wa ulipaji. mkopo A kifungu cha 6 cha Sanaa. 227, aya ya 1, sanaa. Nambari ya Ushuru ya 229 ya Shirikisho la Urusi. Hii lazima ifanyike ikiwa umepokea cheti cha 2-NDFL kutoka kwa shirika la kukopesha, ambayo inaonyesha mapato kwa njia ya faida za kifedha. Baada ya yote, hii ina maana kwamba mamlaka ya kodi pia wana habari hii. Na uk. 2, 3 tbsp. Nambari ya Ushuru ya 230 ya Shirikisho la Urusi.

Wafanyabiashara juu ya kuhusishwa hawajali ni nani wa kuchukua mkopo usio na riba. Jambo kuu ni kutumia fedha hizi moja kwa moja katika shughuli za utawala maalum. Kwa kuongezea, wanapaswa kumjulisha mkopeshaji wao juu ya utaratibu maalum uliotumika ili ajue kuwa sio lazima kutekeleza majukumu ya wakala wa ushuru.

Hoja zangu zinapatana na Nafasi ya Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi

URAIS WA MAHAKAMA KUU YA Usuluhishi ya SHIRIKISHO LA URUSI
AZIMIO
ya tarehe 3 Agosti 2004 N 3009/04
Uongozi wa Mahakama ya Juu ya Usuluhishi Shirikisho la Urusi inayojumuisha:
msimamizi - Naibu Mwenyekiti wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi A.A. Arifulin;
wanachama wa Presidium: Andreeva T.K., Babkina A.I., Boykova O.V., Vyshnyak N.G., Kozlova O.A., Naumova O.A., Savkina S.F., Slesareva V.L. , Sukhovoy G.I., Yukhneya M.F.
kuchukuliwa maombi ya kufungwa pamoja-hisa kampuni "Samaradorproject DVI" kwa ajili ya mapitio ya usimamizi wa uamuzi wa Mahakama ya Shirikisho Usuluhishi wa Wilaya ya Volga tarehe 17 Februari 2004 katika kesi No. A55-9083/03-31 ya Mahakama ya Usuluhishi. Mkoa wa Samara.
Baada ya kusikia na kujadili ripoti ya Jaji N. G. Vyshnyak, Ofisi ya Rais ilianzisha yafuatayo.
Imefungwa Kampuni ya Pamoja ya Hisa"Samaradorproject DVI" (hapa inajulikana kama kampuni) ilituma maombi kwa Mahakama ya Usuluhishi ya Mkoa wa Samara na ombi la kubatilisha uamuzi wa Mkaguzi wa Wizara ya Ushuru na Ushuru wa Wilaya ya Leninsky ya jiji la Urusi. Samara (hapa inajulikana kama ukaguzi) wa tarehe 25 Julai 2003 N 09-34/4769.
Uamuzi uliopingwa wa mamlaka ya ushuru ulifanywa kulingana na matokeo ya ukaguzi wa ushuru wa mezani wa marejesho ya ushuru wa mapato ya 2002 yaliyowasilishwa na kampuni.
Ukaguzi uligundua kuwa mlipakodi alikuwa amepuuza msingi unaotozwa ushuru kutokana na kushindwa kujumuisha katika mapato yasiyo ya uendeshaji faida za kiuchumi kutokana na matumizi yasiyo na riba ya fedha zilizokopwa chini ya mkataba wa mkopo wa Februari 21, 2002 No. 3-02.
Kwa uamuzi wa mamlaka ya ushuru, walipa kodi aliulizwa kulipa malimbikizo ya kiasi cha rubles 277,848, iliyoamuliwa kutoka kwa kiasi cha fedha zilizohifadhiwa na yeye kama matokeo ya kutumia mkopo usio na riba.
Baada ya kutokubaliana na uamuzi wa mamlaka ya ushuru, kampuni hiyo ilikata rufaa kwa mahakama ya usuluhishi.
Mahakama ya mwanzo, kwa uamuzi wa Oktoba 8, 2003, ilikidhi mahitaji yaliyotajwa, kwa kuzingatia ukweli kwamba kwa mujibu wa aya ya 8 ya Kifungu cha 250 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, mapato yasiyo ya uendeshaji ya walipa kodi ni mapato. kwa namna ya mali (kazi, huduma) iliyopokelewa bila malipo, isipokuwa kwa kesi zilizoainishwa katika kifungu cha 251 cha Kanuni, kutoka kwa aya ya 10 ambayo inafuata kwamba wakati wa kuamua msingi wa kodi, fedha zilizopokelewa chini ya mikopo na mikataba ya mkopo, pamoja na kiasi kilichopokelewa ili kulipa mikopo hiyo, hazizingatiwi, ambayo ilifanyika katika kwa kesi hii.
Mahakama ya Usuluhishi ya Shirikisho ya Wilaya ya Volga, kwa azimio la Februari 17, 2004, ilifuta uamuzi huo na kukataa kukidhi madai ya kampuni, ikiongozwa na zifuatazo.
Uamuzi wa mamlaka ya ushuru hurejelea faida ya kiuchumi inayopokelewa na kampuni kutokana na huduma ya bure inayotolewa kwa kutoa mkopo usio na riba.
Kulingana na aya ya 8 ya Kifungu cha 251 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi, huduma zilizopokelewa bila malipo zinaainishwa kama mapato yasiyo ya kufanya kazi. Kifungu kidogo cha 15 cha kifungu cha 3 cha Kifungu cha 149 cha Kanuni kinafafanua utoaji wa mkopo kwa fedha taslimu kama huduma ya kifedha.
Inaonekana kuna typo katika maandishi rasmi ya waraka: hii inahusu kifungu cha 8 cha Kifungu cha 250, na si kifungu cha 8 cha Kifungu cha 251 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi.
- Stakabadhi ya kampuni ya rubles 10,729,809 chini ya mkataba wa mkopo usio na riba ilichangia kuibuka kwa manufaa ya kiuchumi yaliyotokana na riba isiyolipwa chini ya makubaliano haya.
Kwa hivyo, kiasi ambacho hakijalipwa cha riba ni, kwa maoni ya mahakama ya cassation, mapato yasiyo ya uendeshaji ya kampuni.
Katika maombi yaliyowasilishwa kwa Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi kwa ajili ya mapitio ya usimamizi wa uamuzi wa mahakama ya cassation, kampuni inauliza kufuta kitendo hiki cha mahakama, ikitoa mfano wa maombi yasiyo sahihi ya sheria ya kisheria na mahakama, pamoja na kutofautiana. ya uamuzi uliokatiwa rufaa na mazoea ya usuluhishi wa mahakama.
Baada ya kukagua uhalali wa hoja zilizomo katika ombi hilo, Ofisi ya Rais inaona kwamba kitendo cha mahakama kinacholalamikiwa kinaweza kufutwa, na uamuzi wa mahakama ya mwanzo unapaswa kuzingatiwa kwa misingi ifuatayo.
Kifungu cha 247 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi (hapa inajulikana kama Nambari) inabainisha kuwa kitu cha ushuru kwenye ushuru wa mapato ya shirika ni faida inayopokelewa na walipa kodi.
Aidha, kwa Mashirika ya Kirusi Faida inatambuliwa kama mapato yaliyopokelewa, kupunguzwa kwa kiasi cha gharama zilizotumika, ambazo huamuliwa kwa mujibu wa Sura ya 25 ya Kanuni ya "Kodi ya Mapato ya Shirika".
Kwa madhumuni ya sura hii ya Kanuni, mapato inamaanisha mapato kutokana na mauzo ya bidhaa (kazi, huduma) au haki za mali, isipokuwa kwa kesi zilizotajwa katika Kifungu cha 251 cha Kanuni.
Wakaguzi walizingatia kuwa mkopo usio na riba ni huduma ya bure, kama matokeo ambayo kampuni ilipokea mapato yasiyo ya uendeshaji katika mfumo wa faida za nyenzo kutoka kwa akiba ya riba, na kuamua faida hii kwa kiasi cha riba kilichopatikana kulingana na kiwango cha refinancing kilichoanzishwa na Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi wakati wa matumizi ya fedha zilizokopwa kwa fedha taslimu.
Korti ya kesi ilitambua nafasi ya mamlaka ya ushuru kama inavyolingana na Kifungu cha 41 cha Kanuni.
Wakati huo huo, kwa mujibu wa masharti ya kifungu hiki, mapato yanatambuliwa kama faida ya kiuchumi kwa njia ya fedha au ya asili, ikizingatiwa ikiwa inawezekana kutathmini na kwa kiwango ambacho faida hiyo inaweza kutathminiwa, na kuamuliwa kwa mujibu wa sheria. pamoja na sura za "Kodi ya mapato ya kibinafsi", "Kodi".
Inafuata kutoka kwa hapo juu kwamba uwezekano wa kuzingatia faida za kiuchumi na utaratibu wa kuzitathmini kama kitu cha ushuru na ushuru mmoja au mwingine unapaswa kudhibitiwa na sura zinazohusika za Kanuni.
Kwa hivyo, Kifungu cha 210, kilichomo katika Sura ya 23 ya Kanuni ya "Kodi ya Mapato kwa Watu Binafsi", huamua kwamba faida ya nyenzo inayopokelewa kutoka kwa akiba ya riba kwa matumizi ya walipa kodi ya fedha zilizokopwa (mikopo) zilizopokelewa kutoka kwa mashirika au wajasiriamali binafsi huzingatiwa wakati. kuamua msingi wa ushuru wa ushuru huu kwa mujibu wa Kifungu cha 212 cha Kanuni.
Sura ya 25 ya Kanuni ya "Kodi ya Mapato ya Shirika" haizingatii manufaa ya nyenzo kutoka kwa akiba ya riba kwa matumizi ya fedha zilizokopwa kama mapato kulingana na kodi hiyo.
Matumizi ya fedha chini ya makubaliano ya mkopo bila mkopeshaji kutoza riba yalitathminiwa kimakosa na mahakama ya kesi kama uhusiano wa kisheria wa utoaji wa huduma.
Kwa mujibu wa aya ya 5 ya Kifungu cha 38 cha Kanuni, huduma kwa madhumuni ya kodi ni shughuli ambayo matokeo yake hayana maelezo ya nyenzo na huuzwa na kutumiwa katika mchakato wa kufanya shughuli hii. Mahusiano chini ya makubaliano ya mkopo hayana ishara kama hizo.
Kama ilivyo kwa aya ya 3 ya Kifungu cha 149 cha Kanuni, aya hii ina orodha ya shughuli ambazo hazihusiani na kodi ya ongezeko la thamani, na ni shughuli gani zinazohusisha utoaji wa fedha kwa mkopo kwa madhumuni haya, Sura ya 21 ya Kanuni ya "Kodi ya Ongezeko la Thamani" inarejelea. kama huduma ya kifedha haiwezi kutumika kwa madhumuni ya ushuru mwingine.
Mahakama ya mwanzo ilisema hivyo kwa usahihi fedha taslimu, iliyopokelewa na kampuni chini ya makubaliano ya mkopo kwa masharti ya ulipaji wa kiasi sawa, haiwezi kuchukuliwa kuwa imepokelewa bila malipo.
Kifungu cha 2 cha Kifungu cha 248 cha Kanuni hiyo kinatoa kwamba kwa madhumuni ya kutoza ushuru faida ya mashirika, mali (kazi, huduma) au haki za mali zinazingatiwa kupokea bila malipo ikiwa upokeaji wa mali hii (kazi, huduma) au haki za mali ni. haihusiani na tukio la wajibu kwa mpokeaji kuhamisha mali ( haki za mali ) kwa uhamisho (fanya kazi kwa uhamisho, kutoa huduma kwa uhamisho).
Kwa mujibu wa aya ya 1 ya Kifungu cha 807 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, chini ya makubaliano ya mkopo, chama kimoja (mkopeshaji) hutoa umiliki wa chama kingine (mkopaji) na pesa au vitu vingine vinavyoelezwa na sifa za generic, na akopaye. anajitolea kumrudishia mkopeshaji kiasi sawa cha pesa (kiasi cha mkopo) au kiasi sawa na vitu vingine alivyopokea vya aina na ubora sawa. Kwa hiyo, akopaye, baada ya kupokea mkopo, daima ana wajibu wa kurejesha mali kwa mkopeshaji.
Katika kesi hiyo, fedha zilizopokelewa chini ya makubaliano ya mkopo zilipaswa kurudi na kampuni kwa mkopeshaji.
Chini ya hali hizi, kwa mujibu wa aya ya 1 ya Kifungu cha 304 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, uamuzi wa mahakama ya cassation unakabiliwa na kufutwa kwa kukiuka usawa katika tafsiri na matumizi ya sheria za sheria na mahakama za usuluhishi.
Kwa kuzingatia hapo juu na kuongozwa na Kifungu cha 303, aya ya 5 ya sehemu ya 1 ya Ibara ya 305, Kifungu cha 306 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, Ofisi ya Rais wa Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi.
aliamua:
uamuzi wa Mahakama ya Usuluhishi wa Shirikisho la Wilaya ya Volga tarehe 17 Februari 2004 katika kesi No. A55-9083/03-31 ya Mahakama ya Usuluhishi wa Mkoa wa Samara imefutwa.
Uamuzi wa Mahakama ya Usuluhishi wa Mkoa wa Samara wa tarehe 8 Oktoba 2003 katika kesi hii haujabadilika.
Kuongoza
A.A.ARIFULIN

MAHAKAMA YA SHIRIKISHO YA Usuluhishi WILAYA YA MASHARIKI YA MBALI
Kwa jina la Shirikisho la Urusi
AZIMIO
mahakama ya usuluhishi ya mfano wa kesi
tarehe 1 Novemba 2006 Kesi Nambari Ф03-А73/06-2/3684
(uchimbaji)
Sehemu ya utendaji ya azimio hilo ilitangazwa mnamo Oktoba 25, 2006. Maandishi kamili Azimio hilo lilitolewa mnamo Novemba 1, 2006.
Mahakama ya Shirikisho ya Usuluhishi ya Wilaya ya Mashariki ya Mbali iliyozingatiwa katika kikao cha mahakama rufaa ya kassation Ukaguzi wa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho kwa Wilaya ya Zheleznodorozhny ya Khabarovsk juu ya uamuzi wa Mei 18, 2006 katika kesi No. A73-2447/2006-23 ya Mahakama ya Usuluhishi ya Wilaya ya Khabarovsk juu ya maombi ya kampuni ya dhima ndogo "Biashara na Kampuni ya Viwanda "Vostok" kwa Ukaguzi wa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho kwa wilaya ya Zheleznodorozhny ya Khabarovsk ili kubatilisha uamuzi huo.
Kampuni ya dhima ndogo "Kampuni ya Biashara na Viwanda" Vostok (hapa - kampuni, LLC "TPK "Vostok") ilikata rufaa kwa Mahakama ya Usuluhishi ya Wilaya ya Khabarovsk na ombi la kubatilisha uamuzi wa Mkaguzi wa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho kwa Wilaya ya Zheleznodorozhny ya Khabarovsk (hapa - ukaguzi, mamlaka ya ushuru) ya Februari 26, 2006 N 17-12/3163, kulingana na ambayo kampuni hiyo ililetwa kwa dhima ya ushuru chini ya aya ya 1 ya Kifungu cha 122 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi. (hapa inajulikana kama Nambari ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi) kwa malipo yasiyo kamili ya ushuru wa mapato, aya ya 2 ya Kifungu cha 119 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi kwa kushindwa kuwasilisha marejesho ya ushuru kwa ushuru wa mapato kwa 2003 kwa njia ya ukusanyaji. ya faini, kwa mtiririko huo, kwa kiasi cha rubles 2,237,704. na rubles 1,245,339, na nyongeza ya ziada ya rubles 1,1188,515. ushuru wa mapato na rubles 1,811,173. adhabu kwa kuchelewa kulipa.
- MshauriPlus: kumbuka.
Hii inahusu kifungu cha 10 cha sehemu ya 1 ya kifungu cha 251 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi.
- Kwa uamuzi wa mahakama wa Mei 18, 2006, maombi ya kampuni yaliridhika kwa kiasi. Uamuzi uliopingwa wa mamlaka ya ushuru ulitangazwa kuwa batili kwa mujibu wa ukusanyaji wa kodi ya mapato, adhabu, faini chini ya aya ya 1 ya Kifungu cha 122 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, faini chini ya aya ya 2 ya Kifungu cha 119 cha Kanuni ya Ushuru. ya Shirikisho la Urusi kwa kiasi cha rubles 1,245,239. kwa misingi kwamba fedha zilizopokelewa na kampuni chini ya mikataba ya mkopo, kwa mujibu wa aya ya 10 ya Kifungu cha 251 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, hazizingatiwi wakati wa kuamua msingi wa kodi kwa kodi ya mapato.
Madai mengine yaliyotajwa yalikataliwa.
Uhalali na uhalali wa uamuzi huo haukuthibitishwa na mahakama ya rufaa.
Katika rufaa ya kassation, mkaguzi anauliza kitendo cha mahakama kilichofanyika katika kesi kuhusu madai yaliyoridhika kufutwa na uamuzi mpya unafanywa kukataa kukidhi maombi kikamilifu.
Kulingana na mwombaji wa malalamiko hayo, akiungwa mkono na wawakilishi wake katika mahakama ya cassation, mahakama haikuzingatia kwamba mikataba ya mkopo ilihitimishwa kwa kukiuka kanuni za sheria ya sasa, fedha zinazobishaniwa ni mapato yasiyo ya uendeshaji na, katika. kwa mujibu wa aya ya 8 ya Ibara ya 250 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, ni chini ya kuingizwa katika msingi wa kodi kwa ajili ya kodi kwa faida.
Wawakilishi wa jumuiya wanapinga hoja za malalamiko hayo, wakizingatia uamuzi wa mahakama kuwa wa kisheria na wa haki, na kwa hiyo wanaomba kwamba iachwe bila kubadilishwa na rufaa ya cassation isiridhike.
Baada ya kuangalia uhalali wa uamuzi wa mahakama kwa namna na ndani ya mipaka ya Kifungu cha 284, 286 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, kwa kuzingatia hoja za malalamiko, Mahakama ya Usuluhishi ya Shirikisho ya Wilaya ya Mashariki ya Mbali haipati sababu. kwa kufuta uamuzi uamuzi wa mahakama.
Kama ilivyoanzishwa na korti, ukaguzi ulifanya ukaguzi wa ushuru wa tovuti wa kampuni juu ya usahihi wa hesabu na malipo kwa bajeti, haswa, ushuru wa mapato kwa kipindi cha 05/26/2003 hadi 12/31/2004. , kwa kuzingatia matokeo ambayo sheria ya tarehe 01/26/2006 N 17-33 dsp ilitolewa na uamuzi ukatolewa wa tarehe 26 Februari 2006 N 17-12/3163 kumleta mlipakodi kwenye dhima ya kodi iliyotolewa kwa:
- aya ya 1 ya Kifungu cha 122 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi kwa malipo yasiyo kamili ya kodi ya mapato kwa namna ya faini kwa kiasi cha rubles 2,237,704;
- aya ya 2 ya Kifungu cha 119 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi kwa kushindwa kuwasilisha muda uliowekwa kurudi kwa ushuru kwa ushuru wa mapato kwa 2003 kwa njia ya kurejesha rubles 1,245,239. vizuri Kwa uamuzi huo huo, kiasi cha ziada cha rubles 11,188,515 kilipatikana. ushuru wa mapato na rubles 1,811,173. adhabu kwa kuchelewa kulipa.
Uamuzi huo una hitimisho la mamlaka ya ushuru ambayo kampuni, kwa kukiuka aya ya 8 ya Kifungu cha 250 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, ilipunguza mapato yasiyo ya uendeshaji kutoka kwa fedha zilizopokelewa bila malipo kutoka kwa raia wa Jamhuri ya Watu wa Uchina. , Chen Zengmin, kwa dawati la fedha la TPK Vostok LLC kwa kiasi cha rubles 5,765,458. kwa kipindi cha kuanzia Machi 26, 2003 hadi Desemba 31, 2003, kwa kiasi cha rubles 40,853,354. kwa kipindi cha kuanzia tarehe 01/01/2004 hadi 31/12/2004, jambo ambalo lilisababisha ulipaji mdogo wa kodi ya mapato kwenye bajeti.
Kulingana na Kifungu cha 247 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi, kitu cha ushuru kwa ushuru wa mapato ya shirika ni faida inayopokelewa na walipa kodi. Faida kwa madhumuni ya Sura ya 25 ya Kanuni za mashirika ya Kirusi (yaani vyombo vya kisheria vilivyoundwa kwa mujibu wa sheria ya Shirikisho la Urusi) inatambuliwa kama: mapato yaliyopokelewa, kupunguzwa kwa kiasi cha gharama zilizopatikana, ambazo zimedhamiriwa kwa mujibu wa hii. sura.
Kwa mujibu wa Kifungu cha 248 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, mapato ni pamoja na: mapato kutokana na mauzo ya bidhaa (kazi, huduma) na haki za mali na mapato yasiyo ya uendeshaji.
Kifungu cha 250 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi (kifungu cha 8) kinaamua kwamba mapato katika mfumo wa mali iliyopokelewa bila malipo (kazi, huduma) au haki za mali, isipokuwa kesi zilizoainishwa katika Kifungu cha 251 cha Kanuni, zinatambuliwa kama. mapato yasiyo ya uendeshaji.
Kifungu cha 251 cha Msimbo wa Ushuru wa Shirikisho la Urusi huanzisha orodha ya mapato ambayo haijazingatiwa wakati wa kuamua msingi wa ushuru, ambayo, kati ya zingine, inajumuisha mapato kwa njia ya fedha au mali nyingine iliyopokelewa chini ya makubaliano ya mkopo au mkopo.
Kwa hiyo, fedha zilizopokelewa chini ya makubaliano ya mkopo kwa masharti ya kurejesha kiasi sawa haziwezi kuchukuliwa kuwa zimepokelewa bila malipo, kwa kuwa wajibu wa mkopo hutoa wajibu wa akopaye kulipa kiasi cha mkopo.
Wakati wa kusuluhisha mzozo huo, mahakama ilianzisha na kuthibitishwa na nyenzo za kesi kwamba kampuni ya dhima ndogo ya "Vostok Commercial and Industrial Company" ilianzishwa na Kampuni ya Mudanjiang ya Biashara ya Kigeni ya Mkoa wa Heilongjiang mnamo Mei 20, 2003.
Mnamo Mei 26, 2003, kampuni hiyo ilisajiliwa katika Shirikisho la Urusi, ambalo hati ya usajili wa hali N 27001184145 ilitolewa.
Tangu Septemba 2003, makubaliano ya mkopo bila riba yalihitimishwa kati ya TPK Vostok LLC (mkurugenzi Chen Zengmin) na raia wa China Chen Zengmin. Muda wa kurejesha umewekwa ndani ya miaka 3 kutoka tarehe ya kumalizika kwa mkataba.
Chini ya makubaliano ya mkopo, fedha huhamishiwa katika umiliki wa akopaye (Kifungu cha 807 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), na kwa hiyo haki ya mkopeshaji (Chen Zengmin) kwao inapotea.
Mnamo Agosti 18, 2003, makubaliano ya uwekezaji yalihitimishwa kati ya TPK Vostok LLC na Vector LLC kwa ajili ya ujenzi wa kimataifa. kituo cha ununuzi"Asia".
Kwa hivyo, ujenzi unafadhiliwa kutoka kwa fedha zenyewe za TPK Vostok LLC, mshiriki pekee ambaye ni Kampuni ya Mudanjiang ya Biashara ya Kigeni ya Mkoa wa Heilongjiang.
Nyenzo za kesi hiyo zinathibitisha na hazipingani na mamlaka ya ushuru kwamba ndani ya siku moja ya biashara kampuni iliweka pesa iliyopokelewa chini ya makubaliano ya mkopo bila riba katika akaunti yake ya sasa kama pesa zilizokopwa, na kisha, kwa msingi wa maagizo ya malipo, ikahamishiwa akaunti ya sasa ya mashirika ya mkandarasi kufadhili mradi wa ujenzi.
Nafasi ya mamlaka ya ushuru inategemea hali zifuatazo. Mikataba ya mkopo isiyo na riba huhitimishwa kati ya kampuni (mkopaji) ambayo haina ruhusa ya kutumia wafanyakazi wa kigeni, na raia wa Jamhuri ya Watu wa China Chen Zengmin (mkopeshaji), ambaye hana msingi wa kisheria wa kushughulikia shughuli ya kazi kwenye eneo la Shirikisho la Urusi, shughuli zilifanywa wakati ambapo mkopeshaji hakuwa katika eneo la Shirikisho la Urusi, kiasi kilichowekwa kwenye dawati la fedha la kampuni na mkopeshaji hazikuingizwa katika eneo la Shirikisho la Urusi. Kwa sababu zilizotajwa, ukaguzi ulifikia hitimisho kwamba shughuli hizi zilihitimishwa kinyume na utaratibu uliowekwa na sheria ya Shirikisho la Urusi na, kwa mujibu wa Kifungu cha 168 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi (hapa inajulikana kama Sheria ya Kiraia). Kanuni ya Shirikisho la Urusi), ni batili kwa kutumia matokeo ya shughuli tupu iliyoanzishwa na Kifungu cha 169 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.
Kuangalia uamuzi uliopingwa wa mamlaka ya ushuru kwa kufuata sheria, mahakama, baada ya kuanzisha hali halisi na kutathmini ushahidi unaopatikana katika kesi hiyo kwa mujibu wa Kifungu cha 71 cha Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, ilifikia hitimisho kwamba mikataba ya mkopo iliyohitimishwa haiwezi kuainishwa kama miamala batili.
Maamuzi ya mahakama ni sahihi.
Kwa mujibu wa Kifungu cha 168 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, shughuli ambayo haizingatii mahitaji ya sheria au vitendo vingine vya kisheria ni batili isipokuwa sheria itabainisha kuwa shughuli hiyo inaweza kupinga au haitoi matokeo mengine ya ukiukaji.
Mamlaka ya ushuru hairejelei na mahakama haijabainisha ni kanuni zipi za sheria ya kiraia ambazo shughuli zinazozozaniwa hazizingatii.
Hali ya matumizi ya Kifungu cha 169 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi ni uwepo wa nia ya mshiriki katika shughuli hiyo, ambayo inapaswa kuthibitishwa.
Kutokana na kukosekana kwa ushahidi wa kutosha kuthibitisha hoja za wakaguzi kuhusu kubatilishwa kwa mikataba ya mikopo, mahakama ilifika hitimisho sahihi kuhusu uthabiti wa shughuli hizi na misingi ya utawala wa sheria.
Aidha, matokeo ya batili ya kikundi cha shughuli zinazozingatiwa kwa nguvu ya sheria ni kurejesha kila kitu kilichopokelewa na kutokana na mapato ya Shirikisho la Urusi chini yake. Kwa hivyo, msimamo wa mamlaka ya ushuru kwamba kutambuliwa kwa miamala kama batili kunaonyesha kuwa pesa zinazochangiwa na mkopeshaji kwenye dawati la pesa la kampuni chini ya makubaliano ya mkopo hupokelewa bila malipo hazilingani na kanuni hii ya kisheria. Kwa walipa kodi, ukweli halisi wa shughuli ya biashara, ambayo imethibitishwa na hati za msingi za uhasibu, ni muhimu.
Kwa hivyo, kama korti ilivyoonyesha kwa usahihi, pesa zilizopokelewa kwa njia ya mkopo haziwezi kutambuliwa kama zilipokelewa bila malipo, kwani, kulingana na kifungu cha 1.4 cha makubaliano yanayobishaniwa, mkopaji anajitolea kulipa kiasi cha mkopo kwa mkopeshaji ndani ya miaka mitatu. kuanzia tarehe ya kumalizika kwa makubaliano.
Kodi ya mapato ilitathminiwa zaidi kwa 2003 na 2004, wakati tarehe ya mwisho ya kurejesha pesa bado haijaisha.
Kwa hiyo, marejeleo ya mamlaka ya kodi kwa aya ya 8 ya Kifungu cha 250 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi wakati wa kutathmini kodi ya mapato ya ziada kwa kipindi cha mzozo ni kinyume cha sheria.
Kwa kuwa fedha zilizopokelewa chini ya makubaliano ya mkopo kwa mujibu wa aya ya 10 ya Kifungu cha 251 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi hazizingatiwi wakati wa kuamua msingi wa kodi, mahakama ilibatilisha uamuzi wa ukaguzi wa kutathmini kiasi cha ziada cha mgogoro wa kodi ya mapato. , adhabu na faini chini ya aya ya 1 ya Kifungu cha 122 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, pamoja na faini kwa kiasi cha rubles 1,245,239. chini ya aya ya 1 ya Kifungu cha 119 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi.
Wakati huo huo, mahakama ilitambua kwa haki kwamba ilikuwa na haki ya kuleta kampuni kwa dhima ya kodi iliyotolewa katika aya ya 2 ya Kifungu cha 119 cha Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi kwa kushindwa kuwasilisha kurudi kwa kodi ya mapato kwa 2003, katika fomu. faini kwa kiasi cha rubles 100. Kampuni haikata rufaa juu ya uamuzi wa mahakama katika sehemu hii.
Hoja za rufaa ya kesi, ambayo inakuja kwa tathmini tofauti ya ushahidi katika kesi hiyo kuliko ile ya korti, na haikanushi uhalali wa hitimisho la korti, haiwezi kutumika kama msingi wa kughairi uamuzi uliokata rufaa, kwani wao. usionyeshe ukiukwaji na mahakama ya usuluhishi wa sheria za sheria kubwa na za kiutaratibu.
Kuongozwa na Vifungu 274, 284 - 289 vya Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi wa Shirikisho la Urusi, Mahakama ya Shirikisho ya Usuluhishi wa Wilaya ya Mashariki ya Mbali.
IMEAMUA:
uamuzi wa Mahakama ya Usuluhishi wa Wilaya ya Khabarovsk ya tarehe 18 Mei 2006 katika kesi No. A73-2447/2006-23 imeachwa bila kubadilika, rufaa ya cassation haijaridhika.
Uamuzi huo unaanza kutumika tangu siku ya kupitishwa kwake.

Wakati mwingine kuna haja ya kukopa tena pesa ili kuendeleza biashara. Ikiwa taasisi ya kisheria au mjasiriamali ana pesa zinazopatikana, anaweza kuzikopesha kwa masharti ya mkopo usio na riba. Mkopo kama huo hauleti faida, kwani hakuna riba inayotozwa kwa kutumia pesa. Kimsingi, washirika hutumia mikopo isiyo na riba.

Ni nini kiini cha mikopo kati ya wajasiriamali binafsi na LLC?

Mkopo ni shughuli ambapo mkopeshaji anahamisha kiasi fulani cha fedha au mali nyingine kwa mkopaji. Mkopaji anajitolea kurudisha kile kilichopokelewa kwa mkopeshaji kwa ujazo na kiasi sawa. Riba inaweza kuongezeka kwa mkopo. Sheria ya kiraia, Sanaa. 809 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi ina dhana ya mkopo usio na riba:

kiasi cha mkopo ni kidogo 50 ukubwa wa chini mshahara;
somo la mkataba si pesa, bali ni mambo;
fedha zilizokopwa hazitumiwi kupata faida.

Katika kesi hizi, mkopo bila shaka hauna riba, lakini kiasi kilichokopeshwa kinaweza kuwa kikubwa zaidi, na katika kesi hii, mamlaka ya kodi inaweza kuwa na maswali wakati wa ukaguzi wa shughuli.

Katika hali nyingine, sharti kwamba mkopo hauna riba lazima ibainishwe katika makubaliano, vinginevyo riba inapaswa kutozwa kwa kiasi cha mkopo kwa kiasi cha kiwango cha ufadhili. Haki hii inaweza kutumiwa na mkopeshaji na Huduma ya Ushuru ya Shirikisho. Katika kesi ya kwanza, hali ya utata itatokea kati ya mkopeshaji na akopaye. Pili, mamlaka za ushuru zitakuwa na madai dhidi ya mkopeshaji. Huduma ya Ushuru ya Shirikisho itaongeza riba ya ziada chini ya makubaliano na kumlazimu mkopeshaji kulipa kodi kwa faida iliyopokelewa. Mkopo usio na riba yenyewe hauhesabu faida au hasara, lakini hali tofauti Mamlaka ya ushuru inaamini kuwa hata kwa aina hii ya mkopo, wahusika kwenye shughuli hiyo wana majukumu ya ushuru. Kiasi hicho kinakopeshwa kwa muda fulani na lazima kilipwe kwa kiasi sawa.

Wakati mwingine mkopeshaji anaamua kusamehe kiasi cha mkopo.

Kisha akopaye atakuwa na mapato yasiyo ya uendeshaji, ambayo lazima yalijitokeza katika kurudi kwa kodi na ushuru lazima ulipwe kwa kiasi hiki. Madai kutoka kwa mamlaka ya kodi mara nyingi zaidi hutokea dhidi ya akopaye, lakini zilizopo mazoezi ya arbitrage ina mifano ya madai ya Huduma ya Ushuru ya Shirikisho dhidi ya wakopeshaji. Mara nyingi, hali za utata hutokea wakati mikopo inatolewa na watu wanaotegemeana. Na ingawa mahakama huchukua upande wa walipa kodi, maswali kutoka kwa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho yapo na yanaweza kukata rufaa mahakamani pekee.

Masharti

Wakati wa kuomba mikopo kati ya mjasiriamali binafsi na LLC, masharti katika kila kesi yataamuliwa kibinafsi. Kuna idadi ya masharti ambayo ni ya lazima katika mkataba:

Mada ya mkopo: kiasi halisi na sarafu ya fedha au orodha ya vitu.
Masharti ya mkopo. Ikiwa hakuna muda maalum, mkopo utalazimika kulipwa kwa mahitaji. Ikiwa mkataba umehitimishwa kwa muda wa chini ya mwaka, basi inachukuliwa kuwa ya muda mfupi, ikiwa kwa muda wa zaidi ya mwaka mmoja, inachukuliwa kuwa ya muda mrefu.
Hamu. Kwa mkopo usio na riba, hii lazima ielezwe katika mkataba. Vinginevyo, huduma ya ushuru, wakati wa kuangalia, itakulazimisha kulipa riba kwa kiasi cha kiwango cha Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi katika athari wakati wa kurudi.
Kusudi la mkopo. Ni muhimu kuonyesha kwa madhumuni gani fedha hutolewa. Ikiwa madhumuni hayajainishwa, basi mkopo unachukuliwa kuwa sio walengwa, na akopaye anaweza kutumia fedha kwa hiari yake mwenyewe.
Vikwazo katika kesi ya kuchelewa. Hata kwa mkopo usio na riba, adhabu na faini kwa kukiuka tarehe za mwisho za ulipaji zinaweza kubainishwa katika mkataba. Vyama pia huamua kiasi cha adhabu na utaratibu wa kuhesabu - kwa sheria au kwa mkataba.
Utaratibu wa kurejesha mkopo, njia za ulipaji.
Sababu za kusitisha majukumu chini ya mkataba kwa sababu ya hali zisizotarajiwa au nguvu kubwa.
Masharti juu ya uwezekano wa kufanya mabadiliko na marekebisho ya mkataba.

Nyaraka zinazohitajika wakati wa kuomba mkopo hazijaanzishwa na sheria.

Wahusika wanaingia katika makubaliano ya mkopo kati yao wenyewe. Mkataba huo umeandaliwa kwa maandishi, katika nakala mbili, zilizosainiwa na kufungwa na wahusika. Mfano wa makubaliano ya mkopo kati ya LLC na mjasiriamali binafsi yanaweza kupatikana katika programu maalum za kumbukumbu za kisheria. Mbali na makubaliano ya mkopo, kitendo cha kukubalika na uhamisho wa fedha au mali, nyaraka nyingine za kifedha, mikataba ya ziada ya makubaliano, na ratiba ya ulipaji wa mkopo hutengenezwa.

Vyama pia vinatakiwa kutoa hati zinazothibitisha hali ya kisheria (cheti cha usajili wa USRN), maelezo na akaunti za sasa. Wakati wa kuhamisha fedha, risiti inatolewa na tarehe na saini za vyama, au fedha huhamishiwa kwenye akaunti ya sasa.

Je, kodi inafanyaje kazi?

Mashirika ya kisheria na watu binafsi kama wakopeshaji hawatozwi kodi, kwani utoaji wa kiasi cha mkopo haujumuishi upokeaji wa mapato. Suala la ushuru wa mkopaji bado ni tata.

Mjasiriamali anapopokea fedha kutoka kwa taasisi ya kisheria, mamlaka ya kodi inaweza kuchukulia hii kama manufaa ya nyenzo na kutoza kodi ya mapato ya kibinafsi, hata kama mkopo huo hauna riba.

Msimamo huu unaungwa mkono na baadhi ya maamuzi ya mahakama. Kwa uamuzi wa Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi ya Mei 11, 2012 No. 833-O, hitimisho lilifanywa kuhusu faida za nyenzo zilizopatikana kutokana na kuokoa kwa riba kwa kutumia mkopo. Mapato kama hayo yanaainishwa na mamlaka ya ushuru kama mapato yasiyo ya kufanya kazi na, kulingana na korti, jukumu la kulipa ushuru kwa mapato ya mtu binafsi hutokea. (Maazimio ya Huduma ya Shirikisho ya Antimonopoly ya Wilaya ya Volga-Vyatka ya Aprili 10, 2013 No. A82-882/2012, Mahakama ya Rufaa ya Usuluhishi ya Julai 1, 2014 No. A56-67702/2013).

Wizara ya Fedha ya Urusi ilionyesha maoni tofauti katika barua ya Agosti 27, 2014 No. 03-11-11/42697. Hati hiyo inasema wajasiriamali hawapati faida za nyenzo kutoka kwa mikopo isiyo na riba na hakuna ushuru unaolipwa. Walakini, Huduma ya Ushuru ya Shirikisho inaamini kuwa wajasiriamali ambao wako kwenye mfumo wa ushuru uliorahisishwa, UTII, PSN au mfumo wa kawaida faida ya ushuru kwa njia ya riba iliyohifadhiwa na kuhitaji malipo ya ushuru wa mapato ya kibinafsi kwa kiasi cha 35%. Kiasi cha riba kilichookolewa kinahesabiwa kwa kiwango cha chini cha riba kilichoanzishwa na Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi; mnamo 2017 ni 9%. LLC, kama mkopeshaji, hailipi ushuru, kwani haina faida yoyote ya nyenzo kwa njia ya riba.

Katika kesi ambapo mkopeshaji ni mjasiriamali binafsi na akopaye ni taasisi ya kisheria, faida ya LLC haihesabiwi kwa mapato ya kampuni kwa ushuru zaidi. Kulingana na ch. 25 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi, faida ya nyenzo haizingatiwi mapato.

Kwa hivyo, LLC haina mapato yanayotozwa ushuru katika kesi hii. Fedha za mkopo zinaweza kuwa mapato ikiwa mjasiriamali binafsi atasamehe deni la kampuni.

Ikiwa mkopo hutolewa kati ya watu wanaotegemeana, basi. Hapa unapaswa kuzingatia ikiwa shughuli inadhibitiwa. Ikiwa jumla ya mapato ya kila mwaka kutoka kwa shughuli kati ya vyama vinavyohusiana ni zaidi ya rubles milioni 60, basi shughuli zote zinachukuliwa kudhibitiwa. Katika kesi hii, wakati wa kutoa mkopo kutoka kwa LLC kwa mjasiriamali anayetumia mfumo rahisi wa ushuru, LLC lazima iongeze faida yake kwa kiasi cha riba ambacho hakijapokelewa. Kiasi cha riba kinahesabiwa kwa mlinganisho na mikopo sawa ambayo ilitolewa na kampuni kwa watu huru. Kwa miamala isiyodhibitiwa, LLC haina jukumu la kulipa ushuru. Kuanzia Januari 1, 2017, mikopo isiyo na riba kati ya wahusika waliosajiliwa katika Shirikisho la Urusi haistahiki kuwa shughuli zinazodhibitiwa.

Unafuu kutokana na matokeo ya kodi

Wajibu wa kulipa kodi, kwa mujibu wa maamuzi ya mahakama na nafasi ya Huduma ya Ushuru ya Shirikisho, hutokea kwa mjasiriamali binafsi aliyepokea mkopo. Mjasiriamali anahitaji kuchukua hatua ili kuepuka adhabu kutoka kwa mamlaka ya kodi. Kwa hivyo, ikiwa, wakati wa kutoa mkopo, taasisi ya kisheria haikuchukua na kulipa riba kwa mpokeaji wa mkopo, jukumu kama hilo linabaki kwa mjasiriamali. Sio baada ya Aprili 30 mwaka ujao ni muhimu kuwasilisha tamko kwa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho na kulipa kodi. Katika kesi hii, hakuna msamaha kutoka kwa ushuru wa mapato ya kibinafsi kwa wajasiriamali. Wakati wa kutoa mkopo na mjasiriamali chombo cha kisheria Hakuna sababu za ushuru.

Ikiwa akopaye anataka kuondoa ushuru wa mapato ya kibinafsi, basi masharti ya mkopo yanaweza kuzingatiwa tena na kushtakiwa kwa riba.

Katika kesi hiyo, mkopo unakuwa na riba na mkopeshaji analazimika kulipa kodi ya mapato juu yake, na akopaye, ipasavyo, hulipa riba kwa mkopeshaji. Kwa hali yoyote, haitawezekana kuzuia kabisa ushuru wakati wa kuchukua mkopo usio na riba.

Jinsi ya kupata mkopo bila riba?

Mkopo usio na riba kati ya mjasiriamali binafsi na LLC hutolewa ndani kuandika. Makubaliano hayo yanahitimishwa kwa nakala mbili, moja kwa kila upande. Mkataba huo unazingatiwa kuanza kutumika wakati wa kuhamisha pesa. Ikiwa mkataba hauelezei muda wa ulipaji, mkopeshaji ana haki ya kutuma madai kwa akopaye. Baada ya kupokea madai, akopaye analazimika kurudisha pesa ndani ya mwezi.

Kiasi cha deni kinaweza kulipwa kabla ya muda uliopangwa; mkopeshaji hapati mapato ya riba, kwa hivyo ni faida kwake kulipa deni haraka.

Baada ya mkopo kulipwa, mkopaji anabaki kuwa na jukumu la kulipa ushuru kwa mjasiriamali binafsi; hadi wajibu wa ushuru utakapolipwa, uhusiano wa kisheria hauzingatiwi kukamilika.

Nuances ya kuandaa mkataba ni kama ifuatavyo.

Masharti ya kwamba mkopo huo hauna riba lazima ibainishwe. Vinginevyo, mamlaka ya ukaguzi bila malipo yatazingatia makubaliano ya mkopo kujumuisha ushuru wa riba na malipo kwa manufaa yaliyopokelewa.
Mkataba lazima uwe na vipimo halisi mkopo - tarehe ya kutoa, kiasi, sarafu ya mkopo, muda wa malipo, madhumuni ya kupokea mkopo.
Wajibu wa vyama umeonyeshwa. Hizi zinaweza kujumuisha adhabu kwa kuchelewa kurejesha, hatua za wahusika katika tukio la madai, na utaratibu wa kusuluhisha mzozo. Washirika wanaweza kufanya bila kifungu hiki.

Mkataba wa sampuli unaweza kupatikana katika mfumo wowote wa kumbukumbu wa kisheria. Fomu ya makubaliano haijaidhinishwa na sheria. Kwa hiyo, inawezekana kuteka mkataba kwa namna yoyote. Unaweza kutumia sampuli iliyopo na kuingiza maelezo yako ndani yake. Ni muhimu kwamba mahitaji ya msingi ya maudhui yaliyoainishwa hapo juu yatimizwe. Mkataba lazima uorodheshe mambo yafuatayo: majina ya wahusika, mada ya mkopo, haki za wahusika, majukumu ya wahusika, dhima katika kesi ya ukiukaji wa masharti ya makubaliano, utaratibu wa kulipa deni, hatua katika kesi ya migogoro, maelezo na saini za wahusika.

Adhabu kwa ukiukaji

Ikiwa ukiukaji utagunduliwa wakati wa kuangalia mikataba ya mkopo isiyo na riba katika shirika au mjasiriamali, huduma ya ushuru hutathmini ushuru wa ziada na kutoza faini. Iwapo mkataba wa mkopo hausemi kwamba hauna riba, basi mkaguzi wa kodi ana haki ya kumlazimisha mkopeshaji kulipa kodi ya ziada kwa riba. Riba inahesabiwa kulingana na kiwango cha refinancing cha Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi. Kufikia Juni 2017, kiwango cha riba kwa mikopo kilikuwa 9%.

Wakala wa ushuru wakati wa kutoa mkopo kwa mjasiriamali binafsi ndiye mkopeshaji.

Analazimika kuhesabu na kulipa ushuru wa mapato ya kibinafsi kwa kiwango cha 35% ya kiasi cha riba kilichookolewa. Ikiwa mkopeshaji hana fursa ya kukusanya ushuru kutoka kwa akopaye na kulipa kwa Huduma ya Ushuru ya Shirikisho, basi anahitaji kuituma kwa eneo. ofisi ya mapato na barua kwa akopaye kuarifu kuhusu kutokea kwa manufaa ya nyenzo. Hii imetolewa katika aya. 2 uk 3 sanaa. 24, ab. 2 uk. 2 uk 2 sanaa. 212 na aya ya 1-7 ya Sanaa. 226 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi. Wakati wa kuangalia, Huduma ya Ushuru ya Shirikisho haitakuwa na madai yoyote dhidi ya mkopeshaji katika kesi hii. Jukumu la kulipa ushuru litahamia kwa mkopaji. Ikiwa arifa haitatumwa, ofisi ya ushuru inaweza kuweka adhabu ya kisheria kwa taasisi ya kisheria. mtu faini ya 20% ya kiasi kisichokusanywa Art. 122 ya Kanuni ya Ushuru ya Shirikisho la Urusi. Ikiwa mjasiriamali hajalipa kodi, adhabu zitakuwa sawa - 20% ya kiasi cha kodi ambacho hakijalipwa.