Katika mchakato wa shughuli za kitaaluma wapiga picha (na sio wapiga picha pekee) huuliza takriban maswali yafuatayo:

• Je, inawezekana kuchapisha picha za watu kwenye tovuti kwenye Mtandao au kuonyesha picha zako katika maonyesho ya wazi ya umma bila kibali cha mwanamitindo?
• Je, inawezekana kuuza picha za watu bila idhini yao?
• Je, inawezekana kutumia picha za mwanamitindo katika utangazaji bila idhini yake?
• Je, inawezekana kupiga picha za watu bila ridhaa yao?
• Ni nini, lini na kwa nini toleo la mfano linahitajika?
• Je, ninaweza, kama mpiga picha, kutumia picha bila idhini ya mwanamitindo?
• Je, makubaliano yawe ya mdomo au maandishi?
• Nini cha kufanya ikiwa mfano ni mdogo?

Majibu ya maswali haya na mengine yanaweza kupatikana katika makala hii.

Sheria ya jumla ni kwamba mfano lazima ukubali!

Katika Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi kuna moja makala ya kuvutia— 152.1 "Ulinzi wa picha ya raia," ambayo inatumika haswa kwa wapiga picha na mifano. Nakala hii, kwa upande mmoja, inajibu maswali kadhaa, na kwa upande mwingine, inaibua maswali mapya.

Kanuni ya msingi ni: uchapishaji na matumizi zaidi Picha za raia (pamoja na picha zake) zinaruhusiwa tu kwa idhini ya raia huyu. Baada ya kifo cha raia, picha yake inaweza kutumika tu kwa idhini ya watoto na mke aliyebaki, na kwa kutokuwepo kwao, kwa idhini ya wazazi.

Kwa maneno mengine, unaweza kupiga picha ya mtu bila idhini yake.

Mpiga picha anaweza kukiuka haki za mtu aliyepigwa picha tu wakati:

1. Itachapisha picha, yaani, itafungua ufikiaji wa msingi wa picha kwa idadi isiyo na kikomo ya watu.

dhana " uchapishaji"kwa mtazamo Mahakama Kuu(Kifungu cha 43 cha PPVS cha Shirikisho la Urusi cha tarehe 23 Juni 2015 No. 25) ni utekelezaji wa hatua ambayo kwa mara ya kwanza inafanya picha hii ipatikane kwa umma kwa kuichapisha, kuionyesha hadharani, au kwa njia nyingine yoyote, ikiwa ni pamoja na. kuiweka kwenye mtandao.

2. Anza kutumia upigaji picha. Matumizi ya picha inamaanisha: kuzaliana, usambazaji (pamoja na uuzaji), maonyesho ya umma (pamoja na tovuti ya mtandao), uingizaji wa asili au nakala za picha, usindikaji wa picha, nk. Unaweza kusoma zaidi kuhusu utumiaji wa upigaji picha katika makala: “Mpiga picha ana haki gani za kupiga picha. hakimiliki ya mpiga picha."

Ni lini unaweza kutumia picha bila ruhusa kutoka kwa modeli (mtu anayepigwa picha)?

Kuna tofauti 3 kwa jumla kanuni ya jumla wakati unaweza kutumia picha bila idhini ya mfano (vifungu 1,2,3, kifungu cha 1, kifungu cha 152.1 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Ruhusa ya kuchapishwa na matumizi zaidi ya picha haihitajiki katika kesi zifuatazo :

1. Utumiaji wa picha hiyo unafanywa kwa maslahi ya serikali, ya umma au mengine ya umma.

Hii ina maana kwamba kwa watu wa serikali, umma na wengine wa umma haki ya picha ya kibinafsi inafanya kazi katika eneo nyembamba kuliko kwa wananchi wa kawaida. Kwa mfano, unaweza kutumia picha za rais, gavana n.k. bila ridhaa yao.

Uamuzi wa Mahakama ya Ulaya ya Haki za Kibinadamu wa Juni 24, 2004 una maoni ya mahakama ya kitaifa kwamba “mtu fulani wa umma” ni “mtu muhimu sana. historia ya kisasa na kwa hiyo [yeye] lazima avumilie kuchapishwa bila ridhaa yake ya picha zinazohusika, ambazo zote, bila ubaguzi, zilipigwa katika maeneo ya umma.”

Pia matokeo ya kuvutia yanaweza kupatikana katika mazoezi ya mahakama(PPVS ya Shirikisho la Urusi tarehe 15 Juni, 2010 N 16 "Juu ya mazoezi ya maombi na mahakama ya sheria ya Shirikisho la Urusi" kwa njia. vyombo vya habari»):

KWA maslahi ya umma Inapaswa kuhusishwa si kwa maslahi yoyote yaliyoonyeshwa na watazamaji, lakini, kwa mfano, na haja ya jamii ya kugundua na kufichua vitisho kwa hali ya kidemokrasia ya sheria na mashirika ya kiraia, usalama wa umma, na mazingira.

Tofauti lazima ifanywe kati ya kuripoti ukweli (hata zenye utata mkubwa) ambazo zinaweza kuwa na athari ushawishi chanya kwa ajili ya majadiliano katika jamii ya masuala yanayohusiana, kwa mfano, na utendaji wa kazi zao na viongozi na takwimu za umma, na maelezo ya kuripoti faragha mtu asiyejishughulisha na shughuli zozote za umma. Wakati katika kesi ya kwanza vyombo vya habari vina wajibu wa umma katika kuwajulisha wananchi masuala yenye maslahi kwa umma, katika hali ya pili havina nafasi hiyo.

!! UFAFANUZI MPYA Mahakama Kuu

Bila ridhaa ya raia, uchapishaji na matumizi ya picha yake inaruhusiwa wakati maslahi ya umma, hasa ikiwa raia kama huyo ni mtu wa umma(inachukua nafasi ya serikali au manispaa, ina jukumu kubwa katika maisha ya umma katika uwanja wa siasa, uchumi, sanaa, michezo au uwanja mwingine wowote), na uchapishaji na matumizi ya picha hufanywa. kuhusiana na mjadala wa kisiasa au hadharani au nia ya kwa mtu huyu ni muhimu kijamii.

Wakati huo huo kibali kinahitajika, ikiwa lengo pekee la kufichua na kutumia picha ya uso ni kutosheleza maslahi ya Mfilisti katika maisha yake ya kibinafsi au kupata faida.

Hakuna idhini inayohitajika kuchapisha na kutumia picha ya raia, ikiwa ni lazima ili kulinda sheria na utulivu na usalama wa nchi(kwa mfano, kuhusiana na utafutaji wa wananchi, ikiwa ni pamoja na watu waliopotea au wale ambao ni washiriki au mashuhuda wa kosa).

2. Picha ya raia ilipatikana wakati wa utengenezaji wa filamu, ambayo hufanyika katika maeneo ya wazi kwa umma au katika matukio ya umma (mikutano, makongamano, mikutano, matamasha, maonyesho, mashindano ya michezo na matukio sawa) , isipokuwa picha kama hiyo ndio kitu kikuu cha matumizi.

Kwa maneno mengine, unaweza kutumia picha ya mtu ambaye yuko kwenye umati wa watu wengine, lakini huwezi kutumia picha iliyopunguzwa ambapo picha ya mtu huyu imewekwa kwenye picha nzima.

!! UFAFANUZI MPYA Mahakama Kuu(PPVS ya Shirikisho la Urusi tarehe 23 Juni 2015 No. 25):

Picha ya raia katika picha iliyochukuliwa mahali pa umma haitakuwa kitu kikuu cha matumizi ikiwa, kwa ujumla, picha inaonyesha habari kuhusu tukio la umma ambalo lilichukuliwa.

Kama sheria ya jumla, ikiwa raia walioonyeshwa kwenye picha ya pamoja wameonyesha wazi idhini yao kwa picha hiyo na hawajakataza uchapishaji na matumizi ya picha hiyo, basi mmoja wa raia hawa ana haki ya kuchapisha na kutumia picha kama hiyo bila kupata. idhini ya ziada kutoka kwa watu wengine walioonyeshwa kwenye picha, isipokuwa katika hali ambapo picha kama hiyo ina habari kuhusu maisha ya kibinafsi ya watu hawa.

3. Mwananchi alipiga picha kwa ajili ya malipo.

Katika kesi hii, ikiwa mtindo ulilipwa pesa kwa kuuliza, ni muhimu kuchukua risiti kutoka kwake, ambayo inapaswa kuonyesha: jina kamili la mfano, kiasi alichopokea, tarehe, kutoka kwa nani na kwa nini alipokea. pesa, wapi, lini na nani upigaji picha ulifanyika (mahali) , saini. Risiti hii itamlinda mpiga picha dhidi ya madai zaidi kutoka kwa mtindo.

Kuna chaguo jingine. Inahusu upigaji picha wa TFP, yaani, wakati mwanamitindo anapomtolea mpiga picha picha. Katika kesi hii, picha ni malipo ya kuweka. Huu sio uhusiano wa kisheria wa bure. Kwa hivyo, katika kesi hii, unahitaji kuchukua risiti kutoka kwa mfano inayosema kuwa kama malipo ya kuuliza, mfano ulipokea N nambari ya picha katika fomu ya dijiti au iliyochapishwa.

Ikiwa mfano ni mdogo, risiti sawa inapaswa kuchukuliwa kutoka kwa wawakilishi wa kisheria - wazazi.

Ikiwa mtu mwenyewe alituma picha zake kwenye mtandao: zinaweza kutumika?

Jibu lifuatalo linaweza kutolewa kwa swali hili (kulingana na RF PPVS ya tarehe 23 Juni 2015 No. 25):

1. Uchapishaji wa picha ya raia, ikiwa ni pamoja na kuiweka mwenyewe raia kwenye mtandao, na upatikanaji wa jumla picha kama hiyo usiwape watu wengine haki ya kutumia picha kama hiyo kwa uhuru bila kupata kibali cha mtu aliyeonyeshwa (isipokuwa kwa kesi 3 wakati idhini haihitajiki).

2. Wakati huo huo, hali ya raia kutuma picha yake kwenye mtandao inaweza kuonyesha usemi wa idhini ya mtu kama huyo kwa matumizi zaidi ya picha hii, kwa mfano, ikiwa hii imetolewa kwa masharti ya matumizi ya tovuti, ambayo picha hiyo inatumwa na raia.

Je, ni kwa namna gani ninapaswa kutoa kibali kwa uchapishaji na matumizi zaidi ya picha ya raia?

Sheria inaruhusu kwa mdomo fomu ya maandishi. Kwa sababu idhini ni shughuli. Pia, shughuli inachukuliwa kukamilika katika kesi wakati mapenzi yake ya kukamilisha shughuli ni wazi kutokana na tabia ya mtu.

Kwa mfano, ikiwa mtu anatoa mahojiano kwa hiari kwa kituo cha TV, basi matendo yake (kuweka kamera, kujibu maswali) yanaonyesha idhini yake ya matumizi zaidi ya mahojiano na ushiriki wake, ikiwa ni pamoja na picha zake.

Lakini ili katika hali ya kutokuelewana, suala hilo halifikii kesi za mahakama, ni bora, bila shaka, kuweka kila kitu kwa maandishi.

Unaweza pia kujumuisha idadi ya masharti katika idhini (ikiwa inataka). Kwa mfano, unaweza kuamua utaratibu na mipaka ya uchapishaji na matumizi ya picha (kutoa kwa kipindi ambacho hutolewa, pamoja na njia za kutumia picha hii).

Kamera ya picha/video ya ubora wa juu sasa imeundwa ndani ya takriban kila simu. Upigaji picha wa video umekuwa sehemu ya maisha ya Warusi, pamoja na maisha ya umma. Na nini watu zaidi na vitu vinaanguka kwenye fremu, ndivyo hatari ya kuwa mpiga picha atawasiliana na dai. Ili uwe tayari kwa hali yoyote, tutazingatia kwa undani katika uchapishaji huu wakati risasi bila idhini inaruhusiwa, katika hali gani inawezekana kuchapisha picha kwenye mtandao, na ni picha gani zinazosababisha kupiga marufuku uuzaji wa picha.

Ni nini kinachoweza kuchukuliwa kuwa upigaji picha haramu?

Swali la "uhalali wa vitendo vilivyofanywa" bila shaka huja kwa kila mtu anayeamua kuchukua picha. Na mara nyingi, mapendekezo ya kuzima kamera yanatoka kwa watu ambao hawajui kwa hakika uhalali wa matendo yao wenyewe. Hata hivyo, sheria inafafanua wazi hali ambazo kupiga picha mtu bila kibali chake ni marufuku. Ipasavyo, ikiwa hali haiko chini ya marufuku, kila kitu kinaweza kurekodiwa.

Taarifa hiyo hapo juu inaungwa mkono na Kifungu cha 29 cha Katiba ya Shirikisho la Urusi. Kwa mujibu wa Sheria ya Msingi, raia yeyote ana haki ya kupokea na kusambaza taarifa kwa namna yoyote ile kwa njia yoyote ile. Video na upigaji picha ni sehemu ya kukusanya taarifa. Na haki yako ya kukusanya taarifa kwa njia hii inalindwa na sheria.

Sheria ya Habari pia inaweka haki ya raia kupiga filamu kwa uhuru pale ambapo haijakatazwa. Kifungu cha 7 cha Sheria kinafafanua dhana ya "habari", i.e. risasi vitu. Kulingana na hilo, habari ambayo hakuna kizuizi cha ufikiaji imeainishwa kama inapatikana kwa umma. Ipasavyo, kila mtu anaweza kutumia data hii kwa hiari yake mwenyewe.

Swali linalofaa linatokea: nini cha kufanya ikiwa utaambiwa kuwa utengenezaji wa sinema hauwezi kufanywa? Jibu pia liko katika Sheria ya Habari. Kifungu cha 9 cha Sheria huamua kuwa vizuizi vya utengenezaji wa filamu vimeanzishwa katika kiwango cha shirikisho. Wale. mpango wa kibinafsi wa kibinafsi au chombo cha kisheria si marufuku.

Dhima ya kujaribu kuingilia upigaji picha halali

Filamu katika maeneo ya umma inaruhusiwa kila wakati na kila mahali, bila kujali wakati wa siku au msimu. Vikwazo vinaruhusiwa tu katika ngazi ya sheria ya Shirikisho. Ipasavyo, makatazo yoyote yaliyowekwa katika kiwango cha ndani yanaanguka chini ya kifungu cha "ubaguzi".

Ikiwa majaribio ya kuingilia upigaji picha mahali pa umma yanatokea kwa matumizi ya nguvu ya kimwili, hii iko chini ya Kifungu cha 330 cha Kanuni ya Jinai. Maafisa wa kutekeleza sheria wanaojaribu kukatiza upigaji picha kinyume cha sheria wanawajibika kwa mujibu wa Kifungu cha 203 na Kifungu cha 286 cha Kanuni ya Jinai kwa kuzidi mamlaka rasmi.

Mara nyingi mtu aliye na kamera huwekwa chini ya shinikizo ili kufuta picha. Hii iko chini ya Kifungu cha 1252 cha Kanuni ya Kiraia na inachukuliwa kuwa ukiukaji mkubwa wa hakimiliki.

Jaribio la kuchukua kadi ya kumbukumbu au kamera inachukuliwa kuwa Kifungu cha 161 cha Kanuni ya Jinai - "wizi", i.e. jaribio la kumiliki mali ya mtu mwingine kwa uwazi.

Jaribio "isiyo na madhara" zaidi la kuingilia upigaji picha kutoka kwa maoni ya kisheria ni kufunika sura na mwili wako. Lakini kwa hili, mtu anaweza pia kubeba dhima ya utawala chini ya Sanaa. "uhuni mdogo."

Kurekodi kwa kamera iliyofichwa bila idhini: kurekodi filamu bila onyo na adhabu kwa upigaji picha wa video/picha iliyofichwa

Vifaa vya kurekodi vya siri ni marufuku nchini Urusi. Kulikuwa na matukio wakati watu binafsi waliwajibishwa kiutawala sio tu kwa kurekodi filamu kwa siri bila ridhaa yake, bali pia kwa kununua tu kamera za video za Kichina zilizojificha kama njiti na kalamu za chemchemi. Lakini ni muhimu kutofautisha kati ya "vifaa vya kurekodia kwa siri" na "kupiga filamu bila onyo."

Muhimu: Ikiwa kwa kujua ulifunika taa za LED kwenye kamera, lakini kwenye video unahakikisha kuwa haurekodi, hizi ni ishara za kuunda kifaa cha kurekodi kwa siri. Kwa kuongezea, ikiwa una kamera inayoning'inia shingoni mwako na haukumwonya mhojiwa kwamba alikuwa akipiga sinema kwa sasa, hii sio marufuku.

Lakini adhabu ya kurekodi filamu bila idhini haiwezi kutokea, hata kama mhojiwa alikuwa na uhakika kwamba kamera imezimwa. Ili kufanya hivyo, kabla ya kuchapisha, unahitaji kubadilisha sauti na kutumia athari ya ukungu kwenye video. Halafu mshiriki hataweza kudhibitisha kortini kuwa ni yeye kwenye video. Hivi ndivyo waandishi wa habari hufanya wakati wa kuandaa uchunguzi wa televisheni.

Je, ni nini hufanyika kwa video na upigaji picha wa watu bila idhini yao?

Kupiga picha kwenye maeneo ya umma kunaruhusiwa. Lakini inahusishwa bila shaka na kuingizwa kwa washiriki wa ziada katika hatua kwa namna ya wapitaji wa random. Kanuni ya Kiraia (Kifungu cha 152.1) inalinda haki ya watu kutoonyeshwa kwenye picha. Hata hivyo, Kanuni ya Kiraia haileti marufuku yoyote ya upigaji picha. Makala hii inahitaji vikwazo tu juu ya usambazaji wa vifaa kutoka kwa mwandishi wa picha. Wale. Picha zinaweza kufanywa kwa umma tu kwa idhini ya washiriki katika upigaji risasi.

Ili mtu kudai vizuizi juu ya usambazaji wa picha na ushiriki wake, itakuwa muhimu kudhibitisha kuwa yeye ndiye mtu mkuu wa muundo.

Kwa mfano: ikiwa takwimu kuu ya picha ni mnara, basi hakuna haja ya kuomba idhini ya watalii waliokamatwa kwenye sura ili kuchapisha picha. Ikiwa mtu yuko katika mwelekeo na katika hali ya picha kwenye picha, yeye ndiye takwimu kuu na ruhusa yake inahitajika.

Muhimu: Sheria hii haitumiki kwa watumishi wa umma wakati wa utekelezaji. Polisi, gari la wagonjwa, zima moto, wafanyikazi wa usalama n.k. Kurekodi filamu bila idhini mtu binafsi V kwa kesi hii inaruhusiwa kabisa ikiwa wafanyikazi wako kazini.

Wajibu wa upigaji picha haramu wa watoto na bila idhini ya mzazi

Ikiwa mtoto sio takwimu kuu ya sura, ruhusa ya kupiga picha haihitajiki. Ikiwa unapanga kuzungumza na mtoto kwenye kamera, kufanya uchunguzi wa video mitaani, nk, basi upigaji picha kama huo wa watoto bila idhini ya mzazi haukubaliki.

Kulingana na sheria, mtoto anaweza tu kukubali kurekodiwa ikiwa ana umri wa miaka 14. Kabla ya kufikia umri huu, ruhusa ya kupiga picha lazima itolewe na mzazi, mlezi au mtu anayewajibika(kwa mfano, mwalimu ikiwa mtoto ni mtoto wa shule au mwalimu ikiwa hatua inafanyika katika shule ya chekechea).

Kurekodi mahojiano na watoto au kuendesha vipindi vya picha wima bila idhini ya mzazi na kuyachapisha baadaye ni marufuku.

Muhimu: Kama ilivyo katika hali nyingine, marufuku yanahusu matumizi zaidi ya vifaa, na sio kuchukua picha (kulingana na Kifungu cha 152.1 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Katika maeneo ya umma, kupiga picha kwa namna yoyote kunaruhusiwa.

Kurekodi filamu bila idhini kwenye mali ya kibinafsi na katika maeneo ya umma

Risasi juu eneo la kibinafsi bila idhini ya mmiliki ni marufuku. Ukiukaji wa mali unahakikishwa na sheria ya msingi na Kifungu cha 29 cha Kanuni ya Kiraia. Kulingana na kifungu hicho, mmiliki wa mali ana haki ya kuiondoa kwa hiari yake mwenyewe, pamoja na. kuruhusu na kukataza upigaji picha wa video wa mali.

Lakini makala hii mara nyingi hutumiwa na wamiliki wa maduka, maduka ya rejareja na migahawa. Ndio maana kwenye milango ya vituo hivyo tunaona onyo "kupiga picha haramu ni marufuku."

Katika kesi hii, kuna ukiukwaji wa moja kwa moja wa sheria, kwa sababu mashirika ya umma yanalinganishwa na maeneo ya umma; kwa hivyo, marufuku isiyoidhinishwa ya upigaji picha na kizuizi chake husababisha athari za kisheria zilizoelezewa hapo juu.

Muhimu: Ikiwa umepigwa marufuku kupiga picha au kupiga video katika shirika la huduma, unapaswa kurejelea Sheria ya Ulinzi wa Haki za Mtumiaji. Kulingana na hayo, majukumu ya wafanyikazi ni pamoja na kutoa kiwango cha juu habari kamili kuhusu bidhaa iliyotolewa. Na mtumiaji, kwa upande wake, ana haki ya kurekodi habari hii kwa njia yoyote fomu rahisi(pamoja na video na picha).

Zaidi ya hayo, Kifungu cha 16 cha sheria hii kinaamua kwamba hakuwezi kuwa na vikwazo kwa upigaji picha wa picha na video na pekee taasisi za serikali ana haki ya kuiwekea kikomo. Wito kwa polisi na wafanyikazi utaainishwa kama "simu ya uwongo."

Jaribio la kupiga marufuku upigaji filamu likitaja siri za biashara pia halitafanikiwa. Baada ya yote, Sheria ya Siri za Biashara inafafanua wazi sifa za habari zinazoanguka chini ya dhana hii - kwa mujibu wa Sheria, habari tu na upatikanaji mdogo inaweza kuwa siri ya biashara. Ikiwa mmiliki hana ufikiaji wa habari kwa kujua, basi haiwezi kuchukuliwa kuwa siri.

Katika nyakati za kisasa za teknolojia ya hali ya juu, hakuna mtu ambaye hajafa katika vifaa vya picha na video. Raia hunasa matukio ya kibinafsi ya kukumbukwa kupitia videografia na kuonekana katika video za muziki na filamu. Ikiwa upigaji picha wa video unafanywa kwa hiari, mchakato huo ni wa kupendeza na wa kusisimua. Lakini wananchi wanajikuta chini ya bunduki ya kamera na si kwa hiari yao wenyewe.

Inatokea kwamba mtu huingia kwenye sura bila kutaka, na katika hali nyingine hajui hata kuwa video inachukuliwa. Mara nyingi hii hufanyika katika maeneo ya umma. Sheria inasema kwamba madai dhidi ya operator hayatahesabiwa haki kwa misingi ya Kifungu cha 29 cha Katiba ya Shirikisho la Urusi. Kwa mujibu wa kifungu hiki, raia ana haki ya kutumia njia yoyote kupata na kutoa habari. Hasa, anaruhusiwa kurekodi vifaa vyovyote kwenye maeneo ya umma. Sheria hairuhusu kuingilia moja kwa moja mchakato wa kupiga picha za video, kutishia operator, na, zaidi ya hayo, kuchukua ushawishi wa kimwili juu yake.

Kurekodi video ya maafisa

Polisi, wanajeshi na maafisa wanapinga kabisa kurekodi video. Kwa mujibu wa sheria, hawana haki ya kupiga marufuku vile. Maafisa wa zamu wanaweza kupigwa picha na kurekodiwa bila kizuizi.

Kwa mujibu wa Kifungu cha 3 cha Sheria ya Shirikisho Shirikisho la Urusi"Katika Kupambana na Rushwa", iliyopitishwa mnamo Desemba 25, 2008 N 273-FZ, kwamba kama sehemu ya kampeni ya kupambana na rushwa, shughuli za mashirika ya usimamizi wa serikali na wilaya lazima ziwe wazi na wazi. Sheria inasema afisa atakayeingilia upigaji picha wa video atakabiliwa na mashtaka. wajibu wa kiutawala. Ikiwa uhalifu rasmi ulinaswa kupitia kurekodi video mfanyakazi huyu(kwa mfano, kupokea au kutoa rushwa) au kwa njia nyingine iliyokiuka sheria, upinzani wake kwa mwendeshaji katika siku zijazo utazingatiwa kuwa unazuia uchunguzi.

Sheria inatoa mamlaka ya raia kufuatilia binafsi ubora wa kazi na uadilifu viongozi. Mtu yeyote kisheria ana haki kamili ya kupiga filamu akiwatazama maafisa wa serikali nguvu ya serikali, vyombo vya shirikisho, wanachama wa chama na viongozi wanapokuwa kazini. Raia anaweza kutenda kwa njia hii kwa kibinafsi na maslahi ya umma. Haki ya kisheria imehifadhiwa na aya ya 3 ya Amri ya Rais wa Shirikisho la Urusi la Desemba 31, 1993 No. 2234, ambayo haijapoteza umuhimu wake kwa wakati wetu.

Sheria ya kurekodi video ya watu binafsi

Kama ilivyoelezwa hapo juu, Katiba ya Shirikisho la Urusi haikatazi upigaji picha wa video wa mtu yeyote, hata bila idhini yake ya kibinafsi, ikiwa utengenezaji wa video ulifanywa mahali pa umma. Sheria ya Kiraia vile vile inalinda haki za kukusanya aina hii ya habari.

Upigaji picha wa video za kitaalamu na amateur unaruhusiwa katika maeneo ya umma. Waandishi wa habari na raia wa kawaida wana haki ya kuandaa kurekodi video. Picha au video za mtu zilizopigwa hadharani haziwezi kuzingatiwa na sheria kama uingiliaji wa siri za maisha ya kibinafsi ya raia. Mtu aliyepokea na kuchapisha nyenzo hizo hawezi kuwajibishwa, hata ikiwa kuna tamaa ya kweli ya kuharibu sifa ya raia aliyetekwa kwenye video.

Kurekodi filamu kwa watoto chini ya umri wa miaka 14 ni chini ya sheria sawa. Inawezekana kupiga picha na filamu ya mtoto, lakini kuna hatari ya kukutana na kutokuelewana kwa upande wa wazazi. Raia mdogo anaweza kutoa idhini huru kwa vipindi vya video na picha kuanzia umri wa miaka 14 pekee.

Sheria ya kupiga marufuku upigaji picha wa video katika majumba ya makumbusho, sinema na matamasha si kitu zaidi ya hadithi tu. Inaruhusiwa kupiga picha za watu mbele ya kazi za sanaa ambazo ziko chini ya hakimiliki, ikiwa kazi hii sio lengo kuu la kupiga sinema. Kwa kufanya rekodi ya video ya tamasha kamili au utendaji na washiriki wake kwa madhumuni ya kibinafsi yasiyo ya kibiashara, raia, kutoka kwa mtazamo wa sheria, hana hatari yoyote.

Marufuku hiyo inatumika lini?

Mnamo Desemba 18, 2006, Sheria ya Shirikisho No. 230-FZ ilianzisha Sanaa. 152.1 "picha za mtu." Kwa mujibu wa maandishi ya kifungu hicho, sheria inakataza matumizi ya kibinafsi au ya kibiashara ya video kwa kukosekana kwa kibali cha maandishi kutoka kwa raia wanaoonekana ndani yake.

Sheria inayokataza upigaji picha bila idhini haitumiki kwa video ambayo:

• iliundwa kwa maslahi ya serikali;
• ni sehemu ya kizuizi cha habari;
• raia aliyebainishwa sio mlengwa mkuu wa video, uso wake ulijumuishwa kwenye fremu kwa bahati mbaya;
• kupokea katika hafla za umma, kama vile tamasha, mgomo, n.k.;
• ni nyenzo kuhusu maafisa wa polisi katika utekelezaji.

Kuna idadi ya masharti ambayo yanakataza kurekodi watu na vitu katika sehemu zifuatazo:

• Katika majengo ya mahakama, taasisi za marekebisho (Kanuni ya Utaratibu wa Usuluhishi, Sanaa ya 11, Sehemu ya 7);
• Katika mikutano ya Jimbo la Duma, ikiwa haijafunguliwa;
• Katika maeneo ya kijeshi na mengine ya kimkakati;
• Katika vituo vya huduma za forodha na mpaka ndani ya kilomita 5 kutoka mpaka, kulingana na agizo la Shirikisho la Urusi la Septemba 10, 2002.

Upigaji picha wa video katika maeneo maalum unaweza kufanywa tu kwa idhini ya watu walioidhinishwa.

Adhabu

Sheria haitoi adhabu kwa kurekodi video katika maeneo ya umma. Kwa mujibu wa Katiba ya Shirikisho la Urusi, raia ambaye hukusanya vifaa vya video katika maeneo ya wazi matumizi ya kawaida, haiingizii maisha ya kibinafsi ya raia wengine.

Hata hivyo, ikiwa video inayotokana kwa njia fulani inakashifu, kumdhalilisha au kumtusi mtu anayeonekana kwenye video hiyo, raia huyu ana haki ya kudai video hiyo iondolewe kwenye ufikiaji wa umma. Katika baadhi ya matukio, wakati inawezekana kuthibitisha mkusanyiko wa makusudi wa habari kuhusu mtu maalum kwa madhumuni ya kashfa, mwanzilishi anaweza kushtakiwa chini ya Kifungu cha 138 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Ili kufanya hivyo, unahitaji kuwasilisha malalamiko kwa idara ya polisi ya eneo lako.

Soma toleo la hivi punde ili kupata habari zaidi kuhusu suala hili.

Kwa mujibu wa Kifungu cha 150 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, maisha na afya, hadhi ya kibinafsi, uadilifu wa kibinafsi, heshima na jina zuri, sifa ya biashara, faragha, siri za kibinafsi na za familia, haki ya harakati za bure, uchaguzi wa mahali pa kukaa. na makazi, haki ya jina, uandishi sahihi, haki zingine za kibinafsi zisizo za mali na faida zingine zisizogusika za raia tangu kuzaliwa au kwa nguvu ya sheria haziwezi kuondolewa na haziwezi kuhamishwa kwa njia nyingine yoyote.

Kwa mujibu wa Kifungu cha 7 cha Sheria, Waendeshaji na watu wengine ambao wanaweza kufikia data ya kibinafsi wanalazimika kutofichua watu wengine au kusambaza data ya kibinafsi bila idhini ya mada ya data ya kibinafsi, isipokuwa kama itatolewa vinginevyo. sheria ya shirikisho.

Swali #23711 Je, kuna adhabu ya kusambaza picha za watu wengine?

1. Kufichua na matumizi zaidi ya picha ya raia (pamoja na picha yake, pamoja na rekodi za video au kazi. sanaa za kuona, ambayo ameonyeshwa) inaruhusiwa tu kwa idhini ya raia huyu. Baada ya kifo cha raia, picha yake inaweza kutumika tu kwa idhini ya watoto na mke aliyebaki, na kwa kutokuwepo kwao, kwa idhini ya wazazi. Idhini kama hiyo haihitajiki katika hali ambapo:

Je, ni wajibu gani ikiwa utachapisha picha za karibu za mtu mwingine?

Sasa fikiria siku iliyofuata picha zako na mtu zinaonekana kwenye mlango wako, ni rahisi kufanya montage ya picha, na ambaye utathibitisha kuwa hii sivyo, labda baada ya yote suala linaweza kutatuliwa kwa kiasi kikubwa sio na rafiki wa mume wako lakini na mumeo, bila kuosha kitani chafu hadharani.

Mashtaka ya kuchapisha picha kwenye mtandao

Inatisha zaidi wakati mtu unayemjua maisha halisi, akiwa na chuki dhidi yako, anaamua kulipiza kisasi, kwa kutumia mbinu na mbinu zote alizo nazo. Wapenzi wa zamani na wenzi wa ndoa wanajulikana sana na hii. Katika hali kama hizi, suala hilo linaweza lisiwe tu kwa maneno ya kuudhi, na hata picha za hali ya karibu ambazo zilichukuliwa wakati wa uhusiano usio na mawingu zinaweza kutumika kuchapisha kwenye Mtandao.

Wajibu wa kuchapisha picha za watoto

Kwa mujibu wa Sanaa. 152.1 ya Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi (sehemu ya kwanza) - uchapishaji na matumizi zaidi ya picha ya raia (pamoja na picha zake, pamoja na video au kazi za sanaa nzuri ambayo ameonyeshwa) inaruhusiwa tu kwa idhini yake.

Kifungu cha kusambaza picha za kibinafsi

1. Ukusanyaji au usambazaji haramu wa taarifa kuhusu maisha ya kibinafsi ya mtu, inayojumuisha siri yake ya kibinafsi au ya familia, bila ridhaa yake, au usambazaji wa habari hii katika akizungumza hadharani, kazi au vyombo vya habari vinavyoonyeshwa hadharani -

Sheria ya Kinga

Sheria ya Urusi haina sheria iliyounganishwa kuhusu faragha na nafasi ya kibinafsi. Masuala haya yanadhibitiwa na masharti ya Katiba, Kanuni za Jinai na Kiraia za Shirikisho la Urusi. Wakati wa kuzingatia vipengele vya kisheria vya maisha ya kibinafsi, tahadhari inapaswa kulipwa kwa makala husika za nyaraka hizi.

Je, inawezekana kuchapisha picha ya mtu mwingine kwenye Mtandao bila ruhusa?

Mtu aliyeonyeshwa kwenye picha ana haki ya kudai kwamba picha hiyo iondolewe, angalau. Anaweza pia kuwasilisha madai na kudai fidia kwa uharibifu wa maadili. Ikiwa mkosaji hatakidhi kwa hiari mahitaji ya fidia kwa uharibifu wa maadili kwa kuchapisha picha kinyume cha sheria kwenye mtandao, basi mtu aliyejeruhiwa anaweza kuwasilisha dai kwa usalama mahakamani. Kwa mujibu wa sheria, picha ya raia haiwezi kutumika bila idhini yake.

Kifungu cha 137

Usambazaji wa taarifa kuhusu siri za kibinafsi au za familia pia unaweza kufanyika kupitia kazi iliyoonyeshwa hadharani. Mwisho lazima ueleweke kama usemi wa kisanii wa mawazo na maoni ya mwandishi. Kulingana na aina ya sanaa, kazi inaweza kuonyeshwa kwa usawa katika muziki, wimbo, taswira na aina zingine. Hata hivyo, uhalifu utatokea tu wakati kazi itaonyeshwa hadharani. Maonyesho ya hadharani ya kazi yanapaswa kumaanisha onyesho lake, matangazo, au nakala nyingine yoyote kwa idadi isiyojulikana ya watu. Kwa hivyo, kuchapisha picha na picha zingine za watu binafsi bila ridhaa yao bila shaka kunafaa kuwa na adhabu ya jinai.

Habari za mchana
Na kwa hiyo, kuna Sheria ya Shirikisho "Juu ya Ulinzi wa Data ya Kibinafsi".
Kwa mujibu wa Kifungu cha 7 cha Sheria, Waendeshaji na watu wengine ambao wana ufikiaji wa data ya kibinafsi wanalazimika kutofichua watu wengine au kusambaza data ya kibinafsi bila idhini ya mada ya data ya kibinafsi, isipokuwa kama itatolewa na sheria ya shirikisho.
Kwa hiyo, kwa mujibu wa Kifungu cha 9 cha Sheria, somo la data ya kibinafsi huamua kutoa data yake binafsi na ridhaa kwa usindikaji wao kwa uhuru, kwa hiari yake mwenyewe na kwa maslahi yake mwenyewe. Idhini ya usindikaji wa data ya kibinafsi lazima iwe maalum, habari na ufahamu. Idhini ya usindikaji wa data ya kibinafsi inaweza kutolewa na somo la data ya kibinafsi au mwakilishi wake kwa namna yoyote ambayo inaruhusu uthibitisho wa ukweli wa kupokea kwake, isipokuwa vinginevyo hutolewa na sheria ya shirikisho. Ikiwa idhini ya usindikaji wa data ya kibinafsi inapokelewa kutoka kwa mwakilishi wa somo la data ya kibinafsi, mamlaka ya mwakilishi huyu kutoa idhini kwa niaba ya somo la data ya kibinafsi yanathibitishwa na operator.
Ni wazi kuwa hukutoa kibali chochote.
Kulingana na Kifungu cha 21 cha Sheria, katika kesi ya kugundua usindikaji haramu wa data ya kibinafsi juu ya matumizi ya mada ya data ya kibinafsi au mwakilishi wake au kwa ombi la mada ya data ya kibinafsi au mwakilishi wake au chombo kilichoidhinishwa kwa ulinzi wa data ya kibinafsi. haki za masomo ya data ya kibinafsi, mwendeshaji analazimika kuzuia data ya kibinafsi iliyosindika kinyume cha sheria kuhusiana na mada hii ya data ya kibinafsi, au kuhakikisha kuzuia kwao (ikiwa usindikaji wa data ya kibinafsi unafanywa na mtu mwingine kwa niaba ya operator). kutoka wakati wa maombi kama hayo au kupokea ombi maalum kwa muda wa uthibitishaji. Ikiwa data isiyo sahihi ya kibinafsi inatambuliwa wakati wa kuwasiliana na mada ya data ya kibinafsi au mwakilishi wake au kwa ombi lao au kwa ombi la chombo kilichoidhinishwa kwa ajili ya ulinzi wa haki za masomo ya data ya kibinafsi, operator analazimika kuzuia data ya kibinafsi inayohusiana na. somo hili la data ya kibinafsi au hakikisha kuzuia kwao (ikiwa usindikaji wa data ya kibinafsi unafanywa na mtu mwingine kwa niaba ya operator) kutoka wakati wa maombi hayo au kupokea ombi maalum kwa muda wa uthibitishaji, ikiwa kuzuia data ya kibinafsi. haikiuki haki na maslahi halali ya mada ya data ya kibinafsi au wahusika wengine.

Ipasavyo, napendekeza kuwasiliana na rasilimali hiyo, ikiwa unaijua, ili habari juu yake kuhusu wewe ifutwe.
Hatua ya pili ambayo inapaswa kuchukuliwa ni kuwasiliana na polisi na taarifa ya kuanzisha kesi ya jinai dhidi ya mume chini ya Sanaa. 128.1 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi - Kashfa, ambayo ni, usambazaji wa habari za uwongo kwa kujua kudhalilisha heshima na hadhi ya mtu mwingine au kudhoofisha sifa yake, anaadhibiwa kwa faini ya hadi rubles laki tano au kwa kiasi hicho. mshahara au mapato mengine ya mtu aliyehukumiwa kwa muda wa hadi miezi sita au kazi ya lazima kwa hadi saa mia moja na sitini.
Hatua ya tatu ambayo unahitaji kuchukua ni kuwasilisha madai mahakamani kwa ajili ya ulinzi wa heshima na utu na, ipasavyo, kwa ajili ya fidia ya uharibifu wa maadili, kutokana na ukweli kwamba ulipata mateso makubwa ya maadili kutokana na matendo ambayo mumeo alifanya. .
Kwa hivyo katika kanuni za kiraia kulingana na kwenye hafla hii inasema mst.152
Kwa hivyo, kulingana na kifungu hiki:
1. Raia ana haki ya kudai mahakamani kukanushwa kwa taarifa zinazodhalilisha heshima, utu au sifa ya biashara yake, isipokuwa mtu aliyesambaza taarifa hizo athibitishe kuwa ni kweli. Kukataa lazima kufanywe kwa njia ile ile ambayo habari kuhusu raia ilisambazwa, au kwa njia nyingine sawa. Kwa ombi la vyama vya nia, ulinzi wa heshima, utu na sifa ya biashara raia na baada ya kifo chake. 2. Taarifa zinazodhalilisha heshima, utu au sifa ya biashara ya raia na kusambazwa kwenye vyombo vya habari lazima zikanushwe katika vyombo hivyo hivyo. Raia ambaye habari zake zilizotajwa zimesambazwa kwenye vyombo vya habari ana haki ya kudai, pamoja na kukanusha, kwamba majibu yake pia yatangazwe katika vyombo hivyo hivyo. 3. Ikiwa habari inayodharau heshima, hadhi au sifa ya biashara ya raia iko katika hati inayotoka kwa shirika, hati kama hiyo inaweza kubadilishwa au kufutwa. 4. Katika hali ambapo habari inayodharau heshima, hadhi au sifa ya biashara ya raia imejulikana sana na, kuhusiana na hili, kukanusha hakuwezi kuletwa kwa umma, raia ana haki ya kudai kuondolewa kwa habari husika. pamoja na kukandamiza au kukataza uenezaji zaidi wa habari hii kwa kukamata na kuharibu, bila fidia yoyote, nakala za vyombo vya habari vyenye habari iliyoainishwa kwa madhumuni ya kuingizwa kwenye mzunguko wa raia, ikiwa bila kuharibu nakala kama hizo za vyombo vya habari. , kufuta taarifa muhimu haiwezekani. 5. Ikiwa habari inayodharau heshima, hadhi au sifa ya biashara ya raia inageuka kuwa inapatikana kwenye mtandao baada ya usambazaji wake, raia ana haki ya kudai kuondolewa kwa habari husika, na pia kukanusha habari hii katika njia ambayo inahakikisha kuwa kukanusha kunawasilishwa kwa watumiaji wa Mtandao. 6. Utaratibu wa kukataa habari zinazodharau heshima, heshima au sifa ya biashara ya raia katika kesi nyingine isipokuwa yale yaliyotajwa katika aya ya 2 - 5 ya kifungu hiki imeanzishwa na mahakama. 7. Maombi ya adhabu kwa mkiukaji kwa kushindwa kuzingatia uamuzi wa mahakama haimwondoi wajibu wa kufanya hatua iliyowekwa na uamuzi wa mahakama. 8. Iwapo haiwezekani kumtambua mtu aliyesambaza taarifa zinazodhalilisha heshima, utu au sifa ya biashara ya raia, raia ambaye habari hizo zilisambazwa anayo haki ya kuomba kwa mahakama kutangaza habari iliyosambazwa kuwa si ya kweli. 9. Raia ambaye kuhusiana na habari zake kudhalilisha heshima yake, utu au sifa ya biashara yake imesambazwa, pamoja na kukanusha habari hiyo au uchapishaji wa majibu yake, ana haki ya kudai fidia kwa hasara na fidia kwa uharibifu wa kimaadili unaosababishwa na usambazaji wa taarifa hizo. 10. Kanuni za aya ya 1 - 9 ya kifungu hiki, isipokuwa masharti ya fidia kwa uharibifu wa maadili, inaweza pia kutumika na mahakama kwa kesi za usambazaji wa habari yoyote isiyo ya kweli kuhusu raia, ikiwa raia huyo anathibitisha kwamba. habari iliyoainishwa hailingani na ukweli. Muda wa ukomo wa madai yanayotolewa kuhusiana na usambazaji wa taarifa zilizoainishwa kwenye vyombo vya habari ni mwaka mmoja kuanzia tarehe ya kuchapishwa kwa taarifa hizo kwenye vyombo vya habari husika. 11. Sheria za kifungu hiki juu ya ulinzi wa sifa ya biashara ya raia, isipokuwa masharti ya fidia kwa uharibifu wa maadili, kwa mtiririko huo hutumika kwa ulinzi wa sifa ya biashara ya taasisi ya kisheria.
Na kumbuka kwamba hatua hizi zitakusaidia kuwa na mtoto wako katika siku zijazo na kurejesha sifa yako.

Rudi