Nakala ya mkutano wa mtandaoni na mwandishi wa habari wa TV Igor Vittel. Sehemu 1.
Wakati wa mkutano wa mtandaoni, Igor Vittel alinishangaza kwa kejeli ya kauli zake na hali ya kushangaza ya maoni yake. Katika nusu saa ya kwanza ya mkutano huo, tuliweza kuzungumza na mwandishi wa habari maarufu wa TV na bwana wa mahojiano juu ya "hatma ya Urusi", na juu ya uzalendo, na juu ya wanablogu ambao hapo awali hawakuruhusiwa kusafisha vyoo, na juu ya mtandao. nyumba ya wazimu, na juu ya Boris Berezovsky, na juu ya Alexander Bashlachev, na kutoroka kuwa watunzaji na stokers.
- Igor Vittel- Mwandishi wa habari wa TV, mwandishi wa habari wa RBC
- Albert Bikbov- msimamizi, mchambuzi wa gazeti la mtandaoni " Muda halisi»
"Mtunza fedha kwenye choo cha GUM ananiambia: "Nilikuwa hewani kwako mara kwa mara, lakini sasa niko hapa."
Halo watazamaji wapendwa wa Realnoe Vremya. Leo tuna kesi ya nadra: kwa kawaida watu huja Vittel, lakini sasa Vittel alikuja kwetu kwenye Realnoe Vremya. Vittel maarufu ni gwiji wa uandishi wa habari...
Bado, mita ni 63 cm.
Mwalimu wa televisheni. Mita 63, lakini ni aina gani? Rafiki zangu, nimefurahi kukutambulisha kwa mpatanishi wetu. Labda mmeona kwa miaka 12 sasa kwamba Igor Stanislavovich amekuwa akiongoza ...
Kwa nini aliongoza? Bado nazungumza, samahani kwa kukatiza. Bado niko hewani.
- Lakini kulikuwa na ...
Kulikuwa na, lakini huwezi kusubiri.
Igor Stanislavovich mwenyeji, mwenyeji na atakuwa mwenyeji wa programu hii nzuri kabisa "Vittel Observer". Ninataka kukuuliza swali hili: kwa miaka mingi, kwa watu wengi - ni watu gani mkali zaidi waliokuja kwenye show yako?
Unajua, mpango huo, kwa kweli, ulibadilika, haukuitwa kila wakati "Vittel-Observer", na kabla ya kwenda kwenye RBC, iliitwa "Tawi", kisha iliitwa "In Focus", basi sijui. kumbuka. Sasa inaitwa "Vittel". Sitasema ni nani mkali zaidi, si kwa sababu siwezi kuwakumbuka, lakini kwa sababu kulikuwa na wengi mkali. Ninaweza kukumbuka wakati fulani mkali, wa kuchekesha, wa kusikitisha, lakini naweza kusema kwamba watu mkali zaidi ... Wote ni maalum kwangu.
Kwa kweli, kuna hali zisizo za kawaida, utanisamehe kwa kuzungumza juu ya hili hewani, lakini huko GUM ilibidi niingie kwenye choo kilicholipwa, na mtunza fedha ambaye alikuwa amekaa hapo alisema: "Igor Stanislavovich, si unakumbuka. mimi?” Ninasema: "Hapana, sikumbuki." Yeye: "Nilikuwa kwenye hewani mara nyingi, lakini sasa niko hapa." Kwa hiyo, sasa nasema kwamba unapokuwa kwenye programu zangu, kumbuka ambapo kila kitu kinaweza kumalizika. Lakini kwa kweli, nakumbuka wakati fulani wa kutisha, wakati mkali, lakini watu mkali- wote ni mkali.
Propaganda, kwa kweli, sio wakati wanakutangazia kutoka nyuma ya ukuta wa Kremlin nini cha kusema na nini usiseme, ni wakati unapoanza kutangaza imani zako mwenyewe, kuzipitisha kama ukweli wa mwisho, au unaanzia hapo kama mwandishi wa habari anayeunga mkono serikali kuamini kwa dhati usichokiamini nje ya mfumo
- Kwa hivyo kulikuwa na wengi wao? Wote ni sawa...
Siwezi kusema kwamba wao ni sawa, lakini, kwa ajili ya rehema, unasema 12, kwa kweli, karibu miaka 14, mara kadhaa kwa siku, kila siku, sasa mara moja kwa wiki. Na watu walikuja, na sikumbuka kwa sababu mtu huyo alikuwa mkali, lakini kwa sababu wakati huo ulikuwa wa kuchekesha au wa kugusa sana. Rais hakuja, na hata Waziri Mkuu hakuja.
- Nilidhani utamwita Stepan Demura.
Stepan ni mwenyeji wangu, mwenzangu. Hii ni moja ya kashfa zaidi, lakini siwezi kusema mkali zaidi. Ni mbali na mkali zaidi.
"Watu ambao hapo awali hawangeruhusiwa kusafisha vyoo sasa wanaamini kuwa wao ni wanablogu bora."
Tunaangazia uandishi wa habari sasa, na nimeona makala zako nyingi zikizungumzia mgogoro wa uandishi wa habari. Wanasema kwamba mgogoro uko katika uandishi wa habari, na ustawi ni katika propaganda. Ni hivi mandhari ya milele na mapambano ya milele.
Kwangu mimi, propaganda sio propaganda za serikali. Watu wengi ambao hawajui televisheni ni nini, uandishi wa habari ni nini, wanaamini kwamba asubuhi, maagizo kwa namna fulani yanatangazwa mara moja kwenye ubongo wetu moja kwa moja kutoka kwa utawala wa rais. Kusema kweli, nimechoka kutoa visingizio. Propaganda, kwa kweli, sio wakati wanakutangazia kutoka nyuma ya ukuta wa Kremlin nini cha kusema na nini usiseme, ni wakati unapoanza kutangaza imani zako mwenyewe, kuzipitisha kama ukweli wa mwisho, au unaanzia hapo kama mwandishi wa habari anayeiunga mkono serikali kuamini kwa dhati usichokiamini nje ya mfumo. Hizi ni propaganda.
Ama uandishi wa habari, kustawi au kupungua kwake, hii haihusiani na itikadi tu, inahusishwa na kushuka kwa jumla kwa ubora wa elimu nchini na ulimwenguni, na kiwango cha jumla cha akili. Mitandao ya kijamii imeleta upungufu mkubwa kwa taaluma, kwa sababu watu ambao hapo awali hawakuruhusiwa kusafisha vyoo sasa wanaamini kuwa wao ni wanablogu bora na wakati huo huo kukusanya watazamaji fulani kwa usahihi kwa kukuza upatikanaji, utangazaji. mawazo yanayopatikana.
"Wakati BBC ikitoa filamu kuhusu Putin, mimi husugua macho yangu - je hiyo kweli ni nembo ya BBC?"
- Ulisema kwa usahihi kwamba mmomonyoko wa ardhi haufanyiki tu katika uandishi wa habari ...
Mmomonyoko huu... Siku hizi watu huwasha TV, Intaneti, majarida, magazeti, ili wasijifunze jambo jipya, bali kusikia maoni ambayo yanapatana na maoni yako binafsi au, kinyume chake, kusema: “Niliwaambia. wewe hivyo, kwamba wako hivi." Kwa bahati mbaya, uchambuzi na akili hubadilishwa na gum rahisi kama hiyo ya kutafuna. Kwa kweli, hii sio shida ya Kirusi. Hili ni shida ulimwenguni, lakini kuna hatua ambayo imepitishwa kwa muda mrefu: jioni wanapitia chaneli, wakiruka kutoka onyesho moja lisilo na akili hadi lingine. Katika nchi yetu, kwa bahati mbaya, hawana kuruka kutoka kwa maonyesho ya kila siku (nina mtazamo mzuri sana kwa Andrei Malakhov, yeye ni rafiki yangu, anafanya taaluma yake vizuri), lakini maonyesho haya yote ala Malakhov. Ingekuwa nzuri ikiwa kungekuwa na 20 kati yao kwenye runinga, lakini badala yao kuna programu za kijamii na kisiasa. Wakati watu wanajadili kitanda cha mtu mwingine, hakika haifurahishi, lakini sio mbaya. Wakati watu wanajadili siasa kwa namna moja na kudhani kuwa wao ni wataalam: hapa, kila mtu anaelewa siasa na mpira wa miguu ... Hii chewing gum nyepesi, unapofikiri: hapa ni yako, hapa ni wageni, unatafuna bila mwisho, ni janga.
BBC inapotoa filamu kuhusu Putin, mimi nasugua macho yangu - je hiyo kweli ni nembo ya BBC? Na siku iliyofuata naona filamu kuhusu Obama, ambayo inatayarishwa na kituo cha Televisheni cha Rossiya, ninaelewa kuwa chaneli zote mbili na, kwa ujumla, uandishi wa habari wa Magharibi na Kirusi sasa wanashindana sio nani bora na mtaalamu zaidi, lakini katika kushuka kwa viwango vya taaluma
Inatisha. Na ni vigumu kwa mtu kuzunguka wakati kuna multipolar kama hiyo ... Hata sasa televisheni haiwezi kuitwa propaganda iliyozingatia sana: ikiwa unataka kutazama Channel One, ikiwa unataka - Dozhd ...
Na tena, unalinganisha: "Channel One" ni "Channel One", "Mvua" ni kituo ambacho kinaweza kuonekana tu kwa kutafuta na kulipa, na si kwenye televisheni. Mimi sio mfuasi mkubwa wa Dozhd, lakini angalau tulinganishe ... Ikiwa unataka, linganisha "Kwanza" na RBC, lakini haya ni mambo tofauti, na kulinganisha watazamaji wa RBC na "Kwanza" ni vigumu, lakini inawezekana. . Lakini "Mvua" haina uhusiano wowote nayo. Na kisha, sawa, hakuna maoni tofauti tu yaliyobaki, lakini kuna wachache na wachache wao. Ndio, hii sio nini inanitisha: ikiwa kungekuwa na maoni tu, lakini kwa kiwango kizuri cha uandishi wa habari, bado ningekuwa tayari kuvumilia, lakini uchambuzi unabadilishwa na uandishi wa habari wa bei nafuu. Hii inatisha, hii inatisha.
- Je, ni tofauti nje ya nchi? Wewe ni kwa muda mrefu aliishi hapo...
Hapana. Ilikuwaje... Haya ni mahojiano yangu ya tatu leo katika jiji langu pendwa la Kazan, na ninaweza kurudia yale ambayo tayari nimesema: nje ya nchi nimekutana na kufanya kazi na wengi. vyombo vya habari vya nje, lakini elewa, BBC imekuwa na kitabu cha chapa kama hicho: kile kinachowezekana na kisichowezekana. Kuna kiwango, kuna kiwango cha taaluma. Na wakati BBC ikitoa filamu kuhusu Putin, mimi nasugua macho yangu - je hiyo kweli ni nembo ya BBC? Na siku iliyofuata naona filamu kuhusu Obama, ambayo inatayarishwa na kituo cha Televisheni cha Rossiya, ninaelewa kuwa chaneli zote mbili na, kwa ujumla, uandishi wa habari wa Magharibi na Urusi sasa wanashindana sio nani bora na mtaalamu zaidi (na huko. ni changamoto nyingi: teknolojia mpya , vyombo vya habari mpya, na ujio wa mtandao kila kitu kimebadilika na kinaendelea kubadilika kila siku), na katika kuanguka kwa viwango vya taaluma, si katika kupanda, lakini katika kuanguka, wao ni tu. kuimarisha chini. Na sijui ni mbaya zaidi leo: kituo cha Rossiya au BBC.
Ikiwa mapema iliwezekana kusema: tuna vyombo vya habari vya bure, huko Magharibi - sio bure sana, sasa kila mahali ni bure - sasa kila kitu ni mbaya zaidi. Kama Comrade Stalin alisema walipomletea Hoteli ya Moscow na matoleo mawili ya facade: "Zote mbili ni mbaya zaidi." Unaweza kufanya nini?
- Sina waandishi wengine wowote kwa ajili yako.
Hii ni hadithi nyingine, lakini hapana, ndio, lazima uishi na hizi.
"Mtandao sasa umechukuliwa kwa wazimu"
Mtandao umefanya habari kupatikana; umeleta mapinduzi katika kazi zote za uandishi wa habari. Je, unaziona changamoto zipi sasa kuhusiana na mambo ya kichaa? idadi kubwa ya media mpya inaibuka kulingana na mtandao?
Vyombo vya habari vipya vinaonekana wapi?
- The Huffington Post, kwa mfano.
Samahani, lakini The Huffington Post sio kuhusu Urusi na sio kuhusu sasa. Hakika alibadilisha ulimwengu. Na ninaamini kwamba Urusi inapaswa kuwa na televisheni yake ya moja kwa moja ya The Huffington Post na The Huffington, lakini haionekani. Na sasa njoo kwa mwekezaji na useme: "Nataka Barua mpya ya Huffington. Yeye: "Hii ni nini? Mwendawazimu?". Nani atafungua vyombo vya habari nchini Urusi sasa?
Kwa The Huffington Post, fomati zimebadilika kwa muda mrefu, na mpya 115 tayari zimeonekana. Na sisi sote tumekaa, kama katika karne ya 17: "Mtandao umeonekana" ... Ukweli ni kwamba kwa ujio wa mtandao ... Rafiki yangu mzuri Dima na mimi, kutoka kwa kundi kubwa kama hilo la Soviet, sasa la Urusi. "Ndege wa Bluu", walikuwa wakijadili matendo ya vijana wetu muda mrefu uliopita: wengi walikimbia jeshi, walilala kwenye nyumba ya wazimu. Na tukafikia hitimisho kwamba mtandao sasa umechukuliwa kwa wazimu, kwa sababu kwa ujio wa mtandao watu walionekana ambao hawakupaswa kuruhusiwa kufanya chochote, lakini sasa mtu yeyote ambaye anaweza kubonyeza kifungo kwenda mtandaoni. ... Hapo awali, angalau nilibidi kushinikiza modem, fikiria, lakini sasa mtandao wa kasi ya juu kupelekwa kwenye nyumba ya wazimu. Na kila mtu ana maoni, kila mtu anakaa, bonyeza vidole vyake, anaandika kila aina ya takataka na anafikiri kwamba anatoa maoni. Uandishi wa habari wa kitaaluma ni nini? Uandishi wa habari wa kitaalamu na ujio wa mtandao haukuinua viwango vyake, lakini ulianguka kwa kiwango cha watu wanaojiona kuwa wanablogu. Je! unajua wanablogu wengi ambao wanatangaza kitu cha kupendeza?
Ninakuja kukutana na wanafunzi au kuwafundisha, macho yangu yanawaka, na mdomo unaanza kufunguka - ninahisi hofu. Angalau nenda kasome baadhi ya vitabu shuleni
- Kwenye vidole vya mkono mmoja.
Je, ni waandishi wa habari wangapi waliobaki? Zaidi juu ya vidole vya mkono mmoja.
- Wanakufa.
Vijana wako wapi? Kwa hivyo ninakuja kukutana na wanafunzi au kuwafundisha, macho yangu yanawaka, na mdomo wangu unaanza kufunguka - ninahisi hofu. Angalau tungeweza kusoma vitabu fulani shuleni. Hapo awali, chini ya utawala wa Soviet, hakukuwa na mtandao, watu walifanya nini? Walienda maktaba. Seti ya msingi Kila mtu alikuwa na dhana za kiakili; Sasa kila mtu amefika.
"Watu ambao ni wachambuzi makini hukaa chini chini na kufanya kazi kwa miundo ya siri"
Na kulikuwa na hamu ya kusoma. Na kuna hata utani ambao sasa ubora wa uchambuzi umepungua sana, tangu mwaka mpya wa shule umeanza, sasa watoto wa shule wamekwenda shule, na, ipasavyo, hakuna wakati: kuna wataalam wachache juu ya jiografia na uchumi. Ulifanya kazi ana kwa ana na wachambuzi na wataalam wa kweli; Sasa kiwango cha uchanganuzi, nikimaanisha upevu, uchanganuzi wa hali ya juu, je kiwango cha uchanganuzi kinashuka?
Ni aina gani ya uso kwa uso unaozungumza na wachambuzi wa kweli? Wachambuzi wa kweli hawaendi kwenye TV. Na ukweli kwamba watu wanakimbia, unaelewa kuwa wanakuja kujionyesha: "Mtu huyu alikuja na kusema kitu, lakini tunahitaji mtu kama yeye, tumlipe." Ndio, hata mtaji wa vyombo vya habari, ili afisa mwingine aseme: "Sikiliza, tunahitaji kuunda taasisi ya kusoma siasa za jiografia ya Tatarstan na uboreshaji wa mafuta. Nilimwona Vasya kwenye hewa ya Vittel, labda ni dude wa kawaida, kwa kuwa alikuwa na Vittel. Hebu tuchukue. Na watu ambao ni wachambuzi wa kweli, isipokuwa nadra (sitaki kuwaudhi wageni wangu wote), kaa chini chini na ufanyie kazi miundo ya siri sana, na usiende kwenye vituo vya Televisheni.
Mimi ni kama hivyo pia, ninatazama vituo vyote vya TV. Mimi pia, pamoja na televisheni, nina siasa na usalama wangu, najua kabisa kile ambacho watu wanaojua zaidi kuliko mimi hutoa, hawaendi kwenye televisheni. Hii sio maana, kwa sababu wachambuzi wakubwa hawawezi hata kusema maneno mawili hewani. Mara nyingi, wao ni watu walio na ulimi, watu waliokandamizwa. Na kuna watu wa media, TV inahitaji picha. Wanahitaji Zhirinovsky: atasababisha kashfa, kutupa mug - ndiyo yote, tayari ni mhusika mzuri wa media. Pia wanahitaji kukusanya ratings. Na ukweli kwamba wanakaa mahali pa Malakhov na kuapa, basi iwe juu ya jiografia kwa njia ile ile kama ya Malakhov. Sana kwa kiwango cha gia.
"Kinachonivutia zaidi ni uma barabarani ambapo nadhani tulikosea."
Ni vigumu kuongeza chochote hapa. Kumekuwa na habari kwamba kwa sasa unatayarisha kitabu kuhusu historia ya hivi majuzi ya uchumi.
Sasa - hii inasemwa kwa sauti kubwa, sijaweza kumaliza kuiandika kwa miaka 10. Nilipoanza kuifanyia kazi, ilionekana kwangu kwamba itachukua miezi miwili. Ninapocheza filamu moja, wananiambia: “Huwezi kuimaliza baada ya mwaka mmoja.” Ninasema: "Njoo, acha. Wacha tuweke dau kwamba nitaiondoa ifikapo Aprili?" Na inaweza kuwa aibu: sasa ni yako filamu ya mwisho Bado siwezi kumaliza ufungaji, kwa sababu niliahidi kufikia Aprili, lakini miaka miwili imepita na bado haifanyi kazi. Na ni sawa na kitabu, kwa sababu haikuwa nyenzo nyingi kama ufahamu wa jumla wa kile kinachotokea. Ilibadilika kuwa ilikuwa ya kina zaidi, na kwanza mimi mwenyewe ilibidi nitambue jinsi yote yangeisha. Hiyo ni, kulikuwa na maswali mengi, na nilijaribu kuwauliza marafiki zangu, ambao tulianza pamoja mwishoni mwa miaka ya 80, na nilifikiri kwamba katika mwezi mmoja au mbili, kutakuwa na kitabu. Lakini basi niliamua kuwa haitakuwa sawa kutengeneza nyenzo ambazo hazijakamilika.
Je, umehitimisha kwamba ninavutiwa naye? Niliandika kadhaa kati yao, na inaonekana unazungumza juu ya obituary. Hapana, sikuwahi kuvutiwa na mhusika huyu. Lakini unajua, dhidi ya hali ya nyuma ya ghouls ya leo, Berezovsky haionekani mbaya zaidi, na bora zaidi.
- Kitabu kinahusu nini, kuhusu miaka ya 90?
Hapana, kuhusu miaka ya 80 na 90. Lakini kinachonivutia zaidi ni uma ambapo, inaonekana kwangu, tulienda njia mbaya. Ni ngumu kusema iko wapi: 87 ...
- 93 kawaida husema: kupigwa risasi kwa bunge, kila kitu kilienda vibaya ...
Hapana hapana hapana. Kwangu ni mapema zaidi. Kupigwa risasi kwa bunge ni kisiasa kwangu, lakini ninavutiwa zaidi na uchumi. Iko mahali fulani pale: kutoka 87 hadi 92. Mnamo 1993, hii haikuwa uma tena barabarani, lakini hatua ya ujasiri, kama vile mnamo 1991 kulikuwa na hatua kali ya kisiasa, mnamo 1992 - ya kiuchumi. Kisha kila kitu kilitoka hapo.
"Kinyume na msingi wa ghoul za leo, Berezovsky haionekani mbaya zaidi, lakini bora zaidi"
- Niliona nakala yako nzuri kuhusu Berezovsky. Je, unavutiwa na mhusika huyu?
Mimi? Hapana. Je, umehitimisha kwamba ninavutiwa naye? Niliandika kadhaa yao, na inaonekana unazungumza juu ya maiti. Hapana, sikuwahi kuvutiwa na mhusika huyu. Lakini unajua, dhidi ya historia ya ghouls ya leo, Berezovsky inaonekana hakuna mbaya zaidi, na hata bora zaidi.
- Mwanasayansi mahiri.
Mwanasayansi yupi?
- Hivyo jinsi gani? Mwanachama Sambamba wa Chuo cha Sayansi.
Unajua, kuna kitu kama "mdanganyifu" - jack-in-the-box ambaye anajua jinsi ya kufanya hila na kuifanya kwa ustadi. Kwa kweli, mimi sio mtaalamu wa hesabu, lakini wale watu ambao walielewa ... Sitaki kusema vibaya juu ya Boris Abramovich: juu ya marehemu, ama hakuna chochote, au hewani, kama nilivyosema mara moja hewani. Sitasema vibaya, lakini sijawahi kuvutiwa maishani mwangu. Ni wanawake ambao wanaweza kuvutiwa na mashetani wadogo wanaong’aa, lakini mimi si mwanamke wa kuvutiwa na mambo kama hayo. Ndiyo, inaonekana kwangu kwamba tunamzika mapema, lazima awe hai mahali fulani. Bado siamini katika kifo chake.
- Ndio, labda amelala Bahamas, anatazama programu yetu na anacheka.
Ikiwa hana kitu kingine cha kufanya katika Bahamas isipokuwa kutazama kipindi chetu, basi ninapaswa kumhurumia tu, basi ni bora kwenda kuzimu.
"Sasha (Bashlachev) alikuwa fikra, Sasha alikuwa, asamehe matusi, Sasha alikuwa Mungu"
- Na katika miaka ya 90, bado ... Una hypostasis kama hiyo, isiyotarajiwa kabisa: ulikuwa mtayarishaji na mkurugenzi ...
Zaidi kama miaka ya 80 kuliko miaka ya 90.
- Ndio, hii ni miaka ya 80 inageuka kuwa 90s. Ulikuwa...
Kwa nini zisizotarajiwa? Sasa, ukiangalia nyuma, hii haikutarajiwa, lakini basi ilikuwa ya asili kabisa.
Hypostasis kama hiyo, bado nataka kuwaambia watazamaji wetu: ulikuwa mtayarishaji, mkurugenzi wa takwimu za ajabu sana ambaye aliacha alama muhimu kwenye mwamba wa Kirusi, Alexander Bashlachov pekee ndiye anayestahili. Ulifanya kazi karibu. Bashlachov angeishi vipi sasa?
nisingeishi. Ilikua mshangao kwangu, nina Hivi majuzi Wanafanya mahojiano mengi, na mara nyingi swali la kwanza wanalouliza ni jinsi Bashlachov angeishi sasa. Siwezi kujibu kwa Sasha na siwezi kufikiria sasa kwamba angeishi katika wakati wetu, kama vile siwezi kufikiria Vysotsky katika wakati wetu. Sasha labda alikuwa fikra wa mwisho wa Urusi. Mtu ambaye haendani na mzoga wote kwamba ni, hapana, haiwezekani kufikiria Sasha sasa. Na fikiria yeye kwa ujumla na enzi nzima, ambayo ilimalizika tu mnamo Februari mwaka huo, wakati Sasha aliruka nje ya dirisha, kwa sababu. maisha halisi na yaliyoanza baada ya hayo hayapatani.
Kizazi hiki cha vijana, ambao (Bashlachev anasema kidogo kwao) walikua katika miaka hiyo ya mafuta, hawawezi kujiondoa wenyewe. Tayari wamezoea kuishi, kama inavyoonekana kwao, kwa njia ya kirafiki. Hawatarudi kwenye vyumba vya chini, lakini ni rahisi kwetu: kitoweo na bunduki ya mashine, kama Stepan Demura anasema.
- Je! ni sasa au ilikuwa wakati wa kengele?
Sijui alimaanisha nini basi. Unaona, sikumbuki ni nani, kwa maoni yangu, Tema Troitsky, walipomuuliza swali katika mahojiano, alisema: "Niache, niliona Bashlachov hai, niliona fikra hai, sijui. tunahitaji kitu kingine chochote katika maisha haya." Sasha alikuwa fikra, Sasha alikuwa, kusamehe kufuru, Sasha alikuwa Mungu. Alichomaanisha kwa kuongelea wakati wa kengele sio kwangu kuhukumu. Kwa bahati mbaya, nilitumia muda mfupi sana na mtu huyu, lakini hivi karibuni nimekuwa nikijaribu kuwa karibu, na ninajiona kuwa wa kulaumiwa kwa kifo chake. Sijui alimaanisha nini wakati wa kengele, lakini hakika sio sasa.
- Sasa...
Sasa tunawaita wengine kabisa, siwezi kusema haya hewani. Ni wakati wa kupigia.
Watu sasa wanasikia mlio huu, na wengi huenda kwenye uhamiaji wa ndani. Kuna kukataliwa kwa siasa, uchumi, aina ya kutojali, wengi kwa urahisi, husamehe usemi huo, huacha tu kila kitu. Wanajitenga na kuishi kwa utamaduni.
Kuna ubaya gani kujitenga na kuishi katika utamaduni? Unajua, ninawahurumia wale... Mimi ni kutoka kwa kizazi hicho, kutoka kwa stokers, kutoka kwa watunzaji, kama vile kulikuwa na kizazi cha watunzaji na walinzi - ni rahisi kwetu kurudi. Nina mtazamo mbaya kuelekea Alexander Abramovich Kabakov, lakini mara moja aliandika, kama ilivyoonekana kwetu wakati huo, kitabu cha kijinga na bandia cha dystopian, na tulipoisoma, ilionekana kwetu kuwa USSR haiwezi kuanguka kama hivyo. Na kisha kila kitu kilikwenda kulingana na kitabu hiki. Ni rahisi kwetu: sisi husimamia kila wakati, kama ilivyoandikwa katika kitabu hiki, kukumbatia ardhi, na tuliweza kupata nzuri kidogo. Na kizazi hiki cha vijana, ambao (Bashlachev anasema kidogo kwao) walikua katika miaka hiyo ya mafuta, hawawezi kujiondoa wenyewe. Tayari wamezoea kuishi, kama inavyoonekana kwao, kwa njia ya kirafiki. Hawatarudi kwenye vyumba vya chini, lakini ni rahisi kwetu: kitoweo na bunduki ya mashine, kama Stepan Demura anasema.
"Ikiwa wale watu walioifikisha nchi kwenye ukingo wa janga la kiuchumi wataendelea kutawala, basi mambo yatakuwa mabaya."
Na hapa kuna swali: tukirudi kwenye mada ya hali ya uchumi ya leo, tunaona kwamba mfuko wa hifadhi unapungua, sana. hali ngumu katika bajeti (nakisi ya rubles trilioni 1.5), ubinafsishaji umechelewa na Bashneft sawa. Ni wakati wa kukubali kweli maamuzi magumu, na sasa wanasema wazi kwamba watapandisha kodi. Maono yako - kila kitu kitakuwa mbaya?
Ikiwa hautabadilisha chochote, kila kitu kitakuwa mbaya. Serikali yetu, angalau, haikuweza kutekeleza majukumu yake vizuri sana katika uchumi ambao ulikuwa unakua. Lakini wakati uchumi unakabiliwa na usumbufu kama unavyotokea sasa ... sijui kwa nini Bashneft ilitajwa hapa, hii sio jambo baya zaidi ambalo linatokea kwa nchi yetu, sio mbaya zaidi. tatizo kubwa. Ni dhahiri kwamba nchi iko ukingoni mwa janga la kiuchumi na imekuwa kwa muda mrefu. Iwapo wale watu walioifikisha kwenye ukingo wa janga la kiuchumi watabaki kutawala nchi, wakielewa kwamba janga hili la kiuchumi lazima litatuliwe na baadhi ya watu wengine, kama hawa hawawezi kumudu (nazungumzia serikali, bila kugusa mamlaka kuu, kuna hadithi nyingine ya kusikitisha), basi kila kitu kitakuwa mbaya sana. Lakini sisi huwa tunaenda kwenye vyumba vya chini ya ardhi, na tunaweza kufanya kazi kama watunzaji nyumba.
- Lakini si kila mtu anakubaliana na hili.
- Fanya kazi kama watunzaji.
Lakini hilo ni tatizo lao. Ikiwa hauko tayari kufanya kazi kama watunzaji, basi sio lazima ufanye kazi hata kidogo.
"Lakini nataka kuishi kama mwanadamu, kama wanaishi katika nchi nzuri."
Kwanini waharibifu sio watu? Katika nchi nzuri, basi? Watu wanapaswa kwenda nchi nzuri, kama inavyoonekana kwao. Ninapendelea kuishi katika nchi yangu na kuifanya nchi iweze kuishi zaidi na zaidi. Kimsingi, bado nina furaha nayo sasa. Mwishowe, tuna Siberia kubwa, nina marafiki wengi huko, tutajificha huko. Tutaishi kwenye taiga.
Kwa namna fulani sitaki kuamini kwamba nchi yangu itaanguka tena kwenye shimo. Kwa kuwa waaminifu, nilitumaini kwamba perestroika na miaka iliyofuata ilikuwa jambo baya zaidi tulilopata
- Una matumaini yako katika kutathmini hali hiyo.
Je, unaita matumaini haya? Sina matumaini katika kutathmini hali hiyo. Nina matumaini kwamba sisi ... Unajua, tuna rais mwenye bahati sana, yeye, kama wanasema kwenye kadi, ana bahati, na ikiwa anapata bahati tena, inamaanisha kwamba tutateleza umbali mfupi. Ikiwa hana bahati, na nchi inakuja kwa akili zake (serikali na yeye), basi tutaishi vizuri kwa muda mrefu, kwa namna fulani tutatoka. Kwa namna fulani sitaki kuamini kwamba nchi yangu itaanguka tena kwenye shimo. Kwa kuwa waaminifu, nilitumaini kwamba perestroika na miaka iliyofuata ni jambo baya zaidi tulilopata (1992 - 1998). Ilionekana kwangu kuwa tulikuwa tumetoka, ikiwa tungeanguka kwenye shimo hili tena, itamaanisha kwamba hii sio tuliyokuwa tukipata baada ya yote, lakini sitaki.
"Huu sio uzalendo, ni imani katika nchi"
Je, nichukue Glazyev au Kudrin?
Mimi husema kila mara, pengine nikirudia kifungu hiki kwa mara ya mia hivi majuzi, na nadhani watu wote wanaosikiliza mahojiano yangu tayari wamechoka na maneno haya: msemo kwamba shetani ana mikono miwili, na ikiwa mkono mmoja ni Kudrin, na nyingine - Glazyev, basi tafadhali nipe shetani mwingine. Nina mtazamo mzuri sana, wa kirafiki, wa joto, wa kibinadamu kwa Kudrin, na nina mtazamo mzuri kwa Sergei Yuryevich, lakini tafadhali sitaki kuchagua mpango wa kiuchumi kati ya Glazyev na Kudrin na wa kisiasa, kwa njia. . Wote wawili ni mbaya zaidi. Comrade Stalin alisema tu: "Wacha tuwe na shetani mwingine basi."
- Unapaswa kuwa na malaika wa aina gani?
Sikiliza, hakuwezi kuwa na malaika katika siasa au uchumi. Kunaweza kuwa na makubaliano fulani. Miaka 30. Je, tumekuwa na miaka mingapi tangu perestroika? Kuanzia plenum ya Aprili, ilikuwa mnamo 1985. Ikiwa katika miaka 31 hatujaunda dhana mpya ya maendeleo ya nchi, hatujakaa na kufikiria: ndivyo - hakuna USSR, wacha tujenge ulimwengu tofauti. Inapaswa kuwaje? Sio ulimwengu huu wa wizi, wakati: "Oh, baridi, USSR ilianguka - mmea huu uliachwa bila kutunzwa, tutauondoa, kuna kiwanda kilichobaki, lakini hapa tutafanya barabara, lakini hapa tungependelea. kuiba barabara." Hii ilikuwa dhana ya maendeleo yetu. Hakuna mtu alisema: "Jamani, hakuna USSR, lakini hebu tufikirie ni wapi sasa tuko katika mgawanyiko wa kazi wa kimataifa? Tunaweza nini? Je, hatuwezi kufanya nini? Tunawezaje? Kwa nini tunaweza? Je! Sikuwa nayo.
Hakuna mtu bado ametambua tulipo. Na wakati McCain anasema kwamba sisi ni nchi ya kituo cha gesi, kwa upande mmoja nataka kumpiga usoni, lakini kwa upande mwingine ninatambua usahihi wa maneno yake: ndiyo, tumefanya mengi, lakini bado tunabaki. nchi ya kituo cha mafuta. Sitaki McCain aifanyie mzaha nchi yetu. Sitaki kuwa nchi ya kituo cha mafuta. Nataka kuwa nchi ya usambazaji teknolojia ya juu, tuna rasilimali watu ya ajabu nchini, hiyo inatosha tayari.
- Kweli, alienda wapi?
Hii ina maana tunahitaji kurudi ... Hajaenda popote, sikiliza, nilikuwa tu Altai. Wananileta kwenye karakana usiku na kunionyesha: watu wanatengeneza ndege ndogo kwa mikono yao wenyewe kwenye karakana. Katika kila jiji, Kulibins hukaa kwenye karakana. Watu hawa wanabaki na sisi, hai, hakuna kilichokwenda popote. Tuna ajabu mtaji wa binadamu, nchi yetu iliuawa na kuharibiwa kwa karne nyingi. Kila mtu yuko hai, acha kujizika. Kwa vile tuna wajinga katika serikali yetu haimaanishi kuwa sisi ni wajinga. Katika kila jiji, katika kila karakana, tuna watu wazuri wenye mikono na akili. Ndiyo, perestroika ilituvunja, ndiyo, miaka ya njaa baada ya perestroika ilituvunja, lakini bado tuko hai, asante Mungu, tuko hai. Ndio, Fursenko na Livanov walizika elimu, lakini hawakufanya, na tutaishi - acha kuzika nchi.
- Hauwezi kukaza wimbo huu, huwezi kuua ...
Hutaua, ni hivyo kabisa, nakuahidi hivyo.
- Uzalendo wako huu...
Huu sio uzalendo, ni imani katika nchi.
- Pongezi hizi kwa watu wako - huu sio uzalendo?
Lakini sina nchi nyingine na sitawahi. Ninapenda sana nchi zingine, napenda kusafiri, napenda kuishi ndani yao kwa muda mrefu, lakini sina na sitakuwa na nchi nyingine. Hii ni nchi yangu, hapa mimi huwa na wakati wa kukumbatia ardhi. Kwa njia, kitabu cha Kabakov kinaitwa "Defector."
Dilyara Akhmetzyanova, picha na Maxim Platonov
Wanablogu wanaua uandishi wa habari, wachambuzi wa kweli hawaendi kwenye televisheni kwa sababu wanajishughulisha na utafiti wa kina na hawawezi "kuweka maneno mawili pamoja," na nchi iko kwenye janga kubwa la kiuchumi, ambalo sote tunahitaji kwa namna fulani kuishi. Mwandishi wa habari maarufu wa televisheni, mwandishi wa habari wa RBC Igor Vittel alizungumza kuhusu hili na mengi zaidi wakati wa mkutano wa mtandaoni wa Realnoe Vremya.
Mtandao katika kila nyumba ya wazimu
“Hivi majuzi katika GUM nililazimika kukimbilia kwenye choo cha kulipia. Keshia ambaye alikuwa amekaa hapo alisema: "Igor Stanislavovich, hunikumbuki mimi, hapana, sikumbuki, "Na mara nyingi nilikuwa kwenye hewa yako, sasa hapa." Ndio maana nasema: "Wanaume, nikiwa kwenye onyesho langu, kumbuka ambapo kila kitu kinaweza kuisha." Mkutano wa mtandaoni na mwandishi wa habari wa RBC Igor Vittel ulianza na hadithi ya kuonja uchungu.
Karibu mada ya kwanza ya mazungumzo na mwandishi wa habari wa shirikisho ilikuwa propaganda za serikali. Vittel alibainisha kwamba watu wengi walio mbali na vyombo vya habari wana maoni “kwamba asubuhi mitambo ya rais inatangazwa moja kwa moja kwenye akili zetu.”
Kwa kweli, propaganda sio wakati watu wanatangaza kwako kutoka nyuma ya ukuta wa Kremlin nini cha kusema na nini usiseme. Huu ndio wakati unapoanza kutangaza imani zako mwenyewe, ukiziwasilisha kama ukweli mkuu. Au unaanza, ikiwa kweli wewe ni mwandishi wa habari anayeunga mkono serikali, kuamini kwa dhati kitu ambacho hukiamini nje ya mfumo,” Vittel alibainisha.
Propaganda sio wakati watu wanakutangazia kutoka nyuma ya ukuta wa Kremlin nini cha kusema na nini usiseme. Huu ndio wakati unapoanza kutangaza imani zako mwenyewe, ukiziwasilisha kama ukweli mkuu.
Sasa katika Urusi na dunia mtu anaweza kuona kupungua kwa ujumla kwa uandishi wa habari. Hii haiathiriwi na itikadi tu, bali na ubora duni wa elimu na kupungua kwa kiwango cha jumla cha akili. Wajibu wa hili kwa kiasi kikubwa upo katika mitandao ya kijamii na mtandao, anasema Vittel:
Watu ambao hapo awali hawangeruhusiwa kusafisha vyoo sasa wanaamini kuwa wao ni wanablogu bora, wanaokusanya hadhira fulani kwa njia ya propaganda na kutangaza mawazo yanayofikika.
<...>Pamoja na ujio wa mtandao, watu walionekana ambao hawakupaswa kuruhusiwa kufanya chochote. Na bado kila mtu ana mania, kila mtu anakaa, bonyeza vidole vyake na kuandika kila aina ya takataka, lakini wanafikiri kwamba wanatoa maoni. Kitu kichaa kinatokea.
Uandishi wa habari wa kitaalamu na ujio wa mtandao haukuinua viwango vyake, lakini ulianguka kwa kiwango cha wanablogu.<…>Vijana wako wapi? Ninakuja kwa wanafunzi na macho yao yanaangaza. Na wanapoanza kufungua midomo yao, inakuwa ya kutisha. Angalau nenda kasome vitabu, au kitu kingine,” Vittel alilalamika.
Inatisha, inatisha<…>Uandishi wa habari wa Magharibi na Kirusi sasa unashindana sio juu ya nani ni bora na mtaalamu zaidi, lakini juu ya viwango vya kushuka katika taaluma. Wao tu kina chini. Na leo sijui ni nani mbaya zaidi - "Urusi" au BBC," anasema Vittel.
Uchambuzi wa kuchekesha
Mbali na kushuka kwa kiwango cha jumla cha uandishi wa habari, kiwango cha uchanganuzi pia kimepungua sana, mgeni wa wahariri anaamini. Kwa maoni yake, uchanganuzi halisi sasa unabadilishwa na "unga rahisi wa kutafuna." Kwa kuongezea, hali hii inaendelea tena nchini Urusi na ulimwenguni kwa ujumla.
Wachambuzi wote wa televisheni "huangazia uso wao" na kujipatia mtaji wa media, Vittel anaamini. Hata wale wanaokuja kwenye programu yake. Wachambuzi wa kweli "hukaa chini ya ardhi" na watu wachache wanawajua.
Wachambuzi wakubwa - hawawezi hata kusema maneno mawili hewani. Lakini TV inahitaji kitu kingine - wanahitaji Zhirinovsky.
Wanaposema kwamba sisi ni nchi ya vituo vya gesi, kwa upande mmoja, unataka "kutupiga usoni" kwa maneno kama haya, lakini kwa upande mwingine, unatambua ukweli wa maneno haya.
"Hautanyongwa, hautaua"
Labda sehemu ya kushangaza zaidi ya mazungumzo ilikuwa mjadala wa hali ya sasa nchini. Vittel anasema Urusi kwa muda mrefu imekuwa ukingoni mwa maafa ya kiuchumi.
Iwapo wale watu walioifikisha kwenye ukingo wa maafa ya kiuchumi watabaki kuwa wasimamizi wa nchi, bila kuelewa kwamba janga hili la kiuchumi lazima liondolewe (nazungumzia serikali sasa), basi itakuwa mbaya sana.
Wakati huo huo, watu wa "kizazi cha janitors na walinzi" wataweza kurudi kwa urahisi:
Daima tunafanikiwa kukumbatia ardhi. Na kizazi cha vijana ambao walikua katika miaka ya mafuta hawataweza tena kujiondoa ndani yao wenyewe. Wamezoea kuishi, kama inavyoonekana kwao, kwa njia ya kirafiki.
Vittel anamchukulia Rais wa nchi hiyo Vladimir Putin kuwa na bahati sana: "Kama wanasema kwenye kadi, bahati. Ikiwa ana bahati tena, inamaanisha tutakuwa umbali mfupi. Ikiwa hana bahati, na nchi inakuja kwa akili zake (yeye na serikali), basi tutakuwa kwa muda mrefu.
"Katika miaka 31, hatujaketi na kufikiria: "Sawa, Umoja wa Kisovieti ni sawa, ndivyo, hapana." Umoja wa Soviet. Tujenge jamani ulimwengu mpya. Inapaswa kuwaje? Wanaposema kwamba sisi ni nchi ya vituo vya gesi, kwa upande mmoja, unataka "kutupiga usoni" kwa maneno kama hayo, lakini kwa upande mwingine, unatambua ukweli wa maneno haya, "anasema Vittel.
Pia alibainisha kuwa alizingatia perestroika wakati mgumu na mbaya zaidi ambao nchi na Warusi walipitia. Alitumaini hili lisingetokea tena. "Ikiwa tutaanguka tena kwenye shimo hili. Naweza kusema nini. Mwishowe, hii sio tuliyokuwa na wasiwasi nayo," Vittel ana hakika kwamba mwishowe, "tutatoka":
Nchi yetu imeuawa na kuibiwa kwa karne nyingi. Kila mtu yuko hai! Acha kujizika! Kwa vile tuna wajinga katika serikali yetu haimaanishi sisi ni wajinga. Katika kila jiji, katika kila karakana, kuna watu wakuu wenye mikono na akili. Ndiyo, ilikufa, lakini perestroika iliivunja. Lakini bado hai. Namshukuru Mungu wako hai. Ndio, Fursenko na Livanov walizika elimu - hawakufanya! Na tutaishi!
Yulia Krasnikova, picha na Maxim Platonov
- Ulikuja kwa uandishi wa habari wa televisheni mnamo 1991, miaka 25 iliyopita. Ni mabadiliko gani muhimu zaidi ambayo yametokea tangu wakati huo?
- Kwa maoni yangu, kumekuwa na uharibifu kamili wa taaluma ya uandishi wa habari. Taaluma ambayo lazima ifikie chini kabisa ya mambo, kuchambua na kujaribu kubaini kila kitu. Sasa hizi ni propaganda, kutoka pande zote. Kwa kweli hakuna vyombo vya habari vya kawaida vilivyobaki nchini Urusi au ulimwenguni ambavyo vinaweza kujaribu kujihusisha na uandishi wa habari wa kitaaluma kwa namna ambayo ninaielewa.
Bila shaka, nimeenda mbali sana kuhusu ulimwengu, lakini mazoezi ya hivi punde ya BBC kuhusu Putin hayana tofauti upande bora, lakini badala yake hata kuwa mbaya zaidi kutokana na kile, sema, kituo cha Rossiya hufanya.
"RBC imeendelea katika miaka ya hivi karibuni katika mwelekeo wa uandishi wa habari wa kawaida"
"Pande zote mbili za kizuizi zilichukuliwa na wasio waandishi wa habari. Lakini basi, kwa mfano, RBC: alikuwa na lengo gani kabla ya kufutwa kazi mnamo Mei 13 kwa mhariri mkuu wa gazeti la RBC Maxim Solyus, mhariri wa huduma ya habari Roman Badanin na mhariri wao mkuu Elizaveta Osetinskaya?
- Labda sipaswi kuzungumza juu ya RBC kutoka kwa mtazamo wa sheria za ushirika. Lakini inaonekana kwamba RBC katika miaka ya hivi karibuni - tovuti, gazeti na jarida - zimeendelea katika mwelekeo wa uandishi wa kawaida. RBC ni mojawapo ya visiwa vichache vilivyobaki vya usawa. Nyuma miaka iliyopita RBC imeweza kukusanya timu ya kuvutia, ambayo, kwa bahati mbaya, iliondoka siku nyingine. Fujo zote, kwa bahati nzuri, zimepita kila wakati RBC-TV, na sitarajii chochote kutokea kwake.
- Je, utabaki katika RBC ikiwa itakoma kuwa kisiwa cha usawa?
- Bila shaka, nitaondoka. Sipendi baadhi ya michakato inayoendelea, lakini nisingependa kuizungumzia.
- Kwa ujumla, ungependa kujihusisha na uandishi wa habari na kuendesha programu yako hadi uwe na umri wa miaka 80, kama Vladimir Pozner?
- Hapana. Sina hakika nataka kufanya uandishi wa habari maisha yangu yote. Katika fomu ambayo iko. Kuna miradi mingine, ambayo kwa sehemu inahusiana na uandishi wa habari, ambayo ninahusika na nitashiriki. Kuna waandishi wa habari wazuri. Katika kizazi chetu zipo na, asante Mungu, zinafanya kazi. Hata katika machapisho hayo ambayo kwa ujumla usingetarajia kuyaona.
- Kuhusu hatua muhimu katika maendeleo ya uandishi wa habari wa televisheni ya Kirusi. Kulikuwa na kutekwa kwa NTV ya Gusinsky, uharibifu wa TV6 ya Berezovsky. Je, kuna wengine?
- Nisingepima tarehe kama hiyo. Kwa namna fulani yote yalikua hatua kwa hatua. Kwa kuongezea, siwezi kuiita hii kuwa regression. Kwa mfano, chaneli ya RBC-TV hapo awali haikuwa ya uandishi wa habari kabisa. Aliajiri watu wengi ambao hawakuhusiana na uandishi wa habari. Kwa sababu wakati huo ilikuwa ngumu sana kupata waandishi wa habari wanaoelewa uchumi, na RBC - mfano mzuri, wakati timu ya kitaaluma ya waandishi wa habari iliundwa kutoka kwa waandishi wa habari wasio wataalamu.
- Waandishi wa habari za uchumi ni jambo moja, na ujuzi wa kiuchumi wa idadi ya watu ni jambo lingine. Je, ni juu kiasi gani kwa mtazamo wako?
- Kwa ujumla, basi, kwa kweli, sio juu. Kwa sababu watu wanaojua kusoma na kuandika hawana uwezekano wa kuchukua mikopo midogo midogo na kutumia huduma kama hizo. Na hata kabla ya mikopo midogo midogo, kulikuwa na idadi ya benki ambazo zilitoa mikopo kwa riba ya 70%, na hii inaonyesha kiwango cha chini cha kusoma na kuandika. Lakini kwa upande mwingine, mimi husafiri kote nchini na kukutana na watu. Baadhi ya watu wenyewe wamejifunza kushughulika na fedha zao vizuri sana na kufanya biashara ya vyombo vya kifedha. Na wanazungumza juu ya mada hizi kitaalamu kuna kitu cha kuzungumza nao.
- Ikiwa tunazungumza juu ya uandishi wa habari unaofanya katika RBC, kuna mada yoyote ambayo wasimamizi wanakuuliza usizungumze?
- Hakuna vile. Sijawahi kufikiwa na maombi kama haya. Kulikuwa na malalamiko, labda, juu ya uwasilishaji sahihi wa baadhi ya mada (kama ilivyoonekana kwa wasimamizi wakati huo). Lakini haikutokea kwamba waliipiga marufuku.
"Watu wanaofanya kazi kwa Dozhd wanaamini kabisa kile wanachosema, lakini ndiyo sababu ni propaganda."
- Ulisema uandishi wa habari umepotea, kilichobaki ni propaganda tu. Hapa kuna kituo cha TV cha Dozhd, kwa mfano. Je, unaiweka kama uandishi wa habari au propaganda?
- Propaganda imebadilika sana. Watu wanaofanya kazi kwa Dozhd wanaamini kabisa kile wanachosema, lakini ndiyo sababu ni propaganda.
Sasa dhana ya vyombo vya habari yenyewe imebadilika. Ikiwa mapema mtu alitazama TV, alisoma magazeti ili kujua kitu, leo anafungua TV ili tu kusikia uthibitisho wa maoni yake. Hiyo ni, ikiwa mtu anaamini kwa dhati kwamba ushirika wa Ozero uliiba kila kitu nchini Urusi, anawasha chaneli ya Dozhd TV ili kuisikia na asisikie chochote kingine. Kwa sababu njia zingine zote humsababishia kifafa na hamu ya kuzima.
Kweli, kuna chaguzi za maelewano kama RBC. Lakini kwa ujumla, watu hawahitaji habari. Wanahitaji hisia zinazolingana na hisia zao.
- Inageuka kuwa waandishi wa habari kila mahali hubadilisha usawa na maoni yao wenyewe? Lakini imekuwa hivi kila wakati.
- Ikiwa mtu ana hakika kwamba hivi ndivyo kila kitu kinatokea, anatangaza. Hii haimaanishi hata kidogo kwamba mtu aliye juu au chini yake anasema: "Ndiyo, utasema hivi na vile..." Hii ni imani ya mtu mwenyewe, ambayo inatangazwa kama maoni pekee sahihi. Wawakilishi sawa wa "Echo of Moscow" wanadai kwamba wanaalika wageni tofauti, na hii ni kweli. Lakini watangazaji wote ni wa kambi moja na ni ya fujo sana. Ni matangazo tu watu fulani mawazo fulani kwa hadhira fulani.
- Je, unajiona kuwa mwandishi wa habari mwenye malengo?
- Kweli, mara nyingi ndio. Ninaweza kuwa na upendeleo kwa sababu mimi pia nina imani yangu na ninaitetea pia. Na kwangu kuna watu ambao hawakubaliki kwangu kwenye hewa yangu. Kwa hivyo, labda mimi sio mwandishi wa habari mwenye malengo sana.
"Hao, kwa maoni yangu, ni wajinga waaminifu"
-Nani ambaye hautawahi kumwalika hewani maishani mwako?
"Niko tayari kubishana na mtu yeyote ikiwa mtu huyo ana angalau IQ ya chini." Kwa mfano, sitaalika Borovoy. Kwa sababu kuna watu ambao unaweza kuzungumza nao, na wengine ambao huwezi kuzungumza nao. Kwangu mimi binafsi, inaonekana ni ujinga kubishana na Borov huyo huyo.
- Kweli, hii ndiyo gala ya kwanza ya wafanyabiashara wa soko. Konstantin Natanovich, na pia kulikuwa na kubadilishana Alice, Ujerumani Sterligov.
- Sterligov ni wazimu na imekuwa hivyo kila wakati. Na Konstantin Natanovich ni mwombezi tu mkono usioonekana soko, ambalo litaweka kila kitu mahali pake. Hakika, hii ndiyo galaksi ya kwanza ya wafanyabiashara; Hawawezi kulaumiwa kwa upendeleo wowote. Wao, kwa maoni yangu, ni wajinga wa kweli.
Isitoshe, baadhi yao wamebadilika na kugeuka kuwa watu ambao ninawasiliana nao kwa raha. Hasa, na Irina Khakamada sawa. Sasa huyu ni mtu ambaye ninavutiwa na maoni yake.
"Serikali yetu, isipokuwa nadra, ni watu wanaoleta madhara kwa nchi."
— Unaweza kuelezaje kwa ufupi imani yako?
- Siwezi kuelezea kwa ufupi. Walinialika hewani kutoka kwa chaneli moja inayojulikana sana na wakaanza kuzungumza juu ya mada: tukuweke upande gani - takwimu au huria? Jibu lilikuwa: “Mimi si mwanatakwimu wala si mtu huru. Nina imani yangu ambayo haipatani na moja au nyingine. Kwa wengine mimi niko upande wa kiliberali, kwa wengine mimi ni takwimu. Mhariri alianguka katika hali ya butwaa: “Vema, hatuwezi kufanya hivyo. Tunahitaji kukuweka mahali fulani." Kwa ujumla, ushiriki katika utangazaji haukufaulu.
Haiwezekani kuelezea imani yangu kutoka kwa nafasi hizi. Kuhusu sera ya uchumi wa ndani, ninaamini kuwa serikali yetu, isipokuwa kwa nadra, ni watu wanaoleta madhara kwa nchi. Kuhusu sera ya kigeni, basi namuunga mkono kwa kiasi kikubwa.
Ninaamini kuwa nchi iko katika hali ngumu sana. Lakini watu wanaojiona kuwa katika kambi ya kiliberali pia hawana manufaa, kama vile serikali iliyoko madarakani. Naam, nifanye nini kuhusu hilo? Huu ndio msimamo wangu, kuuweka kwa ufupi.
- Unapumzika vipi? Au si kabla ya hapo?
- Ninapumzika na kusafiri. Lakini bado ni kazi. Kwangu, safari yoyote daima ni kazi ya mawazo juu ya mradi fulani mpya. Wakati wa kuzunguka Ulaya, mimi hujifunza hasa historia ya Vita vya Kwanza na vya Pili vya Dunia. Hii ni burudani yangu, na badala ya kuangalia vituko au kunywa kimya kimya kwenye baa, ninaanza kuchimba data isiyojulikana kwangu. Na kisha kawaida husababisha mradi mpya.
- Ulikuja kwa uandishi wa habari wa televisheni mnamo 1991, miaka 25 iliyopita. Ni mabadiliko gani muhimu zaidi ambayo yametokea tangu wakati huo?
Kwa maoni yangu, kumekuwa na uharibifu kamili wa taaluma ya uandishi wa habari. Taaluma ambayo lazima ifikie chini kabisa ya mambo, kuchambua na kujaribu kubaini kila kitu. Sasa hizi ni propaganda, kutoka pande zote. Kwa kweli hakuna vyombo vya habari vya kawaida vilivyobaki nchini Urusi au ulimwenguni ambavyo vinaweza kujaribu kujihusisha na uandishi wa habari wa kitaaluma kwa namna ambayo ninaielewa. Kwa kweli, nimepita juu ya ulimwengu, lakini mazoezi ya hivi karibuni ya BBC kuhusu Putin sio tofauti kwa bora, au tuseme mbaya zaidi, na kile, sema, chaneli ya Rossiya inafanya. "RBC imeendelea katika miaka ya hivi karibuni katika mwelekeo wa uandishi wa habari wa kawaida"
Pande zote mbili za kizuizi zilichukuliwa na wasio waandishi wa habari. Lakini basi, kwa mfano, RBC: alikuwa na lengo gani kabla ya kufutwa kazi mnamo Mei 13 kwa mhariri mkuu wa gazeti la RBC Maxim Solyus, mhariri wa huduma ya habari Roman Badanin na mhariri wao mkuu Elizaveta Osetinskaya?
Labda sipaswi kuzungumza juu ya RBC kutoka kwa mtazamo wa sheria za ushirika. Lakini inaonekana kwamba RBC katika miaka ya hivi karibuni - tovuti, gazeti na jarida - zimeendelea katika mwelekeo wa uandishi wa kawaida. RBC ni mojawapo ya visiwa vichache vya mwisho vilivyobaki vya usawa. Katika miaka ya hivi karibuni, RBC imeweza kukusanya timu ya kuvutia, ambayo, kwa bahati mbaya, iliondoka siku nyingine. Fujo zote, kwa bahati nzuri, zimepita kila wakati RBC-TV, na sitarajii chochote kutokea kwake.
- Je, utabaki katika RBC ikiwa itakoma kuwa kisiwa cha usawa?
Bila shaka nitaondoka. Sipendi baadhi ya michakato inayoendelea, lakini nisingependa kuizungumzia.
- Kwa ujumla, ungependa kujihusisha na uandishi wa habari na kuendesha programu yako hadi uwe na umri wa miaka 80, kama Vladimir Pozner?
Hapana. Sina hakika nataka kufanya uandishi wa habari maisha yangu yote. Katika fomu ambayo iko. Kuna miradi mingine, ambayo kwa sehemu inahusiana na uandishi wa habari, ambayo ninahusika na nitashiriki. Kuna waandishi wa habari wazuri. Katika kizazi chetu zipo na, asante Mungu, zinafanya kazi. Hata katika machapisho hayo ambayo kwa ujumla usingetarajia kuyaona.
Kuhusu hatua muhimu katika maendeleo ya uandishi wa habari wa televisheni ya Kirusi. Kulikuwa na kutekwa kwa NTV ya Gusinsky, uharibifu wa TV6 ya Berezovsky. Je, kuna wengine?
Nisingepima tarehe kama hiyo. Kwa namna fulani yote yalikua hatua kwa hatua. Kwa kuongezea, siwezi kuiita hii kuwa regression. Kwa mfano, chaneli ya RBC-TV hapo awali haikuwa ya uandishi wa habari kabisa. Aliajiri watu wengi ambao hawakuhusiana na uandishi wa habari. Kwa sababu wakati huo ilikuwa vigumu sana kupata waandishi wa habari wanaoelewa uchumi, na RBC ni mfano mzuri wakati timu ya kitaaluma ya waandishi wa habari iliundwa kutoka kwa waandishi wa habari wasio na taaluma.
Waandishi wa habari za uchumi ni jambo moja, na ujuzi wa kiuchumi wa idadi ya watu ni suala jingine. Je, ni juu kiasi gani kwa mtazamo wako?
Kwa ujumla, ni, bila shaka, chini. Kwa sababu watu wanaojua kusoma na kuandika hawana uwezekano wa kuchukua mikopo midogo midogo na kutumia huduma kama hizo. Na hata kabla ya mikopo midogo midogo, kulikuwa na idadi ya benki ambazo zilitoa mikopo kwa riba ya 70%, na hii inaonyesha kiwango cha chini cha kusoma na kuandika. Lakini kwa upande mwingine, mimi husafiri kote nchini na kukutana na watu. Baadhi ya watu wenyewe wamejifunza kikamilifu kushughulikia fedha zao na biashara ya vyombo vya kifedha. Na wanazungumza juu ya mada hizi kitaalamu kuna kitu cha kuzungumza nao.
Je, tukiongelea uandishi wa habari unaofanya RBC, kuna mada yoyote ambayo menejimenti inakuuliza usiiongelee?
Hakuna vile. Sijawahi kufikiwa na maombi kama haya. Kulikuwa na malalamiko, labda, juu ya uwasilishaji sahihi wa baadhi ya mada (kama ilivyoonekana kwa wasimamizi wakati huo). Lakini haikutokea kwamba waliipiga marufuku. "Watu wanaofanya kazi kwa Dozhd wanaamini kabisa kile wanachosema, lakini ndiyo sababu ni propaganda."
Ulisema uandishi wa habari umeharibika, kilichobaki ni propaganda tu. Hapa kuna kituo cha TV cha Dozhd, kwa mfano. Je, unaiweka kama uandishi wa habari au propaganda?
Propaganda zimebadilika sana. Watu wanaofanya kazi kwa Dozhd wanaamini kabisa kile wanachosema, lakini ndiyo sababu ni propaganda. Sasa dhana ya vyombo vya habari yenyewe imebadilika. Ikiwa mapema mtu alitazama TV, alisoma magazeti ili kujua kitu, leo anafungua TV ili tu kusikia uthibitisho wa maoni yake. Hiyo ni, ikiwa mtu anaamini kwa dhati kwamba ushirika wa Ozero uliiba kila kitu nchini Urusi, anawasha chaneli ya Dozhd TV ili kuisikia na asisikie chochote kingine. Kwa sababu njia zingine zote humsababishia kifafa na hamu ya kuzima. Kweli, kuna chaguzi za maelewano kama RBC. Lakini kwa ujumla, watu hawahitaji habari. Wanahitaji hisia zinazolingana na hisia zao.
- Inageuka kuwa waandishi wa habari kila mahali hubadilisha usawa na maoni yao wenyewe? Lakini imekuwa hivi kila wakati.
Ikiwa mtu ana hakika kwamba hivi ndivyo kila kitu kinatokea, anatangaza. Hii haimaanishi hata kidogo kwamba mtu aliye juu au chini yake anasema: "Ndiyo, utasema hivi na vile..." Hii ni imani ya mtu mwenyewe, ambayo inatangazwa kama maoni pekee sahihi. Wawakilishi sawa wa "Echo of Moscow" wanadai kwamba wanaalika wageni tofauti, na hii ni kweli. Lakini watangazaji wote ni wa kambi moja na ni ya fujo sana. Ni utangazaji wa mawazo fulani kwa watu fulani kwa hadhira fulani.
- Je, unajiona kuwa mwandishi wa habari wa lengo?
Naam, mara nyingi ndiyo. Ninaweza kuwa na upendeleo kwa sababu mimi pia nina imani yangu na ninaitetea pia. Na kwangu kuna watu ambao hawakubaliki kwangu kwenye hewa yangu. Kwa hivyo, labda mimi sio mwandishi wa habari mwenye malengo sana. "Hao, kwa maoni yangu, ni wajinga waaminifu"
-Nani hutamkaribisha hewani maishani mwako?
Niko tayari kubishana na mtu yeyote ikiwa mtu huyo ana angalau IQ ya chini zaidi. Kwa mfano, sitaalika Borovoy. Kwa sababu kuna watu ambao unaweza kuzungumza nao, na wengine ambao huwezi kuzungumza nao. Kwangu mimi binafsi, inaonekana ni ujinga kubishana na Borov huyo huyo.
Kweli, hii ndio gala ya kwanza ya wafanyabiashara wa soko. Konstantin Natanovich, na pia kulikuwa na kubadilishana Alice, Ujerumani Sterligov.
Sterligov ni wazimu na imekuwa hivyo kila wakati. Na Konstantin Natanovich ni mwombezi tu kwa mkono usioonekana wa soko, ambao utaweka kila kitu mahali pake. Hakika, hii ndiyo galaksi ya kwanza ya wafanyabiashara; Hawawezi kulaumiwa kwa upendeleo wowote. Wao, kwa maoni yangu, ni wajinga wa kweli. Isitoshe, baadhi yao wamebadilika na kugeuka kuwa watu ambao ninawasiliana nao kwa raha. Hasa, na Irina Khakamada sawa. Sasa huyu ni mtu ambaye ninavutiwa na maoni yake. "Serikali yetu, isipokuwa nadra, ni watu wanaoleta madhara kwa nchi"
- Je, unaweza kueleza kwa ufupi imani yako?
Haiwezi kuielezea kwa ufupi. Hapa, kutoka kwa kituo kimoja kinachojulikana sana, walinialika hewani na kuchukua mada: tunapaswa kukuweka upande gani - takwimu au huria? Jibu lilikuwa: “Mimi si mwanatakwimu au mtu huria. Nina imani yangu ambayo haipatani na moja au nyingine. Kwa wengine mimi niko upande wa kiliberali, kwa wengine mimi ni takwimu. Mhariri alianguka katika hali ya butwaa: “Vema, hatuwezi kufanya hivyo. Tunahitaji kukuweka mahali fulani." Kwa ujumla, ushiriki katika utangazaji haukufaulu. Haiwezekani kuelezea imani yangu kutoka kwa nafasi hizi. Kuhusu sera ya uchumi wa ndani, ninaamini kuwa serikali yetu, isipokuwa kwa nadra, ni watu wanaosababisha madhara kwa nchi. Kuhusu sera ya mambo ya nje naiunga mkono kwa kiasi kikubwa. Ninaamini kuwa nchi iko katika hali ngumu sana. Lakini watu wanaojiona kuwa katika kambi ya kiliberali pia hawana manufaa, kama vile serikali iliyoko madarakani. Naam, nifanye nini kuhusu hilo? Huu ndio msimamo wangu, kuuweka kwa ufupi.
- Unapumzika vipi? Au si kabla ya hapo?
Ninapumzika na kusafiri. Lakini bado ni kazi. Kwangu, safari yoyote daima ni kazi ya mawazo juu ya mradi fulani mpya. Wakati wa kuzunguka Ulaya, mimi hujifunza hasa historia ya Vita vya Kwanza na vya Pili vya Dunia. Hii ni burudani yangu, na badala ya kuangalia vituko au kunywa kimya kimya kwenye baa, ninaanza kuchimba data isiyojulikana kwangu. Na kisha kawaida husababisha mradi mpya.
Kama ilivyojulikana leo, Mei 13, usimamizi wa vyombo vya habari vya RBC uliwafuta kazi wafanyikazi "wa juu" mara moja. Huyu ni mhariri mkuu wa RBC Elizaveta Osetinskaya, Mhariri Mkuu Shirika la habari la RBC Roman Badanin na mhariri mkuu wa gazeti hilo Maxim Solyus. Kulingana na mkurugenzi mkuu RBC Nikolay Molibog, sababu ilikuwa kutoelewana kuhusu mustakabali wa umiliki huo.
Baada ya hayo, baadhi ya wafanyakazi wa RBC walisema kwamba "watawafuata wakuu wao,"
"Tumekuwa tukizungumza sana hivi karibuni juu ya jinsi ya kuendeleza zaidi RBC, na katika mazungumzo haya hatukuweza kuja. maoni ya pamoja kuhusu masuala muhimu, kwa hiyo tuliamua kutengana. Ninataka kumshukuru Elizaveta, Roman na Maxim kwa kazi na mchango wao katika maendeleo ya kampuni,” Molibog alisema katika ujumbe kwenye tovuti ya RBC.
Bila shaka, "upinzani wa umma" una maoni yake juu ya suala hili. Tangu habari ilipoonekana kwenye Gazeta.ru kwamba Mikhail Prokhorov anapanga kuuza vyombo vya habari, kumekuwa na mazungumzo ya shinikizo kwa "vyombo vya habari huru" vinavyowakilishwa na RBC. Wanasema kwamba sasa "wanaume wenye rangi ya kijivu" wamekuja kwa ajili yao. Msukosuko ulizidi tu ilipojulikana kuhusu hatua za uchunguzi dhidi ya watu binafsi na makampuni ambayo inaonekana kuhusishwa na RBC. Na sasa - kufukuzwa kwa sauti kubwa. Ambayo, kwa kweli, itakuwa tayari kuwa sababu ya kuzungumza juu ya "viungo vya mnyororo mbaya."
Kwa kweli, kama inavyotokea mara nyingi, kila kitu ni cha upendeleo zaidi kuliko "mapambano ya vyombo vya habari huru dhidi ya uimla na udhibiti."
Kwa mujibu wa taarifa iliyotolewa na Wizara ya Mawasiliano ya Simu na Mawasiliano ya Umma, msukosuko ndani na nje ya vyombo vya habari haupaswi kuhusishwa na siasa, bali na ukweli. sababu za kiuchumi. Kulingana na Naibu Waziri wa Mawasiliano na Mawasiliano ya Umma Alexei Volin, "mmiliki wa RBC alikuwa na kila sababu ya kutoridhishwa na shughuli za usimamizi wa kampuni yake kwa miaka mingi."
Kushikilia, kama Volin alisema, kwa muda mrefu imekuwa haina faida - na viongozi wa sasa wa RBC ama hawakutaka kufanya chochote kuhusu hilo, au hawakuweza. “Shimo lenye deni lilibaki vile vile. Wasimamizi wake walizalisha hasara, sio faida, "Volin alielezea. Taarifa kuhusu hali ya fedha za RBC zinapatikana. Hivyo maneno ya naibu waziri ni rahisi kuthibitisha.
Mnamo 2013, upotezaji wa "habari huru" ilifikia rubles milioni 407, na mnamo 2014 - tayari kama bilioni 1.5. Hiyo ni, hali sio tu haijaboresha zaidi ya mwaka, lakini imekuwa mbaya zaidi. Jumla ya deni la RBC kwa sasa sio chini ya rubles bilioni 17.
Haishangazi kwamba katika hali kama hii kampuni inatikiswa sana, kuna uvumi juu ya uuzaji wa "mali isiyo na faida", maelezo ya udanganyifu wa kifedha yanaibuka ambayo yanavutia umakini wa vyombo vya kutekeleza sheria, na sasa ni ya hali ya juu. kufukuzwa kazi. Kwa sababu ni dhahiri kwamba usimamizi wa sasa umeifikisha RBC katika hali ya kusikitisha kabisa.
Kuhusu siasa, kuna malalamiko dhidi ya RBC katika suala hili, na kuna mengi yao. Kweli, sio kwa sababu "wanajitegemea". Kinyume chake, kwa kuzingatia data fulani, wanategemea sana. Kutoka kwa fedha za kigeni. Mwaka jana ilijulikana kuwa RBC, pamoja na chaneli inayojulikana ya Dozhd TV, wanahusika kwa karibu katika mtiririko wa kifedha wa Uingereza na Amerika. Na mwaka huu kuna kashfa mpya, wakati huu na fedha za Ujerumani zimetengwa kwa ajili ya "kukuza demokrasia na maadili ya Magharibi."
Uundaji kama huo haujadanganya mtu yeyote kwa muda mrefu: kile kilichofichwa nyuma yao katika kesi kumi kati ya kumi ni propaganda za kawaida za kupinga Kirusi.
Na sasa, kwa kweli, hali inatokea ambayo usimamizi wa uchoyo na badala usio na uwezo wa RBC, unaojiuza ghali zaidi kushoto na kulia, bado haukuweza kukabiliana na majukumu yake na kuleta vyombo vya habari vingi na vilivyowahi kufanikiwa kushikilia hali mbaya ya kifedha. Na badala ya kukubali makosa na kurekebisha hali hiyo, upinzani wetu unaanza kulaumu Kremlin kwa kila kitu. Na kuuzwa Magharibi kwa senti ndogo.
Ambapo njia hii inaongoza inaonekana wazi kutoka kwa viwango vya sehemu ya kisiasa ya upinzani inayoelekea sifuri. Vyombo vya habari, hata hivyo, pia vina hadhira - na hadhira hii, ikiwa tutaendelea na roho hii, pia itapungua kwa kasi. Sivyo hata kidogo kwa sababu "serikali ya kiimla" inaleta udhibiti. Lakini kabisa sababu za asili kutofaa kwa shirika na kitaaluma.
Na jambo la mwisho.
Je, upinzani unapenda kuzungumzia sana "mkono wa soko" na "uchumi huru wa uaminifu"?
Kweli, hapa kuna mkono wa soko:
"Hisa za umiliki wa RBC ziliruka 7% Ijumaa jioni kwa habari kwamba mameneja kadhaa wakuu waliondoka kwenye kampuni."
RBC imepata "mafanikio"