Sababu kuu za kushindwa kwa Urusi katika Vita vya Crimea. Sababu za kushindwa kwa Vita vya Crimea

Migogoro ya kijeshi si jambo la kawaida kwa mataifa ya kibeberu, hasa pale maslahi yao yanapoathiriwa. Vita vya Uhalifu vya 1853, au Vita vya Mashariki, ndio tukio kuu la katikati ya karne ya 19. Wacha tuzingatie kwa ufupi sababu zake, washiriki, kozi na matokeo ya mapigano ya umwagaji damu.

Katika kuwasiliana na

Asili na washiriki katika vita

Miongoni mwa mambo mengi ambayo yalisababisha kuongezeka kwa mzozo huo, wanahistoria wenye uwezo wanaangazia orodha kuu.

Ufalme wa Ottoman – nguvu na ukuu wa Uthmaniyya uliyumba katika Enzi Mpya. 1820-1830 ikawa maamuzi kwa nchi ya kimataifa. Ushindi kutoka kwa Dola ya Urusi, Ufaransa na ukandamizaji wa maonyesho ya ndani ya uzalendo ulisababisha hali isiyo na utulivu. Ugiriki, kama ufalme wa Misri, iliibua maasi na kupata uhuru. Porte ya Ottoman iliokolewa kutokana na kuporomoka kwa msaada wa kigeni. Kwa kurudi, hali kubwa ilipoteza fursa ya kufanya sera za kigeni kwa uhuru.

Uingereza b ilikuwa himaya ya kibiashara, maslahi yake yalienea kila kona ya dunia, Uturuki haikuwa hivyo. Matukio ya Vita vya Crimea yalikuwa mbele ya analog iliyosainiwa ya "eneo la biashara huria", ambayo ilifanya iwezekane kuagiza na kuuza bidhaa za Uingereza bila ushuru au ushuru wa forodha.

Hali hii iliharibu tasnia ya Uturuki, serikali ikawa kibaraka. Hali ilikuwa nzuri kiasi kwamba Bunge la Uingereza halikutaka kuporomoka kwa himaya hiyo na kuzuiwa kwa kila njia. Kuimarishwa kwa Urusi katika Bahari Nyeusi na katika Balkan. Propaganda ya habari dhidi ya Urusi ilifanywa.

Jamii ya Wafaransa ya wakati huo ililipiza kisasi kwa kushindwa kwa nyakati za Napoleon. Mbali na kushuka kwa uchumi, chini ya utawala wa Mfalme Napoleon III, serikali ilipoteza baadhi ya ushawishi wake wa kikoloni. Ili kuvuruga watu kutoka kwa shida zao, vyombo vya habari vilitangaza kwa bidii wito wa mzozo wa kijeshi katika muungano na Uingereza.

Ufalme wa Sardini haukuwa na madai ya kisiasa au ya kimaeneo kwa Urusi. Hata hivyo hali ngumu katika uwanja wa sera za kigeni ulihitaji utaftaji wa washirika. Victor Emmanuel II alijibu ombi la Ufaransa la kujiunga na Vita vya Crimea; baada ya kukamilika, upande wa Ufaransa uliahidi kusaidia kuunganisha ardhi ya Italia.

Austria: iliamuru majukumu kadhaa kwa Dola ya Urusi. Hata hivyo serikali ya Austria haikuridhika na ukuaji wa vuguvugu la Waorthodoksi kwenye Peninsula ya Balkan. Harakati za ukombozi wa kitaifa zingesababisha kuanguka kwa Dola ya Austria. Sababu za kushindwa kwa Dola ya Kirusi katika Vita vya Crimea zitajadiliwa hapa chini.

Kwa nini Vita vya Crimea vilianza?

Wanahistoria hugundua sababu kadhaa za kusudi na za kibinafsi:

1. Ushindani kati ya nchi za Ulaya na Urusi kwa udhibiti wa Uturuki.
2. Tamaa ya upande wa Kirusi kupokea ufikiaji wa Dardanelles na Bosphorus Straits.
3. Sera ya umoja wa Waslavs wa Balkan.
4. Kupungua kwa Dola ya Omani katika ndani na sera ya kigeni.
5. Kujiamini wakati wa kushughulikia maswala magumu.
6. Vita vya Uhalifu vya 1853 kama kanusho kwamba Ulaya haina uwezo wa kuwasilisha mbele umoja.
7. Aina ya serikali ya kiimla ambayo ilisababisha mfululizo wa maamuzi mabaya.
8. Mapigano kati ya majimbo ya Kikatoliki na Orthodox kuhusu suala la "madhabahu ya Palestina".
9. Tamaa ya Ufaransa ya kuharibu muungano ulioanzishwa wa ushindi wa Napoleon.

Sababu ya Vita vya Crimea

Nicholas sikutambua uhalali wa mfalme wa Ufaransa; mawasiliano rasmi yalichukua uhuru usiokubalika. Alimchukiza Napoleon III. Alichukua hatua kurudisha vihekalu vya Kikristo kwa Kanisa Katoliki, ambalo Urusi haikupenda.

Kwa kujibu maelezo ya kupinga kupuuzwa Jeshi la Urusi lilituma askari katika eneo la Moldova na Wallachia. Ujumbe wa Vienna uliofuata ulikusudiwa kuwatuliza wafalme hao waliokuwa na hasira, lakini sababu za Vita vya Uhalifu zilikuwa mbaya sana.

Kwa kuungwa mkono na upande wa Uingereza, Sultani wa Uturuki anadai kuondolewa kwa wanajeshi, jambo ambalo limekataliwa. Kwa kujibu, Dola ya Ottoman inatangaza vita dhidi ya Urusi, ambayo inachukua hatua sawa.

Makini! Wengi wanaona sababu ya kidini ya kuanza kwa Vita vya Crimea kuwa pekee kisingizio rasmi cha kupanda hali ya migogoro Katikati ya Uropa.

Kampeni za Vita vya Crimea

Oktoba 1853 - Aprili 1854

Silaha za zamani za Dola ya Urusi zililipwa na idadi ya wafanyikazi. Maneva ya kimbinu yalitokana na makabiliano na wanajeshi wa Uturuki walio sawa kwa idadi.

Kozi ya uhasama ulifanyika kutoka na mafanikio tofauti, lakini bahati ilitabasamu kwenye kikosi cha Urusi cha Admiral Nakhimov. Huko Sinop Bay, aligundua mkusanyiko mkubwa wa meli za adui na akaamua kushambulia. Faida ya nguvu ya moto ilifanya iwezekane kutawanya vikosi vya adui na kumkamata kamanda wa adui.

Aprili 1854 - Februari 1856

Mgogoro huo umekoma kuwa wa ndani; umeenea hadi Caucasus, Balkan, Baltic na hata Kamchatka. Urusi ilinyimwa ufikiaji wa bahari, ambayo ilisababisha Vita vya Uhalifu vya 1853-1856. Utetezi wa Sevastopol ukawa mwisho wa pambano hilo.

Mnamo msimu wa 1854, vikosi vya muungano vilitua katika mkoa wa Evpatoria. Vita vya Mto Alma vilishindwa, A Jeshi la Urusi alirudi Bakhchisarai. Katika hatua hii, hakuna askari hata mmoja aliyetoa sababu za Vita vya Uhalifu, kila mtu alitarajia ushindi rahisi.

Kikosi cha ngome ya Sevastopol chini ya amri ya Jenerali Nakhimov, Kornilov na Istomin kiligeuka kuwa kikosi cha kutisha. Jiji lililindwa na ngome 8 kwenye nchi kavu na ghuba iliyozibwa na meli zilizozama. mwaka mzima(1856) watetezi wa kiburi wa bandari ya Bahari Nyeusi walishikilia ulinzi; Malakhov Kurgan aliachwa chini ya shinikizo la adui. Walakini, sehemu ya kaskazini ilibaki Kirusi.

Mapambano mengi ya ndani yanajumuishwa katika jina moja: Vita vya Crimea. Ramani ya mgongano itawasilishwa hapa chini.

Kampeni ya Danube

Hatua ya kwanza katika Vita vya Crimea ilifanywa na maiti ya Kirusi chini ya amri ya Prince Gorchakov. Alivuka Danube ili kukalia haraka Bucharest. Idadi ya watu ilikaribisha wakombozi; barua iliyopokelewa juu ya uondoaji wa askari ilipuuzwa.

Wanajeshi wa Uturuki walianza kukomboa kwa nafasi za Urusi, Baada ya kuvunja ulinzi wa adui, kuzingirwa kwa Silistria kulianza mnamo Machi 1854. Walakini, kwa sababu ya hatari ya Austria kuingia vitani, uondoaji wa wanajeshi kutoka kwa wakuu waliokombolewa ulianza.

Washiriki wa Vita vya Crimea walizindua kutua katika eneo la Varna kwa lengo la kukamata Dobruja. Hata hivyo, ugonjwa wa kipindupindu uliokuwa ukiendelea wakati wa kampeni ulizuia utekelezaji wa mpango huo.

Theatre ya Caucasian

Msururu wa kushindwa kwa wanajeshi wa Uturuki uliwalazimisha kudhibiti bidii yao ya kivita, lakini Vita vya Kujihami vya Crimea vya 1853-1856. haraka ikaingia ndani ya ndege ya baharini.

Mnamo Novemba 5, 1854, vita muhimu vya meli za mvuke vilifanyika, Vladimir alikamata Pervaz-Bahri. Tukio hili lilionyesha kimbele kutekwa bila damu kwa meli ya Ottoman Mejari Tejat.

Mnamo 1855, ilifanikiwa kukamatwa kwa ngome ya Kars, Jenerali Muravyov aliendelea kuzingirwa hadi adui akajisalimisha; sababu za kushindwa zilikuwa wazi. Kwa hiyo, jeshi la Urusi lilipata udhibiti wa eneo kubwa, ikiwa ni pamoja na Ardahan, Kazyman, Olty.

Muhimu! Ulinzi wa Sevastopol ulijumuisha vita vya kujihami vilivyoendelea Wanajeshi wa Urusi. Kama matokeo ya milipuko sita ya washirika, miundombinu ya jiji iliharibiwa. Hasara za kila siku kutoka kwa moto wa adui zilifikia watu 900-1000 kwa siku.

Wafaransa walipoteza meli 53 za usafiri na meli kadhaa za kivita.

Kusainiwa kwa mkataba wa amani

Matokeo ya Vita vya Uhalifu yaliandikwa ndani ya mfumo wa Mkataba wa Paris, ambao uliamuru:

1. Weka mbali Navy , ngome na maghala kutoka Bahari Nyeusi. Hii ilitumika kwa Uturuki na Urusi.
2. Upande wa Urusi uliacha sehemu ya mali zake huko Bessarabia na mdomo wa Danube, yaani, ulipoteza udhibiti wa siri juu ya Balkan.
3. Ulinzi dhidi ya Moldavia na Wallachia ulibatilishwa.

Matokeo ya kushindwa kwa Urusi katika Vita vya Crimea ni kusimamishwa kwa sera yake ya upanuzi na maendeleo ya Fleet ya Bahari Nyeusi.

Sababu za kushindwa kwa Dola ya Urusi katika Vita vya Crimea ni kama ifuatavyo.

• kimaadili na kiufundi Urusi iko nyuma ya nguvu za Magharibi;
• miundombinu ambayo haijaendelezwa, ambayo ilisababisha usumbufu wa vifaa na ujazaji wa askari;
• rushwa nyuma, ubadhirifu kama jambo endemic katika vifaa vya serikali mamlaka;
• ulinzi wa Sevastopol ukawa wa kusikitisha kwa sababu ya mapungufu ya kamanda mkuu;

Matokeo Vita vya Crimea

Ukweli 7 wa kuvutia juu ya Vita vya Crimea

Miongoni mwa kaleidoscope ya ajabu ya matukio, yafuatayo yanajitokeza:

1. Matumizi ya kwanza ya propaganda kama chombo cha ushawishi kwenye maoni ya umma. Tukio hilo lilikuja baada ya Vita vya Sinop, wakati magazeti ya Kiingereza yalipoeleza waziwazi ukatili wa Urusi.
2. Imeonekana taaluma ya mpiga picha wa vita, Roger Fenton alichukua picha 363 za maisha ya kila siku ya wanajeshi wa Muungano.
3. Ulinzi Monasteri ya Solovetsky haikuongoza kwa majeruhi ya binadamu, seagulls "ndani" pia hawakuteseka kutokana na neno "Vita vya Crimea". Ukweli wa kuvutia- kati ya mizinga 1,800 na mabomu ya kikosi cha Anglo-Ufaransa, ni majengo machache tu yaliyoharibiwa.
4. Kengele "ya ukungu" ya Chersonesus ilipelekwa Ufaransa kama nyara ya vita. Alishikiliwa mateka kwa zaidi ya miaka 60, hadi sababu za Vita vya Uhalifu zilisahaulika mnamo 1913.
5. Wanamaji wa Kirusi walikuja na ishara mpya , kulingana na ambayo mtu wa tatu wa kuvuta sigara atajeruhiwa vibaya. Hii ni kwa sababu ya sifa za risasi za bunduki za kwanza katika jeshi la Washirika.
6. Ukweli wa kuvutia unaonyesha kiwango cha kimataifa cha shughuli za kijeshi. Wingi wa sinema za mizozo unashangaza katika suala la jiografia na kiwango cha watu wengi.
7. Idadi ya watu wa Orthodox Ufalme wa Ottoman alinyimwa ulinzi kutoka kwa Milki ya Urusi.

Sababu na matokeo ya Vita vya Crimea vya 1853-1856

Vita vya Uhalifu (1853-1856)

Hitimisho

Matokeo ya Vita vya Crimea yalionyesha nguvu ya roho ya watu wa Urusi, wao kutaka kutetea maslahi ya nchi. Kwa upande mwingine, kila raia alishawishika juu ya ufilisi wa serikali, udhaifu na kujieleza kwa mbabe.

Kwa jumla, majimbo yaliyochukua 75% ya ardhi yalishiriki katika vita hivi; vita vilipiganwa kwenye eneo la bahari na bahari nyingi. Kwa kweli, inaweza kuitwa Vita vya "Dunia". Isipokuwa bila uhamasishaji wa kiwango kikubwa.

Cha ajabu, jina la vita haionyeshi malengo yake au wakati wake. Ina jina la sehemu ya umwagaji damu na ngumu zaidi ya vita hivi. Katika historia ya Uropa, vita hivi vinajulikana kama "Mashariki" - ambayo pia inaonyesha sehemu ya kiini.

Mfalme wa Urusi Nicholas I aliona udhaifu wa bandari za Uthmaniyya, na akatafuta kuzikamata njia hizo Bosphorus Na Dardanelles- hii ingeimarisha nafasi ya kijeshi na kiuchumi ya Dola ya Urusi. Kwa kuongezea, Mtawala wa Dola ya Urusi, kama mtoaji wa jina hilo, alikuwa "mlinzi" wa Wakristo wote wa Orthodox. Ikiwa ni pamoja na Uturuki. Mwaka mzima wa 1853 ulikuwa wakati wa ushindi kwa Dola ya Urusi - ushindi katika Caucasus na mbele ya Uropa.

Nicholas I

Ufaransa na Uingereza ziliingia vitani kwa kuzingatia swali la dharura la Mashariki.

Kwa hivyo ni nini sababu ya kushindwa kwa Urusi? Kuna mambo kadhaa ambayo yalileta vita kwenye hitimisho hili. Sasa tutaangalia kila moja kwa undani:

1. Upungufu wa kiufundi wa jeshi.

Baada ya Vita vya Napoleon, asili ya vita ilianza kubadilika kutokana na maendeleo ya teknolojia, mawazo ya kisayansi na sayansi ya kijeshi. Jeshi la Urusi lilikuwa kubwa hata kwa viwango vya leo - watu 1,365,000. Kwa kweli, kisasa cha colossus kama hiyo ilikuwa titanic kazi yenye changamoto na ilihitaji muda na rasilimali nyingi. Kama matokeo, hii ilicheza utani wa kikatili kwa askari wa Urusi - kwa mfano, safu ya kurusha ya sanaa ya Kirusi haikuzidi safu ya kurusha ya muskets za Kiingereza. Kwa kweli, muskets za Kirusi hazikulinganishwa kabisa na zile za Kiingereza kwa suala la anuwai.

Hivi ndivyo askari wa Ufaransa anaelezea hali ya jeshi la Urusi katika barua yake:

"Mkuu wetu anasema kwamba kulingana na sheria zote za sayansi ya kijeshi, ni wakati muafaka kwao (Warusi) kusalimu amri. Kwa kila bunduki yao, tuna bunduki tano, kwa kila askari - kumi. Pengine, wale babu zetu waliovamia Bastille, na hiyo ilikuwa silaha bora kabisa. Hawana makombora. Kila asubuhi wanawake na watoto wao hutoka kwenda uwanja wazi kati ya ngome na kukusanya mizinga kwenye mifuko."

Kwa kuongezea, vita yenyewe pia inajulikana sana kwa ukweli kwamba ilikuwa ya kwanza kutumia maendeleo ya kuahidi ya wakati huo, mapinduzi ya nyakati hizo: migodi ya maji, makombora yenye umbo la koni kwa ufundi wa sanaa (badala ya mizinga), bunduki zilizo na mapipa yenye bunduki. , meli zilizotengenezwa kwa chuma na mvuke. Pia, kulikuwa na lag ya Urusi katika meli - vita karibu na Sinop ilikuwa vita ya mwisho katika historia kati ya meli za meli, ambapo meli za Kirusi zilishinda ushindi juu ya meli ya Kituruki. Ingawa kulikuwa na meli 3 za Kirusi huko, nguvu kuu ya meli ya Kirusi ilikuwa meli za meli. Kwa ujumla, bila shaka kulikuwa na silaha za kisasa, na washirika hawakufanya kisasa majeshi yao 100%. Walakini, ikiwa idadi, kwa mfano, ya bunduki za kisasa katika jeshi la Dola ya Urusi ilifikia 5-8% tu, basi kati ya Wafaransa ilikuwa hadi 35%, na kati ya Waingereza kwa ujumla zaidi ya 50%. Kwa kuongeza, kulikuwa na uwezekano wa kutekwa kwa St. Petersburg, na silaha zote mpya zilifika hapo kwanza. Ipasavyo, mengi hayakufika Crimea na Sevastopol.

2. Kushindwa katika nyanja ya kidiplomasia.

Urusi ilichukua nafasi ya mshirika kati ya Austria na Prussia. Kwa kweli, nafasi hiyo ilikuwa "baridi" sana kwenye hatihati ya mapambano ya wazi.

3. Maendeleo duni ya miundombinu ya usafiri.

Urusi ilikuwa na mtandao dhaifu sana reli. Kila kitu, vifaa vyote kwa askari wa Crimea vilifanywa kwa kutumia usafiri wa farasi na misafara. Kwa sababu ya umbali mkubwa, mzigo wa kazi na hali ya hewa, "misafara" ya usambazaji haikufikia marudio yao kabisa - mifugo ilikufa, na sehemu kubwa ya vifaa viliporwa. Usumbufu kama huo wa usambazaji hatimaye ulisababisha ukweli kwamba idadi ya hasara zisizo za vita katika jeshi la Urusi wakati wa amani ilifikia 3.5%.

4. Kiburi kidogo cha kupita kiasi cha Nicholas I.

Nicholas nilikuwa mzalendo na mtu mwenye kiburi sana. Sifa hizi 2 kwa pamoja zilitoa matokeo ya kusikitisha - yaliyochochewa na mafanikio katika kukandamiza ghasia za Hungarian katika Milki ya Austria mnamo 1849, aliamini kwa dhati kwamba jeshi la Dola ya Urusi lilikuwa la juu zaidi na lenye nguvu zaidi. Na kwa hivyo, wakati na pesa kidogo zinaweza kutolewa kwa kisasa jeshi. Kiburi pia kilionyeshwa katika uamuzi huo wa vita na Uturuki - mfalme aliamini kwa dhati kwamba:

1. Jeshi la Dola ya Kirusi lina uwezo wa kuponda jeshi la bandari ya Ottoman kwa smithereens (hapa alikuwa sahihi).
2. Kutokana na nguvu zao za juu za kijeshi na nguvu za kisiasa, Uingereza na Ufaransa hazitaweza/tayari kutoa msaada wa kijeshi wa moja kwa moja kwa Uturuki.
3. Hata Ufaransa na Uingereza zikiingia vitani na Urusi, washirika wake - Austria na Prussia - watakuja kusaidia. (kwa ukweli, hakukuwa na fursa ya uwongo kwa Jamhuri ya Ingushetia yenyewe kupigana na Austria na Prussia)

5. Rasilimali chache sana.

Kinyume na mila potofu, ukuu wa kiuchumi na idadi ya watu haukuwa upande wa Dola ya Urusi. Kwa sababu ni sawa kuhesabu sio tu maeneo ya "metropolises" (Russia yote ni jiji kubwa), lakini pia maeneo ya makoloni na mamlaka, ambayo rasilimali pia zilitolewa. Na katika kesi hii, zinageuka kuwa kwa upande wa muungano kulikuwa na maeneo ya India ya kisasa, Australia, Kanada, Afrika nyingi, Ufaransa, Uingereza, Uturuki, Peninsula nzima ya Balkan, nzima. Asia ya Kusini-mashariki. Kama matokeo, ikawa kwamba Milki ya Urusi ilipingwa na nusu ya ulimwengu. Kwa hiyo, muungano huo ulikuwa na faida inayoonekana katika mambo yote.

6. Idadi ya watu wasio na urafiki wa Crimea.

Kisha idadi kubwa ya wakazi wa Crimea walikuwa Watatari wa Crimea. Walikuwa na urafiki sana kwa Waturuki na washirika wao - waliwaona Waturuki kama walinzi wa kisiasa na kidini. Watatari walisaidia vikosi vya muungano kutafuta malisho, maji, kutoa ujuzi wa eneo hilo, na kutumika kama skauti.

Walakini, ikiwa Dola ya Urusi haikuwa na nguvu zake, basi kushindwa kungesababisha fidia kali na upotezaji wa eneo. Nchi yetu imepata kushindwa vibaya zaidi (kwa mfano, kushindwa katika Vita vya Livonia, na hali kama hiyo ).

Katika mazungumzo ya amani ya kidiplomasia, Milki ya Urusi ilichukua nafasi ya serikali iliyoshindwa, lakini isiyoharibiwa. Sasa tutajaribu kuangazia mambo kadhaa chanya ambayo yalipuuza uwezekano wa kushindwa kabisa na kwa janga.

1. Makala ya eneo la eneo la Urusi.

Ingawa Urusi ilikuwa na maeneo makubwa ya ardhi, eneo lake lote lilikuwa limeunganishwa, wakati eneo la Great Britain lilikuwa kubwa na lilienea katika sayari nzima. Hakukuwa na njia za ardhini, ambazo zilipunguza sana idadi ya tovuti zinazowezekana za kushambulia na kuifanya iwezekane kuandaa ulinzi ulioimarishwa. Hii hatimaye ilisababisha ukweli kwamba katika mwelekeo 4 wa mashambulizi ya vikosi vya muungano: Mashariki ya Mbali(Petropavlovsk-Kamchatsky), Peninsula ya Crimea, Arkhangelsk, Bahari ya Baltic, tu shambulio la Crimea lilikuwa na ufanisi.

2. Kushindwa kwa kidiplomasia kwa muungano na ukosefu wa malengo ya wazi.

Ingawa Austria na Prussia hazikushiriki katika vita upande wa Milki ya Urusi, pia hazikushiriki upande wa muungano. Kwa kweli, kama inavyojulikana, muungano huo ulijumuisha majimbo 4 - Great Britain, Dola ya Ottoman, Ufalme wa Ufaransa na Sardinia-Piedmont.

3. Maendeleo duni ya miundombinu ya usafiri.

Wakati wa kutua kwa kiasi kikubwa huko Crimea, ukosefu wa reli uligonga nguvu za muungano - hawakuweza kumudu kusonga mbali na bandari ambazo walipokea vifaa. Pia walilazimika kutumia usafiri wa farasi, ambao ulipuuza uwezekano wa mgomo wa kimkakati ndani ya eneo la Milki ya Urusi.

4. Kupungua kwa amri ya muungano wa majeshi ya jeshi la Kirusi, overestimation ya majeshi yake mwenyewe na kutokuwepo kwa amri ya umoja wa moja kwa moja.

Ingawa jeshi la Milki ya Urusi lilikumbwa na ukosefu wa silaha za kisasa, bado sehemu ndogo ya askari walikuwa na silaha za kisasa. "plastuns" ya Kirusi ikawa maarufu. Hawa walikuwa wapiganaji ambao walihamia kwenye kutambaa, walitumia bunduki za kisasa na kumpiga adui kutoka mbali - mtangulizi wa mbinu za Boers na snipers za kisasa. Ustadi wa maafisa wa Urusi pia hauthaminiwi - walizoea haraka hali halisi ya kijeshi. Kwa mfano, hawakuhusika katika vita vya kupoteza dhahiri kwenye meli za kusafiri, lakini walizamisha meli zao karibu na Ghuba ya Sevastopol, na hivyo kuondoa ufikiaji wake kwa meli za adui. Vikosi vya muungano vilikosa amri ya umoja; majenerali wa Ufaransa na Kiingereza mara nyingi waligombana, ambayo ilifanya iwezekane kuunda mipango ngumu ya kimbinu.

Ni hitimisho gani linaweza kutolewa hatimaye kutokana na matokeo ya vita hivi?

Labda kuna nyingi, lakini kuna moja muhimu:

Kusitasita kufanya jeshi kuwa la kisasa kunaweza kusababisha matokeo mabaya kwa nchi yoyote. Bila shaka, kurudi nyuma kiufundi kunaweza kufunikwa kwa kiasi fulani na ujasiri wa askari. Lakini kuwe na ujasiri na silaha nzuri kuliko ujasiri tu.

Kushindwa kwa Urusi kunaweza kuelezewa na vikundi vitatu vya sababu au sababu.

Sababu ya kisiasa ya kushindwa kwa Urusi wakati wa Vita vya Crimea ilikuwa kuunganishwa kwa nguvu kuu za Magharibi (Uingereza na Ufaransa) dhidi yake, na kutopendelea upande wowote (kwa mchokozi) wa zingine. Vita hivi vilionyesha uimarishaji wa Magharibi dhidi ya mgeni wa ustaarabu kwao.

Sababu ya kiufundi ya kushindwa ilikuwa kurudi nyuma kwa silaha za jeshi la Urusi.

Sababu ya kijamii na kiuchumi ya kushindwa ilikuwa uhifadhi wa serfdom, ambao unahusishwa bila usawa na kizuizi cha maendeleo ya viwanda.

Vita vya Uhalifu katika kipindi cha 1853-1856. ilidai maisha ya Warusi zaidi ya elfu 522, Waturuki elfu 400, Wafaransa elfu 95 na elfu 22 wa Kijeshi cha Briteni cha Soviet. T. I. M., 1977. P. 487..

Kwa upande wa kiwango chake kikubwa - upana wa ukumbi wa michezo wa shughuli za kijeshi na idadi ya askari waliohamasishwa - vita hivi vililinganishwa kabisa na vita vya dunia. Kutetea pande kadhaa - huko Crimea, Georgia, Caucasus, Sveaborg, Kronstadt, Solovki na Petropavlovsk-Kamchatsky - Urusi ilifanya peke yake katika vita hivi. Ilipingwa na muungano wa kimataifa unaojumuisha Uingereza, Ufaransa, Milki ya Ottoman na Sardinia, ambayo ilisababisha kushindwa kwa nchi yetu.

Kushindwa katika Vita vya Crimea kulisababisha ukweli kwamba mamlaka ya nchi katika uwanja wa kimataifa ilishuka sana. Uharibifu wa mabaki meli ya vita kwenye Bahari Nyeusi na kufutwa kwa ngome kwenye pwani ilifungua mpaka wa kusini wa nchi kwa uvamizi wowote wa adui. Katika Balkan, nafasi ya Urusi kama mamlaka kubwa imetikiswa kutokana na vikwazo vingi. Kulingana na vifungu vya Mkataba wa Paris, Uturuki pia iliachana na meli zake za Bahari Nyeusi, lakini kutoweka kwa bahari ilikuwa sura tu: kupitia njia za Bosporus na Dardanelles, Waturuki wangeweza kutuma vikosi vyao kila wakati kutoka Bahari ya Mediterania. Mara tu baada ya kutawazwa kwa kiti cha enzi, Alexander II alimfukuza Nesselrode: alikuwa mtekelezaji mtiifu wa mapenzi ya mkuu wa zamani, lakini hakufaa kwa shughuli za kujitegemea. Wakati huo huo, diplomasia ya Urusi ilikabiliwa na kazi ngumu zaidi na muhimu - kufikia kukomesha vifungu vya kufedhehesha na ngumu vya Mkataba wa Paris kwa Urusi. Nchi hiyo ilikuwa imetengwa kabisa kisiasa na haikuwa na washirika huko Uropa. M.D. aliteuliwa kuwa Waziri wa Mambo ya Nje badala ya Nesselrode. Gorchakov. Gorchakov alitofautishwa na uhuru wake wa hukumu, alijua jinsi ya kurekebisha kwa usahihi uwezo wa Urusi na vitendo vyake maalum, na alijua vyema sanaa ya kucheza kidiplomasia. Katika kuchagua washirika, aliongozwa na malengo ya vitendo, na sio kwa kupenda na kutopenda au kanuni za kubahatisha.

Kushindwa kwa Urusi katika Vita vya Crimea kulianzisha enzi ya mgawanyiko wa Anglo-Ufaransa wa ulimwengu. Baada ya kuiondoa Dola ya Urusi kutoka kwa siasa za ulimwengu na kuweka nyuma yao huko Uropa, mataifa ya Magharibi yalitumia kikamilifu faida iliyopatikana kufikia utawala wa sayari. Njia ya mafanikio ya Uingereza na Ufaransa huko Hong Kong au Senegal ilipitia ngome zilizoharibiwa za Sevastopol. Mara tu baada ya Vita vya Crimea, Uingereza na Ufaransa zilishambulia Uchina. Baada ya kupata ushindi wa kuvutia zaidi juu yake, waligeuza jitu hili kuwa nusu koloni. Kufikia 1914, nchi walizoteka au kudhibiti zilichangia 2/3 ya eneo la ulimwengu.

Somo kuu la Vita vya Crimea kwa Russia lilikuwa kwamba ili kufikia malengo yake ya kimataifa, Magharibi iko tayari bila kusita kuunganisha nguvu zake na Mashariki ya Waislamu. KATIKA kwa kesi hii, kuponda kituo cha tatu cha nguvu - Orthodox Urusi. Vita vya Uhalifu pia vilifichua ukweli kwamba wakati hali kwenye mipaka ya Urusi ilipozidi kuwa mbaya, washirika wote wa ufalme walihamia vizuri kwenye kambi ya wapinzani wake. Katika mipaka ya magharibi mwa Urusi: kutoka Uswidi hadi Austria, kama mnamo 1812, kulikuwa na harufu ya baruti.

Vita vya Crimea vilidhihirisha wazi kwa serikali ya Urusi kwamba kurudi nyuma kiuchumi kunasababisha hatari ya kisiasa na kijeshi. Kudorora zaidi kwa uchumi nyuma ya Uropa kulitishia matokeo mabaya zaidi.

Wakati huo huo, Vita vya Crimea vilitumika kama aina ya kiashiria cha ufanisi wa mageuzi ya kijeshi yaliyofanywa nchini Urusi wakati wa utawala wa Nicholas I (1825 - 1855). Kipengele tofauti Vita hivi vilikuwa na usimamizi mbaya wa askari (kwa pande zote mbili). Wakati huo huo, askari, licha ya hali ya kutisha, walipigana kwa ujasiri wa kipekee Tazama Smolin N.N. Jukumu la sababu ya maadili ya jeshi la Urusi wakati wa Vita vya Crimea. 1853-1856 // Diss. Ph.D. ist. sayansi, spec. 07.00.02. M, 2002. chini ya uongozi wa makamanda bora wa Kirusi: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben na wengine.

Kazi kuu ya sera ya kigeni ya Urusi mnamo 1856-1871 ilikuwa mapambano ya kukomesha vifungu vya kizuizi vya Amani ya Paris. Urusi haikuweza kukubali hali ambayo mpaka wake wa Bahari Nyeusi ulibaki bila ulinzi na wazi kwa mashambulizi ya kijeshi. Maslahi ya kiuchumi na kisiasa ya nchi, pamoja na masilahi ya usalama ya serikali, yalihitaji kufutwa kwa kutokujali kwa Bahari Nyeusi. Lakini kazi hii ilipaswa kutatuliwa katika hali ya kutengwa kwa sera za kigeni na kurudi nyuma kwa kijeshi na kiuchumi si kwa njia za kijeshi, lakini kupitia diplomasia, kwa kutumia migongano ya nguvu za Ulaya. Hii inaelezea jukumu kuu la diplomasia ya Urusi katika miaka hii.

Mnamo 1857-1860 Urusi ilifanikiwa kupata maelewano ya kidiplomasia na Ufaransa. Walakini, mipango ya kwanza ya kidiplomasia ya serikali ya Urusi juu ya suala finyu sana la Uturuki kufanya mageuzi kwa watu wa Kikristo katika majimbo ya Balkan ilionyesha kuwa Ufaransa haikukusudia kuunga mkono Urusi.

Mwanzoni mwa 1863, ghasia zilizuka huko Poland, Lithuania. Belarusi ya Magharibi. Waasi walidai uhuru, usawa wa kiraia na ugawaji wa ardhi kwa wakulima. Mara tu baada ya matukio hayo kuanza, mnamo Januari 27, makubaliano yalifikiwa kati ya Urusi na Prussia juu ya kusaidiana katika kukandamiza maasi hayo. Mkataba huu ulizidisha uhusiano wa Urusi na Uingereza na Ufaransa.

Matokeo ya matukio haya ya kimataifa yalikuwa usawa mpya wa nguvu. Kutengwa kwa pande zote kati ya Urusi na Uingereza kuliongezeka zaidi. Mgogoro wa Poland ulikatiza maelewano kati ya Urusi na Ufaransa. Kulikuwa na uboreshaji unaoonekana katika uhusiano kati ya Urusi na Prussia, ambayo nchi zote mbili zilipendezwa. Serikali ya Urusi iliacha njia yake ya kitamaduni huko Uropa ya Kati, iliyolenga kuhifadhi Ujerumani iliyogawanyika.

Katika chemchemi ya 1854, Uingereza na Ufaransa zilitangaza vita dhidi ya Milki ya Urusi. Huu ulikuwa mwanzo wa mabadiliko makubwa katika Vita vya Crimea. Ilikuwa kutoka wakati huu kwamba akaunti ya mwisho na kupungua kwa Dola ya Kirusi yenye nguvu ilianza

Kukadiria nguvu kupita kiasi

Nicholas I alikuwa na hakika ya kutoshindwa kwa Milki ya Urusi. Operesheni za kijeshi zilizofanikiwa huko Caucasus, Uturuki na Asia ya Kati zilisababisha matarajio ya mfalme wa Urusi kutaka kutenga milki ya Balkan ya Milki ya Ottoman, na pia imani katika nguvu ya Urusi na uwezo wake wa kudai enzi huko Uropa. Baron Stockmar, rafiki na mwalimu wa Prince Albert, mume wa Malkia Victoria, aliandika hivi katika 1851: “Nilipokuwa kijana, Napoleon alitawala bara la Ulaya. Sasa inaonekana kama Mtawala wa Urusi amechukua mahali pa Napoleon na kwamba, angalau kwa miaka kadhaa, yeye, kwa nia zingine na njia zingine, pia ataamuru sheria kwa bara. Nikolai mwenyewe alifikiria kitu kama hiki. Hali hiyo ilizidishwa na ukweli kwamba kila wakati alikuwa akizungukwa na watu wa kubembeleza. Mwanahistoria Tarle aliandika kwamba mwanzoni mwa 1854 katika majimbo ya Baltic, katika duru nzuri, shairi katika nakala nyingi lilisambazwa huko. Kijerumani, katika ubeti wa kwanza ambao mwandishi alimwambia mfalme kwa maneno haya: “Wewe, ambaye hakuna mwanadamu hata mmoja anayepinga haki ya kuitwa kwako. mtu mkuu, ambayo dunia imeiona tu. Mfaransa asiye na maana, Muingereza mwenye kiburi anainama mbele yako, akiwaka kwa wivu - ulimwengu wote uko kwenye kusujudu miguuni pako. Haishangazi, kwa hivyo, kwamba Nicholas I alikuwa akiwaka kwa hamu na hamu ya kutekeleza mipango yake, ambayo iligharimu Urusi maelfu ya maisha.

Ubadhirifu uliokithiri

Hadithi ya kawaida imekuwa juu ya jinsi Karamzin aliulizwa huko Uropa kusema kwa kifupi juu ya hali ya Urusi, lakini hakuhitaji hata maneno mawili, alijibu na moja: "Wanaiba." Kufikia katikati ya karne ya 19 hali ilikuwa haijabadilika upande bora. Ubadhirifu nchini Urusi umepata idadi kamili. Tarle ananukuu matukio ya kisasa ya Vita vya Uhalifu: "Katika jeshi la Urusi, ambalo liliwekwa Estland mnamo 1854-1855 na halikuwasiliana na adui, uharibifu mkubwa ulisababishwa na typhus ya njaa ambayo ilionekana kati ya askari, kwani. makamanda waliiba na kuacha cheo na kufa kwa njaa." Katika jeshi lingine la Ulaya hali ilikuwa mbaya sana. Nicholas Nilijua juu ya ukubwa wa janga hili, lakini sikuweza kufanya chochote kuhusu hali hiyo. Kwa hivyo, alishangazwa na kesi ya mkurugenzi wa ofisi ya mfuko wa walemavu, Politkovsky, ambaye aliiba rubles zaidi ya milioni kutoka kwa bajeti. Kiwango cha rushwa wakati wa Vita vya Crimea kilikuwa kwamba Urusi iliweza kurejesha nakisi ya hazina miaka 14 tu baada ya kusainiwa kwa Mkataba wa Paris.

Kurudi nyuma kwa jeshi

Moja ya sababu mbaya katika kushindwa kwa Dola ya Urusi katika Vita vya Crimea ilikuwa kurudi nyuma kwa silaha za jeshi letu. Ilionekana nyuma mnamo Septemba 8, 1854, wakati wa vita kwenye Mto Alma: askari wachanga wa Urusi walikuwa na bunduki laini zilizo na safu ya kurusha ya mita 120, wakati Waingereza na Wafaransa walikuwa na bunduki na safu ya kurusha hadi. mita 400. Kwa kuongezea, jeshi la Urusi lilikuwa na bunduki za aina anuwai: bunduki za shamba la pauni 6-12, pauni 12-24 na nyati za kuzingirwa pauni, 6, 12, 18, 24 na 36-pound bunduki. Idadi kama hiyo ya calibers ilichanganya sana usambazaji wa risasi kwa jeshi. Mwishowe, Urusi haikuwa na meli za mvuke, na meli za meli zililazimika kuzamishwa kwenye lango la Ghuba ya Sevastopol, ambayo kwa wazi ilikuwa hatua ya mwisho ya kuwazuia adui.

Picha hasi ya Urusi

Wakati wa utawala wa Nicholas I ufalme wa Urusi alianza kudai jina la "gendarme of Europe". Mnamo 1826-1828, khanate za Erivan na Nakhichevan walikwenda Urusi. mwaka ujao, baada ya vita na Uturuki, pwani ya mashariki ya Bahari Nyeusi na mdomo wa Danube ziliunganishwa na Urusi. Maendeleo ya Urusi katika Asia ya Kati pia yaliendelea. Kufikia 1853, Warusi walikaribia Syr Darya.

Urusi pia ilionyesha matamanio makubwa huko Uropa, ambayo hayangeweza lakini kukasirisha nguvu za Uropa. Mnamo Aprili 1848, Urusi na Türkiye zilikomesha uhuru wa wakuu wa Danube na Sheria ya Baltiliman. Mnamo Juni 1849, kwa msaada wa jeshi la msafara la Urusi lenye nguvu 150,000, mapinduzi ya Hungaria katika Milki ya Austria yalizimwa. Nicholas niliamini katika uwezo wake. Matarajio yake ya kifalme yaligeuza Urusi kuwa mtu wa kupindukia kwa nguvu za juu za Uropa. Picha ya Urusi yenye fujo ikawa moja ya sababu za umoja wa Uingereza na Ufaransa katika Vita vya Crimea. Urusi ilianza kuweka madai ya hegemony huko Uropa, ambayo haikuweza kusaidia lakini kuunganisha nguvu za Uropa. Vita vya Crimea vinachukuliwa kuwa "vita vya kabla ya dunia".

Urusi ilijitetea kwa pande kadhaa - huko Crimea, Georgia, Caucasus, Sveaborg, Kronstadt, Solovki na mbele ya Kamchatka. Kwa kweli, Urusi ilipigana peke yake, na vikosi visivyo na maana vya Kibulgaria (askari 3,000) na jeshi la Kigiriki (watu 800) upande wetu. Baada ya kugeuza kila mtu dhidi yake, akionyesha matamanio yasiyoweza kufikiwa, kwa kweli Urusi haikuwa na uwezo wa akiba ya kupinga England na Ufaransa. Wakati wa Vita vya Crimea, Urusi bado haikuwa na dhana ya propaganda, wakati Waingereza walitumia kikamilifu mashine yao ya propaganda ili kutoa picha mbaya ya jeshi la Urusi.

Kushindwa kwa diplomasia

Vita vya Crimea vilionyesha sio udhaifu tu Jeshi la Urusi, lakini pia udhaifu wa diplomasia. Mkataba wa amani ulitiwa saini Machi 30, 1856 huko Paris katika mkutano wa kimataifa na ushiriki wa nguvu zote zinazopigana, pamoja na Austria na Prussia. Hali ya amani haikuwa nzuri kwa Urusi. Chini ya masharti ya mkataba huo, Urusi ilirudisha Kars nchini Uturuki badala ya Sevastopol, Balaklava na miji mingine ya Crimea iliyotekwa na Washirika; ilikabidhi kwa milki ya Moldavia kinywa cha Danube na sehemu ya Bessarabia ya kusini. Bahari Nyeusi ilitangazwa kuwa haina upande wowote, lakini Urusi na Uturuki hazikuweza kudumisha jeshi la wanamaji huko. Urusi na Uturuki zingeweza tu kudumisha meli 6 za stima zenye tani 800 kila moja na meli 4 za tani 200 kila moja kwa ajili ya kazi ya doria.

Uhuru wa Serbia na wakuu wa Danube ulithibitishwa, lakini nguvu kuu ya Sultani wa Uturuki juu yao ilihifadhiwa. Masharti yaliyopitishwa hapo awali ya Mkataba wa London wa 1841 juu ya kufungwa kwa meli za kijeshi za Bosporus na Dardanelles za nchi zote isipokuwa Uturuki. Urusi iliahidi kutojenga ngome za kijeshi kwenye Visiwa vya Aland na katika Bahari ya Baltic. Udhamini wa Wakristo wa Kituruki ulihamishiwa mikononi mwa "wasiwasi" wa nguvu zote kuu, ambayo ni, Uingereza, Ufaransa, Austria, Prussia na Urusi. Hatimaye, mkataba huo uliinyima nchi yetu haki ya kulinda maslahi ya watu wa Orthodox kwenye eneo la Milki ya Ottoman.

Ujinga wa Nicholas I

Wanahistoria wengi hushirikiana sababu kuu kushindwa katika Vita vya Uhalifu pamoja na maliki Nicholas wa Kwanza. Hivyo, mwanahistoria Mrusi Tarle aliandika hivi: “Kuhusu udhaifu wake akiwa kiongozi wa sera ya mambo ya kigeni ya milki hiyo, mojawapo kuu ni udhaifu wake wa kina, usioweza kupenyeka, wenye kueleweka. kusema, ujinga.” . Mtawala wa Urusi hakujua maisha huko Urusi hata kidogo, alithamini nidhamu kwa fimbo, na alikandamiza udhihirisho wowote wa mawazo ya kujitegemea. Fyodor Tyutchev aliandika juu ya Nicholas I: "Ili kuunda hali kama hiyo isiyo na tumaini, ujinga wa kutisha wa mtu huyu mwenye bahati mbaya ulihitajika, ambaye wakati wa utawala wake wa miaka thelathini, akiwa katika hali nyingi kila wakati. hali nzuri, hakunufaika na chochote na alikosa kila kitu, aliweza kuanzisha pambano chini ya hali isiyowezekana kabisa.” Kwa hivyo, tunaweza kusema kwamba Vita vya Uhalifu, ambavyo viligeuka kuwa janga kwa Urusi, vilisababishwa na matamanio ya kibinafsi ya Kaizari, anayekabiliwa na adha na kutafuta kupanua mipaka ya nguvu zake.

Tamaa ya Mchungaji

Sababu moja kuu ya Vita vya Crimea ilikuwa mzozo kati ya makanisa ya Othodoksi na Katoliki katika kusuluhisha suala la “mahekalu ya Palestina.” Hapa maslahi ya Urusi na Ufaransa yaligongana. Nicholas wa Kwanza, ambaye hakumtambua Napoleon III kuwa maliki halali, alikuwa na uhakika kwamba Urusi ingelazimika tu kupigana na “mgonjwa,” kama alivyoiita Milki ya Ottoman. Pamoja na Uingereza Mfalme wa Urusi alitarajia kufikia makubaliano, na pia alitegemea msaada wa Austria. Mahesabu haya ya "mchungaji" Nicholas I yaligeuka kuwa ya makosa, na " vita vya msalaba"Iligeuka kuwa janga la kweli kwa Urusi.

• kuzidisha kwa "Swali la Mashariki", i.e. mapambano ya nchi zinazoongoza kwa mgawanyiko wa "urithi wa Kituruki";
• ukuaji wa vuguvugu la ukombozi wa kitaifa katika Balkan, mzozo mkali wa ndani nchini Uturuki na hatia ya Nicholas I juu ya kuepukika kwa kuanguka kwa Dola ya Ottoman;
• makosa katika diplomasia ya Nicholas 1, ambayo ilijidhihirisha kwa matumaini kwamba Austria, kwa shukrani kwa wokovu wake mnamo 1848-1849, ingeunga mkono Urusi, na kwamba ingewezekana kukubaliana na Uingereza juu ya mgawanyiko wa Uturuki; pamoja na kutoamini uwezekano wa makubaliano kati ya maadui wa milele - Uingereza na Ufaransa, iliyoelekezwa dhidi ya Urusi,"
• hamu ya Uingereza, Ufaransa, Austria na Prussia kuiondoa Urusi kutoka Mashariki, kwa hamu ya kuzuia kupenya kwake katika Balkan.

Sababu ya Vita vya Uhalifu vya 1853-1856:

Mzozo kati ya Orthodox na makanisa katoliki kwa haki ya kudhibiti madhabahu ya Kikristo huko Palestina. Nyuma Kanisa la Orthodox Urusi ilisimama, na Ufaransa ikasimama nyuma ya ile ya Kikatoliki.

Hatua za shughuli za kijeshi za Vita vya Crimea:

1. Vita vya Urusi-Kituruki(Mei - Desemba 1853). Jeshi la Urusi baada ya kukataliwa Sultani wa Uturuki Hatima ya kumpa Tsar wa Urusi haki ya kuwalinda raia wa Orthodox wa Milki ya Ottoman iliteka Moldavia, Wallachia na kwenda Danube. Kikosi cha Caucasian kiliendelea kukera. Kikosi cha Bahari Nyeusi kilipata mafanikio makubwa, ambayo mnamo Novemba 1853, chini ya amri ya Pavel Nakhimov, iliharibu meli za Uturuki kwenye vita vya Sinop.

2. Mwanzo wa vita kati ya Urusi na muungano wa nchi za Ulaya (spring - majira ya joto 1854). tishio la kushindwa kuning'inia juu ya Uturuki kusukuma nchi za Ulaya kwa vitendo vya kupinga Urusi, ambavyo vilisababisha kutoka kwa vita vya ndani hadi vita vya Uropa.

Machi. Uingereza na Ufaransa ziliungana na Uturuki (Sardinian). Vikosi vya Washirika vilifyatua askari wa Urusi; ngome kwenye Visiwa vya Alan katika Baltic, kwenye Solovki, katika Bahari Nyeupe, kwenye Peninsula ya Kola, huko Petropavlovsk-Kamchatsky, Odessa, Nikolaev, Kerch. Austria, ikitishia vita na Urusi, ilihamisha askari kwenye mipaka ya wakuu wa Danube, ambayo ililazimisha majeshi ya Urusi kuondoka Moldavia na Wallachia.

3. Ulinzi wa Sevastopol na mwisho wa vita. Mnamo Septemba 1854, Anglo-French Jeshi lilifika Crimea, ambayo iligeuka kuwa "ukumbi wa michezo" kuu ya vita. Hii hatua ya mwisho Vita vya Uhalifu 1853-1856.

Jeshi la Urusi lililoongozwa na Menshikov lilishindwa kwenye mto. Alma aliiacha Sevastopol bila ulinzi. Utetezi wa ngome ya bahari, baada ya kuzama kwa meli ya meli kwenye Ghuba ya Sevastopol, ilichukuliwa na mabaharia wakiongozwa na admirals Kornilov, Nakhimov Istomin (wote walikufa). Mwanzoni mwa Oktoba 1854, ulinzi wa jiji ulianza na ulitekwa tu mnamo Agosti 27, 1855.

Katika Caucasus, hatua zilizofanikiwa mnamo Novemba 1855, kutekwa kwa ngome ya Kars. Walakini, na kuanguka kwa Sevastopol, matokeo ya vita yalipangwa mapema: Machi 1856. mazungumzo ya amani mjini Paris.

Masharti ya Mkataba wa Amani wa Paris (1856)

Urusi ilipoteza Bessarabia Kusini kwenye mlango wa Danube, na Kars ilirudishwa Uturuki badala ya Sevastopol.

• Urusi ilinyimwa haki ya kuwalinda Wakristo wa Milki ya Ottoman
• Bahari Nyeusi ilitangazwa kuwa haina upande wowote na Urusi ilipoteza haki ya kuwa na jeshi la wanamaji na ngome huko
• Uhuru wa urambazaji kwenye Danube ulianzishwa, ambayo ilifungua Peninsula ya Baltic kwa mamlaka ya Magharibi

Sababu za kushindwa kwa Urusi katika Vita vya Crimea.

• Kurudi nyuma kiuchumi na kiufundi (silaha na msaada wa usafiri majeshi ya Urusi)
• Ukatili wa amri ya juu ya Urusi, ambayo ilipata safu na vyeo kupitia fitina na kubembeleza.
• Makosa ya kidiplomasia ambayo yalisababisha Urusi kutengwa katika vita na muungano wa Uingereza, Ufaransa, Uturuki, na uadui wa Austria na Prussia.
• Kutokuwepo kwa usawa wa nguvu

Kwa hivyo, Vita vya Uhalifu vya 1853-1856.

1) mwanzoni mwa utawala wa Nicholas 1, Urusi iliweza kupata idadi ya maeneo Mashariki na kupanua nyanja zake za ushawishi.

2) kukandamiza harakati za mapinduzi Magharibi ilileta Urusi jina la "gendarme of Europe", lakini haikulingana na utaifa wake. maslahi

3) kushindwa katika Vita vya Crimea kulionyesha kurudi nyuma kwa Urusi; uozo wa mfumo wake wa uhuru wa kujitolea. Makosa yaliyofichuliwa katika sera ya kigeni, malengo ambayo hayakuhusiana na uwezo wa nchi

4) kushindwa huku ikawa sababu ya kuamua na ya moja kwa moja katika utayarishaji na utekelezaji wa kukomesha serfdom nchini Urusi.

5) ushujaa na kujitolea kwa askari wa Kirusi wakati wa Vita vya Crimea vilibakia katika kumbukumbu ya watu na kuathiri maendeleo ya maisha ya kiroho ya nchi.

Rudi