2.5.1 Uainishaji wa IFRS kwa madhumuni
Uainishaji wa viwango kulingana na madhumuni yao huchukulia kuwa kipengele cha uainishaji ndio madhumuni au madhumuni ya kiwango. Kulingana na kipengele hiki, vitalu vifuatavyo vinaweza kutofautishwa.
Kizuizi cha 1 - viwango vinavyounda kanuni za kimataifa za uhasibu. Kitalu hiki kina viwango vifuatavyo vya kuripoti fedha za kimataifa (ambavyo vitajulikana kama IFRS) - IFRS 1 “Uwasilishaji wa taarifa za fedha”, ambayo ilitolewa tena na inatumika tangu Januari 1, 1998. Maelezo yaliyo katika kiwango hiki ni ya msingi, ya msingi. umuhimu wa hesabu. IFRS 8 "Faida Halisi au Iliyopotea kwa Kipindi, Hitilafu ya Msingi na Mabadiliko katika Sera za Uhasibu" inaweza kujumuishwa katika kikundi sawa.
Kizuizi cha 2 - viwango vinavyosimamia utungaji na maudhui ya taarifa za fedha. Kizuizi kinajumuisha viwango: IFRS 10 "Dharura na Matukio Yanayotokea Baada ya Tarehe ya Laha ya Mizani"; IFRS 14 "Kuripoti kwa sehemu" (Kuripoti Taarifa za Fedha kwa Sehemu); IFRS 27 "Taarifa Jumuishi za Fedha na Uhasibu kwa Uwekezaji katika Kampuni Tanzu"; IFRS 29 "Ripoti ya Kifedha katika Uchumi wa Mfumuko wa bei"; IFRS 30 "Ufichuzi katika Taarifa za Fedha za Benki na Taasisi Sawa za Fedha"; IFRS 31 Taarifa ya Fedha ya Maslahi katika Ubia.
Kundi hili la viwango ni la msingi, umuhimu wa kimsingi, kwa sababu linachukuliwa kuwa ufunguo wa kuelewa taarifa za fedha za nchi yoyote inayotumia viwango vya kimataifa wakati wa kuandaa uhasibu.
Kuzuia 3 - viwango vinavyofafanua sheria za uhasibu kwa vitu vya mtu binafsi. Kundi kubwa zaidi, ambalo kwa upande wake linaweza kugawanywa katika vikundi vidogo. Kundi hili linajumuisha viwango vinavyoboresha uhasibu wa uwekezaji na mali ya sasa, mapato na gharama, wajibu wa kodi na pensheni, ruzuku ya serikali, nk. Kwa mfano, IFRS 2 "Mali"; Taarifa za IFRS 7 za Mtiririko wa Fedha; IFRS 15 Taarifa Zinazoakisi Madhara ya Kubadilisha Bei; IFRS 21 "Athari za Mabadiliko katika Viwango vya Fedha za Kigeni", nk.
2.5.2 Uainishaji wa IFRS kwa maudhui ya kiuchumi
Uainishaji wa viwango kulingana na maudhui ya kiuchumi unahusisha viwango vya kuweka vikundi kulingana na sifa za kiuchumi. Ukweli ni kwamba viwango vinatengenezwa ili kutatua matatizo fulani ya uhasibu ambayo hutokea wakati wa mahusiano ya kiuchumi. Kama unavyojua, uzalishaji wowote, shughuli za kiuchumi na kifedha husababisha ugumu wa mahusiano ya kiuchumi. Kwanza kabisa, hizi ni pamoja na:
Mahusiano kati ya serikali na biashara. Zinatokana na mwingiliano wa masilahi ya serikali, ambayo ni mfano wa maendeleo ya uchumi na kuunda bajeti ya kitaifa, na masilahi ya biashara, inayojitahidi kupata maendeleo na kuongezeka kwa mtaji wake;
Mahusiano kati ya wazalishaji na watumiaji. Zimejengwa juu ya mchanganyiko na upinzani wa masilahi ya "muuzaji" na "mnunuzi", umewekwa na usambazaji na mahitaji ya bidhaa;
Mahusiano ya usawa kati ya makampuni ya biashara, i.e. kati ya makampuni washirika. Kwa kuzingatia maslahi ya kiuchumi ya pande zote mbili kufanya shughuli yenye faida;
Mahusiano kati ya vitengo vya miundo ya makampuni (sehemu za kampuni). Wanategemea mchanganyiko wa maslahi ya kiuchumi ya kila kitengo katika maendeleo yao wenyewe na katika maendeleo ya kampuni nzima;
Mahusiano kati ya washiriki-wawekezaji katika mji mkuu wa pamoja wa kampuni ya hisa ya pamoja. Kwa kuzingatia maslahi ya kupata faida kulingana na mtaji uliowekezwa;
Mahusiano kati ya mwajiri na mfanyakazi. Zinatokana na uchambuzi wa uhusiano unaokua kati ya mnunuzi na muuzaji, na ni msingi, kama ilivyoonyeshwa tayari, juu ya mchanganyiko na upinzani wa masilahi yao;
Mahusiano kati ya nchi. Uchumi wa dunia ya kisasa una kiwango cha juu cha ushirikiano. Mwingiliano wa makampuni makubwa kutoka nchi mbalimbali huathiri maslahi ya makampuni binafsi tu, bali pia nchi na mabara kwa ujumla.
Inawezekana kutofautisha vikundi vingine vya mahusiano ya kiuchumi yanayotokea wakati wa uzalishaji, shughuli za kiuchumi na kifedha. Walakini, hata orodha rahisi ya sehemu kuu za tata hii inaonyesha ni vyama gani tofauti na vinavyopingana vinavutiwa na uhasibu wa haraka na wa kuaminika wa ukweli wa maisha ya kiuchumi ya biashara, ni shida gani zinaweza kutokea kama matokeo ya uelewa usio sawa wa masharti ya mtu binafsi. na matukio ya kiuchumi, pamoja na wakati wa kutumia mbinu tofauti za uhasibu.
Mkusanyiko wa mahusiano ya kiuchumi pia huamua uainishaji wa viwango kulingana na yaliyomo kiuchumi. Kwa maoni yetu, inawezekana kutofautisha vikundi vifuatavyo.
Kundi la kwanza ni viwango vya msingi vya uhasibu, ambavyo vinafichua kanuni za kimsingi za uhasibu, sera za uhasibu na ripoti za kifedha.
Kundi la pili ni viwango vinavyodhibiti uhasibu wa shughuli zinazoathiri maslahi ya serikali na biashara. Kundi hili linajumuisha viwango vya uhasibu wa mapato, kodi, uwekezaji wa serikali, nk.
Kundi la tatu ni viwango vinavyoanzisha sheria za uhasibu kuhusu masuala yanayoathiri maslahi ya washirika wa biashara. Inashauriwa kujumuisha katika viwango vya kikundi hiki kwa uhasibu kwa matokeo kutoka kwa shughuli za pamoja, uwekezaji katika makampuni mengine, nk.
Kundi la nne ni viwango vinavyolenga uhasibu kwa shughuli ndani ya makampuni: kwa uhasibu wa shughuli za makundi, kwa uhasibu wa shughuli wakati wa kuunganisha makampuni, nk.
Kundi la tano ni viwango vinavyotoa udhibiti wakati wa kuzingatia gharama za mishahara na pensheni.
Kundi la sita ni viwango vinavyoangazia tasnia maalum. Kwa mfano, maalum ya uhasibu katika benki, bima, ujenzi, nk.
Kundi la saba ni viwango vinavyozingatia sheria za kufanya shughuli za uhasibu zinazoelezea maslahi ya serikali na wafanyabiashara katika ngazi ya kimataifa: kufafanua uhasibu wa shughuli za fedha, uhasibu kwa shughuli za ubia, nk.
Ikumbukwe kwamba mgawanyiko wa viwango katika makundi haya ni masharti. Walakini, uainishaji kama huo hufanya iwezekane kuwasilisha kwa uwazi zaidi anuwai nzima ya masilahi ya kiuchumi yanayohusiana ambayo huamua ujenzi wa viwango vya uhasibu.
Uainishaji wa viwango kulingana na madhumuni yao na maudhui ya kiuchumi hutumika kwa viwango vya kimataifa na vya ndani.
2.6 Udhibiti wa uhasibu wa Kirusi
Uhasibu wa Kirusi wakati wa uchumi uliopangwa ulikutana na mahitaji ya mmiliki na mtumiaji mkuu wa taarifa za kifedha - serikali. Ujenzi wake ulikuwa wa jadi kulingana na dhana ya Uropa (bara), kulingana na ambayo serikali, na sio mashirika ya umma, inasimamia viwango vya msingi vya uhasibu. Kulingana na maagizo na mapendekezo, mbinu iliyounganishwa ya uhasibu ya fomu ya kuripoti fedha ilikuwa inatumika. Wakati huo huo, itakuwa si sahihi kuzingatia mfumo wa kimbinu uliokuwepo wakati huo kama aina ya mfumo wa kusanifisha. Kwanza kabisa, makampuni ya biashara hayakuwa na fursa ya kuchagua mbinu, mbinu, na chaguzi za uhasibu, ambayo ni msingi wa utambuzi wa kanuni za uhasibu zinazokubaliwa kwa ujumla. Kwa kuongeza, kwa mujibu wa hali na maudhui, nyaraka za awali hazikuweza kukidhi mahitaji ya viwango.
Viwango vya kwanza vya Kirusi - Kanuni za Uhasibu - zilionekana mwaka wa 1994. Hizi ni PBU 1/94 "Sera ya Uhasibu ya Biashara" na PBU 2/94 "Uhasibu wa Mikataba (Mikataba) ya Ujenzi wa Capital". Viwango vyote viwili vya kitaifa vilitengenezwa ndani ya mfumo wa mpango wa Serikali wa mpito wa Shirikisho la Urusi hadi mfumo unaokubalika wa kimataifa wa uhasibu na takwimu unaokidhi mahitaji ya maendeleo ya uchumi wa soko, na ulianza kutumika mnamo Januari 1, 1995.
Baadaye, Kanuni za Uhasibu "Uhasibu wa mali na madeni ya shirika, ambayo thamani yake imeonyeshwa kwa fedha za kigeni" ilichapishwa - PBU 3/95 (iliyorekebishwa mnamo 2000), na PBU 4/96 "Taarifa za Uhasibu za shirika” (iliyorekebishwa mnamo 1999.).
Hatua mpya katika kusanifisha uhasibu wa Urusi inahusishwa na utayarishaji na kupitishwa kwa Programu ya Marekebisho ya Uhasibu kwa mujibu wa Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Fedha. Katika kipindi hiki, PBU 5/98 "Uhasibu wa hesabu" (iliyorekebishwa mnamo 2001) na PBU 6/97 "Uhasibu wa mali zisizohamishika" (iliyorekebishwa mnamo 2001) ilionekana.
Vifungu vya uhasibu PBU 7/98 "Matukio baada ya tarehe ya kuripoti" na PBU 8/98 "Ukweli wa dharura wa shughuli za kiuchumi" (iliyorekebishwa mnamo 2001) ilianzisha dhana mpya katika mfumo wa udhibiti wa udhibiti wa uhasibu na kufichua uwezekano wa kuonyesha matokeo yao. kupitia uhasibu katika taarifa za fedha.
Jambo muhimu katika mchakato wa kusawazisha uhasibu wa Urusi ni maendeleo na utekelezaji wa PBU 9/99 "Mapato ya shirika" na PBU 10/99 "Gharama za shirika" kutoka Januari 1, 2000. Hati hizi zilifafanua aina za msingi za uhasibu kwa matokeo ya kifedha, pamoja na muundo na maudhui ya Fomu ya 2 ya taarifa za fedha.
Toleo la PBU 12/2000 "Taarifa kwa sehemu", PBU 13/2000 "Uhasibu kwa usaidizi wa serikali", 14/2000 "Uhasibu wa mali zisizoshikika", PBU 15/2001 "Uhasibu wa mikopo na mikopo na gharama za kuzihudumia", PBU 16/2002 "Taarifa kuhusu shughuli zilizosimamishwa", PBU 17/2002 "Uhasibu wa gharama za utafiti, maendeleo na kazi ya kiteknolojia", PBU 18/2002 "Uhasibu wa hesabu za ushuru wa mapato", PBU 19/2002 "Uhasibu kwa uwekezaji wa kifedha" , inaonyesha maendeleo zaidi ya viwango vya uhasibu kwa mujibu wa Mpango wa Marekebisho ya Uhasibu kwa mujibu wa IFRS.
Mnamo 2003, inatarajiwa kwamba viwango vifuatavyo vya Kirusi vitatengenezwa na kuanza kutumika kwa ripoti za kipindi kinachoanza Januari 1, 2004: PBU kwa ajili ya utayarishaji wa taarifa za fedha za muda; PBU juu ya uhasibu na ripoti ya uwekezaji katika ubia na mashirika tegemezi, pamoja na mapendekezo ya mbinu juu ya utayarishaji wa taarifa za kifedha wakati wa kupanga upya biashara, juu ya uundaji wa taarifa zilizojumuishwa na Kikundi cha biashara kulingana na IFRS, miongozo. kwa kuzingatia athari za mfumuko wa bei kwenye viashiria vya taarifa za fedha; mapendekezo ya mbinu kwa ajili ya uhasibu na kuhesabu gharama kwa ajili ya uzalishaji wa bidhaa, kazi, na huduma.
Kama uchambuzi unavyoonyesha, viwango vya uhasibu vya Kirusi vinaingiliana na za kimataifa kwa njia ifuatayo. Kulingana na chaguo la 1, kiwango kimoja cha uhasibu cha kimataifa kinalingana na viwango viwili au zaidi vya kitaifa. Kwa mfano, IFRS 1 "Uwasilishaji wa taarifa za fedha" katika uhasibu wa Kirusi inaonyeshwa na PBU 1/98 "Sera za Uhasibu za shirika" (kulingana na kanuni za uhasibu zinazotumika) na PBU 4/98 "Kuripoti shirika" (kulingana na masharti Muundo na yaliyomo katika taarifa).
Kulingana na chaguo la 2, viwango viwili au zaidi vya uhasibu vya kimataifa vinalingana na kiwango kimoja cha uhasibu. Kwa hivyo, IFRS 1 "Uwasilishaji wa Taarifa za Fedha" huweka kanuni za uhasibu, IFRS 8 "Faida au hasara halisi kwa kipindi hicho, makosa ya kimsingi na mabadiliko ya sera za uhasibu" inaonyesha mambo yanayoathiri mabadiliko katika sera za uhasibu na utaratibu wa kuonyesha athari za mabadiliko katika taarifa za fedha. Haya yote yanaonyeshwa katika PBU 1/98 "Sera za Uhasibu za shirika." Au mfano mmoja zaidi. PBU 6/97 "Uhasibu wa mali zisizohamishika" ilitengenezwa kwa misingi ya viwango kadhaa vya kimataifa: IFRS 4 "Kushuka kwa thamani", IFRS 16 "Mali Zisizohamishika", IFRS 17 "Kukodisha".
Kulingana na chaguo la 3, Kanuni za Uhasibu (11BU) zinalingana na kiwango kimoja cha kimataifa cha uhasibu. Mipango kama hiyo ya uunganisho ni ya kawaida. Kwa mfano, IFRS 2 "Mali" na PBU 5/98 "Uhasibu kwa orodha"; IFRS 14 "Kuripoti kwa sehemu" na PBU 12/2000 "Taarifa kulingana na sehemu"; IFRS 21 "Athari ya Mabadiliko katika Viwango vya Ubadilishaji fedha" na PBU 3/2000 "Uhasibu wa Mali na Madeni, Thamani ambayo Inaonyeshwa kwa Sarafu ya Kigeni", n.k.
Viwango vya kitaifa vya Kirusi havinakili vya kimataifa, lakini vina sifa zao ambazo hufanya iwezekanavyo kuhifadhi utamaduni wa uhasibu ulioanzishwa kihistoria.
2.7 Mahali ya viwango katika mfumo wa dhana na hati za kawaida
Viwango vya uhasibu ni viungo kuu katika mfumo wa udhibiti wa uhasibu (Mchoro 4).
Wazo (kutoka kwa dhana ya Kilatini - uelewa, mfumo) inapaswa kueleweka kama mfumo wa maoni juu ya michakato na matukio katika jamii. Kuhusiana na uhasibu, hii ina maana mfumo wa maoni juu ya malengo, malengo ya uhasibu, kipaumbele cha watumiaji, muundo na maudhui ya taarifa za taarifa, mzunguko wa taarifa za kifedha, nk.
Dhana za uhasibu zinaweza kugawanywa katika jumla na maalum.
Dhana za jumla za uhasibu zinaonyesha mifumo ya imani katika nchi kadhaa; binafsi - mfumo wa maoni katika nchi moja.
Kati ya anuwai ya dhana za uhasibu, kuna dhana mbili za jumla zinazotawala katika nadharia ya ulimwengu:
Dhana ya uhasibu ya bara (Ulaya) (mfano) inategemea ukweli kwamba kiwango cha kuingilia serikali katika mazoezi ya uhasibu ni ya juu. Inahusisha matumizi ya chati moja ya akaunti na taratibu zinazofanana za kurekodi shughuli na makampuni yote ya serikali. Mtindo huu unatokana na ukweli kwamba uripoti wa uhasibu unapaswa kulenga kukidhi mahitaji ya habari ya mashirika ya ushuru na mashirika mengine ya serikali. Kwa hivyo, mbinu za uhasibu katika baadhi ya nchi hutofautiana kwa kiasi kikubwa na mbinu za uhasibu katika nchi nyingine. Mtindo huu wa uhasibu ni msingi wa shirika la uhasibu nchini Ujerumani, Austria, nchi zingine za Ulaya, na vile vile huko Japan.
Kiini cha dhana ya Amerika ni kwamba kuripoti kunalenga kukidhi mahitaji ya habari ya wawekezaji na wadai wa biashara. Shida za mfumo wa ushuru zinatatuliwa kando na bila kujali shida za uhasibu wa kifedha. Mfumo wa uhasibu wa kifedha unategemea kanuni za uhasibu zinazokubalika kwa ujumla GAAP (Wakuu wa Uhasibu Walioidhinishwa kwa Ujumla). Mtindo huu unafuatwa nchini Marekani, Uingereza, Uholanzi, Kanada, India, Australia, Afrika Kusini, nk.
Kila nchi ya kibinafsi, ikizingatia mtindo mmoja au mwingine wa uhasibu, kawaida huendeleza dhana yake ya kibinafsi ya uhasibu. Kwa mfano, huko USA, katika kipindi cha 1978 hadi 1985, Kanuni 6 za dhana za uhasibu wa kifedha zilitengenezwa, 5 kati yao zinafanya kazi kwa sasa:
Kanuni ya 1 "Madhumuni ya kuandaa taarifa za kifedha na mashirika ya kibiashara."
Kanuni ya 2 "Sifa za ubora wa habari za kifedha".
Kanuni ya 4 "Madhumuni ya kuandaa taarifa za fedha na mashirika yasiyo ya faida."
Kanuni ya 5 "Kanuni za kuakisi na kutathmini taarifa katika taarifa za fedha za mashirika ya kibiashara."
Kanuni ya 6 "Vipengele vya Taarifa za Fedha" (imechukua nafasi ya Kanuni ya 3 iliyopita).
Mfano wa uhasibu wa Kirusi kihistoria (tangu kuanzishwa kwake) umeelekezwa kuelekea Ulaya. Hata hivyo, katika miaka ya hivi karibuni, uhasibu wa Kirusi umezidi kuzingatia mahitaji ya habari ya wawekezaji, na uhasibu wa kodi umekuwa eneo la kujitegemea.
Kulingana na dhana iliyokubaliwa, vitendo vya kisheria juu ya shirika na matengenezo ya uhasibu huundwa katika nchi moja moja (mara nyingi hii inazingatiwa katika mfano wa bara). Nchini Urusi, kwa mfano, Sheria ya Shirikisho "Juu ya Uhasibu" ilipitishwa. Kuna chaguzi zinazowezekana ambazo serikali haitoi sheria katika uwanja wa uhasibu, kwani mashirika ya umma yanatambuliwa kama vyombo kuu vya udhibiti wa uhasibu (kama ilivyoainishwa katika mfano wa uhasibu wa Amerika).
Kipengele cha chini kinachukuliwa kuwa viwango vya uhasibu wa ndani, kwa vile vinatengenezwa katika kila nchi kwa mujibu wa dhana na sheria zinazotumika.
Kiungo kinachofuata kinachukuliwa kuwa miongozo, mapendekezo na maagizo yaliyotolewa na serikali (kwa kiasi kikubwa mtindo wa uhasibu wa bara) na mashirika ya umma (kwa kiasi kikubwa mtindo wa uhasibu wa Marekani).
Kiungo cha chini kabisa katika uongozi wa hati za udhibiti wa uhasibu huchukuliwa kuwa hati zilizochapishwa na biashara. Miongoni mwao, muhimu zaidi ni utaratibu juu ya sera ya uhasibu ya shirika, ambayo huweka kisheria mbinu za uhasibu zilizochaguliwa. Hatimaye, taarifa ya uhasibu iliyorekodiwa katika taarifa za fedha inadhibitiwa na viwango vya kimataifa na vya ndani na hati zingine. Kwa hivyo, viungo vyote vya utaratibu wa udhibiti wa uhasibu vimeunganishwa na hutegemeana.
Kiambatisho cha 1.
Dhana (Kanuni) ya utayarishaji na uwasilishaji wa taarifa za fedha za IFRS
Kutoka kwa Dibaji ya Kanuni:
Taarifa za fedha hutayarishwa na kuwasilishwa kwa watumiaji wa nje na makampuni mengi duniani kote. Ingawa taarifa hizi za fedha zinaweza kuonekana sawa katika nchi tofauti, kuna uwezekano wa kuwepo tofauti zinazosababishwa na hali tofauti za kijamii, kiuchumi na kisheria. Kwa kuongeza, katika nchi tofauti, wakati wa kuanzisha viwango vya kitaifa, wanazingatia watumiaji tofauti wa taarifa za kifedha.
Masharti haya tofauti yamesababisha kuibuka na matumizi ya ufafanuzi mbalimbali wa vipengele vya taarifa za fedha, kama vile mali, madeni, usawa, mapato na matumizi. Hii pia imesababisha matumizi ya vigezo tofauti vya kutambua vitu katika taarifa za fedha, huku upendeleo ukitolewa kwa mifumo tofauti ya vipimo. Upeo wa matumizi ya taarifa za fedha na ufichuzi uliofanywa ndani yake haujatambuliwa.
Bodi ya Kimataifa ya Viwango vya Uhasibu (IASB) inalenga kupunguza tofauti hizi kwa kuleta karibu kanuni, viwango vya uhasibu na taratibu zinazohusiana na utayarishaji na uwasilishaji wa taarifa za fedha. Wanakamati wanaamini kwamba upatanisho zaidi unaweza kupatikana kwa kuzingatia taarifa za fedha zilizotayarishwa ili kutoa taarifa zinazohitajika katika kufanya maamuzi ya kiuchumi.
Wanachama wa Bodi ya IASB wana uhakika kwamba taarifa za fedha zilizotayarishwa kwa madhumuni haya zinakidhi mahitaji ya watumiaji wengi. Hii ni kwa sababu karibu watumiaji wote hufanya maamuzi ya kiuchumi, kama vile:
(a) wakati wa kununua, kushikilia au kuuza hisa;
(b) kutathmini ubora na uwajibikaji wa usimamizi;
(c) kutathmini uwezo wa kampuni kuwalipa wafanyakazi au kuwapa manufaa mengine;
(d) tathmini ya dhamana kwa kiasi kilichokopeshwa kwa kampuni;
(e) uamuzi wa sera ya kodi;
(f) kuamua kiasi cha faida na gawio lililogawanywa;
(g) kuandaa na kutumia takwimu za pato la taifa; au
(h) udhibiti wa shughuli za kampuni.
Hata hivyo, Bodi inatambua kwamba serikali, hasa kwa mahitaji yao wenyewe, zinaweza kubainisha mahitaji tofauti au ya ziada. Hata hivyo, mahitaji haya hayafai kuathiri taarifa za fedha zilizochapishwa kwa watumiaji wengine isipokuwa kama zinafaa pia na kukidhi mahitaji ya watumiaji hao wengine.
Taarifa za fedha kwa ujumla hutayarishwa kwa mujibu wa modeli ya uhasibu kulingana na gharama inayoweza kurejeshwa na dhana ya kudumisha mtaji wa kawaida wa kifedha. Huenda miundo na dhana nyingine zinafaa zaidi kutoa taarifa zinazotumiwa kwa kawaida kufanya maamuzi ya kiuchumi, lakini kwa sasa hakuna maafikiano kuhusu hitaji la mabadiliko yoyote. Kanuni hizi zimetengenezwa ili kutumika kwa anuwai ya mifano ya uhasibu na dhana za matengenezo ya mtaji na mtaji.
Kutoka kwa Utangulizi wa Kanuni:
Kusudi na hali
1. Kanuni hizi hutoa miongozo ya utayarishaji na uwasilishaji wa taarifa za fedha kwa watumiaji wa nje. Zimeundwa ili:
(a) kusaidia Bodi ya IASB katika kuunda Viwango vya siku zijazo vya Kuripoti Fedha za Kimataifa na kurekebisha Viwango vilivyopo vya Kimataifa vya Kuripoti Fedha;
(b) kusaidia Bodi ya IASB katika kukuza upatanishi wa sheria, viwango vya uhasibu na taratibu zinazohusiana na uwasilishaji wa taarifa za fedha kwa kutoa msingi wa kupunguza idadi ya mbinu mbadala za tafsiri ya uhasibu zinazoruhusiwa na Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Fedha;
(c) kusaidia mashirika ya kitaifa ya usanifishaji katika kuendeleza viwango vya kitaifa;
(d) kusaidia watayarishaji wa taarifa za fedha katika kutumia Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Fedha na katika kushughulikia mada ambazo bado hazijahusu Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Taarifa za Fedha;
(e) kusaidia wakaguzi katika kutoa maoni kuhusu ulinganifu au kutofuatwa kwa taarifa za fedha na Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Fedha;
(f) kusaidia watumiaji wa taarifa za fedha zilizotayarishwa kwa mujibu wa Viwango vya Kimataifa vya Taarifa za Fedha katika kutafsiri taarifa zilizomo; Na
(g) kuwapa wale wanaovutiwa na kazi ya IASB maelezo kuhusu mbinu yake ya uundaji wa Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Kifedha.
2. Kanuni hizi si Kiwango cha Kimataifa cha Kuripoti Kifedha na kwa hivyo haziweki viwango kuhusu kipimo chochote mahususi au suala la ufichuzi. Hakuna chochote katika hati hii kinachokusudiwa kuchukua nafasi ya Kiwango chochote mahususi cha Kimataifa cha Kuripoti Fedha.
3. Bodi ya IASC inatambua kwamba, katika baadhi ya matukio, hati hii inaweza kukinzana na Kiwango chochote cha Kimataifa cha Kuripoti Fedha. Katika hali hizi, mahitaji ya Kiwango cha Kimataifa cha Kuripoti Kifedha yatatawala mahitaji ya hati hii. Hata hivyo, kwa vile IASB inatumia hati hii kama mwongozo wakati wa kuunda Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Fedha vya siku za usoni na inaporekebisha Viwango vilivyopo, matukio ya kutofautiana huko yatapungua kadiri muda unavyopita.
1990 - mapema 2000 katika uwanja wa uhasibu na kuripoti katika Shirikisho la Urusi, mabadiliko makubwa yametokea, ambayo kwa kiasi kikubwa yameamuliwa na Programu ya Marekebisho ya Uhasibu kwa mujibu wa Viwango vya Kimataifa vya Taarifa za Fedha, iliyoidhinishwa na Amri ya Serikali ya Shirikisho la Urusi la Machi 6, 1998 N 283. Licha ya mafanikio fulani katika maendeleo ya ...
Serikali ya Shirikisho la Urusi tarehe 03/06/98. Nambari 283. Lengo kuu la mageuzi ya uhasibu ni kuleta mfumo wa kitaifa wa uhasibu kwa mujibu wa viwango vya kimataifa vya utoaji wa taarifa za fedha na mahitaji ya uchumi wa soko. Kwa mujibu wa lengo hili, malengo makuu ya mageuzi yanafafanuliwa kama ifuatavyo: - uundaji wa mfumo wa viwango vya kitaifa vya uhasibu na utoaji wa taarifa, ...
Shirika la Shirikisho la Elimu
Taasisi ya elimu ya serikali ya elimu ya juu ya kitaaluma "Chuo Kikuu cha Teknolojia cha Jimbo la Belgorod kilichoitwa baada. V.G. Shukhov"
Idara ya Uhasibu na Ukaguzi
JARIBU
katika taaluma "Viwango vya Kimataifa vya Uhasibu na Taarifa za Fedha"
juu ya mada: "Aina za viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha na matarajio ya maendeleo yao"
Chaguo la 3
Imetekelezwa:
mwanafunzi gr. ABz-41u
Denisenko A.S.
Imechaguliwa:
Belgorod 20___
Utangulizi ……………………………………………………………………………………
Utaratibu wa kuunda IFRS………………………………………………..
Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Fedha ……………………
Uainishaji wa IFRS ………………………………………………………………………
Uainishaji wa IFRS kwa madhumuni ………………………………….
Uainishaji wa IFRS kwa maudhui ya kiuchumi ……………..
3. Masharti ya umoja wa kimataifa wa viwango katika uwanja
uhasibu na ripoti …………………………………………………………………
Hitimisho …………………………………………………………………
Vitabu Vilivyotumika…………………………………………………..
Utangulizi
Miaka ya hivi karibuni imekuwa ikizingatiwa kuongezeka kwa umakini kwa shida ya umoja wa kimataifa wa uhasibu. Ukuzaji wa biashara, unaofuatana na jukumu linaloongezeka la ujumuishaji wa kimataifa katika nyanja ya kiuchumi, huweka mahitaji fulani juu ya usawa na uwazi wa kanuni za malezi na algorithms ya kuhesabu faida, msingi wa ushuru, hali ya uwekezaji, mtaji wa pesa zilizopatikana, nk. katika nchi mbalimbali.
Wawekezaji wengi wa Magharibi na mabenki wanaamini kuwa uhasibu nchini Urusi haufikii viwango vya kimataifa; taarifa za kifedha za mashirika ya Kirusi hazionyeshi mali yao halisi na hali ya kifedha na kwa ujumla "sio wazi na si ya kuaminika." Shinikizo kutoka kwa mashirika ya kimataifa ya fedha na benki ilisababisha hitaji la Urusi kuvuka viwango vya kimataifa vya uhasibu na kuwafunza tena wahasibu na wakaguzi.
Ikumbukwe kwamba viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha (IFRS) ni seti ya maelewano na chaguzi za jumla za uhasibu. IFRS si itikadi, hati za kawaida zinazodhibiti mbinu mahususi za viwango vya uhasibu na kuripoti. Wao ni ushauri tu katika asili, i.e. hazihitajiki kwa kukubalika. Kwa misingi yao, viwango vya uhasibu vya kitaifa vinaweza kuendelezwa katika mifumo ya uhasibu ya kitaifa na udhibiti wa kina zaidi wa uhasibu wa vitu fulani.
Azimio la Serikali ya Shirikisho la Urusi la Machi 6, 1998 No. 283 liliidhinisha Programu ya Marekebisho ya Uhasibu kwa mujibu wa Viwango vya Kimataifa vya Taarifa za Fedha (IFRS). Utumiaji wa viwango hivi na usimamizi wa shirika la kisasa la kibiashara la Urusi huruhusu idadi kubwa ya watumiaji kuzingatia ripoti yake ya umma kama ilivyokusanywa kwa misingi ya kanuni zinazokubalika kwa ujumla na mahitaji ya kufichua habari kuhusu hali ya kifedha, utendaji wa kifedha na mabadiliko. katika hali ya kifedha ya shirika. Wakati huo huo, wahasibu wakuu wa mashirika - wakazi wa Shirikisho la Urusi, wanaofanya kazi katika masoko ya bidhaa za kigeni, au kuwa na hisa katika mji mkuu ulioidhinishwa wa wamiliki wa kigeni, wanakabiliwa na haja ya kuzalisha taarifa za kifedha katika muundo uliopendekezwa na watumiaji wa kigeni.
Madhumuni ya kazi hii ni kusoma aina za viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha na matarajio ya maendeleo yao.
1. Viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha
Mashirika makubwa, yakiwa yameanza kutumia kikamilifu masoko ya mitaji ya kimataifa kwa maslahi yao mwishoni mwa miaka ya 60 ya karne ya 20, yalikabiliwa na tatizo la kutofautiana kwa mifano ya kitaifa ya uhasibu, taarifa za kifedha na ukaguzi. Kwa hivyo, mnamo 1973, mashirika ya kitaalam ya uhasibu kutoka nchi 10 yaliunda Bodi ya Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Fedha kama chombo huru cha sheria za kibinafsi (London), ambayo kwa sasa inaunganisha takriban wanachama 150 kutoka zaidi ya nchi 100: Australia, Kanada, Ufaransa, Ujerumani, Japan, Mexico, Uholanzi, Uingereza na Ireland, USA, nk.
Kazi kuu za Bodi ya Viwango vya Kimataifa vya Kuripoti Fedha (ambazo zitajulikana kama IASB) ni:
kupitia upya masuala ya taarifa za fedha na, ikibidi, kuteua kamati ya uongozi ili kuandaa rasimu;
majadiliano na uchapishaji wa toleo la awali la viwango, kupitishwa kwao, marekebisho na kufuta.
IASB imetengeneza viwango 41 vya kuripoti fedha za kimataifa (ambavyo vinajulikana kama IFRS). IFRS zilizotengenezwa zinaafikiana na maagizo ya Umoja wa Ulaya na viwango vya uhasibu vinavyokubalika kwa ujumla vya Marekani (GAAP).
Kazi ya IASB juu ya ulinganifu na uboreshaji wa viwango inaendelea, kwani hivi sasa, kama matokeo ya kuenea kwa teknolojia ya kisasa ya mawasiliano, mahitaji ya tafsiri moja ya taarifa za kifedha za makampuni yameongezeka kwa kiasi kikubwa. Uwekezaji unazidi kufanywa kwa wakati halisi kupitia mtandao wa kielektroniki duniani kote, na hii ni hoja nyingine yenye nguvu inayounga mkono viwango vya uhasibu vinavyounganisha. Katika siku za usoni, kufanya biashara kimataifa haitawezekana bila kutumia viwango vya uhasibu vinavyotumika bila kujali nchi. IFRS, ambazo zimetengenezwa na IASB, zinatambuliwa ulimwenguni kote kama zana bora ya kutoa taarifa za uwazi na zinazoeleweka kuhusu shughuli za makampuni. Kwa kweli, IFRS ni mapendekezo tu ambayo hayana nguvu ya kisheria, hata hivyo, kwa sasa katika sheria ya kimataifa ya kiuchumi wamefikia hali ya kile kinachoitwa sheria "laini".
Kuenea kwa matumizi ya IFRS kuliwezeshwa, haswa, na hitaji linalokua la kuvutia mtaji kutoka nchi zingine na ufikiaji wa soko la ubadilishaji, kwa sababu IFRS hufanya habari kuwa wazi zaidi kwa watumiaji wa nje. Kwa hivyo, watumiaji wanaweza kutathmini ubora au utendaji wa usimamizi wa kampuni na kuamua kushikilia au kuuza hisa za kampuni, kuhifadhi au kuchukua nafasi ya usimamizi wa kampuni.
IFRS, kama ilivyobainishwa tayari, ni ya ushauri kwa asili, na nchi zinaweza kufanya maamuzi kwa uhuru kuhusu matumizi yao. Lakini kwa kuwa IFRS ni mazoea ya jumla ya uhasibu kwa mifumo iliyoendelea zaidi ya uhasibu duniani (Amerika na Ulaya), ni dhahiri kabisa kwamba kunakili kwao bila ufahamu kunaweza kuwa na athari mbaya kwa uhasibu wa kitaifa. Kwa hivyo, msingi wa mpito kwa viwango vya kimataifa unapaswa kuwa utambuzi wa kanuni za jumla za utayarishaji na ujumuishaji wa taarifa za kifedha. Kwa mujibu wa kanuni hizi, "madhumuni ya taarifa za fedha ni kutoa taarifa kuhusu hali ya kifedha, matokeo ya uendeshaji na mabadiliko katika hali ya kifedha ya biashara. Taarifa hii inahitajika na watumiaji mbalimbali wakati wa kufanya maamuzi ya kiuchumi," i.e. wawekezaji, wafanyakazi, wakopeshaji, wasambazaji na wadai wengine wa biashara, wateja, serikali na mamlaka zao, umma.
Ili habari itumike kimataifa, lazima ifikie sifa za ubora za kueleweka, umuhimu na umuhimu, uaminifu au kutegemewa, ulinganifu au ulinganifu.
Taasisi nyingi za fedha tayari zinatoa mikopo kwa makampuni ya biashara ikiwa tu watatoa ripoti zilizotayarishwa kwa mujibu wa IFRS. Kwa mfano, wakati wa kutoa mkopo kwa biashara ya Kirusi, Benki ya Ulaya ya Ujenzi na Maendeleo, ambayo imewekeza karibu dola bilioni 3 katika uchumi wa Urusi, inahitaji uwasilishaji wa taarifa za fedha za kila mwaka zilizokaguliwa zilizoandaliwa kwa mujibu wa IFRS, pamoja na kudumisha kiwango fulani cha uwiano wa kifedha unaokokotolewa kwa kutumia IFRS.
Licha ya kuongezeka kwa kuenea kwa IFRS, nchi kadhaa bado hazijaharakisha kubadili viwango vipya. Hizi ni USA, Canada na UK. Mfumo wa uhasibu wa Amerika (GAAP) ni moja wapo inayoongoza ulimwenguni. Inachukua nafasi nzuri, kwanza kabisa, shukrani kwa soko kubwa na lililoendelea zaidi ulimwenguni, ikitoa hali nzuri zaidi ya kuongeza mtaji. Kwa hivyo, kampuni nyingi za kigeni zinazotaka kuorodhesha dhamana zao kwenye soko la Amerika hupata gharama kubwa kubadilisha ripoti zao kulingana na GAAP. Kamati ya Viwango vya Uhasibu wa Fedha ya Marekani imesema mara kwa mara kwamba shirika hili linapaswa kutoa viwango vya kimataifa vya matumizi katika masoko ya mitaji.
1.2. Utaratibu wa kuunda IFRS
Utaratibu wa kutengeneza Kiwango cha Kimataifa cha Kuripoti Fedha ni kama ifuatavyo:
(a) Bodi itaunda Kamati ya Maandalizi. Kila Kamati ya Maandalizi inaongozwa na mwakilishi wa Bodi na kwa kawaida hujumuisha wawakilishi kutoka vyama vya uhasibu/ukaguzi kutoka angalau nchi nyingine tatu. Kwa kuongezea, Kamati za Maandalizi zinaweza kujumuisha wawakilishi wa mashirika mengine ambayo yanawakilishwa kwenye Bodi au utaalam katika mada;
(b) Kamati ya Maandalizi itabainisha masuala yanayohusika katika mada na kuyazingatia kwa mtazamo wa Mfumo wa Maandalizi na Uwasilishaji wa Taarifa za Fedha. Aidha, Kamati ya Maandalizi inasoma mahitaji na mazoea ya uhasibu katika ngazi ya kitaifa na kikanda. Baada ya kuzingatia masuala yote yenye utata, Kamati ya Maandalizi inaweza kuwasilisha Muhtasari wake wa Hoja kwa Bodi;
(c) Baada ya kupokea maoni ya Bodi kuhusu Rasimu ya Taarifa, Kamati ya Maandalizi itatayarisha na kuchapisha Rasimu ya Taarifa ya Kanuni. Hati hii inafafanua kanuni za kimsingi za kiwango kipya, kwa msingi ambao Rasimu ya Mfiduo huundwa. Pia inaeleza masuluhisho mbadala na kutoa hoja kwa na dhidi ya kupitishwa kwao. Maoni kutoka kwa wahusika wote wanaovutiwa yanakaribishwa katika kipindi chote cha majadiliano ya mradi, ambayo kwa kawaida huchukua takriban miezi mitatu. Kwa mabadiliko ya Kiwango cha Kimataifa cha Kuripoti Taarifa za Fedha, Bodi inaweza kuelekeza Kamati ya Maandalizi kutengeneza “Rasimu ya Awali” bila kutoa “Rasimu ya Mfumo” au hati nyingine yoyote;
(d) Kamati ya Maandalizi itazingatia maoni kuhusu Rasimu ya Mfumo au waraka mwingine na kwa ujumla inapitisha toleo la mwisho la Mfumo huo, ambao unawasilishwa kwa Bodi ili kuidhinishwa na kutumika kama msingi wa kuandaa Rasimu ya Mfumo wa Mpango wa Kimataifa unaopendekezwa. Kiwango cha Kuripoti Fedha. . Wale wanaopendezwa wanaweza kupata toleo la mwisho la "Kanuni za Msingi", lakini hati hii haijachapishwa rasmi;
Kamati ya Maandalizi inatayarisha “Rasimu ya Awali” ili kuidhinishwa na Bodi. "Rasimu ya Awali" iliyohaririwa inaweza kuchapishwa ikiwa theluthi mbili ya wajumbe wa Bodi watapiga kura kuunga mkono. Katika kipindi chote cha mjadala wa "Rasimu ya Awali", ambayo ni angalau mwezi mmoja hadi mitatu, maoni kutoka kwa washiriki wote wanaopenda yanakubaliwa;
Kamati ya Maandalizi hukagua maoni yaliyopokewa na kuwasilisha rasimu ya Kiwango cha Kimataifa cha Kuripoti Taarifa za Fedha ili kuzingatiwa na Bodi. Kiwango, kama kilivyorekebishwa, huchapishwa ikiwa kimeidhinishwa na kura ya walio wengi ya robo tatu ya Bodi.
Wakati wa kazi hii, Bodi inaweza kuamua kwamba mashauriano zaidi ni muhimu kuhusu mada inayozingatiwa, au kuamua kuchapisha Karatasi ya Masuala au Karatasi ya Majadiliano. Huenda ikahitajika kuchapisha Rasimu mbili au zaidi za Udhihirisho ili kuandaa Kiwango cha Kimataifa cha Kuripoti Kifedha. Isipokuwa ni wakati Bodi inazingatia masuala ambayo sio muhimu: basi Kamati ya Maandalizi haiwezi kuundwa. Hata hivyo, Bodi kila mara huchapisha “Rasimu ya Awali” kabla ya kuandaa Kiwango cha mwisho.
2. Uainishaji wa IFRS
Viwango vya uhasibu vimetengenezwa kwa miaka tofauti na kwa madhumuni tofauti ya utendaji. Wakati huo huo, baada ya kuchambua mifumo ya viwango vya kimataifa na kitaifa, tunaweza kupata hitimisho juu ya usawa wa miundo yao na uwezo wa kuainisha viwango kulingana na vigezo sawa.
Seti nzima ya viwango inaweza kuainishwa kulingana na madhumuni yao na maudhui ya kiuchumi.
2.1. Uainishaji wa IFRS kwa kusudi
Uainishaji wa viwango kulingana na madhumuni yao huchukulia kuwa kipengele cha uainishaji ndio madhumuni au madhumuni ya kiwango. Kulingana na kipengele hiki, vitalu vifuatavyo vinaweza kutofautishwa.
Block1-viwango vinavyounda kanuni za kimataifa za uhasibu. Kitalu hiki kina viwango vifuatavyo vya kuripoti fedha za kimataifa (ambavyo vitajulikana kama IFRS) - IFRS 1 “Uwasilishaji wa taarifa za fedha”, ambayo ilitolewa tena na inatumika tangu Januari 1, 1998. Maelezo yaliyo katika kiwango hiki ni ya msingi, ya msingi. umuhimu wa hesabu. IFRS 8 "Faida Halisi au Iliyopotea kwa Kipindi, Hitilafu ya Msingi na Mabadiliko katika Sera za Uhasibu" inaweza kujumuishwa katika kikundi sawa.
Block2-viwango vinavyodhibiti muundo na maudhui ya taarifa za fedha. Kizuizi kinajumuisha viwango: IFRS 10 "Dharura na Matukio Yanayotokea Baada ya Tarehe ya Laha ya Mizani"; IFRS 14 "Kuripoti kwa sehemu" (Kuripoti Taarifa za Fedha kwa Sehemu); IFRS 27 "Taarifa Jumuishi za Fedha na Uhasibu kwa Uwekezaji katika Kampuni Tanzu"; IFRS 29 "Ripoti ya Kifedha katika Uchumi wa Mfumuko wa bei"; IFRS 30 "Ufichuzi katika Taarifa za Fedha za Benki na Taasisi Sawa za Fedha"; IFRS 31 Taarifa ya Fedha ya Maslahi katika Ubia.
Kundi hili la viwango ni la msingi, umuhimu wa kimsingi, kwa sababu linachukuliwa kuwa ufunguo wa kuelewa taarifa za fedha za nchi yoyote inayotumia viwango vya kimataifa wakati wa kuandaa uhasibu.
Kizuizi cha 3 - viwango vinavyofafanua sheria za uhasibu kwa vitu vya mtu binafsi. Kundi kubwa zaidi, ambalo kwa upande wake linaweza kugawanywa katika vikundi vidogo. Kundi hili linajumuisha viwango vinavyoboresha uhasibu wa uwekezaji na mali ya sasa, mapato na gharama, wajibu wa kodi na pensheni, ruzuku ya serikali, nk. Kwa mfano, IFRS 2 "Mali"; Taarifa za IFRS 7 za Mtiririko wa Fedha; IFRS 15 Taarifa Zinazoakisi Madhara ya Kubadilisha Bei; IFRS 21 "Athari za Mabadiliko katika Viwango vya Fedha za Kigeni", nk.
2.2. Uainishaji wa IFRS kwa maudhui ya kiuchumi
Uainishaji wa viwango kulingana na maudhui ya kiuchumi unahusisha viwango vya kuweka vikundi kulingana na sifa za kiuchumi. Ukweli ni kwamba viwango vinatengenezwa ili kutatua matatizo fulani ya uhasibu ambayo hutokea wakati wa mahusiano ya kiuchumi. Kama unavyojua, uzalishaji wowote, shughuli za kiuchumi na kifedha husababisha ugumu wa mahusiano ya kiuchumi.
Kwanza kabisa, hizi ni pamoja na:
- mahusiano kati ya serikali na biashara. Zinatokana na mwingiliano wa masilahi ya serikali, ambayo ni mfano wa maendeleo ya uchumi na kuunda bajeti ya kitaifa, na masilahi ya biashara, inayojitahidi kupata maendeleo na kuongezeka kwa mtaji wake;
- mahusiano kati ya wazalishaji na watumiaji. Zimejengwa juu ya mchanganyiko na upinzani wa masilahi ya "muuzaji" na "mnunuzi", umewekwa na usambazaji na mahitaji ya bidhaa;
- mahusiano ya usawa kati ya makampuni ya biashara, i.e. kati ya makampuni washirika. Kwa kuzingatia maslahi ya kiuchumi ya pande zote mbili kufanya shughuli yenye faida;
- mahusiano kati ya vitengo vya miundo ya makampuni (sehemu za makampuni). Wanategemea mchanganyiko wa maslahi ya kiuchumi ya kila kitengo katika maendeleo yao wenyewe na katika maendeleo ya kampuni nzima;
- mahusiano kati ya washiriki-wawekezaji katika mji mkuu wa pamoja wa kampuni ya pamoja ya hisa. Kwa kuzingatia maslahi ya kupata faida kulingana na mtaji uliowekezwa;
- uhusiano kati ya mwajiri na mfanyakazi. Zinatokana na uchambuzi wa uhusiano unaokua kati ya mnunuzi na muuzaji, na ni msingi, kama ilivyoonyeshwa tayari, juu ya mchanganyiko na upinzani wa masilahi yao;
- mahusiano kati ya nchi. Uchumi wa dunia ya kisasa una kiwango cha juu cha ushirikiano. Mwingiliano wa makampuni makubwa kutoka nchi mbalimbali huathiri maslahi ya makampuni binafsi tu, bali pia nchi na mabara kwa ujumla.
Inawezekana kutofautisha vikundi vingine vya mahusiano ya kiuchumi yanayotokea wakati wa uzalishaji, shughuli za kiuchumi na kifedha. Walakini, hata orodha rahisi ya sehemu kuu za tata hii inaonyesha ni vyama gani tofauti na vinavyopingana vinavutiwa na uhasibu wa haraka na wa kuaminika wa ukweli wa maisha ya kiuchumi ya biashara, ni shida gani zinaweza kutokea kama matokeo ya uelewa usio sawa wa masharti ya mtu binafsi. na matukio ya kiuchumi, pamoja na wakati wa kutumia mbinu tofauti za uhasibu.
Mkusanyiko wa mahusiano ya kiuchumi huamua uainishaji wa viwango kwa maudhui ya kiuchumi. Kwa maoni yetu, inawezekana kutofautisha vikundi vifuatavyo.
1. viwango vya msingi vya uhasibu, ambavyo vinafichua kanuni za kimsingi za uhasibu, sera za uhasibu na ripoti ya kifedha.
2. viwango vinavyosimamia uhasibu wa shughuli zinazoathiri maslahi ya serikali na biashara. Kundi hili linajumuisha viwango vya uhasibu wa mapato, kodi, uwekezaji wa serikali, nk.
3. viwango vinavyoanzisha sheria za uhasibu juu ya masuala yanayoathiri maslahi ya washirika wa biashara. Inashauriwa kujumuisha katika viwango vya kikundi hiki kwa uhasibu kwa matokeo kutoka kwa shughuli za pamoja, uwekezaji katika makampuni mengine, nk.
4. viwango vinavyolenga uhasibu wa shughuli ndani ya makampuni: kwa uhasibu kwa shughuli za makundi, kwa uhasibu wa shughuli wakati wa kuunganisha makampuni, nk.
5. viwango vinavyotoa udhibiti wakati wa kuhesabu gharama za mishahara na pensheni.
6. viwango vinavyoakisi mambo mahususi ya tasnia. Kwa mfano, maalum ya uhasibu katika benki, bima, ujenzi, nk.
7. viwango vinavyozingatia sheria za kufanya shughuli za uhasibu zinazoelezea maslahi ya serikali na wafanyabiashara katika ngazi ya kimataifa: kufafanua uhasibu wa shughuli za fedha, uhasibu kwa shughuli za ubia, nk.
Ikumbukwe kwamba mgawanyiko wa viwango katika makundi haya ni masharti. Walakini, uainishaji kama huo hufanya iwezekane kuwasilisha kwa uwazi zaidi anuwai nzima ya masilahi ya kiuchumi yanayohusiana ambayo huamua ujenzi wa viwango vya uhasibu.
Uainishaji wa viwango kulingana na madhumuni yao na maudhui ya kiuchumi hutumika kwa viwango vya kimataifa na vya ndani.
3. Masharti ya umoja wa kimataifa wa viwango katika uwanja wa uhasibu na kutoa taarifa
Katika nusu ya pili ya karne ya 20. Historia ya maendeleo ya uhasibu imeingia katika awamu mpya - awamu ya umoja wa kimataifa.
Hii iliwezeshwa na matakwa ya lengo, ambayo kati ya hayo yafuatayo yanapaswa kuangaziwa:
Maendeleo ya nguvu za uzalishaji duniani yamefikia kiwango ambacho michakato ya kiuchumi imekuwa pana, kimataifa na kimataifa;
Upenyezaji wa mitaji kutoka nchi mbalimbali katika mfumo wa uwekezaji wa viwanda, mitaji na fedha umeenea sana, na kuundwa kwa mifumo ya kimataifa ya utoaji mikopo na udhibiti wa uchumi kumesababisha maendeleo makubwa ya Soko la Pamoja;
Kuibuka kwa ubia, mashirika, na makampuni ya kimataifa kumechangia kutegemeana zaidi kwa uchumi wa nchi mbalimbali;
Uongofu wa bure wa sarafu za nchi zinazoongoza, pamoja na kuanzishwa kwa sarafu moja ya Ulaya, Euro, ilichochea uimarishaji zaidi wa mahusiano ya kiuchumi ya kimataifa katika ngazi yoyote;
Haja ya kutekeleza programu za kikabila katika nyanja za kijamii na kiuchumi na katika uchunguzi wa anga iliainisha hitaji la mbinu moja za kusimamia michakato ya kiuchumi.
Wakati huo huo, kuwepo kwa mifano kadhaa ya uhasibu wa uhasibu (kifedha) imekuwa kikwazo kikubwa kwa maendeleo ya michakato hii, kati ya ambayo, kwanza kabisa, tunaona harakati ya bure ya mtaji kutoka nchi moja hadi nyingine.
Chini ya masharti haya, uhasibu, unaotambuliwa kama msingi wa habari wenye nguvu, haungeweza kubaki ndani ya mfumo wa kanuni na sheria za kitaifa.
Hitimisho
Mabadiliko katika mfumo wa kiuchumi wa Shirikisho la Urusi yalisababisha mabadiliko katika shughuli za makampuni ya biashara, ambayo yanapaswa kuwa yanaonyeshwa kwa kutosha katika uhasibu. Na uhasibu nchini Urusi umepitia mabadiliko makubwa.
Hata hivyo, mfumo wa uhasibu wa leo nchini Urusi una maalum yake, ambayo yanahusishwa na asili yake katika uhasibu katika uchumi uliopangwa. Sio "mabaki" yote ya mfumo wa zamani ambao ni masalio ya kweli; nadharia ya uhasibu ya Urusi na Soviet iliendeleza dhana na njia ambazo hazijapoteza maana yake leo; zaidi ya hayo, polepole zinaanza kuenea katika mazoezi ya uhasibu katika nchi zilizoendelea. .
Pia, baadhi ya tofauti hizo ni asili ya kawaida, zikichemka kwa tofauti za maneno na dhana. Mfano mzuri ni kwamba nchini Urusi, mtaji wa usawa ni sehemu muhimu ya dhima ya kampuni, na nchini Marekani ni chanzo sawa cha rasilimali za biashara pamoja na madeni, ambayo ni pamoja na akaunti tu zinazolipwa.
Lakini baadhi ya vipengele vya mfumo wa kisasa wa uhasibu wa Kirusi hupunguza thamani yake kwa washiriki katika mauzo ya kiuchumi na kuzuia maendeleo ya kawaida ya uchumi. Wakati huo huo, mfumo wa kiuchumi wa Urusi unaendelea kubadilika sana, aina mpya za shughuli za kiuchumi zinaibuka, ambazo zinapaswa kuonyeshwa kwa kutosha katika uhasibu.
Kwa mtazamo huu, kuzingatia uzoefu wa kimataifa ni ya kuvutia sana, kwani mengi yake yanaweza kupitishwa kwa matumizi nchini Urusi.
Kwa kawaida, kukopa haipaswi kuwa kipofu, lakini inapaswa kuzingatia maalum ya mazingira ya biashara ya Kirusi.
Ni lazima ieleweke kwamba usimamizi huanza na kupokea na mtazamo wa habari, ni pamoja na kufanya uamuzi kulingana na taarifa na kuishia na ufuatiliaji wa utekelezaji wa uamuzi huu, pia kwa misingi ya taarifa muhimu.
Madhumuni ya uhasibu ni kuunda msingi wa habari kwa usimamizi.
Hivi sasa, kuripoti uhasibu ndiye mtoaji pekee wa habari za kiuchumi zilizorekodiwa na zinazoungwa mkono kwa utaratibu juu ya upatikanaji na matumizi halisi ya mali na rasilimali za shirika, kwenye michakato ya biashara na matokeo ya shughuli, juu ya majukumu ya deni, malipo na madai.
Uhasibu wa usimamizi ni matokeo ya kimantiki ya maendeleo ya uhasibu na utoaji wa taarifa, mabadiliko yake.
Kuongezeka kwa utata wa mahusiano ya kiuchumi na utaratibu wa mahusiano ya soko, kuibuka kwa vyombo vipya vya soko, mbinu na njia za kusimamia uzalishaji na shughuli za kiuchumi zimefanya haja ya habari ya ziada ili kuhakikisha utendaji wa mafanikio wa biashara katika hali hizi.
Bibliografia
1. Sheria ya Shirikisho "Juu ya Uhasibu" ya tarehe 21 Novemba 1996 No. 129-FZ.
2. Kanuni za kudumisha kumbukumbu za uhasibu na taarifa za fedha za Shirikisho la Urusi, zilizoidhinishwa na amri ya Wizara ya Fedha ya Shirikisho la Urusi tarehe 29 Julai 1998 No. 34n.
3. Kanuni za uhasibu "Taarifa za Uhasibu za shirika", zilizoidhinishwa na amri ya Wizara ya Fedha ya Shirikisho la Urusi tarehe 6 Julai 1999 No. 43n (PBU 4/99)
4. Uhasibu: Kitabu cha maandishi / A.S. Bakaev, P.S. Bezrukikh. - Toleo la 4., limerekebishwa. na ziada - M.: Uhasibu, 2002.
5. Kuter M.I., Taranets N.F., Ulanova I.N. Uhasibu (kifedha) kuripoti: Kitabu cha kiada. posho. - M.: Fedha na Takwimu, 2005. - 232 p.
6. Sorokina E. M. Uhasibu na taarifa za kifedha za mashirika: Kitabu cha maandishi. posho. - M.: Fedha na Takwimu, 2006. - 336 p.
7. Marenkov N.M. "Viwango vya kimataifa vya uhasibu na utoaji wa taarifa za fedha." - M.: MGU.2008.–420 p.
- mpito wa taratibu hadi kimataifa viwango kuchora kuripoti ...
Kimataifa viwango kifedha kuripoti (13)
Kozi >> Sayansi ya Fedha... maendeleo kimataifa viwango uhasibu ( kifedha) kuripoti. Dhana " Kimataifa viwango kifedha kuripoti" inajumuisha... baadae zao mauzo ni kuu mtazamo ... kuripoti katika Shirikisho la Urusi kwa muda wa kati mtazamo ...
Kimataifa viwango kifedha kuripoti kwa taasisi za mikopo
Muhtasari >> BenkiKwa muda mfupi mtazamo uamuzi huu ... eneo, mtazamo dhamana... zao ukubwa). Kwa kumalizia, ningependa kutambua kwamba mchakato wa kuunda hifadhi kwa mujibu wa Kimataifa
Tuma kazi yako nzuri katika msingi wa maarifa ni rahisi. Tumia fomu iliyo hapa chini
Wanafunzi, wanafunzi waliohitimu, wanasayansi wachanga wanaotumia msingi wa maarifa katika masomo na kazi zao watakushukuru sana.
Iliyotumwa kwenye http://www.allbest.ru/
Uainishaji wa viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha
Kulingana na kiini, maudhui na vigezo vingine, IFRS inaweza kuainishwa, i.e. kundi kulingana na mwelekeo tofauti. Kutoka kwa neno la Kilatini "uainishaji" inamaanisha mfumo wa dhana za chini (madarasa, vitu, matukio) katika tawi lolote la ujuzi. Kwa maneno mengine, uainishaji unamaanisha usambazaji wa vitu fulani katika madarasa yao (sehemu) kulingana na sifa zao za kawaida, ambazo hurekebisha uhusiano wa asili kati yao katika mfumo mmoja.
Katika vyanzo mbalimbali vya habari vinavyotolewa kwa matatizo ya IFRS, neno "uainishaji" linatafsiriwa tofauti. Hii inawezekana kutokana na ukweli kwamba viwango vilitengenezwa kwa miaka tofauti na kwa madhumuni tofauti ya utendaji.
Kwa muhtasari, tunaweza kusema kwamba aina zote za uainishaji wa IFRS zinalenga kuonyesha usawa wa muundo na sifa za viwango, kuanzisha uelewa wazi wa uhasibu kulingana na sheria za kimataifa.
Kwa maneno mengine, uainishaji wa IFRS ni mkusanyiko unaowezekana wa viwango kulingana na vigezo fulani vinavyofanana kuhusiana na hali fulani.
Uainishaji wa viwango kwa kusudi unajumuisha kugawa viwango kulingana na sifa fulani zinazohusiana.
Katika kesi hii, kama inavyoonekana kutoka kwa Mchoro 2, vitalu vifuatavyo vinajulikana:
1) viwango vya jumla vya mbinu, ambavyo vinatokana na uundaji wa kanuni za uhasibu za kimataifa;
2) viwango vinavyosimamia utungaji na maudhui ya taarifa za fedha;
3) viwango vinavyofafanua sheria za uhasibu kwa vitu vya mtu binafsi. Kutokana na idadi kubwa ya vitu vilivyozingatiwa, kikundi hiki kinaweza kugawanywa katika vikundi vidogo vya ziada.
Uainishaji wa viwango kwa madhumuni
Pamoja na uainishaji wa hapo juu wa viwango kwa kusudi, zinaweza kuainishwa kulingana na yaliyomo kiuchumi, ambayo ni msingi wa kikundi ambacho kinajumuisha kutatua shida za uhasibu zinazotokea wakati wa mahusiano ya kiuchumi. Kwa mfano, seti kama hiyo ya uhusiano ni pamoja na uhusiano uliowasilishwa katika kazi ya M.I. Kutera "Nadharia ya Uhasibu".
Uainishaji huu unategemea mgawanyiko ufuatao wa mahusiano kati ya:
Serikali na biashara, ambayo inahusisha mwingiliano wa maslahi fulani katika uundaji wa bajeti ya kitaifa;
Na wazalishaji wa bidhaa na watumiaji, iliyojengwa juu ya mchanganyiko na upinzani wa maslahi ya muuzaji na mnunuzi, umewekwa na usambazaji na mahitaji ya bidhaa;
Biashara kwa usawa, i.e. kati ya biashara ya washirika, ambayo ni msingi wa maslahi ya kiuchumi ya kufanya shughuli ya faida;
Vitengo vya miundo ya kampuni (sehemu), inayolenga maendeleo yao wenyewe kando na maendeleo ya kampuni kwa ujumla;
Washiriki-wawekezaji katika mtaji wa pamoja wa kampuni ya pamoja ya hisa, kwa kuzingatia nia ya kupokea faida kwa uwiano wa mtaji uliowekeza;
Mwajiri na mfanyakazi, kulingana na mchanganyiko wa maslahi ya manufaa na yanayohusiana;
Nchi zinazohusiana na kiwango cha juu cha ushirikiano na kutegemeana sio tu kwa makampuni binafsi, bali pia ya majimbo na mabara kwa ujumla.
Pamoja na vikundi vilivyoorodheshwa vya mahusiano ya kiuchumi, inawezekana kutofautisha vikundi vingine vidogo vinavyotokea katika mchakato wa uzalishaji na shughuli za kiuchumi za masomo.
Wakati huo huo, mazoezi ya kutumia viwango yanaonyesha kwamba pande mbalimbali zinazopingana, kwa sababu ya wingi wa maslahi ya kibinafsi, huona matukio mbalimbali ya kiuchumi na masharti yaliyotolewa katika IFRS tofauti.
Hii inaonekana katika matumizi ya mbinu za uhasibu zilizoelezwa katika viwango.
Kwa hivyo, mgawanyiko wa viwango katika viwango tofauti unapaswa kulenga kutoa picha wazi ya masilahi ya kiuchumi yanayohusiana katika kiwango cha kimataifa na katika kiwango cha matumizi yake ndani ya serikali.
Wakati huo huo, kiini na maudhui ya viwango vinahitajika kuelezea vipengele mbalimbali vya uhasibu sahihi katika mazingira ya kimataifa.
Sifa za ubora za taarifa za fedha za IFRS: uwazi wa taarifa.
Katika sehemu husika ya Kanuni imebainishwa: "ubora mkuu wa taarifa iliyotolewa katika taarifa za fedha ni ufikiaji wake kwa watumiaji kuelewa." Kwa wazi, watumiaji wa habari za uhasibu ni tofauti kabisa. "Aina ya mtumiaji ni jambo kuu katika maamuzi kuhusu habari ya kuwasilisha, kwa kuwa utambuzi (kueleweka) wa habari unategemea ubora wa mtumiaji."
Swali linatokea: upatikanaji ni nini na ni wapi mipaka ya dhana hii? Je, inawezekana kuzungumza juu ya haja ya kutoa taarifa zinazoweza kupatikana kwa mtumiaji asiye na sifa za kiuchumi ambaye, kwa mfano, anaamua kununua hisa katika kampuni? IFRS inafafanua mipaka mahususi ya dhana hii, ikiirejelea kwa taaluma ya kifedha - "watumiaji lazima wawe na maarifa ya kutosha katika uwanja wa shughuli za biashara na kiuchumi, uhasibu na hamu ya kusoma habari kwa bidii."
Kwa kuongezea, kama tutakavyoona baadaye, yaliyomo katika habari ya uhasibu inayotolewa kwa mujibu wa IFRS na maneno ya viwango yenyewe sio rahisi hata kutoka kwa mtazamo wa mtaalamu katika uwanja wa uhasibu na fedha. Hata hivyo, maandishi ya IFRS yanasema kwa uwazi: “maelezo kuhusu masuala changamano ambayo lazima yajumuishwe katika taarifa za fedha kwa sababu ni muhimu kwa maamuzi ya kiuchumi ya watumiaji hayapaswi kutengwa kwa sababu tu yanaweza kuwa magumu sana kwa watumiaji fulani kuyaelewa.”
IFRS: umuhimu wa habari.
Viwango vinasema kuwa ili kuwa na manufaa, taarifa lazima ziwe muhimu kwa watoa maamuzi. Kwa upande mwingine, taarifa muhimu ni taarifa inayoathiri maamuzi ya kiuchumi ya watumiaji, kuwasaidia kutathmini matukio ya zamani, ya sasa na yajayo, kuthibitisha au kusahihisha tathmini zao za awali.
Kwanza kabisa, ni muhimu kutambua kiwango cha juu cha uhusiano wa ufafanuzi uliotolewa. Kiwango cha ushawishi wa habari maalum juu ya maamuzi yaliyofanywa imedhamiriwa na aina ya mtumiaji wa sifa na maslahi yake katika hali maalum ya kiuchumi.
Kwa kuongeza, katika kila hali maalum ya kiuchumi, umuhimu wa habari unatambuliwa na kiwango cha uchambuzi wake. Uchanganuzi wa kupita kiasi wa data unaweza kufanya habari kuwa nyingi kwa mtumiaji. Jambo hili, kwanza kabisa, huamua muundo wa vipengele vya taarifa za kifedha na kiwango cha ujumuishaji wa viashiria vyake. Fikiria, kwa mfano, habari kuhusu muundo wa mali ya kampuni. Taarifa hii ni muhimu kwa watumiaji katika suala la kutoa maoni kuhusu uwezo wa kampuni wa kuzalisha mapato ya baadaye, na inathibitisha utabiri wa zamani kuhusu, kwa mfano, uwezekano wa shirika la kimuundo la kampuni au matokeo ya shughuli zilizopangwa.
Wakati huo huo, habari kuhusu hali ya kihistoria ya kifedha na utendaji mara nyingi hutumiwa kutabiri hali ya kifedha ya siku zijazo na utendaji wa kifedha, pamoja na mambo mengine ya hali ya kampuni ambayo yana maslahi ya moja kwa moja kwa watumiaji wa taarifa. Hizi ni pamoja na malipo ya gawio na mishahara, miondoko ya bei za hisa, na uwezo wa kampuni kutimiza wajibu wake inapohitajika.
Viwango vinabainisha kuwa ili kuwa na thamani ya ubashiri, taarifa lazima isiwe katika mfumo wa utabiri wa wazi. Hata hivyo, uwezo wa kufanya utabiri kulingana na taarifa za fedha unaimarishwa na jinsi taarifa kuhusu miamala ya kihistoria na matukio inavyowasilishwa. Kwa mfano, uwezo wa kutazamia wa taarifa ya mapato huimarishwa ikiwa bidhaa zisizo za kawaida, zisizo za kawaida na zisizo za kawaida za mapato au gharama zitafichuliwa kando.
Kama sifa ya maelezo ya uhasibu ambayo huathiri umuhimu wake, Kanuni zinarejelea uthabiti wa data ya uhasibu. Aina hii ni mpya kabisa kwa mazoezi ya Kazakh. Huamua uwezekano wa ushawishi wa kuripoti data juu ya maoni ya mtumiaji kuhusu hali ya mambo katika kampuni. Habari ambayo haiwezi kuathiri maamuzi ya kiuchumi ya mtumiaji wa taarifa inachukuliwa kuwa isiyo ya maana. Kwa hivyo, taarifa huchukuliwa kuwa muhimu (na kwa hivyo kuakisiwa kwake katika taarifa za fedha ni muhimu, na kutokuwepo kwake hufanya taarifa za fedha zisitegemeke) ikiwa ujuzi wa taarifa hii unaweza kuwa muhimu kwa watumiaji wa taarifa za fedha. Maelezo ya nyenzo yanaweza kubadilisha uamuzi wa mtumiaji kulingana na data ya kuripoti ya kampuni. Nyenzo pia inaweza kuzingatiwa kuhusiana na matatizo yanayotokana na uwezo mdogo wa watumiaji fulani kuelewa kwa undani kiasi kikubwa cha taarifa. Data nyingi au chache sana zinaweza kumchanganya mtumiaji. Pamoja na data nyingi, vipengee ambavyo ni muhimu katika kufanya maamuzi vinaweza visiwe dhahiri, na mtumiaji anaweza kufanya maamuzi yasiyo sahihi kulingana na data isiyofaa. Wakati huo huo, habari ndogo sana haitoi utabiri wa kuaminika na kufanya maamuzi sahihi. Kwa hivyo, kigezo cha nyenzo huleta vikwazo kwa kiasi cha habari kilichoonyeshwa katika taarifa za fedha. Kwa mfano, wakati wa kutathmini picha ya jumla ya Solvens ya kampuni, mtumiaji haitaji maelezo ya kina kuhusu muundo wa wadai wake.
Nyenzo pia inahusishwa na umuhimu wa mabadiliko katika makadirio, urekebishaji wa makosa katika ripoti za kihistoria, au njia tofauti ambazo data ya kiasi na maelezo tofauti huwasilishwa katika kuripoti. Mabadiliko haya, masahihisho na maelezo huchukuliwa kuwa nyenzo ikiwa ni kubwa vya kutosha na muhimu vya kutosha kushawishi maamuzi ya watumiaji wa taarifa.
Bila shaka, uyakinifu wa habari kwa kiasi fulani ni kigezo cha kibinafsi. Kwa hiyo, kuendelea na mfano na wadai, tunaweza kusema kwamba ili kutathmini kufuata kwa kampuni na ratiba ya malipo, data juu ya muundo wa wadai, kinyume chake, itakuwa muhimu kwa mtumiaji wa habari. Kwa hivyo, kama ilivyobainishwa katika viwango, "ubora badala yake huonyesha kizingiti na marejeleo, na sio sifa kuu ya ubora ambayo habari lazima iwe na manufaa."
Pia ni muhimu kutambua kwamba uzingatiaji wa taarifa maalum kama nyenzo au isiyo na maana huonyesha uamuzi wa kitaaluma wa mhasibu anayetayarisha taarifa au mkaguzi anayethibitisha. Watu hawa lazima wafanye maamuzi kwa manufaa ya watumiaji wanaoripoti.
Umuhimu wa habari huathiriwa sana na asili yake. Katika baadhi ya matukio, asili ya habari pekee inatosha kuamua umuhimu wake. Kwa mfano, tangazo la sehemu mpya ya biashara ya kampuni linaweza kuathiri tathmini ya hatari na fursa zinazokabili kampuni, bila kujali uhalisi wa matokeo yaliyopatikana na sehemu mpya wakati wa kuripoti.
IFRS: kuegemea kwa habari.
Ili kuwa na manufaa kwa watumiaji kwa kufanya maamuzi ya usimamizi, taarifa lazima ziwe za kuaminika. Kulingana na viwango, "habari ni ya kutegemewa ikiwa haina makosa ya nyenzo au taarifa zisizo sahihi, na inapoweza kutegemewa na watumiaji kuwakilisha kwa ukweli kile ambacho ama inakusudiwa kuwakilisha au inavyotarajiwa kuwakilisha." Hapa unapaswa kuzingatia mara moja hali inayowezekana ya utata katika sifa kama za habari kama umuhimu na kuegemea. Taarifa inaweza kuwa muhimu, yaani, yenye uwezo wa kushawishi ufanyaji maamuzi wa mtumiaji, lakini isiyoaminika hivi kwamba kuizingatia kunaweza kuwa na uwezekano wa kupotosha. Kwa mfano, ikiwa uhalali na kiasi cha dai la fidia inayosubiri kuwasilishwa mahakamani linabishaniwa, inaweza kuwa haifai kwa kampuni kutambua kiasi kamili cha dai kwenye karatasi ya usawa, ingawa inaweza kufaa kufichua kiasi na mazingira yanayozunguka dai.
Kanuni zinabainisha vipengele vitano vya kutegemewa kwa taarifa za uhasibu: uwasilishaji wa kweli, maudhui juu ya umbo, kutoegemea upande wowote, busara na ukamilifu.
Uwakilishi wa kweli.
Kama viwango vinavyosema, "ili kutegemewa, ni lazima taarifa iwakilishe kwa kweli shughuli na matukio mengine ambayo ama inakusudiwa kuwakilisha au inaweza kutarajiwa kuwakilisha." Ufafanuzi huu ni wa uwazi na unaeleweka. Lakini hadi tujiulize ni habari gani ya kweli kuhusu hali ya kifedha ya biashara ni. Inavyoonekana, habari ambayo inalingana na hali halisi ya mambo katika kampuni inaweza kuitwa ukweli. Walakini, kufahamiana na mbinu ya uhasibu kunaonyesha kuwa kila wakati kuna uwezekano wa kiwango fulani cha mawasiliano kama haya. Kwa hivyo, kiwango cha ukweli wa data ya uhasibu kwa kiasi kikubwa ni tatizo la mbinu.
Maandishi ya IFRS pia yanaangazia hali hizi. Kanuni zinabainisha kuwa taarifa nyingi za kifedha ziko hatarini kutokuwa na ukweli kama ilivyokusudiwa. Haya si matokeo ya upotoshaji, bali ni matatizo ya asili katika kutambua miamala na matukio mengine ya kupima au katika kuchagua na kutumia mbinu za kipimo na uwasilishaji zinazoweza kuwasilisha ujumbe unaofaa kwa shughuli na matukio hayo. Katika hali fulani, thamani ya uthamini wa vitu haina uhakika hivi kwamba kampuni kwa ujumla haiwezi kuitambua katika taarifa za fedha, hata kama ipo. Kwa mfano, ingawa makampuni mengi hujenga sifa zao za biashara (ni nia njema) baada ya muda, kwa kawaida ni vigumu sana kupima kwa uhakika. Hata hivyo, katika hali nyinginezo, kwa mfano, pale ambapo kuna madai dhidi ya kampuni ambayo yanasubiri kuwasilishwa mahakamani, inaweza kufaa kutambua bidhaa husika na kufichua hatari ya hitilafu inayohusishwa na utambuzi na kipimo chao.
Utawala wa kiini juu ya fomu.
Ukuu wa kiini juu ya fomu ni kanuni ambayo kimsingi inagawanya mbinu ya uhasibu barani (shule za Uropa na Anglo-Amerika). Tulichunguza maana yake kwa undani katika kifungu "Kanuni ya kipaumbele cha yaliyomo juu ya fomu nchini Urusi." Maandishi ya Kanuni zasema hivi kihalisi: “ikiwa habari itawakilisha shughuli na matukio mengine kwa ukweli, ni lazima izingatiwe na kuwasilishwa kwa mujibu wa kiini chao na hali halisi ya kiuchumi, na si tu muundo wao wa kisheria.”
Kama ilivyobainishwa katika viwango, kiini cha miamala na matukio mengine si mara zote yanahusiana na kile kinachofuata kutoka kwa fomu yao ya kisheria. Kwa mfano, kampuni inaweza kuuza mali kwa huluki nyingine kwa njia ambayo inalenga kuhamisha umiliki wa mali hiyo kwa huluki hiyo. Hata hivyo, makubaliano yanaweza kuwepo ili kuhakikisha kwamba kampuni inabaki na haki ya kufurahia manufaa ya kiuchumi yaliyomo katika mali. Chini ya hali kama hizi, maelezo kuhusu mauzo kamili ya mali hayawezi kuchukuliwa kuwa ya kweli.
Ikumbukwe kwamba mbinu hii inaondoa kivitendo uwezekano wa sera ya mikataba ya kampuni inayoathiri maudhui ya taarifa za uhasibu. Wakati huo huo, kama ifuatavyo kutoka kwa maandishi ya juu ya viwango, ushawishi wa maudhui ya kisheria ya ukweli wa maisha ya kiuchumi juu ya maudhui ya habari ya uhasibu haujatengwa kabisa. Uelewa wake ni muhimu ili kutathmini vya kutosha athari za ukweli kwenye hali ya kifedha ya kampuni. Ikiwa kuna mgongano kati ya maudhui ya kiuchumi na kisheria ya habari kuhusu ukweli wa maisha ya kiuchumi, upendeleo unapaswa kutolewa kwa sehemu yake ya kiuchumi.
Kuegemea upande wowote.
Kwa mujibu wa viwango, ili kuaminika, taarifa zilizomo katika taarifa za fedha lazima zisiwe na upande wowote, yaani, zisizo na upendeleo. Wakati huo huo, maelezo yaliyowasilishwa katika taarifa za fedha hayawezi kuchukuliwa kuwa yasiyoegemea upande wowote ikiwa uteuzi au uwasilishaji wake huathiri ufanyaji uamuzi au uundaji wa uamuzi na mtumiaji wa taarifa ili kufikia matokeo yaliyopangwa.
Masharti haya ya viwango yanabadilisha kabisa mawazo ya jadi ya mazoezi ya kisasa ya Kirusi kuhusu malengo ya sera ya uhasibu ya biashara. Nchini Urusi na Kazakhstan, sera za uhasibu hazizingatiwi chochote isipokuwa njia ya kisheria ya kudhibiti matokeo ya kifedha ya kampuni na makadirio ya vipengele vya hali yake ya kifedha iliyotolewa katika taarifa, ili kushawishi maoni ya watumiaji kuhusu hali ya biashara. masuala ya kampuni na maamuzi wanayofanya, kwanza kabisa, katika uwanja wa kufanya uwekezaji na kutoa mikopo ya aina mbalimbali. Hata hivyo, kuripoti kutokana na msingi wa mbinu hii hakuwezi kwa njia yoyote kuchukuliwa kuwa hakuna upande wowote na kukidhi maslahi ya watumiaji ambao wanajaribu kupotosha kimakusudi.
Hivyo, lengo la sera ya uhasibu kwa mujibu wa IFRS ni kuleta maudhui ya taarifa za uhasibu karibu iwezekanavyo na hali halisi ya mambo katika kampuni.
Busara.
Katika makala "Kanuni ya Conservatism" tulichunguza kwa undani misingi ya kinadharia ya hitaji hili la habari ya uhasibu. Leo, katika mazoezi yetu, utekelezaji wa kanuni ya conservatism matokeo katika mahitaji ya nyaraka za udhibiti juu ya accrual lazima ya hifadhi ya hesabu (hifadhi kwa ajili ya madeni ya shaka, hifadhi kwa ajili ya uharibifu wa uwekezaji katika dhamana na hifadhi kwa ajili ya uharibifu wa hesabu). Ufafanuzi wa sifa hii ya taarifa za fedha katika IFRS ni pana kwa kiasi fulani: “Busara ni kuanzishwa kwa kiwango fulani cha tahadhari katika mchakato wa kutoa maamuzi muhimu katika kufanya hesabu zinazohitajika chini ya hali ya kutokuwa na uhakika, ili mali au mapato yasizidishwe na dhima au gharama hazipunguzwi.” . Labda ufafanuzi sahihi zaidi uliopo wa wazo la uhafidhina ni huu: "uhafidhina unatokana na ukweli kwamba wahasibu wanapaswa kuonyesha dhamana ya chini kabisa ya mali na mapato na dhamana ya juu zaidi ya dhima na gharama. Hii pia inamaanisha kuwa gharama zinapaswa kurekodiwa mapema badala ya baadaye, na mapato, kinyume chake, badala ya kuchelewa kuliko mapema.
Kanuni zinatambua haswa kwamba watayarishaji wa taarifa za fedha lazima wakabiliane na hali ya kutokuwa na uhakika ambayo bila shaka inazingira matukio na hali nyingi (kupokea madeni yenye shaka, uwezekano wa maisha ya mitambo na vifaa, idadi ya madai ya udhamini yanayoweza kuepukika, n.k.). Kutokuwa na uhakika huko kunatambuliwa kwa kufichua asili yao na kiwango ambacho kanuni ya busara imetumika katika kuandaa taarifa.
Wakati huo huo, tahadhari maalum inatolewa kwa ukweli kwamba kufuata kanuni ya busara haipaswi kuruhusu kuundwa kwa hifadhi zilizofichwa na hesabu nyingi, kwa makusudi kupunguza mali au mapato, au kuingiza madeni na gharama za kampuni kwa makusudi. Katika hali hii, maelezo ya kuripoti hayatakuwa ya upande wowote na yatapoteza ubora wa kutegemewa. Kwa hivyo, watayarishaji wa ripoti lazima kwanza wazingatie masilahi ya watumiaji wake, ambao kwa usahihi wanatarajia uwakilishi wa ukweli zaidi wa hali ya kampuni.
"Ili kuaminika, taarifa katika taarifa za fedha lazima iwe kamili, kwa kuzingatia nyenzo na gharama" (ufafanuzi wa IFRS). Kutoweka kunaweza kufanya maelezo kuwa ya uwongo au ya kupotosha na hivyo kutokuwa ya kuaminika na yenye upungufu katika umuhimu wake.
Kulinganishwa.
Ulinganifu wa data ya kuripoti ya kampuni kwa vipindi tofauti vya kuripoti na data ya kuripoti ya kampuni tofauti ni hali muhimu ya kuchanganua habari za uhasibu.
Kama ilivyoelezwa katika viwango, ni lazima watumiaji wa taarifa za uhasibu waweze kulinganisha taarifa za fedha za shirika katika vipindi tofauti ili kubaini mwelekeo wa hali yake ya kifedha na matokeo ya utendakazi. Watumiaji wanapaswa pia kuwa na uwezo wa kulinganisha taarifa za fedha za makampuni mbalimbali ili kutathmini hali zao za kifedha, utendakazi na mabadiliko katika hali ya kifedha.
Hata hivyo, inapaswa kusisitizwa kwamba hitaji la ulinganifu lisichanganywe na muunganisho rahisi wa mbinu ya uhasibu. Haipaswi kuwa kikwazo kwa mabadiliko muhimu katika mbinu na kuanzishwa kwa ubunifu katika mazoezi ya uhasibu. Sharti kuu la ulinganifu, kama sifa ya ubora wa habari ya uhasibu, ni kwamba watumiaji wa taarifa wanafahamishwa kuhusu chaguzi za sera za uhasibu, mabadiliko yoyote ndani yake, matokeo ya mabadiliko haya na athari zao kwa yaliyomo kwenye viashiria vya kuripoti.
Kwa hivyo, si chaguo halisi la mbinu ya uhasibu ambalo linakuwa la umuhimu mkubwa, lakini ufahamu wa watumiaji kuhusu mbinu za uhasibu zinazotumiwa na athari zao kwenye maudhui ya ripoti ya kampuni.
viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha
Iliyotumwa kwenye Allbest.ru
Nyaraka zinazofanana
Jukumu na umuhimu wa viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha. Kanuni za jumla za utendaji wa mfumo wa viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha. Kurekebisha uhasibu nchini Urusi, sababu, matatizo na matarajio ya mpito kwa IFRS.
kazi ya kozi, imeongezwa 02/23/2012
Kiini cha viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha (IFRS). Masharti ya maendeleo yao. Utaratibu wa kuunda viwango vya kimataifa. Vipengele na muundo wa taarifa za fedha. Kurekebisha uhasibu na kuripoti kwa mujibu wa IFRS.
kazi ya kozi, imeongezwa 10/25/2012
Utafiti wa masharti ya kimsingi na kanuni za viwango vya kimataifa vya uhasibu na ripoti za kifedha. Uchambuzi wa viashiria vya kuripoti vya Shamba la Kuku la Soligorsk OJSC. Maendeleo ya maelekezo ya utekelezaji wa viwango vya kimataifa vya shirika chini ya utafiti.
kazi ya kozi, imeongezwa 02/26/2015
Kiini cha viwango vya kimataifa vya uhasibu. Masharti ya maendeleo ya viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha, kanuni za maandalizi. Kurekebisha uhasibu na utoaji taarifa kwa mujibu wa viwango vya fedha vya kimataifa.
kazi ya kozi, imeongezwa 12/07/2011
Historia ya viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha 1974-2015. Ishara za mfumo wa udhibiti wa uhasibu. Uchambuzi wa matatizo katika kutekeleza viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha. Utambuzi wa mapato kwa madhumuni ya uhasibu katika Shirikisho la Urusi.
kazi ya kozi, imeongezwa 06/24/2015
Wazo la viwango vya uhasibu na umuhimu wao. Tabia za viwango kuu vya kimataifa vinavyoonyesha kanuni za uhasibu na muundo wa taarifa za kifedha. Kanuni za hesabu. Muunganisho wa viwango vya kitaifa na kimataifa vya uhasibu na utoaji taarifa.
kazi ya kozi, imeongezwa 03/04/2010
Kuamua malengo ya kuunda ripoti za kijamii. Uchambuzi wa viwango vya kimataifa na viwango vya Kirusi vya uhasibu wa kijamii na kuripoti. Muhtasari wa umuhimu wa kuandaa ripoti za kijamii za kila mwaka kulingana na viwango vya kimataifa.
mtihani, umeongezwa 04/25/2015
Kiini cha viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha (IFRS), kanuni na historia ya maendeleo yao. Orodha ya viwango vya sasa vya kimataifa. Jukumu na umuhimu wa IFRS katika upatanishi wa mfumo wa uhasibu. Marekebisho ya uhasibu katika Shirikisho la Urusi.
muhtasari, imeongezwa 01/28/2010
Tofauti kati ya viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha na viwango vya Kirusi. Tabia za kifedha na kiuchumi za shughuli za Biashara ya Umoja wa Manispaa "Yarovskaya Joto na Complex ya Umeme". Uchambuzi wa karatasi ya mizani. Mapendekezo ya kuboresha sera za uhasibu.
tasnifu, imeongezwa 07/15/2014
Jukumu na kiini cha viwango vya kimataifa vya kuripoti fedha katika ukuzaji wa uhasibu. Tofauti kuu kati ya viwango vya uhasibu vya Kirusi na kimataifa na sababu zao. Hatua za urekebishaji wa uhasibu kwa mujibu wa viwango vya kimataifa.
Block 3 ni viwango vinavyofafanua sheria za uhasibu kwa vitu binafsi. Kundi kubwa zaidi, ambalo kwa upande wake linaweza kugawanywa katika vikundi vidogo. Kundi hili linajumuisha viwango vinavyoboresha uhasibu wa uwekezaji na mali ya sasa, mapato na gharama, wajibu wa kodi na pensheni na ruzuku ya serikali.
Kwa mfano, IFRS 2 "Orodha za Biashara"; "Taarifa za Mtiririko wa Fedha"; IFRS 15 "Maelezo yanayoangazia athari za mabadiliko ya bei"; IFRS 21 Madhara ya Mabadiliko katika Viwango vya Fedha za Kigeni.
Uainishaji wa viwango kulingana na maudhui ya kiuchumi unahusisha viwango vya kuweka vikundi kulingana na sifa za kiuchumi. Zinatengenezwa ili kutatua matatizo ya uhasibu yanayotokea wakati wa mahusiano ya kiuchumi. Kama unavyojua, uzalishaji wowote, shughuli za kiuchumi na kifedha husababisha ugumu wa mahusiano ya kiuchumi. Kwanza kabisa, hizi ni pamoja na:
Mahusiano kati ya serikali na biashara, yanatokana na mwingiliano wa masilahi ya serikali, ambayo ni mfano wa maendeleo ya uchumi na kuunda bajeti ya kitaifa, na masilahi ya biashara, inayojitahidi kuleta maendeleo na kuongezeka kwa mtaji wake. ;
Mahusiano kati ya wazalishaji wa bidhaa na walaji Hujengwa juu ya mchanganyiko na upinzani wa maslahi ya “muuzaji” na “mnunuzi”, yanayodhibitiwa na usambazaji na mahitaji ya bidhaa;
Mahusiano ya usawa kati ya makampuni ya biashara, kati ya makampuni ya washirika. Zinatokana na maslahi ya kiuchumi ya pande zote mbili kufanya shughuli yenye faida.
Kundi la nne ni viwango vinavyolenga uhasibu kwa shughuli ndani ya makampuni: kwa uhasibu kwa shughuli za makundi, kwa uhasibu wa shughuli wakati wa kuunganisha makampuni.
Kundi la tano ni viwango vinavyofafanua viwango vya uhasibu vinavyohusiana na maslahi ya waajiri katika ujenzi, benki na makampuni ya bima.
Kundi la sita ni viwango vinavyozingatia sheria za kufanya shughuli za uhasibu, kuelezea maslahi ya serikali na wafanyabiashara katika ngazi ya kimataifa: kufafanua uhasibu wa shughuli za fedha, uhasibu kwa shughuli za ubia.
Ikumbukwe kwamba mgawanyiko wa viwango katika vikundi hivi ni wa kiholela, lakini uainishaji huo hufanya iwezekanavyo kuwasilisha kwa uwazi zaidi aina nzima ya maslahi ya kiuchumi yanayohusiana ambayo huamua ujenzi wa viwango vya uhasibu.
Uainishaji wa viwango kulingana na madhumuni yao na maudhui ya kiuchumi hutumika kwa viwango vya kimataifa na vya ndani.
Mahali pa viwango katika mfumo wa dhana na hati za kawaida.
Viwango vya uhasibu ni viungo kuu katika mfumo wa dhana zinazohusiana na nyaraka za udhibiti katika uwanja wa uhasibu.
Dhana (kutoka Kilatini conceptio - kuelewa, mfumo) inapaswa kueleweka kama mfumo wa maoni juu ya michakato na matukio katika jamii. Kuhusiana na uhasibu, hii ina maana ya mfumo wa maoni juu ya malengo, malengo ya uhasibu, kipaumbele cha watumiaji, muundo na maudhui ya taarifa za kuripoti, na mzunguko wa ripoti za kifedha. Dhana ya uhasibu inaweza kugawanywa katika jumla na maalum.
Dhana za jumla za uhasibu zinaonyesha mifumo ya imani ya nchi kadhaa; binafsi - mfumo wa maoni ya nchi moja.
Dhana huundwa chini ya ushawishi wa masharti ya msingi yaliyowekwa katika viwango vya kimataifa vya uhasibu na utoaji taarifa: kanuni za uhasibu, sera za uhasibu, kuripoti.
Hivi sasa, katika nadharia ya ulimwengu na mazoezi ya uhasibu, dhana kuu mbili kuu zimeibuka: bara (Ulaya) na Amerika.
Dhana ya uhasibu ya bara (Ulaya) (mfano) inategemea ukweli kwamba kiwango cha kuingilia serikali katika mazoezi ya uhasibu ni ya juu. Inahusisha matumizi ya makampuni yote ya hali ya chati moja ya akaunti na taratibu sawa za kurekodi shughuli; Mtindo huu unatokana na ukweli kwamba utoaji wa taarifa za uhasibu unapaswa kulenga kukidhi mahitaji ya taarifa ya mashirika ya kodi na mashirika mengine ya serikali. Matokeo yake, taratibu za uhasibu za baadhi ya nchi zinatofautiana kwa kiasi kikubwa na taratibu za uhasibu za nchi nyingine. Mtindo huu wa uhasibu ni msingi wa shirika la uhasibu nchini Ujerumani, Austria, nchi nyingine za Ulaya, pamoja na Japan.
Kiini cha dhana ya Amerika ni kwamba kuripoti kunalenga kukidhi mahitaji ya habari ya wawekezaji na wadai wa biashara. Shida za mfumo wa ushuru zinatatuliwa kando na kwa kujitegemea kwa suluhisho la shida za uhasibu wa kifedha. Mfumo wa uhasibu wa kifedha unategemea kanuni za uhasibu zinazokubalika kwa ujumla - GAAP (Uhasibu ulioidhinishwa kwa ujumla). Mfano huu unafuatiwa na USA, Great Britain, Uholanzi, Kanada, India, Australia, Afrika Kusini, nk.
Kila nchi ya kibinafsi, ikizingatia mfano mmoja au mwingine wa uhasibu, kawaida huendeleza dhana yake ya kibinafsi ya uhasibu.
Mfano wa uhasibu wa Kirusi kihistoria (tangu kuanzishwa kwake) umeelekezwa kuelekea Ulaya. Hata hivyo, katika miaka ya hivi karibuni, uhasibu wa Kirusi umezidi kuzingatia mahitaji ya habari ya wawekezaji, na uhasibu wa kodi umekuwa eneo la kujitegemea. Yote hii inaonyesha mwelekeo kuelekea Uamerika fulani wa uhasibu.
Kulingana na wazo lililokubaliwa, vitendo vya kisheria juu ya shirika na matengenezo ya uhasibu huundwa katika nchi moja moja (hii inazingatiwa mara nyingi chini ya mfano wa bara).
Nchini Urusi, kwa mfano, Sheria ya Shirikisho "Juu ya Uhasibu" ilipitishwa. Kuna chaguzi zinazowezekana ambazo serikali haitoi sheria katika uwanja wa uhasibu, kwani mashirika ya umma yanatambuliwa kama vyombo kuu vya udhibiti wa uhasibu (kama ilivyoainishwa katika mfano wa uhasibu wa Amerika).
Kipengele cha chini kinachukuliwa kuwa viwango vya uhasibu wa ndani, kwa vile vinatengenezwa na kila nchi kwa mujibu wa dhana na sheria zinazotumika.
Kuna uhusiano wa karibu kati ya viwango vya ndani na kimataifa. Viwango vya uhasibu vya ndani vinaweza kuwa vya msingi. Wakati wa kuendeleza viwango vya uhasibu vya kimataifa, viwango vya ndani vinachambuliwa, mazoezi ya sasa ya uhasibu kwa kitu fulani katika nchi mbalimbali husomwa, na kisha mapendekezo ya uhasibu ya asili ya kimataifa yanaundwa. Kwa upande mwingine, viwango vya uhasibu vya ndani vinapaswa kujengwa kwa misingi ya viwango vya kimataifa.
Viwango vya kimataifa havipuuzi mahitaji ya kitaifa ya uhasibu na kuripoti fedha katika nchi mahususi. Zinalenga kuondoa matatizo yaliyopo katika ushirikiano wa kiuchumi duniani. Ili kuthibitisha hili, hebu tujue na mazoezi ya kutumia kiwango cha kimataifa cha uhasibu No. 29 "Taarifa ya kifedha katika hali ya mfumuko wa bei" katika nchi binafsi. Nchini Ajentina, Bolivia, Brazili na Chile, kampuni zinazofanya kazi katika hali ya mfumuko mkubwa wa bei zinahitajika kutoa taarifa za fedha zilizokokotwa upya kwa kutumia faharasa ya bei ya jumla.
Kiungo cha chini kabisa katika uongozi wa nyaraka za udhibiti wa uhasibu kinachukuliwa kuwa nyaraka zilizochapishwa na biashara. Miongoni mwa nyaraka hizi, muhimu zaidi ni utaratibu juu ya sera ya uhasibu ya shirika, ambayo huweka kisheria mbinu za uhasibu zilizochaguliwa. Hatimaye, taarifa ya uhasibu iliyorekodiwa katika taarifa za fedha inadhibitiwa na viwango vya kimataifa na vya ndani na hati zingine.
Hitimisho.
Mpito wa Shirikisho la Urusi kwa mfano wa kiuchumi wa soko na umiliki wa kibinafsi wa njia za uzalishaji umesababisha hitaji la kufanya mabadiliko yanayolingana katika uhusiano wa hali ya juu wa serikali, pamoja na mfumo wa uhasibu.
Hivi sasa, kuhusiana na mageuzi ya mfumo wa uhasibu wa kitaifa - kuileta kulingana na mahitaji ya uchumi wa soko na viwango vya kimataifa vya ripoti ya kifedha, masuala ya maendeleo zaidi ya misingi ya kinadharia na mbinu ya uhasibu, kulingana na matumizi ya uzoefu uliopo. katika nadharia ya ndani na nje ya uhasibu, ni muhimu hasa.
Nadharia ya uhasibu ni msingi wa jumla wa kuandaa mfumo wa uhasibu. Inachunguza kanuni za kimsingi za uhasibu, kategoria za uhasibu za kinadharia ambazo zinakidhi kiwango cha sasa cha maendeleo ya kiuchumi.
Uhasibu unachukua moja ya nafasi kuu katika mfumo wa usimamizi. Inaonyesha michakato halisi ya uzalishaji, mzunguko, usambazaji na matumizi, inaashiria hali ya kifedha ya shirika, na hutumika kama msingi wa kupanga na kuchambua shughuli zake.
Uhasibu hauonyeshi tu shughuli za kiuchumi, lakini pia huathiri. Kama sehemu ya mchakato wa usimamizi, hutoa taarifa muhimu ili kudhibiti mkakati na mbinu zake; kutumia rasilimali kikamilifu, kupima na kutathmini matokeo ya shughuli za kifedha na kiuchumi za shirika; kuondoa ubinafsi wakati wa kufanya maamuzi.
Katika hali ya uanzishwaji wa mahusiano ya soko katika uchumi wa Shirikisho la Urusi, malezi na maendeleo ya aina mpya za shughuli za ujasiriamali, na uboreshaji wa usimamizi wao, jukumu na umuhimu wa uhasibu huongezeka.
Katika miaka ya hivi karibuni, mabadiliko makubwa yametokea katika mbinu na shirika la uhasibu katika Shirikisho la Urusi. Chati ya sasa ya akaunti za uhasibu wa shughuli za kifedha na kiuchumi inaruhusu uhasibu kwa aina nyingi za uchumi wa soko (mali zisizoonekana, uwekezaji wa kifedha, mtaji ulioidhinishwa na wa ziada).
Muundo, muundo, maudhui na aina za taarifa za fedha zimebadilishwa kwa kiasi kikubwa. Kwa kiasi kikubwa inakubaliana na mahitaji ya kimataifa.
Sheria za kuweka kumbukumbu za shughuli za biashara na kutafakari kwao katika rejista za uhasibu zimebadilika kwa kiasi fulani.
Fasihi:
I. N. L. Marenkov, T. N. Veselova, T. I. Kravtsova, T. V. Gritsyuk - "
Uhasibu ",
URSS, M - 2002
II. Usimamizi wa fedha. Moscow, 1996 Imeandaliwa na E. S. Stoyanova
III. G. Schmalen. Misingi na shida za uchumi wa biashara, "Fedha na Takwimu", Moscow, 1996.
1
Ufanisi wa kiuchumi
Habari juu ya hali ya kifedha ya biashara, faida, hasara.
Nyaraka za muhtasari
kwa mwongozo.