วัตถุประสงค์ของกระบวนการทางแพ่งคือการพิจารณาและการแก้ไขคดีแพ่งที่ถูกต้องและทันเวลา เพื่อปกป้องสิทธิที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง เสรีภาพและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของพลเมือง องค์กร สิทธิและผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย เขตเทศบาล , บุคคลอื่นที่อยู่ภายใต้บังคับทางแพ่ง แรงงาน หรือความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่นๆ ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยกระบวนการทางแพ่ง ที่จะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพ หรือผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง

สิทธิในการอุทธรณ์ต่อศาลนั้นเป็นกฎทั่วไปสำหรับบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมาย ความสามารถทางกฎหมายในกระบวนการทางแพ่งได้รับการยอมรับอย่างเท่าเทียมกันสำหรับพลเมืองและองค์กรทั้งหมดที่ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย (มาตรา 36 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ). สิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของผู้เยาว์ได้รับการเรียกร้องเพื่อปกป้องตัวแทนทางกฎหมาย - ผู้ปกครอง พ่อแม่บุญธรรม ผู้ปกครองและผู้ดูแลผลประโยชน์ หรือบุคคลอื่น ๆ ที่ได้รับสิทธิ์นี้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

การดำเนินการในคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์จะดำเนินการตามขั้นตอนทั่วไปที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียโดยคำนึงถึงคุณสมบัติที่กำหนดไว้ในศิลปะ 37 "ความสามารถทางแพ่ง" ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามบทความนี้ ความสามารถในการพิจารณาคดีแพ่งถือเป็นความสามารถของพลเมืองที่มีอายุครบ 18 ปีบริบูรณ์ และองค์กรต่างๆ ผ่านการดำเนินการเพื่อใช้สิทธิในกระบวนพิจารณา ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามขั้นตอน และมอบความไว้วางใจการดำเนินการของคดีในศาลให้กับตัวแทน

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในการใช้ความสามารถทางกฎหมายแพ่งคือช่วงเวลาของการเกิดขึ้นของความสามารถทางกฎหมายทางแพ่งและผลที่ตามมาในกรณีที่ไม่มีอยู่ มาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแยกแยะพลเมืองสี่ประเภทขึ้นอยู่กับอายุและสถานะสุขภาพและแผนกนี้มีเหตุผลของตัวเอง ผู้เยาว์ที่เป็นพลเมืองชั้นพิเศษอยู่ในแต่ละหมวดหมู่ที่เลือก

ดังนั้นหมวดแรกของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 1 ของข้อ 37) รวมถึงพลเมืองที่มีอายุครบ 18 ปีและได้รับความสามารถในกระบวนการพิจารณาอย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตาม สมาชิกสภานิติบัญญัติยังรวมผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีไว้ในหมวดหมู่นี้ด้วย ในขณะที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 2 ของศิลปะ 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่พวกเขาได้รับสิทธิ์นี้ตั้งแต่เวลาที่พวกเขาแต่งงานหรือประกาศว่าพวกเขามีความสามารถอย่างเต็มที่ (เป็นอิสระ)

พลเมืองประเภทที่สองเกิดขึ้นจากผู้เยาว์ที่มีอายุระหว่าง 14 ถึง 18 ปี เช่นเดียวกับพลเมืองที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งถูกจำกัดความสามารถตามกฎหมายในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ตามมาตรา 3 ของศิลปะ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองประเภทนี้ได้รับการคุ้มครองในศาลโดยตัวแทนทางกฎหมายของตนในฐานะผู้ปกครอง พ่อแม่บุญธรรม ผู้ดูแลผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมในกระบวนการของผู้เยาว์เองหรือพลเมืองที่ได้รับการยอมรับว่ามีความสามารถทางกฎหมายที่จำกัดถือเป็นข้อบังคับ

สมาชิกสภานิติบัญญัติหมายถึงพลเมืองผู้เยาว์ประเภทที่สามที่มีอายุระหว่าง 14 ถึง 18 ปี ซึ่งในบางกรณี โดยอาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงของกฎหมายนี้ มีความสามารถในกระบวนการทางแพ่งอย่างเต็มที่ ลักษณะเฉพาะของกฎส่วนที่ 4 ของศิลปะ 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียคือกฎเหล่านี้ใช้เฉพาะในกรณีที่ศาลพิจารณาคดีดังต่อไปนี้:

1) จากแรงงานสัมพันธ์ ตัวอย่างเช่น กรณีของการปฏิเสธที่จะจ้าง (มาตรา 63 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียอนุญาตให้มีการจ้างงานตั้งแต่อายุ 14 ปี) กรณีที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายค่าแรง (มาตรา 271 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย) ด้วย การมีส่วนร่วมที่ผิดกฎหมายของผู้เยาว์ในการทำงานล่วงเวลางานหนัก ในทุกกรณี ลูกจ้างที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะมีสิทธิที่จะปกป้องสิทธิของตนในศาลเป็นการส่วนตัว

2) จากความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งและครอบครัว. จากกฎทั่วไปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิ์และผลประโยชน์ของพลเมืองอายุ 14 ถึง 18 ปีโดยตัวแทนทางกฎหมาย RF IC ให้ข้อยกเว้นสามประการ ตามวรรค 2 ของศิลปะ 56, ศิลปะ. 62 และ 142 ของ RF IC พลเมืองที่มีอายุครบ 14 ปีมีสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของศาลโดยอิสระ ดังนั้น กฎหมายครอบครัวและแพ่งมีข้อบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ในการยื่นฟ้อง (การยื่นคำร้อง การร้องเรียน) กับศาลโดยอิสระเมื่ออายุครบ 14 ปีโดยผู้เยาว์ที่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเขา รวมทั้งในกรณีที่เกิดความล้มเหลวหรือไม่เหมาะสม การปฏิบัติหน้าที่โดยผู้ปกครอง (หนึ่งในนั้น) เกี่ยวกับการเลี้ยงดูการศึกษาหรือในกรณีที่ละเมิดสิทธิของผู้ปกครอง (มาตรา 56 ของ RF IC) เช่นเดียวกับการเรียกร้องการเพิกถอนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม (มาตรา 142) และด้วย ข้อกำหนดที่จะประกาศให้เป็นอิสระ (มาตรา 27 ของ RF CC) หนึ่งในคุณสมบัติของการพิจารณากรณีที่เกี่ยวข้องกับการรับบุตรบุญธรรม การเปลี่ยนชื่อ นามสกุล นามสกุล การฟื้นฟูสิทธิของผู้ปกครอง (มาตรา 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 ของ RF IC) คือ ว่าศาลได้รับความยินยอมจากเด็กที่อายุครบ 10 ปีเท่านั้น

3) จากสหกรณ์นิติสัมพันธ์ ศิลปะการวิเคราะห์ระบบ 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา. 26 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ 7 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสหกรณ์การผลิต" ช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเป็นสมาชิกของผู้เยาว์ในสหกรณ์ (อนุญาตให้เป็นสมาชิกตั้งแต่อายุ 16 ปี) เขามีสิทธิที่จะปกป้องสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของตนในศาลเป็นการส่วนตัว .

คุณลักษณะต่อไปของกฎของส่วนที่ 4 ของศิลปะ 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาให้ศาลมีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะเกี่ยวข้องกับผู้ปกครอง (พ่อแม่บุญธรรม) ผู้ดูแลผลประโยชน์ผู้แทนทางกฎหมายอื่น ๆ ของผู้เยาว์ในกรณีนี้หรือไม่ (เช่นสิ่งเหล่านี้ กฎเป็น dispositive ตรงกันข้ามกับกฎของส่วนที่ 3 ของมาตรา 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในทำนองเดียวกัน ปัญหาได้รับการแก้ไขในกรณีที่ศาลพิจารณาข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมเพื่อจำหน่ายผู้เยาว์ของรายได้ที่ได้รับภายใต้สัญญาจ้างงาน รายได้ของสมาชิกของสหกรณ์การผลิตหรือจากกิจกรรมผู้ประกอบการตลอดจนรายได้ (ใน รูปแบบดอกเบี้ย ส่วนลด ฯลฯ) ซึ่งผู้เยาว์สามารถรับได้ด้วยเงินฝากธนาคาร หุ้น ฯลฯ

พลเมืองประเภทที่สี่รวมถึงผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 14 ปี บุคคลประเภทนี้รวมถึงพลเมืองที่ได้รับการยอมรับว่าไร้ความสามารถตามกฎหมายไม่มีความสามารถในการพิจารณาคดีทางแพ่งนั่นคือสิทธิในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของตนอย่างอิสระ ตามมาตรา 5 ของศิลปะ 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของบุคคลเหล่านี้ได้รับการคุ้มครองในศาลโดยตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขา - ผู้ปกครอง พ่อแม่บุญธรรม ผู้ปกครอง ผู้ดูแลผลประโยชน์ หรือบุคคลอื่น ๆ ที่ได้รับสิทธิ์นี้ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ดังนั้น ผู้เยาว์อาจกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการทางแพ่ง - ในขณะที่เขามีส่วนอิสระในฐานะคู่กรณี (โจทก์ จำเลยหรือผู้สมัคร) หรือทำหน้าที่เป็นผู้มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีเพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ของตนโดย ตัวแทนทางกฎหมาย

แยกจากกัน ควรชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ในกระบวนการทางแพ่งในฐานะบุคคลที่สาม อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมดังกล่าวจะได้รับอนุญาตหากผู้เยาว์มีความสามารถด้านกระบวนการทางแพ่งอย่างเต็มที่ ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงการมีส่วนร่วมโดยอิสระของผู้เยาว์ในกระบวนการทางแพ่ง ขึ้นอยู่กับส่วนที่ 1 ของศิลปะ 69 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุว่าบุคคลที่รู้สถานการณ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีสามารถเป็นพยานได้ ผู้เยาว์ในกระบวนการพิจารณาคดีสามารถทำหน้าที่เป็นพยานได้

ผู้เยาว์ในฐานะผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการทางแพ่ง

ตามที่ได้จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ ผู้เยาว์ในฐานะผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการทางแพ่งสามารถทำหน้าที่เป็นฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้อย่างอิสระ (โจทก์ จำเลยหรือผู้สมัคร) เป็นผู้มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีเมื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพและผลประโยชน์ของตนโดยตัวแทนทางกฎหมายหรือทำหน้าที่เป็น พยานหรือบุคคลที่สาม

เมื่อพิจารณาถึงการมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ในกระบวนการทางแพ่งในฐานะบุคคลอิสระ ควรสังเกตว่าเขามีสิทธิในกระบวนพิจารณาทั้งหมดที่ประดิษฐานอยู่ในงานศิลปะ 35 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ได้แก่ สิทธิเช่น:

1. ทำความคุ้นเคยกับวัสดุของเคส คัดลอก และคัดลอก การทำความคุ้นเคยกับวัสดุของเคสที่เกิดขึ้นจริงสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งระหว่างการพิจารณาคดีและภายนอก
2. ทำการถอน ควรสังเกตว่าสอดคล้องกับศิลปะ 54 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียผู้แทนมีสิทธิเช่นเดียวกัน
3. ให้หลักฐานและมีส่วนร่วมในการวิจัย
4. ถามคำถามกับบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี พยาน ผู้เชี่ยวชาญ และผู้เชี่ยวชาญ
5. เพื่อยื่นคำร้องซึ่งช่วยให้บุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีสามารถนำข้อกำหนดขั้นตอนของตนไปสู่ศาลในรูปแบบขั้นตอนที่จัดตั้งขึ้น การยื่นคำร้องนอกการพิจารณาคดีต้องได้รับการพิจารณาโดยศาลในลักษณะที่กฎหมายกำหนดขั้นตอนการพิจารณากำหนด
6. ชี้แจงต่อศาลด้วยวาจาและเป็นลายลักษณ์อักษร
7. เสนอข้อโต้แย้งในทุกประเด็นที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดี คัดค้านคำร้องและข้อโต้แย้งของบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี
8. คำตัดสินของศาลอุทธรณ์;
9. ใช้สิทธิขั้นตอนอื่นตามที่กฎหมายกำหนดในการดำเนินคดีทางแพ่ง

เมื่อพูดถึงภาระผูกพันตามขั้นตอน ควรให้ความสนใจกับธรรมชาติที่ไม่เหมือนกัน ตัวอย่างเช่น หากบุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการทางแพ่งอ้างถึงสถานการณ์ต่างๆ เป็นเหตุในการเรียกร้องและการคัดค้านของเขา เขามีหน้าที่ต้องแสดงหลักฐานการมีอยู่ของสถานการณ์เหล่านี้

ศาลมีหน้าที่ช่วยเหลือฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการทางแพ่งในการใช้สิทธิของตนอย่างเต็มที่ เพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการ เพื่ออธิบายให้คู่กรณีทราบถึงผลที่ตามมาของค่าคอมมิชชันหรือค่าคอมมิชชันของการดำเนินการตามขั้นตอนบางอย่าง ภาระผูกพันของศาลนี้ระบุไว้ในศิลปะ 20 แห่งมติ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2551 ฉบับที่ 11 "ในการเตรียมคดีแพ่งสำหรับการพิจารณาคดี"

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น วรรค 4 ของศิลปะ 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียให้สิทธิผู้เยาว์อายุ 14 ถึง 18 ปีในการปกป้องผลประโยชน์ของตนอย่างอิสระในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้ในกรณีที่เกิดขึ้นจากทางแพ่ง ครอบครัว แรงงาน การประชาสัมพันธ์และความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม สมาชิกสภานิติบัญญัติกำหนดให้ศาลมีสิทธิที่จะเกี่ยวข้องกับตัวแทนทางกฎหมายของผู้เยาว์ในกรณีดังกล่าว ควรสังเกตด้วยว่าวรรค 19 ของคำตัดสินของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการจัดเตรียมคดีแพ่งสำหรับการพิจารณาคดี" ซึ่งระบุว่าผู้พิพากษาควรหารือเกี่ยวกับความจำเป็นในการให้ผู้แทนทางกฎหมายของผู้เยาว์เข้ามาเกี่ยวข้องใน กรณี.

ในเรื่องนี้ คำถามที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับขั้นตอนและความสำคัญทางกฎหมายของการดำเนินการในกรณีดังกล่าวโดยตัวแทนทางกฎหมายตลอดจนเกี่ยวกับการดำเนินการของศาลในกรณีที่มีความขัดแย้งในการดำเนินการตามขั้นตอนของผู้เยาว์และตัวแทนทางกฎหมายของเขา มันไม่ได้เป็น. Nosenko หมายเหตุ: “ในบรรทัดฐาน วรรค 4 ของศิลปะ 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ระบุตำแหน่งขั้นตอนของผู้เข้าร่วมอย่างชัดเจนเราไม่พบคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าใครในกรณีนี้เป็นฝ่ายในคดี: ผู้เยาว์เองหรือตัวแทนทางกฎหมายของเขา . หลังจากวิเคราะห์กฎหมายแล้ว ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่จะสรุปได้ว่าเป็นผู้เยาว์ที่ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นภาคีของกระบวนการ ในทางกลับกัน ตัวแทนทางกฎหมายอาจให้ความยินยอมต่อคำแถลงหรือการดำเนินการทางแพ่งอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่น ยิ่งกว่านั้นด้วยความช่วยเหลือของวลี "ศาลมีสิทธิ์ที่จะดึงดูด ... " ผู้บัญญัติกฎหมายสามารถเน้นย้ำถึงการปรากฏตัวของผู้ปกครอง (บุคคลที่เข้ามาแทนที่พวกเขา) ในการบริหารกระบวนการยุติธรรมในคดีแพ่ง

ดังนั้นการมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ในการดำเนินคดีทางแพ่งในมาตรา 4 ของศิลปะ 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแตกต่างกันเล็กน้อยจากการมีส่วนร่วมในกระบวนการของพลเมืองที่มีความสามารถ "ธรรมดา" ลำดับความสำคัญในการพิจารณาคดีคือเจตจำนงของผู้เยาว์ อย่างไรก็ตาม หากพบความขัดแย้งในคำชี้แจงวิธีพิจารณาความแพ่งหรือการดำเนินการของผู้เยาว์และตัวแทนทางกฎหมาย ศาลมีหน้าที่ประเมินคำอธิบายที่ให้ไว้ร่วมกับหลักฐานอื่นๆ ในการพิจารณาคดี กรณี.

การมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ในกระบวนการทางแพ่งเป็นเรื่องปกติมากที่สุด เมื่อสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของพวกเขาได้รับการคุ้มครองในศาลโดยตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขา - พ่อแม่ พ่อแม่บุญธรรม ผู้ปกครอง ผู้ดูแลผลประโยชน์ หรือบุคคลอื่น ๆ ที่ได้รับสิทธิ์นี้ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง ความสนใจของผู้เยาว์ที่อายุต่ำกว่า 14 ปีจะแสดงในศาลโดยพ่อแม่ พ่อแม่บุญธรรม และผู้ปกครอง ในขณะที่หากผู้เยาว์มีอายุระหว่าง 14 ถึง 18 ปี ผลประโยชน์ของเขาในศาลจะแสดงโดยพ่อแม่ พ่อแม่บุญธรรม และผู้ปกครอง

ตำแหน่งขั้นตอนของผู้แทนทางกฎหมายถูกกำหนดโดยสถาบันกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในฐานะตัวแทนซึ่งประดิษฐานอยู่ใน Ch. 5 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวแทนทางกฎหมายทำหน้าที่ในกระบวนการในนามของผู้เยาว์และเพื่อผลประโยชน์ของเขาสร้างสิทธิและภาระผูกพันสำหรับเขา (มาตรา 52 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม ด้วยสถานะพิเศษของผู้เยาว์ สมาชิกสภานิติบัญญัติได้กำหนดข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับการกระทำของตัวแทนทางกฎหมาย (ข้อ 3 มาตรา 52 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อจำกัดดังกล่าวรวมถึงข้อกำหนดของศิลปะ 37 "การกำจัดทรัพย์สินของวอร์ด" แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จากเหตุนี้ ศาลจึงไม่มีสิทธิรับการปฏิเสธตัวแทนทางกฎหมายจากการเรียกร้องหรือการยอมรับข้อเรียกร้องในข้อพิพาททรัพย์สินซึ่งฝ่ายนั้นเป็นผู้เยาว์ที่อยู่ในความปกครองหรืออยู่ในความปกครอง หากมี ไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองและผู้ปกครองในคดีที่ศาลพิจารณา

ตัวแทนทางกฎหมายอาจมอบความไว้วางใจในการดำเนินธุรกิจให้กับบุคคลอื่นที่ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทน ในกรณีเช่นนี้ การเป็นตัวแทนตามสัญญาจะเกิดขึ้น ขอบเขตอำนาจที่โอนไปยังตัวแทนจะถูกกำหนดโดยตัวแทนทางกฎหมาย เขาสามารถให้ตัวแทนทั้งอำนาจทั่วไปและอำนาจพิเศษที่ระบุไว้ในศิลปะ 54 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎหมายยังกำหนดสิทธิของบุคคลอื่นที่อาจเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของผู้เยาว์ บุคคลดังกล่าวรวมถึงการบริหารสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า ผู้ปกครอง และผู้ปกครอง หากมีความจำเป็นต้องมีส่วนร่วมของตัวแทนทางกฎหมายก่อนการแต่งตั้งผู้ปกครองหรือผู้ดูแลผลประโยชน์ ตามที่ผม 2 ช้อนโต๊ะ. 123 ของ RF IC ก่อนการจัดวางเด็กที่ถูกทอดทิ้งโดยไม่ได้รับการดูแลจากผู้ปกครองเพื่อการเลี้ยงดูในครอบครัวหรือในสถาบันที่เหมาะสม หน้าที่ของผู้ปกครองหรือผู้ดูแลผลประโยชน์จะได้รับมอบหมายให้กับหน่วยงานผู้ปกครองและผู้ดูแล เด็กที่อยู่ในความดูแลของรัฐอย่างถาวรในสถาบันการศึกษา, สถานพยาบาล, สถาบันคุ้มครองทางสังคมของประชากรและสถาบันอื่นที่คล้ายคลึงกัน, ผู้ปกครอง (ผู้ดูแลผลประโยชน์) ไม่ได้รับการแต่งตั้ง ในกรณีเหล่านี้ ตามวรรค 1 ของศิลปะ 147 ของ RF IC การปฏิบัติหน้าที่ของตนให้สำเร็จได้รับมอบหมายให้ดูแลสถาบันเหล่านี้

ก่อนเริ่มการพิจารณาคดีในคดีที่กระทบกระเทือนผลประโยชน์ของผู้เยาว์ที่ตัวแทนทางกฎหมายเป็นตัวแทน ผู้พิพากษา ในระหว่างการเตรียมการพิจารณาคดี จะต้องตรวจสอบอายุของผู้เยาว์ ตลอดจนอำนาจของตัวแทนทางกฎหมายหรือบุคคลอื่นที่บุคคลดังกล่าวได้รับ สิทธิ์จะได้รับโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

คุณสมบัติของการมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ในกรณีที่ศาลพิจารณาตามคำสั่งของกระบวนการพิเศษ

วัตถุประสงค์ของกระบวนการพิเศษไม่ใช่เพื่อแก้ไขข้อพิพาทที่มีสาระสำคัญระหว่างคู่กรณี แต่เพื่อสร้างสถานะทางกฎหมายของพลเมือง ทรัพย์สิน ข้อเท็จจริงที่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย และอื่นๆ กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้ยกเว้นการมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ในกรณีที่ศาลพิจารณาตามคำสั่งของกระบวนการพิเศษ ในวรรค 4 และ 5 ของศิลปะ 262 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดรายการคดีที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์ซึ่งได้รับการพิจารณาตามลำดับของกระบวนการพิเศษ - เหล่านี้เป็นกรณีของการ จำกัด หรือลิดรอนผู้เยาว์อายุ 14 ถึง 18 ปีของสิทธิ์ในการกำจัดอย่างอิสระ ของรายได้และกรณีที่เกี่ยวข้องกับการประกาศผู้เยาว์ที่มีความสามารถเต็มที่ (เป็นอิสระ)

โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 4 ของศิลปะ 26 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หากมีเหตุผลเพียงพอ ศาลอาจจำกัดหรือกีดกันผู้เยาว์ที่มีอายุ 14 ถึง 18 ปีตามคำร้องขอของผู้ปกครอง สิทธิในการจัดการรายได้ ทุนการศึกษา หรือรายได้อื่นๆ อย่างอิสระ ศาลเริ่มต้นกรณีดังกล่าวบนพื้นฐานของการสมัครจากผู้ปกครอง พ่อแม่บุญธรรมหรือผู้ดูแลผลประโยชน์หรือผู้มีอำนาจในการปกครองและผู้ปกครอง (มาตรา 282 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) แอปพลิเคชันจะต้องกำหนดสถานการณ์ที่พิสูจน์:

1. เมื่อมีรายรับ ทุนการศึกษา หรือรายได้อื่นของผู้เยาว์
2. อายุของผู้เยาว์;
3. ข้อเท็จจริงของการกำจัดผู้เยาว์อย่างไม่สมเหตุสมผลพร้อมรายได้ ทุนการศึกษา หรือรายได้อื่น ๆ ของเขา

ข้อเท็จจริงเหล่านี้ต้องได้รับการยืนยันจากคำให้การ สำเนาสัญญา และหลักฐานอื่นๆ ของการใช้รายได้ของผู้เยาว์อย่างไม่สมเหตุสมผล (การพนัน การใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาเสพติด ฯลฯ) แอปพลิเคชันไม่จำเป็นต้องระบุวัตถุประสงค์ในการจำกัดหรือกีดกันผู้เยาว์ที่มีอายุ 14 ถึง 18 ปีของสิทธิ์ในการจัดการรายได้ ทุนการศึกษา หรือรายได้อื่น ๆ อย่างอิสระ เนื่องจากในกรณีนี้วัตถุประสงค์ไม่มีความสำคัญทางกฎหมาย

กรณีของหมวดหมู่นี้ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับกรณีที่ผู้เยาว์ได้รับความสามารถทางกฎหมายอย่างเต็มที่ตามมาตรา 2 ช้อนโต๊ะ. 21 (การแต่งงานของพลเมืองที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี) หรือศิลปะ 27 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ประกาศของผู้เยาว์ที่อายุครบ 16 ปี, ทำงานภายใต้สัญญาจ้างงาน, สัญญาหรือด้วยความยินยอมของผู้ปกครอง, พ่อแม่บุญธรรมหรือผู้ปกครองที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการ, ความสามารถอย่างเต็มที่ - ปลดปล่อย ).

สาระสำคัญของการปลดปล่อย (มาตรา 27 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) คือผู้เยาว์ที่อายุครบ 16 ปีสามารถประกาศความสามารถอย่างเต็มที่หากเขาทำงานภายใต้สัญญาจ้าง (สัญญา) หรือด้วยความยินยอมของผู้ปกครอง พ่อแม่บุญธรรมหรือผู้ปกครองมีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการ ตามศิลปะ. 287 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้เยาว์ที่มีอายุครบ 16 ปีสามารถยื่นคำร้องต่อศาล ณ สถานที่อยู่อาศัยของเขาพร้อมใบสมัครเพื่อแสดงว่าเขามีความสามารถอย่างเต็มที่ ผู้มีส่วนได้เสียอาจเป็นพ่อแม่ พ่อแม่บุญธรรม ผู้ปกครองที่ไม่ยินยอมให้มีการปลดปล่อยผู้เยาว์ เนื่องจากการตัดสินใจในคดีนี้กระทบต่อสิทธิและภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับตัวเขา คำขอดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยศาลโดยมีส่วนร่วมตลอดจนการมีส่วนร่วมของตัวแทนของตัวแทนผู้ปกครองและผู้ปกครองอัยการ

เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการปลดปล่อย ศาลจะต้องได้รับคำแนะนำจากเกณฑ์ทั้งแบบอัตนัย (ส่วนบุคคล ปัญญา) และวัตถุประสงค์ (ทรัพย์สิน) ศาลต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการพัฒนาจิตใจของผู้เยาว์ระดับประสบการณ์ชีวิตทำให้เขามีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งโดยไม่ต้องใช้ความช่วยเหลือจากผู้ปกครอง

จากผลการพิจารณาใบสมัครในเรื่องคุณธรรม ศาลตัดสินให้ประกาศว่าผู้เยาว์มีความสามารถเต็มที่ (ได้รับอิสรภาพ) หรือปฏิเสธคำขอของผู้สมัคร ประกาศการปลดปล่อยตั้งแต่วันที่มีผลใช้บังคับของคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการปลดปล่อย

คุณสมบัติของการมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ในการดำเนินคดีทางแพ่งในฐานะพยาน

กฎหมายไม่ได้กีดกันผู้เยาว์ออกจากจำนวนบุคคลที่อาจถูกเรียกตัวและสอบสวนเป็นพยาน ภาระผูกพันนี้ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 69 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ผู้เยาว์จะถูกเรียกให้การเป็นพยานในคดีเมื่อจำเป็นเท่านั้น ในการซักถามพยานเด็กและประเมินคำให้การ ศาลในแต่ละกรณีต้องคำนึงถึงอายุและความสามารถในการรับรู้ข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคดีอย่างถูกต้อง และให้หลักฐานเกี่ยวกับพยานที่สอดคล้องกับความเป็นจริง

การสอบสวนพยานที่มีอายุต่ำกว่า 14 ปีและขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล - และเมื่ออายุ 14 ถึง 16 ปีดำเนินการโดยการมีส่วนร่วมของครูผู้สอนที่ถูกเรียกตัวไปที่ศาล (มาตรา 179 แห่งประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) กฎหมายในกรณีนี้ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างครูกับตัวแทนทางกฎหมายของผู้เยาว์ อย่างไรก็ตาม ควรระลึกไว้เสมอว่าครูที่เข้าร่วมในกระบวนการสอบปากคำผู้เยาว์นั้นอยู่ในตำแหน่งขั้นตอนของผู้เชี่ยวชาญซึ่ง Art 188 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หากจำเป็น ผู้ปกครอง พ่อแม่บุญธรรม ผู้ปกครองหรือผู้ดูแลผลประโยชน์ของพยานผู้เยาว์ก็จะถูกเรียกเช่นกัน โดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาประธาน บุคคลเหล่านี้อาจตั้งคำถามกับพยาน รวมทั้งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวตนของพยานและเนื้อหาของคำให้การของเขา ในกรณีพิเศษ หากจำเป็นต้องกำหนดพฤติการณ์ของคดี ในระหว่างการสอบสวนพยานผู้เยาว์ บุคคลหนึ่งหรืออีกคนหนึ่งที่เข้าร่วมในคดีอาจถูกถอดออกจากห้องพิจารณาคดีตามคำตัดสินของศาลหรือข้อใดข้อหนึ่ง พลเมืองที่อยู่ในห้องพิจารณาคดีอาจถูกลบเซสชั่นศาล บุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้ หลังจากกลับมาที่ห้องโถงนี้แล้ว จะต้องได้รับแจ้งเนื้อหาของคำให้การของพยานผู้เยาว์ และต้องได้รับโอกาสให้ถามคำถามกับพยาน พยานที่อายุยังไม่ถึง 16 ปี จะถูกถอดออกจากห้องพิจารณาคดีเมื่อสิ้นสุดการสอบสวน เว้นแต่ศาลจะพิจารณาว่าต้องมีพยานอยู่ในห้องพิจารณาคดี

2) คดีความ. กระบวนการเรียกร้องค่าเสียหายมีลักษณะเฉพาะในทุกขั้นตอนของกระบวนการทางแพ่ง การยื่นคำร้องโดยบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิ (โจทก์) ซึ่งส่งตรงไปยังผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด (จำเลย) เกี่ยวข้องกับการใช้วิธีการเยียวยาสำหรับสิทธิที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งของเขา กระบวนการเรียกร้องเริ่มต้นโดยการยื่นเอกสาร - คำชี้แจงการเรียกร้อง;

• สำเนาตามจำนวนจำเลยและบุคคลภายนอก
• เอกสารยืนยันการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ
• หนังสือมอบอำนาจหรือเอกสารรับรองอำนาจของตัวแทนโจทก์
• เอกสารยืนยันสถานการณ์ที่โจทก์อ้างสิทธิ์ สำเนาเอกสารเหล่านี้สำหรับจำเลยและบุคคลที่สาม หากไม่มีสำเนา
• ข้อความของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ตีพิมพ์ในกรณีที่มีการโต้แย้ง;
• หลักฐานยืนยันการดำเนินการตามขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีที่บังคับเพื่อแก้ไขข้อพิพาทหากขั้นตอนดังกล่าวจัดทำขึ้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือข้อตกลง
• การคำนวณจำนวนเงินที่แน่นอนหรือโต้แย้งซึ่งลงนามโดยโจทก์ตัวแทนของเขาพร้อมสำเนาตามจำนวนจำเลยและบุคคลภายนอก

แนวคิดของกระบวนการทางแพ่ง ประเภทของกระบวนการยุติธรรม และขั้นตอนของกระบวนการทางแพ่ง

คดีแพ่งแต่ละคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาต้องผ่านขั้นตอนที่แน่นอน ในทางวิทยาศาสตร์เรียกว่าวงจรการบังคับใช้กฎหมายหรือขั้นตอนของกระบวนการทางแพ่ง ขั้นตอนของกระบวนการทางแพ่งเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการทางกฎหมาย โดยมีลักษณะทั่วไปของเป้าหมายกระบวนการในทันที จนถึงปัจจุบันขั้นตอนต่อไปนี้ของกระบวนการทางแพ่งมีความโดดเด่น:

1) สั่งผลิต นี่เป็นกระบวนการทางแพ่งประเภทเดียวที่ไม่มีกระบวนการทางแพ่งสองขั้นตอน (การเตรียมคดีเพื่อการพิจารณาคดี การพิจารณา และการแก้ไขคดีแพ่งตามคุณธรรม) ในกระบวนการพิจารณาคดีไม่ได้ออกคำตัดสินของศาล แต่มีการออกคำสั่งศาล - คำสั่งศาลที่ออกโดยผู้พิพากษาคนเดียวบนพื้นฐานของคำขอรับเงินคืนหรือเพื่อกู้คืนสังหาริมทรัพย์จากลูกหนี้

ประเภทของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

2) เรียกร้องการผลิตกระบวนการเรียกร้องค่าเสียหายมีลักษณะเฉพาะในทุกขั้นตอนของกระบวนการทางแพ่ง การยื่นคำร้องโดยบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิ (โจทก์) ซึ่งส่งตรงไปยังผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด (จำเลย) เกี่ยวข้องกับการใช้วิธีการเยียวยาสำหรับสิทธิที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งของเขา กระบวนการเรียกร้องเริ่มต้นโดยการยื่นเอกสาร - คำชี้แจงการเรียกร้อง;

ปรึกษากฎหมาย

ประเภทของกระบวนการทางแพ่งคือชุดของการดำเนินการตามขั้นตอนของศาลที่จัดตั้งขึ้นโดยบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งเกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีสาระสำคัญ สาธารณะ หรือขั้นตอนที่เหมาะสม โดยมุ่งเป้าไปที่การบรรลุเป้าหมายเฉพาะในการพิจารณาและแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมาย การจัดตั้งหรือ ตระหนักถึงข้อเท็จจริงทางกฎหมายและฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิด

ประเภทของกระบวนการทางแพ่ง

3) การผลิตพิเศษ ในกระบวนการพิเศษไม่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ ข้อเท็จจริง ข้อมูลที่มีความสำคัญทางกฎหมายซึ่งไม่สามารถได้รับจากศาลได้ถูกกำหนดขึ้นในกระบวนการพิเศษ สิ่งเหล่านี้คือข้อเท็จจริงเช่นการรับบุตรบุญธรรม (การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม) การ จำกัด ความสามารถทางกฎหมายของพลเมือง การรับรู้ถึงสิ่งที่เคลื่อนย้ายได้ไม่มีเจ้าของ การบังคับเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของพลเมืองในโรงพยาบาลจิตเวช ฯลฯ

ประเภทของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

1. ชี้แจงสถานการณ์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีข้อพิพาท
2. ระบุให้คู่กรณีทราบถึงความจำเป็นในการแสดงหลักฐานเพิ่มเติมบางอย่างหรือช่วยในการได้มา
3. กำหนดองค์ประกอบของหัวเรื่องของกระบวนการ
4. ดำเนินมาตรการปรองดองกันทั้งสองฝ่าย

ประเภทของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

คดีที่พิจารณาในกระบวนการทางแพ่งมีลักษณะที่หลากหลายและแตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความซับซ้อนของการพิสูจน์พฤติการณ์ของคดี มีบางกรณีที่สามารถตัดสินใจได้โดยใช้หลักฐานที่นำเสนอโดยไม่ต้องพิจารณาถึงข้อดี ตัวอย่างเช่น หากลูกถูกทิ้งให้อาศัยอยู่กับแม่หลังจากการหย่าร้าง พ่อไม่จ่ายค่าเลี้ยงดู และไม่โต้แย้งความเป็นพ่อ การเรียกค่าเลี้ยงดูกลับคืนมาไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดี หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรก็เพียงพอแล้วเพื่อยืนยันสิทธิ ของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเพื่อรับค่าเลี้ยงดูจากบิดา แต่ไม่ใช่ว่าทุกกรณีค่าเลี้ยงดูจะ "โปร่งใส" ได้ คดีนี้มีความซับซ้อนอย่างยิ่ง เช่น หากจำเลยได้จ่ายเงินตามหมายบังคับคดีอื่นหรือโต้แย้งความเป็นบิดาของตนอยู่แล้ว ในที่นี้ เพื่อสร้างพฤติการณ์ทั้งหมดของคดีนี้ เราไม่สามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีจากศาล

ประเภทของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

น่าเสียดายที่ในรัสเซีย สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้ดูแลกระบวนการรับประกันการเข้าถึงความยุติธรรมอย่างเป็นระบบ ตัวอย่างที่รู้จักกันดีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา: เดิมเป็นส่วนที่ 3 ของ Art 89 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้ผู้พิพากษามีอำนาจดุลพินิจในการยกเว้นพลเมืองจากการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐโดยคำนึงถึงสถานะทรัพย์สินของเขา อย่างไรก็ตาม FZ N 127-FZ *(86) ได้มีการกำหนดขนาดของค่าธรรมเนียมของรัฐ, ผลประโยชน์สำหรับการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเมื่อยื่นคำร้องต่อศาล, เหตุและขั้นตอนในการคืนค่าธรรมเนียมของรัฐ, การเลื่อนเวลาหรือการชำระเงินงวดของค่าธรรมเนียมของรัฐนั้นถูกควบคุมโดยภาษี รหัส. ในเรื่องนี้อาร์ท 89, 90, 92, 93 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง. มาตรา 89 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางดังกล่าวอนุญาตให้มีการจัดหาผลประโยชน์สำหรับการชำระภาษีของรัฐเฉพาะในกรณีที่กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดขึ้นเกี่ยวกับภาษีและค่าธรรมเนียม เป็นผลให้ผู้พิพากษา (ศาล) สูญเสียสิทธิ์ตามดุลยพินิจของเขาเองในการได้รับการยกเว้นจากการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐตามสถานะทรัพย์สินของพลเมือง การค้ำประกันที่มีลักษณะเป็นกระบวนพิจารณาถูกปฏิเสธโดยบรรทัดฐานเชิงกระบวนพิจารณาของกฎหมายที่ไม่เกี่ยวกับขั้นตอน - รหัสภาษี วิธีการดังกล่าวไม่สอดคล้องกับความสมบูรณ์ของสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการคุ้มครองทางตุลาการและละเมิดการเข้าถึงความยุติธรรมโดยเสรี ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับว่าบทบัญญัติแห่งศิลปะ 333.36 ร่วมกับวรรค 2 ของศิลปะ 333.20 ของรหัสภาษีและศิลปะ 89 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งไม่อนุญาตให้ศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปและผู้พิพากษาแห่งสันติภาพตัดสินใจยกเว้นการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐตามคำร้องขอของบุคคลหากมีการลดจำนวนค่าธรรมเนียมของรัฐอีก บทบัญญัติของการเลื่อนเวลา (แผนการผ่อนชำระ) สำหรับการชำระเงินไม่ได้ให้การเข้าถึงความยุติธรรมเนื่องจากตำแหน่งทางกฎหมายซึ่งแสดงโดยศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในมติ 3 พฤษภาคม 2538 N 4-P วันที่ 2 กรกฎาคม 2541 N 20-P วันที่ 4 เมษายน 1996 N 9-P วันที่ 12 มีนาคม 2544 N 4-P คำจำกัดความของวันที่ 12 พฤษภาคม 2548 N 244-O และ 13 กรกฎาคม 2549 N 272-O ไม่สอดคล้องกับศิลปะ . รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 19 (ส่วนที่ 1 และ 2) และ 46 (ส่วนที่ 1 และ 2) ดังนั้นจึงใช้ไม่ได้และไม่สามารถนำไปใช้กับศาล หน่วยงานอื่น และเจ้าหน้าที่ได้ *(87) .

ประเภทของกระบวนการทางแพ่ง

6) การรับรู้ถึงสิ่งที่สังหาริมทรัพย์ไม่มีเจ้าของและตระหนักถึงสิทธิของเทศบาลในอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่มีเจ้าของ 7) การฟื้นฟูสิทธิภายใต้หลักทรัพย์ผู้ถือหลักทรัพย์ที่สูญหายหรือคำสั่งหลักทรัพย์ (เรียกกระบวนพิจารณา) 8) การรักษาในโรงพยาบาลภาคบังคับของพลเมืองในโรงพยาบาลจิตเวชและการตรวจทางจิตเวชภาคบังคับ; 9) ในการแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงบันทึกสถานะทางแพ่ง; 10) ในการยื่นคำร้องเพื่อรับรองเอกสารที่สมบูรณ์หรือปฏิเสธที่จะดำเนินการ 11) ในการขอฟื้นฟูกระบวนการพิจารณาคดีที่สูญหาย (มาตรา 262 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

ประเภทและลักษณะของการดำเนินคดีทางแพ่ง

6) การดำเนินการในกรณีที่ท้าทายการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการและการออกหมายบังคับคดีสำหรับการบังคับใช้คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการ โดยข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรของคู่กรณี ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ์อาจได้รับการพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการ คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสามารถโต้แย้งได้ในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ซึ่งเป็นการรับประกันการคุ้มครองศาลอนุญาโตตุลาการจากความเด็ดขาด

บันทึกของทนายความ

รายการของมาตรา 245 นั้นไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ สมาชิกสภานิติบัญญัติใช้ถ้อยคำว่า "กรณีอื่นที่กฎหมายของรัฐบาลกลางอ้างถึงในการดำเนินการสาธารณะ" - กรณีของความผิดทางปกครอง คำถามเกี่ยวกับการมีอยู่หรือไม่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในกระบวนการพิจารณานี้เป็นที่ถกเถียงกัน “คู่กรณี” หมายถึง ผู้สมัครและผู้มีส่วนได้เสียอื่น การดำเนินการสาธารณะเริ่มต้นด้วยการยื่นคำร้อง

ประเภทของกระบวนพิจารณาและขั้นตอนในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

การพิจารณาคดีที่เลือกแต่ละประเภทมีลักษณะเฉพาะในการพิจารณาในศาล ดังนั้นภายใต้หน้ากากของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง พวกเขาเข้าใจกระบวนการพิเศษ (ขั้นตอน) สำหรับการพิจารณาคดีทางกฎหมายบางประเภท ขั้นตอนสำหรับกระบวนการทางแพ่งที่ควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งกำหนดโดยระบบของสิทธิและหน้าที่ทางแพ่งที่มีความสัมพันธ์กันและการดำเนินการทางแพ่งตามที่พวกเขาดำเนินการโดยอาสาสมัคร - ศาลและผู้เข้าร่วมในกระบวนการ กำหนดโดยลักษณะและลักษณะเฉพาะของสิทธิ์ที่มีสาระสำคัญหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายซึ่งอยู่ภายใต้การคุ้มครอง ลำดับขั้นตอนในการเริ่มต้น การพิจารณา การแก้ไขคดีแพ่งบางกลุ่ม

กระบวนการทางแพ่ง

การดำเนินคดีทางแพ่งสิ้นสุดลงตามกฎด้วยการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล ดังนั้นขั้นที่หก การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล (กระบวนการบังคับใช้). ขั้นตอนนี้เกิดขึ้นในกรณีที่จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้มาตรการบังคับใช้พิเศษเพื่อดำเนินการตามคำสั่งศาล ด้วยการพัฒนาตามปกติของกระบวนการ ขั้นตอนนี้เป็นขั้นตอนสุดท้าย

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง: บันทึกบรรยาย Gushchina Ksenia Olegovna

5. ประเภทของกระบวนการทางแพ่ง

5. ประเภทของกระบวนการทางแพ่ง

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมี การผลิตเจ็ดประเภท: 1) สั่งผลิต.นี่เป็นกระบวนการทางแพ่งประเภทเดียวที่ไม่มีกระบวนการทางแพ่งสองขั้นตอน (การเตรียมคดีเพื่อการพิจารณาคดี การพิจารณา และการแก้ไขคดีแพ่งตามคุณธรรม) ในกระบวนการพิจารณาคดีไม่ได้ออกคำตัดสินของศาล แต่มีการออกคำสั่งศาล - คำสั่งศาลที่ออกโดยผู้พิพากษาคนเดียวบนพื้นฐานของคำขอรับเงินคืนหรือเพื่อกู้คืนสังหาริมทรัพย์จากลูกหนี้

2) เรียกร้องการผลิตกระบวนการเรียกร้องค่าเสียหายมีลักษณะเฉพาะในทุกขั้นตอนของกระบวนการทางแพ่ง การยื่นคำร้องโดยบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิ (โจทก์) ซึ่งส่งตรงไปยังผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด (จำเลย) เกี่ยวข้องกับการใช้วิธีการเยียวยาสำหรับสิทธิที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งของเขา กระบวนการเรียกร้องเริ่มต้นโดยการยื่นเอกสาร - คำชี้แจงการเรียกร้อง;

3) การผลิตพิเศษในกระบวนการพิเศษไม่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ ข้อเท็จจริง ข้อมูลที่มีความสำคัญทางกฎหมายซึ่งไม่สามารถได้รับจากศาลได้ถูกกำหนดขึ้นในกระบวนการพิเศษ สิ่งเหล่านี้คือข้อเท็จจริงเช่นการรับบุตรบุญธรรม (การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม) การ จำกัด ความสามารถทางกฎหมายของพลเมือง การรับรู้ถึงสิ่งที่เคลื่อนย้ายได้ไม่มีเจ้าของ การบังคับเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของพลเมืองในโรงพยาบาลจิตเวช ฯลฯ

4) การดำเนินการในกรณีที่เกิดจากการประชาสัมพันธ์การดำเนินการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขกรณีที่เกี่ยวข้องกับการโต้แย้งการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบทั้งหมดหรือบางส่วน การตัดสินใจที่ท้าทาย การกระทำ (เฉย) ของหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ พนักงานของรัฐและเทศบาล การคุ้มครองสิทธิการเลือกตั้งหรือสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซีย

5) การดำเนินคดีเกี่ยวกับบุคคลต่างด้าวลักษณะเฉพาะของการดำเนินการประเภทนี้คือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในกระบวนการทางแพ่งเป็นบุคคลต่างประเทศ (พลเมืองต่างประเทศ, องค์กรต่างประเทศ, องค์กรระหว่างประเทศ);

6) การดำเนินการในกรณีที่โต้แย้งคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการและการออกหมายบังคับคดีสำหรับการบังคับใช้คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการ โดยข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรของคู่กรณี ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ์อาจได้รับการพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการ คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสามารถโต้แย้งได้ในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ซึ่งเป็นการรับประกันการคุ้มครองศาลอนุญาโตตุลาการจากความเด็ดขาด

7) การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลและคำตัดสินของหน่วยงานอื่น

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR มีไว้สำหรับการผลิตสี่ประเภทเท่านั้น:

1) กระบวนการดำเนินการ;

2) การดำเนินการในกรณีที่เกิดจากความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารและกฎหมาย

3) การผลิตพิเศษ

4) กระบวนการบังคับใช้

กระบวนการพิจารณาคดีในคดีแพ่งไม่มีอยู่จริงในขณะนั้น การดำเนินการในคดีที่เกิดขึ้นจากการประชาสัมพันธ์เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นจากการบริหารงานความสัมพันธ์ทางกฎหมาย สิทธิในกระบวนพิจารณาทางแพ่งของบุคคลต่างด้าวและบุคคลไร้สัญชาติระบุไว้ในส่วนพิเศษ “สิทธิกระบวนการทางแพ่งของพลเมืองต่างชาติและบุคคลไร้สัญชาติ การเรียกร้องต่อต่างประเทศ จดหมายร้องขอและคำตัดสินของศาลต่างประเทศ สนธิสัญญาและข้อตกลงระหว่างประเทศ” จากหัวข้อที่ว่า บุคคลต่างด้าวและบุคคลไร้สัญชาติมีสิทธิในกระบวนพิจารณาและภาระผูกพันในกระบวนพิจารณาอย่างเท่าเทียมกันกับพลเมืองโซเวียต ในเวลาเดียวกัน มีการกำหนดให้มีการจัดตั้งข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิทธิขั้นตอนและเสรีภาพของคนต่างด้าว วิสาหกิจ องค์กร ได้ก็ต่อเมื่อมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองโซเวียต, วิสาหกิจ, องค์กรโดยรัฐที่มีสัญชาติเป็นต่างชาติ พลเมือง ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การท้าทายการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการและการออกหมายบังคับคดีสำหรับการบังคับใช้คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการจะไม่ถูกจัดสรรให้กับกระบวนการที่เป็นอิสระ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ การผลิตประเภทนี้มีอยู่ ตามวรรค 4 ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 141 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR "เมื่อเตรียมคดีสำหรับการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาจะอธิบายให้คู่กรณีทราบถึงสิทธิ์ในการร้องขอการระงับข้อพิพาทต่อศาลอนุญาโตตุลาการหรือสหายและผลที่ตามมาของการอุทธรณ์ดังกล่าว" ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR มีสามภาคผนวก ภาคผนวกที่ 3 เรียกว่า "ระเบียบว่าด้วยศาลอนุญาโตตุลาการ" ซึ่งกำหนดว่าประชาชนสามารถส่งต่อข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขาไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ ยกเว้นข้อพิพาทที่เกิดจากแรงงานและความสัมพันธ์ในครอบครัว ข้อตกลงเกี่ยวกับการโอนข้อพิพาทไปยังศาลอนุญาโตตุลาการต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร ในงานศิลปะ 17, 18, 19 บัญญัติว่าคำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการซึ่งไม่ได้ดำเนินการด้วยความสมัครใจ อาจมีผลบังคับใช้บนพื้นฐานของหมายบังคับคดีที่ออกโดยศาลประชาชน เมื่อมีการออกหมายบังคับคดี ผู้พิพากษาจะตรวจสอบว่าคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการขัดต่อกฎหมายหรือไม่ และมีการละเมิดกฎเกณฑ์ที่กำหนดโดยระเบียบว่าด้วยศาลอนุญาโตตุลาการเมื่อมีการออกคำสั่งหรือไม่ การอุทธรณ์หรือประท้วงอาจยื่นฟ้องต่อผู้พิพากษาของประชาชนที่ปฏิเสธที่จะออกหมายบังคับคดีภายในสิบวันนับแต่วันที่ถูกปฏิเสธ

ข้อความนี้เป็นบทความเบื้องต้น

158. เอกสารใดของสหภาพยุโรปที่ควบคุมความร่วมมือในด้านความยุติธรรมทางแพ่ง? แนวคิดของพื้นที่การพิจารณาคดีของยุโรปได้รับการพัฒนาในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ในขั้นต้น พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการยอมรับกฎหมายของสหภาพยุโรปคือศิลปะ 220 ของสนธิสัญญา EEC

บทที่หก. เขตอำนาจศาลพิจารณาคดีแพ่ง §1 แนวคิดและประเภทของเขตอำนาจศาลของศาลคือการมอบหมายข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิหรือคดีทางกฎหมายอื่น ๆ ให้กับความสามารถของหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง ล้นหลาม

บทที่ XXVII. ความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง ปัญหาทางกฎหมายหลักที่เกี่ยวข้องกับความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านนี้ ประการแรก เกี่ยวข้องกับการประหารชีวิตโดยศาลในประเทศของเราตามคำสั่งศาลต่างประเทศ ตลอดจน

หัวข้อ 5. เขตอำนาจศาลและเขตอำนาจศาลคดีแพ่ง

ข้อ 2

ข้อ 9

4. ประเภทของกระบวนการทางแพ่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การพิจารณามีเจ็ดประเภท: 1) การพิจารณาคดี เป็นกระบวนการทางแพ่งประเภทเดียวที่ไม่มีกระบวนการทางแพ่ง 2 ขั้นตอน (การจัดเตรียมคดีเพื่อการพิจารณาคดี การพิจารณา และ

หมวด 19 การดำเนินคดีทางแพ่ง § 1 การอุทธรณ์ต่อศาลโดยบุคคลที่เกี่ยวข้อง

§ 3 ผลทางกฎหมายของการดำเนินคดีทางแพ่ง ในการดำเนินคดีทางแพ่งที่มีคำวินิจฉัยที่ออกโดยผู้พิพากษา การพิจารณาคดีในคดีเฉพาะจะถือว่าได้เริ่มต้นขึ้น และตั้งแต่นั้นมา กระบวนการทางแพ่งและกระบวนการทางกฎหมายที่สำคัญก็เกิดขึ้น

4. ภารกิจการดำเนินคดีทางแพ่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง 2 ฉบับระบุว่า “งานของกระบวนการทางแพ่งคือการพิจารณาและการแก้ไขคดีแพ่งที่ถูกต้องและทันเวลา เพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์อันชอบธรรมของพลเมืองที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง

11. คุณสมบัติหลักของกระบวนการทางแพ่ง ความยุติธรรมในคดีแพ่งที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลทั่วไปนั้นดำเนินการ: โดยศาลเหล่านี้เท่านั้นตามกฎที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีทางแพ่ง บนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันมาก่อน

5. ประเภทของกระบวนการทางแพ่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การพิจารณามีเจ็ดประเภท: 1) การพิจารณาคดี เป็นกระบวนการทางแพ่งประเภทเดียวที่ไม่มีกระบวนการทางแพ่ง (การจัดเตรียมคดีเพื่อการพิจารณาคดี การพิจารณา และ

ข้อ 9 ภาษาของกระบวนการทางแพ่ง 1. การดำเนินคดีทางแพ่งดำเนินการในภาษารัสเซีย - ภาษาของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในภาษาของรัฐของสาธารณรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและตั้งอยู่ในอาณาเขต

ข้อ 2 หน้าที่ของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง

การแนะนำผู้พิพากษาแห่งสันติภาพนั้นจัดทำโดยแนวคิดของการปฏิรูปตุลาการซึ่งได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2534 โดยสภาสูงสุดของ RSFSR ในเวลาเดียวกัน สันนิษฐานว่าความยุติธรรมของสันติภาพจะทำให้ศาลใกล้ชิดกับราษฎรมากขึ้น อำนวยความสะดวกให้ประชาชนเข้าถึงความยุติธรรม เร่งการดำเนินคดี รวมทั้งคดีแพ่ง จนกว่าศาลมีมติขั้นสุดท้าย และบรรเทาลงอย่างมีนัยสำคัญ ศาลรัฐบาลกลาง

FKZ "ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" และกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับผู้พิพากษาแห่งสันติภาพในสหพันธรัฐรัสเซีย" กฎหมายฉบับนี้กำหนดความสามารถของความยุติธรรมในสันติภาพ นอกจากคดีอาญาในคดีอาญา ซึ่งสามารถกำหนดโทษจำคุกสูงสุดไม่เกินสองปีได้ ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพในเบื้องต้นจะถูกเรียกให้พิจารณาคดีในการออกคำสั่งศาล ตลอดจนคดีแพ่งอื่น ๆ อันเกิดจากความสัมพันธ์ทางครอบครัวและทางแพ่ง ประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครองรวมถึงบางกรณีของความผิดทางปกครองสำหรับการบริหารความยุติธรรมของสันติภาพ คดีแพ่งได้รับการยอมรับโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพสำหรับการพิจารณาคดีโดยคำนึงถึงเขตอำนาจศาลของชนเผ่าและดินแดน

ขั้นตอนการพิจารณาและการแก้ไขคดีแพ่งที่อ้างถึงความสามารถของตุลาการสันติภาพนั้น ให้เป็นไปตามกฎทั่วไปของการดำเนินคดีแพ่ง ผู้พิพากษาพิจารณาคดีเพียงลำพัง

เขตอำนาจศาลระหว่างศาลแขวงและผู้พิพากษาแบ่งตามประเภทของคดี ลักษณะของข้อพิพาท สาระสำคัญของคดี จำนวนการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สิน องค์ประกอบเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีสาระสำคัญซึ่งมีข้อพิพาท

เขตอำนาจศาลทั่วไปของคดีแพ่งของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพถูกกำหนดไว้ในศิลปะ 23 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. ความยุติธรรมของสันติภาพถือเป็นศาลชั้นต้น:

1) คดีเกี่ยวกับการออกคำสั่งศาล; 2) กรณีการหย่าร้างหากไม่มีข้อพิพาทระหว่างคู่สมรสเกี่ยวกับบุตร 3) กรณีการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันระหว่างคู่สมรสโดยมีมูลค่าการเรียกร้องไม่เกินห้าหมื่นรูเบิล 4) กรณีอื่น ๆ ที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายในครอบครัวกับ ข้อยกเว้นของกรณีที่ท้าทายความเป็นพ่อ (การคลอดบุตร), การจัดตั้งความเป็นพ่อ, การลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง, การจำกัดสิทธิ์ของผู้ปกครอง, การรับบุตรบุญธรรม (การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม) คดีอื่น ๆ เกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับเด็กและกรณีการรับรู้การสมรสเป็นโมฆะ 5) คดีเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สิน, ยกเว้นกรณีเกี่ยวกับมรดกของทรัพย์สินและคดีที่เกิดจากความสัมพันธ์ในการสร้างและการใช้ผลของกิจกรรมทางปัญญาโดยมีมูลค่าการเรียกร้องไม่เกินห้าหมื่นรูเบิล 6) หมดความสมบูรณ์แล้ว 7) กรณีกำหนดขั้นตอนการใช้ทรัพย์สิน

2. กฎหมายของรัฐบาลกลางอาจรวมถึงกรณีอื่น ๆ ภายใต้เขตอำนาจของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

3. เมื่อมีการรวมข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องหลายข้อ การเปลี่ยนเรื่องของการเรียกร้องหรือการยื่นคำร้องโต้แย้ง หากการเรียกร้องใหม่กลายเป็นที่รู้จักในศาลแขวงในขณะที่การเรียกร้องอื่น ๆ ยังคงรับรู้ถึงความยุติธรรมของสันติภาพ การเรียกร้องทั้งหมดจะต้องได้รับการพิจารณาในศาลแขวง . ในกรณีนี้หากการรับรู้ของคดีเปลี่ยนไปในระหว่างการพิจารณาของผู้พิพากษาแห่งสันติ ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพจะออกคำวินิจฉัยให้โอนคดีไปยังศาลแขวงและโอนคดีไปยังอำเภอ ศาลเพื่อพิจารณา

4. ไม่อนุญาตให้มีการโต้แย้งระหว่างผู้พิพากษาแห่งสันติภาพกับศาลแขวงเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล

เกี่ยวกับเขตอำนาจศาลเช่น การกระจายคดีระหว่างศาลของลิงค์เดียวในระบบศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปดังนั้นสำหรับผู้พิพากษาแห่งสันติภาพจะไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกฎทั่วไปที่กำหนดโดย Art 28-33 ไม่มีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ผู้พิพากษาต้องดำเนินกิจการของตนภายในเขตศาลของตน เขตตุลาการเช่นเดียวกับตำแหน่งของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพนั้นถูกสร้างขึ้นและยกเลิกโดยกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 4 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพในสหพันธรัฐรัสเซีย") เพื่อให้เป็นไปตามกฎของเขตอำนาจศาล ความยุติธรรมของสันติภาพและบุคคลที่นำไปใช้กับเขาด้วยข้อความที่เหมาะสมจะต้องเข้าใจอย่างชัดเจนถึงดินแดนที่ให้บริการโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ การโอนไปยังผู้พิพากษาคนอื่นจะดำเนินการโดยศาลที่สูงกว่า

§ 2 ลำดับการพิจารณาและการแก้ไขคดีแพ่งโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

เมื่อยอมรับคำแถลงการเรียกร้องความยุติธรรมของสันติภาพต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อกำหนดสำหรับรูปแบบและเนื้อหาที่กำหนดไว้ในงานศิลปะ 131 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามมาตรา 154 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง 1. คดีแพ่งได้รับการพิจารณาและวินิจฉัย (...) โดยผู้พิพากษาแห่งสันติก่อนสิ้นเดือนนับแต่วันที่ตอบรับคำขอดำเนินคดี

มาตรา 150 การกระทำของตุลาการในการจัดทำคดีอาญา

1. ในการจัดเตรียมคดีสำหรับการพิจารณาคดี ผู้พิพากษา: 1) อธิบายให้คู่กรณีทราบเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ในการพิจารณาคดี; 2) ซักถามโจทก์หรือตัวแทนเกี่ยวกับประโยชน์ของข้อเรียกร้องดังกล่าว และเสนอหากจำเป็นให้ส่งหลักฐานเพิ่มเติมภายในระยะเวลาหนึ่ง 3) สอบปากคำจำเลยเกี่ยวกับพฤติการณ์ของคดี ค้นหาว่ามีข้อโต้แย้งใดเกี่ยวกับการเรียกร้อง และหลักฐานใดที่คำคัดค้านเหล่านี้สามารถยืนยันได้ 4) แก้ไขปัญหาโจทก์ร่วม จำเลยร่วม และบุคคลภายนอกที่เข้าร่วมคดีโดยไม่มีการเรียกร้องอิสระเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาท และยังแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนจำเลยที่ไม่เหมาะสม เข้าร่วมและแยกข้อเรียกร้อง 5) ดำเนินมาตรการเพื่อสรุปข้อตกลงการระงับข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญารวมถึงผลลัพธ์ของ ตกลงจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ขั้นตอนการไกล่เกลี่ยซึ่งคู่สัญญามีสิทธิดำเนินการในขั้นตอนใด ๆ ของการพิจารณาคดี และอธิบายให้คู่กรณีทราบถึงสิทธิ์ในการสมัครขอการระงับข้อพิพาทต่อศาลอนุญาโตตุลาการและผลของการกระทำดังกล่าว 6) แจ้งให้ประชาชนผู้สนใจทราบผลของคดีหรือองค์กร 7) แก้ไขปัญหาการเรียกพยาน; 8) แต่งตั้งการตรวจสอบและผู้เชี่ยวชาญเพื่อดำเนินการรวมทั้งแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญนักแปลในกระบวนการ

9) ตามคำร้องขอของคู่กรณี บุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี ตัวแทน ความต้องการจากองค์กรหรือหลักฐานพลเมืองที่คู่กรณีหรือตัวแทนไม่สามารถรับได้ด้วยตนเอง 10) ในกรณีเร่งด่วน ให้ดำเนินการตรวจสอบในสถานที่ของหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและสาระสำคัญโดยแจ้งให้บุคคลที่เข้าร่วมในคดีทราบ 11) ส่งจดหมายขอ 12) ใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยการเรียกร้อง; 13) กรณีที่กำหนดให้ ข้อ 152ของประมวลกฎหมายนี้ แก้ไขปัญหาการจัดประชุมชั้นศาลเบื้องต้น เวลาและสถานที่

14) ดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นอื่น ๆ

2. ผู้พิพากษาส่งหรือมอบสำเนาคำร้องและเอกสารแนบให้จำเลย เพื่อยืนยันคำร้องของโจทก์ และเสนอให้แสดงหลักฐานสนับสนุนคำคัดค้านภายในระยะเวลาที่กำหนด ผู้พิพากษาอธิบายว่าการที่จำเลยไม่นำเสนอพยานหลักฐานและคัดค้านภายในระยะเวลาที่ผู้พิพากษากำหนด ไม่ได้ขัดขวางการพิจารณาคดีตามหลักฐานที่มีอยู่ในคดี

3. ในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งคัดค้านอย่างเป็นระบบในการเตรียมคดีเพื่อพิจารณาคดีอย่างทันท่วงที ผู้พิพากษาอาจชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งสำหรับการเสียเวลาจริงตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดโดย บทความ 99ของรหัสนี้

การพิจารณาคดีในคดีแพ่งที่อ้างถึงเขตอำนาจศาลยุติธรรมแห่งสันติภาพนั้นอยู่ภายใต้กฎทั่วไปของการดำเนินคดีทางแพ่ง สิ่งเดียวที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมเฉพาะของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพคือในทุกกรณีเขาพิจารณาคดีเพียงอย่างเดียว (ส่วนที่ 3 ของข้อ 3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับผู้พิพากษาแห่งสันติภาพในสหพันธรัฐรัสเซีย") และกำหนดระยะเวลาการพิจารณาคดีภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่รับคำร้องเพื่อดำเนินการ

มาตรา 121 คำสั่งศาล

1. คำสั่งศาล - คำตัดสินของศาลที่ออกโดยผู้พิพากษาคนเดียวตามคำร้องขอกู้คืนจำนวนเงินหรือเพื่อเรียกคืนสังหาริมทรัพย์จากลูกหนี้ตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้สำหรับ บทความ 122ของรหัสนี้

2. คำสั่งศาลเป็นเอกสารของฝ่ายบริหารและมีผลบังคับใช้ใน ตกลงจัดตั้งขึ้นเพื่อบังคับตามคำพิพากษา

มาตรา 122 ข้อกำหนดในการออกคำสั่งศาล

คำสั่งศาลจะออกหาก:

1. การเรียกร้องขึ้นอยู่กับการทำธุรกรรมรับรอง; 2. การเรียกร้องขึ้นอยู่กับธุรกรรมที่ทำในรูปแบบลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย 3. การเรียกร้องอยู่บนพื้นฐานของการประท้วงของทนายความกับใบเรียกเก็บเงินการไม่ชำระเงินการไม่ยอมรับและการยอมรับที่ไม่ระบุวันที่ 4. มีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ไม่เกี่ยวข้องกับการสร้างความเป็นพ่อ การโต้แย้งความเป็นพ่อ (การคลอดบุตร) หรือความจำเป็นในการให้ผู้มีส่วนได้เสียอื่นมีส่วนร่วม 5. มีการเรียกร้องให้กู้คืนจากการที่ค้างชำระภาษีค่าธรรมเนียมและการชำระเงินภาคบังคับอื่น ๆ

6. มีการเรียกร้องค่าแรงที่เกิดขึ้นแต่ไม่ได้จ่ายให้กับลูกจ้าง ค่าลาพักร้อน ค่าเลิกจ้าง และ (หรือ) จำนวนเงินอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นกับลูกจ้าง

7. หน่วยงานอาณาเขตของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางเพื่อให้มั่นใจว่าขั้นตอนการดำเนินการของศาลและการดำเนินการตามการพิจารณาคดีและการกระทำของหน่วยงานอื่น ๆ ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาจำเลย หรือลูกหนี้หรือเด็ก; 8. มีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนค้างชำระแต่ไม่ได้จ่ายเงินสำหรับการละเมิดโดยนายจ้างตามกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ตามลำดับการจ่ายค่าจ้างค่าลาพักร้อนการจ่ายเงินเมื่อเลิกจ้างและ (หรือ) เงินอื่น ๆ ที่เกิดจากลูกจ้าง

มาตรา 123 การยื่นคำร้องคำสั่งศาล

1. คำขอให้ออกคำสั่งศาลยื่นต่อศาลตามกฎทั่วไปของเขตอำนาจศาลที่กำหนดไว้ในนี้ รหัส.

2. คำขอให้ออกคำสั่งศาลชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ 50 เปอร์เซ็นต์ ราคาจัดตั้งขึ้นเพื่อการเรียกร้อง

มาตรา 124 แบบและเนื้อหาของคำร้องเพื่อออกคำสั่งศาล

1. คำขอให้ออกคำสั่งศาลให้ยื่นเป็นหนังสือ

2. ต้องระบุสิ่งต่อไปนี้ในคำขอเพื่อออกคำสั่งศาล:

1) ชื่อของศาลที่ยื่นคำร้อง; 2) ชื่อผู้กู้คืน ที่อยู่อาศัยหรือที่ตั้งของเขา; 3) ชื่อลูกหนี้ ที่อยู่อาศัยหรือที่ตั้งของเขา และสำหรับพลเมือง - ลูกหนี้ ให้ระบุวันเดือนปีเกิด สถานที่ทำงาน (หากทราบ) 4) การเรียกร้องของผู้กู้คืนและสถานการณ์ที่เป็นฐาน 5) เอกสารยืนยันความถูกต้องของการเรียกร้องของผู้กู้คืน 6) รายการเอกสารที่แนบมา

กรณีอ้างสิทธิ์ในสังหาริมทรัพย์ คำขอต้องระบุมูลค่าทรัพย์สินนี้

3. คำขอให้ออกคำสั่งศาลจะต้องลงนามโดยผู้กู้คืนหรือตัวแทนของเขาที่มีอำนาจที่เหมาะสม ใบสมัครที่ส่งโดยตัวแทนจะต้องแนบเอกสารรับรองอำนาจของเขามาด้วย

มาตรา 126 ขั้นตอนการออกคำสั่งศาล

1. คำสั่งศาลตามข้อเรียกร้องดังกล่าวจะออกให้ภายในห้าวันนับแต่วันที่ได้รับคำขอให้ออกคำสั่งศาลต่อศาล

2. คำสั่งศาลจะออกโดยไม่มีการพิจารณาคดีและไม่มีการเรียกคู่กรณีมาฟังคำอธิบาย

มาตรา 127 เนื้อหาของคำสั่งศาล

1. คำสั่งศาลจะระบุสิ่งต่อไปนี้: 1) จำนวนการพิจารณาคดีและวันที่ออกคำสั่ง; 2) ชื่อศาล นามสกุลและอักษรย่อของผู้พิพากษาที่ออกคำสั่ง; 3) ชื่อ ที่อยู่อาศัย หรือที่ตั้งของผู้เรียกร้อง; 4) ชื่อ ที่อยู่อาศัย หรือที่ตั้งของลูกหนี้ และสำหรับพลเมือง - ลูกหนี้ ให้ระบุวันเดือนปีเกิด สถานที่ทำงาน (หากทราบ) 5) กฎหมายบนพื้นฐานของการเรียกร้องที่ได้รับ; 6) จำนวนเงินที่จะรวบรวมหรือการกำหนดสังหาริมทรัพย์ที่จะเรียกคืนโดยระบุมูลค่าของมัน 7) จำนวนเงินค่าปรับหากการจัดเก็บนั้นจัดทำโดยรัฐบาลกลาง กฎหรือข้อตกลงตลอดจนจำนวนเงินค่าปรับ ถ้ามี 8) จำนวนอากรของรัฐที่จะเรียกเก็บจากลูกหนี้เพื่อประโยชน์ของผู้ได้รับคืนหรือรายได้ของงบประมาณที่เกี่ยวข้อง 10) ระยะเวลาที่จะได้รับคืน มีการก่อหนี้ตามภาระผูกพันโดยจัดให้มีการผ่อนชำระหรือในรูปแบบของการชำระเป็นงวด

2. ในคำสั่งศาลให้เรียกค่าเลี้ยงดูบุตรผู้เยาว์นอกเหนือจากข้อมูลที่ให้ไว้สำหรับ วรรค 1 - 5 ส่วนที่หนึ่งของข้อนี้ วันเดือนปีเกิดของลูกหนี้ สถานที่ทำงาน ชื่อและวันเดือนปีเกิดของเด็กแต่ละคนสำหรับค่าเลี้ยงดูที่ได้รับค่าเลี้ยงดู จำนวนเงินที่เรียกเก็บรายเดือนจากลูกหนี้และระยะเวลา สำหรับคอลเลกชันของพวกเขาจะถูกระบุ

3. คำสั่งศาลถูกร่างขึ้นในรูปแบบพิเศษเป็นสองชุดซึ่งลงนามโดยผู้พิพากษา สำเนาคำสั่งศาลหนึ่งฉบับยังคงอยู่ในกระบวนการพิจารณาคดี สำเนาคำสั่งศาลจัดทำขึ้นสำหรับลูกหนี้ มาตรา 128 ผู้พิพากษาส่งสำเนาคำสั่งศาลให้ลูกหนี้ ซึ่งภายในสิบวันนับแต่วันที่ได้รับคำสั่ง มีสิทธิคัดค้านการบังคับคดีได้ มาตรา 129 การยกเลิกคำสั่งศาล ผู้พิพากษาจะยกเลิกคำสั่งศาลหากลูกหนี้คัดค้านการบังคับคดีภายในระยะเวลาที่กำหนด ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการยกเลิกคำสั่งศาล ผู้พิพากษาจะอธิบายให้ผู้บังคับคดีทราบว่าข้อกำหนดดังกล่าวสามารถนำไปฟ้องพวกเขาได้ในกระบวนการพิจารณาคดี สำเนาคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการยกเลิกคำสั่งศาลจะถูกส่งไปยังคู่กรณีภายในสามวันหลังจากวันที่ออกคำสั่ง มาตรา 130 การออกคำสั่งศาลให้แก่ผู้ถูกเรียกคืน 1. หากศาลไม่ได้รับการคัดค้านจากลูกหนี้ภายในระยะเวลาที่กำหนด ให้ผู้พิพากษาออกสำเนาคำสั่งศาลฉบับที่สองให้แก่ผู้กู้คืน ซึ่งรับรองโดยตราประทับอย่างเป็นทางการของ ศาลเพื่อเสนอให้ดำเนินการ ตามคำขอของผู้เรียกร้อง ศาลอาจส่งคำสั่งศาลเพื่อบังคับคดีไปยังปลัดอำเภอ 2. ในกรณีเก็บค่าธรรมเนียมของรัฐจากลูกหนี้ไปสู่รายได้ของงบประมาณที่เกี่ยวข้องตามคำสั่งศาล จะออกหมายบังคับคดี ซึ่งรับรองโดยตราประทับทางการของศาล และส่งโดย ศาลเพื่อบังคับคดีในส่วนนี้ต่อปลัดอำเภอ

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โฮสต์ที่ http://www.allbest.ru/

ทดสอบ

คดีแพ่ง

วางแผน

1. หัวข้อ 9: เขตอำนาจศาลคดีแพ่ง. งานหมายเลข 5

2. หัวข้อ 7: ค่าใช้จ่ายศาล โทษปรับ. งานหมายเลข 16

3. หัวข้อที่ 19: การดำเนินการในกรณีที่เกิดจากการประชาสัมพันธ์. งานหมายเลข 8

4. หัวข้อที่ 25: การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการใช้คำตัดสินของศาลและคำตัดสินของหน่วยงานอื่น งานหมายเลข 7

5. หัวข้อ 12. งานหมายเลข 9

6. หัวข้อที่ 11 งานหมายเลข 25

เขตอำนาจศาล ดำเนินคดี ความสัมพันธ์ทางกฎหมายสาธารณะ

หัวข้อที่ 9:เขตอำนาจศาลคดีแพ่ง. งาน #5

กำหนดเขตอำนาจศาลของกรณีต่อไปนี้:

ก) ในการตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่นำมาใช้โดยการบริหารงานของเมือง Voronezh;

b) ในการอุทธรณ์โดยห้างหุ้นส่วน "รอสซี" ตามคำสั่งของรองหัวหน้าฝ่ายบริหารระดับภูมิภาค "ในการจัดเก็บภาษีของหน่วยงานธุรกิจ";

c) ในการอุทธรณ์คำสั่งของผู้ตรวจการกระทรวงภาษีและอากรของสหพันธรัฐรัสเซีย;

d) ตามคำร้องขอของ Ivanovo Combine ต่อหน่วยงานด้านภาษีเพื่อปฏิเสธที่จะลงทะเบียน บริษัท ร่วมทุนแบบปิด;

จ) ตามคำร้องขอของ Bukin ผู้ประกอบการโดยไม่ต้องจัดตั้งนิติบุคคลให้กับห้างหุ้นส่วน "วัตถุ" - เจ้าของที่จอดรถที่จ่ายเงินเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการขโมยรถที่เป็นของโจทก์จากมัน

สารละลาย: เขตอำนาจศาลในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งมีหน้าที่กำหนดขอบเขตของคดีแพ่งอย่างถูกต้องซึ่งความละเอียดตามกฎหมายถูกกำหนดให้อยู่ในความสามารถของหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรสาธารณะบางแห่ง เขตอำนาจศาลของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปถูกกำหนดโดยวิธีการยกเว้นนั่นคือพิจารณาทุกกรณียกเว้นกรณีที่ได้รับมอบหมายโดยตรงไปยังเขตอำนาจศาลของศาลอนุญาโตตุลาการ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องแยกแยะอย่างถูกต้องระหว่างความสามารถของศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการ ตามกฎทั่วไป การมอบหมายการเรียกร้องไปยังเขตอำนาจศาลของศาลอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการบนพื้นฐานของสองสัญญาณโดยรวม: ประการแรกลักษณะของข้อพิพาท - เป็นเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของกิจกรรมผู้ประกอบการ; ประการที่สอง ลักษณะของบุคคลที่โต้แย้งคือนิติบุคคลและพลเมือง - ผู้ประกอบการ ตามนี้ เขตอำนาจศาลจะแตกต่างกัน - ศาลทั่วไปหรือศาลอนุญาโตตุลาการ เช่นเดียวกับฝ่ายปกครอง เขตอำนาจศาลของคดีต่อองค์กรสาธารณะ - ศาลอนุญาโตตุลาการ ค่าคอมมิชชั่นการแลกเปลี่ยน ฯลฯ ดังนั้น ให้กำหนดเขตอำนาจของคดีแพ่งให้ ศาลทั่วไปหมายถึงการค้นหาว่าศาลใดอยู่ภายใต้การพิจารณาของกฎหมายในศาลแพ่ง

ตามที่กล่าวมาแล้ว เรื่องของข้อพิพาทอยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป โดยพื้นฐานแล้วไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจและไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมผู้ประกอบการในกรณีต่อไปนี้: "a" - การปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย "ข" - ถูกกฎหมาย เรื่องของข้อพิพาทอยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการเป็นหลักทางเศรษฐกิจและเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของกิจกรรมผู้ประกอบการในกรณีต่อไปนี้: “c” - ที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บภาษี, “d” - ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมายของผู้ประกอบการ กิจกรรม "e" - วัตถุของกิจกรรมผู้ประกอบการ

หัวข้อที่ 7:ค่าใช้จ่ายศาล. โทษปรับ. งานหมายเลข 16

Mineev ดำเนินการผ่านตัวแทนฟ้องผู้จัดพิมพ์วารสารหนึ่งฉบับเพื่อขอคืนค่าลิขสิทธิ์จำนวน 15,800 รูเบิล ศาลเรียกพยานตามความคิดริเริ่มของตนเองสามคน คนหนึ่งมาจากวลาดิวอสต็อก อีกสองคนมาจากเมืองเดียวกันกับที่กำลังพิจารณาคดี ศาลได้ดำเนินการตรวจสอบของผู้แต่งด้วยความยินยอมของคู่กรณี

ศาลพอใจการเรียกร้องส่วนหนึ่งโดยกู้คืน 9870 รูเบิล

คุณมีคำถามเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายหรือไม่?

สารละลาย: ค่าใช้จ่ายของศาลเป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยบุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาและการแก้ไขของคดีแพ่งในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปตลอดจนผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

ค่าใช้จ่ายศาลมีสองประเภท: 1) หน้าที่ของรัฐ; 2) ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี (ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย)

หน้าที่ของรัฐเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการชำระเงินภาคบังคับตามกฎหมายและมีผลทั่วทั้งอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย ถูกเรียกเก็บเงินสำหรับการดำเนินการที่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย (เช่น การยอมรับคำชี้แจงการเรียกร้อง การอุทธรณ์ cassation การร้องเรียนการกำกับดูแล) หรือ การออกเอกสาร จำนวนและขั้นตอนการชำระภาษีของรัฐถูกควบคุมโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2534 "ในหน้าที่ของรัฐ" หน้าที่ของรัฐมีสองประเภท:

1) ตามสัดส่วน - รวบรวมจากคำชี้แจงการเรียกร้องและการร้องเรียนต่อคำตัดสินของศาลในกรณีที่มีลักษณะของทรัพย์สินและขึ้นอยู่กับมูลค่าของการเรียกร้องซึ่งกำหนดตามกฎที่กำหนดโดย Art 91 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง;

2) คงที่ซึ่งกำหนดขึ้นอยู่กับประเภทหรือลักษณะของการเรียกร้องที่ต้องชำระอากรของรัฐในจำนวนทวีคูณของค่าจ้างขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด

หน้าที่ของรัฐประเภทแรก - ตามสัดส่วน - ขึ้นอยู่กับราคาของค่าสินไหมทดแทน

ราคาค่าสินไหมทดแทนเป็นสถาบันดำเนินการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่มีลักษณะมูลค่าตัวเงินของประเด็นข้อพิพาทระหว่างโจทก์ (บุคคลภายนอกที่ทำการเรียกร้องอิสระในเรื่องที่โต้แย้งตามมาตรา 42 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ) และจำเลย ราคาของข้อเรียกร้องไม่ได้ถูกกำหนดสำหรับบทลงโทษที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน เช่นเดียวกับกรณีของกระบวนการพิเศษที่ระบุไว้ในศิลปะ มาตรา 262 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และการดำเนินการในกรณีที่เกิดจากการประชาสัมพันธ์ทางกฎหมายที่อ้างถึงใน มาตรา 262 245 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง.

สำหรับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมนั้นราคาของค่าสินไหมทดแทนไม่ได้ระบุไว้ในนั้น ทั้งนี้เนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าความเสียหายทางศีลธรรมแม้ว่าศาลจะกำหนดเป็นเงินจำนวนหนึ่ง แต่กฎหมายยอมรับว่าความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน และดังนั้น หน้าที่ของรัฐในการเรียกร้องดังกล่าวจึงไม่ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่เทียบเท่า จำนวนค่าชดเชยความเสียหาย (กรณีนี้ถูกชี้เฉพาะโดย Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียในมติ 18 สิงหาคม 1992 ฉบับที่ 11 "ในบางประเด็นที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาของศาลในคดี การปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมือง ตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและนิติบุคคล" ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2536)1.

หากหัวเรื่องของการเรียกร้องเป็นจำนวนเงินเฉพาะ ราคาของข้อเรียกร้องจะขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่ได้รับคืน ราคาของข้อเรียกร้องไม่ควรรวมค่าใช้จ่ายของศาล: สำหรับความช่วยเหลือของทนายความหรือตัวแทนอื่น ๆ สำหรับการเดินทางของโจทก์ไปยังสถานที่พิจารณาคดี ค่าไปรษณีย์ ฯลฯ ค่าใช้จ่ายที่โจทก์เกิดขึ้นหรือคาดว่าจะเกิดขึ้นในการพิจารณาคดีของตนในศาล

ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี ได้แก่ จำนวนเงินที่จ่ายให้กับพยานและผู้เชี่ยวชาญ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการตรวจสอบในสถานที่

ตามศิลปะ. 94 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายรวมถึง: จำนวนเงินที่ต้องชำระให้กับผู้เชี่ยวชาญ ค่าใช้จ่ายในการชำระค่าบริการล่าม ค่าใช้จ่ายในการชำระค่าบริการของตัวแทน การชดเชยการเสียเวลาจริง ค่าใช้จ่ายในการเดินทางและที่พักของคู่กรณีและบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวในศาล ค่าไปรษณีย์ในกรณีที่เป็นภาระของฝ่าย

เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับความก้าวหน้าของค่าใช้จ่ายสำหรับการวิจัยผู้เชี่ยวชาญ การมีส่วนร่วมในกระบวนการพิสูจน์หลักฐานของผู้เชี่ยวชาญ และการมีส่วนร่วมของพยานจากเมืองอื่น ๆ หลักการนำไปใช้: ผู้ที่ขอให้ศาล (ผู้พิพากษา) ดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องจ่ายเงิน หากส่วนปฏิบัติการของคำตัดสินของศาลระบุว่ามีความพึงพอใจในการเรียกร้องอย่างเต็มที่แล้วในส่วนเดียวกันผู้พิพากษามีหน้าที่ระบุการชดใช้จากจำเลยด้วยค่าธรรมเนียมของรัฐที่โจทก์จ่ายไปตลอดจนค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ทั้งหมด โจทก์จำแนกตามกฎหมายเป็นค่าใช้จ่ายของศาล หากมีผู้กระทำผิดหลายคนที่ด้านข้างของจำเลย (กล่าวคือ มีการสมรู้ร่วมคิดแบบพาสซีฟ) ค่าใช้จ่ายของศาลที่เกิดขึ้นโดยโจทก์จะได้รับการชดใช้คืนจากจำเลยแต่ละคนในสัดส่วนโดยตรงกับจำนวนเงินที่ได้รับจากเขา (มูลค่าของรางวัล)

ในกรณีที่ศาลปฏิเสธโดยสมบูรณ์และไม่มีเงื่อนไขในการดำเนินการตามข้อเรียกร้องที่ระบุไว้ ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดของจำเลยจะต้องได้รับการกู้คืนจากโจทก์ ซึ่งระบุไว้ในส่วนปฏิบัติการของคำพิพากษาด้วย

หากการอ้างสิทธิ์ได้รับความพึงพอใจเพียงบางส่วน ค่าใช้จ่ายของศาลจะถูกแบ่งระหว่างคู่กรณีตามสัดส่วนของผลการดำเนินการที่ได้รับ ตัวอย่างเช่น หากศาลตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องหนึ่งในสามของข้อเรียกร้องดังกล่าว โจทก์จะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายศาลสองในสาม และจำเลยหนึ่งในสามเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่าย

หากด้วยเหตุผลบางอย่าง ผู้พิพากษาไม่ได้ระบุในส่วนปฏิบัติการของการตัดสินใจของเขาเกี่ยวกับการกระจายค่าใช้จ่ายของศาลระหว่างคู่กรณี ข้อบกพร่องนี้สามารถแก้ไขได้โดยออกคำตัดสินเพิ่มเติม แต่จนกว่าคำตัดสินของศาลจะมีผลใช้บังคับทางกฎหมายเท่านั้น หลังจากการตัดสินของศาลซึ่งเพิกเฉยต่อการกระจายค่าใช้จ่ายของศาล มีผลใช้บังคับทางกฎหมาย ค่าใช้จ่ายของศาลอาจถูกเรียกคืนโดยบุคคลที่ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายดังกล่าวในคดีความทั่วไป

คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของศาลจะอุทธรณ์เป็นการส่วนตัว สามารถยื่นคำร้องได้ภายใน 10 วันนับจากวันที่ออกกฎหมายการพิจารณาคดีที่ถูกท้าทายและไม่ต้องเสียอากรของรัฐ หากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายของศาลได้รับการแก้ไขในการตัดสินของศาล การร้องเรียนส่วนตัวจะไม่สามารถทำได้ ข้อบ่งชี้ของการกระจายค่าใช้จ่ายศาลที่ไม่ถูกต้องควรมีอยู่ใน Cassation (และเมื่อตัดสินคดีโดยผู้พิพากษา - การอุทธรณ์) การร้องเรียน

ตามวรรคหนึ่งและชี้นำโดยวรรค 1 บทความ 98 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย: " หากการเรียกร้องได้รับความพึงพอใจบางส่วน ค่าใช้จ่ายของศาลที่ระบุไว้ในข้อนี้จะตกเป็นของโจทก์ตามสัดส่วนของจำนวนการเรียกร้องที่ศาลพอใจและแก่จำเลยตามสัดส่วนของข้อเรียกร้องที่โจทก์ได้รับ ปฏิเสธ” และดังนั้น 9870 รูเบิล - ของจำนวนเงินทั้งหมดของข้อเรียกร้องคือ 62.47% ซึ่งหมายความว่า 62.47% ของค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะถูกระงับเพิ่มเติมจากจำเลยเพื่อเรียกพยานและดำเนินการตรวจสอบส่วนที่เหลือเป็นภาระของโจทก์ - 37.53%.

หัวข้อ 19 ชมนรก8

พลเมือง Ch. ยื่นคำร้องต่อศาลภูมิภาค Sverdlovsk พร้อมคำขอให้รับรองกฎหมายของภูมิภาค Sverdlovsk เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2538 ฉบับที่ 30-03“ ในการค้ำประกันความช่วยเหลือทางกฎหมายต่อประชากรของภูมิภาค Sverdlovsk” ตรงกันข้ามกับรัฐบาลกลาง กฎหมายของวันที่ 31 พฤษภาคม 2545 ฉบับที่ 63-F3 "ในกิจกรรมของทนายความและการสนับสนุนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ในขอบเขตที่ภาระหน้าที่ในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีในกระบวนการทางแพ่งได้รับมอบหมายเฉพาะเนติบัณฑิตยสภา (มาตรา 8) ในขณะที่ กล่าวว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางยังกำหนดรูปแบบอื่น ๆ ของสมาคมทนายความ ผู้พิพากษาของศาลระดับภูมิภาคปฏิเสธที่จะรับคำขอ โดยอ้างว่าไม่มีคำขอให้ระบุแหล่งที่มาของการเผยแพร่กฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่โต้แย้งกัน

ศาลทำในสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่?

จะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรหากศาลพบว่ามีการละเมิดกฎเกณฑ์ที่โต้แย้ง:

สารละลาย

ตามศิลปะ. 1 (ตอนที่ 2) และ 22 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คดีที่เกิดจากความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายมหาชนและกฎหมายว่าด้วยเขตอำนาจศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปเป็นหนึ่งในคดีแพ่งประเภทต่างๆ ภายในความหมายของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 246 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การดำเนินการในกรณีที่เกิดขึ้นจากกฎหมายมหาชนสัมพันธ์อาจมีลักษณะเป็นกระบวนการทางแพ่ง โดยคำนึงถึงข้อยกเว้นและเพิ่มเติมบางประการที่กำหนดโดย Ch. 23-26 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความจำเป็นในการแนะนำตัวนั้นเนื่องมาจากประการแรกคืองานพิเศษที่ได้รับมอบหมายให้ศาลเมื่อพิจารณาคดีดังกล่าวและประการที่สองลักษณะเฉพาะของคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งตำแหน่งที่ไม่เท่ากันของคู่กรณี - ผู้เข้าร่วมในรูปแบบต่างๆ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในขอบเขตของกฎหมายมหาชน เนื่องจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะโดยมีลักษณะบังคับและจำเป็น

เมื่อมีการแก้ไขคดีที่เกิดจากกฎหมายมหาชนสัมพันธ์ ศาลจะควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมายในกิจกรรมของตัวแทนและผู้บริหาร สมาคมสาธารณะ ตลอดจนเจ้าหน้าที่ พนักงานของรัฐและเทศบาล การใช้อำนาจควบคุมเกี่ยวข้องกับการกระตุ้นบทบาทของศาลในการดำเนินการตามการพิจารณาคดีและการแนะนำข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับการดำเนินการตามหลักการของ dispositivity

ตามส่วนที่ 3 ของมาตรา 247 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลจะตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำหรือการดำเนินการที่มีข้อพิพาท (ทั้งหมดหรือบางส่วน) ดังกล่าว และไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์เฉพาะที่ เป็นเหตุที่ผู้ร้องอุทธรณ์ต่อศาล ตัวอย่างเช่น ศาลในทุกกรณีมีหน้าที่ตรวจสอบว่ามีการนำการกระทำที่ท้าทายมาใช้หรือไม่หรือการดำเนินการที่ท้าทายนั้นดำเนินการภายใต้ความสามารถของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายหรือไม่

ใบสมัครที่ยื่นต่อศาลเพื่อคัดค้านการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานในรูปแบบและเนื้อหาต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและนอกจากนี้ยังมีข้อมูลเกี่ยวกับชื่อของผู้มีอำนาจของรัฐหน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่นหรือเจ้าหน้าที่ที่นำการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีข้อพิพาทชื่อและวันที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมมาใช้เช่นกัน เป็นการบ่งชี้ว่าสิทธิหรือเสรีภาพของพลเมืองหรือบุคคลในวงที่ไม่มีกำหนดใดถูกละเมิดโดยการกระทำนี้หรือส่วนหนึ่งส่วนใด ใบสมัครต้องมีชื่อของพระราชบัญญัติทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานซึ่งมีผลบังคับทางกฎหมายมากกว่าและสำหรับการปฏิบัติตามที่ควรตรวจสอบการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่ท้าทายหรือข้อกำหนดส่วนบุคคล

ในกรณีเหล่านั้นเมื่อมีการตีพิมพ์กฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่โต้แย้งกัน (ข้อความของกฎหมายภูมิภาค 1 พฤศจิกายน 2538 N 30-OZ "ในการรับประกันความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ประชากรของภูมิภาค Sverdlovsk" ได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการในหนังสือพิมพ์ภูมิภาคของเดือนพฤศจิกายน 10, 1995 N 121 หน้า 4 รวมทั้งแก้ไขเพิ่มเติมโดยเอกสารต่อไปนี้: กฎหมายของภูมิภาค Sverdlovsk ลงวันที่ 24 กรกฎาคม 1997 N 47-OZ) จะต้องแนบสำเนาข้อความของพระราชบัญญัติกฎหมายนี้หรือบางส่วน แอปพลิเคชันสำหรับการแข่งขันซึ่งระบุว่าข้อมูลสื่อใดและเมื่อใดที่พระราชบัญญัตินี้เผยแพร่ (ส่วนที่ 6 มาตรา 251 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้น จากการวิเคราะห์ข้างต้น ในการตอบงานครึ่งแรก ผมจะตอบว่า ผู้พิพากษาศาลระดับภูมิภาคได้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง โดยปฏิเสธที่จะรับคำร้องโดยอ้างอิงถึงการขาดงานในการสมัครข้อบ่งชี้ของ แหล่งที่มาของการเผยแพร่กฎหมายกำกับดูแลที่โต้แย้ง

ก) หากศาลตัดสินว่าพระราชบัญญัติที่โต้แย้งกัน: ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ แม้ว่ามาตรา 251 ส่วนที่ 1 จะอ้างถึงการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน "เผยแพร่ในลักษณะที่กำหนด" การไม่มีสิ่งพิมพ์ไม่ได้ให้เหตุผลในการปฏิเสธ เพื่อยอมรับใบสมัครเพื่อโต้แย้งการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน แต่สามารถเป็นเหตุผลหนึ่งในการยอมรับว่าการกระทำนี้เป็นโมฆะ

การพิจารณาคดีโต้แย้งการกระทำดังกล่าวให้กระทำได้ตามกฎของฉ. 25 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเช่น ในขั้นตอนการดำเนินการในกรณีที่โต้แย้งการตัดสินใจ การกระทำ (ไม่ดำเนินการ) ของหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ของรัฐ และเทศบาล

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่เปิดเผยแนวคิดของคำว่า "กฎหมายเชิงบรรทัดฐาน" ดังนั้นคุณสามารถใช้คำอธิบายที่มีอยู่ในพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 20 มกราคม 2546 ลำดับที่ 2. ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการรับบุตรบุญธรรมและการมีผลบังคับใช้ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซีย

ตามข้อ 2 ของมติดังกล่าว นิติกรรมเชิงบรรทัดฐานเป็นที่เข้าใจว่าเป็นการกระทำที่ออกในลักษณะที่กำหนดโดยหน่วยงานที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นหรือเจ้าหน้าที่ ซึ่งกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมาย (กฎความประพฤติ) ที่มีผลผูกพัน กลุ่มบุคคลที่ไม่มีกำหนด ซึ่งออกแบบมาสำหรับการสมัครซ้ำ ใช้ได้ไม่ว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายเฉพาะที่กำหนดไว้โดยการกระทำนั้นเกิดขึ้นหรือสิ้นสุด

มาตรา 255 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดเกณฑ์การยอมรับการพิจารณาคดีของการพิจารณาคดีและการตัดสินใจที่โต้แย้งในคำสั่งของ Ch. 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ควรตีความว่าเป็นเหตุให้ปฏิเสธที่จะใช้สิทธิในการคุ้มครองทางตุลาการเช่น ปฏิเสธที่จะยอมรับการสมัครและการเริ่มต้นของกระบวนการทางแพ่ง

เป็นที่ยอมรับไม่ได้ ตัวอย่างเช่น ปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำหรือการกระทำที่เป็นข้อพิพาทไม่ได้ก่อให้เกิดการละเมิดสิทธิ์ของผู้สมัคร ฯลฯ การปรากฏตัวของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่แท้จริงระหว่างการยอมรับการกระทำที่เป็นข้อพิพาท, การกระทำที่ขัดแย้งกันและการเริ่มต้นของผลทางกฎหมายที่ระบุไว้ในศิลปะ 255 ตลอดจนข้อเท็จจริงของการเกิดขึ้นของผลที่อาจเข้าข่ายว่าเป็นการละเมิดสิทธิ การขัดขวางการใช้สิทธิและเสรีภาพ การกำหนดหน้าที่และการดำเนินคดีโดยมิชอบด้วยกฎหมาย , เช่น ที่เซสชั่นศาล และแม้กระทั่งในกรณีที่เมื่อเปรียบเทียบเนื้อหาของการกระทำหรือการกระทำที่โต้แย้งกับเนื้อหาของบรรทัดฐานของกฎหมายและอำนาจที่ตามมาของผู้สมัครการละเมิดที่หลังอ้างถึงจะพบความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างพวกเขา ยกเว้นข้อสันนิษฐานของความเป็นไปได้ที่จะละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของผู้ยื่นคำร้องโดยการกระทำหรือการดำเนินการเฉพาะ , ศาลมีหน้าที่ต้องยอมรับคำขอเพื่อดำเนินคดี ในกรณีนี้ ตามผลการพิจารณาคำร้อง ศาลตัดสินใจปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ในนั้น

ข) การกระทำเชิงบรรทัดฐานที่โต้แย้งได้รับการตีพิมพ์ แต่ไม่ได้นำไปใช้ในทางปฏิบัติ? - ซึ่งหมายความว่าศาลจะปฏิเสธที่จะใช้กฎหมายเชิงบรรทัดฐานเมื่อพิจารณาข้อพิพาทเฉพาะเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างคู่กรณี ด้วยวิธีการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน มันเกิดขึ้นภายในกรอบของการระงับข้อพิพาทส่วนตัวเกี่ยวกับสิทธิของศาล และไม่ได้นำมาซึ่งการสูญเสียอำนาจทางกฎหมายโดยการกระทำนี้ เมื่อพิจารณาแล้วว่าพระราชบัญญัติทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานไม่ปฏิบัติตามกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีผลบังคับทางกฎหมายมากกว่า ศาลจึงใช้บรรทัดฐานของการกระทำที่มีอำนาจทางกฎหมายสูงสุด (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย สหพันธ์).

เต็มเอ25 งาน7

ระบุว่าการละเมิดใดต่อไปนี้เป็นเหตุให้ปฏิเสธที่จะเริ่มกระบวนการบังคับใช้:

ก) หมายบังคับคดีลงนามโดยผู้พิพากษาซึ่งไม่ใช่สมาชิกของศาลที่ออกคำตัดสิน

b) คำสั่งการบังคับคดีที่ออกตามการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนไม่ได้ระบุชื่อผู้เรียกค่าเสียหายสถานที่พำนักของเขา

ค) คำสั่งศาลไม่ได้ระบุระยะเวลาในการนำเสนอเพื่อเรียกเก็บเงิน

d) วันที่มีผลใช้บังคับของคำตัดสินของศาลไม่ได้ระบุไว้ในหมายบังคับคดี;

จ) หมายบังคับคดีไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวันที่และสถานที่เกิดของลูกหนี้สถานที่ทำงานของเขา

f) วันที่ออกไม่ได้ระบุไว้ในหมายบังคับคดี

g) หมายบังคับคดีไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวันที่ของการยอมรับของการพิจารณาคดีบนพื้นฐานของการออก;

ซ) หมายบังคับคดีที่ออกตามคำวินิจฉัยของผู้พิพากษาศาลสันติบาลเขตที่ 1 ลงนามโดยผู้พิพากษาศาลสันติบาลเขตที่ 3 ( ตัวเลือก:ประธานศาลแขวง);

i) คำสั่งการประหารชีวิตถูกกำหนดเป็นสองแผ่นไม่ผูกเข้าด้วยกัน

สารละลาย

การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลในวันที่ 21 กรกฎาคม 1997 ฉบับที่ 119-FZ "ในการดำเนินการบังคับใช้" ตามวรรค 1 ของศิลปะ 9 มตินี้ ปลัดบังคับคดีต้องยอมรับการดำเนินการเอกสารผู้บริหารจากศาลหรือหน่วยงานอื่นที่ออกเอกสารดังกล่าวหรือผู้กู้คืนและเริ่มดำเนินการบังคับใช้หากกำหนดเวลาการนำเสนอเอกสารผู้บริหารเพื่อดำเนินการยังไม่หมดอายุและเอกสารนี้เป็นไปตาม ข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในมาตรา 8 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้

ข้อ 8

1. เอกสารผู้บริหารจะต้องประกอบด้วย:

1) ชื่อศาลหรือหน่วยงานอื่นที่ออกเอกสารบังคับ;

2) กรณีหรือวัสดุที่มีการออกหมายบังคับคดีและหมายเลข

3) วันที่รับการพิจารณาคดีหรือการกระทำของหน่วยงานอื่นที่ต้องถูกประหารชีวิต

4) ชื่อขององค์กรผู้เรียกร้องและองค์กรลูกหนี้ ที่อยู่ของพวกเขา; นามสกุล ชื่อ นามสกุลของพลเมืองที่ฟื้นคืนและลูกหนี้-พลเมือง ถิ่นที่อยู่ วันเดือนปีเกิดของลูกหนี้-พลเมือง และสถานที่ทำงานของเขา

5) ส่วนปฏิบัติการของการพิจารณาคดีหรือการกระทำของหน่วยงานอื่น

6) วันที่มีผลใช้บังคับของการพิจารณาคดีหรือการกระทำของหน่วยงานอื่น

7) วันที่ออกเอกสารผู้บริหารและกำหนดส่งเอกสารเพื่อดำเนินการ

2. เอกสารผู้บริหารที่ออกตามกระบวนการยุติธรรมนั้นลงนามโดยผู้พิพากษาและรับรองโดยตราประทับอย่างเป็นทางการของศาล

เอกสารผู้บริหารที่ออกตามการกระทำของหน่วยงานอื่นมีการลงนามโดยเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานนี้ และในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดขึ้น โดยบุคคลที่ออกเอกสารผู้บริหาร เอกสารผู้บริหารได้รับการรับรองโดยตราประทับของร่างกายหรือบุคคลที่ออก

เหตุผลในการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นกระบวนการบังคับใช้กฎหมายจากตัวเลือกที่เสนอคือ: a, b, c, d, e, f, g, h

ตู่ชุดรูปแบบ 12 งาน 9

Gritsatsuyeva ยื่นฟ้อง OJSC Beta-Bank เพื่อเรียกเก็บดอกเบี้ยภายใต้ข้อตกลงการฝากเงินธนาคาร โจทก์โต้แย้งว่าธนาคารได้เปลี่ยนแปลงจำนวนเงินดอกเบี้ยที่เรียกเก็บจากจำนวนเงินฝากโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเพียงฝ่ายเดียว พร้อมกับการยื่นคำให้การเรียกร้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอยึดเงินในบัญชีผู้สื่อข่าวของจำเลย ศาลได้ออกคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะใช้มาตรการชั่วคราวที่ระบุโดยอ้างว่าเงินในบัญชีตัวแทนไม่ใช่ทรัพย์สินของธนาคาร ศาลเห็นว่าการยึดเงินเหล่านี้จะเป็นการจำกัดสิทธิ์ของลูกค้าธนาคารในการกำจัดเงินของพวกเขา ในการสนทนาด้วยวาจา ผู้พิพากษาแนะนำว่า Gritsatsuyeva ยื่นคำร้องเพื่อยึดไม่ใช่เงิน แต่เป็นบัญชีเอง

ประเมินการกระทำของศาล

สารละลาย :

พลเมือง Gritatsuyeva ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอคืนดอกเบี้ยเงินฝากธนาคารอย่างถูกกฎหมาย เช่นเดียวกับข้อกล่าวหาว่าธนาคารไม่ได้เปลี่ยนแปลงจำนวนดอกเบี้ยตามจำนวนเงินฝากค้างจ่ายโดยชอบด้วยกฎหมาย

สอดคล้องกับศิลปะ 29 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับธนาคารและกิจกรรมการธนาคาร" ฉบับที่ 395-1 สถาบันสินเชื่อไม่มีสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินฝากเพียงฝ่ายเดียว

ตั้งแต่กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับวันที่ 1 ธันวาคม 1990 ฉบับที่ 395-1 มาตรา 27 “เกี่ยวกับธนาคารและกิจกรรมการธนาคาร” ระบุว่าเมื่อมีการยึดเงิน สถาบันสินเชื่อทันทีที่ได้รับการตัดสินใจยึด จะยุติธุรกรรมเดบิตในบัญชีนี้

การยื่นคำร้องเพื่อยึดเงินที่อยู่ในบัญชีตัวแทนของจำเลย (ธนาคาร) ถือเป็นการผิดกฎหมายตามมาตรา 35 ของรัฐธรรมนูญและมาตรา 27 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับธนาคารและการธนาคาร" เพราะ ละเมิดผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของทรัพย์สินของผู้ลงทุนรายอื่น กล่าวคือ ก่อให้เกิดความเสียหายทางศีลธรรมและทรัพย์สิน

ในการนี้ การตัดสินใจของศาลที่จะปฏิเสธที่จะใช้มาตรการชั่วคราวที่ระบุโดยอ้างว่าเงินในบัญชีตัวแทนและไม่ใช่ทรัพย์สินของธนาคารนั้นถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์

การกระทำของผู้พิพากษาระหว่างการสนทนาด้วยวาจากับ gr. Gritatsuyeva ยื่นคำร้องขอยึดบัญชีเดินสะพัดของพลเมืองถูกต้องตามกฎหมาย t.to. เมื่อตัดสินใจยึดบัญชีของ Gritatsuyeva ธนาคารจะไม่สามารถใช้เงินเหล่านี้จากบัญชีของ gr กริทสึเอวา

ถึงศาลแขวงคิรอฟสกีแห่งอูฟา สาธารณรัฐเบลารุส

ผู้อ้างสิทธิ์: Gritsatsueva Elena Vladimirovna

โฆษณา: สาธารณรัฐเบลารุส, อูฟา, เซนต์. Kirova, d. 85, ฉลาด 46

ผู้ตอบแบบสอบถาม: OJSC "Beta-Bank"

คำชี้แจงการเรียกร้อง

การเก็บดอกเบี้ยตามสัญญาเงินฝากธนาคาร

เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2013 ฉันซึ่งเป็นพลเมืองของ Gritsatsuyeva ได้ทำข้อตกลงการฝากเงินกับ Beta-Bank OJSC ตามข้อตกลงนี้ จำนวนดอกเบี้ยค้างรับของเงินฝากคือ 12 เปอร์เซ็นต์ ตามคำชี้แจงของฉัน ธนาคารไม่ได้เปลี่ยนแปลงจำนวนดอกเบี้ยโดยชอบด้วยกฎหมายเพียงฝ่ายเดียว ตามมาตรา 29 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับธนาคารและกิจกรรมการธนาคาร" ฉบับที่ 395-1 สถาบันสินเชื่อไม่มีสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินฝากเพียงฝ่ายเดียว

จำนวนเงินฝากคือ _____________________________ (จำนวนเงินเป็นตัวเลขและคำ) รูเบิล

จำนวนดอกเบี้ยที่จำเลยจำเป็นต้องสะสมจากเงินฝากภายในวันที่คืนเงินจำนวนเงินฝากคือ ______________ (จำนวนเงินเป็นตัวเลขและคำ) รูเบิล

ในการเชื่อมต่อกับข้างต้น

1. รวบรวมจากจำเลยเพื่อประโยชน์ของฉันดอกเบี้ยเงินฝากจำนวน ______ รูเบิล

2. ยึดบัญชีปัจจุบันของฉันในธนาคารนี้

การใช้งาน:

1. เอกสารยืนยันการสรุปข้อตกลงการฝากเงินกับธนาคาร (สัญญา สมุดบัญชีออมทรัพย์ หนังสือรับรองการออมหรือเงินฝาก เอกสารอื่นๆ)

2. สำเนาใบสมัครที่มีข้อกำหนดในการคืนเงินมัดจำและชำระดอกเบี้ยค้างรับของเงินฝาก

3. เอกสารยืนยันการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ

4. สำเนาคำชี้แจงการเรียกร้องของจำเลย

ตู่ema 11งาน 25

ในศาลมีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเรียกร้องกรรมสิทธิ์ส่วนหนึ่งของบ้าน ศาลแต่งตั้งสอบแต่งตั้งวิศวกรประจำกรมสถาปนิกหัวหน้าเมืองเป็นผู้เชี่ยวชาญ ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาเมื่อตรวจคำให้การของพยานเสร็จแล้ว หันไปหาหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร โดยระบุหลักฐาน (รวมถึงความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ) ที่มีอยู่ในคดี คู่กรณีไม่มีคำถามใดๆ เกี่ยวกับหลักฐานที่ระบุไว้ในแฟ้มคดี

ศาลตัดสินโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

จำเลยยื่นเรื่องร้องเรียน Cassation โดยยืนยันว่าคู่กรณีไม่ได้ถามคำถามกับผู้เชี่ยวชาญ นอกจากนี้ ตรงกันข้ามกับคำตัดสินของศาล การตรวจสอบได้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญคนอื่น

อภิปรายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการแต่งตั้งสอบและพิจารณาความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในชั้นศาล

คุณจะถามคำถามอะไรกับผู้เชี่ยวชาญในข้อพิพาทเรื่องการแบ่งบ้าน

สารละลาย

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 79 การแต่งตั้งสอบ

1. หากเกิดปัญหาขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีที่ต้องใช้ความรู้พิเศษในสาขาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ศิลปะ หัตถกรรม ศาลจะแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญสอบ การตรวจสอบอาจมอบหมายให้สถาบันนิติเวช ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะราย หรือผู้เชี่ยวชาญหลายคน

2. แต่ละฝ่ายและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีจะมีสิทธิยื่นเรื่องต่อศาลเพื่อแก้ไขในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลจะเป็นผู้กำหนดประเด็นปัญหาขั้นสุดท้ายที่ต้องการความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ศาลมีหน้าที่กระตุ้นการปฏิเสธคำถามที่เสนอ คู่กรณีหรือบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีมีสิทธิขอให้ศาลแต่งตั้งการตรวจสอบในสถาบันนิติเวชแห่งใดแห่งหนึ่งหรือมอบหมายให้ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง ท้าทายผู้เชี่ยวชาญ กำหนดคำถามสำหรับผู้เชี่ยวชาญ ทำความคุ้นเคยกับคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการแต่งตั้งการสอบและคำถามที่กำหนดไว้ ทำความคุ้นเคยกับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ยื่นคำร้องต่อศาลให้มีการสอบซ้ำ เพิ่มเติม ซับซ้อน หรือคณะกรรมการ

ในงานนี้ การพิจารณาของผู้เชี่ยวชาญได้รับการแต่งตั้งจากคำตัดสินของศาล ในระหว่างการพิจารณาคดี รับฟังความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ เนื่องจากคู่กรณีไม่มีคำถามใดๆ เกี่ยวกับเอกสารรายการที่มีอยู่ในแฟ้มคดี ซึ่งรวมถึงความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ การกระทำของจำเลยเมื่อยื่นคำร้อง Cassation ที่ไม่มีคำถามใดๆ กับผู้เชี่ยวชาญ ไม่สมเหตุสมผล ข้อบ่งชี้ในการร้องเรียนว่าตามคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการแต่งตั้งการตรวจสอบการตรวจสอบนี้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญคนอื่นไม่ถูกต้อง

หากปฏิบัติตามเงื่อนไขของวรรค 3 ของข้อ 85 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อสรุปบนพื้นฐานของศิลปะ 86 ซึ่งทำให้เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ

คำถาม:

แบ่งได้ไหมทรัพย์สินนี้ (ส่วนหนึ่งของบ้าน)?

เป็นไปได้ไหมที่จะแบ่งที่อยู่อาศัยหรือแบ่งส่วนในที่อยู่อาศัยในลักษณะเดียวกัน?

เป็นไปได้ไหมที่จะแบ่งบ้านโดยไม่มีการแบ่งทรัพย์สินที่ไม่สมส่วน?

ถึงรัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเบลารุส

โจทก์: Svetlakova N.S.

ผู้ตอบ: Ivanov A.N.

อุทธรณ์

ในคดีแพ่งต่อคำพิพากษาของศาล

เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2011 ศาลแขวง Sovetsky ได้ตัดสินในคดีแพ่งตามข้อเรียกร้องของ N.S. Svetlakova ถึง Ivanov A.N. เกี่ยวกับความเป็นเจ้าของส่วนหนึ่งของบ้าน ศาลตัดสินให้ถือกรรมสิทธิ์ส่วนหนึ่งของอาคารที่พักอาศัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ฉันเชื่อว่าเมื่อออกคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการแต่งตั้งการตรวจทางนิติเวชบรรทัดฐานของกฎหมายขั้นตอนถูกละเมิดอย่างมีนัยสำคัญ - ศิลปะ 86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียโดยคำนึงถึงศิลปะ 252 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเพราะ ไม่มีการถามคำถามกับผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการแบ่งที่อยู่อาศัยที่เป็นไปได้หรือการจัดสรรส่วนแบ่งในที่อยู่อาศัยโดยไม่มีความเสียหายที่ไม่สมส่วนต่อวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจของโครงสร้าง เช่นเดียวกับบรรทัดฐานของกฎหมายที่สำคัญ - ตามการตัดสินใจของผู้พิพากษาผู้เชี่ยวชาญ Pilipenko I.A. ได้รับการแต่งตั้งให้แต่งตั้งการสอบและในความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรของผู้เชี่ยวชาญชื่อ Danilov A.V. ซึ่งขัดแย้งกับศิลปะโดยตรง 84-86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

การละเมิดที่กระทำผิดมีอิทธิพลอย่างมากต่อคำตัดสินของศาลในคดีนี้ หากไม่มีการกำจัดการละเมิดที่กระทำไป จะไม่สามารถฟื้นฟูและปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายที่ถูกละเมิดได้

ตามที่กล่าวมาซึ่งแนะนำโดยมาตรา 376, 387, 390 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันขอ:

1. เพื่อยกเลิกคำตัดสินของศาลแขวงโซเวียตเมื่อวันที่ 20 เมษายน 2554 ในคดีแพ่งตามข้อเรียกร้องของ Svetlakova N.S. ถึง Ivanov A.N. เกี่ยวกับความเป็นเจ้าของส่วนหนึ่งของบ้าน

2. ออกคำวินิจฉัยใหม่ในกรณีนี้โดยไม่คำนึงถึงความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

รายการเอกสารแนบท้ายเรื่องร้องเรียน(สำเนาตามจำนวนผู้ร่วมคดี):

1. สำเนาการร้องเรียน Cassation

2. เอกสารยืนยันการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ

3. สำเนาคำพิพากษาศาลแขวงโซเวียต ลงวันที่ 20 เมษายน 2554 รับรองโดยศาล

รายชื่อวรรณกรรมry

1. Tikhomirova L. V. , Tikhomirov M. Yu. "สารานุกรมทางกฎหมาย" ฉบับที่ 6 เสริมและแก้ไข / เอ็ด ม.ยู. ทิโคมิรอฟ. - ม.: เอ็ด. Tikhomirova M. Yu. 2551. - 1088 น.

3. กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 12 มิถุนายน 2545 ฉบับที่ 67-FZ "ในการรับประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซีย"

โฮสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

การเปรียบเทียบเงื่อนไขขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดและกำหนดโดยศาล ลักษณะทั่วไปและโดดเด่นของกระบวนการพิจารณาคดีและกรณีที่เกิดขึ้นจากการประชาสัมพันธ์ทางกฎหมาย อุทธรณ์คำวินิจฉัยการปฏิเสธไม่ปฏิบัติตามคำร้องของโจทก์

ทดสอบเพิ่ม 01/15/2014


แนวคิดและองค์ประกอบของต้นทุนศาล ความยุติธรรมในคดีแพ่ง ขั้นตอนการกำหนด การชำระอากรของรัฐ การยกเว้นภาษีอากรของรัฐ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับคดี การจัดเก็บ เพิ่ม และลดโทษปรับ จับกุมในทรัพย์สิน

กระดาษภาคเรียนเพิ่ม 12/11/2014


ค่าใช้จ่ายศาลในคดีแพ่งประกอบด้วยค่าธรรมเนียมของรัฐและค่าใช้จ่ายของคดี คุณสมบัติของการชำระเงินและจำนวนหน้าที่ของรัฐ ขั้นตอนการกระจายค่าใช้จ่ายศาล แนวคิดและประเภทของต้นทุนทางกฎหมาย: ค่าปรับและค่าปรับ

ภาคเรียนที่เพิ่ม 04/08/2009


แนวคิดและประเภทของต้นทุนศาลในคดีแพ่ง หน้าที่ของรัฐ: ประเภทขั้นตอนการชำระเงิน การกำหนดมูลค่าของการเรียกร้อง การกระจายค่าใช้จ่ายของศาลระหว่างคู่กรณีการชำระเงินคืนการยกเว้นการชำระเงิน ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับคดี

ภาคเรียนที่เพิ่ม 12/12/2014


ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาสถาบันการพิจารณาคดีในรัสเซีย ประเภทของคำตัดสินของศาลในกระบวนการทางแพ่งของรัสเซีย การวิเคราะห์คำสั่งศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซีย ประเด็นการตัดสินของศาลและแนวทางแก้ไข

ภาคเรียนที่เพิ่ม 03/18/2011


แนวคิดของการเป็นตัวแทนในคดีแพ่ง ประเภทของการพิจารณาคดี เหตุที่เกิด. เรื่องของการพิจารณาคดี อำนาจของผู้แทนฝ่ายตุลาการ คำสั่งที่พวกเขาออก

ภาคเรียนที่เพิ่ม 04/09/2004


แนวคิดเรื่องต้นทุนศาล การกระจายค่าใช้จ่ายศาลระหว่างคู่กรณี แนวคิดเรื่องหน้าที่ของรัฐ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับคดี การพิจารณาปรับของศาล ผู้เข้าร่วมในการทดลอง ศาลพิพากษาให้ปรับ.

งานคอนโทรลเพิ่ม 06/16/2016


สถานะปัจจุบันของข้อบังคับทางกฎหมายของประเภทของกระบวนการทางกฎหมายในคดีแพ่ง การดำเนินการในกรณีที่เกิดจากการประชาสัมพันธ์ วิธีหลักในการปกป้องบุคคลที่เป็นประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมาย ศึกษาการปฏิบัติขั้นตอนต่างประเทศ

วิทยานิพนธ์, เพิ่มเมื่อ 10/13/2014


แนวคิดของกระบวนการทางปกครอง การดำเนินการเกี่ยวกับกรณีการโต้แย้งการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน การพิจารณาคดีความผิดทางปกครองในศาลอนุญาโตตุลาการ ขั้นตอนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเก็บเงินและการลงโทษบังคับ

กลับ