Kolesnikov Vladislav
Rad sadrži poređenje mongolskih i ruskih trupa u 12.-13. vijeku. Autor pokušava odgovoriti na pitanje: „Zašto je ruska vojska poražena od mongolsko-tatarskih, a istovremeno je i sama ruska vojska porazila krstaše iz Evrope?“
Prilikom pisanja rada korišćena su oba udžbenička materijala (A.A. Danilov, L.G. Kosulina. Istorija Rusije od antičkih vremena do kraja 16. veka. M.: Prosveščenie, 2011), i istorijski časopis „Rodina“, Internet resursi. Kao zaključak, izjava doktora istorijskih nauka V.P. Darkevich: „Prednost Mongola nije bila visoka i višestruka kultura, već odlična vojna organizacija, čija je osnova bila laka konjica, prisustvo složene opreme za opsadu, borbena taktika, željezna disciplina, masovne represije osmišljene da zastraše neprijatelja. kada su sva živa bića uništena.”
Skinuti:
Pregled:
I. Uvod………………………………………………………………………………………….. 3 strane.
II. Mongolsko-tatarska vojska: …………………………………………..…..4-8 str.
- Disciplina
- Sastav trupa
- Naoružanje
- Taktike borbe
III. Ruska vojska: ………………..………………………………………………...8-12 str.
- Disciplina
- Sastav trupa
- Naoružanje
- Taktike borbe
IV. Zaključak………………………………………………………………………...13 -14 str.
V. Literatura…………………………………………………………………………………………….….15 str.
Dodatak br. 1………………………………………………………………………………..16-19 str.
Dodatak br. 2………………………………………………………………………………………………….….20-23 str.
Uvod
Još uvijek je zanimljivo zašto su mongolska plemena, koja nisu imala gradove i vodila nomadski način života, uspjela zauzeti tako ogromnu i moćnu državu kao što je Rusija u 13. stoljeću?
A ovo interesovanje pojačava i činjenica da je ruska vojska sredinom 13. veka pobedila krstaše iz Evrope.
Stoga je svrha rada upoređivanjeMongolske i ruske trupe u XII - XIII veku.
Da biste postigli ovaj cilj, potrebno je riješiti sljedeće zadatke:
1. proučiti literaturu na temu istraživanja;
2. opisati mongolsko-tatarske i ruske trupe;
3. kreirati uporednu tabelu na osnovu karakteristika
Mongolsko-tatarske i ruske trupe.
hipoteza:
Ako pretpostavimo da je ruska vojska izgubila od mongolsko-tatarske vojske
u bilo čemu, tada postaje očigledan odgovor na pitanje: "Zašto su mongolska plemena porazila Ruse?"
Predmet studija:
Vojske Mongola i Rusa.
Predmet studija:
Stanje vojske Mongola i Rusa.
istraživanje: analiza, poređenje, generalizacija.
Oni su određeni ciljevima i zadacima rada.
Praktični značaj rada leži u činjenici da su zaključci izvedeni iz generalizacije sastavljeni uporedna tabela, može se koristiti na časovima istorije.
Struktura rada sastoji se od uvoda, dva poglavlja, zaključka i liste literature.
Mongolsko-tatarska vojska
„Došla je nečuvena vojska, bezbožni Moavci, i zovu se Tatari, ali niko ne zna ko su i odakle su, i koji im je jezik, i koje su pleme, i koja je vera... ” 1
1. Disciplina
Mongolska osvajanja koja su zadivila svijet zasnivala su se na principima gvozdene discipline i vojnog poretka koje je uveo Džingis-kan. Mongolska plemena je njihov vođa spojio u hordu, jednu "narodnu vojsku". Čitava društvena organizacija stepskih stanovnika izgrađena je na skupu zakona. Za bijeg jednog od desetina ratnika sa bojišta pogubljeno je čitavih deset, za bijeg desetine stotinu, a kako su se desetine sastojale, po pravilu, iz bliskih rođaka, jasno je da trenutak kukavičluk može rezultirati smrću oca ili brata i to se dešavalo izuzetno rijetko. Smrtnom kaznom kažnjavalo se i najmanje neispunjavanje naredbi vojskovođa. Zakoni koje je uspostavio Džingis-kan uticali su i na građanski život. 2
2. Sastav vojske
Mongolska vojska se sastojala uglavnom od konjice i nešto pješaštva. Mongoli su jahači koji su od malih nogu odrasli jašući konje. Divno disciplinovani i uporni ratnici u borbi. Izdržljivost Mongola i njegovog konja je nevjerovatna. Tokom kampanje, njihove trupe mogle su se kretati mjesecima bez zaliha hrane. Za konja - pašnjak; ne poznaje zob ni štale. Vanguard sa snagama od dvije-tri stotine, prethodeći vojsci na udaljenosti od dva marša, a isti bočni odredi obavljali su zadatke ne samo čuvanja neprijateljskog pohoda i izviđanja, već i ekonomskog izviđanja - davali su im do znanja gdje je najbolja hrana. i pojilišta su bila. Pored toga, raspoređeni su i posebni odredi čiji je zadatak bio da štite hranilišta od nomada koji nisu učestvovali u ratu.
Svaki jahani ratnik vodio je od jednog do četiri konja sa satom, tako da je mogao mijenjati konje tokom pohoda, što je značajno povećalo dužinu prijelaza i smanjilo potrebu za zastojima i danima. Brzina kretanja mongolskih trupa bila je nevjerovatna.
Polazeći u pohod zatekao je mongolsku vojsku u stanju besprekorne pripravnosti: ništa nije propušteno, svaka sitnica je bila u redu i na svom mestu; metalni dijelovi oružja i orme su temeljito očišćeni, spremnici za skladištenje napunjeni, a uključena je i hitna zaliha hrane. Sve je to podvrgnuto strogoj inspekciji nadređenih; propusti su strogo kažnjavani. 3
Vodeću ulogu u vojsci zauzimala je straža (kešik) Džingis-kana, koja se sastojala od deset hiljada vojnika. Zvali su ih "bagatur" - heroji. Oni su bili glavna udarna snaga mongolske vojske, pa su posebno istaknuti ratnici regrutovani u gardu. Privatni gardist posebnim slučajevima imao pravo da komanduje bilo kojim odredom drugih trupa. Na bojnom polju, straža je bila u centru, u blizini Džingis Kana.Ostatak vojske bio je podijeljen na desetine hiljada („tama” ili „tumens”), hiljade, stotine i desetine boraca. Na čelu svake jedinice bio je iskusan i vješt vojskovođa. Vojska Džingis-kana ispovijedala je princip imenovanja vojnih vođa u skladu s ličnim zaslugama. 4
____________________
1 „Hronika mongolsko-tatarske invazije na rusko tlo”
2 Internet resursi:http://www.licey.net/war/book1/kto
4 Internet resursi:
Mongolska vojska uključivala je kinesku diviziju koja je služila teško borbena vozila, uključujući i bacače plamena. Potonji su u opkoljene gradove bacali razne zapaljive materije: zapaljeno ulje, takozvanu „grčku vatru“ i druge.
Tokom opsada, Mongoli su također pribjegli umijeću rudništva u njegovom primitivnom obliku. Znali su proizvesti poplave, pravili tunele, podzemne prolaze i slično.
Mongoli su savladali vodene prepreke s velikom vještinom; imanje je bilo nagomilano na splavovima od trske vezane za repove konja, a ljudi su koristili mehove za prelazak. Ova sposobnost prilagođavanja dala je mongolskim ratnicima reputaciju neke vrste natprirodnih, dijaboličkih stvorenja. 1
3. Naoružavanje
"Oružanje Mongola je odlično: lukovi i strijele, štitovi i mačevi; oni su najbolji strijelci svih naroda", napisao je Marko Polo u svojoj "Knjizi". 2
Oružje običnog ratnika sastojalo se od kratkog složenog luka od savitljivih drvenih ploča pričvršćenog na središnji bič za gađanje s konja i drugog luka istog dizajna, samo dužeg od prvog, za pucanje iz stojećeg položaja. Domet paljbe iz takvog luka dostigao je sto osamdeset metara. 3
____________________
1 Internet resursi: Erenzhen Khara-Davan "Džingis Kan kao komandant i njegovo naslijeđe"
3 Internet resursi:Denisov Yu.N. Ko je naredio tatarsko-mongolsku invaziju? M.: Flinta, 2008
Strijele su se uglavnom dijelile na lake za gađanje na daljinu i na teške sa širokim vrhom za blisku borbu. Jedne su bile namenjene za probijanje oklopa, druge - za gađanje neprijateljskih konja... Pored ovih strela, postojale su i signalne strele sa rupama na vrhu, koje su u letu ispuštale glasan zvižduk. Takve su se strelice koristile i za označavanje smjera vatre. Svaki ratnik je imao dva tobolca od po trideset strijela. 1
Ratnici su također bili naoružani mačevima i svjetlosnim sabljama. Potonji su snažno zakrivljeni, oštro zaoštreni s jedne strane. Preci na sabljama Horde imaju zakrivljene i spljoštene krajeve prema gore. Ispod nišana često je bila zavarena kopča s jezičkom koji je pokrivao dio oštrice - karakteristična karakteristika rada ordinskih oružara.
Glava ratnika bila je zaštićena konusnim čeličnim šlemom s kožnim jastučićima koji su pokrivali vrat. Tijelo ratnika bilo je zaštićeno kožnim kamisolom, a u kasnijim vremenima preko kamisola se nosio lančić ili su bile pričvršćene metalne trake. Jahači s mačevima i sabljama imali su štit od kože ili vrbe, a konjanici s lukovima bez štita. 2
Pešadija je bila naoružana raznim oblicima jarbol: buzdovani, šestoprsti, čekići, klešta i mlatilice. Ratnici su bili zaštićeni pločastim oklopom ikacige . 3
____________________
1 Istorijski časopis “Rodina”. - M.: 1997. – strana 75 od 129.
2 Internet resursi:Denisov Yu.N. Ko je naredio tatarsko-mongolsku invaziju? M.: Flinta, 2008
3 Internet resursi:http://ru.wikipedia.org/wiki/Army_of the Mongol_Empire
“Ne znaju da se bore noževima i ne nose ih gole. Štitovi se ne koriste, a vrlo malo njih koristi koplja. A kada ih koriste, udaraju sa strane. A na kraju koplja vezuju konopac i drže ga u ruci. Pa ipak, neki imaju udice na vrhu koplja...”- prenosi Medieval od Vincenta od Beauvaisa.
Mongoli su nosili donje rublje od kineske svile, koje nije probijala strijela, već se uvlačila u ranu zajedno s vrhom, odlažući njeno prodiranje. Mongolska vojska imala je hirurge iz Kine.
4. Taktike borbe
Rat su obično vodili Mongoli po sledećem sistemu:
1. Sazvan je kurultaj na kojem se raspravljalo o pitanju predstojećeg rata i njegovom planu. Tamo su odlučili sve što je bilo potrebno za formiranje vojske, a takođe su odredili mjesto i vrijeme za prikupljanje trupa.
2. Špijuni su poslati u neprijateljsku zemlju i „jezici“ su dobijeni.
3. Vojne operacije su počele kao i obično u rano proleće i u jesen, kada su konji i deve dobrog zdravlja. Prije otvaranja neprijateljstava, Džingis-kan je okupio sve više komandante da poslušaju njegova uputstva. Vrhovnu komandu vršio je sam car. Invaziju na neprijateljsku zemlju izvršilo je nekoliko armija u različitim pravcima.
4. Prilikom približavanja značajnim utvrđenim gradovima, privatne vojske su ostavljale poseban korpus da ih nadgleda. Zalihe su prikupljane u okolini, a po potrebi je uspostavljena privremena baza. Obično su glavne snage nastavile ofanzivu, a osmatračnice, opremljene mašinama, počele su ulagati i opsade.
5. Kada je bio predviđen susret na terenu sa neprijateljskom vojskom, Mongoli su obično sledili jednu od sledeća dva metoda:
Ili su pokušali napasti neprijatelja iznenađeno, brzo koncentrišući snage nekoliko vojski na bojno polje;
Ili, ako bi se neprijatelj pokazao budnim i na iznenađenje se nije moglo računati, usmjeravali su svoje snage tako da zaobiđu jedan od neprijateljskih bokova. Ovaj manevar je nazvan "tulugma".
Pored dvije naznačene metode, mongolske vođe su koristile i razne druge operativne tehnike. Na primjer, izveden je lažni bijeg, a vojska je s velikom vještinom prekrila svoje tragove, nestajući iz očiju neprijatelja sve dok nije rasparčao svoje snage i oslabio mjere sigurnosti. Tada su Mongoli uzjahali svježe konje sa satnim mehanizmom i izvršili brzi napad, pojavivši se kao iz podzemlja pred zapanjenim neprijateljem. Na taj način su 1223. godine podijeljeni naKalka River ruski prinčevi.
Mongolija je imala još jednu vojnu „tradiciju“: goniti poraženog neprijatelja do potpunog uništenja.
Među najvažnijim prednostima mongolske vojske je njena nevjerovatna manevarska sposobnost. Na bojnom polju to je izraženo u vidu odlične obuke mongolskih konjanika i pripreme čitavih jedinica trupa za brza kretanja na terenu. 1
________________________
Mongolska ofanziva predstavljala je lavinu, koja je rasla svakim korakom. Oko dvije trećine Batuove vojske činila su turska plemena koja su lutala istočno od Volge; Prilikom napada na tvrđave i utvrđene gradove, Mongoli su tjerali zarobljenike ispred sebe kao „topovsko meso“. 1 Ovo je ono što mađarski franjevac piše biskupu Perugie: “Oni su naoružani ratnici i seljani spremni za bitku i šalju ih protiv svoje volje u bitku ispred sebe...” 2
Energija i aktivnost mongolske komande, organizacija i obuka vojske, koja je postigla neviđenu brzinu marševa i manevara i gotovo potpunu nezavisnost od pozadine i snabdijevanja - to je glavna prednost mongolske vojske. 1 „Udaljite se - borite se zajedno“, kaže aforizam o mongolskim ratnicima.
Među Mongolima, vojni zapovjednik je promatrao napredak bitke i koordinirao djelovanje svojih jedinica izvana, što je dalo neospornu prednost. 2
Evo šta kaže vojni specijalista, francuski potpukovnik Renck: „...Ako su oni (Mongoli) uvijek ispadali nepobjedivi, onda su to dugovali hrabrosti svojih strateških planova i nepogrešivoj jasnoći svojih taktičkih akcija Naravno, u osobiDžingis Kan i plejadu njegovih generala, umijeće ratovanja doseglo je jedan od njegovih najviših vrhova".
Dakle, možemo istaći sljedeće prednosti mongolske vojske u odnosu na Ruse: kolektivnu disciplinu nad individualnim herojstvom, vješti strijelci nad teškom konjicom i pješaštvom. Ove taktičke razlike postale su ključ mongolskog uspjeha na Kalki, a potom i munjevitog osvajanja istočne i srednje Evrope.
ruska vojska
1. Disciplina
Do početka 13. veka ruska vojska nije postojala kao jedinstveno vojno udruženje. Svaki knez apanaže imao je svoj odred konja. U nekim slučajevima, kneževske čete su se ujedinjavale za zajedničke akcije protiv jednog ili drugog neprijatelja, ali od vremena Vladimira Monomaha takvo udruženje nije imalo vrhovnog vojskovođu; svaki knez se smatrao jednakim ostalim knezovima. To je već bio ključ za kolaps vojne discipline.
2. Sastav vojske
Kneževske čete bile su malobrojne i sastojale su se od profesionalnih ratnika. Jedan odred se sastojao od nekoliko stotina ratnika. Svaki ratnik je bio vješt u bilo kojem obliku borbe prsa u prsa. Ratnici su bili obučeni za formaciju, sveto čuvali tradiciju uzajamne pomoći, ali su sa drugim odredima djelovali nespretno zajedno. 3
Tim je bio podijeljen na seniore i juniore. Ponekad su stranci bili angažovani da služe. Najčešće su to bileNormani , Pečenezi , Onda Cumans , Mađari , berendei , Obrtni momenti , Poljaci , Balti , povremeno čak Bugari , Srbi I Nijemci . Poznat je i sistem službenog položaja - za knezom su dolazili namjesnici, pa hiljadu, centurioni, desetci. Broj odreda je bio mali. Jedan princ nema više od 2000 ljudi. 4
____________________
1 Internet resursi: Erenzhen Khara-Davan "Džingis Kan kao komandant i njegovo naslijeđe"
2 Istorijski časopis “Rodina”. - M.: 1997. – strana 55 od 129.; Strana 88 od 129
3 Internet resursi: http://moikraitulski.ru/russkoe-vojsko/
4 Internet resursi:http://ru.wikipedia.org/wiki/Družina
Konjičku vojsku činili su teško naoružani konjanici - kopljanici i laki konjanici - strijelci. 1
... Ispred konjice je došla pešadija, koja je započela bitku. Pješaci - "pješaci" - korišteni su za zaštitu gradskih zidina i kapija, pokrivanje pozadi konjice i obavljanje potrebnog transporta i inženjerski rad, za izviđanje i kaznene napade. ... Pješadijski odredi su se uglavnom formirali od običnih ljudi - smerda, zanatlija, a ne od profesionalnih ratnika. 2 Brojčano, pešadija je činila većinu rusketrupe .
3. Naoružavanje
Oprema ruskih vojnika sredinom 13. stoljeća malo se promijenila - šlemovi, štitovi, koplja, sablje i mačevi su i dalje činili njegovu osnovu.
2 Internet resursi:http://www.ois.org.ua/club/public/public1016.htm
http://moikraitulski.ru/russkoe-vojsko/
http://ru.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Russian_Army
Dodatak br. 1
GIOVANNI DEL PLANO CARPINI. “ISTORIJA MONGALA”
ŠESTO POGLAVLJE
O ratu i podjeli trupa, o oružju i trikovima u sukobu, o opsadi utvrđenja i njihovoj izdaji prema onima koji im se predaju i o okrutnosti prema zarobljenicima
Govoreći o moći, moramo govoriti o ratu na sljedeći način: prvo, o podjeli trupa, drugo, o oružju, treće, o trikovima u sudaru, četvrto, o opsadi tvrđava i gradova, peto, o izdaji, koja pokazuju onima koji im se predaju i okrutnost s kojom se ophode prema zarobljenicima.
§ I. O podjeli trupa
Recimo o podjeli trupa na ovaj način: Chinggis Kan je naredio da se jedna osoba postavi na čelo deset ljudi (a u našem jeziku se zove predradnik), a na čelo deset predradnika jedan, koji je nazvan centurion, a na čelo deset centuriona stavljen je jedan, koji se zove hiljadu ljudi, a na čelu deset hiljada ljudi jedan je stavljen, i ovaj broj se među njima naziva tama. Na čelu čitave vojske postavljaju se dva ili trojica vođa, ali tako da su jednom podređeni. Kad su trupe u ratu, onda ako od deset ljudi pobjegne jedan, dva, tri, pa čak i više, onda su svi ubijeni, a ako svih deset pobjegnu, a ostalih sto ne pobjegnu, onda su svi ubijen; i, ukratko, ako se ne povuku zajedno, svi oni koji bježe bivaju ubijeni; na isti način, ako jedan ili dvojica ili više njih hrabro uđu u borbu, a deset drugih ne pođu za njima, onda su i oni ubijeni, a ako jedan ili više od deset budu zarobljeni, ali ih ostali drugovi ne oslobode, onda oni su takođe ubijeni.
§ II. O oružju
I. Svako treba da ima najmanje sljedeće oružje: dva ili tri luka, ili barem jedan dobar, i tri velika tobolca puna strijela, jednu sjekiru i užad za izvlačenje oružja. Bogati imaju mačeve koji su oštri na kraju, zasečeni samo s jedne strane i pomalo iskrivljeni; imaju i naoružanog konja, štitnike za potkolenice, šlemove i oklop. Neki imaju oklop, kao i pokrivače za konje od kože, napravljene na sljedeći način: od bika ili druge životinje uzimaju remene u širini ruke, napune ih smolom zajedno po tri ili četiri i vežu ih remenima ili užadima; na gornji pojas stavljaju užad na kraj, a na donji u sredinu, i tako do kraja; dakle, kada se donje trake naginju, gornje se podižu i tako se udvostručuju ili utrostruče na tijelu. Pokrivaju konja dijele na pet dijelova: s jedne strane konja jedan, a s druge strane drugi, koji se protežu od repa do glave i vežu se na sedlu, a iza sedla na leđima i također na vrat; Oni takođe stavljaju drugu stranu na sakrum, gde se spajaju veze dveju strana; u ovom komadu prave rupu kroz koju otkrivaju rep, a jednu stranu stavljaju i na prsa. Svi dijelovi se protežu do koljena ili do ligamenata potkoljenica; a ispred čela postavljaju željeznu traku, koja je sa obje strane vrata povezana sa gore navedenim stranama. Oklop također ima četiri dijela; jedan dio se proteže od kuka do vrata, ali je napravljen prema položaju ljudskog tijela, budući da je stisnut ispred grudi, a od ruku i ispod pristaje okruglo oko tijela; iza sakruma postavljaju još jedan komad, koji se proteže od vrata do dijela koji stane oko tijela; na ramenima su ova dva komada, odnosno prednji i stražnji dio, pričvršćeni kopčama za dvije željezne trake, koje su na oba ramena; a na obje ruke imaju komad na vrhu koji se proteže od ramena do šaka, koje su također otvorene dolje, a na svakom koljenu imaju komad; svi ovi dijelovi povezani su kopčama. Na vrhu je kaciga od željeza ili bakra, a ono što pokriva vrat i grlo okolo je od kože. I svi ovi komadi kože su sastavljeni na gore navedeni način.
II. Za neke je sve što smo gore naveli sastavljeno od gvožđa na sledeći način: prave jednu tanku traku širine prsta i dužine dlana i na taj način pripremaju mnogo traka; u svakoj traci naprave po osam malih rupa i unutra umetnu tri debela i jaka kaiša, polažu trake jednu na drugu, kao da se penju uz izbočine, a gore navedene trake vežu za pojaseve tankim trakama, koje se provlače. kroz gore navedene rupe; u gornjem dijelu ušivaju po jedan remen koji se udvostručuje sa obje strane i šije se drugom trakom tako da se gore navedene trake dobro i čvrsto spoje i formiraju od traka takoreći jedan pojas, a zatim se vežu sve zajedno u komadima kako je gore opisano. I to rade kako bi naoružali konje i ljude. I čine da blistaju toliko da čovjek može vidjeti svoje lice u njima.
III. Neki od njih imaju koplja, a na vratu gvožđa koplja imaju udicu, kojom, ako mogu, izvlače osobu iz sedla. Dužina njihovih strela je dve stope, jedan dlan i dva prsta, a pošto su stopala različita, ovde dajemo meru geometrijske stope: dvanaest zrna ječma čini prečnik prsta, a šesnaest krstova prstiju čini gore geometrijsko stopalo. Gvozdeni vrhovi strelica su veoma oštri i sa obe strane posečeni kao mač sa dve oštrice; i uvijek nose turpije sa svojim tobolcima da naoštre svoje strijele. Navedeni željezni vrhovi imaju oštar rep, dugačak jedan prst, koji je umetnut u drvo. Štit im je napravljen od vrbe ili drugih grančica, ali ne mislimo da su ga nosili osim u logoru i za zaštitu cara i knezova, i to samo noću. Imaju i druge strele za gađanje ptica, životinja i nenaoružanih ljudi, široke tri prsta. Imaju i razne druge strele za gađanje ptica i životinja.
§ III. O trikovima u slučaju sudara
I. Kada požele da idu u rat, šalju naprijed okršaje (praecursores), koji sa sobom nemaju ništa osim filca, konja i oružja. Ne pljačkaju ništa, ne pale kuće, ne ubijaju životinje, već samo ranjavaju i ubijaju ljude, a ako ne mogu drugačije, tjeraju ih u bijeg; ipak su mnogo spremniji da ubiju nego da bježe. Prati ih vojska, koja, naprotiv, uzima sve što nađe; takođe ljudi, ako se mogu pronaći, bivaju zarobljeni ili ubijeni. Međutim, nakon toga, trupe na čelu šalju glasnike koji moraju pronaći ljude i utvrđenja, a vrlo su vješti u potrazi.
II. Kada dođu do reka, prelaze ih, makar i velike, na sledeći način: oni plemenitiji imaju okruglu i glatku kožu, na čijoj površini svuda okolo prave male drške u koje ubacuju uže. i vežu ga tako da tvore opštu neku vrstu okrugle vreće, koja je napunjena haljinama i drugim stvarima i vrlo čvrsto vezana; nakon toga se u sredinu postavljaju sedla i drugi tvrđi predmeti; ljudi takođe sede u sredini. I ovaj tako pripremljen brod vezuju za rep konja i tjeraju osobu koja bi upravljala konjem da zajedno s konjem plovi naprijed. Ili ponekad uzmu dva vesla, zaveslaju ih kroz vodu i tako pređu rijeku, konje se tjeraju u vodu, a jedna osoba pliva pored konja kojeg kontrolira, ali drugi konji slijede to jedno i tako prelaze vodu i velike rijeke. Drugi siromašniji imaju kožni novčanik, čvrsto sašiven; svi to moraju imati. U ovu torbicu, ili u ovu vreću, stavljaju haljinu i svu svoju imovinu, vezuju ovu vreću vrlo čvrsto na vrhu, okače je na konjski rep i krst, kako je gore navedeno.
III. Morate znati da kad god vide neprijatelje, oni krenu na njih, i svaki baci tri ili četiri strijele na svoje protivnike; a ako vide da ih ne mogu poraziti, onda se povlače natrag svojima; a to čine radi obmane, da bi ih njihovi neprijatelji progonili do tih mjesta; gdje su postavili zasjedu; a ako ih neprijatelji progone do gore navedene zasjede, oni ih opkole i tako ih ranjavaju i ubijaju. Isto tako, ako vide da je protiv njih velika vojska, ponekad se povuku iz nje na jedan ili dva dana puta i tajno napadnu drugi dio zemlje i opljačkaju ga; u isto vrijeme ubijaju ljude i uništavaju i pustoše zemlju. A ako vide da ni ovo ne mogu, onda se povlače za deset ili dvanaest dana puta. Ponekad i oni ostaju na sigurnom mjestu dok se vojska njihovih neprijatelja ne podijeli, a onda kradom dođu i opustoše cijelu zemlju. Jer u ratovima su vrlo lukavi, jer se s drugim narodima bore četrdeset godina pa i više.
IV. Kada požele da započnu bitku, raspoređuju sve svoje trupe kako treba da se bore. Vođe ili komandanti vojske ne ulaze u bitku, već stoje podalje protiv neprijateljske vojske i pored sebe imaju omladince na konjima, kao i žene i konje. Ponekad prave slike ljudi i postavljaju ih na konje; Oni to rade kako bi naveli ljude da razmišljaju o više boraca. Suočeni sa svojim neprijateljima oni šalju odred zarobljenika i drugih naroda koji su između njih; možda neki Tatari idu s njima. Druge odrede hrabrijih pošalju daleko desno i lijevo, da ih protivnici ne vide, i tako opkoljuju protivnike i zatvaraju ih u sredini; i tako počinju da se bore na sve strane. I, iako ih je ponekad malo, njihovi protivnici, koji su okruženi, zamišljaju da ih je mnogo. A to se posebno dešava kada vide one koji su sa vođom ili komandantom vojske, omladince, žene, konje i slike ljudi, kao što je gore navedeno, koje smatraju ratnicima, pa se zbog toga uplaše i zbune. A ako se slučajno protivnici uspješno bore, tada im Tatari prave put da pobjegnu, a čim počnu bježati i odvajati se jedni od drugih, progone ih i onda, tokom bijega, ubijaju više nego što su mogli. ubijati u ratu.
Međutim, mora se znati da ako se može drugačije, oni nerado stupaju u bitku, već strijelama ranjavaju i ubijaju ljude i konje, a kada su ljudi i konji oslabljeni strijelama, onda stupaju u bitku s njima.
§ IV. O opsadi utvrđenja
Oni osvajaju utvrđenja na sljedeći način. Ako se naiđe na takvu tvrđavu, oni je okružuju; Štaviše, ponekad ga ograde tako da niko ne može ući ili izaći; Pritom se vrlo hrabro bore puškama i strijelama i ne prestaju da se bore ni dan ni noć, tako da oni na utvrđenjima nemaju odmora; Sami Tatari se odmaraju, jer dijele trupe, a jedni zamjenjuju druge u borbi, da se ne umaraju mnogo. A ako ne mogu zauzeti utvrđenje na ovaj način, onda bacaju grčku vatru na njega; Štaviše, obično ponekad uzimaju mast ljudi koje ubijaju i otopljenom je izlivaju po kućama; i gde god vatra padne na ovu mast, ona gori, da tako kažem, neugasivi; ipak se može ugasiti, kako kažu, polivanjem vina ili piva; ako padne na tijelo, može se ugasiti trljanjem dlana. A ako ne prevladaju na ovaj način, a ovaj grad ili tvrđava ima rijeku, onda je pregrade ili naprave drugi kanal i, ako je moguće, utopiju ovo utvrđenje. Ako se to ne može učiniti, onda kopaju ispod utvrđenja i ulaze u njega naoružani u podzemlje. I kada su već ušli, jedan dio baca vatru da je spali, a drugi dio se bori sa ljudima tog utvrđenja. Ako ga ipak ne mogu poraziti, onda postavljaju svoj logor ili utvrđenje naspram njega, da ne vide teret neprijateljskih kopalja, i stoje protiv njega dugo, osim ako vojska koja se bori protiv njih slučajno ne dobije pomoć i uklanja ih nasilno.
§ V. O izdaji Tatara i o okrutnosti prema zarobljenicima
Ali kada se već suprotstave utvrđenju, ljubazno se obraćaju njegovim stanovnicima i obećavaju im mnogo s ciljem da im se predaju u ruke; a ako im se predaju, kažu: "Izađite da vas prebroje po našem običaju." A kad im iziđu, Tatari pitaju ko su od njih zanatlije, pa ih ostave, a ostale pobiju sjekirom, isključujući one koje žele imati za robove; a ako, kao što je rečeno, poštede nekog drugog, onda nikada ne štede plemenite i ugledne ljude, a ako slučajno, zbog neke okolnosti, poštede neke plemenite osobe, onda više ne mogu da izađu iz zarobljeničkog namaza, ne za otkupninu. Tokom ratova, oni ubijaju svakoga koga zarobe, osim ako ne žele nekoga spasiti da bi ih imali kao robove.
One raspoređene za ubijanje dijele među centurione, tako da ih ubijaju sjekirom s dvije oštrice; nakon toga dijele zarobljenike i svakom robu daju deset ljudi da ih ubiju, ili više ili manje, kako žele vladari.
Dodatak br. 2
Marco Polo. “Knjiga o raznolikosti svijeta”
Prevod I. P. Minaeva
GLAVA LXV
Kako je Čingiz [Džingis-kan] postao prvi kan Tatara
Dogodilo se da su Tatari 1187. izabrali za sebe kralja, a on se na svoj način zvao Džingis-kan, bio je hrabar, inteligentan i odvažan čovjek; kad su ga, kažem vam, izabrali za kralja, dođoše mu Tatari iz cijelog svijeta, koji su se raspršili po stranim zemljama, i priznaše ga za svog vladara. Ovaj Džingis-kan je dobro vladao zemljom. Šta još da ti kažem? Čak je i iznenađujuće koliko Tatara ima ovdje.
Džingis-kan je vidio da ima puno ljudi, naoružao ih je lukovima i drugim oružjem i otišao u borbu sa stranim zemljama. Osvojili su osam regija; Ljudima nisu činili zlo, ništa im nisu oduzeli, nego su ih samo odveli sa sobom da bi osvojili druge ljude. I tako su, kao što ste čuli, osvojili mnoge ljude. A narod vidi da je vlada dobra, kralj milostiv, i pođoše za njim dragovoljno. Džingis Kan je okupio toliko ljudi da su lutali po celom svetu i odlučili da osvoje još zemlje.
Tako je poslao svoje poslanike popu Ivanu, a to je bilo 1200. godine; Rekao mu je da želi da oženi njegovu kćer. Sveštenik Ivan je čuo da se Džingis-kan udvara njegovoj kćeri i naljutio se. "Kakva je bestidnost Džingis-kana!", poče da govori. "On se udvara mojoj ćerki! Ili možda ne zna da je moj sluga i rob! Vrati mu se i reci mu, spaliću ćerku, ali ja se neću udati za njega, reci mu od mene.” da bude pogubljen smrću kao izdajnik i izdajnik svog suverena!” Zatim je rekao ambasadorima da odu i da se nikada ne vrate.
Ambasadori su to poslušali i odmah otišli. Došli su do svog vladara i ispričali mu po redu sve što je pop Ivan kaznio.
GLAVA LXVI
Kako Džingis Kan opremi svoj narod za pohod protiv sveštenika Ivana
Džingis-kan je čuo sramno zlostavljanje kojim ga sveštenik Ivan kažnjava, napući se
srce mu je skoro puklo u stomaku; Bio je, kažem vam, moćan čovjek. Konačno je progovorio, tako glasno da su svi oko njega čuli; rekao je da ne bi htio da vlada ako pop Ivan ne plati skupo za svoje zlostavljanje koje je kažnjavao skuplje nego što je iko ikada platio zlostavljanje, rekao je da treba brzo pokazati da li je on rob popa Ivana . Sazvao je svoje ljude i počeo da pravi pripreme za koje se nikada nije ni čulo. Dao je do znanja popu Ivana da se brani što bolje može, Džingis-kan je išao na njega svom snagom; a pop Ivan je čuo da mu Džingis-kan dolazi, zakikotao se i nije obraćao pažnju. Oni nisu vojni ljudi, rekao je, ali je u mislima odlučio da učini sve da kada Džingis Kan dođe, bude zarobljen i pogubljen. Svoje je pozivao odasvud i iz stranih zemalja i naoružavao ih; Da, toliko se trudio da se o tako velikoj vojsci nikad nije pričalo.
Ovako ste čuli da su se obojica opremili. I bez daljeg odlaganja, znajte istinu, Džingis-kan je sa svim svojim narodom došao u veliku, slavnu ravnicu svećenika Ivana, Tanduk, ovdje je postao logor; a tamo ih je bilo mnogo, niko, kažem vam, nije znao ni njihov broj. Stigla je vijest da ovdje dolazi pop Ivan; Džingis Kan se radovao; ravnica je bila velika, bilo je gde da se bori, on ga je ovde čekao, hteo je da se bori sa njim. Ali dosta o Džingis-kanu i njegovom narodu, vratimo se svećeniku Ivanu i njegovom narodu.
GLAVA LXVII
Kako su pop Ivan i njegovi ljudi otišli u susret Džingis-kanu
U legendama se kaže da je sveštenik Ivan saznao da Džingis-kan sa svim svojim narodom ide protiv njega, a on i njegov narod su izašli na njega; i nastavio je hodati dok nije stigao do te iste Tandukske ravnice i ovdje, dvadeset milja od Džingis-kana, ulogorio se; Obje strane su se ovdje odmarale kako bi do dana borbe bile svježije i poletnije. Dakle, kao što ste čuli, dvije najveće vojske susrele su se na toj ravnici Tanduk [Tenduk].
Jednom je Džingis-kan pozvao svoje astrologe, hrišćane i Saracene, i naredio im da pogode ko će dobiti bitku - on ili sveštenik Ivan. Astrolozi su poznavali svoju magiju. Saraceni mu nisu uspjeli reći istinu, ali su kršćani sve jasno objasnili; uzeli su štap i slomili ga na pola; jedna polovina je bila postavljena u jednom pravcu, a druga u drugom, i niko ih nije dirao; Zatim su za jednu polovinu štapa vezali ime Džingis-kana, a za drugu polovinu Ivanovog sveštenika. "Care", rekli su kasnije Džingis-kanu, "pogledaj ove štapove; na jednoj je tvoje ime, a na drugoj Ivanov sveštenik; sada smo završili magiju, i čiji štap ide na drugog, pobediće."
Džingis Kan je želeo da ga pogleda i naredio je astrolozima da mu ga pokažu što je pre moguće. Hrišćanski astrolozi su uzeli psaltir, pročitali neke psalme i počeli da bacaju čini, a taj isti štap koji je imao ime Džingis-kana, niko nedirnut, otišao je do štapa sveštenika Ivana i popeo se na njega; i to se dogodilo pred svima koji su bili tamo. Džingis Kan je to video i bio je veoma srećan; a pošto su mu hrišćani govorili istinu, on ih je uvek poštovao i smatrao ih je lažnim i istinitim ljudima.
GLAVA LXVIII
Ovo opisuje veliku bitku između svećenika Ivana i Džingis-kana
Dva dana kasnije obje strane su se naoružale i žestoko se borile; žešća bitka od te nikada nije viđena; Bilo je mnogo nevolja za obje strane, ali je na kraju Džingis Kan pobijedio. A onda je pop Ivan ubijen.
Od tog dana Džingis Kan je krenuo da osvaja svet. On je vladao, kažem vam, još šest godina od te bitke i osvojio mnoge tvrđave i zemlje; a na kraju šest godina otišao je u tvrđavu Kangi, i strijela ga je pogodila u koleno; Umro je od te rane. Šteta, bio je hrabar i pametan čovjek. smrt Džingis-kana (minijatura iz 14. veka)
Opisao sam vam kako je Džingis-kan bio prvi vladar Tatara, rekao sam vam i kako su prvo porazili sveštenika Ivana, sada ću vam reći o njihovom moralu i običajima.
POGLAVLJE LXX
Ovdje su opisani tatarski bog i tatarska vjera
A njihova vjera je ova: imaju boga, zovu ga Nachigai i kažu da je zemaljski bog; On štiti njihove sinove i njihovu stoku i hljeb. Oni ga poštuju i mnogo mu se mole; Svako ga ima u svojoj kući. Prave ga od filca i tkanine i drže ga u svojim domovima; Oni takođe čine ženu tog boga i sinove. Žena mu je smještena s lijeve strane, a sinovi ispred njega; i njima se takođe moli. Za vreme jela uzeće i namazati usta Boga, njegovu ženu i sinove masnim komadom, a zatim preliti sokom kućna vrata i kažu, učinivši to, da je Bog jeo sa svojima, a oni sami počnu jesti i piti. Piju, znate, kobilje mlijeko; Piju ga, kažem vam, kao da je belo vino, a veoma je ukusno, zove se šemius.
Njihova odjeća je ovakva: bogato se oblači u zlatne i svilene tkanine, obrušava ih perjem, krzna - samur, hermelin, srebrna lisica, lisica. Njihovi pojasevi su lijepi i skupi.
Naoružani su lukom, mačem i batinom; Najviše od svega koriste luk, jer su spretne strijele; a na leđima imaju školjku od bivolje ili neke druge kože, kuhanu i vrlo jaku. Bore se dobro i veoma hrabro.
Oni lutaju više od drugih, a evo zašto: ako se ukaže potreba, Tatar će često odlaziti u cijeli mjesec, bez ikakve hrane; hrani se kobiljim mlijekom i divljači koju ulovi, a konj pase što god nađe, i ne treba sa sobom ni ječam ni slamu. Vrlo su poslušni svome vladaru, ako se ukaže potreba, stajaće naoružani na konjima cijelu noć; a konj uvijek pase na travi. Oni su otporniji u radu i teškoćama od bilo koga drugog, imaju malo da potroše, a oni su najsposobniji ljudi da osvoje zemlju i kraljevstva.
Ovako je njihov red: kada tatarski kralj krene u rat, on povede sa sobom sto hiljada konjanika i uredi sledeći red: stavi starešinu preko deset ljudi, drugog preko stotinu, drugog preko hiljadu, a drugog preko deset hiljada; on komunicira samo sa deset ljudi, a nadzornik preko deset hiljada takođe komunicira sa deset ljudi; ko je postavljen preko hiljadu, takođe sa deset, a ko je preko stotinu, takođe sa deset. Ovako, kao što ste čuli, svako odgovara svom pretpostavljenom.
Kad vladar od sto hiljada hoće nekoga da pošalje negde, naredi starešini preko deset hiljada da mu da hiljadu, i naredi kapetanu hiljadu da da svoj deo, kapetanu hiljadu centurionu, centurion naređuje predstojniku da daj svoj dio onome ko je iznad deset hiljada; svako daje onoliko koliko mu treba dati. Naredbe se poštuju bolje nego bilo gdje u svijetu. Sto hiljada, znate, ovde se zovu, deset hiljada toman, hiljada..., sto..., deset...
Kada vojska krene nekim poslom preko ravnice ili planine, dva dana ranije se pošalje dvije stotine izviđača, isti broj nazad i isti broj na obje strane, odnosno na sve četiri strane, i to tako da slučajno koji nije napao. Kada idu na daleki put, u rat, ne nose sa sobom orme, nego za piće uzimaju dvije kožne kože sa mlijekom. glineni lonac kuvati meso. Donesu i mali šator za sklonište u slučaju kiše. Ako se ukaže potreba, oni galopiraju, kažem vam, deset dana bez hrane, bez loženja vatre i hrane se krvlju svojih konja; probija tetivu konja i pije krv. Imaju i mlijeko u prahu, gusto kao tijesto; nosite ga sa sobom; stavite u vodu i miješajte dok se ne otopi, a zatim popijte.
U borbama s neprijateljem tako dobijaju prednost: ne stide se pobjeći od neprijatelja, dok bježe, okreću se i pucaju. Uvežbavali su svoje konje, poput pasa, da se okreću na sve strane. Kada su potjerani, oni se slavno bore dok trče, i bore se jednako snažno kao da stoje licem u lice s neprijateljem; trči i okreće se, puca precizno, pogađa i neprijateljske konje i ljude; a neprijatelj misli da su uznemireni i poraženi, a on sam gubi, jer su mu konji strijeljani, a priličan broj ljudi je ubijen. Tatari, kada vide da su pobili i konje neprijatelja i mnogo ljudi, vraćaju se i bore se slavno, hrabro, uništavaju i pobeđuju neprijatelja. Tako su dobili mnoge bitke i pokorili mnoge narode.
Takav je život i takvi običaji, kao što sam vam rekao, među pravim Tatarima; Sada, kažem vam, oni su se jako pogoršali; u Cathayju žive kao idolopoklonici, prema svojim običajima, i napustili su svoj zakon, dok se Levantijski Tatari pridržavaju saracenskih običaja.
Presuda se vrši ovako: ko ukrade, makar i malo, dobiće sedam udaraca štapom, ili sedamnaest, ili dvadeset sedam, ili trideset sedam, ili četrdeset sedam, i tako dalje do tri stotine i sedam, povećanje za deset, zavisno od toga šta je ukradeno. Mnogi ljudi umiru od ovih udaraca. Ko ukrade konja ili bilo šta drugo, umrijet će za to; posekli su ga mačem; ali ko može dati otkupninu, platiti deset puta više od ukradenog, nije ubijen.
Svaki starješina ili koji ima mnogo stoke svojim znakom obilježava pastuve i kobile, deve, bikove i krave i svu krupnu stoku; sa biljegom ih pušta da pasu bez ikakve straže u ravnicama i planinama; ako je stoka pomiješana, daju je onome čiji biljeg; Ljudi pasu ovce, ovnove, koze. Njihova stoka je velika, debela i fina.
Imaju divan običaj, zaboravio sam da napišem. Ako dvoje ljudi umre, jedan ima sina starog otprilike četiri godine, a drugi ćerku, udaju se za njih; mrtvu devojku daju za ženu mrtvom momku, onda napišu sporazum i spale ga, a kad se dim digne u vazduh, kažu da je dogovor prenet na onaj svet, njihovoj deci, pa da oni bi jedno drugo smatrali mužem i ženom. Održavaju svadbu, tu i tamo razbacuju hranu i kažu da je ovo za djecu na onom svijetu. Rade nešto drugo: crtaju na papir ljude koji liče na sebe, konje, tkanine, bizante, zaprege, a onda sve to spale i kažu – sve što su nacrtali i spalili biće s njihovom djecom na onom svijetu. A kada se sve ovo završi, oni sebe smatraju rođacima i njeguju svoju vezu na isti način kao da su im djeca živa.
Rekao ti je, jasno opisao tatarske običaje i prava, ali ništa nije rekao o velikim djelima Velikog kana, velikog vladara svih Tatara, i o njegovom velikom carskom dvoru. O tome će biti reči u ovoj knjizi u svoje vreme i na svom mestu. Ima dosta čudnih stvari za zapisati...
Istoričari se razlikuju u procjeni vojnih talenata Džingis-kana. Neki ga smatraju jednim od četiri najveća komandanta u ljudskoj istoriji, dok drugi pobede pripisuju talentima njegovih vojskovođa. Jedno je sigurno: vojska koju je stvorio Džingis-kan bila je nepobediva, bez obzira da li je predvodio sam Veliki kan ili neko od njegovih saradnika. Njegova strategija i taktika zaprepastili su neprijatelja svojim iznenađenjem. Njegovi glavni principi uključuju sljedeće:
- - rat, čak i isprekidan primirjima, vodi se do potpunog uništenja ili predaje neprijatelja:
- - za razliku od uobičajenih napada nomada poduzetih u svrhu pljačke, krajnji cilj Džingis-kana uvijek je bio potpuno osvajanje neprijateljske teritorije;
- - oni koji su se predali pod uslovima priznavanja vazalne zavisnosti države stavljaju se pod strogu mongolsku kontrolu. Rašireno u srednjem vijeku, nominalno vazalstvo je povremeno bilo dozvoljeno samo u početku.
Osnove vojne strategije Džingis-kana trebale bi uključivati i princip održavanja strateške inicijative, maksimalne pokretljivosti i manevarske sposobnosti formacija. U gotovo svim ratovima Mongoli su djelovali protiv brojčano nadmoćnijeg neprijatelja, ali su u trenutku zadavanja glavnog udarca uvijek ostvarivali značajnu brojčanu nadmoć. Udarci su se uvijek zadavali u nekoliko smjerova odjednom. Zahvaljujući ovim tehnikama, neprijatelj je stekao utisak da ga napadaju bezbrojne horde.
Ovakva efikasnost je postignuta kombinovanjem gvozdene discipline sa podsticanjem inicijative, razvijanjem veština interakcije i uzajamne pomoći. Gonjeni lovovi bili su naširoko korišteni u obuci trupa, kada su odredi lovaca, krećući se iz različitih smjerova, postupno stezali obruč. Ista metoda je korištena u ratu.
Vrijedi napomenuti široko rasprostranjeno učešće stranaca u vojsci, bilo koje formacije spremne da se bore na strani Mongola. Na primjer, na rijeci Kalki, skitnici koji su živjeli u istočnoevropskim stepama našli su se u redovima Mongola.
Također je nemoguće ne uzeti u obzir stalno proučavanje borbenog iskustva i uvođenje inovacija. Najupečatljiviji primjer je korištenje dostignuća kineskog inženjeringa, široka upotreba opsade i raznih oružja za bacanje. Sposobnost Mongola da zauzmu gradove, uključujući i one dobro utvrđene, imala je fatalne posljedice po njihove protivnike: ispostavilo se da je uobičajena taktika korišćena protiv nomada - da dovedu trupe u tvrđave i sjede - kako u srednjoj Aziji tako i u Rusiji fatalan.
Mongolska konjica bila je sposobna da se bori u gotovo svakom prirodnom okruženju, uključujući sjevernim geografskim širinama(samo se klima indijskih pustinja za nju pokazala nepodnošljivom).
Osvajači uveliko koriste lokalne resurse za rat kroz nemilosrdnu, organiziranu pljačku. Pronašli su i zanatlije i stručnjake među lokalnim stanovništvom.
Mongoli su naširoko koristili stratešku i taktičku inteligenciju, metode psihološkog ratovanja, nacionalne sukobe i diplomatiju kako bi zavarali i dezorijentisali neprijatelja.
Srednjovjekovni ratovi uglavnom su se odlikovali okrutnošću, a užas nije bio uzrokovan toliko pribjegavanjem Mongola metodi terora, koliko sustavnom upotrebom istog. Masovno istrebljenje stanovništva na okupiranoj teritoriji trebalo je da potkopa resurse otpora i užasom paralizira preživjele.
Sve tvrđave na podređenoj teritoriji su uništene, a uvedeno je redovno oporezivanje. Upravljanje je povjereno lokalnim feudalcima, koji su stavljeni pod strogu kontrolu mongolskih "komesara" - darugachi. Potonji, kao i drugi predstavnici mongolske administracije, većinom također nisu bili etnički Mongoli. Tako su osvojene zemlje postale osnova za dalja osvajanja.
Mnoge velike imperije su propale za života ili ubrzo nakon smrti njihovog osnivača. Nemilosrdni sistem koji je stvorio Džingis-kan, koji je dokazao svoju efikasnost, nadživeo ga je nekoliko decenija.
Mongolska vojska iz doba Džingis-kana i njegovih nasljednika potpuno je izuzetan fenomen u svjetskoj istoriji. Strogo govoreći, to se ne odnosi samo na samu vojsku: općenito, cjelokupna organizacija vojnih poslova u mongolskoj državi zaista je jedinstvena. Izranjajući iz dubina klanovskog društva i po naređenju genija Džingis Kana, ova vojska je po svojim borbenim osobinama daleko nadmašila trupe zemalja sa hiljadugodišnjom istorijom. A mnogi elementi organizacije, strategije i vojne discipline bili su vekovima ispred svog vremena i tek u 19.-20. veku ušli su u praksu ratne veštine. Dakle, kakva je bila arija Mongolskog carstva u 13. veku?
Prijeđimo na pitanja vezana za strukturu, upravljanje, disciplinu i druge elemente vojne organizacije Mongola. I ovdje se čini važnim još jednom reći da je sve temelje vojnih poslova u Mongolskom Carstvu postavio i razvio Džingis-kan, koji se nikako ne može nazvati velikim zapovjednikom (na bojnom polju), ali možemo sa sigurnošću govoriti o njemu kao pravi vojni genije.
Već počevši od velikog kurultaja 1206. godine, na kojem je Temujin proglašen za Džingis-kana Mongolskog carstva koje je stvorio, kao osnova za organizaciju vojske korišten je strogi decimalni sistem. U samom principu podjele vojske na desetine, stotine i hiljade nije bilo ničeg novog za nomade.
Međutim, Džingis Kan je ovaj princip učinio zaista sveobuhvatnim, raspoređujući ne samo vojsku, već i čitavo mongolsko društvo u slične strukturne jedinice.
Praćenje sistema je bilo izuzetno strogo: nijedan ratnik nije imao pravo ni pod kojim okolnostima da ostavi svoju desetku, a nijedan predradnik nije mogao nikoga da primi u desetku. Jedini izuzetak od ovog pravila mogla bi biti naredba samog kana.
Ova shema je od desetak ili stotinu činila istinski kohezivnu borbenu jedinicu: vojnici su godinama, pa čak i decenijama, djelovali kao jedinica, dobro poznavajući sposobnosti, prednosti i nedostatke svojih drugova. Osim toga, ovaj princip je neprijateljskim špijunima i samo slučajnim ljudima izuzetno otežavao prodor u samu mongolsku vojsku.
Džingis Kan je takođe napustio generički princip izgradnje vojske.
A u vojsci je potpuno ukinut princip plemenske podređenosti: uputstva plemenskih vođa nisu imala snagu za vojnike; Naredbe vojnog zapovednika - predvodnika, stotnika, hiljadura - morale su se bespogovorno izvršavati, pod pretnjom hitnog izvršenja zbog nepoštovanja.
U početku je glavna vojna jedinica mongolske vojske bila hiljadu. Godine 1206. Džingis-kan je imenovao devedeset pet hiljada oficira iz redova najpouzdanijih i odanijih ljudi.
Ubrzo nakon velikog kurultaja, na osnovu vojne svrsishodnosti, Džingis-kan je svojih najboljih hiljadu komandanata postavio temnicima, a dva stara druga - Boorchu i Mukhali - predvodili su desno, odnosno lijevo krilo mongolske vojske.
Struktura mongolske vojske, koja je uključivala trupe desne i lijeve ruke, kao i centar, odobrena je iste 1206. godine.
Međutim, kasnije 1220-ih, strateška nužnost uzrokovana povećanjem broja ratnih pozorišta natjerala je Džingis Kana da efektivno napusti ovaj princip.
Nakon centralnoazijske kampanje i pojave nekoliko frontova, ova struktura je promijenjena. Džingis Kan je bio primoran da napusti princip jedinstvene vojske. Formalno, tumen je ostao najveća vojna jedinica, ali za izvršavanje najvažnijih strateških zadataka stvarale su se velike armijske grupe, po pravilu, od dva ili tri, rjeđe od četiri tumena, koje su djelovale kao samostalne borbene jedinice. Sveukupnu komandu nad takvom grupom dobio je najspremniji temnik, koji je u ovoj situaciji postao, takoreći, zamjenik samog hana.
Potražnja vojnog komandanta za izvršenjem borbenih zadataka bila je velika. Čak je i njegov miljenik Shigi-Khutukha, nakon što je pretrpio neočekivani poraz od Jalal ad-Dina kod Pervana, Džingis Kan trajno uklonjen sa najviše vojne komande.
Dajući bezuslovnu prednost svojim drugovima od povjerenja, Džingis Kan je, međutim, jasno stavio do znanja da je karijera otvorena za svakog od njegovih ratnika, sve do najviših položaja. O tome nedvosmisleno govori u svom uputstvu (biliku), kojim je ovakva praksa zapravo postala zakon države: „Ko može vjerno voditi svoju kuću, može voditi svoj posjed; Ko može da rasporedi deset ljudi po uslovu, pristojno je da mu da hiljadu, i tumen, i može dobro da uredi.” I obrnuto, svaki komandant koji nije izvršio svoje dužnosti suočio se sa degradacijom ili čak smrtnom kaznom; za novog načelnika postavljeno je lice iz iste vojne jedinice koje je bilo najpogodnije za ovu komandnu funkciju. Džingis-kan je takođe izneo još jedan važan princip komandovanja - princip koji je fundamentalan u modernoj vojsci, ali koji je u potpunosti uključen u propise evropskih armija tek u 19. veku. Naime, u slučaju izostanka komandanta iz bilo kog razloga, čak i najbeznačajnijeg, na njegovo mjesto se odmah postavlja privremeni komandant. Ovo pravilo važi čak i ako je šef bio odsutan nekoliko sati. Takav sistem je bio veoma efikasan u nepredvidivim vojnim uslovima. Potpuno jedinstven za srednji vijek, sa svojim neobuzdanim hvaljenjem individualnih borbenih kvaliteta ratnika, je još jedan princip odabira komandnog osoblja. Ovo pravilo je toliko iznenađujuće i tako jasno dokazuje vojno-organizacijski talenat Džingis Kana da ga vrijedi ovdje navesti u cijelosti. Džingis Kan je rekao: „Ne postoji bahadur kao Jesunbej, i nema osobe slične njemu po talentima. Ali pošto ne pati od nedaća pohoda i ne osjeća glad i žeđ, smatra da svi drugi ljudi, nukeri i ratnici poput njega, podnose tegobe, ali ih ne mogu podnijeti. Iz tog razloga nije sposoban da bude šef. Onaj koji zaslužuje da bude takav je onaj koji i sam zna šta su glad i žeđ, pa sudi o stanju drugih, onaj koji proračunato ide na put i ne dozvoljava da vojska gladuje i žeđa, ili da stoka izmršavi.”
Stoga je odgovornost nametnuta komandantima trupa bila veoma visoka. Između ostalog, svaki mlađi i srednji komandant bio je odgovoran za funkcionalnu spremnost svojih vojnika: prije pohoda provjerio je svu opremu svakog vojnika - od kompleta oružja do igle i konca. U jednom od članaka Velikog Yase stoji da je za nedolično ponašanje svojih vojnika - mlitavost, slabu pripravnost, posebno vojni zločin - komandant kažnjen istom mjerom kao i oni: odnosno ako je vojnik bio podvrgnut smrtnoj kazni, tada bi i komandant mogao biti pogubljen. Zahtjevi od strane komandanta bili su veliki, ali ništa manje velika je bila i moć koju je on uživao u svojoj jedinici. Naredba bilo kog šefa je morala biti izvršena bez pitanja. U mongolskoj vojsci sistem kontrole i prenošenja naređenja višim komandantima podignut je na odgovarajuću visinu.
Operativno upravljanje u borbenim uslovima vršilo se na različite načine: usmenim naređenjem komandanta ili u njegovo ime preko glasnika, signaliziranjem konjskim repovima i nezaboravnim zviždanjem strela, jasno razvijenim sistemom zvučnih signala koji se prenose cevima i ratnim bubnjevima. - “nakars”. Pa ipak, nisu samo (pa čak ni toliko) red i disciplina učinili mongolsku vojsku Džingis-kana jedinstvenim fenomenom u svjetskoj istoriji. Ovo je bila ozbiljna razlika između mongolske vojske i vojske i prošlosti i budućnosti: nisu joj bile potrebne ni komunikacije ni konvoji; u stvari, tokom vojne kampanje uopšte nije bilo potrebno snabdevanje spolja. I sa dobrim razlogom, svaki mongolski ratnik bi to mogao izraziti riječima poznate latinske poslovice: “Sve što imam nosim sa sobom.”
U pohodu, mongolska vojska se mogla kretati mjesecima, pa čak i godinama, bez zaliha hrane i stočne hrane. Mongolski konj je bio potpuno na ispaši: nije mu bila potrebna ni štala ni vreća zobi za noć. Čak i ispod snijega mogao je dobiti hranu za sebe, a Mongoli nikada nisu znali princip kojem su se pokoravale gotovo sve vojske srednjeg vijeka: „ne bore se zimi“. Posebni odredi Mongola poslani su naprijed, ali njihov zadatak nije bio samo taktičko izviđanje; ali i ekonomsko izviđanje – odabrani su najbolji pašnjaci i određena mjesta za navodnjavanje.
Izdržljivost i nepretencioznost mongolskog ratnika bila je nevjerovatna. Tokom kampanje bio je zadovoljan onim što je uspio steći lovom ili pljačkom; ako je bilo potrebno, mogao je sedmicama jesti na svom tvrdom od kamena khurutu, pohranjenom u njegovim bisagama. Kada nije imala apsolutno ništa za jelo, mongolski ratnik se mogao hraniti... krvlju svojih konja. Mongolskom konju se moglo uzeti do pola litre krvi bez veće štete po zdravlje. Konačno, pali ili povrijeđeni konji su također mogli biti pojedeni. Pa, prvom prilikom stada konja su se ponovo popunila na račun zarobljene stoke.
Upravo te karakteristike učinile su mongolsku vojsku najotpornijom, najmobilnijom, najnezavisnijom od vanjskih uvjeta od svih vojski koje su postojale u povijesti čovječanstva. I bez škrtosti možemo reći: takva vojska je zaista bila sposobna da osvoji cijeli svijet: njene borbene sposobnosti su to u potpunosti dozvoljavale. Većina mongolske vojske činili su lako naoružani konjski strijelci. Ali postojala je još jedna važna i značajna grupa - teška konjica, naoružana mačevima i štukama. Igrali su ulogu "Tarana", napadajući u dubokoj formaciji sa ciljem da probiju neprijateljske borbene formacije. I jahači i konji bili su zaštićeni oklopom - prvo kožom, napravljenom od posebno kuhane bivolje kože, koja je često bila lakirana radi veće čvrstoće.
Lak na oklopu imao je i drugu funkciju: u slučaju indirektnog pogotka, strijela ili oštrica bi skliznula lakirana površina- stoga je, na primjer, konjski oklop gotovo uvijek bio lakiran; ljudi su često prišivali metalne ploče na svoje oklope. Jedinstvena je bila interakcija ova dva roda trupa, dovedena do automatizma, a bitku su uvijek započinjali konjski strijelci. Napali su neprijatelja sa nekoliko otvorenih paralelnih talasa, neprekidno pucajući na njega iz lukova; u isto vrijeme, jahači iz prvih redova, koji su bili van snage ili koji su potrošili zalihe strijela, odmah su zamijenjeni ratnicima iz zadnjih redova. Gustoća vatre bila je nevjerovatna: prema izvorima, mongolske strijele u bitci su „ispuhale sunce“. Ako neprijatelj nije mogao izdržati ovo masovno granatiranje i okrenuo pozadinu, onda je laka konjica, naoružana lukovima i sabljama, završila juriš. Ako bi neprijatelj izvršio kontranapad, Mongoli nisu prihvatili blisku borbu. Omiljena taktika bila je povlačenje kako bi se neprijatelj namamio u iznenadni napad zbog opsade. Ovaj udarac je zadala teška konjica i gotovo uvijek je vodio do uspjeha. Značajna je bila i izviđačka funkcija strijelca: naizgled nesistematičnim udarima tu i tamo provjeravali su spremnost odbrane neprijatelja.
I od toga je zavisio pravac glavnog napada. Naoružanje lake konjice bilo je vrlo jednostavno: luk, tobolac strela i sablje. Ni ratnici ni konji nisu imali oklop, ali to ih, začudo, nije učinilo previše ranjivim. Razlog za to bila je jedinstvenost mongolskog borbenog luka - vjerovatno najmoćnijeg vojnog oružja ratnika prije pronalaska baruta. Mongolski luk je bio relativno male veličine, ali izuzetno moćan i dugog dometa. Mongolski luk je bio vrlo moćan, a mongolski strijelci su imali značajnu fizičku snagu. To ne čudi ako se prisjetimo da je mongolski dječak prvi put dobio luk u dobi od tri godine, a vježbe gađanja bile su omiljena zabava Mongola. U borbi, mongolski ratnik je mogao ispaliti 6-8 strijela u minuti bez veće štete po preciznost gađanja. Takva izuzetna gustina gađanja zahtijevala je vrlo značajan broj strela. Svaki mongolski ratnik, prije nego što je krenuo u vojni pohod, morao je svom pretpostavljenom pokloniti „tri velika tobolca puna strijela“. Kapacitet tobolca bio je 60 strela.
Mongol je išao u bitku s jednim, a po potrebi i dva puna tobolca - tako je u velikoj bitci ratnička municija iznosila 120 strijela. Same mongolske strijele su nešto posebno. Postojali su posebni oklopni vrhovi, također različiti - za lančanu poštu, za ploče i za kožni oklop. Postojale su strijele s vrlo širokim i oštrim vrhovima (tzv. "rez"), koje su mogle odsjeći ruku ili čak glavu. Komandanti su uvijek imali nekoliko zviždućih signalnih strelica. Bilo je i drugih tipova koji su korišteni ovisno o prirodi bitke. Tokom iskopavanja u Kremlju u Nižnjem Novgorodu 2001-2002, arheolozi su pronašli više od 15 različitih tipova vrhova strela. Gotovo svi su bili mongolskog (tatarskog) porijekla i datirali su iz 13. i 14. vijeka. Drugo važno oružje ratnika lakog konja bila je sablja. Oštrice sablja su bile vrlo lagane, blago zakrivljene i isječene na jednoj strani. Sablja je, gotovo bez izuzetka, bila oružje u borbi protiv neprijatelja koji se povlačio, odnosno neprijatelja koji je bježao sjekao je s leđa, ne očekujući da će naići na ozbiljan otpor.
Svaki mongolski konjanik je sa sobom imao laso, a često čak i nekoliko. Ovo strašno mongolsko oružje prestrašilo je neprijatelja - vjerovatno ništa manje od njegovih strijela. Iako su glavna snaga mongolske vojske bili konjski strijelci, postoji mnogo podataka o korištenju širokog spektra oružja. Posebno su se koristila mala koplja za bacanje i strelice u čijem su rukovanju Mongoli bili pravi stručnjaci. Vlasnici oklopa aktivno su koristili teško ručno oružje, što je davalo prednost u kontaktnoj borbi: borbene sjekire i palice, koplja s dugačkom i širokom oštricom. Nemoguće je ne reći o vjerovatno glavnom oružju bilo kojeg mongolskog ratnika. Ovo je poznati mongolski konj. Mongolski konj je iznenađujuće male veličine. Visina u grebenu obično nije prelazila jedan metar i trideset pet centimetara, a težina se kretala od dvjesto do tri stotine kilograma. Lagani mongolski konj, naravno, nije mogao da se poredi po snazi udarca sa istim viteškim konjem. Ali Mongolima je uvelike pomogla jedna važna osobina svojstvena njihovim stepskim konjima: znatno inferiorniji u brzini od neprijateljskih konja, imali su gotovo izuzetnu izdržljivost. Mongolski konj je sa neviđenom lakoćom izdržao i višesatne bitke i izuzetno duge šetnje. Važan je bio i najviši nivo obučenosti mongolskih konja. Mongolski ratnik i njegov konj u borbi su djelovali kao jedno stvorenje. Konj je poslušao i najmanju uputu svog vlasnika. Bila je sposobna za najneočekivanije finte i manevre. To je omogućilo Mongolima, čak i tokom povlačenja, da zadrže i red i borbene kvalitete: brzo se povlačeći, mongolska vojska je mogla momentalno zaustaviti i odmah pokrenuti protunapad ili ispustiti pljusak strijela na neprijatelja. Nevjerovatna činjenica: mongolski konji nikada nisu bili vezani ili skapani. Mongolski konji nikada nisu napuštali svoje općenito prilično oštre vlasnike.
Počevši od kineske kampanje, u vojsci su se pojavile pješadijske jedinice koje su korištene tokom opsada. Ova grupa je "opsadna gomila" ili, na mongolskom, "khashar", nadaleko poznata u istoriji. To je jednostavno brojno civilno stanovništvo osvojene zemlje okupljeno na jednom mjestu. Takve mase ljudi korištene su uglavnom tokom mongolskih opsada tvrđava i gradova. Tehnologija opsade Mongola bila je vrlo raznolika. Napomenimo ovdje razne sprave za bacanje: vrtložne bacače kamena, katapulte, bacače strijela, moćne mašine za bacanje kamena. Dostupne su bile i druge opsadne sprave raznih vrsta: jurišne ljestve i jurišne kule, ovnovi i „jurišne kupole“ (očigledno posebna skloništa za ratnike koji koriste ovna), kao i „grčka vatra“ (najvjerovatnije kineska mješavina raznih zapaljivih ulja) pa čak i puhanja u prahu. Još jedna važna strukturna jedinica mongolske vojske bila je prilično velike grupe ratnici lakih konja od strane "izviđačkih odreda". Njihovi zadaci uključivali su i masovno "čišćenje" stanovništva duž rute vojske, kako niko ne bi mogao upozoriti neprijatelja na mongolsku kampanju. Istraživali su i moguće rute napredovanja, odredili logore za vojsku i pronašli prikladne pašnjake i pojile za konje. Priča o principima strategije i vojne obuke među Mongolima bila bi nepotpuna bez pominjanja vrlo osebujnog fenomena koji je zapravo igrao ulogu vojnih vježbi u punom obimu. Reč je o čuvenim lovovima. Po nalogu Džingis-kana, takve su lovove izvodila cijela vojska jednom ili dvaput godišnje. Obavezni lov na lov korišćen je tokom vojnog pohoda i obavljao je dva zadatka: obnavljanje vojnih zaliha hrane i poboljšanje borbene i taktičke obuke mongolskih ratnika. Da zaključimo temu mongolske vojne umjetnosti, potrebno je reći o tako specifičnoj temi kao što je oprema (ne borbena) mongolskog ratnika. Na mnogo načina, upravo je ova municija učinila mongolsku vojsku onim što je bila - "nepobjedivom i legendarnom". Počnimo od "uniforme". Odjeća mongolskog ratnika bila je jednostavna i čisto funkcionalna. Ljeti - pantalone od ovčje vune i čuveni mongolski ogrtač. Cipele su tokom cijele godine bile čizme, čiji je donji dio bio kožni, a gornji dio od filca. Ove čizme malo podsjećaju na ruske filcane, ali su mnogo udobnije, jer se ne boje vlage. Zimske čizme mogu se napraviti od debljeg filca i izdržati svaki mraz. Osim toga, zimi je mongolskoj odjeći dodana krznena kapa sa naušnicama i duga, ispod koljena, bunda od krzna presavijenog na pola - s vunom i iznutra i izvana. Zanimljivo je da su nakon osvajanja Kine mnogi mongolski ratnici počeli nositi svileno donje rublje. Ali nikako da bi impresionirao svoje dame. Činjenica je da svila ima svojstvo da je strijela ne prodire, već da se uvlači u ranu zajedno sa vrhom. Naravno, mnogo je lakše ukloniti takvu strijelu iz rane: samo trebate povući rubove ovog svilenog donjeg rublja. Ovo je tako originalna operacija. Među obaveznim elementima opreme bili su kompletni uprtači, specijalna turpija ili šiljilo za oštrenje strela, šilo, kremen, glineni lonac za kuvanje hrane i dvolitarska kožna torba sa kumisom (u toku kampanje je takođe bilo koristi se kao posuda za vodu). Zalihe hrane za hitne slučajeve bile su pohranjene u dvije torbe: u jednoj - trake mesa osušene na suncu, u drugoj - khurut. Pored toga, u kompletu opreme nalazio se i veliki meh, obično od goveđe kože. Njegova upotreba je bila višenamjenska: u planinarenju je mogla poslužiti i kao obična deka i kao vrsta dušeka; prilikom prelaska pustinja koristio se kao kontejner za velike zalihe vode.
I konačno, kada je napuhan vazduhom, postao je odlično sredstvo za prelazak reka; Prema izvorima, čak i tako ozbiljne vodene prepreke kao što je Volga, Mongoli su savladali uz pomoć ovog jednostavnog uređaja. I takvi trenutni mongolski prelazi često su takođe bili šok za odbrambenu stranu. Takva dobro osmišljena oprema učinila je mongolskog ratnika spremnim za sve promjene vojne sudbine. Mogao je djelovati potpuno autonomno iu najtežim uvjetima - na primjer, u jakom mrazu ili u potpunom odsustvu hrane u napuštenoj stepi. I zajedno sa visokom disciplinom, pokretljivošću i izdržljivošću nomada, učinilo je mongolsku vojsku najnaprednijim vojnim instrumentom svog vremena, sposobnim za rješavanje vojnih problema bilo kojeg stepena složenosti.
Mongoli u minijaturi iz ranog 14. veka, mongolski Iran. Ilustracije za “Jami at-tawarikh” Rašida ad-Dina.
Od kasnih 90-ih. laganim umom pisca naučne fantastike A. Buškova, počeo je napad na rusku istoriju pod nazivom " Mongolska invazija nije bilo.” Tada su inicijativu preuzela dva matematičara koji su sebe zamišljali istoričarima i piscima, Fomenko i Nosovski, a nakon njih i razni manji pristalice „alternativne istorije” (tačnije, alternativne fantazije o istorijskoj Ako pogledate argumente alternativne javnosti, onda su njihova jedina tri: 1) „Ne verujem u priče „zvaničnih istoričara“, 2) „Ovo nije moglo da se desi“, 3) „Ne verujem u priče „zvaničnih istoričara“. Nisu mogli ovo da urade.” Kao dokaz, alternativna javnost izmišlja zabludne verzije, dovodi ih do apsurda i njihove gluposti pripisuje historičarima, nakon čega počinju pobijati vlastite fantazije ismijavanjem i šalama prema istorijskoj nauci. Ovo je alternativni metod: on je sam smislio gluposti, a sam ih je opovrgao.
Jedan od omiljenih argumenata alternativne javnosti je veličina mongolske vojske, koja navodno nije mogla doći do Rusije. Ovako zvuči Buškova:
„Ruski predrevolucionarni izvori pominju „pola miliona jaku mongolsku vojsku“.
Izvinite na grubosti, ali i prvi i drugi broj su sranje. Pošto su ih izmislili građani, figure iz fotelje koji su konja vidjeli samo izdaleka i nisu imali pojma kakva je briga potrebna za održavanje borbenog, kao i tovarnog i marširajućeg konja u radnom stanju...
Primitivna računica pokazuje: za vojsku od pola miliona ili četiri stotine hiljada vojnika potrebno je oko milion i po konja, u ekstremnim slučajevima - milion. Takvo stado će moći napredovati najviše pedesetak kilometara, ali neće moći ići dalje - prednji će odmah uništiti travu na ogromnoj površini, tako da će stražnji vrlo brzo umrijeti od nedostatka hrane. Što više zobi za njih spremite u toroks (a koliko možete spremiti?) ...
Ispostavilo se da je to začarano kul: ogromna vojska „Mongol-Tatara“, iz čisto fizičkih razloga, ne bi bila u stanju da održi borbenu efikasnost, da se kreće brzo ili da zanese one iste ozloglašene „neuništive udarce“. Mala vojska nikada ne bi mogla uspostaviti kontrolu nad većinom teritorije Rusije."
A. Buškov „Rusija koja nikada nije postojala“, M., 1997
Evo, zapravo, cijele “alternativne verzije” u svom sjaju: “Historičari nas lažu, ne vjerujem im, Mongoli nisu mogli.” Za ovu verziju, svaki alternativni sljedbenik sastavlja svoje detalje o tome zašto ne vjeruje i zašto Mongoli nisu mogli. Iako je verzija Buškova već upečatljiva svojom jadnošću. Pa, da nije pola miliona, nego recimo da je bilo 100 hiljada Mongola, zar to ne bi bilo dovoljno za osvajanje Rusije? A zašto je Buškov poslao Mongole u pohod u jednoj koloni, što se zove, jednom dosijeu, a ne na širokom frontu od desetina kilometara?? Ili alternativna javnost misli da je postojao samo jedan put od Mongolije do Rusije? A zašto je Buškov zamislio da konji, poput skakavaca, jedu travu dok trče? Pominjanje pisca V. Yana izgleda prilično čudno – samo da je počeo da se poziva na crtane filmove. A koji je istoričar pisao o Batuovoj vojsci od pola miliona? Ali ovo su tipične pritužbe na istoričare u alternativnoj javnosti.
Pogledajmo prvo mišljenja istoričara:
N. M. Karamzin “Istorija ruske države” (1818): “. ..novi kan dao je 300.000 vojnika Batuu, svom nećaku, i naredio mu da osvoji sjeverne obale Kaspijskog mora sa drugim zemljama".
S. M. Solovjov "Istorija Rusije..." (1853): " Godine 1236. 300.000 Tatara pod Batuovom komandom ušlo je u bugarsku zemlju...".
D. I. Ilovaisky "Istorija Rusije", tom II (1880): " Od gornjeg toka Irtiša, horda se kretala prema zapadu, duž nomadskih logora raznih turskih hordi, postepeno pripajajući njihove značajne dijelove; pa je prešao rijeku Yaik u količini od najmanje pola miliona ratnika".
E. Khara-Davan "Džingis Kan kao komandant i njegovo naslijeđe" (1929): " Tačnije bi bilo pretpostaviti da je Batuova vojska koja je krenula u osvajanje Rusije 1236. godine uključivala od 122 do 150 hiljada borbenih elemenata, što mu je već trebalo pružiti dovoljnu nadmoć u borbi protiv raštrkanih snaga ruskih knezova.".
G.V. Vernadsky "Mongoli i Rus" (1953): " Mongolsko jezgro Batuovih vojski je vjerovatno iznosilo pedeset hiljada ratnika. Sa novopodignutim turskim formacijama i raznim pomoćnim snagama, ukupno je moglo biti 120.000 ili čak više, ali zbog ogromnih teritorija koje je trebalo kontrolirati i garnizonirati tokom invazije, snaga Batuove terenske vojske u njegovom glavnom pohodu jedva je bila veća od pedeset hiljada u svakoj fazi operacija".
E. A. Razin "Istorija vojne umjetnosti" (1957): " Tokom dvije decenije, Mongoli su porobili 720 različitih naroda. Mongolska vojska imala je do 120 hiljada ljudi".
L. N. Gumilev "Od Rusije do Rusije" (1992): " Međutim, ukupan broj vojnika koji su otišli na zapad jedva je premašio 30-40 hiljada ljudi".
V.V. Kargalov "Rus i nomadi" (2004): " Broj mongolsko-tatarske vojske koja je marširala pod Batuovom zastavom dostigao je 150 hiljada ljudi (obično je svaki od džingisidskih prinčeva komandovao tumenom, odnosno odredom od 10 hiljada vojnika, u pohodu)".
R. P. Khrapachevsky "Vojna moć Džingis-kana" (2005): "...i da je kaan Ogedei imao slobodne i raspoložive snage planirane od strane kurultaja 1235. za pohode od oko 230-250 hiljada ljudi samo u redovnoj vojsci, ne računajući rezervu u obliku svojih najstarijih sinova." ... tada je bilo sasvim moguće izdvojiti 120-140 hiljada ljudi za Velikog zapadna kampanja ove ukupne vojne sile Mongolskog carstva".
Od predrevolucionarnih istoričara, samo je D. I. Ilovaisky pisao o Batuovoj vojsci od pola miliona. Ostaje samo da saznamo zašto alternativna javnost spominje Ilovajskog u množini?
Odakle istoričarima ove brojke? Alternativna javnost nas uvjerava da su to navodno uzeli i izmislili (sude po sebi). Zašto si to izmislio? Da bi primali plate i iz nekog razloga sakrili "istinu" o ruskom kanu Batu od rusko-arijevske Trans-Volga Horde. Mogu se razumjeti alternativni pisci: oni moraju nekako natjerati lakovjerne i narcisoidne čitaoce da kupe njihove knjige. Ako ljudi čitaju prave naučne radove pravih istoričara, onda će alternativni lopovi ostati bez sendviča sa kavijarom.
Zapravo, istoričari donose takve zaključke na osnovu pisanih izvora. Nažalost, Mongoli nam nisu ostavili tačne brojke jer to nisu smatrali važnim. Za njih se formacija vojske i mobilizacijski resurs za ove formacije u vidu broja porodica (ili vagona) smatrali važnom borbenom jedinicom, odnosno određeni broj porodica dodijeljen je pukovima (hiljade) i divizijama ( tumens) i po regrutaciji su bili obavezni da u ove formacije ubace određeni broj vojnika. Dakle, brojke koje navode istoričari od 230-250 hiljada ljudi nisu veličina vojske. Ovo je mobilizacijski resurs Mongolskog carstva, uključujući i same Mongole i milicije podređenih naroda. Da, mongolski kanovi su mogli staviti 250 hiljada ljudi pod zastave, ali to ne znači da su to učinili. Mongoli nisu imali regularnu vojsku. Samo se straža i garnizon Velikog kana mogu nazvati redovnom vojskom među Mongolima. Ostatak vojske poslat je kući u mirno vrijeme i sazvan po potrebi. Održavanje vojske je oduvijek bilo skupo, a za srednjovjekovnu ekonomiju jednostavno je bilo nepriuštivo. Mongoli su izvojevali pobjede jer je svaki nomad bio i ratnik, što im je davalo brojčanu nadmoć nad svojim sjedilačkim susjedima sa svojim profesionalnim feudalnim vojskama, nakon čijeg je poraza pad države bio pitanje vremena, jer su gomile naoružanih seljaka ili građana obično nisu predstavljali ozbiljnu snagu (izuzev gradova koji su imali stalnu miliciju). Samo su međusobni ratovi nomada među njima spriječili da vode uspješnu osvajačku politiku. Ali kada je jak vladar ujedinio nomade pod vrhovnom vlašću, oni su postali sila kojoj je malo ko mogao odoljeti.
Iako ne znamo tačnu veličinu mongolske vojske, imamo prilično detaljan raspored formacija mongolske vojske koji je ostavio Rašid ad-Din (um. 1318) u “Zbirci hronika”. Povjesničari upoređuju i pojašnjavaju ovaj raspored s podacima iz drugih izvora, dobivajući približnu veličinu mongolske vojske. Dakle, istoričari ne dozvoljavaju nikakve fantazije. Svima koji žele da se upoznaju sa proračunima istoričara o veličini mongolske vojske na osnovu istorijskih izvora, preporučujem knjigu R. P. Khrapachevskog "Vojna moć Džingis-kana", gde se svako može upoznati sa radom istoričara kako bi shvatili da se ovi proračuni nisu pojavili niotkuda. U 19. vijeku Rad Rašida ad-Dina nije bio poznat sve do objavljivanja Kartmerovog francuskog prevoda dela Rašid ad-Dinovog dela pod nazivom "Istorija Hulagu Kana" 1836. i 1858-1888. prevod N.I.Berezina, pa su istoričari morali samo da nagađaju veličinu mongolske vojske na osnovu prilično fantastičnih podataka evropskih savremenika poput Plana Carpinija i majstora Rogeriusa, koji su pisali o vojsci od pola miliona ljudi. Nakon što su radovi Rašida ad-Dina i drugih istočnjačkih istoričara postali dostupni, brojke o veličini mongolske vojske postale su objektivnije, jer su se počele zasnivati na činjeničnim podacima. Stoga je veličina mongolske vojske gotovo ista među različitim istoričarima - 120-150 hiljada ljudi. Posebno se izdvaja L. N. Gumiljov, koji je imao prilično jedinstvene poglede na istoriju.
Alternativna publika posebno se smeje veličini mongolske vojske od 130 hiljada ljudi. Oni su uvjereni i uvjeravaju druge da je Mongolija u 13. vijeku. nije mogao da postavi toliki broj ratnika. Iz nekog razloga vjeruju da je Mongolija neplodna stepa i pustinja Gobi. Beskorisno je objašnjavati alternativnoj javnosti da su prirodni pejzaži Mongolije bogati i raznoliki, od tajge do pustinje, kao što je beskorisno govoriti da su planinska područja poznata staništa Mongola. Alternativna javnost ne vjeruje u geografiju Mongolije - i to je sve.
Ali hajde da vidimo kako su stvari stajale u 19. veku. Otvaramo "Enciklopedijski rečnik Brockhausa i Efrona" (1890-1907), članak " ":
“Mandžuri nisu prekršili klanovska načela upravljanja i nasljedna prava na posjedovanje kneževskih sudbina koje su razvili Mongoli, već su, ostavljajući netaknutu postojeću fragmentaciju M. na sudbine, za njega pričvrstili vojni sistem koji su praktikovali. Bivši “aimagi “, koji predstavljaju grupe sudbina, sada dobija značenje “vojni korpus”. Pojedinačne kneževine ili feudi su se takođe pretvarali u vojnu jedinicu zvanu “hošuni”. koji je sadržavao preko 6 sumuna, formirano je više pukova - "tsalana", u 6 sumuna...
Mongoli moraju održati ukupno 1325 eskadrila, odnosno na terenu oko 198.750 konjanika, 1/3 naoružanih vatrenim oružjem, 1/3 kopljima i štukama, 1/3 lukovima i strijelama. U stvarnosti oni nemaju ni 1/10 ovog broja. Posljednji put široka nabavka oružja izvršena je 1857. godine, a naređeno je da se oružje skladišti i provjerava svake godine; ali s vremenom je formalnost zaboravljena, a u današnje vrijeme M. djeluje, moglo bi se reći, potpuno nenaoružan: više od polovine lukova i štuka je izgubljeno, a od onih koji su preživjeli, dosta ih je polomljeno i neupotrebljivo .”
Jeste li primijetili veličinu mongolske milicije od 198.750 vojnika? Ovo više nije "fikcija" istoričara, već surova istina kineske birokratije. Istina, ovaj broj najvjerovatnije datira iz sredine 19. stoljeća, jer druga referentna knjiga, "Enciklopedija vojnih i pomorskih nauka" (1885-1893), u članku "Mongolija" daje nešto drugačije podatke - 117.823 mongolskih konjanika :
"Cjelokupna muška populacija, isključujući lame, čini vojni stalež i dužna je da na zahtjev cara postavi konjičke jedinice. Organizacija mongolske milicije usko je povezana s podjelom naroda na hošune... Svaki od potonji je dužan da obezbijedi broj milicionera neophodan za formiranje predviđenog broja stotina ili sumuna.U khoshunima, koji imaju značajan broj stotina, svakih zadnjih 6 je ujedinjeno u pukove ili tsalane.Svaki aimak čini poseban korpus ili čugulgun. Kineska vlada imenuje stotine, pukovnije i korpuse iz redova khošunskih prinčeva onih klanova iz kojih je pripadao odgovarajući dio... Stabna snaga mongolske milicije i čahari sa zastavom:
U mirnodopsko vrijeme, samo mali broj stotina je pozvan da služi za zaštitu granica, post putevi i stanicama, te stoga, u slučaju rata, očekivati da će potreban broj stotina biti postavljen na teren."
"Enciklopedija vojnih i pomorskih nauka", tom IV, str.204.
Kao što vidimo, Mandžuri nisu ništa promijenili u mobilizaciji Mongola od vremena Džingis-kana, zadržavajući tradicionalnu nomadsku podjelu stanovništva na grupe. Jedan sumunski eskadron od 150 konjanika trebalo bi da ima 150 porodica. Odnosno, jedan ratnik iz jedne porodice. Ista "Enciklopedija vojnih i pomorskih nauka" daje broj Mongola 90-ih godina. XIX vijek: " Sa takvom grupisanjem, ukupan broj mongolskog plemena smanjen je na 4-5 miliona ljudi, uključujući 3 miliona u Mongoliji, 1 milion Kalmika, 250 hiljada Burjata i približno isti broj Hezaraca(ibid, str. 204). Za razliku u broju Mongola može se pretpostaviti da su Mandžuri do kraja 19. vijeka otpisali trećinu mongolske milicije kao nepotrebnu, vjerovatno strijelce, kao zastarjelu vrstu trupa. , odnosno smanjen broj porodica obveznika vojnog roka zbog vojne nepodobnosti.
R.P. Khrapachevsky izračunava broj Mongola u 13. veku. milion ljudi. Možemo se složiti sa ovom ocjenom. Broj Mongola u Mongoliji (sjeverna - Khalkha, moderna Mongolska Narodna Republika i Južna - moderna autonomna regija Narodne Republike Kine Unutrašnja Mongolija) bio je veći od broja Kalmika zbog njihovog osvajanja od strane Mandžura i kraja međusobnih ratova. Kao što vidimo na kraju 19. veka. 3 miliona Mongola ubacilo je od 198 hiljada do 112 hiljada konjanika, dok je iz jedne porodice izvela samo jednu osobu. Odnosno, na osnovu podataka iz 19. veka, milion Mongola bi bilo u stanju da bez mnogo truda iznese od 70 hiljada do 40 hiljada vojnika, jednostavnim odabirom po jednu osobu iz svake porodice. U 13. veku. Svi članovi klana sposobni da drže oružje mobilisani su za borbena dejstva, pa broj od 120-140 hiljada mongolskih vojnika u Džingis-kanovoj vojsci ne treba da čudi. 120-140 hiljada vojnika je granica mobilizacijskih mogućnosti Mongola iz 13. vijeka. sa populacijom od milion ljudi.
Ovdje se postavlja legitimno pitanje: „Ako je 130 hiljada odraslih mongolskih muškaraca otišlo u rat, ko je onda ostao u radnji, odnosno čuvao stoku?“ Prisjetimo se toga u Mongoliji u 13. vijeku. ostalo je oko 870 hiljada ljudi (ako oduzmemo 130 hiljada ratnika), a rat nije zaokupljao nomadsko vreme. I što je najvažnije, uzgoj pašnjaka ne zahtijeva mnogo radnika. " Svako stado čuva jedan pastir, koji posjeduje dva ili tri konja. Ovo pravilo je obavezno. Jedan od modernih farmera, Zunda Akajev, ima stado od 23 konja, 500 ovaca i 70 krava na jugu Kalmikije. Ovo je farma srednje veličine. Uporedimo prosečno domaćinstvo modernog mongolskog nomada: jedna porodica - pastir, njegova žena i sin pasu stado od 1.800 ovaca(Andrianov B.V. „Nesjedeće stanovništvo svijeta“, M. 1985, str. 177, cit.)
Hajde da vidimo kako stvari stoje u modernoj Mongoliji (3 miliona ljudi od 2015.):
“Prema statističkim podacima, stočari arata bili su najveća društvena grupa u 2004. godini - 389,8 hiljada ljudi. U 2009. godini zabilježen je blagi pad njihovog broja - 360,3 hiljade ljudi. Generalno, udio seoskog stanovništva u ukupnom broju ostao je unutar 40%.Prema rezultatima godišnjeg popisa stoke iz 2012. godine, u Mongoliji se uočava dalji pad broja stočara.Ukupno je bilo 207,8 hiljada porodica sa stokom.Od toga 70,3% ili 146,1 hiljada porodica, stočarstvom se bave sva četiri godišnja doba, odnosno to je osnovno zanimanje...
U 2012. godini bilo je 3.630 stočarskih porodica koje su posjedovale 1.000 ili više životinja. stoka Po stočarskoj porodici u 2012. godini u prosjeku je bilo 244 grla. stoka, od toga konji – 14 grla, goveda (uključujući jake) – 14 grla, kamile – 2 grla, ovce – 109 grla, koze – 105 grla.
Prema polu i starosti, pastirska populacija je raspoređena na sljedeći način: 40,7% su ljudi starosti 16–34 godine; 49,7% su stočari starosti 35-60 godina; 9,6% su osobe starije od 60 godina."
B. Ekhntuvshin, L. V. Kuras, B. D. Tsybenov "Tradicionalno stočarstvo mongolskih nomada u kontekstu globalizacije", "Vestni Buryatski naučni centar Sibirski ogranak Ruske akademije nauka, 2013, br. 4 (12), str. 210-211.
Od decembra 2012. godine, ukupna populacija stoke u Mongoliji iznosila je 40,9 miliona.
Ibid., str.216
Tako se 2012. godine u Mongoliji 390-360 hiljada odraslih Mongola, odnosno 208,9 hiljada porodica (u srednjem veku rekli „kibitok”) bavi uzgojem 40,9 miliona grla stoke, a 146,1 hiljada porodica bavi se nomadskim uzgojem stoke. . Kao što vidimo, malo se toga promijenilo među Mongolima od vremena Džingis-kana. Odnosno, ako bi Mongoli odlučili da mobilišu vojsku na starinski način, onda bi izdvajanjem jedne osobe iz 146 hiljada porodica dobili 146 hiljada vojnika. Ako uzmemo da broj odraslih muškaraca (od 16 do 60 godina) iznosi četvrtinu stanovništva Mongola, onda u 13. veku. pod vladavinom Džingis-kana bilo je oko 250 hiljada odraslih muškaraca koji su bili obveznici vojne službe. A ako je Džingis-kan rasporedio 120-140 hiljada vojnika, onda je 130-110 hiljada odraslih mongolskih muškaraca ostalo kod kuće u stepama.
Kao što vidite, podaci iz 19. veka. i XXI veka potvrđeno samo istorijskim izvorima 13.-14. veka. a zaključci istoričara na osnovu ovih izvora su pouzdani. Vojska prvih Džingisida od 120-140 hiljada mongolskih ratnika nije izum ili fantazija. Ovo je stvarna vojna kombinovana snaga svih mongolskih plemena, koje je ujedinio Džingis-kan pod vlašću jednog kana. To je bio maksimalni broj koji su Mongoli mogli iznijeti bez ometanja nomadske ekonomije. Sve zamjerke ovoj veličini mongolske vojske temelje se na potpunom nepoznavanju realnosti života nomada i Mongola, kao i neukih fantazija alternativnih istoričara. Mongoli, ujedinjeni u jedinstvenu državu, mogli su postaviti vojsku od 120-140 hiljada ljudi. Oni su postavili takvu vojsku i stvorili grandiozno carstvo.
Ogromno Mongolsko carstvo koje je stvorio veliki Džingis-kan bilo je mnogo puta veće od carstava Napoleona Bonaparte i Aleksandra Velikog. I nije pao pod udarima vanjskih neprijatelja, već samo kao rezultat unutrašnjeg propadanja...
Ujedinivši različita mongolska plemena u 13. veku, Džingis-kan je uspeo da stvori vojsku kojoj nije bilo premca u Evropi, Rusiji ili zemljama Centralne Azije. Nijedna kopnena snaga tog vremena nije se mogla porediti sa mobilnošću njegovih trupa. A njen glavni princip je uvek bio napad, čak i ako je glavni strateški cilj bio odbrana.
Papin izaslanik na mongolskom dvoru, Plano Carpini, pisao je da pobjede Mongola na mnogo načina zavise ne toliko od njihovih fizička snaga ili brojevi, koliko od superiorne taktike. Carpini je čak preporučio evropskim vojnim vođama da slijede primjer Mongola. “Našom vojskom treba upravljati po uzoru na Tatare (Mongole – prim. aut.) na osnovu istih surovih vojnih zakona... Vojsku nikako ne treba voditi u jednoj masi, već u odvojenim odredima. Izviđače treba poslati na sve strane. A naši generali moraju danonoćno drže svoje trupe u borbenoj gotovosti, jer su Tatari uvijek na oprezu, kao đavoli.” Dakle, gdje je bila nepobjedivost mongolske vojske, odakle su njeni zapovjednici i činovi potekli iz tih tehnika ovladavanja borilačkom vještinom?
Strategija
Prije početka bilo kakvih vojnih operacija, mongolski vladari su na kurultai-u (vojni savjet - prim. autora) izradili i najdetaljnije razmotrili plan za predstojeći pohod, a odredili su i mjesto i vrijeme za prikupljanje trupa. Špijuni su nužno dobijali "jezike" ili pronalazili izdajnike u neprijateljskom logoru, čime su snabdijevali vojskovođe detaljne informacije o neprijatelju.
Za života Džingis-kana bio je vrhovni komandant. Obično je vršio invaziju na zarobljenu zemlju uz pomoć nekoliko vojski i to u različitim pravcima. Od komandanata je zahtijevao plan akcije, ponekad ga mijenjajući. Nakon čega je izvođaču data potpuna sloboda u rješavanju zadatka. Džingis-kan je lično bio prisutan samo tokom prvih operacija, a nakon što se uverio da sve ide po planu, mladim vođama priuštio je svu slavu vojnih trijumfa.
Približavajući se utvrđenim gradovima, Mongoli su prikupili sve vrste zaliha u okolini, a po potrebi su postavili privremenu bazu u blizini grada. Glavne snage su obično nastavile ofanzivu, a rezervni korpus je počeo da priprema i vodi opsadu.
Kada je susret s neprijateljskom vojskom bio neizbježan, Mongoli su ili pokušali iznenada napasti neprijatelja, ili su, kada nisu mogli računati na iznenađenje, usmjerili svoje snage oko jednog od neprijateljskih bokova. Ovaj manevar je nazvan "tulugma". Međutim, mongolski zapovjednici nikada nisu djelovali prema šablonu, pokušavajući izvući maksimalnu korist iz specifičnih uvjeta. Mongoli su često jurili u lažni bijeg, prikrivajući svoje tragove vrhunskom vještinom, bukvalno nestajajući iz očiju neprijatelja. Ali samo dok nije spustio gard. Tada su Mongoli uzjahali svježe rezervne konje i, kao da su se pojavili iz podzemlja pred zapanjenim neprijateljem, izvršili brzi napad. Na taj način su ruski knezovi poraženi na reci Kalki 1223. godine.
Dogodilo se da se u lažnom bijegu mongolska vojska raspršila tako da je obavila neprijatelja sa različitih strana. Ali ako je neprijatelj bio spreman da uzvrati, mogli su ga osloboditi iz okruženja i onda ga dokrajčiti u maršu. Na sličan način je 1220. godine uništena jedna od vojski Horezmšaha Muhameda, koju su Mongoli namjerno pustili iz Buhare i potom porazili.
Mongoli su najčešće napadali pod okriljem lake konjice u nekoliko paralelnih kolona ispruženih duž širokog fronta. Neprijateljska kolona koja je naišla na glavne snage ili je zadržala svoj položaj ili se povukla, dok je ostatak nastavio napredovati, napredujući po bokovima i pozadi neprijatelja. Tada su se kolone približavale jedna drugoj, što je po pravilu bilo potpuno opkoljavanje i uništenje neprijatelja.
Nevjerovatna pokretljivost mongolske vojske, koja joj je omogućila da preuzme inicijativu, dala je mongolskim zapovjednicima, a ne njihovim protivnicima, pravo da biraju i mjesto i vrijeme odlučujuće bitke.
Kako bi maksimalno pojednostavili napredovanje borbenih jedinica i brzo im prenijeli naredbe za dalje manevre, Mongoli su koristili signalne zastave crne i bijelo cvijeće. A s početkom mraka, signali su davali zapaljene strijele. Još jedan taktički razvoj Mongola bila je upotreba dimne zavjese. Mali odredi zapalili su stepu ili nastambe, što je prikrivalo kretanje glavnih trupa i dalo Mongolima prijeko potrebnu prednost iznenađenja.
Jedno od glavnih strateških pravila Mongola bila je potjera za poraženim neprijateljem do potpunog uništenja. Ovo je bilo novo u vojnoj praksi srednjeg vijeka. Vitezovi tog vremena, na primjer, smatrali su ponižavajućim za sebe da jure neprijatelja, a takve su ideje trajale stoljećima, sve do ere Louis XVI. Ali Mongoli su se morali pobrinuti ne toliko da je neprijatelj poražen, već da više neće moći skupljati nove snage, pregrupirati se i ponovo napadati. Stoga je jednostavno uništen.
Mongoli su pratili neprijateljske gubitke na prilično jedinstven način. Nakon svake bitke, posebni odredi su svakom lešu koji je ležao na bojnom polju odsjekli desno uho, a zatim ga skupljali u vreće i precizno brojali broj ubijenih neprijatelja.
Kao što znate, Mongoli su se radije borili zimi. Omiljeni način da se testira da li led na rijeci može izdržati težinu njihovih konja bio je namamiti lokalno stanovništvo tamo. Krajem 1241. godine u Ugarskoj, pred očima izgladnjelih izbeglica, Mongoli su ostavili svoju stoku bez nadzora na istočnoj obali Dunava. A kada su uspjeli prijeći rijeku i odvesti stoku, Mongoli su shvatili da ofanziva može početi.
Warriors
Svaki Mongol od samog početka rano djetinjstvo spremao se da postane ratnik. Dječaci su naučili jahati konja gotovo ranije nego hodati, a nešto kasnije su savladali luk, koplje i mač do suptilnosti. Komandant svake jedinice biran je na osnovu njegove inicijative i hrabrosti iskazane u borbi. U njemu podređenom odredu uživao je izuzetnu moć - njegova naređenja su izvršavana odmah i bespogovorno. Nijedna srednjovjekovna vojska nije poznavala tako okrutnu disciplinu.
Mongolski ratnici nisu poznavali ni najmanji višak - ni u hrani ni u stanovanju. Stekavši neviđenu izdržljivost i izdržljivost tokom godina pripreme za vojni nomadski život, praktički im nije bila potrebna medicinska pomoć, iako je od vremena kineske kampanje (XIII-XIV stoljeće) mongolska vojska uvijek imala čitavo osoblje kineskih hirurga. . Prije početka bitke, svaki ratnik je obukao košulju od izdržljive mokre svile. U pravilu, strijele su probijale ovo tkivo, a ono se uvlačilo u ranu zajedno sa vrhom, značajno otežavajući njegovo prodiranje, što je omogućilo kirurzima da lako uklone strijele zajedno s tkivom iz tijela.
Mongolska vojska, koja se gotovo u potpunosti sastojala od konjice, bila je zasnovana na decimalnom sistemu. Najveća jedinica bio je tumen, koji je uključivao 10 hiljada ratnika. Tumen je obuhvatao 10 pukova, svaki sa 1.000 ljudi. Pukovi su se sastojali od 10 eskadrila, od kojih je svaki predstavljao 10 odreda od 10 ljudi. Tri tumena su činila vojsku ili armijski korpus.
U vojsci je bio na snazi nepromjenjiv zakon: ako bi u borbi jedan od desetorice pobjegao od neprijatelja, čitava desetorica su pogubljena; ako je desetak pobjeglo u stotinu, pogubljena je cijela sto; ako je pobjeglo stotinu, cijela hiljadu je pogubljena.
Borci lake konjice, koji su činili više od polovine čitave vojske, nisu imali oklop osim šlema, a bili su naoružani azijskim lukom, kopljem, zakrivljenom sabljom, lakom dugačkom štukom i lasom. Snaga zakrivljenih mongolskih lukova bila je u mnogočemu inferiornija od velikih engleskih, ali svaki mongolski konjanik nosio je najmanje dva tobolca strijela. Strijelci nisu imali oklop, osim šlema, i nije im bio potreban. Zadaci lake konjice su bili: izviđanje, kamuflaža, podržavanje teške konjice gađanjem i, konačno, progon neprijatelja u bijegu. Drugim riječima, morali su da udare neprijatelja iz daljine.
Za blisku borbu korištene su jedinice teške i srednje konjice. Zvali su se nukeri. Iako su u početku nukeri bili obučeni za sve vrste borbe: mogli su napadati raštrkano, koristeći lukove, ili u bliskoj formaciji, koristeći koplje ili mačeve...
Glavna udarna snaga mongolske vojske bila je teška konjica, njen broj nije bio veći od 40 posto. Teška konjica je raspolagala cijelim kompletom oklopa od kože ili lančića, obično uzimanih od poraženih neprijatelja. Konji teških konjanika također su bili zaštićeni kožnim oklopima. Ti su ratnici bili naoružani za borbu na daljinu - lukovima i strijelama, za blisku borbu - kopljima ili mačevima, mačevima ili sabljama, bojnim sjekirama ili buzdovanima.
Napad teško naoružane konjice bio je odlučujući i mogao je promijeniti cijeli tok bitke. Svaki mongolski konjanik imao je od jednog do nekoliko rezervnih konja. Krda su se uvijek nalazila neposredno iza formacije i konj se mogao brzo mijenjati u maršu ili čak tokom bitke. Na ovim kratkim, izdržljivim konjima, mongolska konjica mogla je putovati do 80 kilometara, a sa konvojima, udarnim i bacačkim oružjem - i do 10 kilometara dnevno.
Opsada
Još za života Džingis-kana, u ratovima sa Jin carstvom, Mongoli su u velikoj meri posudili od Kineza i neke elemente strategije i taktike, i vojne opreme. Iako se na početku svojih osvajanja Džingis-kanova vojska često našla nemoćna pred jakim zidinama kineskih gradova, nakon nekoliko godina Mongoli su razvili takve fundamentalni sistem opsade kojoj je bilo gotovo nemoguće odoljeti. Njegova glavna komponenta bio je veliki, ali mobilni odred, opremljen mašinama za bacanje i drugom opremom, koji se prevozio posebnim pokrivenim vagonima. Za opsadni karavan, Mongoli su regrutirali najbolje kineske inženjere i na njihovoj osnovi stvorili moćni inženjerijski korpus, koji se pokazao izuzetno učinkovitim.
Kao rezultat toga, nijedna tvrđava više nije bila nepremostiva prepreka napredovanju mongolske vojske. Dok je ostatak vojske krenuo dalje, opsadni odred je opkolio najvažnije tvrđave i započeo juriš.
Mongoli su od Kineza preuzeli i mogućnost da tvrđavu okružuju palisadom tokom opsade, izolujući je od vanjskog svijeta i na taj način lišavajući opkoljene mogućnosti da izvrše juriš. Mongoli su zatim krenuli u napad koristeći različita opsadna oružja i mašine za bacanje kamena. Kako bi stvorili paniku u neprijateljskim redovima, Mongoli su na opkoljene gradove obrušili hiljade zapaljenih strijela. Na njih je pucala laka konjica direktno ispod zidina tvrđave ili iz katapulta izdaleka.
Tokom opsade, Mongoli su često pribjegavali okrutnim, ali vrlo učinkovitim metodama za njih: tjerali su veliki broj bespomoćnih zarobljenika ispred sebe, prisiljavajući opkoljene da ubijaju svoje sunarodnjake kako bi došli do napadača.
Ako su branioci pružili žestok otpor, onda su nakon odlučujućeg juriša cijeli grad, njegov garnizon i stanovnici bili podvrgnuti razaranju i potpunoj pljački.
“Ako se uvijek ispostavilo da su nepobjedivi, to je bilo zbog smjelosti njihovih strateških planova i jasnoće njihovih taktičkih akcija. U liku Džingis-kana i njegovih zapovjednika, ratna vještina dosegla je jedan od svojih najviših vrhunaca”, kako je o Mongolima pisao francuski vojskovođa Rank. I očigledno je bio u pravu.
Obavještajna služba
Mongoli su svuda koristili izviđačke aktivnosti. Mnogo prije početka pohoda, izviđači su do najsitnijih detalja proučavali teren, oružje, organizaciju, taktiku i raspoloženje neprijateljske vojske. Sva ova inteligencija dala je Mongolima neospornu prednost nad neprijateljem, koji je ponekad znao mnogo manje o sebi nego što je trebao. Mongolska obavještajna mreža proširila se bukvalno po cijelom svijetu. Špijuni su obično djelovali pod maskom trgovaca i trgovaca.
Pitanje veličine mongolske vojske tokom pohoda na istočnu Evropu jedno je od najmanje jasnih pitanja u istoriji invazije. Nedostatak direktnih naznaka iz pouzdanih izvora doveo je do proizvoljnog određivanja veličine Batuove vojske od strane raznih istoričara.
Jedino oko čega su se istraživači složili bilo je prepoznavanje ogromnog broja Batuovih hordi.
Većina ruskih predrevolucionarnih istoričara procijenila je veličinu horde koju je Batu poveo da osvoji Rusiju na 300 hiljada ljudi, a zajedno s odredima naroda poraženih tokom kretanja Mongola na Volgu - čak pola miliona 134. Sovjetski istoričari se nisu posebno bavili pitanjem veličine Batuove vojske. Ili su se oslanjali na tradicionalnu brojku u ruskoj historiografiji od 300 hiljada ljudi, ili su se ograničili na jednostavno navođenje činjenice da je mongolska vojska bila vrlo brojna 135.
Izvori govore štedljivo i nejasno o veličini mongolsko-tatarske vojske. Ruski hroničari ograničavaju se na isticanje da su Mongoli napredovali „u velikoj snazi“, „nebrojeno, kao suva šljiva koja jede travu“. Jermenski izvori govore otprilike isto o Batuovoj vojsci. Bilješke Evropljana koji su bili suvremenici invazije daju apsolutno fantastične brojke. Plano Carpini, na primjer, određuje veličinu Batuove vojske, koja je opsjedala Kijev, od 600 hiljada ljudi; mađarski hroničar Simon tvrdi da je „500 hiljada naoružanih“ napalo Ugarsku sa Batom 136.
Istočni autori takođe uveliko preuveličavaju veličinu mongolske vojske. Međutim, još uvijek je moguće približno odrediti veličinu Batuove vojske prije invazije na istočnu Evropu oslanjajući se na dokaze perzijskog istoričara Rašida ad-Dina, koji je bio blizak mongolskom štabu i očigledno imao pristup dokumentima mongolskih carske kancelarije, kao i razne indirektne podatke.
Prvi tom Rašid ad-Dinove "Zbirke hronika" pruža detaljan spisak stvarnih mongolskih trupa koje su ostale nakon smrti Džingis-kana i koje je on podijelio među svojim nasljednicima. Ukupno, Džingis-kan je među svojim „sinovima, braćom i nećacima“ podelio mongolsku vojsku od „sto dvadeset i devet hiljada ljudi“ 137. Detaljan spisak mongolskih trupa, podelivši ih na hiljade, pa čak i stotine, navodeći imena i pedigre vojskovođa, spisak nasljednika i stepen njihove veze sa Velikim kanom - sve to svjedoči o dokumentarnosti informacija Rašida ad-Dina. Svedočanstvo Rašida ad-Dina u izvesnoj meri potvrđuje još jedan verodostojan izvor – mongolska feudalna hronika iz 13. veka. Dakle, pri određivanju veličine Batuove vojske, očito se može poći od ovih podataka.
Prema svedočenju Rašida ad-Dina i Juveinija, u Batuovom pohodu na Rusiju učestvovali su sledeći prinčevi Čingizida: Batu, Buri, Horda, Šiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Bjudžik, Bajdar, Mengu, Buček i Gujuk. .
Prema volji Džingis-kana, "prinčevima" koji su učestvovali u kampanji dodijeljeno je otprilike 40-45 hiljada same mongolske vojske. Ali veličina Batuove vojske nije bila ograničena, naravno, na ovu brojku. Tokom pohoda, Mongoli su stalno uključivali odrede pokorenih naroda u svoju vojsku, popunjavajući njima mongolske "stotine" i čak stvarajući od njih posebne korpuse 138. Specifična gravitacija Teško je odrediti stvarne mongolske trupe u ovoj višeplemenskoj hordi. Plano Carpini je pisao da je 40-ih godina 13. vijeka. u Batuovoj vojsci bilo je otprilike 74 Mongola (160 hiljada Mongola i do 450 hiljada ratnika iz pokorenih naroda). Može se pretpostaviti da je uoči invazije na istočnu Evropu bilo nešto više Mongola, sve do Uza, pošto su se kasnije Batuovim hordama pridružili i veliki broj Alani, Kipčaci i Bugari. Na osnovu ovog omjera, ukupan broj Batuovih trupa uoči invazije može se vrlo približno procijeniti na 120-140 hiljada vojnika.
Ove brojke potvrđuju brojni indirektni podaci. Obično su "Džingisidski" kanovi komandovali "tumenom" u kampanji, odnosno odredom od 10 hiljada konjanika. To je bio slučaj, na primjer, tokom pohoda mongolskog kana Hulagua na Bagdad: jermenski izvor navodi „7 hanovih sinova, svaki sa tumenom trupa“ 139. U Batuovom pohodu na Istočnu Evropu, 12-14 „Džingisid“ Učestvovali su kanovi, koji su mogli da predvode Iza njih je 12-14 tumena trupa, odnosno opet 120-140 hiljada vojnika. Konačno, snage Jochi ulusa, čak i sa centralnomongolskim trupama pripojenim kampanji, jedva su mogle nadmašiti združenu vojsku Džingis-kana prije invazije na Srednju Aziju, čiji broj različiti istoričari utvrđuju da se kreće od 120 do 200 hiljada ljudi.
Dakle, čini nam se nemoguće pretpostaviti da je u mongolskoj vojsci prije invazije na istočnu Evropu bilo 300 hiljada ljudi (da ne spominjemo pola miliona). 120-140 hiljada ljudi za koje izvori kažu da je ogromna vojska za to vreme. U uslovima 13. veka, kada je vojska od nekoliko hiljada ljudi predstavljala značajnu silu, više od koje pojedinačne feudalne kneževine i gradovi nisu mogli da se suprotstave*, vojska od više od sto hiljada Mongola, ujedinjena jednom komandom, poseduje dobre borbene kvalitete i iskustvo u vojnim operacijama s velikim masama konjice, omogućili su Batuu ogromnu nadmoć nad feudalnim milicijama i nekoliko odreda ruskih prinčeva.
O taktici i naoružanju Mongola govori se u brojnim posebnim radovima vojnih istoričara i odgovarajućim odeljcima opštih istorijskih dela. Bez ponavljanja, ograničit ćemo se samo na glavne točke potrebne za objašnjenje vojnih akcija Mongola tijekom Batuove invazije na Rusiju.
F. Engels klasifikuje mongolske trupe kao "pokretnu, laku konjicu Istoka" i piše o njihovoj superiornosti nad teškom viteškom konjicom 140. Iz suštine mongolske vojske kao "lake, pokretne konjice", posebnosti njene taktike i metode borbe tekle.
Mongolska taktika je očigledno bila ofanzivne prirode. Mongoli su nastojali da pokrenu iznenadne napade na iznenađenog neprijatelja, da dezorganiziraju i stvore nejedinstvo u njegovim redovima, pribjegavajući i čisto vojnim i diplomatskim sredstvima. Kad god je to bilo moguće, Mongoli su izbjegavali velike frontalne bitke, razbijajući neprijatelja po komadima, iscrpljujući ga neprestanim okršajima i iznenadnim napadima.
Invaziji je obično prethodilo pažljivo izviđanje i diplomatska priprema sa ciljem izolacije neprijatelja i raspirivanja unutrašnjih sukoba. Zatim je došlo do skrivene koncentracije mongolskih trupa blizu granice. Invazija na neprijateljsku zemlju obično je počinjala sa različitih strana, od strane zasebnih odreda, koji su se, po pravilu, uputili do jedne unapred zapažene tačke. Nastojeći prije svega uništiti ljudstvo neprijatelja i lišiti ga mogućnosti da popuni svoju vojsku, Mongoli su prodrli duboko u zemlju, uništavajući sve na svom putu, istrebljujući stanovnike i kradući stada. Posmatrački odredi su raspoređeni prema tvrđavama i utvrđenim gradovima, pustošili su okolinu i pripremali se za opsadu.
Kako se neprijateljska vojska približavala, pojedini odredi Mongola su se brzo okupljali i pokušavali da udare svom snagom, neočekivano i, po mogućnosti, sve dok se neprijateljske snage potpuno ne koncentrišu. Za borbu, Mongoli su se postrojili u nekoliko redova, imajući u rezervi tešku mongolsku konjicu, i formacije iz pokorenih naroda i lake trupe u prvim redovima. Bitka je počela bacanjem strela, kojima su Mongoli nastojali da izazovu pometnju u redovima neprijatelja. U borbi prsa u prsa laka konjica je bila u nepovoljnom položaju, a Mongoli su joj pribjegavali u rijetkim slučajevima. Prije svega, nastojali su da iznenadnim napadima probiju neprijateljski front, da ga podijele na dijelove, obilato koristeći zaokruživanje bokova, bočnih i stražnjih napada.
Snaga mongolske vojske bila je njeno kontinuirano vođenje bitke. Hanovi, temnici i hiljaditi komandanti nisu se borili zajedno sa običnim vojnicima, već su bili iza linije, na uzvišenim mestima, usmeravajući kretanje trupa zastavama, svetlosnim i dimnim signalima, i odgovarajućim signalima trubama i bubnjevima.
Mongolskoj taktici odgovaralo je njihovo oružje. Mongolski ratnik je konjanik, okretan i brz, sposoban za velike prelaze i iznenadne napade. Prema savremenicima, čak je i masa mongolskih trupa, ako je bilo potrebno, mogla napraviti dnevne marševe do 80 versta*. Glavno oružje Mongola bili su luk i strijele, koje je imao svaki ratnik. Osim toga, ratnikovo oružje uključivalo je sjekiru i uže za vuču opsadnih mašina. Vrlo uobičajeno oružje bilo je koplje, često sa kukom za svlačenje neprijatelja s konja, i štitovi. Samo dio vojske imao je sablje i teško odbrambeno oružje, prvenstveno komandno osoblje i teška konjica, koju su činili sami Mongoli. Udarac teške mongolske konjice obično je odlučivao o ishodu bitke.
Mongoli su mogli ići na duga putovanja, a da ne dopune svoje zalihe vode i hrane. Sušeno meso, "krut" (sir sušeni na suncu), koje su svi vojnici imali u određenoj količini, kao i stada koja su postepeno tjerana za vojskom, obezbjeđivali su Mongole hranu čak i tokom dužeg kretanja kroz pustinju ili ratom zahvaćen teren. .
U istorijskoj literaturi, taktika Mongola je ponekad definisana kao „taktika nomada” iu suprotnosti sa naprednijom vojnom veštinom „sedećih naroda” (M. Ivanin, N. Golitsin). To nije sasvim točno ako govorimo o taktici mongolsko-tatarskih posljednjih godinaživot Džingis-kana ili vrijeme Batuove invazije na istočnu Evropu. Naravno, taktičke tehnike mongolske konjice su nosile karakteristike tipične za nomadske narode, ali vojna umjetnost Mongol-Tatara nije bila ograničena na to. Mongoli su od Kineza preuzeli mnoge metode ratovanja, prvenstveno metode opsade gradova, koje su izlazile iz okvira „nomadske taktike“. Mongole je karakterisala upotreba svih savremenih sredstava opsadne tehnike (ovnovi, mašine za bacanje, „grčka vatra“ itd.).
D.), i to u veoma širokom opsegu. Brojni kineski i perzijski inženjeri, stalno prisutni u mongolskoj vojsci, davali su osvajačima dovoljan broj opsadnih mašina. Kako je izvestio D'Hosson, tokom opsade grada Nišabura u centralnoj Aziji, Mongoli su koristili 3000 balista, 300 katapulta, 700 mašina za bacanje lonaca sa uljem, 400 merdevina, 2500 kola kamenja 141. Kinezi (Yuan-shi ) u više navrata izvještavaju o masovnoj upotrebi opsadnih mašina od strane Mongola), perzijskih (Rashid ad-Din, Juvaini) i jermenskih (“Historija Kirakos”) izvora, kao i dokaze evropskih suvremenika (Plano Carpini, Marko Polo).
Potrebno je napomenuti još jedan aspekt vojne umjetnosti Mongola - pažljivo izviđanje budućeg teatra vojnih operacija. Prije početka rata Mongoli su izvršili duboko strateško izviđanje, saznali unutrašnju situaciju i vojne snage zemlje, uspostavili tajne veze, pokušali pridobiti nezadovoljne i razdvojiti neprijateljske snage. Mongolska vojska imala je posebne službenike, "jurtdžije", koji su se bavili vojnim izviđanjem i proučavanjem teatra vojnih operacija. Njihove dužnosti su uključivale: postavljanje zimskih i ljetnih nomadskih logora, određivanje kampova za vrijeme pohoda, poznavanje ruta vojske, stanja puteva, zaliha hrane i vode.
Izviđanje budućeg teatra vojnih dejstava vršilo se najviše razne metode a često i mnogo prije početka rata. Izviđački izleti bili su veoma efikasan metod izviđanja. 14 godina prije Batuove invazije, vojska Subedeja i Jebea prodrla je daleko na zapad, koja je, u suštini, pratila budući osvajački put i prikupljala informacije o zemljama istočne Evrope. Ambasade su bile veoma važan izvor informacija o susjednim zemljama. Znamo za tatarsku ambasadu koja je prošla kroz Rusiju neposredno pre invazije: mađarski misionar iz 13. veka. Julijan javlja da su tatarski ambasadori pokušali da prođu kroz Rusiju do ugarskog kralja Bele IV, ali ih je veliki knez Jurij Vsevolodovič zadržao u Suzdalju. Iz poruke preuzete od tatarskih ambasadora i koju je preveo Julijan, zna se da ovo nije bila prva tatarska ambasada na zapadu: „Trideseti put šaljem vam ambasadore“, 142 Batu je pisao kralju Beli.
Drugi izvor vojnih informacija bili su trgovci koji su sa trgovačkim karavanima posjećivali zemlje od interesa za Mongole. Poznato je da su u Srednjoj Aziji i zemljama Zakavkazja Mongoli nastojali pridobiti trgovce povezane s tranzitnom trgovinom. Karavani iz srednje Azije neprestano su putovali do Volške Bugarske i dalje do ruskih kneževina, dostavljajući Mongolima vrijedne informacije. Među Mongolima je bilo ljudi koji su dobro poznavali jezike i koji su više puta putovali po obavezama u susjedne zemlje. Julian izvještava, na primjer, da je tokom putovanja u Istočnu Evropu lično sreo “ambasadora jednog tatarskog vođe koji je znao mađarski, ruski, tevtonski, kumanski, seracinski i tatarski jezik”.
Nakon dugogodišnjeg izviđanja, mongolsko-Tatari su dobro poznavali situaciju u ruskim kneževinama i karakteristike teatra vojnih operacija u Sjeveroistočnoj Rusiji. Upravo to može objasniti izbor zime kao najpogodnijeg vremena za napad na severoistočnu Rusiju. Mađarski monah Julijan, koji je prošao blizu južnih granica ruskih kneževina u jesen 1237. godine, posebno je napomenuo da Tatari „čekaju da se zemlja, rijeke i močvare zalede s početkom zime, nakon čega će biti lako da čitavo mnoštvo Tatara porazi svu Rusiju, zemlju Rusa.” 143.
Batu je takođe dobro znao za države srednje Evrope, na primer
o Mađarskoj. Prijeteći ugarskom kralju Beli IV, napisao je: "Vi, živite u kućama, imate dvorce i gradove, kako možete pobjeći od moje ruke?"
Pravac mongolsko-tatarskih pohoda tokom invazije na Rusiju duž pogodnih puteva komunikacije, dobro planiranih zaobilaznica i bočnih napada, grandioznih „napada“ koji su zauzeli hiljade kilometara prostora i konvergirali u jednom trenutku - sve to može samo objasniti dobrim poznavanjem teatra vojnih operacija osvajača.
Koje snage bi se feudalna Rusija mogla suprotstaviti vojsci od sto i po hiljada Mongola?
Ruske hronike ne sadrže podatke o ukupnom broju ruskih trupa uoči Batuove invazije. S. M. Solovjov smatra da bi Sjeverna Rusija sa oblastima Novgoroda, Rostova s Beloozerom, Muromom i Rjazanom mogla u slučaju vojne opasnosti postaviti 50 hiljada vojnika; „Južna Rusija je mogla da iznese otprilike isti broj“ 144, odnosno samo oko 100 hiljada vojnika. Sovjetski vojni istoričar A. A. Strokov primećuje da bi „u slučaju izuzetne opasnosti Rusija mogla da rasporedi više od 100 hiljada ljudi“ 145.
Ali nije samo nedovoljan broj ruskih trupa predodredio poraz u ratu s mongolsko-tatarskim osvajačima. Glavni faktor koji je odredio vojnu slabost Rusije bila je feudalna rascjepkanost i povezana feudalna priroda ruskih oružanih snaga. Odredi prinčeva i gradova bili su raštrkani po ogromnoj teritoriji, zapravo međusobno nepovezanoj, a koncentracija bilo kakvih značajnijih snaga nailazila je na velike poteškoće. Feudalna rascjepkanost Rusije omogućila je brojnoj mongolskoj vojsci, ujedinjenoj jednom komandom, da razbije raštrkanu rusku vojsku komad po komad.
U istorijskoj literaturi razvila se ideja o oružanim snagama ruskih kneževina kao vojsci nadmoćnijoj mongolskom konvoju u oružju, taktici i borbenoj formaciji. Sa ovim se ne može ne složiti kada su u pitanju kneževski odredi. Zaista, ruski kneževski odredi bili su odlična vojska u to vrijeme. Naoružanje ruskih ratnika, kako ofanzivno tako i defanzivno, bilo je poznato daleko izvan granica Rusije. Upotreba teškog oklopa - lančane pošte i "oklopa" bila je široko rasprostranjena. Čak je i tako daleko od prvorazrednog kneza kao što je Jurij Vladimirovič Belozerski mogao da postavi, prema hroničaru, „hiljadu oklopnih odreda Belozerskog odreda“ *. Hronike su pune priča o složenim taktičkim planovima, vještim pohodima i zasjedama ruskih kneževskih odreda.
Ali kada procjenjujemo oružane snage Rusije sredinom 13. stoljeća, trebali bismo se ograničiti na samo konstatovanje činjenice o visokoj vojnoj veštini i naoružanju ruskih kneževskih odreda znači jednostrano posmatranje ovog fenomena. Uz sve svoje odlične borbene kvalitete, kneževski odredi obično nisu prelazili nekoliko stotina ljudi. Ako je toliki broj bio dovoljan za međusobne ratove, onda za organizovanu odbranu cijele zemlje od jak neprijatelj ovo nije bilo dovoljno. Osim toga, čak i tako odličan borbeni materijal kao što su kneževski odredi, zbog feudalne prirode ruskih trupa, bio je malo pogodan za djelovanje u velikim masama, pod jednom komandom, prema jednom planu. Feudalna priroda kneževskih odreda, čak i u slučaju koncentracije značajnih snaga, smanjivala je borbenu vrijednost vojske. To je bio slučaj, na primjer, u bici na rijeci Kalki, kada ruski kneževski odredi nisu uspjeli postići uspjeh, uprkos svojoj brojčanoj nadmoći.
Ako se kneževske čete mogu smatrati vojskom nadmoćnijom u naoružanju mongolskoj konjici, onda se to ne može reći za glavni, najbrojniji dio ruskih oružanih snaga - gradske i seoske milicije, koje su regrutirane u trenutku najveće opasnosti. Prije svega, milicija je bila inferiorna u odnosu na nomade u oružju.
A. V. Artsikhovsky je pokazao, koristeći materijale iz iskopavanja humki u Lenjingradskoj oblasti, da se u ukopima seoskog stanovništva - glavnog kontingenta iz kojeg je regrutovana milicija - "mač, oružje profesionalnog ratnika, vrlo rijetko nalazi" ; isto važi i za teško odbrambeno oružje. Uobičajeno oružje Smerda i građana grada bile su sjekire („plebejsko oružje“), koplja, a rjeđe koplja146. Dok je bila inferiorna u odnosu na Tatare u kvaliteti oružja, feudalna milicija, na brzinu regrutovana od seljaka i građana, svakako je bila inferiorna u odnosu na mongolsku konjicu u sposobnosti rukovanja oružjem.