I. UVOD …………………………………………………………… .. ………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………
II. Mongolsko-tatarska vojska: ……………………………………… ..… ..4-8 str.
1. Disciplina
2. Sastav trupa
3. Naoružavanje
4. Taktike borbe
III. Ruska vojska: ……………… .. ……………………………………… ... 8-12 str.
1. Disciplina
2. Sastav trupa
3. Naoružavanje
4. Taktike borbe
IV. Zaključak ………………………………………………………… ... str.13-14
V. Literatura ………………………………………………………………….… .15 str.
Dodatak ……………………………………………………………………………………… ..16-19 str.
Dodatak …………………………………………………………………………………………………….… .20-23 str.
Uvod
Još uvijek je zanimljivo zašto su mongolska plemena, koja nemaju gradove i vode nomadski način života, uspjela zauzeti tako ogromnu i moćnu državu poput Rusije u XIII vijeku?
A ovo interesovanje pojačava i činjenica da je ruska vojska sredinom 13. veka pobedila krstaše iz Evrope.
Stoga je svrha rada uporediti mongolske i ruske trupe u XII-XIII vijeku.
Da biste ostvarili ovaj cilj, morate riješiti sljedeće zadatke:
1. proučiti literaturu na temu istraživanja;
2. dati opis mongolsko-tatarskih i ruskih trupa;
3. sastaviti uporednu tabelu za karakteristike
Mongolsko-tatarske i ruske trupe.
hipoteza:
Pod pretpostavkom da je ruska vojska izgubila od mongolsko-tatarske vojske
u bilo čemu, tada postaje očigledan odgovor na pitanje: "Zašto su mongolska plemena porazila Ruse?"
Predmet studija:
Vojske Mongola i Rusa.
Predmet studija:
Stanje vojske Mongola i Rusa.
istraživanje: analiza, poređenje, generalizacija.
One su uslovljene postavljenim ciljevima i zadacima rada.
Praktični značaj rada leži u činjenici da su izvedeni zaključci, generalizacije, sastavljeni uporedna tabela, može se koristiti na časovima istorije.
Rad se po svojoj strukturi sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, liste literature.
Mongolsko-tatarska vojska
„Došla je nečuvena vojska, bezbožni Moavci, i zovu se Tatari, ali niko ne zna ko su i odakle su, i koji im je jezik, i kakvo su pleme, i koje su vere. ...” 1
1. Disciplina
Mongolska osvajanja koja su pogodila svijet zasnivala su se na principima gvozdene discipline i vojnog poretka koje je uveo Džingis-kan. Mongolska plemena je njihov vođa spojio u hordu, jednu "narodnu vojsku". Cjelokupna društvena organizacija stepskih stanovnika bila je zasnovana na zakoniku. Za bijeg sa bojnog polja jednog od desetak ratnika pogubljeno je svih deset, za bijeg desetak, pogubljeno je stotinu, a budući da su desetine, po pravilu, činili bliski rođaci, jasno je da se trenutni kukavičluk mogao pretvoriti u smrt oca ili brata i dešavala se izuzetno retko. Smrtnom kaznom kažnjavalo se i najmanje nepoštivanje naredbi vojskovođa. Zakoni koje je uspostavio Džingis Kan primjenjivali su se i na građanski život. 2
2. Sastav trupa
Mongolska vojska se sastojala uglavnom od konjice, nešto pešadije. Mongoli su jahači koji su od malih nogu odrasli na konju. Čudesno disciplinovani i nepokolebljivi ratnici. Izdržljivost Mongola i njegovog konja je nevjerovatna. U kampanji, njihove trupe bi se mogle kretati mjesecima bez zaliha hrane. Za konja - pašnjak; ne poznaje zob i štale. Prethodni odred jačine od dvije-tri stotine, koji je prethodio vojsci na udaljenosti od dva prelaza, a isti sporedni odredi obavljali su zadatke ne samo čuvanja pohoda i izviđanja neprijatelja, već i ekonomskog izviđanja - davali su do znanja. gdje su pašnjaci i pojilište bili bolji. Pored toga, imenovani su posebni odredi sa zadatkom da štite mjesta ishrane od nomada koji nisu učestvovali u ratu.
Svaki konjički ratnik vodio je od jednog do četiri konja sa satom, kako bi mogao mijenjati konje u maršu, što je značajno povećavalo dužinu prijelaza i smanjivalo potrebu za zastojima i slobodnim danima. Brzina kretanja mongolskih trupa bila je nevjerovatna.
Pohod je zatekao mongolsku vojsku u stanju besprijekorne pripravnosti: ništa nije zanemareno, svaka sitnica je bila u redu i na svom mjestu; metalni dijelovi oružja i uprtaća su temeljno očišćeni, kante su pune, snabdijevanje hranom za hitne slučajeve uključeno. Sve je to podvrgnuto strogoj provjeri nadređenih; propusti su strogo kažnjavani. 3
Vodeću ulogu u vojsci zauzimala je straža (kešik) Džingis-kana, koja se sastojala od deset hiljada vojnika. Zvali su ih "bagatur" - heroji. Oni su bili glavna udarna snaga mongolske vojske, pa su najugledniji vojnici regrutovani u gardu. Običan gardist u posebnim slučajevima imao je pravo komandovati bilo kojim odredom drugih trupa. Na bojnom polju, straža je bila u centru, u blizini Džingis Kana. Ostatak vojske bio je podijeljen na desetine hiljada ("tama" ili "tumens"), hiljade, stotine i desetine boraca. Na čelu svake jedinice stajao je iskusan i vješt vojskovođa. U vojsci Džingis-kana ispovijedao se princip imenovanja vojskovođa u skladu s ličnim zaslugama. 4
____________________
1 "Hronika invazije Mongolo-Tatara na rusku zemlju"
2 Internet resursi: http: // www. / war / book1 / kto
3 Internet resursa: Erenzhen Khara-Davan "Džingis Kan kao komandant i njegovo naslijeđe"
4 Internet resursi: Denisov je naredio tatarsko-mongolsku invaziju? M.: Flinta, 2008
Kao dio mongolska vojska bila je kineska divizija koja je služila teško borbena vozila, uključujući i bacače plamena. Potonji su u opkoljene gradove bacali razne zapaljive materije: zapaljeno ulje, takozvanu "grčku vatru" i druge.
Tokom opsada, Mongoli su takođe posegnuli za mojom umjetnošću u njenom primitivnom obliku. Znali su proizvesti poplave, kopati tunele, podzemne prolaze i slično.
Sa velikom vještinom, Mongoli su savladali vodene barijere; imanje je stavljano na splavove od trske vezane za repove konja, ljudi su koristili mehove za prelazak. Ova sposobnost prilagođavanja dala je mongolskim ratnicima reputaciju neke vrste natprirodnih, đavolskih stvorenja. jedan
3. Naoružavanje
"Oružanje Mongola je odlično: lukovi i strijele, štitovi i mačevi; oni su najbolji strijelci od svih naroda", napisao je Marko Polo u svojoj "Knjizi". 2
Oružje običnog vojnika sastojalo se od kratkog složenog luka od savitljivih drvenih ploča pričvršćenog na središnji bič za gađanje s konja, i drugog luka istog dizajna, samo dužeg od prvog, za gađanje iz stojećeg položaja. Domet paljbe iz takvog luka dostigao je sto osamdeset metara.
____________________
1 Internet resursi: Erenzhen Khara-Davan "Džingis Kan kao komandant i njegovo naslijeđe"
2 Marko Polo. "Knjiga o raznolikosti svijeta"
3 Internet resursi: Denisov je naredio tatarsko-mongolsku invaziju? M.: Flinta, 2008
Strijele su se uglavnom dijelile na lake za gađanje na daljinu i teške sa širokim vrhom za blisku borbu. Jedne su bile namijenjene za probijanje oklopa, druge - za poraz neprijateljskih konja... Osim ovih strela, postojale su i signalne strijele s rupama na vrhu, koje su u letu ispuštale glasan zvižduk. Takve su se strelice koristile i za označavanje smjera vatre. Svaki ratnik je imao dva tobolca od po trideset strijela. jedan
Ratnici su također bili naoružani mačevima i svjetlosnim sabljama. Potonji su jako zakrivljeni, s jedne strane oštro zaoštreni. Križni nišani na sabljama Horde imaju zakrivljene i spljoštene krajeve. Ispod prečka često je zavaren isječak s jezikom koji je pokrivao dio oštrice - karakteristična karakteristika rada ordinskih oklopnika.
Glava ratnika bila je zaštićena suženim čeličnim šlemom s kožnim preklopima koji su pokrivali vrat. Tijelo ratnika bilo je zaštićeno kožnim kamisolom, a u kasnijim vremenima preko kamisola se nosio lančić ili su se vezivale metalne trake. Konjanici s mačevima i sabljama imali su štit od kože ili vrbe, a konjanici s lukovima bez štita. 2
Pešadija je bila naoružana raznim oblicima oružja: buzdovani, šestokrake, utiskivanja, čekići i mlatilice. Ratnici su bili zaštićeni pločastim granatama i šlemovima. 3
____________________
1 Istorijski časopis "Rodina". - M.: 1997. - str.75 od 129.
2 Internet resursi: Denisov je naredio tatarsko-mongolsku invaziju? M.: Flinta, 2008
3 Internet resursi: http: // ru. wikipedia. org / wiki / Mongol_Empire_Army
“Ne znaju da se bore noževima i ne nose ih gole. Štitovi se ne koriste, a vrlo malo njih koristi koplja. A kada se koriste, udaraju sa strane. A na kraju koplja vezuju konopac i drže ga u ruci. Pa ipak, neki od njih imaju udice na vrhu koplja... ”- kaže srednjovjekovni autor Vincent iz Beauvaisa.
Mongoli su nosili donje rublje od kineske svile, koje nije bilo probodeno strijelom, već je uvučeno u ranu zajedno s vrhom, odlažući njeno prodiranje. Mongolska vojska imala je hirurge iz Kine.
4. Taktike borbe
Rat su vodili Mongoli obično po sledećem sistemu:
1. Okupio se kurultaj na kojem se raspravljalo o pitanju predstojećeg rata i njegovom planu. Tamo su takođe odlučivali o svemu što je bilo potrebno za formiranje vojske, a takođe su odredili mesto i vreme okupljanja trupa.
2. Špijuni su poslani u neprijateljsku zemlju i "jezici" su dobijeni.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
NOU SAASH "Marina"
Oorganizacija Mongolo-Tatara
Učenici 6. razreda "B"
Sudilovskaya Anastasia
Učiteljica: Sokolova Olga Sergeevna
vojni komandant Mongol Džingis Kan
Moskva, 2007
Istoričari se razlikuju u procjeni vojnih talenata Džingis-kana. Neki ga smatraju jednim od četvorice najveći komandanti u istoriji čovečanstva, drugi pripisuju pobede talentima njegovih vojskovođa. Jedno je sigurno: vojska koju je stvorio Džingis-kan bila je nepobediva, bez obzira da li je on bio na njenom čelu. veliki khan ili nekog od njegovih saradnika. Njegova strategija i taktika savladali su neprijatelja svojim iznenađenjem. Njegovi glavni principi uključuju sljedeće:
Rat, čak i isprepleten primirjima, vodi se do potpunog uništenja ili predaje neprijatelja:
Za razliku od uobičajenih napada nomada, poduzetih u svrhu pljačke, krajnji cilj Džingis-kana uvijek je bio potpuno osvajanje neprijateljske teritorije;
Podređene države pod uslovom priznavanja vazalne zavisnosti stavljaju se pod strogu mongolsku kontrolu. Nominalno vazalstvo, rašireno u srednjem vijeku, rijetko je dopušteno samo u početku.
Načelo održavanja strateške inicijative, maksimalne pokretljivosti i manevarske sposobnosti formacija također treba pripisati osnovama vojne strategije Džingis-kana. U gotovo svim ratovima Mongoli su djelovali protiv brojčano nadmoćnijeg neprijatelja, ali su na mjestu gdje je zadat glavni udarac uvijek ostvarivali značajnu brojčanu nadmoć. Udarci su se uvijek zadavali u nekoliko smjerova odjednom. Zahvaljujući ovim tehnikama, neprijatelj je imao utisak da ga napadaju bezbrojne horde.
Ovakva efikasnost postignuta je kombinacijom gvozdene discipline sa podsticanjem inicijative, razvojem veština interakcije i uzajamne pomoći. U obuci trupa naširoko su se koristili gonjeni lovovi, kada su odredi lovaca, krećući se iz različitih smjerova, postupno stezali obruč. Ista metoda je korištena iu ratu.
Vrijedi napomenuti široku uključenost stranaca u vojsku, bilo koje formacije spremne da se bore na strani Mongola. Na primjer, na rijeci Kalki, među redovima Mongola, bilo je lutalica koji su živjeli u istočnoevropskim stepama.
Ne može se ne uzeti u obzir stalno proučavanje borbenog iskustva i uvođenje inovacija. Najupečatljiviji primjer je korištenje dostignuća kineskog inženjeringa, široka upotreba opsade i raznih oružja za bacanje. Sposobnost Mongola da zauzmu gradove, uključujući i one dobro utvrđene, imala je fatalne posljedice po njihove protivnike: uobičajena taktika korišćena protiv nomada - slanje trupa u tvrđave i sjedenje - kako u srednjoj Aziji tako iu Rusiji, pokazala se fatalnom. .
Mongolska konjica bila je sposobna da se bori u gotovo svakom prirodnom okruženju, uključujući i sjeverne geografske širine (samo je klima indijskih pustinja za nju bila nepodnošljiva).
Osvajači uveliko koriste lokalne resurse za rat kroz nemilosrdnu, organiziranu pljačku. Pronašli su i zanatlije i stručnjake među lokalnim stanovništvom.
Mongoli su naširoko koristili stratešku i taktičku inteligenciju, metode psihološki rat, nacionalni sukobi, diplomatija za zavaravanje i dezorijentaciju neprijatelja.
Srednjovjekovni ratovi uglavnom su se odlikovali okrutnošću, a užas je bio uzrokovan ne toliko pozivanjem Mongola na metod terora, koliko njegovom sistematskom upotrebom. Masovno uništavanje stanovništva na okupiranoj teritoriji trebalo je da potkopa resurse otpora i užasom paralizira preživjele.
Sve tvrđave su uništene na podređenoj teritoriji, uvedeno je redovno oporezivanje. Upravljanje je povjereno lokalnim feudalcima, koji su stavljeni pod strogu kontrolu mongolskih "komesara" - darugachi. Potonji, kao i drugi predstavnici mongolske administracije, većinom također nisu bili etnički Mongoli. Tako su osvojene zemlje postale baza za dalja osvajanja.
Mnoga velika carstva su propala za vrijeme njegovog života ili ubrzo nakon smrti njihovog osnivača. Nemilosrdni sistem koji je stvorio Džingis-kan, koji je dokazao svoju efikasnost, nadživeo ga je nekoliko decenija.
Mongolska vojska iz doba Džingis-kana i njegovih nasljednika potpuno je izuzetan fenomen u svjetskoj istoriji. Strogo govoreći, to se ne odnosi samo na samu vojsku: općenito, cjelokupna organizacija vojnih poslova u mongolskoj državi zaista je jedinstvena. Izašavši iz dubina klanovskog društva i po naređenju genija Džingis Kana, ova vojska je po svojim borbenim kvalitetima daleko nadmašila trupe zemalja sa hiljadugodišnjom istorijom. A mnogi elementi organizacije, strategije, vojne discipline bili su vekovima ispred svog vremena i tek u 19. i 20. veku ušli su u praksu ratne veštine. Dakle, šta je bila vojska Mongolskog carstva u 13. veku?
Pređimo na pitanja vezana za strukturu, upravljanje, disciplinu i druge elemente vojne organizacije kod Mongola. I ovdje se čini važnim još jednom reći da je sve temelje vojnih poslova u Mongolskom Carstvu postavio i razvio Džingis-kan, koji se nikako ne može nazvati velikim zapovjednikom (na bojnom polju), ali možemo sa sigurnošću govoriti o njega kao pravog vojnog genija.
Već počevši od velikog kurultaja 1206. godine, na kojem je Temučin proglasio Džingis-kan iz Mongolskog carstva koje je stvorio, strogi decimalni sistem stavljen je u osnovu organizacije vojske. U samom principu podjele vojske na desetine, stotine i hiljade, za nomade nije bilo ništa novo.
Međutim, Džingis-kan je ovaj princip učinio zaista sveobuhvatnim, raspoređujući ne samo vojsku, već i čitavo mongolsko društvo u takve strukturne jedinice.
Pridržavanje sistema je bilo izuzetno teško: nijedan ratnik nije imao pravo ni pod kojim okolnostima da napusti svoju desetku, a nijedan menadžer desetke nije mogao prihvatiti bilo koga od desetke. Jedini izuzetak od ovog pravila mogla bi biti naredba samog kana.
Takva shema stvorila je desetak ili stotinu zaista kohezivnih borbenih jedinica: godinama, pa čak i desetljećima, vojnici su djelovali u jednom sastavu, savršeno dobro poznavajući sposobnosti, prednosti i nedostatke svojih saboraca. Osim toga, ovaj princip je izuzetno otežavao neprijateljskim izviđačima i samo slučajnim ljudima da prodru u mongolsku vojsku.
Džingis Kan je takođe napustio generički princip izgradnje vojske.
A u vojsci je potpuno ukinut princip klanovske subordinacije: uputstva vođa klanova nisu imala snagu za vojnike; naređenja vojnog zapovednika - predvodnika, centuriona, hiljadu menadžera - trebalo je da se izvršavaju bespogovorno, pod pretnjom momentalnog izvršenja zbog nepoštovanja.
U početku je glavna vojna jedinica mongolske vojske bila hiljadu. Godine 1206. Džingis-kan je imenovao devedeset pet hiljada među najpovjerljivijim i odanim ljudima.
Ubrzo nakon velikog kurultaija, polazeći od vojne svrsishodnosti, Džingis-kan je od svojih najboljih hiljadarki napravio temnike, a dva stara saborca - Boorchu i Mukhali - predvodila su, redom, desno, odnosno lijevo krilo mongolske vojske.
Struktura mongolske vojske, koja je uključivala trupe desne i lijeve strane, kao i centar, odobrena je sve iste 1206. godine.
Međutim, kasnije, 1220-ih, strateška nužnost uzrokovana porastom broja vojnih operacija prisilila je Džingis Kana da zapravo napusti ovaj princip.
Nakon centralnoazijske kampanje i pojave nekoliko frontova, ova struktura je promijenjena. Džingis Kan je bio primoran da napusti princip jedinstvene vojske. Formalno, Tumen je ostao najveća vojna jedinica, ali za izvršavanje najvažnijih strateških zadataka, veliki armijske grupe, po pravilu, od dva ili tri, rjeđe od četiri tumena, a djeluju kao samostalne borbene jedinice. Generalnu komandu nad takvom grupom dobio je najspremniji temnik, koji je u ovoj situaciji postao, takoreći, zamjenik samog hana.
Zahtjev komandanta za izvršenjem borbenih zadataka bio je veliki. Čak je i njegov miljenik Shigi-Khutukhu, nakon što je pretrpio neočekivani poraz od Jalal ad-Dina kod Pervana, Džingis-kan zauvijek uklonjen iz visoke vojne komande.
Dajući bezuslovnu prednost svojim povjerljivim saborcima, Džingis Kan je ipak jasno stavio do znanja da je za svakog od njegovih ratnika karijera otvorena, do najviših položaja. O tome nedvosmisleno govori u svom uputstvu (biliku), kojim je ovakva praksa zapravo postala državnim zakonom: „Svako ko može svoju kuću vjerno voditi, može voditi i posjed; ko može da rasporedi deset ljudi prema uslovu, pristojno mu daj hiljadu, i tumen, i može dobro da sredi." I obrnuto, svaki komandant koji se nije nosio sa svojim dužnostima bio je degradiran, ili čak smrtnom kaznom; za novog načelnika postavljeno je lice iz iste vojne jedinice, najpogodnije za ovu komandnu funkciju. Džingis Kan je takođe izveo još jedan važan princip komandovanja - princip koji u moderna vojska je temeljna, ali u potpunosti uključena u povelje evropskih vojski tek u 19. vijeku. Naime, u nedostatku komandanta iz bilo kog, pa i najbeznačajnijeg razloga, na njegovo mjesto je odmah postavljen privremeni komandant. Ovo pravilo je važilo i ako je šef bio odsutan nekoliko sati. Ovaj sistem je bio veoma efikasan u nepredvidivim uslovima neprijateljstava. Još jedan princip izbora komandnog kadra izgleda potpuno jedinstven za srednji vijek sa svojim neobuzdanim hvaljenjem individualnih borbenih kvaliteta ratnika. Ovo pravilo je toliko nevjerovatno i tako jasno dokazuje vojno-organizacijski talenat Džingis Kana da ga vrijedi ovdje navesti u cijelosti. Džingis Kan je rekao: „Ne postoji Bahadur kao Jesunbaj, i nema osobe poput njega po talentima. Ali kako ne pati od nedaća pohoda i ne poznaje glad i žeđ, smatra da su svi drugi ljudi, nukeri i ratnici slični sebi u podnošenju nevolja, nisu u stanju (da ih izdrže). Iz tog razloga on nije kvalifikovan da bude šef. Onaj koji i sam zna šta je glad i žeđ, pa stoga prosuđuje o stanju drugih, onaj koji ide proračunom i ne dozvoljava vojsci da gladuje i žeđa, a stoka je dostojna da bude takva."
Stoga je odgovornost nametnuta komandantima trupa bila veoma visoka. Između ostalog, svaki mlađi i srednji komandant bio je odgovoran za funkcionalnu spremnost svojih vojnika: provjeravali su svu opremu svakog vojnika prije pohoda - od kompleta oružja do igle i konca. Jedan od članaka Velike Jase tvrdi da je za nedolično ponašanje njegovih vojnika - mlohavost, slabu pripravnost, posebno vojni zločin - komandant kažnjen istom mjerom: to jest, ako je vojnik ležao u smrti, tada bi komandant mogao biti izvršeno. Zahtjev od strane komandanta bio je veliki, ali ništa manje velika moć koju je imao u svojoj jedinici. Naređenje bilo kog načelnika moralo se izvršiti bez pitanja. U mongolskoj vojsci sistem komandovanja i kontrole i prenošenja naređenja od viših komandanata podignut je na odgovarajuću visinu.
Operativna kontrola u borbi vršila se na različite načine: po usmenoj naredbi komandanta ili u njegovo ime preko glasnika, signaliziranjem bunčucima i nezaboravnim zvižducima strela, dobro razvijenim sistemom zvučnih signala koji se prenose cijevima i borbenim bubnjevima - "nakara". Pa ipak, ne samo (pa čak ni toliko) red i disciplina učinili su mongolsku vojsku Džingis-kana jedinstvenim fenomenom u svjetskoj istoriji. Ovo je bila ozbiljna razlika između mongolske vojske i vojske i prošlosti i budućnosti: nisu joj bile potrebne nikakve komunikacije ili kola; u stvari, u vojnoj kampanji, nije joj uopšte bilo potrebno spoljno snabdevanje. I s razlogom, svaki mongolski ratnik bi to mogao izraziti riječima poznate latinske poslovice: "Sve nosim sa sobom."
U pohodu, mongolska vojska se mogla kretati mjesecima, pa čak i godinama bez nošenja zaliha hrane i stočne hrane. Mongolski konj je bio potpuno napasan: nije mu trebala ni štala ni vreća zobi za noć. Čak i ispod snijega, mogao je doći do hrane, a Mongoli nikada nisu poznavali princip kojeg su se pridržavale gotovo sve vojske srednjeg vijeka: "ne bore se zimi". Posebni odredi Mongola su poslani naprijed, ali njihov zadatak nije bio samo taktičko izviđanje; ali i ekonomska istraživanja - birani su najbolji pašnjaci i određena mjesta za navodnjavanje.
Izdržljivost i nepretencioznost mongolskog ratnika bila je nevjerovatna. U pohodu se zadovoljavao onim što je mogao dobiti lovom ili pljačkom, a ako je bilo potrebno, mogao je sedmicama jesti na svom tvrdom od kamena kurutu, pohranjenom u bisagama. Kada nije bilo apsolutno ništa za jelo, mongolski ratnik je mogao jesti... krv svojih konja. Mongolskom konju moglo se uzeti do pola litre krvi bez veće štete po zdravlje. Konačno, mrtvi ili osakaćeni konji također mogu otići po hranu. Pa, prvom prilikom, stada konja su se ponovo popunila na račun uhvaćene stoke.
Upravo su te karakteristike učinile mongolsku vojsku najotpornijom, najmobilnijom, najnezavisnijom od vanjskih uvjeta od svih vojski koje su postojale u povijesti čovječanstva. I možemo otvoreno reći: takva vojska je zaista bila sposobna da osvoji cijeli svijet: njene borbene sposobnosti su to u potpunosti dozvoljavale. Glavninu mongolske vojske činili su lako naoružani konjski strijelci. Ali postojala je i druga važna i značajna grupa - teška konjica, naoružana mačevima i štukama. Igrali su ulogu "Ovna udarača", napadajući u dubokoj formaciji kako bi se probili kroz borbene formacije neprijatelja. I jahači i konji bili su zaštićeni oklopom - u početku kožom, napravljenom od posebno kuhane bivolje kože, koja je često bila lakirana radi veće čvrstoće.
Lak na oklopu imao je i drugu funkciju: u slučaju direktnog pogotka, strijela ili oštrica bi skliznula lakirana površina- stoga je, na primjer, konjski oklop gotovo uvijek bio lakiran; ljudi su, s druge strane, često prišivali metalne ploče na svoje oklope. Interakcija ova dva roda oružanih snaga, dovedena do automatizma, bila je jedinstvena, bitku su uvijek započinjali konjski strijelci. Napali su neprijatelja u nekoliko otvorenih paralelnih talasa, neprekidno pucajući na njega iz svojih lukova; u isto vrijeme, jahači iz prvih redova, koji su bili van snage ili su potrošili zalihe strijela, odmah su zamijenjeni vojnicima iz zadnjih redova. Gustina vatre bila je nevjerovatna: prema izvorima, mongolske strijele u bitci su „pokrile sunce“. Ako neprijatelj nije mogao izdržati ovo masovno granatiranje i okrenuo se pozadi, onda je laka konjica, naoružana osim lukovima i sabljama, sama završila razbijanje. Ako je neprijatelj izvršio protunapad, onda Mongoli nisu prihvatili blisku borbu. Omiljena taktika bila je povlačenje kako bi se iz opsade namamio neprijatelj u iznenadni napad. Ovaj udarac je zadala teška konjica i gotovo uvijek je vodio do uspjeha. Značajna je bila i izviđačka funkcija strijelca: nanoseći tu i tamo naizgled nasumične udare, provjeravali su spremnost odbrane neprijatelja.
I od toga je već zavisio pravac glavnog napada. Naoružanje lake konjice bilo je vrlo jednostavno: luk, tobolac sa strijelama i sabljama. Ni ratnici ni konji nisu imali oklop, ali to ih, začudo, uopće nije činilo previše ranjivim. Razlog tome bila je jedinstvenost mongolskog borbenog luka - vjerovatno najmoćnijeg vojnog oružja ratnika prije pronalaska baruta. Mongolski luk bio je relativno male veličine, ali izuzetno moćan i dugog dometa. Mongolski luk je bio vrlo moćan, a mongolski strijelci su imali značajnu fizičku snagu. To ne čudi ako se sjetite da je prvi mongolski dječak dobio luk u dobi od tri godine, a vježbe gađanja bile su omiljena zabava Mongola. U borbi je mongolski ratnik, bez veće štete u preciznosti gađanja, mogao ispustiti 6-8 strelica u minuti. Takva izuzetna gustina vatre zahtijevala je vrlo značajan broj strijela. Svaki mongolski ratnik, prije nego što je krenuo u vojni pohod, morao je svom poglavici pokloniti "tri velika tobolca puna strijela". Tobolac je imao kapacitet od 60 strijela.
Mongol je išao u bitku sa jednim, a po potrebi i sa dva puna tobolca - tako je u velikoj bitci ratnička municija iznosila 120 strijela. Mongolske strijele su same po sebi nešto posebno. Postojali su posebni oklopni vrhovi, a bili su i različiti - podlančani, pod-pločasti i podkožni oklop. Postojale su strijele s vrlo širokim i oštrim vrhovima (tzv. "rez"), koje su mogle odsjeći ruku ili čak glavu. Poglavice su uvijek imale nekoliko zviždućih signalnih strelica. Bilo je i drugih tipova koji su korišteni u zavisnosti od prirode bitke. Tokom iskopavanja u Kremlju u Nižnjem Novgorodu 2001-2002, arheolozi su pronašli više od 15 različite vrste vrhovi strela. Gotovo svi su bili mongolskog (tatarskog) porijekla i pripadali su 13-14 vijeku. Još jedno važno oružje svjetlosnog ratnika bila je sablja. Oštrice sablje bile su vrlo lagane, blago zakrivljene i sječene s jedne strane. Sablja je, gotovo bez izuzetka, bila oružje borbe protiv neprijatelja koji se povlačio, odnosno trčeći neprijatelj je bio odsječen s leđa, ne očekujući da će naići na ozbiljan otpor.
Svaki mongolski konjanik je sa sobom imao laso, a često i nekoliko. Ovo strašno mongolsko oružje prestrašilo je neprijatelja - vjerovatno ništa manje od njegovih strijela. Iako su konjski strijelci bili glavna snaga mongolske vojske, postoji mnogo podataka o upotrebi širokog spektra oružja. Posebno su se koristila mala bacačka koplja u čijem su rukovanju Mongoli bili pravi stručnjaci. Vlasnici oklopa aktivno su koristili teško ručno oružje, što je davalo prednost u kontaktnoj borbi: borbene sjekire i palice, koplja s dugačkom i širokom oštricom. Nemoguće je ne reći o najvećem, vjerovatno, glavnom oružju bilo kojeg mongolskog ratnika. Ovo je poznati mongolski konj. Mongolski konj je iznenađujuće male veličine. Njena visina u grebenu obično nije prelazila jedan metar trideset pet centimetara, a težina se kretala od dvije stotine do tri stotine kilograma. Lagani mongolski konj, naravno, nije mogao da parira snazi nabijajućeg udarca sa istim viteškim konjem. Ali Mongolima je uvelike pomogla jedna važna kvaliteta svojstvena njihovim stepskim konjima: znatno inferiorniji u brzini od neprijateljskih konja, imali su gotovo izuzetnu izdržljivost. Mongolski konj je sa neviđenom lakoćom izdržao i sate bitke i ultraduge kampanje. Važna je bila i najviša obučenost mongolskih konja. Mongolski ratnik i njegov konj u bitci su djelovali kao jedno stvorenje. Konj je poslušao i najmanju uputu vlasnika. Bila je sposobna za najneočekivanije finte i manevre. To je omogućilo Mongolima, čak i kada su se povlačili, da zadrže i red i borbene kvalitete: dok se brzo povlačila, mongolska vojska je mogla odmah stati i odmah pokrenuti protunapad ili ispustiti pljusak strijela na neprijatelja. Zapanjujuća činjenica: mongolski konji nikada nisu bili vezani niti skapani. Mongolski konji nikada nisu napuštali svoje, općenito, prilično oštre gospodare.
Počevši od kineske kampanje, u vojsci su se pojavile pješadijske jedinice koje su korištene u opsadama. Ova grupa je u istoriji nadaleko poznata kao "opsadna gomila" ili, na mongolskom, "hašar". To je jednostavno brojno civilno stanovništvo osvojene zemlje satjerano na jedno mjesto. Takve mase ljudi korištene su uglavnom tokom opsada tvrđava i gradova od strane Mongola. Tehnika opsade Mongola bila je veoma raznolika. Ovdje bilježimo razne sprave za bacanje: vrtložne bacače kamena, katapulte, bacače strijela, moćne bacače kamena. Postojale su i druge opsadne sprave raznih vrsta: jurišne ljestve i jurišne kule, ovnovi i "kupole za juriš" (navodno, posebna skloništa za ratnike koji koriste ovan), kao i "grčka vatra" (najvjerovatnije - kineska mješavina raznih zapaljivih ulja) pa čak i punjenja u prahu. Druga važna strukturna podjela mongolske vojske bila je prilično velika grupa ratnika lakih konja "izviđački odredi". Njihovi zadaci uključivali su i masovno "čišćenje" stanovništva duž rute vojske, kako niko ne bi mogao upozoriti neprijatelja na mongolski pohod. Istraživali su i moguće načine napredovanja, određivali mjesta za vojsku, nalazili pogodne pašnjake i pojila za konje. Priča o principima strategije i vojne obuke među Mongolima bit će nepotpuna, ako ne kažemo o vrlo neobičnom fenomenu, koji je zapravo igrao ulogu vojnih vježbi punog razmjera. Reč je o čuvenim lovovima. Po nalogu Džingis-kana, takvi lovovi su se izvodili jednom ili dva puta godišnje, od strane čitavog sastava vojske. V obavezno lov na lov korišćen je tokom vojnog pohoda i obavljao je dva zadatka: popunjavanje vojske zalihama hrane i poboljšanje borbene i taktičke obuke mongolskih vojnika. Na kraju teme mongolske vojne umjetnosti, potrebno je reći o tako specifičnoj temi kao što je oprema (ne borbena) mongolskog ratnika. Na mnogo načina, upravo je ova municija učinila mongolsku vojsku onim što je bila – „nepobjedivom i legendarnom“. Počnimo s "odjećom". Odjeća mongolskog ratnika bila je jednostavna i čisto funkcionalna. Ljeto - pantalone od ovčja vuna i čuveni mongolski ogrtač. Čizme su služile kao obuća tokom cijele godine, čiji je donji dio bio kožni, a gornji dio od filca. Takve čizme su malo poput ruskih filcanih čizama, ali su mnogo udobnije, jer se ne boje vlage. Zimske čizme mogli su biti napravljeni od debljeg filca i mogli su izdržati svaki mraz. Osim toga, zimi je mongolskoj odjeći dodana krznena kapa sa naušnicama i duga, ispod koljena, bunda od duplo presavijenog krzna, s vunom i unutra i prema van. Zanimljivo je da su nakon osvajanja Kine mnogi mongolski ratnici počeli nositi svileno donje rublje. Ali nikako da biste zadivili svoje dame. Činjenica je da svila ne bude probodena strijelom, već da se zajedno sa vrhom uvuče u ranu. Naravno, mnogo je lakše ukloniti takvu strijelu iz rane: samo trebate povući rubove ovog svilenog donjeg rublja. Ovo je tako originalna operacija. Obavezni predmeti opreme uključivali su komplet remenja, specijalnu turpiju ili šiljilo za oštrenje strela, šilo, kremen, zemljani lonac za kuvanje hrane, dvolitarski kožni baklag sa kumisom (koristio se i kao posuda za vodu tokom kampanje). U dvije bisage čuvala se hitna zaliha hrane: u jednoj - trake mesa osušene na suncu, u drugoj kurut. Osim toga, u kompletu opreme nalazio se i veliki meh, obično od goveđe kože. Njegova upotreba bila je višenamjenska: u kampanji je mogla poslužiti kao obična deka, a može biti i kao dušek; prilikom prelaska pustinja koristio se kao rezervoar za velike zalihe vode.
I konačno, napuhan vazduhom, postao je odlično vozilo za prelazak reka; prema izvorima, čak i tako ozbiljne vodene prepreke kao što je Volga, Mongoli su savladali ovim jednostavnim uređajem. A takvi trenutni mongolski prelazi često su takođe bili šok za odbrambenu stranu. Takva dobro osmišljena oprema učinila je mongolskog ratnika spremnim za sve promjene vojne sudbine. Mogao je djelovati potpuno autonomno iu najtežim uvjetima - na primjer, u jakom mrazu ili u potpunom odsustvu hrane u napuštenoj stepi. I pomnožen visokom disciplinom, pokretljivošću i izdržljivošću nomada, učinio je mongolsku vojsku najsavršenijim borbenim oruđem svog vremena, sposobnim za rješavanje vojnih zadataka bilo koje složenosti.
Objavljeno na Allbest.ru
Slični dokumenti
Poreklo Mongolskog carstva. Batuovi pohodi na sjeveroistočnu Rusiju. Borba Slovena i Polovca protiv Mongolsko-Tatara. Tragična bitka na Kalki. Novi pohod Mongolo-Tatara na Rusiju nakon smrti Džingis-kana. Posljedice mongolo-tatarske invazije.
prezentacija dodata 19.04.2011
Proučavanje problema posljedica mongolsko-tatarskog jarma na politički razvoj Rusije. Formiranje države na čelu sa Temučinom - Džingis-kanom u Mongoliji. Pojava vladajuće klase - nojonizam i nukeri. Vojna reforma društva.
test, dodano 16.01.2014
Osvajačka praksa Mongolo-Tatara. Pogrešan Antonovičev koncept o razaranju Kijeva od strane Batuovih horda. Zajednička borba Rusa i Polovca protiv mongolsko-tatara. Tragična bitka na Kalki. Novi pohod Mongolo-Tatara na Rusiju nakon smrti Džingis-kana.
sažetak, dodan 06.08.2009
Istorijski aspekti invazija mongolsko-tatara. Karakteristike mongolskog sistema vladavine u Rusiji; otpor narodnih masa; odnosi između mongolskih kanova i ruskih prinčeva. Uloga mongolsko-tatarskog jarma u istoriji ruske države.
seminarski rad dodan 01.12.2013
Upoznavanje sa mongolsko-tatarima - plemenom nomada koji su došli sa istoka da osvoje svjetsku dominaciju. Mongolsko-Tatari u polovskim stepama. Rekreacija slike događaja tokom invazije mongolsko-tatara kako bi se razjasnili razlozi poraza ruskog naroda.
seminarski rad dodan 15.07.2012
Rođenje Mongola i stvaranje velikog carstva. Pohodi moćnog osvajača Džingis Kana na Kinu, Kazahstan, Centralnu Aziju. Invazija na Krim, poraz gruzijske vojske. Poraz trupa u bici na Kalki. Glavne posljedice mongolsko-tatarske invazije.
sažetak, dodan 14.02.2012
Istorija nastanka Velikog "Yasa" Džingis-kana. Značenje i zadaci "Yasy" prema normama međunarodnog prava. Državna uprava i administrativni nalozi za Yasu. Opis društvene strukture Mongola i Turaka. Norme različite vrste prava na "Yasu".
sažetak, dodan 27.07.2010
Džingis-kanovo rođenje i rane godine. Formiranje mongolske države. Prvi pohodi Džingis-kana. Reforme velikog kana. Osvajanje Sjeverne Kine i Centralne Azije od strane Džingis-kana. Karakteristike osvajanja Rusije. Glavni rezultati vladavine i smrti Džingis-kana.
sažetak dodan 18.04.2013
Kvalitativni i kvantitativni sastav zračnih snaga zaraćenih strana. Nivo vojne obuke letačkog osoblja. Planiranje neprijateljstava protiv SSSR-a od strane njemačkog generalštaba. Bitka na granici 1941., poraz Zapadnog fronta. Gubitak strateške inicijative.
rad, dodato 21.10.2013
Maratonska bitka je jedna od najvećih kopnenih bitaka grčko-perzijskih ratova, koja se odigrala 12. septembra 490. godine prije Krista. u blizini grčkog sela Marathon. Njegov istorijski značaj. Karakteristike vojne strategije atinskog komandanta Miltijada.
Nastavljamo seriju postova o tatarsko-mongolskoj invaziji i borbi Rusije protiv osvajača.
Izvještavajući o najezdi Mongola, hroničar je naglasio da je došao bezbroj Tatara, „kao Pruzi, travu žderući“ 1. Pitanje broja Batuovih trupa zaokuplja istoričare oko 200 godina i još uvijek ostaje neriješeno. Lakom rukom N.M. Karamzin, većina predrevolucionarnih istraživača (I.N.Berezin, S.M.Solovjev, M.I. Ivanin, D.I. Ilovaisky, D.I. sagledavajući podatke hroničara, pisali su o 400-, 500-, pa čak i 600-hiljadinoj vojsci. Sovjetski istoričari (K.V.Bazilevich, V.T. Pashuto, E.A.Razin, A.A.Strokov i drugi) do sredine 60-ih ili su se slagali sa ovim brojkama, ili su jednostavno primetili da je mongolska vojska bila veoma brojna. Nakon što je V.V. Kargalova, utvrđena je cifra od 120-140 hiljada ljudi, iako neki brane prethodnu tačku gledišta, a I.B. Grekov i FF Shakhmagonov otišli su u drugu krajnost, smanjivši Batuovu vojsku na 30-40 hiljada ljudi2.
Međutim, Kargalovljevi proračuni su nepotpuni. Stanje izvora ne dozvoljava nam da znamo tačan broj mongolskih hordi. Ali generalizacija akumuliranog znanja omogućava da se barem procijeni. Da bi se to postiglo, potrebno je kritički koristiti podatke hroničara, oslanjati se na arheološke i demografske podatke, povezati brojnost trupa sa njihovom organizacijom, popunom, stanjem prehrambenih resursa na ratištu i priroda neprijateljstava.
Vijesti hroničara o broju trupa Mongola su nepouzdane kao i Herodotovi izvještaji o broju trupa starih Perzijanaca. Ruski i jermenski hroničari su isticali da su osvajači došli „nebrojeno“, „u snazi teških“. Kineski, arapski i perzijski istoričari govorili su o nekoliko stotina hiljada mongolskih ratnika. Zapadnoevropski putnici, u XIII veku. oni koji su posjetili hordu skloni su očiglednom preuveličavanju: Julijan je pisao o Batuovoj vojsci od 375 hiljada ljudi, Plano Carpini - 600 hiljada, Marko Polo - od 100 do 400 hiljada ljudi3.
Većina izvora koji su do nas došli napisani su decenijama kasnije Mongolske invazije... Njihovi autori, navikli na ograničeniji razmjer vojnih sukoba, bili su duboko impresionirani ogromnim obimom mongolskih osvajanja i monstruoznim razaranjem koje ih je pratilo. Izvor njihovih informacija o vojsci stepskih stanovnika, u pravilu, bile su glasine i priče o uplašenim izbjeglicama i vojnicima, kojima se činilo da su neprijatelji bezbrojni. Osim toga, moguće je da su fantastične figure u pričama o Mongolima suvremenici doživljavali upravo kao hiperbolu, poetski kliše.
Najpouzdanija vijest o snagama Mongola je poruka perzijskog istoričara s početka XIV vijeka. Rašid ad-Din, vezir iranskih hanova Hulaguida, koji je koristio mongolske dokumente koji do nas nisu došli. On se poziva na "Altan-daftar" ("Zlatna knjiga"), koja se čuvala u riznici iranskih hanova. Prema Rašidu ad-Dinu, Džingis-kan je u trenutku svoje smrti (1227) imao 129 hiljada vojnika4. Ovu cifru posredno potvrđuju i podaci mongolskog epa iz 1240. da je 1206. Džingis-kan imao 95 hiljada vojnika5. Istinitost ovih poruka je van sumnje - u oba slučaja jedinice su detaljno navedene do hiljade (pa čak i stotine u gardi Čingis) sa imenima njihovih komandanata.
Ovu vojsku su naslijedili sinovi i unuci Džingis-kana, a najveći dio (101 hiljada ljudi) pripao je najmlađem sinu Tuluyu. Zapadnom pohodu, koji je započeo 1236. godine, prisustvovalo je 13 Chinggisid kana, uključujući i nasljednike sva četiri ulusa mongolske države. Prema Kargalovljevim proračunima, na osnovu indirektnih podataka Rašida ad-Dina, ovi hanovi su činili 40-45 hiljada ljudi6, a najmanje 20-25 hiljada su bile trupe Tulujevih naslednika7.
Osim toga, postoji poruka iz kineske istorije Yuan-shiha da je komandant Subudai, vraćajući se iz pohoda na Rusiju 1224., predložio „da se formira poseban korpus... od Merkita, Naimana, Keraita, Khangina i Kipchaks, nakon čega je uslijedila saglasnost Chinggisa" osam. Subudai je bio de facto vrhovni komandant Zapadna kampanja 1236-1242, a više je nego vjerovatno da je ovaj korpus (tumen, tj. 10 hiljada ljudi) u njemu učestvovao.
Konačno, perzijski istoričar hvalospjeva Vassaf, savremenik i kolega Rašida ad-Dina, kaže da je četiri hiljade ličnih Jučijeva (njegov udio u Čingisovom naslijeđu) do 1235. godine iznosilo više od jednog tumena, tj. više od 10 hiljada ljudi9. Moguće je da kineske istorije i Wassaph govore o istoj stvari.
Dakle, izvori potvrđuju prisustvo samo 50-60 hiljada vojnika u vojsci Batua 1236. godine. Kargalovljevo mišljenje da su to zapravo bile mongolske trupe, a osim njih postojali su i pomoćni korpusi pokorenih naroda, opovrgnuto je gornjim citatom iz Yuan-shija, na koji se on poziva: Merkiti, Keraiti i Naimani regrutovani u korpus Subudai bili su autohtoni Mongoli. Pokoreni narodi su, nakon pomirenja, uključeni u vojsku osvajača; Zarobljenike zarobljene u borbi, kao i civile, stanovnici stepe su tjerali u jurišnu gomilu, koju su tjerali u bitku ispred mongolskih jedinica. Korištene su i jedinice saveznika i vazala. Istočni i zapadni izvori puni su izvještaja o takvoj taktici, koji govore o bitkama u Kini i Rusiji, Njemačkoj i Maloj Aziji.
Postoje informacije da su se odredi Baškira i Mordovaca pridružili Batu10. Ni jedno ni drugo nikada nisu bile brojne. U 10. stoljeću, prema arapskom istoričaru Abu-Zeid-al-Balkhiju, Baškirci su bili podijeljeni u dva plemena, od kojih se jedno sastojalo od 2 hiljade ljudi (vjerovatno muškaraca) 11. Drugi jedva da je bio mnogo više. U XVII veku. (!), prema ruskim yasak knjigama, bilo je 25-30 hiljada muških Baškira12. Od Mordovaca, samo se jedan od dva princa pridružio Mongolima; drugi se borio protiv osvajača13. Vjerovatno se broj baškirskih i mordovskih odreda može procijeniti na 5 hiljada ljudi.
Kargalovljevo mišljenje da se, pored Mordovaca i Baškira, „veliki broj Alana, Kipčaka i Bugara pridružio Batuovim hordama“ 14 čini se krajnje sumnjivim. Dugi niz godina Alani su pružali tvrdoglav otpor Mongolima; o ratu na Sjevernom Kavkazu izvještavaju Plano Carpini 1245. i Rubruk 1253.! 15. Polovci (Kipčaci) su nastavili svoju žestoku borbu sa Batuom do 1242. Volški Bugari, osvojeni 1236. nakon 12 godina rata, pobunili su se 1237. i 1241.16. Malo je vjerovatno da su u takvoj situaciji predstavnike ovih naroda Mongoli koristili drugačije nego u jurišnoj gomili17.
Njegov broj se može odrediti samo na osnovu analize krmnog potencijala sjeveroistočne Rusije. Istraživači su dokazali da čak i na prijelazu iz XV-XVI stoljeća. Seljaci su malo kosili sijena, očigledno ne više nego što je bilo potrebno za ishranu stoke. Ruske zimske šume, prekrivene dubokim snijegom, praktički lišene travnate vegetacije čak ni ljeti, Mongolima nisu davale priliku da svoje konje drže na pašnjaku. Shodno tome, horda se mogla osloniti samo na oskudne rezerve stočne hrane Rusa. Svaki mongolski ratnik imao je najmanje 2 konja; izvori govore o nekoliko ili 3-4 konja za svakog ratnika18. U državi Jin, čije je mnoge karakteristike kopirao Džingis-kan, ratnik je trebao imati 2 konja, centurion - 5, hiljadu ljudi - 619. Horda od 140.000 ljudi imala bi najmanje 300 hiljada konja.
U ruskoj vojsci početkom XX veka. Dnevna dača konja sastojala se od 4 kg zobi, 4 kg sijena i 1,6 kg slame. Kako mongolski konji nisu jeli zob (nomadi ga jednostavno nisu imali), to treba računati prema tzv. travnatoj količini - 15 funti (6 kg) sijena dnevno po konju20 ili 1.800 tona sijena za cijeli dan. mongolska vojska. Ako uzmemo 2 grla stoke za seljačko domaćinstvo21, onda je ovo godišnja zaliha 611 domaćinstava, odnosno skoro 200 sela22! A ako uzmete u obzir da je u januaru, kada su se Mongoli preselili preko Vladimirske Rusije, pola zalihe stočne hrane već je pojela njihova vlastita stoka, uzmite u obzir gerilski rat(odraz toga su legende o Evpatiju Kolovratu i Merkuru iz Smolenska) i mongolskim pljačkama, koje su pokvarile većinu stočne hrane, neće biti preterano uzeti u obzir jednodnevnu krmnu oblast horde od 1500 metara.
Prema arheolozima, u XIII veku. 1 dvorište je obrađivalo 8 hektara zemlje godišnje23, tj. 1500 metara - 120 sq. km obradivog zemljišta; obrađena zemlja nije mogla činiti više od 10% ukupne površine, pa je mongolska horda morala napredovati 40 km svaki dan, šaljući odrede stočare 15 km na obje strane rute. Ali brzina kretanja horde na ruskim zemljama je poznata - čak je i M.I. Ivanin je to izračunao na 15 km dnevno24. Dakle, cifra Kargalova - horde od 140.000 ljudi sa 300.000 konja - nije realna. Lako je izračunati da bi se vojska sa oko 110 hiljada konja mogla kretati Rusijom brzinom od 15 km dnevno.
Batuova vojska (prema našim proračunima, 55-65 hiljada ljudi) imala je najmanje 110 hiljada konja. To znači da nije bilo jurišne gomile ili je bilo pješice, a može se zanemariti kao borbena snaga.
Dakle, Batu je u jesen 1237. okupio 50-60 hiljada mongolskih vojnika i oko 5 hiljada saveznika u blizini ruskih granica, a samo 55-65 hiljada ljudi. Ovo je bio samo dio snaga: brojne trupe bile su zajedno s kaganom Ogedejem u Karakorumu, borile su se u Kini i Koreji, a od 1236. pokrenule su veliku ofanzivu na Kavkazu i Maloj Aziji. Ova brojka se dobro slaže s prirodom vojnih operacija 1237-1238: pretrpevši teške gubitke u bitkama s Rjazanskim i Vladimirskim narodom, Mongoli su na kraju kampanje s poteškoćama zauzeli male gradove Toržok i Kozelsk i imali da odustane od kampanje protiv prepunih (oko 30 hiljada ljudi). ljudi25) Novgorod. Konačno, samo uz jasnu organizaciju i željeznu disciplinu koja je vladala u trupama Džingis-kana, bilo je moguće kontrolisati tako ogromne mase ljudi u borbi u nedostatku modernih sredstava komunikacije.
Ruske kneževine mogle su se suprotstaviti hordi sa vrlo malim snagama. Ruski i sovjetski istoričari od vremena S.M. Solovjev iz nekog razloga veruju u izveštaj hroničara da je Vladimirska Rusija sa Novgorodom i Rjazanom mogla da iznese 50 hiljada ljudi i isto toliko - Južnu Rusiju.26 Ove brojke su paradoksalno koegzistirale sa priznanjem malog broja kneževskih odreda (u proseku 300-400 ljudi), s jedne strane, i zapadnoevropske vojske (7-10 hiljada ljudi u velikim bitkama - s druge.28. da su „odredbe F. Engelsa (koji je srednjovjekovnu pješadiju ocijenio vrlo niskim - D. Ch.) nisu primenljivi u analizi velikih ruskih bitaka u 13. veku.” Međutim, nemamo činjenica koje bi opovrgle Engelsa, koji je verovao da je „u srednjem veku odlučujuće trupe bila konjica”30.
Izuzev Novgoroda, sa svojom posebnom političkom i vojnom organizacijom31, nigdje u Rusiji pješaštvo nije igralo značajniju ulogu u borbi. U najvećoj bici kod Jaroslavlja (1245.) brojne „štetočine“ bile su korisne samo da svojom pojavom zadrže garnizon opkoljenog grada od napada32. I u novgorodskim bitkama (Ledena bitka 1242., bitka kod Rakovorske 1268.) pješaštvo je igralo pasivnu ulogu, zadržavajući navalu njemačkih vitezova, dok je konjica zadala odlučujući udarac s boka. Ruske kneževine imale su tipično feudalne oružane snage, u kojima je glavnu ulogu igrala konjica - milicija feudalaca. Povećati specifična gravitacija pešadije (gradske pukovnije) u XIII veku. povezan kako s promjenom metoda opsade i juriša na gradove, tako i s planiranim savezom građana s velikom kneževskom vlašću u nekim zemljama. Seljaci (smerdi) nisu učestvovali u ratovima od 11. veka, „samo u ekstremnim slučajevima i u neznatnom broju“ 33: slabo naoružani i obučeni, bili su beskorisni u borbi.
Rusija nije imala prednost u odnosu na Zapadnu Evropu ni po broju stanovnika34, ni po stepenu društveno-ekonomskog razvoja, niti po načinu regrutacije trupa, pa snage ruskih kneževina nisu prelazile prosječan broj evropskih armija, tj nekoliko hiljada ljudi.
Prema demografskim podacima, sredinom stoljeća gustina naseljenosti u Rusiji iznosila je 4-5 ljudi po 1 kvadratu. km 35. Shodno tome, najveći, sa površinom od oko 225 hiljada kvadratnih metara. km, i najmoćnija od ruskih kneževina početkom XIII veka. - Vladimir-Suzdal - imao je populaciju od 0,9-1,2 miliona ljudi. Procjenjuje se da u Rusiji gradsko stanovništvo iznosio je 6% 36. Na osnovu podataka M.N. Tihomirov37, dobijamo stanovništvo kneževine sredinom 13. veka. oko 1,2 miliona ljudi. U organizovanu borbu protiv Mongola bili su uključeni samo građani i feudalci - 7-8% (85-100 hiljada ljudi). Od ovog broja polovina su žene, 25% su djeca, starci i oni koji su nesposobni za borbu; "Podobni za vojnu službu" brojali su samo 20-25 hiljada ljudi. Bilo je, naravno, nemoguće sakupiti sve. Jurij II od Vladimira nije poslao sve svoje snage protiv Mongola. Dio gradskih pukova ostao je u gradovima i potom ih branio, neki odredi su se okupili pod zastavom velikog kneza samo na rijeci. Sedi. U blizini Kolomne u januaru 1238. Batu je dočekalo 10-15 hiljada ljudi. Isti proračuni za Rjazansku kneževinu daju vojsku od 3-7 hiljada ljudi. Ove brojke potvrđuje procjena Novgorodske vojske na 5-7, rijetko 10 hiljada ljudi, koju je napravio M.G. Rabinovich38, i podaci hronika39.
U južnoj Rusiji vojne snage su vjerovatno bile još veće, ali kada su se Mongoli približili, većina prinčeva je pobjegla u inozemstvo, prepuštajući svoje zemlje na milost i nemilost sudbini, a horda se obračunala samo s raštrkanim odredima. Najžešće borbe su se vodile za Kijev. Jedan od najvećih gradova u Evropi, Kijev je imao 50 hiljada stanovnika40 i mogao je da primi do 8 hiljada vojnika41. Batu je 1240. imao manje snaga nego 1237-1238: gubici pretrpljeni u severoistočnoj Rusiji i migracija trupa Mengu-kana, sina Tuluija, i Gujuk-kana, sina Kagana Ogedeija, u Mongoliju, o čemu izveštava Ruski, kineski i perzijski izvori42.
Da bi se izračunao broj hordi u blizini Kijeva, treba uzeti u obzir nekoliko faktora. Prvo, trupe preminulih kanova 1237. činile su ⅓ cjelokupne mongolske vojske. Drugo, nakon zauzimanja Kijeva 1241. godine, Batuova vojska je podijeljena na dva dijela. Jedan, koji se, prema procjenama poljskog istoričara G. Labude, sastojao od 8-10 hiljada ljudi43, prošao je kroz Poljsku i porazio šlesko-njemačke trupe kod Lignica, a drugi, predvođen sam Batuom, izvršio invaziju na Mađarsku i porazio na rijeci. Chaillot vojsci kralja Bele IV.
Mađarski istraživač E. Lederer smatra da se Mongolima suprotstavila „relativno mala vojska kralja, koja više nije imala lične pratnje feudalnih velikaša, ni staru vojnu organizaciju dvora, ni pomoć kraljevskih slugu“ 44. Perzijski istoričar iz XIII veka. U priči o bici kod Šajoa, Juvaini je naveo broj mongolske avangarde od 2 hiljade ljudi45, što u slučaju uobičajene borbene formacije Mongola odgovara vojsci od 18-20 hiljada46.
Shodno tome, oko 30 hiljada Mongola je napalo zapadnu Evropu, što, uzimajući u obzir velike gubitke Batua tokom napada na Kijev, daje oko 40 hiljada vojnika za početak pohoda na južnu Rusiju. „Samo“ petostruka superiornost Mongola omogućava da se objasni fenomenalno duga odbrana Kijeva (od 5. septembra do 6. decembra 1240.), zabeležena u Pskovu I i drugim hronikama47. Povlačenje Mongola iz Evrope nakon pobeda nad Mađarima i Nemcima takođe postaje razumljivije.
Relativno mali broj srednjovjekovnih vojski odgovarao je tadašnjem stepenu razvoja proizvodnih snaga društva. Posebna vojna organizacija Mongola omogućila im je odlučujuću prednost u odnosu na feudalno rascjepkane susjede, što je bio jedan od glavnih razloga uspjeha osvajanja Džingis-kana i njegovih nasljednika.
Široki pojas stepa i pustinja od Gobija do Sahare prolazi kroz Aziju i Afriku, odvajajući teritorije evropske civilizacije od Kine i Indije - centara azijske kulture. Na ovim stepama do danas je sačuvan svojevrsni privredni život nomada.
Ovo stepsko prostranstvo, sa ogromnom skalom operativnih linija, sa originalnim oblicima rada, ostavlja originalan azijski pečat.
Najtipičniji predstavnici azijske metode ratovanja bili su Mongoli u 13. veku, kada ih je ujedinio jedan od najvećih osvajača Džingis-kan.
Mongoli su bili tipični nomadi; jedini posao koji su poznavali bio je čuvar, pastir bezbrojnih stada koja su se kretala azijskim prostranstvom od sjevera prema jugu i nazad, ovisno o godišnjim dobima. Bogatstvo nomada je sve sa njim, sve u stvarnosti: to je uglavnom stoka i sitne vrijedne pokretne stvari/srebro, tepisi, svila sakupljena u njegovoj jurti.
Nema zidova, utvrđenja, vrata, ograda i brava koje bi zaštitile nomada od napada. Zaštitu, a onda samo relativnu, daje široki horizont, pustoš okoline. Ako seljaci, zbog glomaznosti proizvoda svog rada i nemogućnosti da ih prikriju, uvijek teže čvrstoj vlasti, koja jedina može stvoriti dovoljno sigurne uslove za njihov rad, onda nomadi, čija cjelokupna imovina tako lako može promijeniti vlasnika, posebno su povoljan element za despotske oblike koncentracije moći.
Opšta vojna služba, koja djeluje kao nužnost, s obzirom na visoku ekonomsku razvijenost države, ista je nužnost i u početnim fazama organizacije rada. Nomadski narod, u kojem svako ko je sposoban za nošenje oružja ne bi bio spreman da odmah brani svoje stado sa oružjem u rukama, nije mogao postojati. Džingis-kan je, da bi imao borca u svakom odraslom Mongolu, čak zabranio Mongolima da uzmu druge Mongole za svoje sluge.
Ovi nomadi, prirodni jahači, odgajani u divljenju za autoritet vođe, veoma vešti u malom ratu, sa opštom vojnom službom koja je ušla u njihove običaje, predstavljali su odličan materijal za stvaranje, tokom srednjeg veka, vojske izvrsne u broj i disciplina. Ova superiornost postala je očigledna kada su na čelu bili briljantni organizatori - Džingis-kan ili Tamerlan.
Tehnika i organizacija.
Kao što je Muhamed uspio u islamu spojiti urbane trgovce i beduine pustinje u jednu cjelinu, tako su veliki organizatori Mongola znali spojiti prirodne kvalitete nomadskog pastira sa svime što je urbana kultura tog vremena mogla dati umjetnosti. rata.
Napad Arapa bacio je mnoge kulturne elemente duboko u Aziju. Ove elemente, kao i sve što su kineska nauka i tehnologija mogle dati, Džingis-kan je uveo u mongolsku vojnu umjetnost.
U sjedištu Džingis Kana bili su kineski naučnici; pisanje je usađeno među narod i vojsku. Pokroviteljstvo koje je Džingis-kan pružao trgovini dostiglo je nivo koji svedoči, ako ne o važnosti građanskog urbanog elementa u ovoj eri, onda o jasnoj želji za razvojem i stvaranjem takvog.
Džingis-kan je posvetio veliku pažnju stvaranju sigurnih trgovačkih magistralnih puteva, rasporedio specijalne vojne odrede duž njih, organizovao hotele-etape na svakom prelazu, uredio poštu; pitanja pravde i energična borba protiv razbojnika bili su na prvom mestu. Prilikom zauzimanja gradova, zanatlije i umjetnici su uklonjeni iz općeg masakra i premješteni u novostvorene centre.
Vojska je bila organizovana po decimalnom sistemu. Posebna pažnja posvećena je izboru načelnika. Autoritet načelnika bio je podržan mjerama kao što su poseban šator za komandanta desetorice, desetostruko povećanje njegove plate u odnosu na običnog vojnika, stvaranje rezerve konja i oružja za njegove podređene na raspolaganju; u slučaju pobune protiv postavljenog poglavice, čak ne i rimsko desetkovanje, već potpuno uništenje pobunjenika.
Čvrsta disciplina omogućila je da se, gdje je to bilo potrebno, zahtijeva izvođenje opsežnih fortifikacijskih radova. U blizini neprijatelja, vojska je noću utvrdila svoj bivak. Stražarska služba je bila odlično organizovana i zasnivala se na raspodeli - ponekad nekoliko stotina milja ispred odreda stražarske konjice i na čestim patrolama - danju i noću - po celoj okolini.
Umijeće opsade mongolskih vojski
Opsadna umjetnost pokazuje da su Mongoli u vrijeme svog procvata bili u potpuno drugačijim odnosima s tehnologijom nego kasnije, kada su se krimski Tatari osjećali nemoćni protiv bilo kakvog drvenog moskovskog zatvora i plašili se "vatrene bitke".
Fascine, rudnici, podzemni prolazi, punjenje jarkova, postavljanje blagih klica na čvrste zidove, zemljane vreće, grčka vatra, mostovi, podizanje brana, poplave, upotreba mašina za udaranje, barut za eksplozije - sve je to Mongolima dobro poznavalo .
Tokom opsade Černigova, ruski hroničar sa iznenađenjem primećuje da su katapulti Mongola bacali kamenje teško više od 10 funti na nekoliko stotina koraka. Evropska artiljerija je postigla takav udarni učinak tek početkom 16. vijeka. I ovo kamenje je dopremljeno odnekud iz daleka.
Tokom operacija u Mađarskoj, susrećemo se kod Mongola sa baterijom od 7 katapulta, koji su radili u manevarskom ratu, pri prelasku preko reke. Mnoge jake gradove u centralnoj Aziji i Rusiji, koje je, prema srednjovjekovnim shvatanjima, mogla zauzeti samo glad, Mongoli su zauzeli na juriš nakon 5 dana opsadnih radova.
Mongolska strategija.
Velika taktička superiornost čini rat lakim i profitabilnim. Čak je i Aleksandar Veliki zadao konačni udarac Perzijancima, uglavnom na račun sredstava koja su mu bila data osvajanjem bogate maloazijske obale.
Njegov otac je osvojio Španiju kako bi dobio sredstva za borbu protiv Rima. Julije Cezar je, osvajajući Galiju, rekao - rat mora hraniti rat; i zaista, bogatstvo Galije ne samo da mu je omogućilo da osvoji ovu zemlju bez opterećivanja budžeta Rima, već je stvorilo i materijalnu bazu za kasniji građanski rat.
Ovo viđenje rata kao profitabilnog posla, kao proširenja osnove, kao akumulacije snaga, u Aziji je već bilo osnova strategije. Kineski srednjovjekovni pisac ističe kako glavna karakteristika, definišući dobrog komandanta, sposobnost održavanja vojske na račun neprijatelja.
Dok je evropska strateška misao, koju su zastupali Bülow i Clausewitz, polazeći od potrebe da se savlada otpor, od velikih odbrana susjeda, došla do ideje osnove koja hrani rat s leđa, kulminacije, granice. bilo koje ofanzive, slabljenje snage u okviru ofanzive, azijska strategija koju sam video u prostornom trajanju ofanzive kao element snage.
Što je napadač više napredovao u Aziji, više je hvatao stada i sve vrste pokretnog bogatstva; sa niskom odbranom, gubici napredovanja od naiđenog otpora bili su manji od povećanja snage vojske koja je napredovala od uvučenih lokalnih elemenata, koje je ona kooptirala. Vojni elementi komšija su napola uništeni, a polovina stavljena u redove napadača i brzo se asimilirala sa nastalom situacijom.
Azijska ofanziva bila je lavina, koja je rasla sa svakim korakom pokreta.” U vojsci Batua, unuka Džingis-kana, koji je osvojio Rusiju u 13. veku, procenat Mongola je bio zanemarljiv – verovatno ne više od pet; postotak boraca iz plemena koje je pokorio Čingiz deset godina prije invazije vjerovatno nije prelazio trideset. Otprilike dvije trećine su bila turska plemena, koja su odmah provaljena istočno od Volge invazijom i ostacima koje su ponijeli sa sobom. Na isti način, u budućnosti su ruski odredi činili značajan dio milicije Zlatne Horde.
Azijska strategija, sa ogromnom skalom udaljenosti, u eri pretežno tovarnog transporta, nije bila u stanju da organizuje ispravno snabdevanje sa začelja; Ideja o prenošenju baze na područja koja su pred nama, samo fragmentarno titrajući u evropskoj strategiji, bila je glavna za Džingis Kana.
Predstojeća baza može se stvoriti samo političkim raspadom neprijatelja; široka upotreba sredstava koja se nalaze iza neprijateljskog fronta moguća je samo ako nađemo istomišljenike u njegovoj pozadini. Stoga je azijska strategija zahtijevala politiku okrenutu budućnosti i podmuklu politiku; sva sredstva su bila dobra za osiguranje vojnog uspjeha.
Ratu su prethodili obimni politički obavještajni podaci; nije štedio na mitu ili obećanjima; korištene su sve mogućnosti suprotstavljanja nekih dinastičkih interesa drugima, jedne grupe protiv drugih. Očigledno, velika kampanja je preduzeta tek kada se utvrdilo postojanje dubokih pukotina u državnom organizmu suseda.
Potreba da se vojska zadovolji malim zalihama hrane koja se mogla ponijeti sa sobom, i to uglavnom lokalnim sredstvima, ostavila je određeni pečat na mongolsku strategiju. Mongoli su svoje konje mogli hraniti samo pašnjakom. Što je potonji bio siromašniji, to je brže i na širem frontu trebalo težiti gutanju prostora.
Trebalo je iskoristiti svo duboko znanje koje nomadi imaju o godišnjim dobima kada trava dostiže najveću nutritivnu vrijednost na različitim geografskim širinama, o relativnom bogatstvu trave i vode u različitim smjerovima. Mongolska strategija da omogući ova kretanja masa, koje je nesumnjivo uključivalo preko sto hiljada konja. Ostale obustave operacija bile su direktno diktirane potrebom da se hoda po tijelima oslabljenog voza nakon prolaska kroz gladnu regiju.
Koncentracija snaga na kratko vrijeme na bojnom polju bilo nemoguće ako se tačka borbe nalazila na loše opremljenom terenu. Prije svake kampanje bilo je obavezno izviđanje lokalnih sredstava. Prevazilaženje prostora velikim masama, čak iu svojim granicama, zahtijevalo je pažljivu pripremu. Bilo je potrebno izdvojiti napredne odrede koji bi čuvali pašnjake u predviđenom pravcu i sa njega tjerali nomade koji nisu učestvovali u pohodu.
Tamerlan, planira invaziju na Kinu sa zapada, 8 godina prije pohoda priprema za sebe na granici sa njim, u gradu Aširu, pozornicu: tamo je poslato nekoliko hiljada porodica sa 40 hiljada konja; parcele su proširene, grad je utvrđen, u njemu su se počele skupljati ogromne zalihe hrane. Tokom samog pohoda, Tamerlan je poslao žito za setvu za vojsku; žetva na poljima koja su prvi put obrađena u pozadini trebalo je da olakša povratak vojske iz pohoda.
Taktika Mongola je vrlo slična onoj Arapa. Isti razvoj bacačke borbe, ista želja da se borbeni sastav raskomada u zasebne jedinice, da se bitka vodi iz dubine.
U velikim bitkama postoji posebna podjela na tri linije; ali svaka linija je takođe bila raskomadana, pa stoga Tamerlanov teorijski zahtev - da ima 9 ešalona u dubini - možda nije otišao daleko od prakse.
Na bojnom polju, Mongoli su nastojali da opkole neprijatelja kako bi dali odlučujuću prednost bacačkom oružju. Ovo opkoljavanje je lako izvedeno iz širokog marširanja; širina potonjeg omogućila je Mongolima da šire pretjerane glasine o velikom broju vojske koja je napredovala.
Mongolska konjica je bila podijeljena na tešku i laku. Lakonogi borci zvali su se kozaci. Potonji su se borili vrlo uspješno i pješice. Tamerlan je takođe imao pešadiju; Pešadiji su bili među najbolje plaćenim vojnicima i igrali su značajnu ulogu u opsadama, kao iu borbama u visoravnima. Prilikom prolaska kroz ogromne prostore, pešadija je bila privremeno postavljena na konje.
Izvor - A.A. Svečin Evolucija ratne umjetnosti, tom 1. M.-L., 1927, str. 141-148
Nepobediva mongolska vojska
U XIII veku, narodi i zemlje evroazijskog kontinenta doživeli su zapanjujući nalet pobedničke mongolske vojske, koja je zbrisala sve na svom putu. Vojske protivnika Mongola predvodili su časni i iskusni zapovjednici, borili su se na svojoj zemlji, štiteći svoje porodice i narode od okrutnog neprijatelja. Mongoli su se, s druge strane, borili daleko od svoje domovine, na nepoznatom terenu i neuobičajenim klimatskim uslovima, često brojčano nadjačani od svojih protivnika. Međutim, napali su i pobijedili, uvjereni u svoju nepobjedivost...
Na cijelom pobjedničkom putu mongolskim ratnicima suprotstavljale su se trupe različitih zemalja i naroda, među kojima su bila ratoborna nomadska plemena i narodi s velikim borbenim iskustvom i dobro naoružanim vojskama. Međutim, neuništivi mongolski vihor ih je raspršio po sjevernim i zapadnim obodima Velike stepe, natjerao ih da se pokore i stanu pod zastave Džingis-kana i njegovih potomaka.
Vojske nisu mogle da odole glavne države Srednji i Dalekog istoka, posjedujući višestruku brojčanu nadmoć i najnaprednije oružje za svoje vrijeme, države zapadne Azije, istočne i srednje Evrope. Japan je od mongolskog mača spasio tajfun "Kamikaze" - "božanski vjetar", koji je rasuo mongolske brodove na prilazima japanskim ostrvima.
Mongolske horde su se zaustavile samo na granicama Svetog Rimskog Carstva - bilo zbog umora i pojačanog otpora, bilo zbog zaoštravanja unutrašnje borbe za prijestolje velikog kana. Ili su možda uzeli Jadransko more za granicu do koje im je Džingis-kan ostavio...
Vrlo brzo slava pobjednika Mongolsko oružje počeli da nadmašuju granice zemalja do kojih su došli, ostajući dugo u sjećanju mnogih generacija različitih naroda Euroazije.
Taktika vatre i udara
U početku su se mongolski osvajači smatrali potomcima pakla, oruđa božanske providnosti za kažnjavanje nerazumnog čovječanstva. Prve prosudbe Evropljana o mongolskim ratnicima, zasnovane na glasinama, nisu se odlikovale svojom potpunošću i pouzdanošću. Prema opisu savremenog M. Parisa, Mongoli se „oblače u bikove kože, naoružani su gvozdenim pločama, mali su, stasiti, krupni, snažni, nepobedivi, sa<…>leđa i grudi prekriveni oklopom." Car Svetog rimskog carstva Fridrih II je tvrdio da Mongoli nisu poznavali drugu odjeću osim volovskih, magarećih i konjskih koža i da nisu imali drugog oružja osim grubih, loše pletenih željeznih ploča (Carruthers, 1914). Međutim, istovremeno je napomenuo da su Mongoli "strele spremne za borbu" i da mogu postati još opasnije nakon ponovnog naoružavanja "evropskim oružjem".
Tačnije podatke o oružju i vojnoj umjetnosti mongolskih vojnika sadrže radovi D. Del Plano Carpinija i G. Rubruka, koji su bili izaslanici pape i francuskog kralja na dvoru mongolskih kanova sredinom god. 13. vek. Pažnju Evropljana privuklo je oružje i zaštitni oklop, kao i vojna organizacija i taktika ratovanja. Odvojeni podaci o vojnim poslovima Mongola nalaze se i u knjizi venecijanskog trgovca M. Pola, koji je služio kao službenik na dvoru cara Yuan.
Najkompletniji događaj vojne istorije Vrijeme formiranja Mongolskog carstva pokriveno je u mongolskoj "Tajnoj legendi" i kineskoj hronici dinastije Yuan "Yuan shi". Osim toga, postoje arapski, perzijski i staroruski pisani izvori.
Po mišljenju istaknutog orijentaliste Yu. N. Roericha, mongolski vojnici su bili dobro naoružani konjanici sa raznovrsnim dometom daljinskog, bliskog i odbrambenog oružja, dok je mongolsku konjičku taktiku karakterizirala kombinacija vatre i udara. Vjerovao je da je mnogo toga u vojnoj umjetnosti mongolske konjice toliko napredno i efikasno da su ga generali nastavili koristiti sve do početka 20. stoljeća. (Hudjakov, 1985).
Posljednjih decenija, arheolozi i stručnjaci za oružje počeli su aktivno proučavati nalaze iz mongolskih spomenika u Mongoliji i Transbaikaliji, kao i slike ratnika na srednjovjekovnim perzijskim, kineskim i Japanske minijature... Istovremeno, istraživači su naišli na kontradiktornost: u opisima i na minijaturama mongolski ratnici su prikazani kao dobro naoružani i opremljeni oklopima, dok je prilikom iskopavanja arheoloških lokaliteta bilo moguće pronaći uglavnom samo ostatke lukova i vrhova strela. . Ostale vrste oružja bile su vrlo rijetke.
Stručnjaci za istoriju oružja Drevne Rusije, koji su pronašli mongolske strijele na razrušenim naseljima, vjerovali su da se mongolska vojska sastojala od lako naoružanih konjskih strijelaca, koji su bili moćni "masovnom upotrebom luka i strijela" (Kirpičnik, 1971). Prema drugom mišljenju, mongolsku vojsku činili su oklopni ratnici koji su nosili praktično „neprobojne“ oklope od željeznih ploča ili višeslojne lijepljene kože (Gorelik, 1983).
Strelice sipaju kao pljusak...
U stepama Evroazije, a prije svega na "autohtonim zemljama" Mongola u Mongoliji i Transbaikaliji, pronađeno je mnogo oružja s kojim su se borili vojnici nepobjedive vojske Džingis-kana i njegovih generala. Sudeći po ovim nalazima, glavno oružje Mongola u XIII-XIV vijeku. zaista je bilo lukova i strijela.
Mongolske strijele imale su veliku brzinu leta, iako su se koristile za gađanje na relativno malim udaljenostima. U kombinaciji sa brzometnim lukovima, omogućavali su masovno gađanje kako bi se spriječilo približavanje neprijatelja i upuštanje u borbu prsa o prsa. Za takvo gađanje bilo je toliko strijela da nije bilo dovoljno željeznih vrhova, pa su se i Mongoli u Bajkalskom i Transbajkalskom području koristili koštanim vrhovima.
Prema Planu Karpiniju, mongolski konjanici su uvijek započinjali borbu sa udaljenosti strijele: "ranjaju i ubijaju konje strijelom, a kada su ljudi i konji oslabljeni, onda se priključuju u bitku". Prema zapažanjima Marka Pola, Mongoli „pucaju napred-nazad čak i kada ih teraju. Gađaju precizno, tuku i neprijateljske konje i ljude. Često je neprijatelj poražen jer su mu konji ubijeni."
Mađarski monah Julijan najfigurativnije je opisao mongolsku taktiku: prilikom sudara u ratu, njihove strijele, kako kažu, ne lete, već kao da se slijevaju kao pljusak. Stoga je, kako su suvremenici vjerovali, vrlo opasno započeti bitku s Mongolima, jer čak i u malim okršajima s njima ima toliko poginulih i ranjenih, kao među drugim narodima u velikim bitkama. To je zbog njihove spretnosti u streljaštvu, jer njihove strijele prodiru u gotovo sve vrste zaštitna oprema i školjke. U borbama, ako ne uspiju, organizovano se povlače; jurenje za njima je, međutim, vrlo opasno, jer se oni okreću i znaju pucati dok bježe i ranjavaju vojnike i konje.
Mongolski ratnici mogli su pored strijela i koplja pogoditi metu na daljinu - bacajući koplja. U bliskoj borbi, napadali su neprijatelja kopljima i dlanovima - vrhovima sa jednobridnom oštricom pričvršćenom na dugačku dršku. Potonje oružje distribuirano je među vojnicima koji su služili na sjevernoj periferiji Mongolskog carstva, u regijama Baikal i Transbaikal.
U borbi prsa u prsa, mongolski konjanici su se borili mačevima, mačevima, sabljama, borbenim sjekirama, toljagama i bodežima s jednom ili dvije oštrice.
S druge strane, detalji odbrambenog oružja su vrlo rijetki u mongolskim spomenicima. To je vjerovatno zbog činjenice da su mnoge školjke bile izrađene od višeslojne tvrde kože. Ipak, u mongolsko vrijeme metalni oklop pojavio se u službi oklopnih ratnika.
Na srednjovjekovnim minijaturama mongolski ratnici su prikazani u školjkama lamelarnih (od uskih okomitih ploča) i laminarnih (od širokih poprečnih pruga) konstrukcija, šlemova i sa štitovima. Vjerovatno su Mongoli u procesu osvajanja poljoprivrednih zemalja ovladali drugim vrstama zaštitnog oružja.
Svoje ratne konje branili su i teško naoružani ratnici. Plano Carpini je opisao slično zaštitno odijelo, koje je uključivalo metalno čelo i kožne dijelove koji su služili za pokrivanje vrata, grudi, bokova i sapi konja.
Kako se carstvo širilo, mongolske vlasti su počele organizirati veliku proizvodnju oružja i opreme u državnim radionicama, koje su zaposjeli majstori iz pokorenih naroda. Vojske Chinggisida su naširoko koristile oružje tradicionalno za cijeli nomadski svijet i zemlje Bliskog i Srednjeg istoka.
"Učestvujući u stotinu bitaka, uvek sam bio ispred"
U mongolskoj vojsci za vrijeme vladavine Džingis-kana i njegovih nasljednika postojale su dvije glavne vrste trupa: teško naoružana i laka konjica. Njihov odnos u sastavu vojske, kao i naoružanja, menjao se tokom višegodišnjih neprekidnih ratova.
Najelitnije jedinice mongolske vojske pripadale su teško naoružanoj konjici, uključujući i odrede kanove garde, formirane od mongolskih plemena koja su dokazala svoju lojalnost Džingis-kanu. Međutim, većina trupa su ipak bili lako naoružani konjanici, o velikoj ulozi potonjih svjedoči sama priroda vojne umjetnosti Mongola, zasnovana na taktici masovnog granatiranja neprijatelja. Ovi ratnici su takođe mogli da napadnu neprijatelja lavom u bliskoj borbi, te da ga progone tokom povlačenja i bežanja (Nemerov, 1987).
Kako se mongolska država širila od podređenih plemena i naroda naviklih na uslove pješačke borbe i ratovanja tvrđavama, formirane su pomoćne pješadijske i opsadne jedinice, naoružane čoporom i teškim opsadnim oružjem.
Dostignuća sjedilačkih naroda (prvenstveno Kineza) na tom području vojne opreme za opsadu i juriš tvrđava Mongoli su koristili u druge svrhe, po prvi put koristeći mašine za bacanje kamena za borbu na terenu. Kinezi, Jurcheni, starosjedioci muslimanskih zemalja Bliskog istoka bili su široko regrutovani kao "topnici" u mongolskoj vojsci.
Po prvi put u istoriji, Mongoli su koristili mašine za bacanje kamena za borbu na terenuMongolska vojska je također stvorila intendantske službe, posebne odrede za osiguranje prolaza trupa i polaganje puteva. Posebna pažnja je plaćen na izviđanje i dezinformisanje neprijatelja.
Struktura mongolske vojske bila je tradicionalna za nomade srednje Azije. Prema "azijskom decimalnom sistemu" podjele vojske i naroda, vojska je bila podijeljena na desetine, stotine, hiljade i tumene (desethiljaditine jedinice), kao i na krila i centar. Svaki borbeno spreman bio je raspoređen u određeni odred i bio je dužan da se na prvo obaveštenje pojavi na mestu okupljanja u punoj opremi, sa zalihama hrane za nekoliko dana.
Na čelu čitave vojske bio je kan, koji je bio šef države i vrhovni komandant oružanih snaga Mongolskog carstva. Međutim, mnoga važna pitanja, uključujući planove za buduće ratove, razmatrana su i planirana na kurultaju - sastanku vojnih vođa kojim je predsjedavao kan. U slučaju smrti potonjeg, na kurultaju je izabran i proglašen novi kan iz reda članova vladajućeg "zlatnog klana" Bordžigina, potomaka Džingis-kana.
Pažljiv odabir komandnog osoblja igrao je važnu ulogu u vojnim uspjesima Mongola. Iako su najviše položaje u carstvu zauzimali sinovi Džingis-kana, najsposobniji i najiskusniji zapovjednici postavljeni su za zapovjednike trupa. Neki od njih su se u prošlosti borili na strani protivnika Džingis-kana, ali su potom prešli na stranu osnivača carstva, vjerujući u njegovu nepobjedivost. Među zapovjednicima su bili predstavnici različitih plemena, ne samo Mongola, i ne samo plemstva, već i običnih nomada.
Sam Džingis Kan je često govorio: „Svoje vojnike tretiram kao braću. Učestvujući u stotinu bitaka, uvijek sam bio ispred." Međutim, u sjećanju njegovih suvremenika mnogo su više sačuvane najteže kazne kojima su on i njegovi zapovjednici podvrgavali svoje vojnike kako bi održali oštru vojnu disciplinu. Vojnike svake jedinice vezala je zajednička odgovornost, odgovarajući životom za kukavičluk i bijeg sa bojišta svojih kolega. Ove mjere nisu bile nove za nomadski svijet, ali su se za vrijeme Džingis-kana promatrale s posebnom strogošću.
Ubijali su sve bez ikakve milosti
Prije nego što su započeli vojne operacije protiv određene zemlje, mongolske vojskovođe su nastojale saznati što više o njoj kako bi otkrile slabosti i unutrašnje proturječnosti države i iskoristile ih u vlastitim interesima. Ove informacije su prikupile diplomate, trgovci ili špijuni. Takva ciljana obuka doprinijela je konačnom uspjehu vojne kampanje.
Vojne akcije počele su, po pravilu, odjednom u nekoliko pravaca - metodom "zaokruživanja", koja neprijatelju nije davala priliku da se opameti i organizuje jedinstvenu odbranu. Mongolske konjičke vojske prodrle su daleko u unutrašnjost zemlje, uništavajući sve na svom putu, ometajući komunikacije, puteve približavanja trupa i opskrbu opremom. Neprijatelj je pretrpio velike gubitke i prije nego što je vojska ušla u odlučujuću bitku.
Džingis Kan je ubeđivao svoje komandante da se tokom ofanzive ne treba zaustavljati radi hvatanja plijena, tvrdeći da nas nakon pobjede "plijen neće napustiti". Zbog velike mobilnosti, avangarda mongolske vojske imala je velika prednost nad neprijateljima. Avangardu su pratile glavne snage, koje su uništile i suzbile svaki otpor, ostavljajući samo "dim i pepeo" u pozadini mongolske vojske. Ni planine ni rijeke nisu ih mogle zadržati - naučili su kako lako forsirati vodene barijere, koristeći za prelazak naduvane vodene meze.
Osnova ofanzivne strategije Mongola bilo je uništavanje neprijateljske ljudske snage. Prije početka velike bitke, okupili su trupe u jednu moćnu pesnicu kako bi napali što većom snagom. Glavna taktička tehnika bila je napad na neprijatelja u labavom sastavu i u njegovom masovnom granatiranju kako bi se nanijela što veća šteta bez većih gubitaka njegovih vojnika. Štaviše, prvi koji su napali mongolske generale pokušali su baciti jedinice formirane od podređenih plemena.
Mongoli su nastojali da odluče o ishodu bitke upravo u fazi granatiranja. Posmatrači nisu krili da nisu voljni ući u blisku borbu, jer su u ovom slučaju gubici među mongolskim vojnicima bili neizbježni. Ako bi se neprijatelj držao čvrsto, pokušavali su ga lažnim bijegom isprovocirati na napad. U slučaju povlačenja neprijatelja, Mongoli su pojačali navalu i nastojali da unište što više neprijateljskih vojnika. Konjanička bitka završena je nabijanjem oklopne konjice, koja je pometala sve na svom putu. Neprijatelj je gonjen do potpunog poraza i uništenja.
Mongoli su vodili ratove sa velikom žestinom. Posebno su okrutno istrijebljeni oni koji su se najoštrije opirali. Ubijali su sve, bez rastavljanja starih i malih, lijepih i ružnih, siromašnih i bogatih, otpornih i poslušnih, bez ikakve milosti. Ove mjere su imale za cilj ulijevanje straha u stanovništvo osvojene zemlje i suzbijanje njihove volje za otporom.
Mongolska ofanzivna strategija bila je zasnovana na potpunom uništenju ljudstva neprijatelja.Mnogi suvremenici koji su iskusili vojnu snagu Mongola, a nakon njih i neki istoričari našeg vremena, upravo tu neviđenu okrutnost vide kao glavni razlog vojnih uspjeha mongolskih trupa. Međutim, takve mjere nisu izum Džingis-kana i njegovih zapovjednika - djela masovnog terora bila su karakteristična za vođenje ratova mnogih nomadskih naroda. Samo su razmjeri ovih ratova bili drugačiji, pa su zločini koje su počinili Chinggis Khan i njegovi nasljednici ostali u historiji i sjećanju mnogih naroda.
Može se zaključiti da je osnova vojnih uspjeha mongolskih trupa bila visoka borbena sposobnost i profesionalizam vojnika, ogromno borbeno iskustvo i talenat komandanata, željezna volja i povjerenje u njihovu pobjedu samog Džingis-kana i njegovih nasljednika, rigidnu centralizaciju vojne organizacije i dovoljno visok nivo naoružanja za to vrijeme.i opremanje vojske. Ne posjedujući nove vrste oružja ili taktičke metode konjičke borbe, Mongoli su uspjeli usavršiti tradicionalnu borilačku vještinu nomada i koristiti je maksimalno efikasno.
Ratna strategija u početni period stvaranje Mongolskog carstva takođe je bilo zajedničko za sve nomadske države. Njegov primarni zadatak je prilično tradicionalan za spoljna politika bilo koja nomadska država centralne Azije - Džingis-kan je proglasio ujedinjenje pod svojom vlašću "svih naroda koji žive iza zidova od filca", odnosno nomada. Međutim, tada je Džingis-kan počeo postavljati sve više i više novih zadataka, pokušavajući osvojiti cijeli svijet u granicama koje su mu poznate.
I ovaj cilj je postignut na mnogo načina. Mongolsko carstvo je bilo u stanju da pokori sva nomadska plemena evroazijskog stepskog pojasa, da osvoji mnoge naseljene poljoprivredne države daleko izvan granica nomadskog svijeta, što nijedan nomadski narod nije mogao učiniti. Međutim, ljudski i organizacioni resursi carstva nisu bili neograničeni. Mongolsko carstvo moglo je postojati samo dok su njegove trupe nastavile da se bore i osvajaju pobjede na svim frontovima. Ali kako je osvajano sve više i više zemalja, ofanzivni impuls mongolskih trupa postepeno je počeo da nestaje. Suočeni s tvrdoglavim otporom u istočnoj i srednjoj Evropi, na Bliskom istoku i u Japanu, mongolski kanovi su bili prisiljeni odustati od ambicioznih planova svjetske dominacije.
Činggisidi, koji su vladali zasebnim ulusom nekada ujedinjenog carstva, na kraju su se uključili u međusobne ratove i razdvojili ga na odvojene komade, a zatim potpuno izgubili svoju vojnu i političku moć. Ideja o svjetskoj dominaciji Chinggis Khana ostala je neostvaren san.
Književnost
1. Plano Karpini D. Istorija Mongola; Rubruk G. Putovanja u istočne zemlje; Knjiga Marka Pola. M., 1997.
2. Khara-Davan E. Džingis Kan kao komandant i njegovo naslijeđe. Elista, 1991.
3. Khudyakov Yu. S. Yu. N. Roerich o umijeću ratovanja i osvajanjima Mongola // Rerichova čitanja 1984. Novosibirsk, 1985.
4. Khudyakov Yu. S. Naoružavanje srednjoazijskih nomada u eri ranog i naprednog srednjeg vijeka. Novosibirsk, 1991.