Kozáci v občianskej vojne: medzi červenými a bielymi. Kozáci v občianskej vojne

Podľa sčítania ľudu z roku 1897 tu bolo 2 928 842 vojenských kozákov s rodinami, čiže 2,3 % z celkového počtu obyvateľov. Väčšina kozákov (63,6%) žila na území 15 provincií, kde bolo 11 kozáckych jednotiek - Don, Kuban, Terek, Astrakhan, Ural, Orenburg, Sibír, Transbaikal, Amur a Ussuri. Najpočetnejší boli donskí kozáci (1 026 263 osôb, teda asi tretina z celkového počtu kozákov v krajine). Tvorilo až 41 % obyvateľov kraja. Potom prišiel Kuban - 787 194 ľudí. (41 % obyvateľov regiónu Kuban). Trans-Bajkal - 29,1% obyvateľov regiónu, Orenburg - 22,8%, Terek - 17,9%, rovnaký Amur, Ural - 17,7%. Na prelome storočí došlo k citeľnému nárastu obyvateľstva: v období rokov 1894 až 1913. počet obyvateľov 4 najväčších jednotiek vzrástol o 52 % 2.

Vojská vznikali v rôznych časoch a na rôznych princípoch – napríklad u donských kozákov proces prerastania do ruského štátu prebiehal od 17. do 19. storočia. Podobný bol osud niektorých ďalších kozáckych jednotiek. Postupne sa slobodní kozáci zmenili na vojenskú službu, feudálnu triedu. Nastalo akési „znárodnenie“ kozákov. Sedem z jedenástich jednotiek (vo východných regiónoch) bolo vytvorených vládnymi nariadeniami, od začiatku boli budované ako „štátne jednotky“. Kozáci boli v zásade panstvom, dnes sa však čoraz viac súdi, že ide aj o subetnos, ktorý sa vyznačuje spoločnou historickou pamäťou, sebauvedomením a zmyslom pre solidaritu 3.

Rast národnej identity kozákov – tzv. "Kozácky nacionalizmus" - bol hmatateľne pozorovaný na začiatku dvadsiateho storočia. Štát, ktorý mal záujem o kozákov ako o vojenskú podporu, tieto nálady aktívne podporoval a garantoval určité privilégiá. V podmienkach rastúceho hladomoru, ktorý postihol roľníctvo, sa triedna izolácia vojsk ukázala ako úspešný prostriedok ochrany pôdy.

Počas svojej histórie nezostali kozáci nezmenení - každá doba mala svojho kozáka: najprv to bol "slobodný muž", potom ho nahradil "služobník", bojovník v službách štátu. Postupne sa tento typ začal vytrácať do minulosti. Už od druhej polovice XIX storočia prevláda typ kozák-roľník, ktorého až systém a tradícia prinútili chopiť sa zbraní 4. Začiatkom 20. storočia narastali rozpory medzi kozákom-roľníkom a kozákom-bojovníkom. Práve posledný typ sa úrady snažili zachovať a niekedy aj umelo pestovať.

Život sa zmenil a podľa toho sa zmenili aj kozáci. Trend samolikvidácie vojenskej triedy v jej tradičnej podobe bol čoraz výraznejší. Zdalo sa, že duch zmeny je vo vzduchu - prvá revolúcia prebudila u kozákov záujem o politiku, v skutočnosti vysoký stupeň diskutovali sa otázky rozšírenia Stolypinovej reformy na kozácke územia, zavedenie zemstva atď.

Rok 1917 sa stal pre kozákov medzníkom a osudným. Februárové udalosti mali vážne následky: abdikácia cisára okrem iného zničila centralizované riadenie kozáckych vojsk. Väčšina kozákov dlho bol v neistom stave, nezúčastňoval sa na politickom živote - ovplyvnený bol zvyk poslušnosti, autorita veliteľov a slabé chápanie politických programov. Medzitým mali politici vlastnú predstavu o pozíciách kozákov, s najväčšou pravdepodobnosťou kvôli udalostiam prvej ruskej revolúcie, keď sa kozáci podieľali na policajnej službe a potláčaní nepokojov. Dôvera v kontrarevolučnú povahu kozákov bola charakteristická pre ľavicu aj pravicu. Medzitým kapitalistické vzťahy prenikali stále hlbšie do kozáckeho prostredia a ničili panstvo „zvnútra“. Tradičné povedomie o sebe ako o jedinej komunite však tento proces do istej miery zakonzervovalo.

Čoskoro však pochopiteľný zmätok vystriedali samostatné iniciatívne akcie. Voľby atamanov sa konajú prvýkrát. V polovici apríla Vojenský kruh zvolil vojenského náčelníka orenburskej kozáckej armády, generálmajora N. P. Malceva. V máji vytvoril Veľký vojenský kruh Donskú vojenskú vládu na čele s generálmi A.M. Kaledinom a M.P. Bogaevským. Uralskí kozáci vo všeobecnosti odmietli zvoliť atamana, motivujúc odmietnutie túžbou mať nie jedinú, ale ľudovú moc.

V marci 1917 bol z iniciatívy člena IV Štátnej dumy I. N. Efremova a zástupcu vojenského atamana M. P. Bogaevského zvolaný všeobecný kozácky kongres, aby sa vytvoril špeciálny orgán pod dočasnou vládou na obranu záujmov kozáckej triedy. Predsedom Zväzu kozákov sa stal AI Dutov, aktívny zástanca zachovania identity kozákov a ich slobôd. Únia sa postavila za silnú moc, podporovala dočasnú vládu. V tom čase A. Dutov nazval A. Kerenského „jasným občanom ruskej krajiny“.

Naproti tomu radikálne ľavicové sily vytvorili 25. marca 1917 alternatívny orgán – Ústrednú radu robotníckych kozákov na čele s VF Kostenetským. Polohy týchto telies boli diametrálne odlišné. Obaja si nárokovali právo zastupovať záujmy kozákov, hoci ani jeden, ani druhý nebol skutočným hovorcom záujmov väčšiny, ich zvolenie bolo tiež veľmi podmienené.

V lete už boli kozácki vodcovia sklamaní – tak z osobnosti „svetlého občana“, ako aj z politiky, ktorú presadzovala dočasná vláda. Pár mesiacov aktivity „demokratickej“ vlády stačilo na to, aby bola krajina na pokraji kolapsu. Prejavy A. Dutova koncom leta 1917, jeho výčitky mocným sú trpké, ale spravodlivé. Pravdepodobne bol jedným z mála, ktorí už vtedy zastávali pevnú politickú funkciu. Hlavné postavenie kozákov v tomto období možno definovať slovom „čakanie“ alebo „čakanie“. Stereotyp správania – príkazy vydávajú úrady – ešte nejaký čas fungoval. Predseda Zväzu kozáckych vojsk, vojenský predák A. Dutov sa teda zrejme priamo nezúčastnil vystúpenia L. G. Kornilova, ale dosť vzdorovito odmietol odsúdiť „vzbúreného“ vrchného veliteľa. V tom nebol sám: v dôsledku toho 76,2% plukov, Rada zväzu kozáckych jednotiek, kruhy Donu, Orenburg a niektoré ďalšie jednotky vyhlásili podporu Kornilovmu prejavu. Dočasná vláda kozákov skutočne stratila. Samostatné kroky na nápravu situácie už nepomohli. A.Dutov, ktorý prišiel o svoj post, je okamžite zvolený v Mimoriadnom kruhu za atamana orenburskej armády.

Je príznačné, že v kontexte prehlbujúcej sa krízy v rôznych kozáckych vojskách sa ich vodcovia v zásade držali jednej línie správania – izolácie kozáckych oblastí ako ochranné opatrenie. Pri prvých správach o boľševickom povstaní vojenské vlády (región Don, Orenburg) prevzali plnú štátnu moc a zaviedli stanné právo.

Väčšina kozákov zostala politicky nečinná, no stále určitá časť zaujímala inú pozíciu ako atamanovia. Autoritárstvo druhého z nich bolo v rozpore s demokratickými náladami typickými pre kozákov. V orenburskej kozáckej armáde došlo k pokusu o vytvorenie tzv. „Kozáckej demokratickej strany“ (T.I. Sedelnikov, M.I. Sveshnikov), ktorej výkonný výbor sa neskôr pretransformoval na opozičnú skupinu poslancov Kruhu. Podobné názory vyjadril FKMironov vo svojom „Otvorenom liste“ členovi donskej vojenskej vlády PMAgeev z 15. decembra 1917 o požiadavkách kozákov – „opätovné zvolenie členov Vojenského kruhu na demokratickom základe "5.

Ďalší spoločný detail: novoprijatí vodcovia sa postavili proti väčšine kozáckej populácie a zle odhadli náladu vracajúcich sa frontových vojakov. Vo všeobecnosti sú frontoví vojaci faktorom, ktorý každého vzrušuje, schopný zásadne ovplyvniť vzniknutú krehkú rovnováhu. Boľševici považovali za potrebné najskôr odzbrojiť frontových vojakov, argumentujúc tým, že tí druhí „by sa mohli“ pripojiť „ku kontrarevolúcii“. V rámci implementácie tohto rozhodnutia boli v Samare zadržané desiatky vlakov smerujúcich na východ, čo v konečnom dôsledku vytvorilo mimoriadne výbušnú situáciu. 1. a 8. preferenčný pluk uralských vojsk, ktoré nechceli vydať zbrane, bojovali s miestnou posádkou pri Voroneži. Frontové kozácke jednotky začali na územie vojsk prichádzať od konca roku 1917. Atamani sa na prisťahovalcov nemohli spoľahnúť: Ural odmietal podporovať vznikajúcu Bielu gardu v Uralsku, v Orenburgu na Kruhu, front- frontoví vojaci vyjadrili „neľúbosť“ atamanovi, pretože „mobilizoval kozákov, .. urobil rozkol v kozáckom prostredí“ 6.

Takmer všade kozáci, ktorí sa vrátili z frontu, otvorene a vytrvalo deklarovali svoju neutralitu. Ich pozíciu zdieľala väčšina kozákov v poli. Kozácki „vodcovia“ nenašli masovú podporu. Na Done bol Kaledin donútený spáchať samovraždu, v regióne Orenburg Dutov nedokázal pozdvihnúť kozákov do boja a bol nútený utiecť z Orenburgu so 7 rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi, čo bol pokus junkerov omskej školy praporčíkov. k zatknutiu vedenia sibírskej kozáckej armády. V Astrachane vystúpenie pod vedením atamana astrachánskej armády generála I.A.Birjukova trvalo od 12. (25.) do 25. januára (7.2.) 1918, po ktorom bol zastrelený. Všade bolo málo prejavov, boli to najmä dôstojníci, kadeti a malé skupiny obyčajných kozákov. Na potlačovaní sa dokonca podieľali frontoví vojaci.

Viaceré obce z princípu odmietli participovať na dianí – ako bolo uvedené v pokyne pre delegátov Malého vojenského krúžku z viacerých obcí, „až do prípadu r. občianska vojna zostať neutrálni "7. Kozáci však stále nedokázali zostať neutrálni, nezasiahnuť do občianskej vojny, ktorá sa v krajine začala. Roľníctvo v tomto štádiu možno tiež považovať za neutrálne v tom zmysle, že jeho hlavná časť, ktorá má rozhodol tak či onak počas vydania pôdy v roku 1917, trochu sa upokojil a neponáhľal sa aktívne postaviť na stranu. Ale ak vtedajšie protichodné sily nestáli na roľníkoch, nemohli zabudnúť na kozákov. Tisíce a desaťtisíce ozbrojených, vycvičených vojenských ľudí boli silou, ktorú nebolo možné ignorovať (na jeseň 1917 mala armáda 162 jazdeckých kozáckych plukov, 171 samostatných stotín a 24 peších práporov). Juh a Ural. udalosti boli ovplyvnené miestnymi pomermi.Najtvrdšie sa teda bojovalo na Done, kde po októbri došlo k masovému exodu protiboľševických síl a navyše Oh, tento región bol najbližšie k centru.

Obe znepriatelené strany sa aktívne snažili stiahnuť kozákov k sebe (alebo ich aspoň nepustiť k nepriateľovi). Bola tu aktívna agitácia v slove i v skutku. Belasí kládli dôraz na zachovanie slobôd, kozáckych tradícií, originalitu a pod. Červení - o zhode cieľov socialistickej revolúcie pre všetkých pracujúcich, o súdružských citoch kozákov-frontových vojakov k vojakom. VF Mamonov upozornil na podobnosť prvkov náboženského vedomia v propagande červeno-bielych, ako aj metód propagandistickej práce 8. Vo všeobecnosti ani jedno, ani druhé nebolo úprimné. Všetkých zaujímal predovšetkým bojový potenciál kozáckych vojsk.

Kozáci v zásade zjavne nikoho nepodporovali. Pokiaľ ide o to, ako aktívne sa kozáci pripojili k určitému táboru, neexistujú žiadne zovšeobecnené údaje. Uralská armáda takmer úplne povstala, do novembra 1918 postavila 18 plukov (do 10 000 šablí). Výzva dala približne 18% z celkového počtu bojaschopných kozákov orenburskej armády 10. Zároveň na jeseň 1918 bolo v radoch bielych približne 50 tisíc donských kozákov a 35,5 tisíc kubánskych kozákov. 11.

Podľa VF Mamonova na južnom Urale na jar 1918 1. sovietsky orenburský kozácky pracovný pluk (do 1000 osôb), päť oddielov červených kozákov v Troitsku (do 500 osôb), oddiely I. a N. Kashirina. vo Verchneuralsku (asi 300 ľudí). Do jesene bolo na strane Červených viac ako 4000 orenburských kozákov.12 V septembri 1918 pôsobilo na južnom fronte 14 plukov červených kozákov. Všimnite si, že hovoríme o formáciách nazývaných pluky - ale neexistujú presné údaje o počte vojenského personálu v nich. Vo februári 1919 bolo v Červenej armáde 7-8 tisíc kozákov združených v 9 plukoch. V správe kozáckeho oddelenia Všeruského ústredného výkonného výboru, zostavenej na konci roku 1919, sa dospelo k záveru, že červení kozáci tvorili 20 % z celkového počtu a 70 až 80 % kozákov pre rôzne dôvody boli na strane belasých 13.

Možno to znie trochu paradoxne, ale neutralita kozákov nevyhovovala nikomu. Silou okolností boli kozáci odsúdení na účasť v bratovražednej vojne.

Bojovníci žiadali od kozákov voľbu: a jedným slovom („Tak vedzte, kto nie je s nami, je proti nám. Treba sa konečne dohodnúť: buď pôjdete s nami, alebo vezmete pušky a budete proti nám bojovať,“ povedal predseda spol. orenburského vojenského revolučného výboru, S. Zwillinga na 1. krajinskom zjazde sovietov 12. marca 1918 15) a skutočne sa snažil prinútiť kozákov zapojiť sa do boja.

V podmienkach, keď kozáci čakali, mali komunisti reálnu šancu ukončiť ozbrojenú konfrontáciu. Väčšina kozákov aj tak radšej zostala neutrálna. Stereotypy o kozákoch, politická neznášanlivosť, chyby v politike však viedli ku kríze. Dospieval postupne, po etapách. Jasne to vidno na udalostiach v regióne Orenburg. V prvých troch dňoch po vstupe Červených gárd do Orenburgu niekoľko desiatok dedín vyhlásilo uznanie sovietskej moci. Ale orenburskí boľševici sa nesnažili o dialóg s kozákmi a požadovali iba podriadenie sa. Rozdelenie potravinových oddielov do najbližších dedín viedlo k vzniku partizánskych oddielov „sebaobrany“. Vojenský revolučný výbor 3. marca 1918 pohrozil, že ak „akákoľvek stanitsa pomôže kontrarevolučným partizánskym oddielom s prístreškom, prístreškom, jedlom atď., potom bude takáto stanitsa nemilosrdne zničená delostreleckou paľbou“ 16. Hrozba bola podporená braním rukojemníkov. Od 23. marca sa podľa očitých svedkov v meste začal skutočný „hon na kozákov“. V reakcii na to bolo zničenie niekoľkých oddelení potravín v kozáckych dedinách.

Ďalšou etapou je prepad partizánskych oddielov na Orenburg v noci z 3. na 4. apríla. Partizáni niekoľko hodín držali niekoľko ulíc, potom sa stiahli. Nenávisť, podozrievavosť a strach sa opäť rozprúdili - v dôsledku toho sa znovu začali represálie proti kozákom bez súdu. V kozáckom Forstadte lynčovanie pokračovalo tri dni. Začali sa razie v blízkych dedinách, zatýkanie kňazov kozáckych farností, popravy „nepriateľských živlov“, odškodnenie a rekvirácie. Delostrelecká paľba zničila 19 dedín. Stanice zachvátila panika. Začali prúdiť protokoly dedín o túžbe začať mierové rokovania. V zápisnici z valného zhromaždenia čl. Kamenno-Ozernaja urobila demonštratívnu poznámku: „Sme medzi dvoma požiarmi“ 18.

Komunistické orgány však odpovedali ďalším ultimátom, hroziacim „nemilosrdným červeným terorom“: „Vinné dediny“ budú „zmetené z povrchu zemského bez akejkoľvek diskriminácie medzi vinníkmi a nevinnými“ 19.

Na zjazde robotníckych kozákov 8. mája kozáci veľmi ostro nastolili otázku postoja k nim – „boľševici nás kozákov neuznávajú“; "slovo" kozák "a so zatknutými sú výpočty krátke." Uvádzali sa početné fakty o násilí proti kozákom. Tí, ktorí sa zhromaždili, požadovali ukončenie bezdôvodného zatýkania a popráv, rekvirácií a konfiškácií. Ale ešte aj koncom mája krajinský výkonný výbor a vojenské revolučné veliteľstvo prijali rezolúcie požadujúce ukončenie prebiehajúceho lynčovania a ničenia dedín. Takéto akcie odsunuli kozákov od Sovietov, zatlačili tých, ktorí váhali. Chrbtovou kosťou armády KOMUCH sa stali jednotky sebaobrany.

Podobná situácia sa odohrala aj na Done: v dedine Vyoshenskaya koncom roku 1918 došlo k povstaniu proti Bielym. V noci 11. marca 1919 vypuklo povstanie opäť, tentoraz pre nespokojnosť s politikou boľševikov.

Napriek zdanlivo úplne odlišným cieľom obe strany postupovali prakticky rovnakými metódami. Začiatkom roku 1918 bol Orenburg niekoľko mesiacov pod kontrolou červených, potom do mesta vstúpil ataman A. Dutov. Rozkazy, ktoré zaviedol, boli prekvapivo podobné rozkazom, ktoré uvalili komunistické úrady. Súčasníci si to všimli takmer okamžite – v menševických novinách Narodnoye Delo sa objavil článok s príznačným názvom „Boľševizmus obrátený naruby.“20 Politickí oponenti boli okamžite vylúčení z miestnych úradov. Zavedená cenzúra. Boli uložené odškodné: komunisti požadovali 110 miliónov rubľov od orenburskej buržoázie, 500 tisíc rubľov od dediny Pokrovskaja a 560 tisíc rubľov od ostatných troch. Duts - 200 tisíc rubľov. z prímestských osád a nerezidentov kozáckeho Forstadtu. Objavila sa inštitúcia brania rukojemníkov: červení vzali „vykorisťovateľským triedam“, bieli – „kandidátom do budúcich výborov chudobných a komisárov“ 21. seba ako boľševikov. Obe strany ľahko porušili princípy tradičnej zákonnosti. Tak sa Dutovov „popravný“ príkaz, vyhlásený 21. júna, rozšíril „na všetky zločiny spáchané od 18. januára tohto roku, t. j. odo dňa, keď sa boľševici chopili moci v meste Orenburg“ 22. Červené tribunály sa zasa spoliehali o „revolučnom právnom vedomí“.

Je symptomatické, že kozáci, ktorí sa pokúšali viesť dialóg s úradmi, trpeli oboma rovnako. Takmer okamžite po obsadení Orenburgu Červenými boli zatvorené kozácke noviny, ktoré boli v opozícii voči atamanovi Dutovovi, boli zatknutí kozáci, ktorí presadzovali dialóg so Sovietmi. Výkonný výbor Rady kozáckych poslancov bol rozpustený. Neskôr tých istých ľudí potlačil Dutov.

Strany maskovali svoju slabosť vyhrážkami. Vojenský revolučný výbor v Orenburgu sa obrátil na kozákov s ultimátom a požadoval, aby do dvoch dní „odovzdali zbrane“ a „každú škodlivú osobu od svojich členov“. Pre nesplnenie sa veliteľstvo vyhrážalo, že obce rozstrieľajú „delostreleckou paľbou a granátmi a dusivými plynmi“. Za vraždu alebo pokus o život Červenej gardy sa vyhrážali, že zastrelia celú dedinu: "pre jedného - sto ľudí." V novom ultimáte, o niekoľko dní neskôr, centrála opäť pohrozila „nemilosrdným červeným terorom“ 23.

Ďalším znakom slabosti je pripravenosť, s akou strany pripisovali svoje zlyhania úspechom druhej strany. Boľševici sa čoraz viac stávali akýmsi „bugbearom“, ktorým náčelníci zastrašovali kozákov vo svojom vlastnom záujme. Akékoľvek nezhody s náčelníkom sa časom začali pripisovať vplyvu boľševikov, ako to bolo napríklad v Orenburgu so 4. plukom. Navrhlo sa ho rozpustiť, „ako to propagovali boľševici“, hoci v skutočnosti si kozáci tohto pluku robili nároky len proti Kruhu 24. Skutočnosť, že partizáni, ktorí prepadli Orenburg 4. apríla 1918, mali biele pásky na rukávoch interpretovali komunisti ako znak Bielej gardy. Logika následného uvažovania: biela garda je buržoázia, dôstojníci; preto nájazd robili kozáci dôstojníci, kulaci atď. V dôsledku toho bolo všetko, čo sa stalo, vyhlásené za čin Dutova, ktorý s tým nemal nič spoločné.

Obe strany skrývali svoju slabosť v násilí a vzdorovito presúvali „vinu“ jednotlivcov na celú dedinu. Dutoviti vykonávali represálie voči obciam, ktoré nepodliehali mobilizácii. M. Mashin citoval dôkazy čl. Kľučevskaja, ktorá „bola zastrelená všetkých bez výnimky“, mesto Solodyanka, ktoré „bolo celé vypálené a rozbité“ 25. Vojská V. Bluchera postupovali podobne: pod ich tlakom kozáci ustúpili z dediny Doneck, po nich „kozáci so svojimi rodinami“ sa stiahli na susedné roľnícke farmy, ktoré sa nezúčastnili“. Napriek tomu Blucher hlásil, že „vyvedenie zvyšných žien a detí z dediny pre povstanie, zvýšené škody na ceste, decembrové povstanie, obec bola vypálená“ 26. Popravy sa stali masovým javom. Počas dvoch mesiacov direktívy na Done bolo zastrelených najmenej 260 kozákov. Na územiach uralských a orenburských jednotiek, kde v tom čase existovali biele vlády, bolo len v Orenburgu v januári 1919 zastrelených 250 kozákov za to, že sa vyhýbali službe v bielej armáde.

Či to červeno-bieli chceli alebo nie, trestné opatrenia jednej strany nevyhnutne posunuli kozákov na stranu ich protivníkov. Generál IG Akulinin napísal: „Nešikovná a krutá politika boľševikov, ich neskrývaná nenávisť ku kozákom, zneužívanie kozáckych svätýň a najmä masakry, rekvizície a odškodnenia a lúpeže v dedinách – to všetko otvorilo kozákom oči podstatu sovietskej moci a prinútil ich vziať zbrane“ 27. O tom, že podobne konali aj belasí – a to kozákom tiež „otvorilo oči“. Územia, ktoré boli pod jednou autoritou a tvrdo tam pili, silnejšie túžili po inej v nádeji na to najlepšie.

Ako si počínali kozáci, keď sa ocitli medzi boľševizmom naľavo a napravo? Nedalo sa len tak sedieť bokom. Ak pre roľníkov stále existovala takáto príležitosť - ukázalo sa, že určité „medveďové rohy“ boli mimo bojových zón a dosahu bojovníkov, potom pre kozákov to bolo prakticky vylúčené - fronty prešli presne cez vojenské územia.

Dezerciu možno považovať za pasívnu formu odporu: vyhýbanie sa mobilizácii, odchod z frontu. V podmienkach občianskej vojny, keď žiadnu z autorít nebolo možné jednoznačne považovať za legitímnu autoritu, sa obsah pojmu „dezertér“ zásadne mení. Každá mocnosť – bez ohľadu na to, či je „biela“ alebo „červená“ – postupovala zo svojho „práva silného“ na mobilizáciu. Preto - neposlušný a stal sa dezertérom. Bola to sila, násilie alebo hrozba toho, čo udržalo mobilizovaných v radoch vojenských formácií. A keď moc slabla a začala trpieť porážkami a zlyhaniami, prúd utečencov z jej radov sa zintenzívnil. Je to paradox, ale bieli aj červení, hlásajúci často diametrálne odlišné heslá, sa zhodli na jednom – v hodnotení sedliakov a kozákov ako potenciálnej potrave pre delá, z ktorej si môžete donekonečna čerpať zásoby.

Dezercia pre kozákov bola novým fenoménom - zrada prísahy a povinnosti bola vždy odsúdená. A.I. Denikin napísal, že počas svetovej vojny kozáci na rozdiel od všetkých ostatných zložiek armády nepoznali dezerciu. Teraz sa dezercia stala masívnou a tešila sa jasnej podpore obyvateľstva. Dedinčania dobrovoľne zásobovali dezertérov potravinami, krmivom, koňmi a popri tom všetkom im poskytovali prístrešie. Údaje o počte dezertérov, ktorí k nám prišli, sú kusé a neumožňujú nám poskytnúť úplný obraz o fenoméne. V kozáckych dedinách bolo 10 až 100 ľudí v každej z 28. Väčšina dezertérov boli tí, ktorí očakávali, že budú sedieť až do lepších časov. V skutočnosti išlo o neochotu sedliakov bojovať v radoch akejkoľvek armády, ako aj neochotu na dlhší čas opustiť svoj statok. Podľa čekistov v kozáckych dedinách provincie Orenburg dezertéri usporiadali otvorené stretnutia, na ktorých sa rozhodli nevystúpiť v časti 29.

Na boj proti dezertérom sa vo veľkej miere využívali nájazdy – v dokumentácii sovietskych predstaviteľov sa to nazývalo „odčerpanie“. V niektorých oblastiach sa robili takmer denne, no aj tak neuspeli. Nájazdy sa často zmenili na miestne boje. Mnoho dezertérov bolo ozbrojených, a ak sa nechceli vzdať a kládli odpor, represívne oddiely sa ich jednoducho snažili zničiť.

Ďalším spôsobom bolo vyhnúť sa službe - počet odmietnutí sa neustále zvyšoval, pokusy o únik odmietnutím kozáckej hodnosti sa stali bežnými. Pre orenburskú armádu bol vydaný zvláštny rozkaz, podľa ktorého „kozáci vyhnaní z orenburskej armády boli bez akéhokoľvek vyšetrovania a súdu prevezení do zajateckého tábora“ 30.

Od konca roku 1918 sa často stávalo odmietnutie vedenia vojenských operácií a hromadné zbehnutia na stranu Červenej armády. V zime 1918-1919. deväť uralských plukov odmietlo bojovať, jeden pluk (7.) prešiel na stranu červených. V máji 1919 Kolčak nariadil rozpustenie samostatnej orenburskej armády z dôvodu straty poslednej bojovej schopnosti.

Osobitnou formou protiakcie sa stali kozácke partizánske oddiely „sebaobrany“, ktoré sa začali vytvárať v dedinách na obranu pred akoukoľvek vonkajšou hrozbou. Základom boli kozáci kategórie záloh a neobsluhovaná mládež. Zjednodušená bipolárna schéma pomeru síl v občianskej vojne, ktorá dominovala v ruskej literatúre po celé desaťročia, nevyhnutne priradila kozáckych partizánov do jedného z táborov. Orenburskí partizáni, ktorí sa postavili proti rekviráciám červených oddielov, začali byť vnímaní ako „bieli“; Kozácke oddiely (vrátane F. Mironova), ktoré sa stretli s bielymi v lete 1918 na ceste k Volge - "Červení". Všetko však bolo oveľa komplikovanejšie: napríklad jednému z oddielov orenburských kozákov v roku 1918 velil Popov, neskôr, v roku 1921, ktorý sa so svojím oddielom pripojil k prejavu červeného veliteľa T. Vakulina 31.

Je prirodzené položiť si otázku – aké bolo postavenie väčšiny kozákov? Samozrejme, trieda kozákov už na začiatku 20. storočia nebola tou jedinou komunitou, o ktorej legendy aktívne podporovali zainteresované sily. Stratifikácia prenikala stále hlbšie do kozáckeho prostredia, záujmov rôzne skupiny v niektorých otázkach dosiahli antagonizmus. Tieto rozpory neboli spôsobené ani tak majetkovými rozdielmi, ako skôr postojmi k vojne. Prirodzene, napravo aj naľavo boli extrémisti, ale len ťažko možno tvrdiť, že celkový obraz určovali práve oni. Hoci v zásade sa každý chcel považovať za hovorcov názorov celého kozáka. Postavenie kozákov sa samozrejme pod vplyvom vonkajších faktorov trochu upravilo. Zároveň zostal v zásade nezmenený.

Názory roľníkov a kozákov mali veľa spoločného. V zásade, ako sa nám zdá, kozáci ako poľnohospodárske obyvateľstvo, rovnako ako roľníci, sa zaujímali o dve dôležité otázky: „pôda a sloboda“. Porovnanie je, samozrejme, podmienené - oba prvky tohto vzorca vo vzťahu k roľníkom a kozákom sú naplnené trochu iným obsahom. Avšak pre roľníctvo v rôznych obdobiach zneli inak.

Otázka pôdy bola pre kozákov rovnako akútna ako pre roľníkov. Hoci tu bol zásadný rozdiel: tí druhí hľadali, kde nájsť chýbajúcu zem, kozáci hľadali spôsoby, ako zachrániť pôdu, ktorú už mali.

Vzostup tzv. Pozorujeme „protisovietske“ akcie kozákov na jar 1918, keď agrárna politika sovietskej vlády núti masy kozákov opustiť „neutralizmus“. Po prvé, išlo o činy potravinových oddelení, o postoj, ku ktorému boli kozáci a roľníci rovnako nepriateľskí. Oveľa vážnejším faktorom sa však stala pozemková legislatíva. Možnosť, ktorú navrhla komunistická vláda vyriešiť otázku pôdy na úkor kozáckych území, v zásade vylúčila možnosť akéhokoľvek zväzku farmárov, vrazila klin medzi sily, ktoré by sa potenciálne mohli stať rozhodujúcim faktorom v osude krajiny. Dekrét o pôde a v ešte väčšej miere základný zákon o socializácii (27. januára 1918) rezonovali predovšetkým v roľníctve. Kozáci od nich nedostali nič. Navyše podľa zákona o socializácii prišla o pozemky, ktoré boli predtým prenajaté roľníkom. Na Done a Kubáne sa nespokojnosť kozákov dala nejako neutralizovať presunom dôstojníckych prídelov obyčajným kozákom, ale vo vojskách východných oblastí buď takéto prídely neboli vôbec, alebo boli malé (v priemere 5,2 %). Na jar roku 1918 sa po prvýkrát vo významnejšom rozsahu uskutočnili pokusy o prerozdelenie pôdy tým, že ju zabrali kozáci. Povstania na jar 1918 neboli ani tak povstaniami proti sovietskej moci, ako skôr bojom o pôdu.

Rozkol medzi kozákmi a roľníkmi bol hmatateľný od začiatku 20. storočia. Nedostatok pôdy, lepšie zabezpečenie pôdy pre kozákov, benevolentnejšia vládna politika voči nim spôsobila nepriateľský postoj roľníkov, pretože to odporovalo ich predstavám o spravodlivosti. Počas revolúcie 1905-1907. ľavicoví propagandisti osobitne zdôrazňovali konfrontáciu kozákov a roľníkov. Ich rivalita sa ešte viac zintenzívnila v rokoch stolypinskej reformy, najmä po tom, čo zákon zo 4. decembra 1913 umožnil kozákom získať prostredníctvom roľníckej banky pozemky v súkromnom vlastníctve nielen na vojenskom území, ale aj za jeho hranicami. hranice. Treba poznamenať, že v roku 1917 sa vojenské kruhy ponáhľali prideliť kozákom vojenské pozemky.

Biele vlády urobili svoj „príspevok“ vyčistením územia armády od „nežiaduceho“ obyvateľstva, ako sa to dialo napríklad v Orenburgskej armáde 32. Na území ovládanom KOMUCHOM došlo k násilnému vráteniu majetku zemepánov s tzv. pomoc kozáckych oddielov sa stala masovým fenoménom. Orenburskí kozáci, ktorí nechceli bojovať na spoločnom fronte KOMUCH, boli nakoniec najviac zapojení do represívnych funkcií, udržiavania poriadku atď. Kozáci opäť získali citeľne privilegované postavenie. Skôr tradičné nepriateľstvo kozákov a roľníkov nadobudlo „nový dych“. Vedúci orenburského krajinského agitačného kultúrneho a vzdelávacieho oddelenia vo svojej správe z 9. novembra 1918 ústrednému oddeleniu uviedol: „Kozácke obyvateľstvo sa ostro oddeľuje od nekozáckych... výborov, obnovte roľníctvo proti Ústavodarnému zhromaždeniu. .. a tlačiť roľníctvo do náručia boľševikov „33. Priepasť medzi kozákmi a roľníkom sa čoraz viac zväčšovala.

Pojem „vôľa“ pre kozákov napokon vyústil do túžby zachovať si svoju identitu, širokú samosprávu, podporu myšlienok kozáckej autonómie. Táto myšlienka, ako sa hovorí, bola vo vzduchu a pomerne dlho. Po páde autokracie medzi kozáckymi vodcami sa zrodila myšlienka premeniť jednotky na niečo medzi jednoduchou administratívno-územnou jednotkou a národným autonómnym územím. Bez toho, aby v tej fáze nastolili otázku odtrhnutia od Ruska, bez toho, aby nastolili tému vytvorenia „kozáckej“ štátnosti, hovorili o suverenite, t.j. suverenitu v rámci armády. Proces určitej izolácie od zvyšku Ruska pre rôzne jednotky prebiehal v rôznych časoch. Takže na Done bola kozácka vláda vytvorená 26. mája 1917. Uralská kozácka armáda začala v septembri hovoriť o úplnom oddelení územia Uralských kozákov od Uralskej oblasti a zároveň nastolila otázku premenovania armáda (do Yaitskoye). Oddelenie (alebo správnejšie - izolácia) územia orenburskej kozáckej armády od zvyšku provincie do decembra 1917 bola hotová vec.

Až do začiatku roku 1918 považovali atamani izoláciu kozáckych oblastí za vynútené, dočasné opatrenie až do zvolania Ústavodarného zhromaždenia. A. Dutov však už na jeseň 1917 hovoril o vytvorení kozáckej federácie pre zachovanie kozáckej identity. Vodcovia kozáckych jednotiek, keď sa revolučná kríza zintenzívnila, viac nádeje poverený rozširovaním autonómie, až napokon ataman donskej armády AM Kaledin vyhlásil heslo vytvorenia Juhovýchodného zväzu kozákov Donu, Tereka, Kubáňa, Astrachanu, Orenburgu a Uralu, ako aj vojsk horalov na Kaukaze. Dutov vyhlásil, že kozáci by sa mali považovať za zvláštny národ.

Rôzne politické sily v rôznych fázach vložili do konceptu autonómie rôzny obsah.

Široké kozácke masy chápali autonómiu po svojom, bez toho, aby pevne spájali jej existenciu s Ústavodarným zhromaždením. A tak kozácka sekcia Čeľabinského Ujezdského zjazdu roľníckych a kozáckych poslancov schválila 17. februára rozpustenie Ústavodarného zhromaždenia so záverom, že „dekrét o uznaní Ruska za federatívnu sovietsku republiku... existuje záruka, že naša identita a historická práva budú zachované...“ 34 Výrazná väčšina kozákov nechcela podporovať Dutova v jeho opozícii, a preto bola pripravená na dialóg so sovietskymi orgánmi, samozrejme, za predpokladu určitých záruk zachovania kozáckej autonómie. . Myšlienka, ktorá bola v počiatočnom štádiu produktom kozáckej elity, si medzi kozákmi začína získavať čoraz viac priaznivcov. Autonómia sa stala akýmsi garantom proti nešíreniu sovietskej moci a vojensko-komunistickým opatreniam. (Takto chápali svoju autonómiu v Baškurdistane.) Dôkazy z terénu sú orientačné: v rozkaze poslancom čl. Razsypnaya hovoril o potrebe dosiahnutia úplnej autonómie územia armády – „vo vzťahu k zvyšku územia provincie Orenburg a zavedení sovietskej moci v ňom sa nás to netýka“ 35. Názov článku v kozáckej Pravde je ešte expresívnejší: „Rob si, čo chceš, ale nedotýkaj sa nás“ 36.

Urputné boje v januári - apríli, úspechy jar - leto 1918 posilnili separatistické požiadavky. Vojenská vláda OKW zverejnila 12. augusta dekrét, ktorým vyhlásila „územie orenburskej armády za osobitnú časť ruského štátu“ a rozhodla sa ho odteraz nazývať „región orenburskej armády“. Začiatkom marca 1918 bola oblasť Ural vyhlásená za úplne autonómnu.

Široké kozácke masy zjavne chápali autonómiu predovšetkým ako záruku nedotknuteľnosti svojho územia. Tvrdohlavo odmietali ísť ďalej. Ural sa teda najmasovejšie zúčastnil na bielom hnutí. Ale aj oni dlho rešpektovali rozhodnutie prednesené začiatkom roku 1918 – „Neprekročíme čiaru“. Za Dutova orenburskí kozáci neprekročili vojenské územie – „obmedzili sa na umiestňovanie strážnych demonštrácií na hraniciach svojho majetku“ 37. To bolo pozorované aj neskôr: v rokoch 1920-1921. Kozácke „armády“ doslova krúžili v určitých oblastiach a nechceli ísť ďaleko od svojich rodných dedín.

Kozácka autonómia (v „atamanskej“ aj „ľudovej“ verzii) v zásade nevyhovovala nikomu. Biele hnutie obhajovalo „jednotné a nedeliteľné Rusko“, a preto Kolčak nakoniec súhlasil s prenesením právomocí na atamanov, len aby vyriešil otázky vnútornej kontroly kozákov. Komunisti, ktorí túto myšlienku z taktických dôvodov podporovali, sa nakoniec tvrdohlavo držali rozšírenia ústavy RSFSR na celé územie krajiny, ktoré nespomínalo kozácku autonómiu.

Okrem iných zásadných bodov si treba všimnúť postoj k forme vlády. V zásade všetky kozácke jednotky hovorili o forme štátna štruktúra už v lete 1917, keď vojenské kruhy vyšli v prospech republiky. V. Lenin buď nemal informácie, alebo zámerne skresľoval realitu, súdiac podľa jeho výroku, o kozákoch z Donu, „po roku 1905 zostal rovnaký monarchistický ako predtým...“ 38 Takmer hneď po februári demokratická samospráva, a táto iniciatíva našla najširšiu podporu medzi kozákmi.

Otázka „rozprávania“ je obzvlášť zaujímavá. Je dôležité si ujasniť, čo sa tým myslí. Pravdepodobne by sme mali hovoriť o odstránení osobitného stavu kozákov. Je príznačné, že o dekozáckosti sa začalo hovoriť takmer hneď po februári – tak liberáli, ktorí navrhovali eliminovať tak práva, ako aj povinnosti kozákov, tak aj samotní kozáci. Už na jar 1917 sa na zjazdoch kozákov ozývali výzvy na likvidáciu panstva. Prirodzene, išlo predovšetkým o odstránenie služobných povinností. Bol tu však aj iný prístup: vyrovnať kozákov s roľníkmi vo využívaní pôdy. Komunisti odmietli uznať zvláštnosť kozákov - I-th All-Rus Zjazd robotníckych kozákov na začiatku roku 1920 uviedol, že „kozáci nie sú v žiadnom prípade špeciálnou národnosťou alebo národom, ale tvoria integrálnu súčasť ruského ľudu, preto neprichádza do úvahy žiadne oddelenie kozáckych oblastí od zvyšku sovietskeho Ruska, o ktoré sa usilujú kozácki vodcovia, úzko spriaznení so zemepánmi a buržoázia neprichádza do úvahy.“ 39. V rámci tohto prístupu boli likvidované kozácke štruktúry samosprávy a popri tom so všetkými prejavmi originality. Od roku 1920 prebiehala kampaň za premenovanie dedín na volosty. V roku 1921 v provincii Orenburg. akt neposlušnosti v jednej z dedín sa prejavil vo vyzývavom obliekaní nohavíc s pásikmi a čiapok s kokardami. Všetko, čo V. Lenin nenútene nazval „obyvateľstvu známymi archaickými zvyškami“ 40, bolo pre mnohých oveľa väčšie a zákaz – nie postupné chradnutie, ale násilný zákaz – vnímali mimoriadne bolestne. Kozácka túžba zachovať tradicionalizmus bola interpretovaná ako zámer zachovať si zvláštne, zvolené postavenie. Sociálna stratifikácia už nepochybne prenikla dostatočne hlboko do kozáckeho prostredia, ale myšlienka kozáckej jednoty bola stále silnejšia, zostala stmelujúcim princípom.

Zdá sa nám, že by nebolo celkom pravdivé tvrdiť, že kozáci, ktorí skončili na jednej strane, sa tak jednoznačne stali červenými alebo bielymi. Vysvetlenia tradične prijímané v sovietskej literatúre pre bezpodmienečný presun „pracovných kozákov“ na stranu červených v dôsledku propagandistických aktivít komunistov a „kulakov“ na stranu bielych značne zjednodušujú zložitý obraz. Kozáci nebojujú ani tak za nikoho ako proti. Kozácke jednotky vo všetkých bielych armádach si zachovávajú určitú izoláciu: Samara KOMUCH nemohla prinútiť orenburských kozákov, aby sa aktívne zúčastňovali na nepriateľských akciách a obmedzili sa na policajné funkcie. Odstránenie nepriateľských síl z územia takmer okamžite znamenalo pokles vojenskej aktivity. Generál I.G. Akulinin s mrzutosťou uviedol: „po vyhnaní boľševikov z kozáckej zeme nadšenie kozákov okamžite opadlo; bola tu túžba ísť domov, najmä preto, že bol čas na seno a zber; mnohí kozáci z krátkozrakosti považovali boľševikov za úplne porazených; niektorí sa na boj mimo územia armády pozerali ako na vec, ktorá sa ich netýkala (nami zdôrazňované – D.S.)“ 41.

Začiatkom roku 1919 došlo ku kríze v hnutí Bielych kozákov, vzrástla nespokojnosť s útrapami vojny a politikou bielych vlád. Ekonomické ťažkosti na územiach kozáckych vojsk sa stávajú katastrofálnymi. Väčšina jednotiek bola vo vojnovej zóne, pohyb frontu z východu na západ a späť umocnil skazu 42. Keď biele armády opúšťali vojenské územia, odliv kozákov z nich sa zintenzívnil. Podľa nášho názoru masové prebehnutie na stranu červených nie je výsledkom ideologickej voľby, ale jednoducho návratom domov. Mimo Ruska v emigrácii odchádzali predovšetkým tí, pre ktorých nebolo cesty späť. Zvyšok sa snažil prispôsobiť novým podmienkam. Založenie kozáckych území tzv. „Sovietska moc“ a vlastne moc komunistickej strany urobili zo vzťahu strany a kozákov najpálčivejšiu otázku.

Treba uznať, že komunistické vedenie sa ku kozákom správalo jednoznačne a videlo v tom predovšetkým „podporu trónu a reakciu“. S výnimočnou nevraživosťou sa vyjadril L. Trockij, ktorý na stránkach kozáckej Pravdy tvrdil, že kozáci „vždy hrali úlohu kata, cumlíka a sluhu cisárskeho domu“. „Kozák,“ pokračoval ďalej, „... muž s nízkou inteligenciou, klamár a nemožno mu veriť... treba si všimnúť podobnosť medzi psychológiou kozákov a psychológiou niektorých predstaviteľov zoologického sveta. ” 43. I. Stalin sa ku kozákom správal nepriateľsky a nedôverčivo. Svedčí o tom jeho list V. Leninovi od Caricyna zo 4. augusta 1918, v ktorom obviňuje F. Mironova z porážok, pričom ho obviňuje z „kozáckych jednotiek“, ktoré „nemôžu, nechcú“ bojovať proti „kozáckej kontrarevolúcii“ 44. A medzitým v skutočnosti Mironovove jednotky držali Caricyn. Na stránkach Pravdy v decembri 1919 Stalin nazval kozákov „prvotnou zbraňou ruského imperializmu“, ktorý dlho vykorisťoval „neruské národy na perifériách“, nepochybne kontrarevolučných kozákov, ktorí po roku 1905 zostali takými monarchistickými ako napr. pred...“ 46 Takéto hodnotenia boli typické pre značnú časť komunistického vedenia a boli rozhodujúce v presadzovanej politike. Nedôvera ku kozákom bola pozorovaná vo všetkých fázach občianskej vojny. Zdá sa nám symptomatické, že po prejave F. Mironova bolo z účasti na ňom obvinené kozácke oddelenie Všeruského ústredného výkonného výboru, ktorého prípady boli zapečatené 47.

Komunisti sa postavili mimo zvyšku spoločnosti, presnejšie, nad ňu. Vedenie strany požadovalo od radových členov strany neústupnosť voči všetkým nepriateľom a stal sa takou každý, kto akýmkoľvek spôsobom nesúhlasil s líniou RCP (b). Komunisti sa vyznačovali úžasným presvedčením, že len oni, ich strana, poznajú správnu cestu ku šťastiu, len oni robia správnu vec. Takýto prístup spočiatku pripravil túto stranu o spojencov a vylučoval rovnocenný dialóg s kýmkoľvek, najmä s roľníkom a kozákmi. Všetci ostatní mali byť vedení – v straníckych dokumentoch sa veľmi často vyskytujú slová o politickej zaostalosti más, „zaostalom Donovi“ atď. Poľnohospodárska populácia sa musela „rozdeliť“, ako aj „dlho a s veľkými ťažkosťami a veľkými útrapami... prerobiť“ 48. Došlo k prísnemu zavedeniu nových pravidiel, hodnôt, kritérií – evidentne úplné ignorovanie tradície, zvyky tak ruskej dediny, ako aj kozáckej dediny. Spojenec mohol byť len ten, kto bezvýhradne akceptoval politickú líniu komunistov aj ich vedenie. Tretie nie je dané – ako sa uvádza v správe Ústredného výboru RCP (b), „medzi Denikinovou reakciou a robotníckou revolúciou nemôže existovať žiadna stredná politika na Done“ 49. Bolo to povedané v súvislosti s tzv. prejav F. Mironova, ktorého heslá sa nazývali „ilúzia demokracie“: „Proti komunistom (t. j. proti diktatúre revolučnej triedy), na obranu demokracie (pod rúškom ‚ľudových‘, t. j. medzitriednych rád), proti trest smrti(teda proti tvrdým represáliám voči utláčateľom a agentom) a tak ďalej a tak ďalej.“ päťdesiat

Treba priznať, že Strana komunistov bola vo vojne s kozákmi (zdá sa nám, že veta v správe Ústredného výboru za október 1919, ktorá hovorila, že Revolučná vojenská rada Turkfrontu vyhlásila amnestiu „všetkým“. orenburskí kozáci, ktorí sa vzdali našej strane“), je veľmi odhaľujúce. Všetky vyhlásenia, že kozákov („väčšina kozákov“) strana považuje za „možných spojencov a priateľov“, nie sú ničím iným ako propagandistickými sloganmi.

Kurz k „dekosáckosti“, ktorý sa začal odstránením stavovských delení a povinností kozákov (výnos Všeruského ústredného výkonného výboru a SNK „O ničení panstiev a občianskych hodností“ z 11. novembra 1917, rozhodnutie Rady ľudových komisárov z 9. decembra 1917, ktoré zrušilo povinnú vojenskú službu kozákov), postupne nadobudlo iný, zlovestnejší obsah - vyhladenie kozákov a ich rozpustenie v roľníckom prostredí. Pomerne často sa to spája so smernicou Orgbyra Ústredného výboru RCP (b) z 24. januára 1919, ktorá požadovala „najkrutejší boj proti všetkým špičkám kozákov prostredníctvom ich úplného vyhladenia. Žiadne kompromisy... nie sú povolené.” Nemilosrdný masový teror mal byť vedený proti všetkým kozákom, „ktorí sa priamo alebo nepriamo zúčastnili na boji proti sovietskej moci“. Bolo potrebné vykonať úplné odzbrojenie, „zastreliť každého, u koho sa zistilo, že má zbraň po lehote na odovzdanie“ 51. Inštrukcia Revolučnej vojenskej rady južného frontu zo 7. februára, zverejnená vo vývoji, požadovala „okamžite strieľať“ „všetkých bez výnimky“ kozákov, ktorí zastávali volené funkcie, všetkých dôstojníkov krasnovskej armády, všetky postavy kontrarevolúcie, „všetkých bohatých kozákov bez výnimky“, ktorí našli zbrane. V dôsledku toho sa situácia na frontoch Don-Kuban a Ural-Orenburg prudko zhoršila 52.

Na území orenburskej armády sa smernica neimplementovala - región kontrolovali belosi. Existujú však fakty o jeho používaní belochmi na propagandistické účely. To všetko viedlo k strate regiónu Orenburg-Ural a povstaniam kozákov. 16. marca 1919 plénum Ústredného výboru rozhodlo, že „vzhľadom na zjavný rozkol medzi severnými a južnými kozákmi na Done“ „pozastavujeme opatrenia proti kozákom“ 53. Toto rozhodnutie nebolo vôbec priznaním. chyby – bolo to jednoducho „pozastavené“. Na zemi to ignorovali a pokračovali rovnakým smerom. Takže na druhý deň, 17. marca, Revolučná vojenská rada 8. armády v smernici požadovala: „Všetci kozáci, ktorí zdvihli zbrane v tyle červených vojsk, musia byť úplne zničení, všetci, ktorí majú niečo spoločné s povstaním a protisovietsku agitáciu, nezastaviac sa pri percentuálnom ničení obyvateľstva dedín...“ 54 Výsledkom bol úspešný Denikinov prielom v máji 1919 v regióne Millerovo a k nim sa pripájajúci povstalci.

Pre sovietskych historikov a istú časť dnešných ruských historikov je bežné, že sa zameriavajú na nariadenia sovietskej vlády, stranícke dokumenty, na ich základe rozoberajú politiku komunistov voči kozákom. Samozrejme, sú zdrojom, ale obraz vytvorený na ich základe je ideálny - realita bola výrazne odlišná. Pri komplexnom vyšetrení zaráža jednoduchosť úpravy kurzu – niekedy až diametrálne opačného. To, čo niektorí autori považujú za nápravu urobených „chýb“, bola v skutočnosti len taktika. V skutočnosti sa tu dá pripísať aj súhlas s kozáckou autonómiou - pre kozákov dosť dôležitá a bolestivá záležitosť.

Politika bola dosť ambivalentná. Zdá sa, že komunistická vláda uznala túžbu kozákov po autonómii. Výzva Druhého kongresu sovietov vyjadrila myšlienku potreby vytvoriť všade rady kozáckych poslancov 55. Zároveň bolo vytvorené kozácke oddelenie Všeruského ústredného výkonného výboru. Komunisti, keďže boli slabí a potrebovali pomoc, mali tendenciu podporovať myšlienku autonómie – a tak v januári 1918 Lenin vyhlásil: „Nemám nič proti autonómii oblasti Don“ 56. III. -Ruský kongres sovietov v januári vyhlásil Rusko za federatívnu republiku. Od IV. kongresu sa z neho stal kongres „kozáckych“ poslancov. Na jar 1918 vydala Rada ľudových komisárov „Výnos o organizácii riadenia kozáckych oblastí“, v ktorom sa uvádza, že všetky kozácke oblasti a vojská „sa považujú za samostatné administratívne jednotky miestnych sovietskych spolkov, t.j. ako provincie. Výsledkom bolo, že v marci - apríli 1918 existovali republiky Don, Terek, Kuban-Čiernomorské republiky. Dekrét z 1. júna 1918 zabezpečil širokú autonómiu kozáckych oblastí. Od októbra 1917 do mája 1918 (obdobie citeľnej slabosti) sa komunisti postavili za autonómiu kozáckych oblastí. Na jeseň 1918 sa začala revízia politiky: 30. septembra prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru rozhodlo o likvidácii Donskej republiky. Len čo sa situácia na frontoch zmenila k lepšiemu, prišlo mierne odmietnutie vlastných záruk. Na zemi boli zničené kozácke samosprávne orgány - namiesto nich boli vytvorené revolučné výbory, miestami centrálne. Takže po návrate červených do Orenburgu v apríli 1919 sa krajinský výbor rozhodol zaviesť revolučné výbory v kozáckych oblastiach a sovietske na civilnom území.

Revolučné výbory sa vyznačovali menovaním, nátlakom, kontrolou. Dočasné nariadenie o revolučných výboroch stanitsa od nich vyžadovalo, aby pod hrozbou tribunálu zorganizovali odovzdanie vojenského majetku, vrátane vreciek, ďalekohľadov a sediel. Revolučné výbory boli povinné „ohraničiť celú mužskú populáciu danej dediny, viesť evidenciu bielogvardejských kozákov a kozákov Červenej armády, zostaviť pre nich zoznamy“ 57. Keď sa však v októbri začala mobilizácia, rozkaz revolučnej armády Objavila sa rada Turkfrontu s prísľubom nahradiť revolučné výbory vládnymi orgánmi volenými obyvateľstvom. Keď sa v apríli 1919 v Orenburgu pokúsili vytvoriť kozácky výkonný výbor pre kozácku autonómiu, boli tvrdo odmietnutí Všeruským ústredným výkonným výborom. V telegrame podpísanom Y. Sverdlovom sa jasne uvádzalo: „V každom bode musí byť jedna autorita“ 58. Kozáci si v skutočnosti nesmeli vytvárať vlastnú moc – iba možnosť formulovaná P. Kobozevom, schválená hl. centrum, bolo povolené: „Moje pokyny nariadiť vytvorenie nového kozáckeho sovietu prostredníctvom Výboru komunistickej bunky chudobných roľníkov prostredníctvom plnej implementácie sovietskej triednej potravinovej politiky“ 59.

Za posledný bod v tejto otázke možno považovať dekrét Rady ľudových komisárov „O budovaní sovietskej moci v kozáckych oblastiach“, ktorý v roku 1920 priamo stanovil úlohu „zriadiť spoločné orgány sovietskej moci v kozáckych oblastiach“. na základe Ústavy RSFSR. Čoskoro sa osobitným dekrétom Všeruského ústredného výkonného výboru rozšírili všetky všeobecné zákonné ustanovenia o hospodárení s pôdou, využívaní pôdy a lesoch na bývalé kozácke oblasti.

Podobná situácia bola aj pri odvode kozákov, čo im dávalo možnosť bojovať o sovietsku moc. Na južnom Urale, kam Dutov hanebne utiekol začiatkom roku 1918, nebola núdza o kozákov. 1. februára 1918 Orenburgský vojenský revolučný výbor žiadal, aby Dočasná rada OKW zrušila mobilizáciu – lebo. Vyhláška Rady ľudových komisárov „všetky kozácke jednotky sú rozpustené“ 60. Na Done bola situácia iná a 30. mája 1918 Rada ľudových komisárov vyzvala „pracovných kozákov Donu a Kubáňa“, aby vziať zbrane 61. Nové dekréty treba považovať za dôsledok krízy na začiatku roku 1918: 1. júna 1918 „O organizácii riadenia kozáckych krajov“ už počítalo s možnosťou sformovania jednotiek revolučnej armády, a dekrét z 11. júna oznámil mobilizáciu sibírskych a orenburských vojsk 62.

Určujúcim faktorom v tom období bola aktivita komunistov v teréne. F. Mironov celkom správne poznamenal v liste V. Leninovi z 31. júla 1919: „Väčšina roľníkov posudzuje sovietsku moc podľa jej vykonávateľov“ 63. Sto humánnych dekrétov bolo ľahko preškrtnutých v mysliach ľudí jednou nezákonnou popravou. . Postoj miestnych komunistov bol oveľa tvrdší a dôslednejší – väčšinou odmietli uznať kozákom akékoľvek osobitné postavenie, nieto ešte autonómiu. Dôvod takéhoto nepriateľstva podľa nášho názoru spočíval v stereotypoch zakorenených v mysliach roľníkov, ktorí vždy verili, že kozáci majú privilegované postavenie a závideli im, a obyvateľom miest, robotníkom, ktorí si kozákov predstavovali ako monolitického reakcionára. sila, chrbtová kosť starého režimu - v príkazoch a výzvach sa opakovane spomínajú „kozácky bič“, „chodiaci“ po chrbtoch pracujúceho ľudu, „odvekí nepriatelia pracujúceho ľudu“, „ odvekých cárskych nevoľníkov“. Orenburgský krajinský kongres sovietov v marci 1918 vyhlásil, že „všetci kozáci sú proti sovietskej moci“ 64.

Mimoriadne nepriateľský a nezmieriteľný postoj zaujalo Donbureau, ktoré opakovane nastoľovalo otázku zničenia „celým radom opatrení... kozákov kulakov ako panstva“. Januárová smernica našla oporu v uralskej kozáckej armáde, na území ovládanom komunistami – tzv. "Ľavý" Ural stál za vyhladenie kozákov. Výzvy na zničenie kozákov zazneli na čeľabinskej okresnej straníckej konferencii v auguste 1919, v novembri na straníckej konferencii provincie Orenburg.

Možno zo všetkých miestnych straníckych štruktúr to bolo Donbureau, ktoré formulovalo svoje pozície najúprimnejšie. Rozhodnutie prijaté najneskôr 21. apríla 1919 hovorilo o „úplnom, rýchlom a rozhodnom zničení kozákov ako zvláštnej každodennej ekonomickej skupiny, zničení jej ekonomických základov, fyzickom zničení kozáckej byrokracie a dôstojníkov, v r. generál, všetky vrcholy kozákov, aktívne kontrarevolučné, rozprášenie a neutralizácia obyčajných kozákov a formálna likvidácia kozákov“ 65.

Je nesprávne myslieť si, že súčasníci nepochopili význam toho, čo sa deje. F. Mironov v liste V. Leninovi z 31. júla 1919 takúto myšlienku priamo nazval plánom na zničenie kozákov: potom bezzemci začnite budovať „komunistický raj“ 66.

Realizácia vojensko-komunistického experimentu na „sovietskych“ územiach, zaťažených stereotypmi nepriateľského postoja voči kozákom, rýchlo viedla k zlomu. Dôležitým prvkom politiky bolo vykonávanie ekonomického teroru zameraného na ekonomické vykrvácanie kozákov. V rámci „dekossackizácie“ boli kozákom skonfiškované pozemky - napríklad len na území orenburskej kozáckej armády bolo pre roľníkov a chudobných prevezených asi 400 tisíc dessiatínov. ornú pôdu a 400-tisíc senníkov. Známa smernica Organizačného úradu Ústredného výboru RCP (b) z 24. januára 1919 vyzývajúca k teroru okrem iného požadovala konfiškáciu poľnohospodárskych produktov kozákom a nabádanie k presídľovaniu tzv. chudák 67.

Prebytok zohral osobitnú úlohu. A akokoľvek sa komunistickí ideológovia snažili dianie zakryť elegantnými konštrukciami o premyslenom sťahovaní „prebytkov“ s následnou kompenzáciou farmárom, v skutočnosti všetko viedlo k stiahnutiu všetkého, čo ruky dodávateľov dostali do rúk. Brali to, kde to mohli vziať a kde sa im to podarilo. O žiadnej spravodlivosti nebolo ani reči. Dobrovoľnosť nezaručovala následky, skôr naopak, viac si od poslucháča zobrali. Podľa inštrukcií bolo dovolené „rekvírovať“ iba „prebytky“ od tých, ktorí sa vzdali dobrovoľne, kým úplná konfiškácia od tých, ktorí neposlúchli. Logicky sa ukázalo, že pre potravinové oddiely bolo ešte výhodnejšie vysporiadať sa s nepriateľmi, vyprovokovať kozákov k protiútoku. Veľkosť prideľovania neustále rástla, postupne sa pojem „prebytok“ stal skôr podmieneným – obežník Ústredného výboru „K potravinovej kampani“ vysvetľoval, že „pridelenie prostriedkov volost je samo osebe definíciou prebytku“ 68. Do roku 1921 tvorili farmy výrobného pásu až 92 % vyrobeného produktu 69.

Posledný úder kozákom zasadil hladomor v rokoch 1921-1922. Nemožno to považovať za vyprovokované, ale v určitom štádiu to slúžilo na „čistenie“ nepotrebného „ľudského materiálu kapitalistickej éry“ (N. Bucharin). Človek nadobudol dojem, že sa to využívalo aj na boj proti roľníckym povstaniam – rebeli dostávali potraviny a inú pomoc od miestneho obyvateľstva a v hladomorných oblastiach sa im len veľmi ťažko hľadala pomoc, museli odísť. Navyše išlo o skrytú represiu voči obyvateľstvu podporujúcemu rebelov. Kozácke obyvateľstvo okresu Iletsk v provincii Orenburg teda v roku 1920 aktívne pomáhalo rebelom. Potom sa uskutočnilo takmer absolútne „odčerpanie“ potravín (dediny odovzdali 120% chleba, 240% mäsa) - obávali sa trest, obyvateľstvo radšej poslúchlo. No keď vypukol hladomor, obyvatelia dedín sa žiadnej pomoci od úradov nedočkali. Navyše v septembri 1921 bolo opustenie oblasti zakázané - v dôsledku toho bola obrovská úmrtnosť. Podobná situácia bola aj v susednej provincii Samara, kde boli v rokoch 1920 - 1921 okresy Pugačev a Buzuluk. boli možno najvýbušnejšie. Začiatkom roku 1922 sa dokonca vyskytli prípady kanibalizmu.

V rokoch 1920-1922 po celej krajine sa dvíha vlna roľníckych protestov, ktoré vyvolala politika komunistov. Protesty proti nej majú rôzne formy – od vyjadrení nespokojnosti až po nepokoje a rebélie. Aby civilné obyvateľstvo povstalo v zbrani proti novovzniknutej moci, musí uplynúť určitý čas - je potrebné určité obdobie, počas ktorého dochádza k oboznámeniu sa s mocou a snahe zvyknúť si na ňu. . Rozhodujúcim faktorom sa nakoniec stáva nemožnosť normálneho spolužitia. Protesty kozáckeho obyvateľstva proti prebytku v tomto období sa akoby rozplynuli vo všeobecnom roľníckom proteste a je dosť ťažké ich izolovať od celkového obrazu, najmä preto, že v skutočnosti boli podobné.

Aktívne povstalecké akcie novovytvorených kozáckych partizánskych oddielov stoja stranou. Všetky boli spravidla neveľké, združovali maximálne niekoľko stoviek ľudí. Slabosť si vyžadovala hľadanie spojencov - preto velitelia týchto oddielov neustále hľadali kontakty medzi sebou. Takéto skupiny v podstate nemali stálu základňu a boli v neustálom pohybe. Ich akcie, ktoré spočívali v nájazdoch na osady a vyhladzovaní tamojších „nepriateľov“, nevyhnutne viedli k obmedzeniu agitačných aktivít. Ideologické postoje rebelov boli uvádzané mimoriadne striedmo, bez preháňania možno povedať, že do popredia bol kladený boj proti komunistom. Všetky tieto oddiely už začínali balansovať na línii, ktorá oddeľovala ideových odporcov komunistického režimu od banditov bojujúcich proti všetkým a proti všetkému. Ich tragédia spočívala v nemožnosti návratu k pokojnému životu – cestu späť blokovala jednak vzájomná neochota ku kompromisom, jednak už preliata krv. To, že víťazstvo teraz neprichádzalo do úvahy, bolo jasné každému. Odpor malých skupín rebelov bol odporom odsúdených.

Na juhu takéto oddiely fungovali v rokoch 1920-1922. Takže v júli 1920 bola v blízkosti Maykopa M. Fostikova vytvorená kozácka „Armáda oživenia Ruska“. V Kubáni sa najskôr v októbri 1920 tzv. 1. oddiel ruskej partizánskej armády pod velením M. N. Žukova, ktorý existoval do jari 1921. Od roku 1921 viedol aj „organizáciu Bieleho kríža“, ktorá mala podzemné cely na severozápade Kubáne. Koncom roku 1921 - začiatkom roku 1922 na hranici provincie Voronež. a Hornom Donskom okrese pôsobil oddiel kozáka Jakova Fomina, bývalého veliteľa jazdeckej eskadry Červenej armády. V prvej polovici roku 1922 boli všetky tieto oddiely dokončené.

V regióne ohraničenom Volgou a Uralom pôsobilo veľké množstvo malých kozáckych skupín, ktorých existencia bola obmedzená najmä do roku 1921. Vyznačovali sa neustálym pohybom: buď na sever - do provincie Saratov, potom na juh - do oblasti Ural. Prechádzajúc pozdĺž hraníc okresov a provincií sa rebeli na nejaký čas vymkli spod kontroly chekistov a „objavili sa“ na novom mieste. Tieto jednotky sa snažili zjednotiť. Dostali významné doplnenie na úkor orenburských kozákov a mladých ľudí. V apríli sa zlúčili skupiny Sarafankin a Safonov, ktoré predtým fungovali samostatne. Po sérii porážok 1. septembra sa oddiel pripojil k oddielu Aistov, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou vznikol v oblasti Uralu už v roku 1920 z iniciatívy niekoľkých frontových vojakov Červenej armády. V októbri 1921 sa niekoľko predtým nesúrodých partizánskych oddielov konečne zjednotilo a spojilo sa so Serovovými „Povstaleckými jednotkami vôle ľudu“.

Na východe, v Zauralu, (hlavne v rámci Čeľabinskej gubernie), partizánske oddiely operovali najmä v roku 1920. V septembri - októbri tzv. „Zelená armáda“ Zvedin a Zvjagincev. V polovici októbra čekisti objavili v oblasti obce Krasnenskaya organizáciu miestnych kozákov, ktorá zásobovala dezertérov zbraňami a jedlom. V novembri vznikla podobná organizácia kozákov v obci Krasinsky, okres Verkhneuralsk. Povstalecké skupiny sú postupne rozdrvené. V správach Čeky za druhú polovicu roku 1921 sa v regióne neustále spomínali „malé bandy banditov“.

Kozáci na Sibíri a Ďalekom východe pôsobili neskôr, keďže sovietska moc tam bola nastolená až v roku 1922. Partizánske kozácke hnutie dosiahlo svoj vrchol v rokoch 1923-1924. Tento región sa vyznačuje zvláštnym momentom - zásahom do udalostí oddielov kozákov bývalých bielych armád, ktoré odišli do zahraničia a teraz prechádzajú na sovietsku stranu. Povstanie tu skončilo v roku 1927.

Najdôležitejším indikátorom krízy v politike komunistov bolo podľa nás obdobie povstaní pod červenou zástavou a sovietskymi heslami. Kozáci a roľníci konajú spoločne. Základom povstaleckých síl boli jednotky Červenej armády. Všetky prejavy mali podobné črty a boli dokonca do určitej miery prepojené: v júli 1920 sa vzbúrila 2. jazdecká divízia dislokovaná v oblasti Buzuluk pod velením A. Sapozhkova, ktorá sa vyhlásila za „Prvú červenú armádu pravdy“; v decembri 1920 viedol prejav v ďalšom. Michajlovskaja K. Vakulin (takzvané oddelenie Vakulina-Popova); na jar 1921 vznikla „Prvá ľudová revolučná armáda“ Okhranyuk-Chersky z časti Červenej armády dislokovanej v okrese Buzuluk, aby potlačila „vzbury kulakovských gangov“ (dôsledky činnosti „Armády pravdy“ “tam); na jeseň roku 1921 sa Orlovsko-kurilovský pluk vzbúril a nazval sa „atamanským oddielom povstaleckých skupín z vôle ľudu“, ktorému velil jeden z bývalých veliteľov Sapozhkova V. Serov.

Všetci vodcovia týchto povstaleckých síl boli bojovými veliteľmi a mali vyznamenania: K. Vakulin predtým velil 23. pluku divízie Mironov, bol vyznamenaný Rádom červeného praporu; A. Sapozhkov - organizátor obrany Uralska pred kozákmi, za čo dostal zlaté hodinky a osobné poďakovanie od Trockého. Hlavnou bojovou zónou je región Volga: od regiónov Don po rieku Ural, Orenburg. Došlo k určitému odmietnutiu miesta prejavov - orenburskí kozáci tvoria významnú časť Popovových povstalcov v regióne Volga, Ural - neďaleko Serova. V rovnakom čase, keď utrpeli porážky od komunistických vojsk, sa rebeli vždy snažili ustúpiť do oblastí, kde boli vytvorené tieto jednotky, pôvodom z väčšiny rebelov. Kozáci vniesli do rebélie prvky organizácie, pričom zohrávali rovnakú úlohu, akú hrali skôr v predchádzajúcich roľníckych vojnách – vytvorili jadro pripravené na boj.

Heslá a výzvy povstalcov svedčia o tom, že vystupujúc proti komunistom neopustili samotnú myšlienku. A. Sapozhkov teda veril, že „politika sovietskej vlády a komunistickej strany vo svojom trojročnom kurze išla ďaleko doprava od politiky a deklarácie práv, ktoré boli predložené v r. októbra 1917“ 71. Seroviti už hovorili o niekoľkých iných ideáloch – o nastolení moci „väčšiny“ ľudí „podľa princípu veľkej februárovej revolúcie“. Zároveň však vyhlásili, že nie sú proti komunizmu ako takému, „uznajúc veľkú budúcnosť komunizmu a jeho posvätnej idey“ 72. O moci ľudu sa hovorilo aj vo výzvach K. Vakulina.

Všetky tieto predstavenia dlhé roky dostal nálepku „antisovietsky“. Medzitým treba priznať, že boli „prosovietski“. V tom zmysle, že boli za sovietsku formu vlády. Slogan „Sovieti bez komunistov“ vo všeobecnosti nenesie zločin, ktorý sa mu pripisuje už desaťročia. Sovieti mali byť v skutočnosti mocenskými orgánmi pre masy ľudí, a nie pre strany. Možno by sa tieto prejavy mali nazývať „antikomunistické“, opäť s prihliadnutím na ich heslá. Rozsah prejavov však vôbec neznamená, že kozácke a roľnícke masy boli proti kurzu RCP (b). Voči komunistom mali kozáci a roľníci v prvom rade na mysli „svojich“ miestnych obyvateľov – dôvodom každého prejavu boli činy konkrétnych jednotlivcov.

Povstania Červenej armády boli potlačené s výnimočnou krutosťou – napríklad 1500 ľudí. Odovzdaná „Ľudová armáda“ Okhranyuk bola niekoľko dní nemilosrdne sťata šabľami 73.

Mesto Orenburg v tomto období možno považovať za akúsi hranicu. Na západe jeho obyvatelia podporovali najmä sovietsku formu vlády, väčšinu aktivít sovietskej vlády, protestovali len proti ich „skresľovaniu“ a obviňovali z toho komunistov. Hlavnou silou povstaleckých oddielov sú kozáci a roľníci. Na východe boli aj predstavenia, hlavne v Čeľabinskej gubernii. Tieto oddiely, takmer výlučne kozáckeho zloženia, sa nahlas nazývali „armádami“, boli dostatočne disciplinované, mali všetky alebo takmer všetky povinné atribúty skutočných vojenských útvarov - veliteľstvo, zástava, rozkazy atď. Dôležitým rozdielom bolo vedenie tlačenej propagandy – všetky zverejňovali a distribuovali výzvy. V lete 1920 vznikla Modrá národná armáda Všeruského ústavodarného zhromaždenia, Prvá ľudová armáda a Zelená armáda. Približne v rovnakom čase vznikol oddiel S. Vydrina, ktorý sa vyhlásil za „vojenského inštruktora slobodných orenburských kozákov“. Analýza hesiel a vyhlásení povstaleckých kozákov z Čeľabinskej provincie („Preč so sovietskou mocou“, „Nech žije Ústavodarné zhromaždenie“) ukazuje, že vo východných regiónoch chceli obyvatelia žiť tradičnejšie. V okupovaných dedinách boli zlikvidované orgány sovietskej moci a znovu zvolení atamani – ako dočasná vláda. V politických vyhláseniach sa moc Sovietov a moc komunistov považujú za niečo jednotné. Príťažlivosť boja o moc Ústavodarného zhromaždenia, ktorá bola s najväčšou pravdepodobnosťou vnímaná ako protiklad moci Sovietov, bola široko rozšírená a ozvena medzi masami - moc bola legitímnejšia.

Zdá sa nám významné, že vo vzťahu k nesúhlasným spojencom komunistická vláda vždy používala lži. V žiadnom prípade neboli odhalené skutočné príčiny konfliktu. Akékoľvek prejavy proti komunistom si títo interpretovali len ako prejav nezdravých ambícií a pod. - ale nikdy nepriznali svoje vlastné chyby. F. Mironov, obvinený z rebélie v roku 1919, bol doslova ohováraný. V Trockého letáku sa písalo: „Aký bol dôvod Mironovovho dočasného pristúpenia k revolúcii? Teraz je to celkom jasné: osobné ambície, kariérizmus, túžba pozdvihnúť sa na chrbát pracujúcich más“ 74. A. Sapozhkov aj Okhraniuk boli obvinení z prehnaných ambícií a dobrodružnosti.

Nedôvera ku kozákom sa rozšírila aj na vodcov kozákov. Ich politika sa dá zhrnúť do jedného slova – použitie. V skutočnosti to nemožno považovať za nejaký zvláštny postoj ku kozákom - podobne sa komunisti správali ku všetkým spojencom - baškirským vodcom na čele s Validovom, Dumenkom a pod. Orientačný je záznam v zápisnici zo zasadnutia politbyra Ústredného výboru z 15. októbra 1919: „Spýtať sa Revolučnej vojenskej rady Juhovýchodného frontu a Výkonného výboru Donu na spôsoby využitia antagonizmu Donu. a Kubáň s Denikinom na vojenské a politické účely (pomocou Mironova)“ 75. Osud F. Mironova je pre kozáckeho veliteľa vo všeobecnosti typický: v štádiu aktívneho boja o sovietsku moc nebol ani vyznamenaný – nikdy nedostal poriadku, ku ktorému bol predvedený. Potom je za "vzburu" odsúdený na smrť a ... odpustené. Mironov, doslova zmiešaný s blatom, sa „náhle“ ukáže ako dobrý. Trockij sa ukázal ako inteligentný a bezzásadový politik: Mironov je meno. V telegrame I. Smilgovi z 10. októbra 1919 čítame: „Otázku zmeny politiky voči donským kozákom som dal na prerokovanie v politbyre ÚVK. Dávame Donovi, Kubánovi plnú „autonómiu“, naše jednotky vyčistia Don. Kozáci sa s Deninkinom úplne rozchádzajú. Výpočet bol vykonaný na základe poverenia Mironova - "Mironov a jeho druhovia mohli pôsobiť ako sprostredkovatelia" 76. Mironovovo meno sa používalo na agitáciu, odvolania. Nasledujú vysoké menovania, ocenenia, až po čestné revolučné zbrane. A vo finále, vo februári 1921 - obvinenie zo sprisahania a už 2. apríla - poprava.

Ako bol výsledok vojny čoraz zrejmejší, autoritatívni guerilloví velitelia a roľnícki vodcovia schopní viesť cestu sa stali zbytočnými, ba dokonca nebezpečnými. Masívnu podporu mu teda poskytlo len jedno vyhlásenie K. Vakulina, že F. Mironov je na jeho strane. A. Sapozhkov jednoznačne patril k typu nestraníckych sedliackych vodcov, schopných zaujať ho – aká je jeho požiadavka, aby ho jeho červenoarmejci buď zastrelili, alebo dali jemu a celému veliteľskému štábu plnú dôveru 77. Presvedčenie, že je jeho osobnosť, ktorá je stmelujúcim začiatkom divízie, ho nakoniec priviedla do konfliktu so straníckymi štruktúrami.

Slová A. Sapozhkova, ktorý veril, že „zo strany centra existuje neprijateľný postoj k starým váženým revolucionárom“: „Taký hrdina ako Dumenko bol zastrelený. Ak by Čapajeva nezabili, bol by, samozrejme, zastrelený, rovnako ako Budyonny bude nepochybne zastrelený, keď sa bez neho zaobídu.

V zásade sa môžeme baviť o prebiehajúcom komunistickom vedení na záverečná fáza Občianska vojna, cielený program diskreditácie a odstraňovania (vyhladzovania) ľudových veliteľov z kozáckeho a roľníckeho prostredia, ktorí sa presadili počas vojny, požívali zaslúženú autoritu, vodcov schopných viesť (možno aj vhodné povedať, charizmatické osobnosti).

Hlavným výsledkom občianskej vojny pre kozákov bolo dokončenie procesu „dekossackizácie“. Treba priznať, že začiatkom 20. rokov 20. storočia kozácke obyvateľstvo už splynulo s ostatným poľnohospodárskym obyvateľstvom – splynulo z hľadiska svojho postavenia, okruhu záujmov a úloh. Tak ako vyhláška Petra I. o zdaniteľnom obyvateľstve svojho času v zásade eliminovala rozdiely medzi skupinami poľnohospodárskeho obyvateľstva zjednotením ich postavenia a povinností, tak aj politika komunistických úradov voči roľníkom spájala skupiny, ktoré sa predtým tak veľmi líšili, vyrovnávajúc všetkých ako občanov „Sovietskej republiky“.

Zároveň kozáci utrpeli nenapraviteľné straty - dôstojníci boli takmer úplne vyradení, značná časť kozáckej inteligencie zomrela. Mnoho dedín bolo zničených. Značné množstvo Ukázalo sa, že kozáci boli v exile. Politické podozrenie voči kozákom zostalo dlho. Zapojenie sa, aspoň nepriamo, do bielych kozákov či povstaleckého hnutia zanechalo stigmu na celý jeho život. V mnohých okresoch bolo veľké množstvo kozákov zbavených volebných práv. Všetko, čo pripomínalo kozákov, spadalo pod zákaz. Až do začiatku 30. rokov 20. storočia. pred sovietskou vládou sa metodicky hľadali „vinníci“; obvinenie kohokoľvek z účasti na „kozáckej kontrarevolúcii“ zostalo najvážnejším a nevyhnutne malo za následok represiu.

Poznámky

Danilov V.P., Tarkhova N. Úvod // Philip Mironov (Tichý Don v rokoch 1917 - 1921) Dokumenty a materiály. M., 1997. S. 6.

Tam. S. 263.

Tam. S. 138.

Správy Ústredného výboru KSSZ. 1989. App. do č. 12. P. 3.

Nikolsky S.A. Moc a pôda. M., 1990. S. 55.

Safonov D.A. Veľká roľnícka vojna 1920 - 1921 a Južný Ural. Orenburg, 1999. S. 85, 92.

Archív Federálnej bezpečnostnej služby regiónu Orenburg. D. 13893. T. 11. L. 501.

Safonov D.A. vyhláška. op. S. 275.

Dokumentačné centrum nedávna históriaČeľabinská oblasť. F. 77. Op. 1. D. 344. L. 118, rev.

Philip Mironov... S. 375.

Tam. S. 453.

Tam. S. 447.

Archív Federálnej bezpečnostnej služby regiónu Orenburg. D. 13893. T. 11. L. 40.

Tam. L. 502.

D.A. SAFONOV ("SVET HISTÓRIE", 2001, č. 6)

1. jazdecká armáda, ktorú tvorili Červení zo šokových jednotiek, v dôsledku úspešnej protiofenzívy prerazila do Taganrogu do 6. januára 1920 a dokázala rozdeliť Ozbrojené sily južného Ruska (AFSUR) na dve časti. . V januári ofenzíva The Reds pokračovala. 7. január Horse-Consolidated Corps B.M. Dumenko obsadil Novočerkassk, hlavné mesto Bieleho Donu. 10. januára jednotky 1. jazdeckej armády pod velením S. M. Buďonného bojom obsadili Rostov. Začiatkom roku 1920 bola väčšina územia Donu okupovaná Červenými: jazdecká armáda Budyonny a 8., 9., 10. a 11. armáda v počte 43 000 bajonetov a 28 000 šablí so 400 delami, spolu 71 000 bojovníkov. Front medzi bojujúcimi stranami prechádzal pozdĺž donskej línie. Počas ústupu boli jednotky AFSR rozdelené na dve časti: hlavné sily ustúpili na juhovýchod na Kubáň a druhá časť na Krym a za Dneper. Preto bol sovietsky front rozdelený na južný a juhovýchodný. Hlavnou základňou kontrarevolúcie bol Don, Kuban a Kaukaz, a preto hlavnou úlohou červených bolo zničenie síl juhovýchodu. 10. červená armáda postupovala na Tichoretskaya, 9. postupovala z Razdorskej-Konstantinovskej, 8. postupovala z Novočerkaskej oblasti a v Rostovskej oblasti pôsobila jazdecká armáda Buďonny s pešími divíziami, ktoré boli k nej pripojené. Jazdecká armáda pozostávala zo 70% dobrovoľníkov z oblasti Don a Kubáň, zahŕňala 9500 jazdcov, 4500 pešiakov, 400 guľometov, 56 diel, 3 obrnené vlaky a 16 lietadiel.

Don zamrzol 3. januára 1920 a sovietsky veliteľ Shorin nariadil 1. jazde a 8. armáde, aby ho prinútili pri mestách Nachičevan a Aksai. Generál Sidorin nariadil tomu zabrániť a poraziť nepriateľa na prechodoch, čo sa aj stalo. Po tomto neúspechu bola 1. jazdecká armáda stiahnutá do zálohy a doplnená. Juhovýchodný front bol 16. januára 1920 premenovaný na Kaukazský front a za jeho veliteľa bol 4. februára vymenovaný Tuchačevskij. Dostal za úlohu dovŕšiť porážku armád generála Denikina a dobyť severný Kaukaz ešte pred začiatkom vojny s Poľskom. Na posilnenie tohto frontu sa presúvajú tri záložné lotyšské divízie a jedna estónska. V prvej línii dosiahol počet červených vojakov 60 000 bajonetov a šablí proti 46 000 bielych. Generál Denikin zase pripravoval ofenzívu s cieľom vrátiť Rostov a Novočerkassk. Začiatkom februára bol červený jazdecký zbor Dumenka porazený na Manyči a v dôsledku ofenzívy Dobrovoľníckeho zboru Kutepova a III. donského zboru 20. februára bieli opäť dobyli Rostov a Novočerkassk, ktoré podľa Denikina , “spôsobil výbuch prehnaných nádejí v Jekaterinodare a Novorossijsku... Pohyb na sever však nebolo možné rozvinúť, pretože nepriateľ sa už presúval do tyla Dobrovoľníckeho zboru – do Tichoretskej.

Faktom je, že súčasne s ofenzívou Dobrovoľníckeho zboru prelomila šoková skupina 10. Červenej armády obranu bielych v zóne zodpovednosti nestabilnej a rozkladajúcej sa Kubánskej armády a do 1. prelom v rozvoji úspechu na Tikhoretskaya. Proti nej postupovala jazdecká skupina generála Pavlova (II. a IV. donský zbor). V noci 19. februára zaútočila Pavlovova jazdecká skupina na Torgovaya, ale prudké útoky belochov boli odrazené. Biela kavaléria bola v silnom mraze nútená ustúpiť na Sredny Yegorlyk. Po odchode z Torgovaya sa kozácke pluky pripojili k hlavným silám, ktoré boli vo veľmi nevábnom postavení, nachádzali sa pod holým nebom v snehu, v strašnom mraze. Ranné prebudenie bolo hrozné a v zložení budov bolo veľa premrznutých a polovičných omrzlín. S cieľom zvrátiť vývoj v ich prospech sa biele velenie 25. februára rozhodlo zasiahnuť do tyla 1. jazdeckej armády. Buďonnyj vedel o pohybe Pavlovovej skupiny a pripravoval sa na boj. Strelecké divízie zaujali pozície. Konské pluky zoradené v kolónach. Hlavnú brigádu IV. zboru nečakane napadla Buďonnyho jazda, rozdrvila ju a dala do neusporiadaného letu, čo rozrušilo nasledujúce kolóny. Výsledkom je, že južne od strategicky dôležitého Sredného Jegorlyku sa 25. februára odohráva bitka – najväčšia v dejinách občianskej vojny, nadchádzajúca bitka kavalérie až 25-tisíc šable na oboch stranách (15-tisíc červených proti 10 tisíc bielych). Bitka sa vyznačovala čisto jazdeckým charakterom. Útoky súperov sa striedali niekoľko hodín a vyznačovali sa extrémnou horkosťou. Útoky koní prebiehali s premenlivým striedaním pohybov konských más z jednej strany na druhú. Ustupujúce masy jednej jazdy prenasledovala jazdná masa nepriateľa rútiaca sa za ňou do svojich záloh, pri priblížení sa útočníci dostali pod silnú paľbu delostrelectva a guľometov. Útočníci sa zastavili a otočili sa späť a v tom čase nepriateľská kavaléria, ktorá sa zotavila a doplnila zálohy, pokračovala v prenasledovaní a zahnala nepriateľa tiež do jeho východiskovej pozície, kde útočníci padli do rovnakej pozície. Po delostreleckej a guľometnej paľbe sa vrátili späť, prenasledovaní zotavenou nepriateľskou kavalériou. Kolísanie konských más, ktoré prebiehalo z jednej výšky do druhej cez rozsiahlu priehlbinu, ktorá ich oddeľovala, pokračovalo od 11. hodiny poobede až do samotného večera. Sovietsky autor, hodnotiac pôsobenie Pavlovovej jazdeckej skupiny, uzatvára: „Akonáhle zahrmelo slávnymi bitkami a prudkými útokmi, neporaziteľná Mamantovská jazda, najlepšia biela jazda, po tejto bitke veľmi stratila svoj impozantný význam na Denikinovom a našom kaukazskom fronte. “ Tento moment pre donskú jazdu v dejinách občianskej vojny bol rozhodujúci a potom všetko smerovalo k tomu, že donská jazda rýchlo stratila morálnu stabilitu a bez odporu sa začala rýchlo valiť smerom ku Kaukazským horám. Táto bitka vlastne rozhodla o osude bitky o Kuban. Budyonnyho kavaléria, zanechávajúc úkryt v smere Tichoretskaja s podporou niekoľkých peších divízií, sa presunula, aby prenasledovala zvyšky jazdeckej skupiny generála Pavlova. Po tejto bitke biela armáda, ktorá stratila vôľu vzdorovať, ustúpila. Červení vyhrali vojnu na juhovýchode proti kozákom. Táto bitka elitných jazdeckých más oboch bojujúcich strán prakticky ukončila občiansku vojnu medzi bielymi a červenými na juhovýchodnom fronte.


Ryža. 1 Bitka 1. jazdeckej armády pri Yegorlyku

1. marca dobrovoľnícky zbor opustil Rostov a biele armády začali ustupovať k rieke Kuban. Kozácke jednotky kubánskej armády (najnestabilnejšia časť celozväzovej socialistickej republiky) sa úplne rozložili a začali sa masívne vzdávať Červeným alebo prejsť na stranu „Zelených“, čo viedlo ku kolapsu Bielej. front a ústup zvyškov dobrovoľníckej armády do Novorossijska. Ďalšími najvýznamnejšími udalosťami bol prechod cez Kubáň, evakuácia Novorossijska a presun časti belasých na Krym. 3. marca sa červené jednotky priblížili k Jekaterinodaru. Stavropol bol odovzdaný 18. februára. Kubáňsku oblasť zavalili ustupujúce a postupujúce vlny bojujúcich strán, v horách sa sformovali veľké skupiny zelených, ktorí vyhlasovali, že sú proti červeným a proti bielym, v skutočnosti to bola jedna z možností, ako sa dostať z tzv. vojny a zelení (v prípade potreby) sa ľahko zmenili na červené. Do jari 1920 už v tyle bielych aktívne operovala 12-tisícová partizánska armáda zelených, ktorá poskytovala významnú pomoc piatim postupujúcim armádam červených, pod údermi ktorých stál front všezväzových socialistov. Revolučná federácia sa zrútila a kozáci hromadne prešli na stranu Zelených. Dobrovoľnícka armáda so zvyškami kozáckych jednotiek ustúpila do Novorossijska, červení ju nasledovali. Úspech operácie Tichoretsk im umožnil prejsť na operáciu Kuban-Novorossijsk, počas ktorej 17. marca 9. armáda kaukazského frontu pod velením I.P. Uborevič obsadil Jekaterinodar a prekročil Kubáň. Pri odchode z Jekaterinodaru a prechode cez Kubáň sa utečenci a vojenské jednotky ocitli v nepriaznivých prírodných podmienkach. Nízky a močaristý breh rieky Kuban a početné rieky tečúce z hôr s bažinatými brehmi sťažovali pohyb. Po podhorí boli roztrúsené čerkeské aule s obyvateľstvom, ktoré bolo nezmieriteľne nepriateľské k bielym aj červeným. Niekoľko dedín kubánskych kozákov bolo silne zmiešaných s nerezidentmi, väčšina z nich sympatizovala s boľševikmi. Zelení dominovali v horách. Rokovania s nimi k ničomu neviedli. Dobrarmia a ja donský zbor sa stiahli do Novorossijska, čo bola „ohavná predstava“. Za chrbtom mučivého frontu v Novorossijsku sa zhromaždili desaťtisíce ľudí, z ktorých väčšina bola celkom zdravá a schopná brániť svoje právo na existenciu so zbraňami v rukách. Bolo ťažké sledovať týchto predstaviteľov skrachovanej vlády a inteligencie: statkárov, úradníkov, buržoáziu, desiatky a stovky generálov, tisíce dôstojníkov túžiacich čo najskôr odísť, zatrpknutí, sklamaní a nadávajúc na všetkých a na všetko. Novorossijsk bol vo všeobecnosti vojenským táborom a zadným betlehemom. Medzitým v prístave Novorossijsk nakladali vojakov na lode všetkých typov, pripomínali skôr pästné súboje. Všetky plavidlá boli poskytnuté na naloženie dobrovoľníckeho zboru, ktorý v dňoch 26. až 27. marca odišiel z Novorossijska po mori na Krym. Pre časti donskej armády nedostali ani jedno plavidlo a rozzúrený generál Sidorin odišiel do Novorossijska s cieľom zastreliť Denikina v prípade odmietnutia naložiť donské jednotky. To nepomohlo, jednoducho neboli žiadne lode a 27. marca 9. Červená armáda dobyla Novorossijsk. Kozácke jednotky nachádzajúce sa v Novorossijskej oblasti boli nútené vzdať sa Červeným.

Ďalšia časť donskej armády spolu s jednotkami Kuban bola vtiahnutá do hornatého hladového kraja a presúvala sa smerom k Tuapse. 20. marca I. Kubanský zbor Shefner-Markevich obsadil Tuapse a ľahko z neho vytlačil červené jednotky okupujúce mesto. Potom sa presunul do Soči a kryt Tuapse bol zverený II. kubánskemu zboru. Počet vojakov a utečencov ustupujúcich do Tuapse sa ukázal byť až 57 000 ľudí, riešenie bolo len jedno: ísť na hranice Gruzínska. Počas rokovaní, ktoré sa začali, však Gruzínsko odmietlo pustiť ozbrojené masy cez hranice, keďže nemalo jedlo ani dostatok financií nielen pre utečencov, ale ani pre seba. Pohyb smerom ku Gruzínsku však stále pokračoval a kozáci sa dostali do Gruzínska bez akýchkoľvek komplikácií.

Tvárou v tvár zintenzívneniu opozičných nálad v bielom hnutí po porážke svojich jednotiek sa Denikin 4. apríla vzdal funkcie hlavného veliteľa celozväzovej socialistickej ligy, velenie odovzdal generálovi Wrangelovi a dňa v ten istý deň odcestoval na anglickej bojovej lodi „Emperor of India“ so svojím priateľom, spojencom a bývalým náčelníkom štábu Všezväzovej socialistickej ligy generálom Romanovským do Anglicka s medzizastávkou v Konštantínopole, kde bol zastrelený v r. budova ruského veľvyslanectva v Konštantínopole poručíkom Kharuzinom, bývalým dôstojníkom kontrarozviedky Všeruského zväzu zväzov mládeže.

20. apríla dorazili z Krymu vojnové lode do Tuapse, Soči, Suchumu a Poti, aby naložili kozákov a prepravili ich na Krym. Nakladaní však boli iba ľudia, ktorí sa rozhodli rozlúčiť so svojimi spolubojovníkmi - koňmi, pretože prepravu bolo možné vykonať bez koní a konského vybavenia. Treba povedať, že tí najnezmieriteľnejší boli evakuovaní. 80. pluk Zyungar teda neprijal podmienky kapitulácie, nezložil zbrane a v plnej sile bol spolu so zvyškami donských jednotiek evakuovaný na Krym. Na Kryme pochodoval 80. pluk Zyungar zložený zo salských kalmyckých kozákov pred vrchným veliteľom celozväzovej socialistickej republiky P.N. Wrangela, keďže medzi jednotkami evakuovanými z Novorossijska a Adlera okrem tohto pluku nebola ani jedna celá ozbrojená jednotka. Väčšina kozáckych plukov, pritlačených k brehu, prijala podmienky kapitulácie a vzdala sa jednotkám Červenej armády. Podľa boľševikov zobrali z pobrežia Adleru 40 000 mužov a 10 000 koní. Treba povedať, že počas občianskej vojny sovietske vedenie trochu upravilo svoju politiku voči kozákom, pričom sa ho snažilo nielen ešte viac rozdeliť, ale aj čo najviac priviesť na svoju stranu. Na vedenie Červených kozákov a na účely propagandy, aby sa ukázalo, že nie všetci kozáci sú proti sovietskemu režimu, je pod Všeruským ústredným výkonným výborom vytvorené kozácke oddelenie. Keď boli kozácke vojenské vlády čoraz viac závislé od „bielych“ generálov, kozáci, jeden po druhom a v skupinách, začali prechádzať na stranu boľševikov. Začiatkom 20. rokov 20. storočia sa tieto prechody stali masívnymi. V Červenej armáde sa začínajú vytvárať celé oddiely kozákov. Zvlášť veľa kozákov sa pridáva k Červenej armáde, keď sa bielogvardejci evakuujú na Krym a ponechajú desaťtisíce Donecov a Kubánov na pobreží Čierneho mora. Väčšina opustených kozákov je po prefiltrovaní zaradená do Červenej armády a poslaná na poľský front. Najmä vtedy bol Guyov 3. jazdecký zbor vytvorený zo zajatých bielych kozákov, zapísaných v Guinessovej knihe rekordov ako „najlepšia kavaléria všetkých čias a národov“. Spolu s bielymi kozákmi je v Červenej armáde zapísaný veľký počet bielych dôstojníkov. Vtedy sa zrodil vtip: "Červená armáda je ako reďkovka, zvonka červená, zvnútra biela." Kvôli veľkému počtu bývalých belochov v Červenej armáde dokonca boľševické vojenské vedenie zaviedlo obmedzenie počtu bielych dôstojníkov v Červenej armáde – nie viac ako 25 % veliteľského štábu. „Prebytky“ išli do úzadia, prípadne išli učiť na vojenské školy. Celkovo počas občianskej vojny slúžilo v Červenej armáde asi 15 tisíc bielych dôstojníkov. Mnohí z týchto dôstojníkov spojili svoj budúci osud s Červenou armádou a niektorí dosiahli vysoké postavenie. Takže napríklad z tohto „hovoru“ bývalý poručík donskej armády Shapkin T.T. svetovej vojne bol generálporučíkom a veliteľom a bývalý kapitán delostreleckého veliteľstva Kolchak Govorov L.A. sa stal veliteľom frontu a jedným z maršalov Víťazstva. Boľševici zároveň 25. marca 1920 vydali dekrét o zrušení kozáckych vojenských území. Na Done a priľahlých územiach bola napokon nastolená sovietska moc. Veľká donská armáda prestala existovať. Tak skončila občianska vojna v krajinách donských a kubánskych kozákov a na celom juhovýchode. Začala sa nová tragédia - epos vojny na území Krymu.

Krymský polostrov bol poslednou etapou občianskej vojny na juhovýchode. Z hľadiska geografickej polohy aj politických ašpirácií vodcov Dobrovoľníckej armády odpovedal tým najlepším spôsobom, pretože predstavoval neutrálnu zónu, nezávislú od moci kozáckej správy a nárokov kozákov na vnútornú nezávislosť a suverenitu. . Časti kozákov transportovaných z pobrežia Čierneho mora boli podľa psychológie aj dobrovoľníci, ktorí opustili svoje územia a boli zbavení možnosti priamo bojovať o svoje pozemky, domy a majetky. Velenie Dobrovoľníckej armády bolo zbavené potreby počítať s vládami Donu, Kubáne a Tereku, no zároveň bolo zbavené ich ekonomickej základne, nevyhnutnej pre úspešné vedenie vojny. Bolo zrejmé, že Krymský región nie je spoľahlivým územím pre pokračovanie občianskej vojny, a aby bol boj pokračovať, bolo potrebné spoliehať sa iba na nepredvídané šťastné okolnosti alebo na zázrak, alebo sa pripraviť na záverečnú. vyjsť z vojny a hľadať cesty na ústup. Armáda, utečenci a domáce fronty mali až jeden a pol milióna ľudí, najmä tých, ktorí neboli naklonení znášať boľševikov. Západné krajiny sledovali tragédiu v Rusku s veľkou pozornosťou a zvedavosťou. Anglicko, ktoré sa predtým aktívne podieľalo na histórii bieleho hnutia v Rusku, bolo naklonené ukončeniu občianskych sporov s cieľom uzavrieť obchodnú dohodu so Sovietmi. Generál Wrangel, ktorý nahradil Denikina, bol dobre oboznámený so všeobecným stavom vecí v Rusku a na Západe a nevkladal veľké nádeje na úspešné pokračovanie vojny. Mier s boľševikmi bol nemožný, rokovania o uzavretí mierových dohôd boli vylúčené, zostávalo jedno nevyhnutné rozhodnutie: pripraviť základ pre prípadný úspešný výstup z boja, t.j. evakuácia. Po prevzatí velenia sa generál Wrangel energicky postavil, aby pokračoval v boji, a zároveň nasmeroval všetko svoje úsilie na uvedenie lodí a plavidiel Čiernomorskej flotily do poriadku. V tom čase sa v boji objavil nečakaný spojenec. Poľsko vstúpilo do vojny proti boľševikom, čím sa bielemu veleniu otvorila možnosť mať v boji aspoň tohto veľmi klzkého a dočasného spojenca. Poľsko, ktoré využilo vnútorné nepokoje v Rusku, začalo rozširovať hranice svojho územia na východ a rozhodlo sa obsadiť Kyjev. 25. apríla 1920 poľská armáda vybavená na náklady Francúzska vtrhla na sovietsku Ukrajinu a 6. mája obsadila Kyjev.

Hlava poľského štátu J. Pilsudski vymyslela plán na vytvorenie konfederatívneho štátu „od mora k moru“, ktorý by zahŕňal územia Poľska, Ukrajiny, Bieloruska a Litvy. Generál Wrangel ignoroval nároky Poľska, ktoré boli pre ruskú politiku neprijateľné, súhlasil s Pilsudským a uzavrel s ním vojenskú zmluvu. Tieto plány však neboli predurčené na uskutočnenie. Červení začali prijímať opatrenia proti hroziacemu ohrozeniu zo západu. Začala sa sovietsko-poľská vojna. Táto vojna medzi ruským ľudom nadobudla charakter národnej vojny a začala úspešne. 14. mája sa začala protiofenzíva vojsk západného frontu (veliteľ M.N. Tukhachevsky), 26. mája - juhozápadný front (veliteľ A.I. Egorov). Poľské jednotky začali rýchlo ustupovať, neudržali Kyjev a v polovici júla sa červení priblížili k hraniciam Poľska. Politbyro Ústredného výboru RCP(b), zjavne preceňujúc svoju silu a podceňujúc silu nepriateľa, stanovilo pre velenie Červenej armády novú strategickú úlohu: vstúpiť do Poľska bojmi, dobyť jeho hlavné mesto a vytvoriť podmienky. za vyhlásenie sovietskej moci v krajine. Podľa vyjadrení boľševických pohlavárov išlo celkovo o pokus zatlačiť „červený bajonet“ hlboko do Európy a tým „vyburcovať západoeurópsky proletariát“, dotlačiť ho k podpore svetovej revolúcie. Vo svojom prejave 22. septembra 1920 na IX. celoruskej konferencii RCP (b) Lenin povedal: „Rozhodli sme sa použiť naše vojenské sily na pomoc sovietizácii Poľska. Z toho sa odvíjala ďalšia všeobecná politika. Neformulovali sme to v oficiálnom uznesení spísanom v zápisnici ÚV a zastupovaní zákona za stranu do najbližšieho zjazdu. Ale medzi sebou sme si povedali, že by sme mali bajonetmi skúmať, či dozrela sociálna revolúcia proletariátu v Poľsku. Ešte jasnejšie a zrozumiteľnejšie znel rozkaz Tuchačevského vojskám západného frontu č. 1423 z 2. júla 1920: „O osude svetovej revolúcie sa rozhoduje na Západe. Cez mŕtvolu White Pan Poland vedie cesta k svetovému požiaru. Na bajonetoch prenesieme šťastie pracujúcemu ľudstvu! Niektorí vojenskí vodcovia vrátane Trockého sa však obávali úspechu ofenzívy a ponúkli sa, že budú reagovať na mierové návrhy Poliakov. Trockij, ktorý dobre poznal stav Červenej armády, vo svojich memoároch napísal: „Vzbudili sa veľké nádeje na povstanie poľských robotníkov.... Lenin vypracoval pevný plán: ukončiť túto záležitosť, to znamená vstúpiť do Varšavy, aby pomohol poľským pracujúcim masám zvrhnúť Pilsudského vládu a chopiť sa moci .... V centre som našiel veľmi pevnú náladu v prospech ukončenia vojny. Proti tomu som sa ostro ohradil. Poliaci už požiadali o mier. Veril som, že sme dosiahli vrchol úspechu a ak bez počítania síl pôjdeme ďalej, môžeme prejsť popri už vybojovanom víťazstve – poraziť. Napriek Trockého názoru Lenin a takmer všetci členovia politbyra jeho návrh na okamžitý mier s Poľskom odmietli. Útok na Varšavu bol zverený západnému frontu a na Ľvov juhozápadnému. Úspešný postup Červenej armády na západ predstavoval veľkú hrozbu pre strednú a západnú Európu. Červená jazda vtrhla do Haliče a hrozila, že obsadí Ľvov. Spojenci, ktorí zvíťazili nad Nemeckom, sa už demobilizovali a nemali voľné jednotky, aby čelili hroziacej hrozbe boľševizmu, ale z Francúzska vyslali na pomoc poľskému veleniu poľských legionárov-dobrovoľníkov a dôstojníkov generálneho štábu francúzskej armády. , ktorí prišli ako vojenskí poradcovia.

Pokus o inváziu do Poľska sa skončil katastrofou. Vojská západného frontu boli v auguste 1920 pri Varšave úplne porazené (takzvaný „zázrak na Visle“) a odvrátené. Počas bitky prežila z piatich armád západného frontu iba 3., ktorej sa podarilo ustúpiť. Zvyšok armád bol porazený alebo zničený: 4. armáda a časť 15. utiekli do Východného Pruska a boli internované, skupina Mozyr, 15. a 16. armáda boli tiež porazené. Viac ako 120 tisíc vojakov Červenej armády bolo zajatých, z väčšej časti zajatých počas bitky pri Varšave, a ďalších 40 tisíc vojakov bolo vo východnom Prusku v internačných táboroch. Táto porážka Červenej armády je najkatastrofálnejšia v histórii občianskej vojny. Podľa ruských zdrojov zomrelo v budúcnosti hladom, chorobami, mučením, šikanovaním, popravami alebo sa nevrátili do vlasti asi 80 000 vojakov Červenej armády z celkového počtu padlých do poľského zajatia. Istý je známy len počet vrátených vojnových zajatcov a internovaných - 75 699 osôb. V odhadoch celkového počtu vojnových zajatcov sa ruská a poľská strana nezhodujú – od 85 do 157-tisíc ľudí. Sovieti boli nútení vstúpiť do mierových rokovaní. V októbri strany uzavreli prímerie a v marci 1921 bol uzavretý ďalší „obscénny mier“, podobne ako brestský mier, len s Poľskom a aj s vyplatením veľkého odškodného. Podľa jeho podmienok značná časť krajín na západe Ukrajiny a Bieloruska s 10 miliónmi Ukrajincov a Bielorusov išla do Poľska. Žiadna zo strán počas vojny nedosiahla svoje ciele: Bielorusko a Ukrajina boli rozdelené medzi Poľsko a sovietske republiky, ktoré sa v roku 1922 stali súčasťou Sovietsky zväz. Územie Litvy bolo rozdelené medzi Poľsko a nezávislý štát Litva. RSFSR zo svojej strany uznala nezávislosť Poľska a legitimitu Pilsudského vlády, dočasne upustila od plánov na „svetovú revolúciu“ a odstránenie versaillského systému. Napriek podpísaniu mierovej zmluvy zostali vzťahy medzi ZSSR a Poľskom v nasledujúcich rokoch veľmi napäté, čo v konečnom dôsledku viedlo k účasti ZSSR na rozdelení Poľska v roku 1939. Počas sovietsko-poľskej vojny sa medzi krajinami Dohody objavili nezhody v otázke vojensko-finančnej podpory Poľska. Rokovania o prevode časti majetku a zbraní Wrangelovskej armády zajatej Poliakmi tiež neviedli k žiadnym výsledkom kvôli odmietnutiu vedenia bieleho hnutia uznať nezávislosť Poľska. To všetko viedlo k postupnému ochladzovaniu a zastaveniu podpory zo strany mnohých krajín bieleho hnutia a protiboľševických síl vôbec a následne k medzinárodnému uznaniu Sovietskeho zväzu.

Uprostred sovietsko-poľskej vojny barón P.N. Wrangell. S pomocou tvrdých opatrení vplyvu, vrátane verejných popráv demoralizovaných vojakov a dôstojníkov, generál premenil Denikinove rozptýlené oddiely na disciplinovanú a bojaschopnú armádu. Po vypuknutí sovietsko-poľskej vojny ruská armáda (bývalý VSYUR), ktorá sa spamätala z neúspešného útoku na Moskvu, vyrazila z Krymu a do polovice júna obsadila Severnú Tavriu. Vojenské operácie na území regiónu Tauride môžu vojenskí historici zaradiť medzi príklady brilantného vojenského umenia. Čoskoro sa však zdroje Krymu prakticky vyčerpali. V dodávkach zbraní a streliva bol Wrangel nútený spoliehať sa len na Francúzsko, keďže Anglicko prestalo pomáhať bielym už v roku 1919. 14. augusta 1920 bola vylodená útočná sila (4,5 tisíc bajonetov a šablí) z Krymu na Kubáň pod vedením generála S. G. Ulagaja s cieľom spojiť sa s početnými povstalcami a otvoriť druhý front proti boľševikom. Počiatočné úspechy vylodenia, keď kozáci porazili červené jednotky vrhnuté proti nim, už dosiahli prístupy k Jekaterinodaru, sa však nedali rozvinúť pre chyby Ulagaja, ktorý na rozdiel od pôvodného plánu rýchlej útok na hlavné mesto Kubáň, zastavil ofenzívu a začal preskupovať jednotky. To umožnilo Reds stiahnuť rezervy, vytvoriť si početnú výhodu a blokovať časti Ulagai. Kozáci sa prebojovali späť k pobrežiu Azovského mora, do Ačueva, odkiaľ ich 7. septembra evakuovali na Krym, pričom so sebou zobrali 10 000 rebelov, ktorí sa k nim pridali. Niekoľko vylodení pristálo na Tamane a v oblasti Abrau-Dyurso, aby odklonilo sily Červenej armády od hlavného vylodenia Ulagajev po tvrdohlavých bojoch, ktoré boli tiež odvezené späť na Krym. 15 000-členná partizánska armáda Fostikov, operujúca v oblasti Armavir-Maikop, nedokázala preraziť na pomoc výsadku. V júli až auguste viedli hlavné sily Wrangelových jednotiek úspešné obranné bitky v Severnej Tavrii. Po neúspechu pri vylodení na Kubáne, keď si uvedomil, že armáda zablokovaná na Kryme je odsúdená na zánik, sa Wrangel rozhodol prelomiť obkľúčenie a preraziť v ústrety postupujúcej poľskej armáde.

Pred presunom nepriateľských akcií na pravý breh Dnepra však Wrangel hodil časti svojej ruskej armády do Donbasu, aby porazil jednotky Červenej armády, ktoré tam operovali, a zabránil im zasiahnuť do tyla hlavných síl pripravovanej Bielej armády. za ofenzívu na Pravom brehu, s ktorou sa úspešne vyrovnali. 3. októbra začala ofenzíva Bielych na Pravom brehu. Počiatočný úspech sa ale nepodarilo rozvinúť a 15. októbra sa Wrangelove jednotky stiahli na ľavý breh Dnepra. Medzitým Poliaci, v rozpore so sľubmi danými Wrangelovi, 12. októbra 1920 uzavreli prímerie s boľševikmi, ktorí okamžite začali presúvať jednotky z poľského frontu proti Bielej armáde. 28. októbra jednotky Južného červeného frontu pod velením M.V. Frunze prešiel do protiofenzívy s cieľom obkľúčiť a poraziť ruskú armádu generála Wrangela v Severnej Tavrii a zabrániť jej v ústupe na Krym. Ale plánované obkľúčenie zlyhalo. Do 3. novembra sa hlavná časť Wrangelovej armády stiahla na Krym, kde sa uchytila ​​na pripravených obranných líniách. M. V. Frunze, ktorý sústredil asi 190 000 bojovníkov proti 41 000 bajonetom a šabliam na Wrangel, začal 7. novembra útok na Krym. Frunze napísal generálovi Wrangelovi výzvu, ktorú odvysielala rádiová stanica frontu. Po nahlásení textu rádiového telegramu Wrangelovi nariadil zatvorenie všetkých rádiových staníc, okrem jednej obsluhovanej dôstojníkmi, aby sa vojsko neoboznámilo s Frunzeho výzvou. Nebola odoslaná žiadna odpoveď.

Ryža. 4 Komfronta M.V. Frunze

Napriek výraznej prevahe v pracovnej sile a zbraniach nemohli červené jednotky niekoľko dní prelomiť obranu krymských obrancov. V noci 10. novembra guľometný pluk na vozoch a jazdecká brigáda povstaleckej armády Machna pod velením Karetnika prekročili Sivash pozdĺž dna. V blízkosti Jušunu a Karpovej Balky ich prepadol jazdecký zbor generála Barboviča. Proti jazdeckému zboru Barboviča (4590 šablí, 150 guľometov, 30 kanónov, 5 obrnených áut) použili machnovci svoju obľúbenú taktiku „útoku falošnej jazdy“. Furman umiestnil Kozhinov guľometný pluk na vozy v bojovej línii bezprostredne za lávu kavalérie a viedol lávu do blížiacej sa bitky. Keď však konskej láve belochov zostalo 400 – 500 metrov, Machnovskaja láva sa rozšírila po bokoch bokov, vozíky sa rýchlo otočili a priamo od nich spustili guľometníci z tesnej blízkosti silnú paľbu. útočiaceho nepriateľa, ktorý už nemal kam ísť. Požiar bol vedený s najvyšším napätím, čím sa vytvorila hustota streľby až 60 striel na lineárny meter prednej časti za minútu. Machnovská kavaléria v tom čase prešla na bok nepriateľa a dokončila jeho prejazd chladnými zbraňami. Guľometný pluk machnovcov, ktorý bol mobilnou zálohou brigády, v jednej bitke úplne zničil takmer celú jazdu Wrangelovskej armády, čo rozhodlo o výsledku celej bitky. Po porážke Barbovičovho jazdeckého zboru sa machnovci a červení kozáci z Mironovovej 2. jazdeckej armády vydali do tyla Wrangelových jednotiek brániacich Perekopskú šiju, čo prispelo k úspechu celej krymskej operácie. Obrana belochov bola prelomená a Červená armáda prenikla na Krym. 12. novembra bol Džankoy zajatý Červenými, 13. novembra - Simferopol, 15. novembra - Sevastopoľ, 16. novembra - Kerč.

Po dobytí Krymu boľševikmi sa začali masové popravy civilného a vojenského obyvateľstva na polostrove. Začala sa aj evakuácia ruskej armády a civilistov. Do troch dní boli na 126 lodí naložené jednotky, rodiny dôstojníkov, časť civilného obyvateľstva z krymských prístavov - Sevastopol, Jalta, Feodosia a Kerč. V dňoch 14. – 16. novembra 1920 armáda lodí pod vlajkou svätého Ondreja opustila pobrežie Krymu a odviezla biele pluky a desaťtisíce civilných utečencov do cudziny. Celkový počet dobrovoľných exulantov dosiahol 150 tisíc ľudí. Keď veliteľ armády odišiel na improvizovanú „armadu“ na otvorené more a stal sa pre Červených nedostupný, poslal telegram adresovaný „všetkým...všetkým...všetkým...“, v ktorom načrtol situáciu a požiadal o Pomoc.

Francúzsko reagovalo na volanie o pomoc, jeho vláda súhlasila s prijatím armády ako emigrantov na jej vydržiavanie. Po získaní súhlasu sa flotila presunula smerom k Konštantínopolu, potom bol zbor dobrovoľníkov poslaný na polostrov Gallipoli (vtedy to bolo územie Grécka) a kozácke jednotky boli po nejakom pobyte v tábore Chataldzha poslané na ostrov. Lemnos, jeden z ostrovov Iónskeho súostrovia. Po ročnom pobyte kozákov v táboroch došlo k dohode so slovanskými balkánskymi krajinami o rozmiestnení vojenských jednotiek a emigrácii v týchto krajinách s finančnou garanciou na ich stravu, avšak bez nároku na bezplatné ubytovanie v krajine. . V ťažkých podmienkach táborovej emigrácie boli časté epidémie a hlad a mnohí kozáci, ktorí opustili svoju vlasť, zomreli. Táto etapa sa však stala základňou, z ktorej sa začalo umiestňovanie emigrantov do iných krajín, pretože otvorilo možnosti vstupu do európskych krajín pracovať na základe zmluvy v skupinách alebo jednotlivcoch, s povolením hľadať si prácu na mieste v závislosti od odbornej prípravy a osobného schopnosti. Asi 30 tisíc kozákov opäť uverilo sľubom boľševikov a v rokoch 1922-1925 sa vrátilo do sovietskeho Ruska. Neskôr boli potláčaní. Biela ruská armáda sa tak na dlhé roky stala pre celý svet predvojom a príkladom nekompromisného boja proti komunizmu a ruská emigrácia začala slúžiť všetkým krajinám ako výčitka a morálny protijed na túto hrozbu.

Pádom Bieleho Krymu bol ukončený organizovaný odpor voči moci boľševikov v európskej časti Ruska. Ale na programe červenej „diktatúry proletariátu“ sa stala akútnou otázkou boja proti roľníckym povstaniam, ktoré zachvátili celé Rusko a boli namierené proti tejto vláde. Roľnícke povstania, ktoré sa nezastavili od roku 1918, sa začiatkom roku 1921 zmenili na skutočné roľnícke vojny, čo uľahčila demobilizácia Červenej armády, v dôsledku ktorej prišli z armády milióny mužov oboznámených s vojenskými záležitosťami. Tieto povstania sa prehnali oblasťou Tambov, Ukrajinou, Donom, Kubáňom, oblasťou Volhy, Uralom a Sibírom. Sedliaci požadovali predovšetkým zmenu daňovej a agrárnej politiky. Na potlačenie týchto vystúpení boli vyslané pravidelné jednotky Červenej armády s delostrelectvom, obrnenými vozidlami a lietadlami. Vo februári 1921 začali štrajky a protestné zhromaždenia už pracujúcich s politickými a ekonomickými požiadavkami aj v Petrohrade. Petrohradský výbor RCP(b) kvalifikoval nepokoje v továrňach a továrňach mesta ako vzburu a zaviedol v meste stanné právo a zatýkal robotníckych aktivistov. Nespokojnosť sa však rozšírila aj na ozbrojené sily. Baltská flotila a Kronštadt sa stali nepokojnými, kedysi, ako ich Lenin v roku 1917 nazval, „krásou a pýchou revolúcie“. Vtedajšia „krása a pýcha revolúcie“ však už dávno bola buď sklamaná z revolúcie, alebo zomrela na frontoch občianskej vojny, alebo spolu s ďalšou tmavovlasou a kučeravou „krásou a hrdosťou r. revolúcia“ z maloruských a bieloruských miest, zasadil do roľníckej krajiny „diktatúru proletariátu“. A teraz posádku Kronštadtu tvorili tí istí mobilizovaní roľníci, ktorých „krása a pýcha revolúcie“ obšťastnila novým životom.

Ryža. 7 Krása a hrdosť revolúcie na vidieku

1. marca 1921 námorníci a vojaci Červenej armády kronštadtskej pevnosti (26-tisícová posádka) pod heslom „Za Sovietov bez komunistov!“ prijal rezolúciu o podpore robotníkov z Petrohradu, vytvoril revolučný výbor a apeloval na krajinu. Keďže v ňom a v tej najmiernejšej forme boli formulované takmer všetky vtedajšie požiadavky ľudu, má zmysel ho citovať v plnom znení:

„Súdruhovia a občania!

Naša krajina prechádza ťažkým obdobím. Hlad, zima, ekonomická skaza nás už tri roky drží v železnom zovretí. Komunistická strana, ktorá vládla krajine, sa odtrhla od más a ukázalo sa, že ju nedokáže vyviesť zo stavu všeobecného krachu. Nebral do úvahy nepokoje, ktoré sa nedávno odohrali v Petrohrade a Moskve a ktoré celkom jasne poukazovali na skutočnosť, že strana stratila dôveru pracujúcich más. Nebrali do úvahy ani požiadavky robotníkov. Považuje ich za intrigy kontrarevolúcie. Hlboko sa mýli. Tieto nepokoje, tieto požiadavky sú hlasom celého ľudu, všetkých pracujúcich ľudí. Všetci robotníci, námorníci a vojaci Červenej armády v súčasnosti jasne vidia, že len spoločným úsilím, spoločnou vôľou pracujúceho ľudu je možné poskytnúť krajine chlieb, palivové drevo, uhlie, obliekať bosých a vyzlečených a viesť republika zo slepej uličky...

1. Keďže súčasní Sovieti už neodrážajú vôľu robotníkov a roľníkov, okamžite usporiadajú nové, tajné voľby a pre predvolebnú kampaň ponechajú medzi robotníkmi a vojakmi plnú slobodu agitácie;

2. Udeliť slobodu prejavu a tlače robotníkom a roľníkom, ako aj všetkým anarchistickým a ľavicovo-socialistickým stranám;

3. Zaručiť slobodu zhromažďovania a koalície všetkým odborovým zväzom a roľníckym organizáciám;

4. zvolať nadstranícku konferenciu robotníkov, červenoarmejcov a námorníkov Petrohradu, Kronštadtu a provincie Petrohrad, ktorá sa bude konať najneskôr 10. marca 1921;

5. Prepustiť všetkých politických väzňov patriacich k socialistickým stranám a prepustiť z väzenia všetkých robotníkov, roľníkov a námorníkov, ktorí boli zatknutí v súvislosti s robotníckymi a roľníckymi nepokojmi;

6. Na preverenie prípadov ostatných väzňov väzníc a koncentračných táborov zvoliť revíznu komisiu;

7. Odstrániť všetky politické oddelenia, pretože žiadna strana nemá právo žiadať od vlády osobitné privilégiá na šírenie svojich myšlienok alebo finančnú pomoc na to; namiesto toho zriadiť komisie pre kultúru a vzdelávanie, ktoré budú voliť na miestnej úrovni a financované vládou;

8. Okamžite rozpustite všetky priehradné oddiely;

9. Zaviesť rovnaké prídely potravín pre všetkých pracovníkov, s výnimkou tých, ktorých práca je z medicínskeho hľadiska obzvlášť nebezpečná;
10. Odstrániť špeciálne komunistické oddelenia vo všetkých formáciách Červenej armády a komunistické bezpečnostné skupiny v podnikoch av prípade potreby ich nahradiť formáciami, ktoré bude musieť vyčleniť samotná armáda, a v podnikoch – vytvorených samotnými robotníkmi;

11. dať roľníkom úplnú slobodu nakladať so svojou pôdou, ako aj právo vlastniť dobytok, za predpokladu, že budú hospodáriť vlastnými prostriedkami, teda bez najímania pracovných síl;

12. Požiadajte všetkých vojakov, námorníkov a kadetov, aby podporili naše požiadavky;

13. zabezpečiť, aby sa tieto rozhodnutia šírili v tlači;

14. Ustanoviť cestovnú kontrolnú komisiu;

15. Umožniť slobodu remeselnej výroby, ak nie je založená na vykorisťovaní pracovnej sily niekoho iného.

Presvedčené o nemožnosti dohodnúť sa s námorníkmi sa úrady začali pripravovať na potlačenie povstania. 5. marca bola obnovená 7. armáda pod velením Michaila Tuchačevského, ktorý dostal pokyn „čo najskôr potlačiť povstanie v Kronštadte“. 7. marca delostrelectvo začalo ostreľovať Kronštadt. Vodca povstania S. Petrichenko neskôr napísal: „Po pás v krvi pracujúceho ľudu sa postavil krvavý poľný maršal Trockij, ktorý ako prvý spustil paľbu na revolučný Kronštadt, ktorý sa vzbúril proti vláde komunistov. s cieľom obnoviť skutočnú moc Sovietov“. 8. marca 1921, v deň otvorenia desiateho kongresu RCP(b), jednotky Červenej armády zaútočili na Kronštadt. Útok bol však odrazený a represívne jednotky, ktoré utrpeli ťažké straty, sa stiahli do svojich pôvodných línií. Mnoho vojakov Červenej armády a armádnych jednotiek zdieľajúcich požiadavky povstalcov odmietlo zúčastniť sa na potlačení povstania. Začali sa hromadné streľby. Na druhý útok na Kronštadt boli zhromaždené najvernejšie jednotky, dokonca aj delegáti straníckeho zjazdu boli uvrhnutí do boja. V noci 16. marca sa po intenzívnom delostreleckom ostreľovaní pevnosti začal nový útok. Vďaka taktike streľby na ustupujúce priehradné oddiely a prevahe v silách a prostriedkoch prenikli Tuchačevského jednotky do pevnosti, začali sa prudké pouličné boje a až ráno 18. marca bol odpor v Kronštadte zlomený. Časť obrancov pevnosti zahynula v boji, druhá odišla do Fínska (8 tisíc), zvyšok sa vzdal (2103 z nich bolo zastrelených verdiktmi revolučných tribunálov). Obete však neboli márne. Toto povstanie bolo poslednou kvapkou, ktorá pretiekla pohár trpezlivosti ľudí a urobila na boľševikov obrovský dojem. 14. marca 1921 prijal 10. kongres RCP(b) novú hospodársku politiku NEP, ktorá nahradila politiku „vojnového komunizmu“ uplatňovanú počas občianskej vojny.

V roku 1921 bolo Rusko doslova v troskách. Z bývalej Ruskej ríše vystúpili územia Poľska, Fínska, Lotyšska, Estónska, Litvy, západnej Ukrajiny, západného Bieloruska, regiónu Kars (v Arménsku) a Besarábie. Počet obyvateľov na zostávajúcich územiach nedosiahol 135 miliónov ľudí. Od roku 1914 straty na týchto územiach v dôsledku vojen, epidémií, emigrácie a zníženia pôrodnosti dosiahli najmenej 25 miliónov ľudí. Počas nepriateľských akcií boli obzvlášť postihnuté banské podniky v Doneckej uhoľnej panve, ropnej oblasti Baku, Uralu a Sibíri, bolo zničených veľa baní a baní. Továrne sa zastavili pre nedostatok paliva a surovín. Robotníci boli nútení opustiť mestá a odísť na vidiek. Celková úroveň priemyslu klesla viac ako 6-krát. Zariadenie nebolo dlho aktualizované. Hutníctvo vyprodukovalo toľko kovu, koľko sa ho vytavilo za Petra I. Poľnohospodárska výroba klesla o 40 %. Počas občianskej vojny, od hladu, chorôb, teroru a v bitkách zomrelo 8 až 13 miliónov ľudí (podľa rôznych zdrojov). Erlikhman V.V. uvádza tieto údaje: celkovo bolo zabitých a na následky zranení zomrelo asi 2,5 milióna ľudí vrátane 0,95 milióna vojakov Červenej armády; 0,65 milióna bojovníkov bielej a národnej armády; 0,9 milióna rebelov iná farba. V dôsledku teroru zomrelo asi 2,5 milióna ľudí. Asi 6 miliónov ľudí zomrelo na hlad a epidémie. Celkovo zomrelo asi 10,5 milióna ľudí.

Z krajiny emigrovali až 2 milióny ľudí. Počet detí bez domova sa prudko zvýšil. Podľa rôznych zdrojov bolo v rokoch 1921-1922 v Rusku 4,5 až 7 miliónov detí bez domova. Škody na národnom hospodárstve dosiahli asi 50 miliárd zlatých rubľov, priemyselná výroba klesla v rôznych odvetviach na 4-20% úrovne z roku 1913. V dôsledku občianskej vojny zostal ruský ľud pod vládou komunistov. Výsledkom nadvlády boľševikov bolo vypuknutie apokalyptického všeobecného hladomoru, ktorý zasypal Rusko miliónmi mŕtvol. Aby sa vyhli ďalšiemu hladomoru a všeobecnému krachu, nemali komunisti vo svojom arzenáli žiadne metódy a ich brilantný vodca Uljanov sa rozhodol zaviesť nový ekonomický program pod názvom NEP, na zničenie základov, ktoré vzal do r. teraz všetky mysliteľné a nemysliteľné opatrenia. Už 19. novembra 1919 vo svojom prejave povedal: „Ani zďaleka nie všetci roľníci chápu, že voľný obchod s obilím je štátnym zločinom: vyrobil som chlieb, toto je môj produkt a mám právo s ním obchodovať. : takto argumentuje sedliak, zo zvyku, podľa A my hovoríme, že to je zločin proti štátu.“ Teraz sa zaviedol nielen voľný obchod s obilím, ale aj so všetkým ostatným. Okrem toho sa obnovilo súkromné ​​vlastníctvo, súkromné ​​podniky sa vrátili do svojich vlastných podnikov, bola povolená súkromná iniciatíva a najatá práca. Tieto opatrenia uspokojili väčšinu obyvateľov krajiny, najmä roľníkov. Koniec koncov, 85 % obyvateľov krajiny boli drobní vlastníci, predovšetkým roľníci, a robotníci boli – je smiešne povedať, o niečo viac ako 1 % populácie. V roku 1921 mala vtedajšia populácia sovietskeho Ruska 134,2 milióna obyvateľov a 1 400 000 priemyselných robotníkov. NEP bol obrat o 180 stupňov. Takýto reštart sa nepáčil a bol nad sily mnohých boľševikov. Dokonca aj ich brilantný vodca, ktorý mal titánsku myseľ a vôľu, zažil vo svojom politickom životopise desiatky neuveriteľných metamorfóz a obratov, založených na jeho bezohľadnej dialektike a nahom, takmer bezzásadovom pragmatizme, nevydržal takéto ideologické kotrmelce a čoskoro stratil rozum. A koľko z jeho spolupracovníkov sa zbláznilo zo zmeny kurzu alebo spáchalo samovraždu, o tom história mlčí. V strane dozrievala nespokojnosť, politické vedenie odpovedalo masívnymi straníckymi čistkami.

Zavedením NEP sa krajina rýchlo prebrala k životu a v krajine začal ožívať život po všetkých stránkach. Občianska vojna, ktorá stratila svoje ekonomické príčiny a masovú sociálnu základňu, sa rýchlo začala zastaviť. A teraz je čas položiť si otázky: Za čo ste bojovali? čo si dosiahol? čo si vyhral? V mene čoho zničili krajinu a pripravili o život milióny jej obyvateľov? Veď sa vrátili prakticky k východiskám bytia a svetonázoru, z ktorých sa začala občianska vojna. Boľševici a ich prívrženci na tieto otázky neradi odpovedajú.

Odpoveď na otázku, kto je zodpovedný za rozpútanie občianskej vojny v Rusku, nezávisí od faktov, ale závisí od politickej orientácie ľudí. Medzi prívržencami červených začali vojnu prirodzene bieli a medzi prívržencami bielych samozrejme boľševici. Len o miestach a dátumoch jej začiatku, ako aj čase a mieste jej konca, sa veľmi nehádajú. Skončila sa v marci 1921 na 10. kongrese RCP(b) zavedením NEP, t.j. so zrušením politiky „vojnového komunizmu“. A nech sú komunisti akokoľvek šikovní a prefíkaní, táto okolnosť automaticky dáva správnu odpoveď na položenú otázku. Práve nezodpovedné zavádzanie triednych chimér boľševizmu do života a života roľníckej krajiny sa stalo hlavnou príčinou občianskej vojny a zrušenie týchto chimér sa stalo signálom jej konca. Automaticky rieši aj otázku zodpovednosti za všetky jej dôsledky. Dejiny síce subjunktívnu náladu neakceptujú, no celý priebeh a najmä finále vojny hovorí za to, že keby boľševici nerozbili ľuďom život cez koleno, tak by k takej krvavej vojne nedošlo. Veľmi výrečne o tom svedčí porážka Dutova a Kaledina začiatkom roku 1918. Kozáci potom svojim náčelníkom jasne a konkrétne odpovedali: „Boľševici nám nič zlé neurobili. Prečo s nimi budeme bojovať?" Všetko sa však po niekoľkých mesiacoch skutočného zotrvania boľševikov pri moci dramaticky zmenilo a ako odpoveď začali masové povstania. Počas svojej histórie ľudstvo rozpútalo mnoho nezmyselných vojen. Medzi nimi sú občianske vojny najčastejšie nielen tie najnezmyselnejšie, ale aj najkrutejšie a nemilosrdné. Ale aj v tejto sérii transcendentnej ľudskej idiocie je občianska vojna v Rusku fenomenálna. Skončila po obnovení politických a ekonomických podmienok na hospodárenie, kvôli zrušeniu ktorých sa v podstate začala. Krvavý kruh bezohľadného voluntarizmu sa uzavrel. Za čo teda bojovali? A kto vyhral?

Vojna sa skončila, ale bolo potrebné vyriešiť problém oklamaných hrdinov občianskej vojny. Bolo ich veľa, niekoľko rokov pešo i na koni, dostali svetlú budúcnosť, ktorú im sľubovali komisári všetkých hodností a všetkých národností, a teraz žiadali ak nie komunizmus, tak aspoň znesiteľný život pre seba. a ich blízkych, uspokojenie ich čo najmenších nárokov. Hrdinovia občianskej vojny zaujímali na historickom javisku 20. rokov 20. storočia významné a dôležité miesto a vysporiadať sa s nimi bolo ťažšie ako s pasívnym, ustráchaným ľudom. Svoju prácu však urobili a nastal čas, aby opustili historické javisko a nechali to na iných hercov. Hrdinovia boli postupne vyhlásení za opozičníkov, deviátorov, nepriateľov strany či ľudu a odsúdení na záhubu. Na to sa našli nové kádre, poslušnejšie a lojálnejšie voči režimu. Strategickým cieľom vodcov komunizmu bola svetová revolúcia a zničenie existujúceho svetového poriadku. Po uchopení moci a prostriedkov Veľkej krajiny, s priaznivou medzinárodnou situáciou, ktorá sa vyvinula v dôsledku svetovej vojny, nedokázali dosiahnuť svoje ciele a nemohli úspešne vykonávať svoje aktivity mimo Ruska. Najpovzbudivejším úspechom Červených bol postup ich armády k línii rieky Visla. Ale po zdrvujúcej porážke a „obscénnom mieri“ s Poľskom boli ich nároky na svetovú revolúciu a postup do hlbín Európy pred druhou svetovou vojnou obmedzené.

Revolúcia vyšla kozákov draho. V priebehu krutej, bratovražednej vojny utrpeli kozáci obrovské straty: ľudské, materiálne, duchovné i morálne. Len na Done, kde k 1. januáru 1917 žilo 4 428 846 ľudí rôznych vrstiev, k 1. januáru 1921 zostalo 2 252 973 ľudí. V podstate každý druhý bol „vystrihnutý“. Samozrejme, nie každý bol „vystrihnutý“ v doslovnom zmysle slova, mnohí jednoducho opustili svoje rodné kozácke regióny, utekali pred terorom a svojvôľou miestnych výborov a komjačov. Rovnaký obraz bol na všetkých ostatných územiach kozáckych vojsk. Vo februári 1920 sa konal 1. celoruský zjazd robotníckych kozákov. Prijal uznesenie o zrušení kozákov ako osobitného stavu. Kozácke hodnosti a tituly boli odstránené, vyznamenania a insígnie boli zrušené. Samostatné kozácke jednotky boli zlikvidované a kozáci sa spojili s celým ľudom Ruska. V rezolúcii „O budovaní sovietskej moci v kozáckych oblastiach“ zjazd „uznal za neúčelnú existenciu samostatných kozáckych orgánov (voispolkoms)“, ustanovených dekrétom Rady ľudových komisárov z 1. júna 1918. V súlade s týmto rozhodnutím boli kozácke dediny a farmy odteraz súčasťou provincií, na ktorých území sa nachádzali. Ruskí kozáci utrpeli ťažkú ​​porážku. O pár rokov sa kozácke dediny premenujú na volosty a samotné slovo „kozák“ sa začne vytrácať z každodenného života. Iba v Done a Kubane naďalej existovali kozácke tradície a rády a spievali sa temperamentné a odľahlé, smutné a úprimné kozácke piesne.

Zdalo sa, že dekossackizácia na boľševický spôsob prebehla náhle, konečne a neodvolateľne, a to si kozáci nikdy nemohli odpustiť. Ale, napriek všetkým zverstvám, drvivá väčšina kozákov, počas Veľkej Vlastenecká vojna, stál na vlasteneckých pozíciách a v ťažkých časoch sa zúčastnil vojny na strane Červenej armády. Len niekoľko kozákov zradilo svoju vlasť a postavilo sa na stranu Nemecka. Nacisti vyhlásili týchto zradcov za potomkov Ostrogótov. Ale to je úplne iný príbeh.

Použité materiály:
Gordeev A.A. História kozákov
Mamonov V.F. atď História kozákov z Uralu. Orenburg-Čeljabinsk 1992
Shibanov N.S. Orenburskí kozáci 20. storočia
Ryzhkova N.V. Donskí kozáci vo vojnách na začiatku dvadsiateho storočia - 2008
Krasnov P.N. Veľká donská armáda. "Patriot" M.1990
Lukomsky A.S. Pôvod dobrovoľníckej armády. M.1926
Denikin A.I. Ako začal boj proti boľševikom na juhu Ruska. M.1926
Karpov N. D. Tragédia bieleho juhu. 1920
Wrangel P.N. Biely biznis. 1926

Vďaka dlhoročnej systematickosti systémová práca demokratickej propagandy, kozáci nevyzerajú inak ako protiboľševicky a protisovietsky. Napriek tomu sa vyslanci Donu 25. – 27. októbra 1917 vyslovili za sovietsku moc na Done. čo sa stalo potom? Boli to červení kozáci?
Ponúkame rozhovor doktora historických vied profesora Pavla Goluba a publicistu Pravdy Viktora Kozhemyaka.

V skratke:
. Boli tam červení kozáci?
. Perestrojkový architekt Jakovlev ako strojca falzifikátov
. Koho sa súčasní „mámi“ považujú za dedičov?
. "Kozáci, kozáci, naši kozáci jazdia, jazdia v Berlíne"
. Krasnov a emigrácia bieleho kozáka
. Kaledin ako podnecovateľ občianskej vojny
. Zatknutie Krasnova Červenými 1. novembra 1917 a prepustenie pod úprimne. Česť a šľachta
náčelník.
. Lenin: „Nechceme občiansku vojnu... Na Krasnov sa uplatnili mäkké opatrenia
vystavený domácemu väzeniu. Sme proti občianskej vojne. Ak však ona
pokračuje, čo máme robiť?... Spýtali sme sa Krasnova, či podpísal Kaledina, že áno
nebude pokračovať vo vojne? Zjavne odpovedal, že nemôže. Ako ukončíme
prenasledovanie proti nepriateľovi, ktorý neprestal s nepriateľstvom?""
. Údaje o počte obyvateľov regiónu donskej armády v predvečer revolúcie
. Krasnovovo vyhlásenie kozákov za nerusov, Krasnovov separatizmus do októbra
. Stratifikácia kozákov proti triednej solidarite
. Nekozáci, „mimo mesto“
. Vyslanci Donu na II. celoruskom zjazde sovietov v Petrohrade - za sovietsku moc na Done
. krvavý kúpeľ Kaledinceva a Aleksejevtsyho
. Dekossackizácia z Krasnova
. Príčina Kaledinovej samovraždy
. Pod patronátom nemeckých sponzorov
. Proti zjednodušovaniu a falšovaniu v zložitej problematike
. O číslach „zo stropu“ a skutočných

Pravda a klamstvo o „rozprávaní“.

NEDÁVNO som pozeral dokumentárny film „Kozáci“ na televíznom kanáli „Rusko“. Obsahovala z môjho pohľadu veľa dobrých a užitočných informácií o histórii ruských kozákov na Kubáňi, Done atď. Zároveň však moderátor, novinár Mamontov, opakovane zdôraznil, že boľševici boli vystavení represiám a popravám kozákov, že bola stanovená úloha „dekossackingu“, teda takmer úplného fyzického zničenia kozákov. V posledných rokoch o tom môžete neustále počuť a ​​čítať.

Narodil som sa v roku 1940 v okrese Enotaevsky v oblasti Stalingrad (od roku 1943 - Astrachaň). Môj starý otec Zereninov Semjon Jegorovič bol kozák. A bol za červených, za sovietsku vládu, za pracujúci ľud... A som na neho hrdý!
Mohli by noviny Pravda povedať pravdu o kozákoch a ich vzťahu k sovietskym úradom počas občianskej vojny? Prečo sa dnes všetko zobrazuje tak, ako keby kozáci boli úplne bieli a červení kozáci akoby neexistovali?
Gennadij BAGANIN. Veľký Novgorod.

Doktor historických vied profesor Pavel GOLUB v rozhovore s kronikárom Pravdy Viktorom KOZHEMIAKOM

Boli tam kozáci nielen bieli, ale aj červení
- Pavel Akimovič, na prvej strane vašej knihy čítam: "Autor venuje svoje eseje legendárnej generácii donských červených kozákov a tým, ktorí po ich boku hrdinsky bojovali za moc Sovietov na Done." Ale pre mnohých, najmä medzi mladými ľuďmi, to spôsobí prekvapenie: boli to naozaj červení kozáci?
- Je to zvláštne, je absurdné to popierať. V posledných dvoch desaťročiach však v dôsledku monštruózneho prepisovania národných dejín boli z masového povedomia vytlačené aj niektoré predtým dobre známe skutočnosti našej minulosti, „nerentabilné“ pre súčasnú vládu. Vytlačila ich morová epidémia antisovietizmu a antikomunizmu, ktorá sa, žiaľ, dostala do služieb mnohých, ktorí si hovoria vedci. Kozácka téma je zároveň jednou z najhorúcejších.

a preco si myslis?
- Kontrarevolučný prevrat, spáchaný u nás v rokoch 1991-1993, bol už v príprave, teda spočiatku namierený proti výdobytkom Veľkej októbrovej revolúcie. Socialistickú revolúciu v Rusku museli všetci zdiskreditovať možné spôsoby. A keďže ako každá revolúcia musela svojho času potlačiť odpor zvrhnutých tried, hlavné „bolestné body“ diskreditácie boli určené práve týmto smerom. Krutosť boľševikov, zverstvá Čeky, červený teror – to všetko bolo napumpované začiatkom „perestrojky“ a malo to ľudí zasiahnuť predovšetkým emocionálne.
Ako viete, občianska vojna na Done a vo všeobecnosti na juhu Ruska nadobudla obzvlášť divoký charakter. Diabolské úsilie bielych kozákov - na prvom mieste. Môžete sa však pokúsiť posunúť šípky opačným smerom, čo urobil Judáš A.N. Jakovlevova armáda „vedcov-kozákov“. Len včera usilovne oslavovali úspechy sovietskej moci v kozáckych oblastiach, písali o červenom hrdinstve a teraz, ako známe plazy, okamžite zmenili farbu, začali spievať činy náčelníkov Bielych kozákov a stigmatizovať boľševikov. .

Pridané k boľševickému plánu zničiť všetkých kozákov?
- Presne tak. A teraz, ako môžete vidieť, kráča s mocou a hlavne po televíznych obrazovkách, novinách, knihách ...

Tu je to, čo ma udivuje. Búrlivá kampaň „oživiť kozákov“, ktorá sa začala pod rovnakými protikomunistickými a protisovietskymi heslami, priniesla davy ľudí oblečených v starých predrevolučných kozáckych uniformách a ovešaných kráľovskými vyznamenaniami odnikiaľ, ktoré prišli odnikiaľ. Slovo „mummers“ sa sem dokonale hodí. Ale ak na to príde, prečo sú „znovuzrodení“ len bieli kozáci, ale tých červených nevidno vôbec?

Odpoveď na toto „prečo“ je podľa mňa úplne jasná.
- Na jednej strane áno. Toto chce moc. Ale stále je tu historická realita, ktorej sa nemožno vyhnúť, hoci sa snažia. Koho sa títo „mámi“ považujú za dedičov? V roku 1945 vstúpili kozáci v radoch Červenej armády ako víťazi na územie nacistického Nemecka. Vtedy sa spievalo „Kozáci, kozáci, naši kozáci jazdia, jazdia cez Berlín. A z toho istého Berlína sa na začiatku vojny ozval generál Krasnov, bývalý ataman vševeľkej donskej armády, do bielej kozáckej emigrácie: na podporu Hitlerovej agresie proti ZSSR. Tento hovor je reprodukovaný vo vašej knihe a je úžasný.

Zdá sa, že o spravodlivosti odplaty, ktorá po našom Víťazstve dostihla takého človeka rozhodnutím sovietskeho súdu, nemôže byť ani najmenších pochybností. Avšak, Krasnov, ako aj jeho komplici generála Kubana Shkura, generála SS von Panwitza a ďalších pre „mumrov“ sú hrdinovia. Je však možné spojiť „hrdinstvo“ tých, ktorí sa postavili na stranu krutých nepriateľov vlasti, s hrdinstvom červených kozákov – sovietskych víťazov?

Samozrejme, že nie. A tu je koreň problému, o ktorom hovoríme. Od revolučného roku 1917 do víťazného roku 1945 viedla ťažká, tragická, ťažká historická cesta. Vrátane pre kozákov. Vo vzťahu k revolúcii a vlasti zaujímali na tejto ceste iné miesto, a to napokon určilo ich osud. Niektorí boli neskôr oslavovaní ako víťazi v najväčšej vojne, zatiaľ čo iní boli prekliati ako zradcovia. Žiaľ, dnes sa odhady menia. Z mínusu do plusu - a naopak.

Takáto „ušľachtilosť“ je viac než pochybná

Vráťme sa do roku 1917. Vo svojej knihe píšete, že po prijatí správ o októbrových udalostiach v Petrohrade sa elita Bielych kozákov Donu vedená atamanom A.M. Kaledinuž 25. októbra sa ako prvý z kontrarevolučného tábora vzbúril proti moci robotníkov a vojakov a zapálil tak oheň občianskej vojny. Okamžite sa objaví ďalšia ikonická postava - budúci don ataman P.N. Krasnov. Ten jeden!

Áno, obaja hlavní vodcovia donského kontrarevolučného Vendee – Kaledin a Krasnov – sa vtedy hneď hlásili. Prvý zavádza stanné právo na Done a horúčkovito začína pripravovať trestnú kampaň proti Petrohradu a Moskve. A druhý, ktorý v tom čase velil Kornilovskému 3. jazdeckému zboru, ho poslal do Petrohradu z Pskovsko-ostrovskej oblasti. Už 27. októbra kozáci na príkaz Krasnova obsadili v pohybe Gatčinu, 28. októbra - Carskoje Selo a dosiahli najbližšie prístupy k hlavnému mestu. Úloha, ktorú mali pred sebou, bola stanovená veľmi jasne: "Musíme začať ústavom Smolný a potom prejsť všetky kasárne a továrne, húfne strieľať vojakov a robotníkov."

Tieto plány však zlyhali. Ruská komúna ukázala, že sa vie brániť. Z hlbín ľudu sa vynorila kolosálna sila, ktorá prečiarkla zlovestné zámery kontrarevolúcie. V bojoch na Pulkovskej výšine červené gardy, námorníci a revoluční vojaci odrazili nápor krasnovských bielych kozákov a vyhodili ich späť z hlavného mesta. Revolučné jednotky 1. novembra dobyli späť Gatčinu a zatkli generála Krasnova.

Tieto udalosti si vyžadujú obzvlášť starostlivé zváženie práve preto, že činy bielych kozákov vtedy vlastne odštartovali občiansku vojnu, z ktorej rozpútania sú dnes obviňovaní boľševici. Tak správne?

Určite! V horúcom prenasledovaní IN AND. Lenin poznamenal v tých dňoch: „Malá partia začala občiansku vojnu. Kaledinčania sa blížia k Moskve, šokoví pracovníci k Petrohradu. Nechceme občiansku vojnu. Naše jednotky preukázali veľkú trpezlivosť. Počkali, nevystrelili a bubeníci najskôr troch z nás zabili. Na Krasnov sa uplatnili mäkké opatrenia. Dostal iba domáce väzenie. Sme proti občianskej vojne. Ak to napriek tomu bude pokračovať, tak čo máme robiť?... Opýtali sme sa Krasnova, či podpísal Kaledina, že nebude pokračovať vo vojne? Zjavne odpovedal, že nemôže. Ako môžeme zastaviť opatrenia prenasledovania proti nepriateľovi, ktorý nezastavil nepriateľstvo?

Skutočne kľúčový leninský výrok pomáha pochopiť mnohé. V činoch revolúcie aj kontrarevolúcie. „Na Krasnov boli uplatnené mierne opatrenia“ - bolo to znamenie zo strany ľudovej moci?

Bezpochyby. Najprv namiesto väzenia - len domáce väzenie a potom bol generál úplne prepustený na všetkých štyroch stranách. V reakcii na prísahu, že už viac nezdvihne zbrane proti sovietskej vláde. To znamená, že sovietska vláda sa nie slovom, ale skutkom, skutočným skutkom, snažila dokázať, že je kategoricky proti ďalšiemu podnecovaniu pohlavného zabíjania. Ako však viete, vodca Bielych kozákov nehanebne porušil svoju prísahu.

Pri tejto epizóde sa zdržím, Pavel Akimovič. Pretože mi to dlho pripadalo hlboko symbolické. Odkedy som ako dieťa pozeral nádherný film „Muž so zbraňou“. Veď práve spomínanému príbehu s Krasnovom sú venované rámčeky. Pri prepustení biely generál dotkol sa koňa a vo vlajúcom plášti sa rútil „do svojho“, bolo to pre prílišnú dôverčivosť Červených také otravné. Videl som film mnohokrát a už som vedel: generál bude klamať! A teraz často premýšľam o tom, akú cenu skutočne mala vychvaľovaná šľachta ľudí „bielej kosti“, ktorí sa postavili s nenávisťou proti „vzpurnému davu“, ak bolo slovo prísahy tak ľahko porušené ...

Dotýkate sa veľmi dôležitého aspektu mojej práce. Pod perom teraz chovaných apologétov Bielych kozákov, náčelníci A.M. Kaledin, P.N. Krasnov, A.P. Bogaevskij a ich spoločníci sa javia ako najušľachtilejší ľudia! No, priam, takmer spravodlivejší a svätejší ako sám Kristus. A ich čierne činy proti pracujúcemu ľudu, vrátane tých proti pracujúcemu ľudu Donu, sú starostlivo ukryté v prefíkaných spisoch súčasných „historikov“. Ukazuje sa teda, že opatrenia boľševikov boli prejavom akejsi úplne neopodstatnenej krutosti voči týmto „bielym a nadýchaným“.

Ale v skutočnosti to tak vôbec nie je! Preto som sa zaviazal odhaliť krutú pravdu o skutočnej „ušľachtilosti“ bieleho kozáka Vendee, aby som aspoň do istej miery objasnil bloky klamstiev nahromadených falzifikátormi o takzvanej dekozákizácii kozákov.

Kozáci vyhlásili zvláštny ľud
- Možno stojí za to, aby si niektorí čitatelia pripomenuli čo Vendée.

Západná provincia Francúzska, ktorá sa stala hlavnou kontrarevolučnou baštou počas Francúzskej revolúcie. Ešte pred Veľkou októbrovou revolúciou V.I. Lenin prorocky predpovedal, že nastávajúcu ľudovú revolúciu u nás ohrozuje krajné nebezpečenstvo zo strany ruského Vendee v osobe prosperujúcich kozákov. Toto nebezpečenstvo bolo podľa Lenina zakorenené v tom, že privilegovaní vlastníci pôdy z triedy kozákov, ktorí mali k dispozícii desaťkrát viac pôdy ako väčšina roľníkov, nedokázali odolať roľníckej revolúcii, nemohli si pomôcť a brániť svoje privilégiá súkromného života. vlastníctvo pôdy.

A hneď v predvečer októbra vodca boľševickej strany opäť varoval pred hrozivým potenciálnym nebezpečenstvom, ktoré číha v útrobách donskej kozáckej armády. "Tu," napísal, "môžete vidieť sociálno-ekonomický základ pre ruskú Vendée."

Dnes už radšej nehovoria o sociálno-ekonomickom základe, o triednych koreňoch revolúcie a kontrarevolúcie vôbec. Je veľmi dôležité, aby ste vo svojej knihe charakterizovali tie objektívne stanovené podmienky života na Done, ktoré určovali mimoriadne krvavý charakter ozbrojeného boja v tomto regióne. Prosím prineste základné údaje o počte obyvateľov regiónu donskej armády v predvečer revolúcie.

Táto populácia bola 4 milióny 13 tisíc ľudí. Ale nie všetci boli kozáci! Len asi 1,5 milióna ľudí bolo zjednotených kozáckym panstvom, to znamená, že kozáci boli medzi obyvateľstvom regiónu v menšine. Väčšinu tvorilo nekozácke obyvateľstvo. Patrili sem takzvaní nerezidenti - ľudia zo severných provincií krajiny, ktorí sa po reforme v roku 1861 presťahovali na Don pri hľadaní lepšieho života (viac ako 1 milión 120 tisíc ľudí), domorodí roľníci, tj. bývalí nevoľníci miestnych vlastníkov pôdy (viac ako 911 tisíc), ako aj robotníci a ďalší obyvatelia miest, baníci a hutníci východného Donbasu.

Proletárska vrstva bola, samozrejme, veľmi malá...

Len 7 percent. Upozorňujem však aj na nasledujúcu dôležitú okolnosť. Kozácka trieda, ktorá tvorila menšinu obyvateľstva regiónu, bola svojimi ideológmi (Krasnov, Bogaevskij atď.) vyhlásená za zvláštnu národnosť (!), odlišnú od Rusov, a za jediného právoplatného vlastníka na donskej pôde. Nekozáckej väčšine boli odopreté mnohé základné práva, pri prideľovaní pôdy, pri poskytovaní trvalého pobytu. Uviazal sa tak pevný uzol najostrejších rozporov, ktoré mali silný vplyv na celý priebeh občianskej vojny na Done.

Pôsobivé je vyhlásenie kozákov nie za Rusov, ale za osobitnú národnosť. Ale o tom dnes vie len málokto. „Mummers“ mlčia o kozáckom šovinizme a separatizme, ktoré podkopali jednotu krajiny. A koniec koncov, Krasnov niesol tento čierny transparent do Veľkej vlasteneckej vojny. Urobili ste správne, keď ste hneď na začiatku knihy zvýraznili riadky z jeho výzvy na emigráciu bieleho kozáka z roku 1942:

„Kozáci! Pamätajte, vy nie ste Rusi, vy kozáci ste nezávislý národ. Rusi sú voči vám nepriateľskí. Moskva bola vždy nepriateľom kozákov, dlho ich využívala. Teraz prišla hodina, keď si my, kozáci, môžeme vytvoriť svoj vlastný život, nezávislý od Moskvy.

Tieto slová som dal na začiatok knihy, pretože je tu akýsi ideologický program.

-A muž, ktorý to vyhlásil, je teraz známy ako ruský vlastenec! Nie je to paradox?

Paradox. Ako aj to, že tento „vlastenec“ sa vždy spoliehal na cudzie bodáky, ku ktorým sa ešte vrátime.

Krasnov v októbri 1917, ešte pred nastolením sovietskej moci aktívne podporoval Kaledinov zákon o oddelení Donu od Ruska, formácia pod záštitou donských bielych kozákov Juhovýchodnej únie (Don, Kuban, Terek, horské národy severného Kaukazu a Stavropol), ktorí sa postavili proti Stredu. To dalo silný impulz rozpadu Ruska ako jedného štátu.. A v 1918 keď sa dostal k moci na Done, Krasnov vyhlásil vytvorenie nezávislej Donskej republiky as obnovenou vervou sa pustili do vytvárania bloku nepriateľského voči Sovietskemu Rusku s názvom „Donsko-kaukazská únia“, teda bývalý juhovýchodný pod novým znakom.

Samozrejme, karta kozáckeho separatizmu a šovinizmu sa hrala v snahe akýmkoľvek spôsobom zjednotiť kozácke panstvo, ktoré v tom čase ani zďaleka nebolo jednotné, v boji proti Sovietom. Ale za tým bola predovšetkým ochrana výsad kozáckych boháčov. Nezávislé a rusofóbne heslá oslovovali všetkých kozákov s cieľom rozdúchať ich hnev voči väčšine nekozáckeho obyvateľstva regiónu.

Akú hodnotu má prejav atamana Krasnova uvedený v mojej knihe vo Vojenskom krúžku v auguste 1918? S kovom v hlase prehovoril: „Don je pre Donov!.. My, len my sami, sme pánmi tejto zeme. Z urazených miest a roľníkov vás zahanbia. Neverte im... Neverte vlkom v ovčom rúchu. Zavŕtajú sa do vašich krajín a siahajú po nich chamtivými rukami. Nechajte ich žiť slobodne a slobodne na Done ako hostia, ale len my sme majitelia, len my sme sami ... Kozáci.

Tu je, rusofób a nezávislý, v celej svojej zlovestnej nádhere! A neskôr viackrát verejne vyhlásil: "Kozáci bránili svoje práva pred Rusmi." Jasnejšie to už nemôže byť.

"Dekossackizácia" od Atamana Krasnova
- Pôsobila na kozákov taká krasnovská propaganda, o ktorej ste práve hovorili?

Mnohým to fungovalo. Hoci zúrivosť, s akou Krasnov bránil kozácke privilégiá, bola vysvetlená celkom jednoducho: z krajského pozemkového fondu s rozlohou 15 miliónov akrov viac ako 12 miliónov, teda 77 percent, patrilo kozákom vo forme stanitsa prídelov a vojenských záloh. . Pozemky Stanitsa boli pridelené pre každú mužskú dušu a s priemerným podielom 12,8 akrov, každý dvor predstavoval približne 52 akrov.

Táto nivelačná figúrka však skrývala okázalé spestrenie veľkosti pozemkov. Ak je panovačný kozák vrchol atamanov rôzne úrovne, generáli a dôstojníci vlastnili parcely stoviek ba tisícky akrov najúrodnejších krajín, potom mnohé kozácke pracovné farmy, najmä v r. severné okresy Don, boli spokojní s prídelmi, 2-3 krát menšími aj v porovnaní so všeobecnou donskou „priemernou normou“.

Z vašej knihy vidno, že v čase revolúcie kapitalizmus už dosť hlboko rozoral kedysi zdanlivo jediné kozácke panstvo na rôzne majetkové skupiny, čo spôsobilo výraznú stratifikáciu.

Áno, v roku 1917 bolo medzi kozáckymi domácnosťami 23,8 percenta bohatých, 51,6 percenta stredných roľníkov a 24,6 percenta chudobných. Pri takomto rozdelení majetku bola triedna kozácka solidarita čoraz viac nahrádzaná triednym antagonizmom. IN " Ticho Don» M.A. Sholokhov, to je jasne vidieť napríklad na vzťahoch medzi kozáckymi chudobnými v osobe Michaila Koševoja a predstaviteľmi rodiny kulakov Korshunov, otca a syna.

Ak hovoríme o nerezidentoch, ktorí v jazyku bohatých kozákov zneli pohŕdavo ako „cudzinci“, ich situácia bola úplne deprimujúca. Tu sú štatistiky nasledovné: 49,6 percent týchto chudobných ľudí nemalo vôbec žiadnu úrodu a 56,4 percenta malo ťažné zvieratá. Ostávalo najímať si bohatých ako robotníkov alebo si od nich prenajímať pôdu za mimoriadne nevýhodných podmienok. Na každú mužskú dušu mali nerezidenti svoje vlastné a prenajaté pozemky s rozlohou iba 0,06 akrov! Preto sa ataman Krasnov sťažoval generálovi Denikinovi na nerezidentov: "Sú to skoro všetci boľševici."

Postavenie masy domorodých roľníkov nebolo oveľa lepšie. To znamená, že na Done boli najostrejšie rozpory utkané do pevného uzla, ktorý určoval zvláštnu intenzitu boja, zachytenú so shakespearovskou silou brilantným synom donskej zeme na stránkach Tichého Dona.

Zachytil celú zložitosť tohto boja, výkyvy kozákov od červených k bielym a späť, bolestivú cestu poznania pre mnohých ...

No, bolo. A vo svojom výskume sa tomu tiež nevyhnem. Ale bez ohľadu na to, aké tragické okolnosti občianskej vojny v kozáckych oblastiach, bez ohľadu na to, aké krvavé a kruté to môže byť, obviňovať z toho všetkého boľševikov a plne ospravedlňovať ich odporcov nie je len spravodlivé, nemorálne, ale aj ja zdôrazniť, historicky nespoľahlivé.

Už sme sa dotkli špecifík, ako a kým občianska vojna začala. Konkrétne sa treba baviť o krutosti – kto ju okamžite začal neuvážene stupňovať.

Vyslanci Donu na II. celoruskom zjazde sovietov v Petrohrade hlasovali za odovzdanie štátnej moci Sovietom. A už koncom októbra 1917 pracovníci Rostova, Taganrogu, mnohých miest a obcí Donbasu nastolili sovietsku moc. Aká bola odpoveď na toto? V knihe citujem rozhovor medzi atamanom Kaledinom a veliteľom dobrovoľníckej armády generálom Aleksejevom, ktorý uverejnil časopis Biely kozák Donskaya Volna:

« Kaledin. Stáva sa to ťažké. Hlavná vec je, že Rostov a Makeevka ma znepokojujú.

Aleksejev. Na ceremoniáli s nimi nie je čo stáť, Alexej Maksimovič. Vidíte, odpustíte mi, že som úprimný, podľa môjho názoru to trvá veľa času, kým sa porozprávate, ale ak urobíte dobré krviprelievanie, tým to končí.

Kaledin. Tak, tak... A na aké sily sa spoľahnúť? Vieš čo mám."

Ale "dobré krviprelievanie" robotníkov a vojakov Kaledintovcami spolu s Alekseevskými "dobrovoľníkmi" bolo usporiadané. Skutočný krvavý kúpeľ! Zverstvá trestateľov v Rostove, Taganrogu, v baniach a baniach východného Donbasu šokovali aj mnohých z tých, ktorí so sovietskym režimom v skutočnosti nesympatizovali.

- „Na ceremoniáli nie je čo stáť ...“ Z vašej knihy je zrejmé, že takýto postoj sa stal zásadným v konaní vodcov Bielych kozákov nielen proti robotníkom, vojakom a nerezidentom vo všeobecnosti, ale aj proti samotní kozáci, ak by odmietli podporovať týchto vodcov.

Celkom správne. A toto je jadro môjho výskumu. Veď kričia o „dekossackizácii“ ako o neodpustiteľnom zločine boľševikov. Zároveň sa však už 90 rokov smrteľne mlčí o tom, že prvú „dekossackizáciu“ začal vykonávať nikto iný ako ataman Krasnov. A táto jeho divoká akcia bola namierená proti tým kozákom, ktorí sa vracajúc z frontu na Don, vítali ľudovú revolúciu a jej historické dekréty, priamo alebo nepriamo sa podieľali na porážke kaledinského povstania, na nastolení sovietskej moci na Don a jeho ochrana pred brutalizovanou kozáckou elitou.

Kozáci v prvej línii, ako vyplýva z vašej knihy, priniesli tejto elite hneď pri prvých protioktóbrových útokoch veľa starostí.

Keď Krasnov presunul svoj 3. jazdecký zbor do Petrohradu, iba časť jednotiek zboru poslúchla rozkaz k útoku – 1. donská a ussurijská divízia. Zvyšok protestoval.

Keď sa koncom roku 1917 - začiatkom roku 1918 takmer všetky kozácke oddiely a pluky vrátili z frontu na Don, bolo jasné: mnohé z nich vôbec neboli také, aké boli. Generál Alekseev hlásil z Novočerkaska francúzskej vojenskej misii v Kyjeve: „Kozácké pluky vracajúce sa z frontu sú v úplnom morálnom rozklade. Myšlienky boľševizmu našli prívržencov medzi širokými masami kozákov. Nechcú bojovať ani za ochranu vlastného územia, za záchranu vlastného majetku.

Bol toto hlavný dôvod samovraždy Atamana Kaledina?

Áno, vo svojom poslednom rozkaze donským kozákom z 28. januára 1918, v predvečer svojej samovraždy, napísal: „Väčšina zvyškov preživších jednotiek pluku odmieta vykonať rozkazy na ochranu oblasti Donu.“ Uznanie kolapsu.

A ataman Krasnov, ktorý nahradil Kaledina, sa rozhodol „uviesť veci do poriadku“ krutosťou proti nepoddajným?

Krutosť a samozrejme plná podpora cudzích bajonetov.
* * *
Všetko sem nepasovalo