Simula noong 1920 at nagtatapos lamang ng tatlumpung taon ang lumipas, ang mga panunupil ng Stalinist ay bahagi ng mahaba at may layunin na patakaran ni Joseph Vissarionovich at ng kanyang kasama. Ang mga kalaban ng kasalukuyang gobyerno noon ang naging target nila.
Ang salitang "repression" sa pagsasalin mula sa Latin ay nangangahulugang pagsupil, parusang inilapat ng estado at ng pamahalaan.
Sa panahon ng paghahari ni Joseph Vissarionovich, ang mga panunupil ay isinagawa nang aktibo, napakalaking at walang pag-aalinlangan. Ano ang mga dahilan para sa mga parusang ginamit sa USSR? Ang mga panunupil ng Stalinist ay isinagawa alinsunod sa mga artikulo ng Kodigo sa Kriminal na ipinapatupad noong panahong iyon. Narito ang ilan sa kanilang mga pangalan: terror, espionage, terrorist intentions, sabotage, sabotage, counter-revolutionary sabotage (para sa pagtanggi na magtrabaho sa isang kampo, para sa pagtakas mula sa isang lugar ng detensyon), pakikilahok sa mga sabwatan, anti-Sobyet na grupo at organisasyon , pagkabalisa laban sa kasalukuyang gobyerno, pampulitika na banditry ng pamilya at rebelyon. Gayunpaman, upang maunawaan ang kakanyahan ng mga artikulong ito, kailangan mong basahin ang mga ito nang detalyado.
Ano ang mga dahilan na naging sanhi ng mga panunupil ng Stalinist?
Ang mga pagtatalo sa paksang ito ay nagpapatuloy hanggang sa araw na ito. Naniniwala ang ilang mga istoryador na sa una ang mga panunupil ay naghabol lamang ng isang layunin - ang pag-aalis ng mga kalaban sa pulitika ni Joseph Vissarionovich. Ang iba ay naniniwala na sila ay isa sa mga paraan ng pananakot at pagpapatahimik ng mga mamamayang Sobyet, na naglalayong higit pang palakasin ang kasalukuyang pamahalaan. At ang ilan ay naglagay pa ng isang medyo kahina-hinala na bersyon na Uniong Sobyet para sa pagtatayo ng mga highway at mga kanal, kailangan ng libreng pera.May pananaw na ang mga panunupil ni Stalin ay naghabol ng mga layuning anti-Semitiko.
Sino ang nagpasimula ng mass conclusion?
Sa kabila ng katotohanan na ang mga malalapit na kasama ni Stalin ay itinuturing na pangunahing salarin ng mga panunupil: (pangkalahatang kalihim ng seguridad ng estado) at L. Beria (commissar ng mga panloob na gawain), na diumano'y nagdala sa maling impormasyon, karamihan sa mga istoryador ay nagtalo na ang mga panunupil ay ang gawain ni Joseph eksklusibo Vissarionovich. Binigyan siya ng maaasahan at napatunayang impormasyon tungkol sa mga bilanggo sa hinaharap.
Mula noong 1930, ang isang sistema ng mga kampo para sa mga bilanggo ng Gulag ay nilikha sa USSR, na kinabibilangan ng mga espesyal na pamayanan (idinisenyo para sa mga taong ipinadala sa pagkatapon), mga kolonya (para sa pagkakulong nang hindi bababa sa tatlong taon), mga kampo (para sa mga bilanggo na tumanggap ng medyo mahaba. pangungusap). Maya-maya, ang mga Bureau ay kasama sa sistemang ito.Nakipag-ugnayan sila sa mga bilanggo na nahatulan ng sapilitang paggawa nang walang pagkakulong.
Mga biktima ng panunupil
Mula sa declassified archive ay nalaman na noong 1954 ang bilang ng mga nasentensiyahan ng sentensya para sa mga kontra-rebolusyonaryong gawa ay may bilang na 3,777,380 katao, habang 642,980 na mga bilanggo ang tumanggap ng pinakamataas na panukala. Sa panahon ng panunupil, mahigit 1.5 milyong mga bilanggo ang namatay, kapwa sa mga kasong pulitikal at kriminal.
Ilang mga biktima ng mga panunupil ng Stalinista ang na-rehabilitate sa panahon ng buhay ng Pinuno, marami ang nakamit lamang ito pagkatapos ng kanyang kamatayan. Ang mga taong nanguna sa mga pag-aresto (Beria, Yezhov, Yagoda, at iba pa) ay nahatulan ng kanilang mga sarili. Sa panahon ng perestroika at post-Soviet period, halos lahat ng mga biktima ng panunupil ay na-rehabilitate, maliban sa mga gumagawa ng malawakang pag-aresto. Ang estado ay nagsagawa ng monetary compensation para sa pagkawala ng mahalagang ari-arian sa panahon ng "dispossession" na isinagawa noong 1930s sa panahon ng sapilitang kolektibisasyon.
Kinakailangang alalahanin ang mapait na kasaysayang ito ng nakaraan at subukang gawin ang lahat upang sa hinaharap ay walang nagpapaalala sa panahon sa buhay ng mga taong Sobyet, na maaaring mailarawan sa dalawang salita: "Stalin. Pagsusupil".
Ang mga resulta ng pamumuno ni Stalin ay nagsasalita para sa kanilang sarili. Upang mapababa ang halaga sa kanila, upang mabuo sa isipan ng publiko ang isang negatibong pagtatasa sa panahon ni Stalin, ang mga mandirigma laban sa totalitarianismo ay sapilitan na kailangang gumawa ng mga kakila-kilabot, na nag-uugnay ng mga napakalaking kalupitan kay Stalin.
Sa isang paligsahan ng mga sinungaling
Sa matinding galit, ang mga manunulat ng anti-Stalinist horror stories ay tila nakikipagkumpitensya upang makita kung sino ang mas malakas na magsisinungaling, na nagpapaligsahan sa isa't isa na pinangalanan ang astronomical na numero ng mga namatay sa kamay ng "madugong tyrant". Laban sa kanilang background, ang dissident na si Roy Medvedev, na nilimitahan ang kanyang sarili sa isang "katamtaman" na bilang na 40 milyon, ay mukhang isang uri ng itim na tupa, isang modelo ng pag-moderate at pagiging matapat:
"Sa ganitong paraan, kabuuang bilang Ayon sa aking mga kalkulasyon, ang bilang ng mga biktima ng Stalinismo ay umabot sa halos 40 milyong tao.
At sa katunayan, ito ay hindi nararapat. Ang isa pang dissident, ang anak ng pinigilan na rebolusyonaryong Trotskyist na si A.V. Antonov-Ovseenko, nang walang anino ng kahihiyan, dalawang beses ang pangalan ng pigura:
"Ang mga kalkulasyong ito ay napaka, napaka tantiya, ngunit sigurado ako sa isang bagay: ang rehimeng Stalinist ay nagpadugo sa mga tao, na sinira ang higit sa 80 milyon sa kanyang pinakamahusay na mga anak."
Ang mga propesyonal na "rehabilitator" na pinamumunuan ng dating miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU A. N. Yakovlev ay nagsasalita na tungkol sa 100 milyon:
"Ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya ng mga espesyalista ng komisyon sa rehabilitasyon, ang ating bansa ay nawalan ng humigit-kumulang 100 milyong katao sa mga taon ng pamumuno ni Stalin. Kasama sa bilang na ito hindi lamang ang kanilang mga sarili na pinigilan, kundi pati na rin ang mga miyembro ng kanilang mga pamilya na napahamak sa kamatayan at maging ang mga bata na maaaring ipanganak, ngunit hindi kailanman ipinanganak.
Gayunpaman, ayon kay Yakovlev, ang kilalang 100 milyon ay kinabibilangan ng hindi lamang direktang "mga biktima ng rehimen", kundi pati na rin ang mga hindi pa isinisilang na bata. Ngunit ang manunulat na si Igor Bunich, nang walang pag-aalinlangan, ay nagsabi na ang lahat ng ito ay "100 milyong tao ay walang awa na nalipol."
Gayunpaman, hindi ito ang limitasyon. Ang ganap na rekord ay itinakda ni Boris Nemtsov, na inihayag noong Nobyembre 7, 2003 sa programang "Freedom of Speech" sa channel ng NTV tungkol sa 150 milyong katao ang sinasabing nawala. estado ng Russia pagkatapos ng 1917.
Para kanino ang mga hindi kapani-paniwalang walang katotohanang mga figure na ito, na kusang-loob na ginagaya ng Russian at dayuhang mass media, na nilayon? Para sa mga nakalimutan kung paano mag-isip para sa kanilang sarili, na nakasanayan nang walang pasubali na tanggapin sa pananampalataya ang anumang kalokohang dumadaloy mula sa mga screen ng TV.
Madaling makita ang kahangalan ng multimillion-dollar figure ng "mga biktima ng panunupil". Ito ay sapat na upang buksan ang anumang demograpikong direktoryo at, pagkuha ng isang calculator, gumawa ng mga simpleng kalkulasyon. Para sa mga tamad na gawin ito, magbibigay ako ng isang maliit na halimbawa ng paglalarawan.
Ayon sa census ng populasyon na isinagawa noong Enero 1959, ang populasyon ng USSR ay umabot sa 208,827 libong tao. Sa pagtatapos ng 1913, 159,153 libong tao ang nanirahan sa loob ng parehong mga hangganan. Madaling kalkulahin na ang average na taunang paglaki ng populasyon ng ating bansa sa panahon mula 1914 hanggang 1959 ay 0.60%.
Ngayon tingnan natin kung paano lumaki ang populasyon ng England, France at Germany sa parehong mga taon - mga bansang naging aktibong bahagi din sa parehong digmaang pandaigdig.
Kaya, ang rate ng paglaki ng populasyon sa Stalinist USSR ay naging halos isa at kalahating beses na mas mataas kaysa sa mga "demokrasya" sa Kanluran, bagaman para sa mga estadong ito ay hindi namin isinama ang labis na hindi kanais-nais na mga demograpikong taon ng World War I. Nangyari kaya ito kung ang "dugong Stalinist na rehimen" ay nasira ang 150 milyon o hindi bababa sa 40 milyong naninirahan sa ating bansa? Siyempre hindi!
sabi ng mga dokumento ng archival
Upang malaman ang tunay na bilang ng mga pinatay sa ilalim ni Stalin, talagang hindi kinakailangan na makisali sa hula sa mga bakuran ng kape. Ito ay sapat na upang maging pamilyar sa mga declassified na dokumento. Ang pinakasikat sa kanila ay isang memorandum na hinarap kay N. S. Khrushchev na may petsang Pebrero 1, 1954:
"Sa Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU
Kay Kasamang Khrushchev N.S.
Kaugnay ng mga senyales na natanggap ng Komite Sentral ng CPSU mula sa ilang mga tao tungkol sa mga iligal na paghatol para sa mga kontra-rebolusyonaryong krimen sa mga nakaraang taon ng Collegium ng OGPU, troika ng NKVD, at ng Espesyal na Pagpupulong. Sa pamamagitan ng Military Collegium, mga korte at tribunal ng militar, at alinsunod sa iyong mga tagubilin sa pangangailangang muling isaalang-alang ang mga kaso ng mga taong nahatulan ng kontra-rebolusyonaryong mga krimen at ngayon ay nakakulong sa mga kampo at bilangguan, iniuulat namin:
Ayon sa data na makukuha sa Ministry of Internal Affairs ng USSR, para sa panahon mula 1921 hanggang sa kasalukuyan, 3,777,380 katao ang nahatulan ng mga kontra-rebolusyonaryong krimen ng Collegium ng OGPU, troikas ng NKVD, ang Espesyal na Pagpupulong, ang Military Collegium, mga korte at mga tribunal ng militar, kabilang ang:
Sa kabuuang bilang ng mga inaresto, humigit-kumulang 2,900,000 katao ang hinatulan ng OGPU Collegium, NKVD troikas at ng Espesyal na Kumperensya, at 877,000 katao sa pamamagitan ng mga korte, tribunal ng militar, Special Collegium at Military Collegium.
…
Tagausig Heneral R. Rudenko
Ministro ng Internal Affairs S. Kruglov
Ministro ng Hustisya K. Gorshenin
Gaya ng malinaw sa dokumento, mula 1921 hanggang simula ng 1954, 642,980 katao ang hinatulan ng kamatayan sa mga kasong pulitikal, 2,369,220 sa pagkakulong, at 765,180 sa pagkatapon.
Kaya, sa pagitan ng 1921 at 1953, 815,639 katao ang hinatulan ng kamatayan. Sa kabuuan, noong 1918–1953, 4,308,487 katao ang inusig sa mga usapin ng mga ahensya ng seguridad ng estado, kung saan 835,194 ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan.
Kaya, ang mga "pinigilan" ay naging medyo higit pa kaysa sa ipinahiwatig sa ulat na may petsang Pebrero 1, 1954. Gayunpaman, ang pagkakaiba ay hindi masyadong malaki - ang mga numero ay nasa parehong pagkakasunud-sunod.
Bilang karagdagan, posible na ang isang patas na bilang ng mga kriminal ay kabilang sa mga nakatanggap ng mga sentensiya sa ilalim ng mga artikulong pampulitika. Sa isa sa mga sanggunian na nakaimbak sa archive, batay sa kung saan ang talahanayan sa itaas ay pinagsama-sama, mayroong isang marka ng lapis:
"Kabuuang mga nahatulan para sa 1921-1938. - 2,944,879 katao, kung saan 30% (1062 libo) ay mga kriminal "
Sa kasong ito, ang kabuuang bilang ng "mga biktima ng panunupil" ay hindi lalampas sa tatlong milyon. Gayunpaman, upang sa wakas ay linawin ang isyung ito, kailangan ang karagdagang trabaho sa mga mapagkukunan.
Dapat ding tandaan na hindi lahat ng mga pangungusap ay natupad. Halimbawa, sa 76 na sentensiya ng kamatayan na binibigkas ng Korte ng Distrito ng Tyumen noong unang kalahati ng 1929, noong Enero 1930, 46 ang binago o kinansela ng mas mataas na awtoridad, at siyam lamang sa natitira ang naisagawa.
Mula Hulyo 15, 1939 hanggang Abril 20, 1940, 201 mga bilanggo ang sinentensiyahan ng parusang kamatayan para sa disorganisasyon ng buhay at produksyon ng kampo. Gayunpaman, pagkatapos ang ilan sa kanila ang parusang kamatayan ay pinalitan ng pagkakulong sa loob ng 10 hanggang 15 taon.
Noong 1934, 3849 na mga bilanggo ang itinago sa mga kampo ng NKVD, na sinentensiyahan ng pinakamataas na panukala kasama ang pagpapalit ng pagkakulong. Noong 1935 mayroong 5671 na mga bilanggo, noong 1936 - 7303, noong 1937 - 6239, noong 1938 - 5926, noong 1939 - 3425, noong 1940 - 4037 katao.
Bilang ng mga bilanggo
Noong una, medyo maliit ang bilang ng mga bilanggo sa mga forced labor camps (ITL). Kaya, noong Enero 1, 1930, umabot ito sa 179,000 katao, noong Enero 1, 1931 - 212,000, noong Enero 1, 1932 - 268,700, noong Enero 1, 1933 - 334,300, noong Enero 1, 1903 - 3.
Bilang karagdagan sa ITL, mayroong mga corrective labor colonies (NTC), kung saan ipinadala ang mga convict sa maikling panahon. Hanggang sa taglagas ng 1938, ang mga bilangguan, kasama ang mga bilangguan, ay nasa ilalim ng Department of Places of Confinement (OMZ) ng NKVD ng USSR. Samakatuwid, para sa mga taong 1935–1938, hanggang ngayon ay pinagsamang istatistika lamang ang natagpuan. Mula noong 1939, ang mga bilangguan ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Gulag, at ang mga bilangguan ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Main Prison Directorate (GTU) ng NKVD ng USSR.
Gaano ka maaasahan ang mga numerong ito? Ang lahat ng mga ito ay kinuha mula sa panloob na pag-uulat ng NKVD - mga lihim na dokumento na hindi nilayon para sa publikasyon. Bilang karagdagan, ang mga summary figure na ito ay medyo pare-pareho sa mga paunang ulat, maaari silang palawakin buwan-buwan, gayundin ng mga indibidwal na kampo:
Kalkulahin natin ngayon ang bilang ng mga bilanggo per capita. Noong Enero 1, 1941, tulad ng makikita mula sa talahanayan sa itaas, ang kabuuang bilang ng mga bilanggo sa USSR ay umabot sa 2,400,422 katao. Ang eksaktong populasyon ng USSR sa puntong ito ay hindi alam, ngunit karaniwang tinatantya sa pagitan ng 190–195 milyon.
Kaya, nakakakuha tayo mula 1230 hanggang 1260 na mga bilanggo para sa bawat 100 libo ng populasyon. Noong Enero 1, 1950, ang bilang ng mga bilanggo sa USSR ay 2,760,095 katao - ang pinakamataas na bilang para sa buong panahon ng pamamahala ni Stalin. Ang populasyon ng USSR sa sandaling iyon ay umabot sa 178 milyon 547 libo. Nakukuha namin ang 1546 na bilanggo sa bawat 100 libo ng populasyon, 1.54%. ito, ang pinakamataas na rate para sa lahat ng oras.
Kalkulahin natin ang isang katulad na tagapagpahiwatig para sa modernong USA. Sa kasalukuyan, mayroong dalawang uri ng mga lugar ng pagkakait ng kalayaan: kulungan - isang tinatayang analogue ng aming pansamantalang mga pasilidad ng detensyon, ang kulungan ay naglalaman ng mga taong naka-remand, gayundin ang mga nasentensiyahan ng maikling termino, at bilangguan - ang bilangguan mismo. Sa pagtatapos ng 1999, mayroong 1,366,721 katao sa mga kulungan at 687,973 sa mga kulungan (tingnan ang website ng Bureau of Legal Statistics ng US Department of Justice), na nagbibigay ng kabuuang 2,054,694. Ang populasyon ng Estados Unidos sa dulo noong 1999 ay humigit-kumulang 275 milyon , samakatuwid, nakakakuha tayo ng 747 bilanggo sa bawat 100,000 populasyon.
Oo, kalahati kaysa kay Stalin, ngunit hindi sampung beses. Ito ay kahit papaano ay hindi karapat-dapat para sa isang kapangyarihan na kinuha sa sarili nito ang proteksyon ng "mga karapatang pantao" sa isang pandaigdigang saklaw.
Bukod dito, ito ay isang paghahambing ng pinakamataas na bilang ng mga bilanggo sa Stalinist USSR, na una rin ay dahil sa sibil at pagkatapos ay ang Great Patriotic War. At kabilang sa mga tinatawag na "biktima ng pampulitikang panunupil" ay magkakaroon ng isang patas na bahagi ng mga tagasuporta ng puting kilusan, mga katuwang, mga kasabwat ni Hitler, mga miyembro ng ROA, mga pulis, hindi banggitin ang mga ordinaryong kriminal.
May mga kalkulasyon na naghahambing sa average na bilang ng mga bilanggo sa loob ng ilang taon.
Ang data sa bilang ng mga bilanggo sa Stalinist USSR ay eksaktong tumutugma sa mga ibinigay sa itaas. Alinsunod sa mga datos na ito, lumalabas na sa karaniwan para sa panahon mula 1930 hanggang 1940, mayroong 583 bilanggo sa bawat 100,000 katao, o 0.58%. Alin ang mas mababa kaysa sa parehong tagapagpahiwatig sa Russia at USA noong 90s.
Ano ang kabuuang bilang ng mga tao na nasa mga lugar ng detensyon sa ilalim ni Stalin? Siyempre, kung kukuha ka ng isang talahanayan na may taunang bilang ng mga bilanggo at dagdagan ang mga linya, tulad ng ginagawa ng maraming mga anti-Sobyet, ang resulta ay magiging hindi tama, dahil karamihan sa kanila ay sinentensiyahan ng higit sa isang taon. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang suriin ito sa pamamagitan ng halaga ng hindi pag-upo, ngunit sa pamamagitan ng dami ng mga nahatulan, na ibinigay sa itaas.
Ilan sa mga bilanggo ang "politikal"?
Gaya ng nakikita natin, hanggang 1942, ang "repressed" ay binubuo ng hindi hihigit sa isang katlo ng mga bilanggo na nakakulong sa mga kampo ng Gulag. At pagkatapos lamang tumaas ang kanilang bahagi, na nakatanggap ng isang karapat-dapat na "pagdaragdag" sa katauhan ni Vlasov, mga pulis, matatanda at iba pang "mga mandirigma laban sa paniniil ng komunista." Mas maliit pa ang porsyento ng "pampulitika" sa corrective labor colonies.
Mortalidad ng mga bilanggo
Ginagawang posible ng mga available na dokumento ng archival na maipaliwanag din ang isyung ito.
Noong 1931, 7,283 katao ang namatay sa ITL (3.03% ng average na taunang bilang), noong 1932 - 13,197 (4.38%), noong 1933 - 67,297 (15.94%), noong 1934 - 26,295 bilanggo (4.26%).
Ang data para sa 1953 ay ibinigay para sa unang tatlong buwan.
Tulad ng nakikita natin, ang rate ng pagkamatay sa mga lugar ng detensyon (lalo na sa mga bilangguan) ay hindi nakarating sa mga kamangha-manghang halaga na gustong pag-usapan ng mga nag-aakusa. Ngunit gayon pa man, ang antas nito ay medyo mataas. Ito ay tumataas lalo na nang malakas sa mga unang taon ng digmaan. Tulad ng nakasaad sa sertipiko ng dami ng namamatay ayon sa OITK ng NKVD para sa 1941, na pinagsama-sama sa pamamagitan ng pagkilos. Pinuno ng Sanitary Department ng GULAG ng NKVD I. K. Zitserman:
Karaniwan, ang dami ng namamatay ay nagsimulang tumaas nang husto mula Setyembre 1941, pangunahin dahil sa paglipat ng mga conscript mula sa mga yunit na matatagpuan sa mga front-line na lugar: mula sa LBC at Vytegorlag hanggang sa OITK ng mga rehiyon ng Vologda at Omsk, mula sa OITK ng Moldavian SSR , Ukrainian SSR at rehiyon ng Leningrad. sa mga rehiyon ng OITK Kirov, Molotov at Sverdlovsk. Bilang isang patakaran, ang mga yugto ng isang makabuluhang bahagi ng paglalakbay, ilang daang kilometro bago i-load sa mga bagon, ay naglalakad. Sa daan, hindi sila binigyan ng pinakamababang kinakailangang pagkain sa lahat (hindi sila nakatanggap ng tinapay at kahit na tubig nang buo), bilang isang resulta ng naturang transportasyon, ang s / c ay nagbigay ng matinding pagkapagod, isang napakalaking%% ng beriberi, sa partikular na pellagra, na nagbigay ng malaking mortalidad sa daan at sa daan. pagdating sa kani-kanilang OITK na hindi handa para sa pagpasok makabuluhang halaga muling pagdadagdag. Kasabay nito, ang pagpapakilala ng mga pinababang allowance sa pagkain ng 25-30% (mga order No. 648 at 0437) na may pagtaas ng araw ng trabaho hanggang 12 oras, kadalasan ang kawalan ng mga pangunahing produkto ng pagkain, kahit na sa pinababang mga rate, ay hindi maaaring ngunit nakakaapekto sa pagtaas ng morbidity at mortality
Gayunpaman, mula noong 1944, ang dami ng namamatay ay nabawasan nang malaki. Sa simula ng 1950s, sa mga kampo at kolonya, nahulog ito sa ibaba 1%, at sa mga bilangguan - mas mababa sa 0.5% bawat taon.
Mga Espesyal na Kampo
Sabihin natin ang ilang mga salita tungkol sa kilalang-kilala na Mga Espesyal na Kampo (mga espesyal na singil) na nilikha alinsunod sa Dekreto ng Konseho ng mga Ministro ng USSR No. 416-159ss ng Pebrero 21, 1948. Ang mga kampo na ito (pati na rin ang mga Espesyal na Bilangguan na umiiral na noong panahong iyon) ay dapat na ituon ang lahat ng nasentensiyahan ng pagkakulong dahil sa espiya, sabotahe, terorismo, pati na rin ang mga Trotskyist, rightists, Mensheviks, Social Revolutionaries, anarchists, nationalists, white emigrés , mga miyembro ng mga organisasyon at grupong anti-Sobyet at "mga indibidwal na nagdudulot ng panganib sa pamamagitan ng kanilang mga koneksyong anti-Sobyet." Ang mga bilanggo ng mga espesyal na serbisyo ay dapat gamitin para sa matapang na pisikal na trabaho.
Tulad ng nakikita natin, ang rate ng pagkamatay ng mga bilanggo sa mga espesyal na kampo ay bahagyang mas mataas kaysa sa rate ng pagkamatay sa mga ordinaryong kampo ng paggawa. Taliwas sa popular na paniniwala, ang mga espesyal na serbisyo ay hindi "mga kampo ng kamatayan" kung saan ang kulay ng mga dissident intelligentsia ay diumano'y nawasak, bukod pa rito, ang pinakamaraming contingent ng kanilang mga naninirahan ay "nasyonalista" - mga kapatid sa kagubatan at kanilang mga kasabwat.
Mga Tala:
1. Medvedev R. A. Tragic statistics // Mga argumento at katotohanan. 1989, Pebrero 4–10. No. 5(434). P. 6. Ang isang kilalang mananaliksik ng mga istatistika ng panunupil na si V. N. Zemskov ay nagsabi na agad na binawi ni Roy Medvedev ang kanyang artikulo: 38 para sa 1989. - IP) na inilagay sa isa sa mga isyu ng "Mga Argumento at Katotohanan" para sa 1989 isang paliwanag na ang kanyang artikulo sa Hindi wasto ang No. 5 para sa parehong taon. Si Mr. Maksudov ay malamang na hindi lubos na nakakaalam ng kuwentong ito, kung hindi man ay halos hindi niya ipagtanggol ang mga kalkulasyon na malayo sa katotohanan, kung saan ang kanilang may-akda mismo, na napagtanto ang kanyang pagkakamali, ay tinalikuran sa publiko ”(Zemskov VN Sa isyu ng sukat ng mga panunupil sa USSR // Sociological Research, 1995, No. 9, p. 121). Gayunpaman, sa katotohanan, hindi naisip ni Roy Medvedev na tanggihan ang kanyang publikasyon. Sa No. 11 (440) para sa Marso 18–24, 1989, ang kanyang mga sagot sa mga tanong ng koresponden ng Argumenty i Fakty ay nai-publish, kung saan, na nagpapatunay sa "mga katotohanan" na ipinakita sa nakaraang artikulo, nilinaw lamang ni Medvedev na hindi ito ang buong partido komunista sa kabuuan, ngunit ang pamumuno lamang nito.
2. Antonov-Ovseenko A. V. Stalin na walang maskara. M., 1990. S. 506.
3. Mikhailova N. Panloob ng kontra-rebolusyon // Premier. Vologda, 2002, Hulyo 24–30. 28(254). P. 10.
4. Bunich I. Espada ng Pangulo. M., 2004. S. 235.
5. Populasyon ng mga bansa sa mundo / Ed. B. Ts. Urlanis. M., 1974. S. 23.
6. Ibid. S. 26.
7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Sinipi mula sa: Dugin A.N. Stalinism: mga alamat at katotohanan // Slovo. 1990. Blg. 7. S. 26.
8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU Tabak ng pagpaparusa ng diktadura ng proletaryado. M., 2004. S. 167.
9. Ibid. S. 169
10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. Sinipi mula sa: Popov V.P. State terror in Soviet Russia. 1923–1953: mga mapagkukunan at ang kanilang interpretasyon // Otechestvennye archive. 1992. Blg. 2. S. 29.
11. Sa gawain ng Tyumen District Court. Dekreto ng Presidium korte Suprema RSFSR ng Enero 18, 1930 // Pagsasanay sa arbitrage RSFSR. 1930, Pebrero 28. No. 3. P. 4.
12. Zemskov VN GULAG (pangkasaysayan at sosyolohikal na aspeto) // Sociological research. 1991. Blg. 6. S. 15.
13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.
14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.
15. Ang bilang ng mga bilanggo sa ITL: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 - Ibid. D.1319. L.2; 1950 - Ibid. L.5; 1951 - Ibid. L.8; 1952 - Ibid. L.11; 1953 - Ibid. L. 17.
Sa correctional colonies at bilangguan (average para sa buwan ng Enero):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 - Ibid. L. ZO; 1937 - Ibid. L.41; 1938 - Doon. L.47.
Sa ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 - Ibid. D.1155. L.30; 1941 - Ibid. L.34; 1942 - Ibid. L.38; 1943 - Ibid. L.42; 1944 - Ibid. L.76; 1945 - Ibid. L.77; 1946 - Ibid. L.78; 1947 - Ibid. L.79; 1948 - Ibid. L.80; 1949 - Ibid. D.1319. L.Z; 1950 - Ibid. L.6; 1951 - Ibid. L.9; 1952 - Ibid. L. 14; 1953 - Ibid. L. 19.
Sa mga bilangguan: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 - Ibid. L. 126; 1942 - Ibid. L.197; 1943 - Ibid. D.48. L.1; 1944 - Ibid. L.133; 1945 - Ibid. D.62. L.1; 1946 - Ibid. L. 107; 1947 - Ibid. L.216; 1948 - Ibid. D.91. L.1; 1949 - Ibid. L.64; 1950 - Ibid. L.123; 1951 - Ibid. L. 175; 1952 - Ibid. L.224; 1953 - Ibid. D.162.L.2rev.
16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.
17. Populasyon ng mga bansa sa mundo / Ed. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.
18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen
19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.
20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.
21. Dugin A. Stalinismo: mga alamat at katotohanan // Salita. 1990. Blg. 7. S. 5.
22. Zemskov VN GULAG (pangkasaysayan at sosyolohikal na aspeto) // Sociological research. 1991. Blg. 7. S. 10–11.
23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.
24. Ibid. L.53.
25. Ibid.
26. Ibid. D. 1155. L.2.
27. Mortalidad sa ITL: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Ibid. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 - Ibid. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 - Ibid. L.5, 5v.; 1951 - Ibid. L.8, 8v.; 1952 - Ibid. L.11, 11v.; 1953 - Ibid. L. 17.
Mga piitan at bilangguan: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 - Ibid. L.44; 1938 - Ibid. L.50.
ITC: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 - Ibid. L.70; 1941 - Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942 - Ibid. L.21; 1943 - Ibid. D.2796. L.99; 1944 - Ibid. D.1155. L.76, 76v.; 1945 - Ibid. L.77, 77v.; 1946 - Ibid. L.78, 78v.; 1947 - Ibid. L.79, 79v.; 1948 - Ibid. L.80: 80rev.; 1949 - Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950 - Ibid. L.6, 6v.; 1951 - Ibid. L.9, 9v.; 1952 - Ibid. L.14, 14v.; 1953 - Ibid. L.19, 19v.
Mga Bilangguan: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 - Ibid. L.2v.; 1941 - Ibid. L. Goiter; 1942 - Ibid. L.4ob.; 1943 - Ibid., L. 5ob.; 1944 - Ibid. L.6ob.; 1945 - Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 - Ibid. D.11. L.8ob.; 1947 - Ibid. L.9ob.; 1948 - Ibid. L.10v.; 1949 - Ibid. L.11ob.; 1950 - Ibid. L.12v.; 1951 - Ibid. L.1 3v.; 1952 - Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326rev., 328rev.; D.162. L.2v.; 1953 - Ibid. D.162. Sheet 4ob., 6ob., 8ob.
28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.
29. Ang sistema ng mga kampo ng paggawa sa USSR, 1923–1960: Isang Handbook. M., 1998. S. 52.
30. Dugin A. N. Unknown GULAG: Documents and Facts. M.: Nauka, 1999. S. 47.
31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13rev.; 1953 - Ibid. L. 18.
Stalinistang panunupil- malawakang pampulitikang panunupil na isinagawa sa USSR sa panahon ng Stalinismo (huli ng 1920s - unang bahagi ng 1950s). Ang bilang ng mga direktang biktima ng mga panunupil (mga taong hinatulan ng kamatayan o pagkakulong para sa mga pulitikal (kontra-rebolusyonaryong) krimen, pinatalsik sa bansa, pinalayas, ipinatapon, ipinatapon) ay nasa milyun-milyon. Bilang karagdagan, itinuturo ng mga mananaliksik ang malubhang negatibong kahihinatnan ng mga panunupil na ito para sa lipunang Sobyet sa kabuuan, ang istrukturang demograpiko nito.
Ang panahon ng pinakamalawak na panunupil, tinatawag na " Malaking takot”, dumating noong 1937-1938. A. Medushevsky, propesor sa National Research University Higher School of Economics, punong tagapagpananaliksik sa Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences, ay tinawag ang Great Terror na "ang pangunahing tool ng social engineering ni Stalin." Ayon sa kanya, marami iba't ibang diskarte sa interpretasyon ng kakanyahan ng "Great Terror", ang pinagmulan ng ideya ng mass repression, ang impluwensya ng iba't ibang mga kadahilanan at ang institusyonal na batayan ng terorismo. "Ang tanging bagay," isinulat niya, "na, tila, ay walang pag-aalinlangan, ay ang mapagpasyang papel ni Stalin mismo at ang pangunahing departamento ng pagpaparusa ng bansa, ang GUGB NKVD, sa pag-oorganisa ng mga malawakang panunupil."
Tulad ng napapansin ng mga modernong istoryador ng Russia, isa sa mga tampok ng mga panunupil ng Stalinist ay ang isang makabuluhang bahagi ng mga ito ay lumabag sa umiiral na batas at pangunahing batas ng bansa - ang Konstitusyon ng Sobyet. Sa partikular, ang paglikha ng maraming non-judicial body ay salungat sa Konstitusyon. Katangian din na bilang isang resulta ng pagsisiwalat ng mga archive ng Sobyet, isang makabuluhang bilang ng mga dokumento na nilagdaan ni Stalin ang natuklasan, na nagpapahiwatig na siya ang nag-awtorisa sa halos lahat ng malawakang pampulitikang panunupil.
Kapag sinusuri ang pagbuo ng mekanismo ng malawakang panunupil noong 1930s, ang mga sumusunod na kadahilanan ay dapat isaalang-alang:
Ang paglipat sa patakaran ng kolektibisasyon ng agrikultura, industriyalisasyon at rebolusyong pangkultura, na nangangailangan ng makabuluhang materyal na pamumuhunan o pag-akit ng libreng paggawa (ipinahiwatig, halimbawa, ang magagandang plano para sa pagpapaunlad at paglikha ng baseng industriyal sa mga rehiyon sa hilaga ng European na bahagi ng Russia, Siberia at hiniling ng Malayong Silangan ang paggalaw ng malaking masa ng mga tao.
Paghahanda para sa digmaan sa Alemanya, kung saan ang mga Nazi na nanguna sa kapangyarihan ay nagpahayag ng kanilang layunin na sirain ang ideolohiyang komunista.
Upang malutas ang mga problemang ito, kinakailangan upang pakilusin ang mga pagsisikap ng buong populasyon ng bansa at tiyakin ang ganap na suporta para sa patakaran ng estado, at para dito - neutralisahin ang potensyal na oposisyon sa pulitika kung saan maaasahan ng kalaban.
Kasabay nito, sa antas ng lehislatibo, ang supremacy ng mga interes ng lipunan at ang proletaryong estado na may kaugnayan sa mga interes ng indibidwal ay ipinahayag at mas matinding kaparusahan para sa anumang pinsala na naidulot sa estado, kumpara sa mga katulad na krimen laban sa indibidwal. .
Ang patakaran ng kolektibisasyon at pinabilis na industriyalisasyon ay humantong sa isang matinding pagbaba sa antas ng pamumuhay ng populasyon at sa malawakang gutom. Naunawaan ni Stalin at ng kanyang entourage na pinalaki nito ang bilang ng mga hindi nasisiyahan sa rehimen at sinubukang ilarawan " mga peste"at mga saboteur-" kaaway ng mga tao"responsable para sa lahat ng mga paghihirap sa ekonomiya, pati na rin ang mga aksidente sa industriya at transportasyon, maling pamamahala, atbp. Ayon sa mga mananaliksik ng Russia, ang mga demonstrative na panunupil ay naging posible upang ipaliwanag ang mga paghihirap ng buhay sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang panloob na kaaway.
Tulad ng itinuturo ng mga mananaliksik, ang panahon ng malawakang panunupil ay paunang natukoy din " pagpapanumbalik at aktibong paggamit ng sistema ng pampulitikang pagsisiyasat"at ang pagpapalakas ng awtoritaryan na kapangyarihan ni I. Stalin, na lumipat mula sa mga talakayan sa mga kalaban sa pulitika sa pagpili ng landas sa pag-unlad ng bansa upang ideklara silang "mga kaaway ng mga tao, isang gang ng mga propesyonal na wrecker, espiya, saboteurs, mamamatay-tao", na napagtanto ng mga awtoridad sa seguridad ng estado, opisina ng tagausig at ng hukuman bilang isang paunang kinakailangan sa pagkilos.
Ang ideolohikal na batayan ng panunupil
Ang ideolohikal na batayan ng mga panunupil ni Stalin ay nabuo noong mga taon ng digmaang sibil. ni Stalin mismo bagong diskarte ay nabuo sa plenum ng Komite Sentral ng CPSU (b) noong Hulyo 1928.
Hindi maiisip na bubuo ang mga sosyalistang anyo, na magpapatalsik sa mga kaaway ng uring manggagawa, at ang mga kaaway ay tahimik na aatras, gagawa ng paraan para sa ating pagsulong, na pagkatapos ay muli tayong sumulong, at sila ay aatras muli, at pagkatapos ay "biglang" lahat. walang pagbubukod ang mga grupong panlipunan, kapwa kulak at mahihirap, kapwa manggagawa at kapitalista, ay makikita ang kanilang mga sarili "bigla", "hindi mahahalata", walang pakikibaka o kaguluhan, sa sosyalistang lipunan.
Hindi nangyari at hindi mangyayari na boluntaryong isuko ng mga namamatay na klase ang kanilang mga posisyon nang hindi sinusubukang mag-organisa ng paglaban. Hindi nangyari at hindi mangyayari na ang pagsulong ng uring manggagawa tungo sa sosyalismo sa isang makauring lipunan ay magagawa nang walang pakikibaka at kaguluhan. Sa kabaligtaran, ang pagsulong tungo sa sosyalismo ay hindi maaaring humantong sa paglaban ng mga nagsasamantalang elemento sa pagsulong na ito, at ang paglaban ng mga mapagsamantala ay hindi maaaring humantong sa hindi maiiwasang pagtindi ng makauring pakikibaka.
pag-aalis
Sa panahon ng karahasan kolektibisasyon agrikultura, na isinagawa sa USSR noong 1928-1932, isa sa mga direksyon ng patakaran ng estado ay ang pagsugpo sa mga aksyong anti-Sobyet ng mga magsasaka at ang nauugnay na "paglilinis ng mga kulaks bilang isang klase" - "pagtapon", na kinasasangkutan ng sapilitan at ekstrahudisyal na pag-agaw ng mayayamang magsasaka gamit ang upahang paggawa, lahat ng paraan ng produksyon, lupa at karapatang sibil, at pagpapalayas sa malalayong lugar ng bansa. Kaya, sinira ng estado ang pangunahing grupong panlipunan ng populasyon sa kanayunan, na may kakayahang mag-organisa at pinansyal na suportahan ang paglaban sa mga hakbang na ginawa.
Ang paglaban sa "sabotahe"
Ang solusyon sa problema ng pinabilis na industriyalisasyon ay nangangailangan hindi lamang ang pamumuhunan ng malaking pondo, kundi pati na rin ang paglikha ng maraming teknikal na tauhan. Ang karamihan sa mga manggagawa, gayunpaman, ay mga magsasaka na hindi marunong bumasa at sumulat kahapon na walang sapat na kwalipikasyon para magtrabaho sa mga kumplikadong kagamitan. Ang estado ng Sobyet ay lubos na umaasa sa mga teknikal na intelihente na minana mula sa mga panahon ng tsarist. Ang mga espesyalistang ito ay kadalasang nag-aalinlangan sa mga slogan ng komunista.
Ang Partido Komunista, na lumaki sa ilalim ng mga kondisyon ng digmaang sibil, ay nakita ang lahat ng mga kabiguan na lumitaw sa panahon ng industriyalisasyon bilang sinasadyang pamiminsala, na nagresulta sa isang kampanya laban sa tinatawag na "sabotahe".
Panunupil laban sa mga dayuhan at etnikong minorya
Noong Marso 9, 1936, ang Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa mga hakbang na nagpoprotekta sa USSR mula sa pagtagos ng mga elemento ng espiya, terorista at sabotahe." Alinsunod dito, ang pagpasok ng mga pampulitikang emigrante sa bansa ay kumplikado at isang komisyon ang nilikha upang "purge" ang mga internasyonal na organisasyon sa teritoryo ng USSR.
malaking takot
Noong Hulyo 30, 1937, pinagtibay ang NKVD Order No. 00447 "Sa operasyon upang supilin ang mga dating kulaks, kriminal at iba pang elementong anti-Sobyet".
Sa mga taon ng digmaang sibil na nagsimulang mabuo ang pundasyon para sa pag-aalis ng mga kaaway ng uri, mga tagasunod ng pagtatayo ng mga estado sa pambansang batayan, at mga kontra-rebolusyonaryo sa lahat ng mga guhitan. Ang panahong ito ay maaaring ituring na kapanganakan ng lupa para sa hinaharap na mga panunupil ng Stalinist. Sa plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1928, ipinahayag ni Stalin ang prinsipyo, na ginagabayan kung saan milyon-milyong tao ang papatayin at susupil. Iniisip niya ang pagtaas ng pakikibaka sa pagitan ng mga uri habang natapos ang pagtatayo ng isang sosyalistang lipunan.
Ang mga panunupil ni Stalin ay nagsimula noong unang bahagi ng twenties ng ikadalawampu siglo, at tumagal ng halos tatlumpung taon. Sila ay tiyak na matatawag na sentralisadong patakaran ng estado. Salamat sa walang pag-iisip na makina na nilikha ni Stalin mula sa mga internal affairs bodies at NKVD, ang mga panunupil ay na-systematize at inilagay sa stream. Ang paghatol para sa mga kadahilanang pampulitika ay karaniwang isinasagawa alinsunod sa Artikulo 58 ng Kodigo at mga subparagraph nito. Kabilang sa mga ito ang mga akusasyon ng espiya, sabotahe, pagtataksil, intensyon ng terorista, kontra-rebolusyonaryong sabotahe at iba pa.
Mga sanhi ng panunupil ni Stalin.
Marami pa ring opinyon tungkol dito. Ayon sa ilan sa kanila, ang mga panunupil ay isinagawa upang linisin ang puwang sa pulitika mula sa mga kalaban ni Stalin. Ang iba ay sumunod sa isang posisyon batay sa katotohanan na ang layunin ng terorismo ay takutin ang lipunang sibil at, bilang resulta, palakasin ang rehimen ng kapangyarihang Sobyet. At may nakatitiyak na ang mga panunupil ay isang paraan para itaas ang antas ng pag-unlad ng industriyal ng bansa sa tulong ng libreng paggawa sa anyo ng mga bilanggo.
Ang mga nagpasimula ng mga panunupil ng Stalinist.
Ayon sa ilang mga testimonya noong mga panahong iyon, mahihinuha na ang mga may kasalanan ng malawakang pagkakulong ay ang pinakamalapit na kasama ni Stalin, tulad nina N. Yezhov at L. Beria, na may walang limitasyong kapangyarihan ng seguridad ng estado at mga istruktura ng panloob na gawain. Sinadya nilang ihatid sa pinuno ang may kinikilingan na impormasyon tungkol sa estado ng estado, para sa walang hadlang na pagpapatupad ng panunupil. Gayunpaman, ang ilang mga istoryador ay may opinyon na ang personal na inisyatiba ni Stalin sa pagsasagawa ng malakihang paglilinis at ang kanyang pagkakaroon ng kumpletong data sa laki ng mga pag-aresto.
Noong dekada thirties, isang malaking bilang ng mga bilangguan at mga kampo na matatagpuan sa hilaga ng bansa para sa mas mahusay na pamamahala ay pinagsama sa isang istraktura - ang Gulag. Nakikitungo sila sa isang malawak na hanay mga gawaing konstruksyon at nagtatrabaho din sa pagkuha ng mga mineral at mahahalagang metal.
Kamakailan lamang, salamat sa bahagyang na-declassify na mga archive ng NKVD ng USSR, isang malawak na hanay ng mga tao ang nagsimulang malaman ang totoong bilang ng mga pinigilan na mamamayan. Umabot sila sa halos 4 na milyong tao, kung saan humigit-kumulang 700 libo ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan. Maliit na bahagi lamang ng mga inosenteng hinatulan ang kasunod na naabsuwelto sa mga kaso. Pagkatapos lamang ng pagkamatay ni Joseph Vissarionovich, ang rehabilitasyon ay nakakuha ng mga nasasalat na sukat. Ang mga aktibidad ng mga kasamang Beria, Yezhov, Yagoda at marami pang iba ay binago din. Sila ay nahatulan.
Ang tanong ng mga panunupil ng mga thirties ng huling siglo ay may pangunahing kahalagahan hindi lamang para sa pag-unawa sa sosyalismo ng Russia at sa kakanyahan nito bilang isang sistemang panlipunan, kundi pati na rin para sa pagtatasa ng papel ni Stalin sa kasaysayan ng Russia. Ang tanong na ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa mga akusasyon hindi lamang ng Stalinismo, ngunit, sa katunayan, ng buong gobyerno ng Sobyet.
Sa ngayon, ang pagtatasa ng "Stalinist terror" ay naging isang touchstone, isang password, isang milestone na may kaugnayan sa nakaraan at hinaharap ng Russia sa ating bansa. Huhusga ka ba? Mapagpasya at hindi mababawi? Demokratiko at karaniwang tao! Anumang mga alinlangan? - Stalinista!
Subukan nating harapin simpleng tanong: Inorganisa ba ni Stalin ang "great terror"? Marahil ay may iba pang mga sanhi ng takot, tungkol sa kung aling mga karaniwang tao - mas gusto ng mga liberal na manatiling tahimik?
Kaya. Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, sinubukan ng mga Bolshevik na lumikha ng isang bagong uri ng ideolohikal na elite, ngunit ang mga pagtatangka na ito ay natigil sa simula pa lamang. Pangunahin dahil ang mga bagong elite ng "mamamayan" ay naniniwala na sa pamamagitan ng kanilang rebolusyonaryong pakikibaka ay ganap nilang nakuha ang karapatang tamasahin ang mga benepisyo na mayroon ang "elite" na anti-mamamayan sa pamamagitan ng pagkapanganay. Sa mga marangal na mansyon, ang bagong katawagan ay mabilis na nanirahan, at kahit na ang mga lumang tagapaglingkod ay nanatili sa lugar, sinimulan lamang nilang tawagin silang mga katulong. Ang kababalaghang ito ay napakalawak at tinawag na "kombarstvo".
Kahit na ang mga tamang hakbang ay napatunayang hindi epektibo, salamat sa napakalaking pamiminsala ng bagong elite. Ako ay may hilig na iugnay ang pagpapakilala ng tinatawag na "party maximum" sa mga tamang hakbang - isang pagbabawal sa mga miyembro ng partido na tumanggap ng suweldo na mas malaki kaysa sa suweldo ng isang highly skilled worker.
Iyon ay, ang isang non-party na direktor ng halaman ay maaaring makatanggap ng suweldo na 2000 rubles, at isang komunistang direktor lamang ng 500 rubles, at hindi isang sentimo pa. Sa ganitong paraan, hinangad ni Lenin na iwasan ang pagdagsa ng mga karera sa partido, na ginagamit ito bilang pambuwelo upang mabilis na makapasok sa mga lugar ng butil. Gayunpaman, ang panukalang ito ay kalahating puso nang walang sabay-sabay na pagkasira ng sistema ng mga pribilehiyo na nakalakip sa anumang posisyon.
Sa pamamagitan ng paraan, V.I. Tinutulan ni Lenin sa lahat ng posibleng paraan ang walang ingat na paglaki ng bilang ng mga miyembro ng partido, na kalaunan ay kinuha sa CPSU, simula kay Khrushchev. Sa kanyang akdang The Childhood Disease of Leftism in Communism, isinulat niya: Natatakot kami sa labis na pagpapalawak ng partido, dahil ang mga karera at rogue ay hindi maiiwasang nagsusumikap na kumapit sa partido ng gobyerno, na nararapat lamang na barilin.».
Bukod dito, sa mga kondisyon ng kakulangan ng mga kalakal pagkatapos ng digmaan, ang mga materyal na kalakal ay hindi gaanong binili bilang ipinamamahagi. Ang anumang kapangyarihan ay gumaganap ng tungkulin ng pamamahagi, at kung gayon, kung gayon ang namamahagi, ginagamit niya ang ipinamahagi. Lalo na ang mga clingy na careerists at crooks. Kaya ito ay hanggang sa pag-update. itaas na palapag mga partido.
Sinabi ito ni Stalin sa kanyang karaniwang maingat na paraan sa XVII Congress ng CPSU (b) (Marso 1934). Sa kanyang Ulat, inilarawan ng Kalihim Heneral ang isang tiyak na uri ng mga manggagawang nakikialam sa partido at sa bansa: “... Ito ang mga taong may mga kilalang merito sa nakaraan, mga taong naniniwala na ang mga batas ng partido at Sobyet ay isinulat hindi para sa kanila, ngunit para sa mga hangal. Ito ang parehong mga tao na hindi itinuturing na kanilang tungkulin na isagawa ang mga desisyon ng mga katawan ng Partido... Ano ang kanilang inaasahan, lumalabag sa mga batas ng Partido at Sobyet? Umaasa sila na ang mga awtoridad ng Sobyet ay hindi maglakas-loob na hawakan sila dahil sa kanilang mga lumang merito. Ang mga mapagmataas na maharlikang ito ay nag-iisip na sila ay hindi mapapalitan at na maaari nilang labagin ang mga desisyon ng mga namamahala na katawan nang walang parusa ...».
Ang mga resulta ng unang limang taong plano ay nagpakita na ang mga lumang Bolshevik-Leninista, kasama ang lahat ng kanilang mga rebolusyonaryong merito, ay hindi makayanan ang sukat ng muling itinayong ekonomiya. Hindi nabibigatan sa mga propesyonal na kasanayan, mahina ang pinag-aralan (isinulat ni Yezhov sa kanyang sariling talambuhay: edukasyon - hindi natapos na pangunahing), nahugasan sa dugo ng Digmaang Sibil, hindi nila maaaring "saddle" ang mga kumplikadong realidad ng produksyon.
Sa pormal na paraan, ang tunay na kapangyarihan sa mga lokalidad ay pag-aari ng mga Sobyet, dahil ang partido ay walang anumang legal na awtoridad. Ngunit ang mga boss ng partido ay nahalal na mga tagapangulo ng mga Sobyet, at, sa katunayan, itinalaga nila ang kanilang mga sarili sa mga posisyon na ito, dahil ang mga halalan ay ginanap sa isang hindi alternatibong batayan, iyon ay, hindi sila mga halalan. At pagkatapos ay nagsasagawa si Stalin ng isang napaka-peligrong maniobra - iminungkahi niyang magtatag ng tunay, at hindi nominal, kapangyarihang Sobyet sa bansa, iyon ay, magdaos ng lihim na pangkalahatang halalan sa mga organisasyon ng partido at konseho sa lahat ng antas sa isang alternatibong batayan. Sinubukan ni Stalin na alisin ang mga baron sa rehiyon ng partido, tulad ng sinasabi nila, sa isang mahusay na paraan, sa pamamagitan ng mga halalan, at talagang mga alternatibo.
Kung isasaalang-alang ang pagsasanay ng Sobyet, ito ay tila hindi karaniwan, ngunit ito ay totoo gayunpaman. Inaasahan niya na hindi malalampasan ng karamihan ng publikong ito ang sikat na filter nang walang suporta mula sa itaas. Bilang karagdagan, ayon sa bagong konstitusyon, pinlano na magmungkahi ng mga kandidato sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR hindi lamang mula sa CPSU (b), kundi pati na rin mula sa mga pampublikong organisasyon at grupo ng mga mamamayan.
Ano ang sumunod na nangyari? Noong Disyembre 5, 1936, ang bagong Konstitusyon ng USSR ay pinagtibay, ang pinaka-demokratikong konstitusyon noong panahong iyon sa buong mundo, kahit na ayon sa masigasig na mga kritiko ng USSR. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Russia, lihim na alternatibong halalan ang gaganapin. Sa pamamagitan ng lihim na balota. Sa kabila ng katotohanan na sinubukan ng mga elite ng partido na maglagay ng spoke sa gulong kahit na sa oras na nilikha ang draft ng konstitusyon, nagawa ni Stalin na tapusin ang usapin.
Ang elite ng rehiyonal na partido ay lubos na naunawaan na sa tulong ng mga bagong halalan sa bagong Kataas-taasang Sobyet, plano ni Stalin na gumawa ng mapayapang pag-ikot ng lahat. naghaharing elemento. At mayroong humigit-kumulang 250 libo sa kanila. Siya nga pala, umaasa ang NKVD tungkol sa bilang ng mga pagsisiyasat na ito.
Unawain ang isang bagay na naunawaan nila, ngunit ano ang gagawin? Ayokong humiwalay sa upuan ko. At lubos nilang naunawaan ang isa pang pangyayari - sa nakaraang panahon ay ginawa nila ang isang bagay, lalo na sa panahon ng Digmaang Sibil at kolektibisasyon, na ang mga tao na may labis na kasiyahan ay hindi lamang hindi pipiliin sila, ngunit masisira rin ang kanilang mga ulo. Ang mga kamay ng maraming matataas na regional party secretary ay hanggang siko sa dugo. Sa panahon ng kolektibisasyon sa mga rehiyon nagkaroon ng ganap na arbitrariness. Sa isa sa mga rehiyon ng Khataevich, ang mabait na taong ito, ay talagang nagdeklara ng digmaang sibil sa kurso ng kolektibisasyon sa kanyang partikular na rehiyon. Dahil dito, napilitan si Stalin na bantain siya na babarilin niya kaagad kapag hindi siya tumigil sa pangungutya sa mga tao. Sa palagay mo ba ay mas mahusay ang mga kasamang Eikhe, Postyshev, Kosior at Khrushchev, hindi gaanong "mabait"? Siyempre, naalala ng mga tao ang lahat ng ito noong 1937, at pagkatapos ng halalan, ang mga taong ito ay mapupunta sa kakahuyan.
Talagang pinlano ni Stalin ang isang mapayapang operasyon ng pag-ikot, hayagang sinabi niya sa American correspondent noong Marso 1936, Howard Roy, tungkol dito. Sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang magandang latigo sa mga kamay ng mga tao upang baguhin ang pamumuno, sinabi niya ito nang direkta - "isang latigo." Ang mga "diyos" ba ng kanilang mga distrito kahapon ay magpaparaya sa latigo?
Ang Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na ginanap noong Hunyo 1936, ay direktang naglalayon sa mga elite ng partido sa mga bagong panahon. Nang tinatalakay ang draft ng bagong konstitusyon, si A. Zhdanov ay nagsalita nang medyo hindi malabo sa kanyang malawak na ulat: " Bago sistema ng elektoral... ay magbibigay ng isang malakas na impetus sa pagpapabuti ng gawain ng mga organo ng Sobyet, ang pag-aalis ng mga burukratikong organo, ang pag-aalis ng mga burukratikong pagkukulang at pagbaluktot sa gawain ng ating mga organisasyong Sobyet. At ang mga pagkukulang na ito, tulad ng alam mo, ay napakahalaga. Ang ating mga organo ng partido ay dapat na handa para sa pakikibaka sa elektoral...". At sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang seryoso, seryosong pagsubok sa mga manggagawang Sobyet, dahil ang lihim na balota ay malawak na pagkakataon upang itakwil ang mga kandidatong hindi kanais-nais at hindi kanais-nais sa masa, na ang mga katawan ng partido ay obligado na makilala ang gayong pagpuna mula sa pagalit na aktibidad, na ang mga kandidatong hindi partido ay dapat tratuhin nang may buong suporta at atensyon, dahil, sa maselan na pagsasalita, may ilang beses pa sa kanila kaysa sa mga miyembro ng partido.
Sa ulat ni Zhdanov, ang mga katagang "intra-party democracy", "demokratikong sentralismo", "demokratikong halalan" ay ipinahayag sa publiko. At iniharap ang mga kahilingan: ipagbawal ang "nominasyon" ng mga kandidato nang walang halalan, ipagbawal ang pagboto sa mga pulong ng partido sa pamamagitan ng isang "listahan", upang matiyak ang "walang limitasyong karapatan na hamunin ang mga kandidatong inihain ng mga miyembro ng partido at walang limitasyong karapatang pumuna ang mga kandidatong ito." Ang huling parirala ay ganap na tumutukoy sa mga halalan ng mga purong partidong katawan, kung saan walang anino ng demokrasya sa mahabang panahon. Ngunit, tulad ng nakikita natin, ang pangkalahatang halalan sa mga katawan ng Sobyet at partido ay hindi rin nakalimutan.
Si Stalin at ang kanyang mga tao ay humihiling ng demokrasya! At kung hindi ito demokrasya, ipaliwanag sa akin kung ano, kung gayon, ang itinuturing na demokrasya?!
At ano ang reaksyon ng mga maharlika ng partido na nagtipon sa plenum sa ulat ni Zhdanov - ang mga unang kalihim ng mga komite ng rehiyon, mga komite ng rehiyon, ang Komite Sentral ng mga pambansang partidong komunista? At na-miss nila ang lahat! Sapagkat ang gayong mga inobasyon ay hindi talaga sa panlasa ng mismong "matandang Leninistang bantay", na hindi pa nawawasak ni Stalin, ngunit nakaupo sa plenum sa lahat ng kanyang kadakilaan at karilagan. Dahil ang ipinagmamalaki na "Leninistang bantay" ay isang grupo ng mga maliliit na satrapchik. Nakasanayan na nilang manirahan sa kanilang mga ari-arian bilang mga baron, nag-iisang namamahala sa buhay at kamatayan ng mga tao.
Ang debate sa ulat ni Zhdanov ay halos naputol.
Sa kabila ng mga direktang panawagan ni Stalin na talakayin nang seryoso at detalyado ang mga reporma, ang matandang guwardiya na may paranoid na pagtitiyaga ay bumaling sa mas kaaya-aya at naiintindihan na mga paksa: takot, takot, takot! Ano ang impiyerno ng mga reporma?! Mayroong higit pang mga kagyat na gawain: talunin ang nakatagong kaaway, sunugin, hulihin, ibunyag! Ang mga komisyoner ng mga tao, ang mga unang kalihim - lahat ay nagsasalita tungkol sa parehong bagay: kung paano sila walang ingat at sa isang malaking sukat ay nagbubunyag ng mga kaaway ng mga tao, kung paano nila nilayon na itaas ang kampanyang ito sa cosmic heights ...
Nawawalan na ng pasensya si Stalin. Kapag ang susunod na tagapagsalita ay lumitaw sa podium, nang hindi naghihintay para sa kanya upang ibuka ang kanyang bibig, siya ay ironically throws: - Nakilala na ba ang lahat ng mga kaaway o naroon pa rin? Ang tagapagsalita, ang unang sekretarya ng Sverdlovsk Regional Committee, si Kabakov, (isa pang hinaharap na "inosenteng biktima ng Stalinist terror") ay hinahayaan ang kabalintunaan na bumagsak sa mga bingi at madalas na kumaluskos tungkol sa katotohanan na ang aktibidad ng elektoral ng masa, kaya alam mo. , basta" kadalasang ginagamit ng mga masasamang elemento para sa kontra-rebolusyonaryong gawain».
Sila ay walang lunas!!! Hindi lang nila alam kung paano! Ayaw nila ng reporma, ayaw nila ng lihim na balota, ayaw nila ng ilang kandidato sa balota. Bubula sa bibig, ipinagtatanggol nila ang lumang sistema, kung saan walang demokrasya, ngunit ang "boyar volushka" lamang ...
Sa podium - Molotov. Sinasabi niya ang praktikal, makatwirang mga bagay: kailangan mong kilalanin ang mga tunay na kaaway at mga peste, at huwag magtapon ng putik, nang walang pagbubukod, "mga kapitan ng produksyon." Sa wakas, dapat nating matutunang I-DIFFERENTIATE ANG GUILTY SA INNOCENT. Kailangang repormahin ang bumubukol na burukratikong kagamitan, KAILANGAN NA SUSURI ANG MGA TAO SA KANILANG MGA KALIDAD SA NEGOSYO AT HUWAG ILIS ANG MGA NAKARAANG PAGKAKAMALI. At ang mga party boyar ay halos iisa lang: hanapin at hulihin ang mga kaaway nang buong sigasig! Tanggalin ang mas malalim, magtanim ng higit pa! Para sa isang pagbabago, sila ay masigasig at malakas na nagsimulang malunod sa bawat isa: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovlev.
Si Molotov, hindi makayanan, hayagang sinabi:
- Sa ilang mga kaso, ang pakikinig sa mga tagapagsalita, maaaring magkaroon ng konklusyon na ang aming mga resolusyon at ang aming mga ulat ay lumampas sa pandinig ng mga nagsasalita ...
Ang bull's eye! Hindi lang sila pumasa - sumipol... Karamihan sa mga nagtitipon sa bulwagan ay hindi marunong magtrabaho o magreporma. Ngunit ganap nilang alam kung paano mahuli at makilala ang mga kaaway, sinasamba nila ang trabahong ito at hindi nila maiisip ang buhay kung wala ito.
Hindi ba tila kakaiba sa iyo na itong "berdugo" na si Stalin ay direktang nagpataw ng demokrasya, at ang kanyang hinaharap na "mga inosenteng biktima" ay tumakas mula sa demokrasyang ito na parang impiyerno mula sa insenso. Oo, at humingi ng panunupil, at higit pa.
Sa madaling salita, hindi ang "malupit na si Stalin," kundi ang "kosmopolitan na Leninistang bantay ng partido," na namuno sa plenum noong Hunyo 1936, ang naglibing sa lahat ng mga pagtatangka sa isang demokratikong pagtunaw. Hindi niya binigyan ng pagkakataon si Stalin na tanggalin sila, tulad ng sinasabi nila, sa isang MABUTING paraan, sa pamamagitan ng halalan.
Napakalaki ng awtoridad ni Stalin na ang mga baron ng partido ay hindi nangahas na hayagang magprotesta, at noong 1936 ang Konstitusyon ng USSR ay pinagtibay, at tinawag na Stalin, na naglaan para sa paglipat sa tunay na demokrasya ng Sobyet.
Gayunpaman, ang nomenklatura ng partido ay bumangon at nagsagawa ng malawakang pag-atake sa pinuno upang kumbinsihin itong ipagpaliban ang pagdaraos ng malayang halalan hanggang sa matapos ang paglaban sa kontra-rebolusyonaryong elemento.
Ang mga boss ng rehiyonal na partido, mga miyembro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ay nagsimulang mag-alab ng mga hilig, na tumutukoy sa kamakailang natuklasan na mga pagsasabwatan ng mga Trotskyist at militar: sinasabi nila, ang isa ay dapat lamang magbigay ng gayong pagkakataon, bilang mga dating puting opisyal at maharlika, mga nakatagong kulak na underdog, clergymen at Trotskyist-saboteurs ay susugod sa pulitika .
Iginiit nila hindi lamang na bawasan ang anumang mga plano para sa demokratisasyon, kundi pati na rin palakasin ang mga hakbang na pang-emerhensiya, at kahit na ipakilala ang mga espesyal na quota para sa malawakang panunupil sa mga rehiyon - anila, upang tapusin ang mga Trotskyistang iyon na nakatakas sa parusa. Ang partido nomenklatura ay humingi ng mga kapangyarihan upang supilin ang mga kaaway na ito, at napanalunan nito ang mga kapangyarihang ito para sa sarili nito. At pagkatapos ay ang mga baron ng partido ng maliit na bayan, na bumubuo sa mayorya sa Komite Sentral, ay natakot para sa kanilang mga posisyon sa pamumuno, nagsimula ng mga panunupil, una sa lahat, laban sa mga tapat na komunista na maaaring maging kakumpitensya sa hinaharap na mga halalan sa pamamagitan ng lihim na balota.
Ang likas na katangian ng mga panunupil laban sa mga tapat na komunista ay ganoon na ang komposisyon ng ilang mga komite ng distrito at mga komite ng rehiyon ay nagbago ng dalawa o tatlong beses sa isang taon. Ang mga komunista sa mga kumperensya ng partido ay tumanggi na maging miyembro ng mga komite ng lungsod at mga komite sa rehiyon. Naunawaan namin na pagkatapos ng ilang sandali ay maaari kang maging sa kampo. At yun ang pinakamaganda...
Noong 1937, humigit-kumulang 100,000 katao ang pinatalsik mula sa partido (24,000 sa unang kalahati ng taon at 76,000 sa pangalawa). Humigit-kumulang 65,000 apela ang naipon sa mga komite ng distrito at mga komite sa rehiyon, na walang sinuman at walang oras upang isaalang-alang, dahil ang partido ay nakikibahagi sa proseso ng pagtuligsa at pagpapatalsik.
Sa Enero plenum ng Komite Sentral noong 1938, si Malenkov, na gumawa ng isang ulat sa isyung ito, ay nagsabi na sa ilang mga lugar ang Party Control Commission ay naibalik mula 50 hanggang 75% ng mga pinatalsik at nahatulan.
Bukod dito, noong Hunyo 1937 Plenum ng Komite Sentral, ang katawagan, pangunahin mula sa mga unang kalihim, ay talagang nagbigay kay Stalin at sa kanyang Politburo ng isang ultimatum: maaaring aprubahan niya ang mga listahang isinumite "mula sa ibaba" na napapailalim sa panunupil, o siya mismo ay magiging inalis.
Ang nomenklatura ng partido sa plenum na ito ay humingi ng awtoridad para sa panunupil. At napilitan si Stalin na bigyan sila ng pahintulot, ngunit kumilos siya nang napakatuso - binigyan niya sila ng maikling panahon, limang araw. Sa limang araw na ito, isang araw ay Linggo. Inaasahan niyang hindi sila magkikita sa ganoong kaikling panahon.
Pero may mga listahan na pala ang mga bastos na ito. Kinuha lang nila ang mga listahan ng mga kulak na nagsilbi ng oras at kung minsan ay hindi, mga dating puting opisyal at maharlika, na sumisira sa mga Trotskyist, mga pari, at simpleng mga ordinaryong mamamayan na inuri bilang class-alien elements. Sa literal sa ikalawang araw, nagpunta ang mga telegrama mula sa mga lokalidad: ang una ay ang mga kasamang Khrushchev at Eikhe.
Pagkatapos ay si Nikita Khrushchev ang unang nag-rehabilitate sa kanyang kaibigan na si Robert Eikhe, na binaril sa hustisya para sa lahat ng kanyang kalupitan noong 1939, noong 1954.
Ang mga papel ng balota na may ilang kandidato ay hindi na tinalakay sa Plenum: ang mga plano sa reporma ay ibinaba lamang sa katotohanan na ang mga kandidato para sa halalan ay "magkasama" na hihirangin ng mga komunista at mga taong hindi partido. At mula ngayon, isa na lang ang kandidato sa bawat balota - alang-alang sa pagtanggi sa mga intriga. At bilang karagdagan - isa pang verbose verbiage tungkol sa pangangailangan na kilalanin ang masa ng nakabaon na mga kaaway.
Nagkamali din si Stalin. Taos-puso siyang naniniwala na ang N.I. Si Yezhov ay isang tao ng kanyang koponan. Pagkatapos ng lahat, sa napakaraming taon ay nagtutulungan sila sa Komite Sentral, balikatan. At matagal na si Yezhov matalik na kaibigan Evdokimov, isang masigasig na Trotskyist. Para sa 1937-38 troikas sa rehiyon ng Rostov, kung saan si Evdokimov ang unang kalihim ng komite ng rehiyon, 12,445 katao ang binaril, higit sa 90 libo ang napigilan. Ito ang mga figure na inukit ng "Memorial" na lipunan sa isa sa mga parke ng Rostov sa monumento ng mga biktima ng ... Stalinist (?!) repressions. Kasunod nito, nang mabaril si Yevdokimov, natuklasan ng isang pag-audit na sa rehiyon ng Rostov siya ay hindi gumagalaw at higit sa 18.5 libong mga apela ay hindi isinasaalang-alang. At gaano karami sa kanila ang hindi naisulat! Nawasak ang pinakamahuhusay na kadre ng partido, may karanasang mga executive ng negosyo, intelihente ... Pero ano, siya lang ba ang ganoon?
Kaugnay nito, ang mga memoir ng sikat na makata na si Nikolai Zabolotsky ay kawili-wili: " Ang isang kakaibang katiyakan ay lumalaki sa aking ulo na tayo ay nasa mga kamay ng mga Nazi, na, sa ilalim ng ilong ng ating pamahalaan, ay nakahanap ng isang paraan upang sirain ang mga mamamayang Sobyet, na kumikilos sa pinakasentro ng sistema ng pagpaparusa ng Sobyet. Sinabi ko ang hula ko na ito sa isang matandang miyembro ng partido na nakaupo kasama ko, at may takot sa kanyang mga mata ay ipinagtapat niya sa akin na siya mismo ay nag-iisip ng parehong bagay, ngunit hindi nangahas na ipahiwatig ito sa sinuman. At sa katunayan, paano pa namin maipapaliwanag ang lahat ng mga kakila-kilabot na nangyari sa amin...».
Ngunit bumalik sa Nikolai Yezhov. Pagsapit ng 1937, ang People's Commissar of Internal Affairs, G. Yagoda, ay nagbigay ng tauhan sa NKVD na may scum, halatang mga traydor at yaong pinalitan ang kanilang trabaho ng hack work. Si N. Yezhov, na pumalit sa kanya, ay sumunod sa pangunguna ng mga hack at, upang makilala ang kanyang sarili mula sa bansa, pumikit sa katotohanan na ang mga investigator ng NKVD ay nagbukas ng daan-daang libong kaso ng hack laban sa mga tao, karamihan ay ganap na inosente. (Halimbawa, ipinadala sa bilangguan sina Generals A. Gorbatov at K. Rokossovsky.)
At ang flywheel ng "great terror" ay nagsimulang umikot kasama ang kanyang kasumpa-sumpa na extrajudicial triples at mga limitasyon sa pinakamataas na sukat. Sa kabutihang palad, ang flywheel na ito ay mabilis na nadurog ang mga nagpasimula ng proseso mismo, at ang merito ni Stalin ay ginawa niya ang karamihan sa mga pagkakataon upang linisin ang pinakamataas na antas ng kapangyarihan ng lahat ng uri ng dumi.
Hindi si Stalin, ngunit iminungkahi ni Robert Indrikovich Eikhe ang paglikha ng mga extrajudicial reprisals, ang sikat na "troikas", katulad ng mga "Stolypin", na binubuo ng unang sekretarya, lokal na tagausig at pinuno ng NKVD (lungsod, rehiyon, rehiyon, republika). Tutol dito si Stalin. Ngunit bumoto ang Politburo. Buweno, sa katotohanan na pagkaraan ng isang taon ay tiyak na isang trio ang sumandal kay Kasamang Eikhe sa dingding, mayroong, sa aking malalim na paniniwala, walang iba kundi malungkot na hustisya.
Ang mga elite ng partido ay direktang masigasig na nakiisa sa masaker!
At tingnan natin siya, ang repressed regional party baron. At, sa katunayan, ano sila, kapwa sa negosyo at moral, at sa purong pantao? Ano ang halaga nila bilang mga tao at mga espesyalista? ANG UNANG CLAMP NG ILONG LANG, I RECOMMEND KO NG SOULLY. Sa madaling salita, ang mga miyembro ng partido, mga lalaking militar, mga siyentipiko, mga manunulat, mga kompositor, mga musikero at lahat ng iba pa, hanggang sa mga marangal na breeder ng kuneho at mga miyembro ng Komsomol, ay kumain sa isa't isa nang may kagalakan. Sino ang taos-pusong naniniwala na siya ay obligadong puksain ang mga kaaway, na nanirahan ng mga marka. Kaya't hindi na kailangang pag-usapan kung ang NKVD ay tumalo sa marangal na physiognomy nito o ang "innocently injured figure" o hindi.
Nakamit ng party regional nomenklatura ang pinakamahalagang bagay: pagkatapos ng lahat, sa mga kondisyon ng malawakang terorismo, imposible ang malayang halalan. Hindi kailanman nagawa ni Stalin ang mga ito. Ang pagtatapos ng isang maikling pagtunaw. Hindi kailanman itinulak ni Stalin ang kanyang bloke ng mga reporma. Totoo, sa plenum na iyon ay nagsabi siya ng mga kahanga-hangang salita: “Ang mga organisasyon ng partido ay mapapalaya mula sa gawaing pang-ekonomiya, bagaman hindi ito mangyayari kaagad. Ito ay nangangailangan ng oras."
Ngunit bumalik tayo sa Yezhov. Si Nikolai Ivanovich ay isang bagong tao sa "katawan", nagsimula siyang mabuti, ngunit mabilis na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng kanyang kinatawan: Frinovsky (dating pinuno ng Espesyal na Kagawaran ng Unang Hukbong Kawal). Itinuro niya sa bagong People's Commissar ang mga pangunahing kaalaman sa gawaing Chekist "sa produksyon." Ang mga pangunahing kaalaman ay napakasimple: mas maraming kaaway ng mga taong nahuhuli natin, mas mabuti. Maaari at dapat mong tamaan, ngunit mas masaya ang paghampas at pag-inom.
Lasing sa vodka, dugo at impunity, ang People's Commissar sa lalong madaling panahon ay tahasang "lumulutang".
Hindi niya partikular na itinago sa iba ang kanyang mga bagong pananaw. " Anong kinakatakutan mo? sabi niya sa isa sa mga handaan. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kapangyarihan ay nasa ating mga kamay. Kung sino ang gusto namin - pinapatay namin, kung sino ang gusto namin - pinapatawad namin: - Pagkatapos ng lahat, kami ang lahat. Kinakailangan na ang lahat, simula sa kalihim ng komite ng rehiyon, ay lumakad sa ilalim mo».
Kung ang sekretarya ng komite ng rehiyon ay dapat na sumailalim sa pinuno ng departamento ng rehiyon ng NKVD, kung gayon sino, nagtataka, ang dapat na sumailalim sa Yezhov? Sa gayong mga tauhan at ganoong pananaw, ang NKVD ay naging lubhang mapanganib para sa parehong mga awtoridad at bansa.
Mahirap sabihin kung kailan nagsimulang mapagtanto ng Kremlin kung ano ang nangyayari. Marahil sa isang lugar sa unang kalahati ng 1938. Ngunit upang mapagtanto - natanto nila, ngunit kung paano pigilan ang halimaw? Malinaw na sa oras na iyon ang People's Commissar ng NKVD ay naging lubhang mapanganib, at kailangan itong "normalize". Pero paano? Ano, itaas ang mga tropa, dalhin ang lahat ng mga Chekist sa mga patyo ng mga administrasyon at ihanay sila sa dingding? Walang ibang paraan, dahil halos hindi na nila naramdaman ang panganib, tangayin na lang nila ang mga awtoridad.
Pagkatapos ng lahat, ang parehong NKVD ay namamahala sa pagprotekta sa Kremlin, kaya't ang mga miyembro ng Politburo ay namatay nang walang oras upang maunawaan ang anuman. Pagkatapos nito, isang dosenang "hugasan ng dugo" ang ilalagay sa kanilang mga lugar, at ang buong bansa ay magiging isang malaking rehiyon ng West Siberian kung saan si Robert Eikhe ang nangunguna. Ang mga tao ng USSR ay naramdaman ang pagdating ng mga tropang Nazi bilang kaligayahan.
Mayroon lamang isang paraan out - upang ilagay ang iyong tao sa NKVD. Bukod dito, ang isang tao na may ganoong antas ng katapatan, tapang at propesyonalismo na maaari niyang, sa isang banda, makayanan ang pamamahala ng NKVD, at sa kabilang banda, pigilan ang halimaw. Hindi malamang na mayroon si Stalin malaking pagpipilian katulad na mga tao. Well, kahit isa ay natagpuan. Ngunit ano - Beria Lavrenty Pavlovich.
Si Elena Prudnikova ay isang mamamahayag at manunulat na nagtalaga ng ilang mga libro sa pagsasaliksik sa mga aktibidad ng L.P. Beria at I.V. Si Stalin, sa isa sa mga programa sa TV ay sinabi niya na sina Lenin, Stalin, Beria ay tatlong titans na ipinadala ng Panginoong Diyos sa Kanyang dakilang awa sa Russia, dahil, tila, kailangan pa rin niya ang Russia. Umaasa ako na siya ay Russia at sa ating panahon kakailanganin Niya ito sa lalong madaling panahon.
Sa pangkalahatan, ang terminong "mga panunupil ni Stalin" ay haka-haka, dahil hindi si Stalin ang nagpasimula sa kanila. Ang nagkakaisang opinyon ng isang bahagi ng liberal na perestroika at kasalukuyang mga ideologo na kaya pinalakas ni Stalin ang kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng pisikal na pag-aalis sa kanyang mga kalaban ay madaling maipaliwanag. Ang mga wimp na ito ay hinuhusgahan lamang ang iba sa kanilang sarili: kung mayroon silang ganitong pagkakataon, kaagad nilang lalamunin ang sinumang nakikita nilang panganib.
Hindi nakakagulat na si Alexander Sytin, isang siyentipikong pampulitika, Doctor of Historical Sciences, isang kilalang neo-liberal, sa isa sa mga kamakailang programa sa TV kasama si V. Solovyov, ay nagtalo na sa Russia kinakailangan na lumikha ng isang DICTATORY OF TEN PERCENT LIBERAL MINORITY, na kung saan pagkatapos ay tiyak na hahantong sa mga mamamayan ng Russia sa isang maliwanag na kapitalista bukas. Siya ay katamtaman na tahimik tungkol sa presyo ng diskarteng ito.
Ang isa pang bahagi ng mga ginoong ito ay naniniwala na ang diumano'y si Stalin, na nais na sa wakas ay maging Panginoong Diyos sa lupa ng Sobyet, ay nagpasya na sugpuin ang lahat na may kaunting pagdududa tungkol sa kanyang henyo. At, higit sa lahat, kasama ng mga taong, kasama ni Lenin, ang lumikha ng Rebolusyong Oktubre. Tulad ng, iyon ang dahilan kung bakit halos ang buong "Leninistang bantay" ay inosenteng sumailalim sa palakol, at sa parehong oras ang tuktok ng Pulang Hukbo, na inakusahan ng isang hindi umiiral na pagsasabwatan laban kay Stalin. Gayunpaman, ang isang mas malapit na pag-aaral ng mga kaganapang ito ay nagdudulot ng maraming tanong na nagdududa sa bersyong ito. Sa prinsipyo, ang pag-iisip ng mga istoryador ay may mga pagdududa sa mahabang panahon. At ang mga pag-aalinlangan ay hindi naihasik ng ilang mga istoryador ng Stalinist, ngunit ng mga nakasaksi na hindi nila gusto ang "ama ng lahat ng mga mamamayang Sobyet."
Halimbawa, sa Kanluran, mga memoir ng dating espiya ng Sobyet Alexander Orlov (Leiba Feldbin), na tumakas sa ating bansa noong huling bahagi ng 1930s, kumuha ng malaking halaga ng mga dolyar ng gobyerno. Si Orlov, na alam na alam ang "inner kitchen" ng kanyang katutubong NKVD, ay direktang sumulat na ang isang coup d'état ay inihahanda sa Unyong Sobyet. Kabilang sa mga nagsasabwatan, ayon sa kanya, ay parehong kinatawan ng pamumuno ng NKVD at Red Army sa katauhan ni Marshal Mikhail Tukhachevsky at ang kumander ng distrito ng militar ng Kiev, si Iona Yakir. Ang pagsasabwatan ay naging kilala kay Stalin, na gumawa ng napakahirap na pagkilos sa paghihiganti ...
At noong 80s, ang mga archive ng pangunahing kalaban ni Joseph Vissarionovich, si Lev Trotsky, ay na-declassify sa Estados Unidos. Mula sa mga dokumentong ito ay naging malinaw na ang Trotsky ay may malawak na underground network sa Unyong Sobyet. Naninirahan sa ibang bansa, hiniling ni Lev Davidovich mula sa kanyang mga tao ang mapagpasyang aksyon upang i-destabilize ang sitwasyon sa Unyong Sobyet, hanggang sa organisasyon ng mga aksyong malawakang terorista.
Noong 1990s, ang aming mga archive ay nagbukas na ng access sa mga protocol ng mga interogasyon ng mga pinigilan na pinuno ng anti-Stalinistang oposisyon. Sa pamamagitan ng likas na katangian ng mga materyal na ito, sa pamamagitan ng kasaganaan ng mga katotohanan at katibayan na ipinakita sa kanila, ang mga independyenteng eksperto ngayon ay nakagawa ng tatlong mahahalagang konklusyon.
Una, ang pangkalahatang larawan ng isang malawak na pagsasabwatan laban kay Stalin ay mukhang napaka, napakakumbinsi. Ang gayong mga patotoo ay hindi maaaring itanghal o huwad upang pasayahin ang "ama ng mga bansa." Lalo na sa bahagi kung saan ito ay tungkol sa mga planong militar ng mga nagsabwatan. Narito ang sinabi ng kilalang mananalaysay at publicist na si Sergei Kremlev tungkol dito: "Kunin at basahin ang patotoo ni Tukhachevsky na ibinigay sa kanya pagkatapos ng kanyang pag-aresto. Ang mga pag-amin mismo sa isang pagsasabwatan ay sinamahan malalim na pagsusuri sitwasyong militar-pampulitika sa USSR noong kalagitnaan ng 30s, na may detalyadong mga kalkulasyon sa pangkalahatang sitwasyon sa bansa, kasama ang aming pagpapakilos, pang-ekonomiya at iba pang mga kakayahan.
Ang tanong ay kung ang gayong testimonya ay naimbento ba ng isang ordinaryong NKVD na imbestigador na namamahala sa kaso ng marshal at na diumano ay nagtakdang palsisahin ang testimonya ni Tukhachevsky?! Hindi, ang mga patotoong ito, bukod dito, kusang-loob, ay maibibigay lamang ng taong may kaalaman hindi bababa sa antas ng deputy people's commissar of defense, na si Tukhachevsky.
Pangalawa, ang mismong paraan ng sulat-kamay na pag-amin ng mga nagsasabwatan, ang kanilang sulat-kamay ay nagsasalita ng kung ano ang isinulat mismo ng kanilang mga tao, sa katunayan ay kusang-loob, nang walang pisikal na impluwensya mula sa mga imbestigador. Sinira nito ang mitolohiya na ang patotoo ay walang pakundangan na natumba sa pamamagitan ng puwersa ng "mga berdugo ni Stalin", bagaman ito rin ang nangyari.
Pangatlo, ang mga Western Sovietologist at ang emigrante na publiko, na walang access sa mga materyales sa archival, ay kailangang aktwal na sipsipin ang kanilang mga paghatol tungkol sa laki ng mga panunupil. Sa pinakamainam, nasiyahan sila sa kanilang mga sarili sa mga panayam sa mga dissidents na alinman sa kanilang sarili ay nabilanggo sa nakaraan, o binanggit ang mga kuwento ng mga dumaan sa Gulag.
Itinakda ni Alexander Solzhenitsyn ang pinakamataas na bar sa pagtatasa ng bilang ng "mga biktima ng komunismo" nang ipahayag niya noong 1976 sa isang pakikipanayam sa telebisyon sa Espanya tungkol sa 110 milyong biktima. Ang kisame ng 110 milyon na inihayag ni Solzhenitsyn ay sistematikong nabawasan sa 12.5 milyong katao ng lipunan ng Memorial. Gayunpaman, batay sa mga resulta ng 10 taon ng trabaho, pinamamahalaan ng Memorial na mangolekta ng data sa 2.6 milyong biktima lamang ng panunupil, na napakalapit sa figure na inihayag ni Zemskov halos 20 taon na ang nakalilipas - 4 na milyong tao.
Matapos mabuksan ang mga archive, ang Kanluran ay hindi naniniwala na ang bilang ng mga pinigilan na tao ay mas mababa kaysa sa ipinahiwatig ng R. Conquest o A. Solzhenitsyn. Sa kabuuan, ayon sa data ng archival, para sa panahon mula 1921 hanggang 1953, 3,777,380 ang nahatulan, kung saan 642,980 katao ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan. Kasunod nito, ang bilang na ito ay nadagdagan sa 4,060,306 katao sa gastos ng 282,926 na kinunan sa ilalim ng mga talata. 2 at 3 Art. 59 (lalo na mapanganib na banditry) at Art. 193 - 24 (paniniktik ng militar). Kabilang dito ang nahuhugasan ng dugo na Basmachi, Bandera, ang Baltic na "kapatid na kagubatan" at iba pang lalong mapanganib, madugong mga bandido, espiya at saboteur. Mayroong mas maraming dugo ng tao sa kanila kaysa sa tubig sa Volga. At sila rin ay itinuturing na "mga inosenteng biktima ng mga panunupil ni Stalin." At si Stalin ang sinisisi sa lahat ng ito. (Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na hanggang 1928, si Stalin ay hindi nag-iisang pinuno ng USSR. AT NATANGGAP NIYA ANG BUONG KAPANGYARIHAN SA PARTIDO, ANG HUKBO AT ANG NKVD LAMANG MULA SA PAGKATAPOS NG 1938).
Ang mga figure na ito sa unang tingin ay nakakatakot. Ngunit para lamang sa una. Ikumpara natin. Noong Hunyo 28, 1990, ang isang pakikipanayam sa Deputy Minister ng Ministry of Internal Affairs ng USSR ay lumitaw sa mga pambansang pahayagan, kung saan sinabi niya: "Kami ay literal na nalulula sa isang alon ng kriminalidad. Sa nakalipas na 30 taon, 38 MILYON ANG ATING MGA MAMAMAYAN ay nasa ilalim ng paglilitis, pagsisiyasat, sa mga kulungan at kolonya. Ito ay isang kahila-hilakbot na numero! Tuwing ikasiyam…”.
Kaya. Isang pulutong ng mga Western na mamamahayag ang dumating sa USSR noong 1990. Ang layunin ay upang maging pamilyar sa mga bukas na archive. Pinag-aralan namin ang mga archive ng NKVD - hindi nila ito pinaniwalaan. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Railways. Nagkakilala kami - naging apat na milyon. Hindi sila naniwala. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Food. Nagkakilala kami - ito ay naging 4 milyon na napigilan. Nakilala namin ang allowance ng damit ng mga kampo. Ito ay lumabas - 4 milyon ang pinigilan. Sa tingin mo ba pagkatapos nito Western media Ang mga artikulo na may tamang bilang ng mga panunupil ay nagpunta sa mga batch. Oo, walang ganoon. Sinusulat at pinag-uusapan pa rin nila ang tungkol sa sampu-sampung milyong biktima ng mga panunupil.
Gusto kong tandaan na ang pagsusuri sa prosesong tinatawag na "mass repressions" ay nagpapakita na ang phenomenon na ito ay sobrang multi-layered. May mga totoong kaso doon: tungkol sa mga pagsasabwatan at paniniktik, mga prosesong pampulitika sa mga matitigas na oposisyonista, mga kaso ng mga krimen ng mapangahas na may-ari ng mga rehiyon at "lumulutang" mula sa kapangyarihan ng mga kapwa opisyal ng partido. Ngunit marami ring mga huwad na kaso: pag-aayos ng mga marka sa mga koridor ng kapangyarihan, nakakaintriga sa trabaho, communal squabbles, literary rivalry, scientific competition, persecution of clergy who supported the kulaks during collectivization, squabbles between artists, musicians and composers.
AT MAY CLINICAL PSYCHIATRY - THE MILLNESS OF IMBESTIGATORS AND THE MILLNESS OF INFORMERS (apat na milyong denunciations ang isinulat noong 1937-38). Ngunit ang hindi nahanap ay ang mga kaso na ginawa sa direksyon ng Kremlin. Mayroong mga kabaligtaran na halimbawa - kapag, sa kalooban ni Stalin, may isang tao na tinanggal mula sa ilalim ng pagpapatupad, o kahit na pinalaya nang buo.
May isa pang dapat intindihin. Ang terminong "panunupil" ay isang medikal na termino (pagpigil, pagharang) at partikular na ipinakilala upang alisin ang tanong ng pagkakasala. Nakulong noong huling bahagi ng 30s, na nangangahulugang siya ay inosente, dahil siya ay "pinigilan". Bilang karagdagan, ang terminong "panunupil" ay inilagay sa sirkulasyon upang magamit sa simula upang magbigay ng angkop na pangkulay sa moral sa buong panahon ng Stalinist, nang hindi naglalagay ng mga detalye.
Ang mga kaganapan noong 1930s ay nagpakita na ang pangunahing problema para sa gobyerno ng Sobyet ay ang partido at estado na "kaparaanan", na binubuo sa isang malaking lawak ng mga walang prinsipyo, hindi marunong magbasa at sakim na mga katrabaho, nangunguna sa mga miyembro ng partido-mga nagsasalita, na naaakit ng matabang amoy. ng rebolusyonaryong pagnanakaw. Ang ganitong kagamitan ay hindi mabisa at hindi makontrol, na parang kamatayan para sa totalitarian Soviet state, kung saan ang lahat ay nakasalalay sa apparatus.
Mula noon ginawa ni Stalin ang panunupil bilang isang mahalagang institusyon. kontrolado ng gobyerno at isang paraan ng pagpigil sa "kagamitan" sa tseke. Natural, ang kagamitan ay naging pangunahing bagay ng mga panunupil na ito. Bukod dito, ang panunupil ay naging mahalagang instrumento ng pagtatayo ng estado.
Ipinagpalagay ni Stalin na posible na gumawa ng isang mabisang burukrasya mula sa tiwaling kagamitang Sobyet pagkatapos lamang ng ILANG YUGTO ng mga panunupil. Sasabihin ng mga Liberal na ito ang kabuuan ni Stalin, na hindi siya mabubuhay nang walang mga panunupil, nang walang pag-uusig ng mga tapat na tao. Ngunit narito ang iniulat ng American intelligence officer na si John Scott sa US State Department tungkol sa kung sino ang na-repress. Nahuli niya ang mga panunupil na ito sa Urals noong 1937.
"Ang direktor ng opisina ng konstruksiyon, na nakikibahagi sa pagtatayo ng mga bagong bahay para sa mga manggagawa ng halaman, ay hindi nasisiyahan sa kanyang suweldo, na nagkakahalaga ng isang libong rubles sa isang buwan, at isang dalawang silid na apartment. Kaya nagtayo siya ng isang hiwalay na bahay. Ang bahay ay may limang silid, at naayos niya ito nang maayos: nagsabit siya ng mga kurtinang sutla, nagtayo ng piano, tinakpan ang sahig ng mga alpombra, atbp. Pagkatapos ay nagsimula siyang magmaneho sa paligid ng lungsod sa isang kotse sa isang pagkakataon (nangyari ito noong unang bahagi ng 1937) nang kakaunti ang mga pribadong sasakyan sa lungsod. Kasabay nito, ang taunang plano sa pagtatayo ay natapos ng kanyang opisina ng halos animnapung porsyento lamang. Sa mga pagpupulong at sa mga pahayagan, palagi siyang tinatanong tungkol sa mga dahilan ng gayong mahinang pagganap. Sumagot siya na walang mga materyales sa pagtatayo, hindi sapat na paggawa, at iba pa.
Nagsimula ang isang pagsisiyasat, kung saan lumabas na nilustay ng direktor ang mga pondo ng estado at nagbenta ng mga materyales sa gusali sa mga kalapit na kolektibong sakahan at mga sakahan ng estado sa mga presyong speculative. Natuklasan din na may mga tao sa construction office na espesyal niyang binayaran para gawin ang kanyang "negosyo".
Isang bukas na pagsubok ang naganap, na tumagal ng ilang araw, kung saan ang lahat ng mga taong ito ay hinuhusgahan. Marami silang napag-usapan tungkol sa kanya sa Magnitogorsk. Sa kanyang akusatory speech sa paglilitis, hindi nagsalita ang prosecutor tungkol sa pagnanakaw o panunuhol, kundi tungkol sa sabotahe. Inakusahan ang direktor ng sabotahe sa pagtatayo ng pabahay ng mga manggagawa. Siya ay nahatulan pagkatapos niyang ganap na aminin ang kanyang pagkakasala, at pagkatapos ay binaril."
At narito ang reaksyon ng mga taong Sobyet sa paglilinis noong 1937 at ang kanilang posisyon sa oras na iyon. "Kadalasan, natutuwa pa nga ang mga manggagawa kapag nahuli nila ang ilang "mahalagang ibon", isang pinuno na sa ilang kadahilanan ay hindi nila nagustuhan. Malaya rin ang mga manggagawa na ipahayag ang kanilang mga kritikal na kaisipan kapwa sa mga pagpupulong at sa mga pribadong pag-uusap. Narinig kong ginagamit nila ang pinakamalakas na wika kapag pinag-uusapan ang burukrasya at masamang trabaho mga indibidwal o organisasyon. ... sa Unyong Sobyet, ang sitwasyon ay medyo naiiba dahil ang NKVD, sa gawain nito upang protektahan ang bansa mula sa mga intriga ng mga dayuhang ahente, mga espiya at ang pagsisimula ng lumang burgesya, ay umaasa sa suporta at tulong mula sa populasyon. at karaniwang natanggap ang mga ito.
Buweno, at: “... Sa panahon ng paglilinis, libu-libong burukrata ang nanginig para sa kanilang mga upuan. Ang mga opisyal at empleyado ng administratibo na dating pumasok sa trabaho ng alas-diyes at umalis ng alas-kwatro y media at nagkibit-balikat lamang bilang tugon sa mga reklamo, kahirapan at kabiguan, ngayon ay nakaupo sa trabaho mula pagsikat ng araw hanggang sa paglubog ng araw, nagsimula silang mag-alala tungkol sa mga tagumpay at kabiguan ng mga pinamunuan na negosyo, at nagsimula silang lumaban para sa pagpapatupad ng plano, pagtitipid at para sa magandang kondisyon buhay para sa kanilang mga nasasakupan, bagama't bago ito ay hindi sila naabala.
Ang mga mambabasa na interesado sa isyung ito ay may kamalayan sa walang tigil na daing ng mga liberal na sa mga taon ng paglilinis, " Ang pinakamabuting tao, ang pinakamatalino at may kakayahan. Ipinapahiwatig din ito ni Scott sa lahat ng oras, ngunit, gayunpaman, tila buod ito: "Pagkatapos ng mga paglilinis, ang administratibong kagamitan ng buong planta ay halos isang daang porsyento na mga batang inhinyero ng Sobyet. Halos walang mga espesyalista mula sa mga bilanggo, at ang mga dayuhang espesyalista ay talagang nawala. Gayunpaman, noong 1939 ang karamihan sa mga departamento, tulad ng Railroad Administration at ang coking plant ng planta, ay nagsimulang gumana nang mas mahusay kaysa dati.
Sa kurso ng mga paglilinis at panunupil ng partido, lahat ng kilalang baron ng partido, iniinom ang mga reserbang ginto ng Russia, naliligo sa champagne kasama ang mga patutot, nang-aagaw ng mga maharlika at mangangalakal na palasyo para sa personal na paggamit, lahat ng magulo, nakadroga na mga rebolusyonaryo ay naglahong parang usok. At ito ay FAIR.
Ngunit upang linisin ang mga nanunuya mula sa matataas na tanggapan ay kalahati ng labanan, kinakailangan din na palitan sila ng mga karapat-dapat na tao. Napaka-curious kung paano nalutas ang problemang ito sa NKVD.
Una, ang isang tao ay inilagay sa pinuno ng departamento, na dayuhan sa kombartvo, na walang kaugnayan sa tuktok ng partido ng kapital, ngunit isang napatunayang propesyonal sa negosyo - Lavrenty Beria.
Ang huli, pangalawa, walang awa na pinaalis ang mga Chekist na nakompromiso ang kanilang sarili,
pangatlo, nagsagawa siya ng isang radikal na pagbabawas, pagpapadala ng mga tao upang magretiro o magtrabaho sa ibang mga departamento ng mga tao na tila hindi masama, ngunit hindi angkop para sa propesyonal na paggamit.
At, sa wakas, ang pagkakasunud-sunod ng Komsomol sa NKVD ay inihayag, nang ang mga ganap na walang karanasan na mga lalaki ay dumating sa mga katawan sa halip na mga karapat-dapat na pensiyonado o binaril ang mga bastos. Ngunit ... ang pangunahing criterion para sa kanilang pagpili ay isang hindi nagkakamali na reputasyon. Kung sa mga katangian mula sa lugar ng pag-aaral, trabaho, lugar ng paninirahan, kasama ang Komsomol o linya ng partido, mayroong hindi bababa sa ilang mga pahiwatig ng kanilang hindi pagiging maaasahan, isang pagkahilig sa pagkamakasarili, katamaran, kung gayon walang nag-imbita sa kanila na magtrabaho sa NKVD .
Kaya narito ang isang napaka mahalagang punto kung saan dapat mong bigyang pansin - ang koponan ay nabuo hindi batay sa mga nakaraang merito, propesyonal na data ng mga aplikante, personal na kakilala at etnisidad, at hindi kahit na sa batayan ng pagnanais ng mga aplikante, ngunit batay lamang sa kanilang moral at sikolohikal na katangian.
Ang propesyonalismo ay isang kapaki-pakinabang na negosyo, ngunit upang parusahan ang sinumang bastard, ang isang tao ay dapat na ganap na hindi marumi. Well, oo, malinis na mga kamay, isang malamig na ulo at isang mainit na puso - ito ay tungkol sa kabataan ng Beria draft. Ang katotohanan ay sa pagtatapos ng 1930s na ang NKVD ay naging isang tunay na epektibong espesyal na serbisyo, at hindi lamang sa usapin ng panloob na paglilinis.
Naungusan ng kontra-intelligence ng Sobyet ang katalinuhan ng Aleman noong panahon ng digmaan na may mapangwasak na marka - at ito ang dakilang merito ng mga mismong miyembro ng Beria Komsomol na dumating sa mga katawan tatlong taon bago ang pagsisimula ng digmaan.
Purge 1937-1939 gumanap ng isang positibong papel - ngayon ay wala ni isang boss ang nakadama ng kanyang kawalan ng parusa, wala nang mga hindi mahipo. Ang takot ay hindi nagdagdag ng katalinuhan sa nomenklatura, ngunit hindi bababa sa binalaan ito laban sa tahasang kahalayan.
Sa kasamaang palad, ang pagsiklab ng Digmaang Pandaigdig noong 1939 ay humadlang sa pagdaraos ng mga alternatibong halalan kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng dakilang paglilinis. At muli, ang tanong ng demokratisasyon ay inilagay sa agenda ni Iosif Vissarionovich noong 1952, ilang sandali bago ang kanyang kamatayan. Ngunit pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin, ibinalik ni Khrushchev ang pamumuno ng buong bansa sa partido, nang hindi sumasagot sa anuman. At hindi lang.
Halos kaagad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, lumitaw ang isang network ng mga espesyal na distributor at espesyal na rasyon, kung saan natanto ng mga bagong elite ang kanilang nangingibabaw na posisyon. Ngunit bilang karagdagan sa mga pormal na pribilehiyo, mabilis na nabuo ang isang sistema ng mga impormal na pribilehiyo. Na napakahalaga.
Dahil hinawakan natin ang mga aktibidad ng ating mahal na Nikita Sergeevich, pag-usapan natin ito nang mas detalyado. Sa isang magaan na kamay o wika ni Ilya Ehrenburg, ang panahon ng pamumuno ni Khrushchev ay tinatawag na "thaw". Tingnan natin, ano ang ginawa ni Khrushchev bago ang pagtunaw, sa panahon ng "malaking takot"?
Ang Plenum ng Pebrero-Marso ng Komite Sentral ng 1937 ay isinasagawa. Ito ay mula sa kanya, tulad ng pinaniniwalaan, na nagsimula ang malaking takot. Narito ang talumpati ni Nikita Sergeevich sa plenum na ito: "... Dapat sirain ang mga kontrabida na ito. Ang pagsira sa isang dosena, isang daan, isang libo, ginagawa natin ang gawain ng milyun-milyon. Kaya't kailangang hindi manginig ang kamay, kailangang tapakan ang mga bangkay ng mga kaaway para sa kapakanan ng bayan.».
Ngunit paano kumilos si Khrushchev bilang Unang Kalihim ng Moscow City Committee at ang Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks? Noong 1937-1938. sa 38 nangungunang pinuno ng Moscow City Committee, tatlong tao lamang ang nakaligtas, sa 146 na mga sekretarya ng partido - 136 ang napigilan. Kung saan natagpuan niya ang 22,000 kulaks sa rehiyon ng Moscow noong 1937, hindi mo maipaliwanag nang matino. Sa kabuuan, para sa 1937-1938, sa Moscow lamang at sa rehiyon ng Moscow. personal niyang sinupil ang 55,741 katao.
Ngunit, marahil, sa pagsasalita sa ika-20 Kongreso ng CPSU, nag-aalala si Khrushchev na binaril ang mga inosenteng ordinaryong tao? Oo, walang pakialam si Khrushchev sa mga pag-aresto at pagpatay sa mga ordinaryong tao. Ang kanyang buong ulat sa ika-20 Kongreso ay nakatuon sa mga akusasyon ni Stalin na ikinulong at binaril niya ang mga kilalang Bolshevik at marshal. Yung. piling tao. Si Khrushchev sa kanyang ulat ay hindi man lang binanggit ang pinigilan na mga ordinaryong tao. Anong uri ng mga tao ang dapat niyang alalahanin, "ang mga kababaihan ay nanganganak pa", ngunit ang cosmopolitan elite, ang lapotnik Khrushchev, ay oh, sayang.
Ano ang mga motibo sa paglitaw ng nagsisiwalat na ulat sa 20th Party Congress?
Una, nang hindi tinatapakan ang kanyang hinalinhan sa dumi, hindi akalain na umasa sa pagkilala ni Khrushchev bilang isang pinuno pagkatapos ni Stalin. Hindi! Si Stalin, kahit na pagkamatay niya, ay nanatiling isang katunggali para kay Khrushchev, na kailangang mapahiya at sirain sa anumang paraan. Ang pagsipa ng isang patay na leon, tulad ng nangyari, ay isang kasiyahan - hindi ito ibabalik.
Ang pangalawang motibo ay ang pagnanais ni Khrushchev na ibalik ang partido upang kontrolin. aktibidad sa ekonomiya estado. Upang pamunuan ang lahat, para sa wala, nang hindi sumasagot at hindi sumusunod sa sinuman.
Ang ikatlong motibo, at marahil ang pinakamahalaga, ay ang kakila-kilabot na takot sa mga labi ng "Leninistang Guard" sa kanilang ginawa. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kanilang mga kamay, tulad ng inilagay mismo ni Khrushchev, ay hanggang sa mga siko sa dugo. Nais ni Khrushchev at ng mga taong katulad niya na hindi lamang mamuno sa bansa, kundi magkaroon din ng mga garantiya na hinding-hindi sila mahahatak sa rack, anuman ang kanilang ginawa habang nasa mga posisyon sa pamumuno. Ang 20th Congress ng CPSU ay nagbigay sa kanila ng gayong mga garantiya sa anyo ng indulhensiya para sa pagpapalaya ng lahat ng kasalanan, parehong nakaraan at hinaharap. Ang buong bugtong ni Khrushchev at ng kanyang mga kasamahan ay hindi katumbas ng halaga: ito ay ang HINDI MATATAWAK NA HAYOP NA NAUMUPO SA KANILANG MGA KALULUWA AT ANG MASAKIT NA Uhaw SA KAPANGYARIHAN.
Ang unang bagay na tumatama sa mga de-Stalinizer ay ang kanilang ganap na pagwawalang-bahala sa mga prinsipyo ng historicism, na tila lahat ay itinuro sa paaralang Sobyet. Walang makasaysayang pigura ang mahuhusgahan ayon sa mga pamantayan ng ating kontemporaryong panahon. Dapat siyang hatulan ayon sa mga pamantayan ng kanyang panahon - at wala nang iba pa. Sa jurisprudence, sinasabi nila ito: "the law has no retroactive effect." Iyon ay, ang pagbabawal na ipinakilala sa taong ito ay hindi maaaring mailapat sa mga aksyon noong nakaraang taon.
Kinakailangan din dito ang historiismo ng mga pagtatasa: hindi maaaring husgahan ang isang tao sa isang panahon ayon sa mga pamantayan ng ibang panahon (lalo na sa bagong panahon na nilikha niya gamit ang kanyang gawa at henyo). Para sa simula ng ika-20 siglo, ang mga kakila-kilabot sa posisyon ng mga magsasaka ay karaniwan nang halos hindi napansin ng maraming mga kontemporaryo. Ang taggutom ay hindi nagsimula kay Stalin, nagtapos ito kay Stalin. Tila walang hanggan - ngunit ang kasalukuyang mga liberal na reporma ay muling humihila sa atin sa latian na iyon, kung saan tila nakalabas na tayo ...
Ang prinsipyo ng historicism ay nangangailangan din ng pagkilala na si Stalin ay may ganap na naiibang intensidad ng pampulitikang pakikibaka kaysa sa mga huling panahon. Ito ay isang bagay upang mapanatili ang pagkakaroon ng sistema (bagaman Gorbachev ay nabigo na gawin ito), ngunit ito ay isa pa upang lumikha ng isang bagong sistema sa mga guho ng isang bansa na sinalanta ng digmaang sibil. Ang lakas ng paglaban sa pangalawang kaso ay maraming beses na mas malaki kaysa sa una.
Dapat itong maunawaan na marami sa mga binaril sa ilalim ni Stalin mismo ang seryosong papatay sa kanya, at kung mag-alinlangan siya kahit isang minuto, siya mismo ay makakatanggap ng bala sa noo. Ang pakikibaka para sa kapangyarihan sa panahon ni Stalin ay may ganap na kakaibang kalubhaan kaysa ngayon: ito ay ang panahon ng rebolusyonaryong "Praetorian Guard" - sanay sa paghihimagsik at handang baguhin ang mga emperador tulad ng mga guwantes. Sina Trotsky, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev at isang buong pulutong ng mga tao na nakasanayan na sa pagpatay, tulad ng pagbabalat ng patatas, ay inangkin ang supremacy.
Para sa anumang takot, hindi lamang ang pinuno ang may pananagutan bago ang kasaysayan, kundi pati na rin ang kanyang mga kalaban, pati na rin ang lipunan sa kabuuan. Nang tanungin ang pambihirang mananalaysay na si L. Gumilyov, na nasa ilalim na ni Gorbachev, kung nagalit siya kay Stalin, kung saan siya nakakulong, sumagot siya: " Ngunit hindi si Stalin ang nagpakulong sa akin, ngunit ang mga kasamahan sa departamento»…
Buweno, pagpalain siya ng Diyos kay Khrushchev at sa ika-20 Kongreso. Pag-usapan natin kung ano ang patuloy na pinag-uusapan ng liberal media, pag-usapan natin ang pagkakasala ni Stalin.
Inaakusahan ng mga liberal si Stalin ng pagbaril ng humigit-kumulang 700,000 katao sa loob ng 30 taon. Ang lohika ng mga liberal ay simple - lahat ng mga biktima ng Stalinismo. 700 thousand lahat.
Yung. sa panahong iyon ay walang mamamatay tao, walang bandido, walang sadista, walang molestiya, walang manloloko, walang traydor, walang maninira, atbp. Lahat ng biktima para sa mga kadahilanang pampulitika, lahat ay malinaw at disenteng mga tao.
Samantala, kahit na ang CIA analytical center na Rand Corporation, batay sa demograpikong data at mga dokumento ng archival, ay kinakalkula ang bilang ng mga pinigilan na tao sa panahon ng Stalin. Sinasabi ng sentrong ito na wala pang 700,000 katao ang binaril sa pagitan ng 1921 at 1953. Kasabay nito, hindi hihigit sa isang-kapat ng mga kaso ang nahuhulog sa bahagi ng mga nasentensiyahan sa isang artikulo sa ilalim ng pampulitikang artikulo 58. Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong proporsyon ay naobserbahan sa mga bilanggo ng mga kampo ng paggawa.
"Gusto mo ba kapag sinisira nila ang kanilang mga tao sa ngalan ng isang mahusay na layunin?" patuloy ang mga liberal. sasagot ako. ANG MGA TAO - HINDI, PERO ANG MGA BANDITS, MAGNANAKAW AT MORAL FRACTIONS - OO. Ngunit AYOKO na kapag ang sarili nilang mga tao ay nawasak sa ngalan ng pagpuno sa kanilang mga bulsa ng pagnanakaw, nagtatago sa likod ng magagandang liberal-demokratikong slogan.
Ang akademya na si Tatyana Zaslavskaya, isang mahusay na tagasuporta ng mga reporma, na sa oras na iyon ay bahagi ng administrasyon ni Pangulong Yeltsin, ay umamin makalipas ang isang dekada at kalahati na sa loob lamang ng tatlong taon ng shock therapy sa Russia lamang, ang mga nasa katanghaliang-gulang na lalaki ay namatay 8 milyon ( !!!). Oo, nakatayo si Stalin sa gilid at kinakabahang naninigarilyo ng tubo. Hindi nag-improve.
Gayunpaman, ang iyong mga salita tungkol sa hindi pagkakasangkot ni Stalin sa mga patayan ng mga tapat na tao ay hindi nakakumbinsi, patuloy ang LIBERALS. Kahit na ito ay pinahihintulutan, kung gayon sa kasong ito ay obligado lamang siya, una, na tapat at lantarang aminin sa buong sambayanan ang mga kasamaan na ginawa laban sa mga inosenteng tao, pangalawa, upang i-rehabilitate ang mga hindi makatarungang nasugatan at, pangatlo, na gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang mga katulad na bagay. mga kasamaan sa hinaharap. Wala sa mga ito ang nagawa.
Isang kasinungalingan na naman. mahal. Hindi mo lang alam ang kasaysayan ng USSR.
Para sa una at ikalawa, ang Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1938 ay hayagang kinilala ang katampalasanan na ginawa laban sa mga tapat na komunista at mga taong hindi partido, na nagpatibay ng isang espesyal na resolusyon sa bagay na ito, na inilathala, ng ang paraan, sa lahat ng sentral na pahayagan. Ang Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na binanggit ang "mga provocations sa isang all-Union scale", ay humiling: Ilantad ang mga karera na naghahangad na makilala ang kanilang sarili ... sa panunupil. Upang ilantad ang isang mahusay na nagkukunwaring kaaway ... naghahangad na patayin ang ating mga kadre ng Bolshevik sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga hakbang ng panunupil, paghahasik ng kawalang-katiyakan at labis na hinala sa ating hanay.
Tulad ng lantaran, sinabi sa buong bansa ang tungkol sa pinsalang dulot ng hindi makatarungang panunupil sa XVIII Congress ng CPSU (b) na ginanap noong 1939. Kaagad pagkatapos ng Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral noong 1938, libu-libong iligal na pinigil na mga tao, kabilang ang mga kilalang pinuno ng militar, ay nagsimulang bumalik mula sa mga lugar ng detensyon. Lahat sila ay opisyal na na-rehabilitate, at personal na humingi ng tawad si Stalin sa ilan.
Buweno, at tungkol sa, pangatlo, nasabi ko na na ang NKVD apparatus ay halos nagdusa ng higit sa mga panunupil, at isang makabuluhang bahagi ang tiyak na may pananagutan para sa pang-aabuso sa opisyal na posisyon, para sa mga paghihiganti laban sa mga tapat na tao.
Ano ang hindi pinag-uusapan ng mga liberal? Tungkol sa rehabilitasyon ng mga inosenteng biktima.
Kaagad pagkatapos ng Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1938, sinimulan nilang rebisahin
mga kasong kriminal at pagpapalaya mula sa mga kampo. Ito ay ginawa: noong 1939 - 330 libo,
noong 1940 - 180 libo, hanggang Hunyo 1941 isa pang 65 libo.
Ang hindi pa sinasabi ng mga liberal. Tungkol sa kung paano nila nilabanan ang mga kahihinatnan ng malaking takot.
Sa pagdating ng Beria L.P. noong Nobyembre 1938, 7,372 na opisyal ng pagpapatakbo, o 22.9% ng kanilang payroll, ay tinanggal mula sa mga ahensya ng seguridad ng estado para sa posisyon ng People's Commissar ng NKVD noong Nobyembre 1938, kung saan 937 ang nakulong. At mula noong katapusan ng 1938, nakamit ng pamunuan ng bansa ang pag-uusig sa mahigit 63 libong manggagawa ng NKVD na pinahintulutan ang palsipikasyon at lumikha ng malalayo, pekeng kontra-rebolusyonaryong mga kaso, KUNG SAAN WALONG LIBO ANG NABARIL.
Magbibigay lamang ako ng isang halimbawa mula sa artikulo ni Yu.I. Mukhin: "Mga Minuto Blg. 17 ng Pagpupulong ng Komisyon ng All-Union Communist Party of Bolsheviks on Judicial Cases." Mayroong higit sa 60 mga larawan. Ipapakita ko sa anyo ng isang mesa ang isang piraso ng isa sa kanila. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)
Sa artikulong ito Mukhin Yu.I. nagsusulat: " Sinabi sa akin na ang ganitong uri ng mga dokumento ay hindi kailanman nai-post sa Web dahil sa ang katunayan na ang mga ito ay napakabilis na tinanggihan ng libreng pag-access sa mga ito sa archive. At ang dokumento ay kawili-wili, at isang bagay na kawili-wili ay maaaring makuha mula dito ...».
Maraming kawili-wiling bagay. Ngunit ang pinakamahalaga, ipinapakita ng artikulo kung bakit binaril ang mga opisyal ng NKVD pagkatapos ng L.P. Beria. Basahin. Ang mga pangalan ng mga kinunan sa mga litrato ay may kulay.
Sobrang sekreto
P O T O C O L No. 17
Mga Pagpupulong ng Komisyon ng All-Union Communist Party of Bolsheviks on Judicial Affairs
napetsahan noong Pebrero 23, 1940
Tagapangulo - kasamang Kalinin M.I.
Kasalukuyan: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.
1. Nakinig
G ... Sergey Ivanovich, M ... Fedor Pavlovich, sa pamamagitan ng isang atas ng tribunal ng militar ng mga tropang NKVD ng Moscow Military District noong Disyembre 14-15, 1939, ay sinentensiyahan ng kamatayan sa ilalim ng Art. 193-17 p. b ng Criminal Code ng RSFSR para sa paggawa ng hindi makatwirang pag-aresto sa command at mga tauhan ng Red Army, aktibong palsipikasyon ng mga kaso ng pagsisiyasat, pagsasagawa ng mga ito gamit ang mga provocative na pamamaraan at paglikha ng mga kathang-isip na organisasyon ng K / R, bilang isang resulta kung saan ang isang bilang ng binaril ang mga tao ayon sa mga gawa-gawa lamang na nilikha nila ng mga materyales.
Nagpasya.
Sumasang-ayon sa paggamit ng execution sa G ... S.I. at M…F.P.
17. Nakinig
At ... Si Fedor Afanasyevich ay sinentensiyahan ng kamatayan sa ilalim ng Art. 193-17 pb ng Criminal Code ng RSFSR para sa pagiging empleyado ng NKVD, paggawa ng malawakang iligal na pag-aresto sa mga mamamayan ng mga manggagawa sa riles, palsipikasyon ng mga protocol sa interogasyon at paglikha ng mga artipisyal na kaso ng C/R, bilang resulta kung saan mahigit 230 katao ang nasentensiyahan sa kamatayan at sa magkaibang petsa pagkakulong ng higit sa 100 katao, at sa huli, 69 katao ang nakalaya sa ngayon.
Nagpasya
Sang-ayon sa paggamit ng execution laban sa A ... F.A.
Nabasa mo ba? Well, paano mo gusto ang pinakamamahal na Fedor Afanasyevich? Isang (isa!!!) investigator-falsifier ang nag-summed up ng 236 katao sa ilalim ng execution. At ano, siya lang ang ganyan, ilan ba sa kanila ang mga ganyang kalokohan? Binigay ko yung number sa taas. Na personal na nagtakda si Stalin ng mga gawain para sa mga Fedor at Sergey na ito na sirain ang mga inosenteng tao? Anong mga konklusyon ang nagmumungkahi sa kanilang sarili?
Konklusyon N1. Ang paghusga sa oras ni Stalin sa pamamagitan lamang ng mga panunupil ay kapareho ng paghatol sa mga aktibidad ng punong manggagamot ng isang ospital sa pamamagitan lamang ng morge ng ospital - palaging may mga bangkay doon. Kung lalapit ka sa ganoong sukat, kung gayon ang bawat doktor ay isang madugong ghoul at isang mamamatay-tao, i.e. sadyang huwag pansinin ang katotohanan na ang pangkat ng mga doktor ay matagumpay na nakapagpagaling at nagpahaba ng buhay ng libu-libong mga pasyente at sinisisi lamang sila para sa isang maliit na porsyento ng mga namatay dahil sa ilang hindi maiiwasang mga pagkakamali sa pagsusuri o namatay sa mga seryosong operasyon.
Ang awtoridad ni Hesukristo kay Stalin ay walang kapantay. Ngunit maging sa mga turo ni Hesus, nakikita lamang ng mga tao ang gusto nilang makita. Sa pag-aaral ng kasaysayan ng sibilisasyon sa daigdig, kailangang obserbahan kung paano nabigyang-katwiran ng doktrinang Kristiyano ang mga digmaan, sovinismo, "teorya ng Aryan", serfdom, at mga pogrom ng Hudyo. Ito ay hindi banggitin ang mga pagbitay "nang walang pagdanak ng dugo" - iyon ay, ang pagsunog sa mga erehe. At kung gaano karaming dugo ang dumanak sa panahon ng mga krusada at mga digmaang panrelihiyon? Kaya, marahil dahil dito, upang ipagbawal ang mga turo ng ating Lumikha? Katulad ngayon, iminumungkahi ng ilang wimp na ipagbawal ang ideolohiyang komunista.
Kung isasaalang-alang natin ang graph ng dami ng namamatay ng populasyon ng USSR, gaano man tayo kahirap, hindi natin mahahanap ang mga bakas ng "malupit" na mga panunupil, at hindi dahil wala sila, ngunit dahil ang kanilang sukat ay pinalaki. Ano ang layunin ng pagmamalabis at inflation na ito? Ang layunin ay itanim sa mga Ruso ang isang kumplikadong pagkakasala na katulad ng kumplikadong pagkakasala ng mga Aleman pagkatapos ng pagkatalo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang kumplikadong "magbayad at magsisi". Ngunit ang dakilang sinaunang Tsinong palaisip at pilosopo na si Confucius, na nabuhay 500 taon bago ang ating panahon, ay nagsabi kahit noon pa: “ Mag-ingat sa mga gustong makonsensya ka. Dahil gusto nila ng kapangyarihan sa iyo».
Kailangan ba natin ito? Maghusga para sa iyong sarili. Kapag ang unang pagkakataon Khrushchev masindak ang lahat ng tinatawag na. katotohanan tungkol sa mga panunupil ni Stalin, pagkatapos ay ang awtoridad ng USSR sa mundo ay agad na bumagsak sa kasiyahan ng mga kaaway. Nagkaroon ng pagkakahati sa pandaigdigang kilusang komunista. Nakipag-away tayo sa dakilang Tsina, AT SAmpu-sampung MILYON NG MGA TAO SA MUNDO ANG UMALIS SA MGA PARTIDO KOMUNISTA. Lumitaw ang Eurokomunismo, na tinatanggihan hindi lamang ang Stalinismo, kundi pati na rin, kung ano ang nakakatakot, ang Stalinist na ekonomiya. Ang mito ng ika-20 Kongreso ay lumikha ng mga baluktot na ideya tungkol kay Stalin at sa kanyang panahon, nilinlang at sikolohikal na dinisarmahan ang milyun-milyong tao nang ang tanong ng kapalaran ng bansa ay pinagpasyahan. Nang gawin ito ni Gorbachev sa pangalawang pagkakataon, hindi lamang ang sosyalistang bloke ang bumagsak, ngunit ang ating Inang-bayan - ang USSR ay bumagsak.
Ngayon, ginagawa ito ng pangkat ni Putin sa ikatlong pagkakataon: muli, pinag-uusapan lang nila ang mga panunupil at iba pang "krimen" ng rehimeng Stalinist. Kung ano ang hahantong dito ay malinaw na nakikita sa Zyuganov-Makarov dialogue. Sinabihan sila tungkol sa pag-unlad, bagong industriyalisasyon, at agad nilang sinimulan ang paglipat ng mga arrow sa panunupil. Iyon ay, agad nilang pinuputol ang isang nakabubuo na pag-uusap, ginagawa itong isang pag-aaway, digmaang sibil kahulugan at ideya.
Konklusyon N2. Bakit kailangan nila ito? Upang maiwasan ang pagpapanumbalik ng isang malakas at mahusay na Russia. Ito ay mas maginhawa para sa kanila na mamuno sa isang mahina at pira-pirasong bansa, kung saan ang mga tao ay magsasabunutan sa bawat isa sa pagbanggit ng pangalan ni Stalin o Lenin. Kaya mas maginhawa para sa kanila na pagnakawan at dayain tayo. Ang patakaran ng "divide and conquer" ay kasingtanda ng mundo. Bukod dito, maaari silang palaging magtapon mula sa Russia kung saan naka-imbak ang kanilang ninakaw na kapital at kung saan nakatira ang mga anak, asawa at mga mistress.
Konklusyon N3. At bakit kailangan ito ng mga makabayan ng Russia? Kaya lang, tayo at ang ating mga anak ay walang ibang bansa. Pag-isipan muna ito bago mo simulan ang pagsumpa sa ating kasaysayan para sa mga panunupil at iba pang bagay. Kung tutuusin, wala na tayong mahuhulog at umatras. Tulad ng sinabi ng aming matagumpay na mga ninuno sa mga katulad na kaso: walang lupain para sa amin sa likod ng Moscow at sa kabila ng Volga!
Lamang, pagkatapos ng pagbabalik ng sosyalismo sa Russia, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pakinabang at kawalan ng USSR, dapat maging mapagbantay at alalahanin ang babala ni Stalin na habang itinatayo ang sosyalistang estado, tumitindi ang tunggalian ng uri, ibig sabihin, may banta. ng pagkabulok. At gayon nga ang nangyari, at ang ilang mga bahagi ng Komite Sentral ng CPSU, ang Komite Sentral ng Komsomol at ang KGB ay kabilang sa mga unang isinilang na muli. Hindi gumana ng maayos ang Stalinist party inquisition.