Pugačovljev ustanak (Seljački rat 1773−1775) bio je kozački ustanak koji je eskalirao u seljački rat punog razmjera koji je vodio Emeljan Pugačov. Glavna pokretačka snaga ustanka bili su Jaik kozaci. Tokom 18. vijeka gubili su privilegije i slobode. Godine 1772. izbio je ustanak među jaičkim kozacima, koji je brzo ugušen, ali protestni osjećaji nisu nestali. Emelyan Ivanovič Pugachev je gurnuo kozake na dalju borbu - Don Cossack, rodom iz sela Zimoveyskaya. Našavši se u transvolškim stepama u jesen 1772. godine, zaustavio se u Mečetnoj Slobodi i saznao za nemire među Jaičkim kozacima. U novembru iste godine stigao je u grad Jaicki i na sastancima sa kozacima počeo se nazivati čudesno spašenim carem Petrom III. Ubrzo nakon toga, Pugačov je uhapšen i poslan u Kazanj, odakle je pobjegao krajem maja 1773. U avgustu se ponovo pojavio u vojsci.
U septembru je Pugačov stigao na ispostavu Budarinsky, gdje je objavljen njegov prvi dekret Jaitski vojsci. Odavde je odred od 80 kozaka krenuo uz Jaik. Usput su se pridružile nove pristalice, tako da je do trenutka kada su stigli u grad Jaicki odred već brojao 300 ljudi. 18. septembra 1773. pokušaj da se pređe Čagan i uđe u grad završio je neuspehom, ali je u isto vreme velika grupa kozaka, među onima koje je komandant Simonov poslao da brane grad, prešla na stranu varalice. . Ponovljeni napad pobunjenika 19. septembra takođe je odbijen artiljerijom. Pobunjenički odred nije imao svoje topove, pa je odlučeno da krene dalje uz Jaik, a 20. septembra kozaci su postavili logor kod grada Ilecka. Ovdje je sazvan krug na kojem su trupe izabrale Andreja Ovčinjikova za marširajućeg atamana, svi kozaci su se zakleli na vjernost velikom vladaru, caru Petru Fedoroviču.
Nakon dvodnevnog sastanka o daljim akcijama, odlučeno je da se glavne snage pošalju u Orenburg. Na putu do Orenburga nalazile su se male tvrđave Nižnje-Jaitski udaljenosti Orenburške vojne linije.
2 Zauzimanje tvrđave Tatishchevoy
Dana 27. septembra, kozaci su se pojavili ispred tvrđave Tatiščevo i počeli da ubeđuju lokalni garnizon da se preda i pridruži vojsci „suverena“ Petra. Garnizon tvrđave sastojao se od najmanje hiljadu vojnika, a komandant, pukovnik Elagin, nadao se da će uzvratiti uz pomoć artiljerije. Vatrogasni obračun nastavljen je tokom cijelog dana. Odred orenburških kozaka upućen u nalet pod komandom centuriona Podurova prešao je u punoj snazi na stranu pobunjenika. Uspevši da zapali drveni zidovi tvrđave, što je izazvalo požar u gradu, a iskoristivši paniku koja je nastala u gradu, kozaci su provalili u tvrđavu, nakon čega je veći dio garnizona položio oružje.
Sa artiljerijom tvrđave Tatiščov i popunjavanjem ljudi, Pugačevljev odred od dvije hiljade počeo je predstavljati stvarnu prijetnju Orenburgu.
3 Opsada Orenburga
Put za Orenburg je bio otvoren, ali Pugačov je odlučio da se uputi u Seitov Slobodu i grad Sakmarski, pošto su ga kozaci i Tatari koji su odatle pristizali uvjeravali u univerzalnu odanost. Stanovništvo Seitove Slobode je 1. oktobra svečano pozdravilo kozačku vojsku, stavljajući u njene redove jedan tatarski puk. A već 2. oktobra pobunjenički odred ušao je u kozački grad Sakmara uz zvuke zvona. Pored kozačkog puka Sakmara, Pugačovu su se pridružili i radnici iz susjednih rudnika bakra rudara Tverdyshev i Myasnikov. Pobunjenička vojska je 4. oktobra krenula ka naselju Berdskaja kod Orenburga, čiji su se stanovnici takođe zakleli na vernost „uskrslom“ caru. Do tada je vojska prevaranta brojala oko 2.500 ljudi, od čega oko 1.500 Jaičkih, Ileckih i Orenburških kozaka, 300 vojnika, 500 Kargalskih Tatara. Artiljerija pobunjenika brojala je nekoliko desetina topova.
Orenburg je bio prilično moćno utvrđenje. Oko grada je podignut zemljani bedem, utvrđen sa 10 bastiona i 2 polubastiona. Visina okna dostigla je 4 metra i više, a širina - 13 metara. Sa vanjske strane bedema bio je jarak dubok oko 4 metra i širok 10 metara. Garnizon Orenburga sastojao se od oko 3.000 ljudi i oko stotinu topova. Dana 4. oktobra, odred od 626 jaičkih kozaka, koji su ostali lojalni vladi, sa 4 topa, predvođeni vojnim starešinom Jaicki M. Borodinom, uspeo je da se slobodno približi Orenburgu iz grada Jaicki.
Petog oktobra, Pugačovljeva vojska se približila gradu i postavila privremeni logor pet milja dalje. Kozaci su poslani na bedeme i uspeli su da prenesu Pugačovljev dekret trupama garnizona sa pozivom da polože oružje i pridruže se „suverenu“. Kao odgovor, topovi sa gradskog bedema počeli su pucati na pobunjenike. Guverner Reinsdorp je 6. oktobra naredio nalet, a odred pod komandom majora Naumova vratio se u tvrđavu nakon dvočasovne bitke. Na vojnom savetu održanom 7. oktobra odlučeno je da se brani iza zidina tvrđave pod okriljem tvrđavske artiljerije. Jedan od razloga za ovu odluku bio je strah od prelaska vojnika i kozaka na stranu Pugačova. Izvršeni nalet pokazao je da su se vojnici nevoljko borili; major Naumov je izvestio da je otkrio „plahost i strah kod svojih podređenih“.
Opsada Orenburga koja je započela okovala je glavne snage pobunjenika na šest mjeseci, a da nije donijela vojni uspjeh nijednoj strani. Dvanaestog oktobra, Naumovljev odred je izvršio drugi nalet, ali su uspešne artiljerijske operacije pod komandom Čumakova pomogle da se napad odbije. Zbog početka mraza, Pugačovljeva vojska je premjestila logor u Berdsku slobodu. Napad je pokrenut 22. oktobra; Pobunjeničke baterije počele su granatirati grad, ali im snažna uzvratna artiljerijska vatra nije dozvolila da se približe bedemu. Istovremeno, tokom oktobra, u ruke pobunjenika prešle su tvrđave duž reke Samare - Perevolotska, Novosergijevska, Tocka, Soročinska, a početkom novembra - tvrđava Buzulukska.
Katarina II je 14. oktobra imenovala general-majora V. A. Kara za komandanta vojne ekspedicije za suzbijanje pobune. Krajem oktobra Kar je iz Sankt Peterburga stigao u Kazanj i na čelu korpusa od dve hiljade vojnika i hiljadu i po milicije krenuo prema Orenburgu. Dana 7. novembra, u blizini sela Juzeeva, 98 versta od Orenburga, odredi pugačovskih atamana Ovčinjikova i Zarubin-Čika napali su prethodnicu Karskog korpusa i, nakon trodnevne borbe, naterali je da se povuče nazad u Kazanj. Dana 13. novembra, u blizini Orenburga je zarobljen odred pukovnika Černiševa, koji je brojao do 1.100 kozaka, 600-700 vojnika, 500 Kalmika, 15 topova i ogroman konvoj. Shvativši da bi umjesto prestižne pobjede nad pobunjenicima mogao dobiti potpuno uništenje, Kar je, pod izgovorom bolesti, napustio korpus i otišao u Moskvu, prepustivši komandu generalu Freimanu. Uspjesi su inspirisali Pugačevce, odličan utisak Pobjede su imale utjecaja na seljaštvo i kozake, povećavajući njihov priliv u redove pobunjenika.
Situacija u opkoljenom Orenburgu postala je kritična do januara 1774. godine, a u gradu je počela glad. Saznavši za odlazak Pugačova i Ovčinjikova sa dijelom trupa u grad Jaicki, guverner je odlučio da 13. januara izvrši pohod na naselje Berdskaja kako bi uklonio opsadu. Ali neočekivani napad se nije dogodio; kozačke patrole su uspele da dignu uzbunu. Atamani koji su ostali u logoru doveli su svoje trupe do jaruge koja je okruživala naselje Berdskaya i služila kao prirodna linija odbrane. Orenburški korpus je bio primoran da se bori u nepovoljnim uslovima i pretrpeo je težak poraz. Uz velike gubitke, napuštajući topove, oružje, municiju i municiju, poluokružene orenburške trupe žurno su se povukle u Orenburg.
Kada su vijesti o porazu karske ekspedicije stigle do Sankt Peterburga, Katarina II je dekretom od 27. novembra imenovala A. I. Bibikova za novog komandanta. Novi kazneni korpus uključivao je 10 konjičkih i pješadijskih pukova, kao i 4 lake terenske ekipe, žurno poslate sa zapadnih i sjeverozapadnih granica carstva u Kazan i Samaru, a pored njih - sve garnizone i vojne jedinice smještene u ustanku. zoni, i ostaci Karinog korpusa. Bibikov je stigao u Kazan 25. decembra 1773. i trupe su odmah počele da se kreću prema Samari, Orenburgu, Ufi, Menzelinsku i Kunguru, koje su opkolili Pugačevci. Dobivši informacije o tome, Pugačov je odlučio da povuče glavne snage iz Orenburga, efektivno ukinuvši opsadu.
4 Opsada tvrđave katedrale Sv. Arhanđela Mihaila
U decembru 1773. Pugačov je poslao atamana Mihaila Tolkačeva sa svojim dekretima vladarima Kazahstanskog juniorskog žuza, Nuraliju kanu i sultanu Dusaliju, sa pozivom da se pridruže njegovoj vojsci, ali je kan odlučio da sačeka razvoj; samo su jahači Sarima Klan Datula pridružio se Pugačevu. Na povratku, Tolkačov je okupio kozake u svoj odred u tvrđavama i ispostavama na donjem Jaiku i krenuo s njima u grad Jaicki, prikupljajući oružje, municiju i namirnice u povezanim tvrđavama i ispostavama.
Tolkačev se 30. decembra približio gradu Jaicki i uveče istog dana zauzeo drevni kvart grada - Kureni. Većina kozaka je pozdravila svoje drugove i pridružila se Tolkačovljevom odredu, ali kozaci starešine, vojnici garnizona predvođeni potpukovnikom Simonovim i kapetanom Krilovim, zaključali su se u „retransfer“ – tvrđavu Svetog Mihaila. Archangel Cathedral. Barut je bio pohranjen u podrumu zvonika, a na gornjim nivoima postavljeni su topovi i strijele. Nije bilo moguće zauzeti tvrđavu u pokretu.
U januaru 1774. sam Pugačov je stigao u grad Jaicki. Preuzeo je vođenje dugotrajne opsade gradske tvrđave Arhangelske katedrale, ali se nakon neuspjelog juriša 20. januara vratio glavnoj vojsci kod Orenburga.
U drugoj polovini februara i početkom marta 1774. Pugačov je ponovo lično predvodio pokušaje da zauzme opsednutu tvrđavu. Dana 19. februara eksplozija mine je eksplodirala i uništila zvonik katedrale Svetog Mihajla, ali je garnizon svaki put uspio odbiti napade opsadnika.
5 Napad na Magnetnu tvrđavu
9. aprila 1774. umro je komandant vojnih operacija protiv Pugačova Bibikov. Nakon njega, Katarina II je povjerila komandu trupama general-pukovniku F. F. Ščerbatovu. Uvređen što nije postavljen na mesto komandanta trupa, pošto je poslao male timove u obližnje tvrđave i sela da vrše istrage i kazne, general Golitsin sa glavnim snagama svog korpusa ostao je u Orenburgu tri meseca. Intrige između generala dale su Pugačovu prijeko potreban predah; uspio je okupiti Južni Ural raštrkani mali odredi. Potjera je obustavljena i proljetnim otapanjem i poplavama na rijekama, zbog kojih su putevi bili neprohodni.
Ujutro 5. maja, Pugačovljev odred od pet hiljada se približio Magnetnoj tvrđavi. Do tog vremena, pobunjenički odred se sastojao uglavnom od slabo naoružanih fabričkih seljaka i malog broja ličnih čuvara jaja pod komandom Mjašnjikova; odred nije imao ni jedan top. Početak napada na Magnitnaju bio je neuspešan, u bici je poginulo oko 500 ljudi, sam Pugačov je ranjen u desna ruka. Nakon što su povukli trupe iz tvrđave i razgovarali o situaciji, pobunjenici su pod okriljem noćne tame napravili novi pokušaj i uspjeli su provaliti u tvrđavu i zauzeti je. Kao trofeji odneto je 10 topova, pušaka i municije.
6 Bitka za Kazanj
Početkom juna Pugačov je krenuo ka Kazanju. 10. juna zauzeta je tvrđava Krasnoufimskaja, 11. juna je izvojevana pobeda u bici kod Kungura protiv garnizona koji je izvršio nalet. Bez pokušaja da juriša na Kungur, Pugačov je skrenuo na zapad. Dana 14. juna, prethodnica njegove vojske pod komandom Ivana Beloborodova i Salavata Yulaeva približila se gradu Ose u Kami i blokirala gradsku tvrđavu. Četiri dana kasnije, Pugačovljeve glavne snage stigle su ovamo i započele opsadne bitke sa garnizonom koji se nalazio u tvrđavi. Dana 21. juna, branioci tvrđave su, iscrpivši mogućnosti daljeg otpora, kapitulirali.
Zauzevši Osu, Pugačev je prevezao vojsku preko Kame, zauzeo fabrike Votkinsk i Iževsk, Elabugu, Sarapul, Menzelinsk, Agryz, Zainsk, Mamadysh i druge gradove i tvrđave na putu, a početkom jula se približio Kazanu. Odred pod komandom pukovnika Tolstoja izašao je u susret Pugačovu i 10. jula, 12 versta od grada, Pugačevci su odneli potpunu pobedu u bici. Sutradan je jedan odred pobunjenika ulogorio se u blizini grada.
Dana 12. jula, kao rezultat napada, zauzeta su predgrađa i glavna područja grada, garnizon koji je ostao u gradu zaključao se u Kazanjski Kremlj i pripremio se za opsadu. U gradu je počela jaka vatra, osim toga, Pugačov je primio vijest o približavanju Mihelsonovih trupa, koje su ga pratile za petama iz Ufe, pa su odredi Pugačova napustili zapaljeni grad.
Kao rezultat kratke bitke, Mikhelson se probio do garnizona Kazana, Pugačov se povukao preko rijeke Kazanke. Obje strane su se spremale za odlučujuću bitku, koja se odigrala 15. jula. Pugačovljeva vojska brojala je 25 hiljada ljudi, ali većina njih su bili slabo naoružani seljaci koji su se tek pridružili ustanku, tatarska i baškirska konjica naoružana lukovima i mali broj preostalih kozaka. Kompetentne akcije Mikhelsona, koji je prije svega udario u jezgro Jaika Pugačeva, dovele su do potpunog poraza pobunjenika, najmanje 2 hiljade ljudi je poginulo, oko 5 hiljada je zarobljeno, među kojima je bio i pukovnik Ivan Beloborodov.
7 Bitka kod Solenikove bande
Pugačov je 20. jula ušao u Kurmysh, 23. je slobodno ušao u Alatyr, nakon čega je krenuo prema Saransku. Dana 28. jula na centralnom trgu Saranska pročitan je dekret o slobodi seljaka, a stanovnicima su podijeljene zalihe soli i kruha. 31. jula, isti svečani sastanak čekao je Pugačova u Penzi. Dekreti su izazvali brojne pobune seljaka u oblasti Volge.
Nakon Pugačovljevog trijumfalnog ulaska u Saransk i Penzu, svi su očekivali njegov pohod na Moskvu. Ali od Penze Pugačov je skrenuo na jug. 4. avgusta varalica je zauzela Petrovsk, a 6. avgusta opkolila je Saratov. 7. avgusta je zarobljen. Pugačov je 21. avgusta pokušao da napadne Caricin, ali napad nije uspeo. Primivši vijesti o Mihelsonovom dolasku korpusa, Pugačov je požurio da podigne opsadu Caricina, a pobunjenici su se preselili u Crni Jar. Dana 24. avgusta, u ribarskoj bandi Solenikovo, Pugačov je sustigao Mikhelson.
Posljednji je održan 25. avgusta velika bitka trupe pod komandom Pugačova sa carskim trupama. Bitka je počela velikim nazadovanjem - sva 24 topa pobunjeničke vojske odbijena su konjičkim napadom. U žestokoj borbi poginulo je više od 2.000 pobunjenika, među njima i ataman Ovčinikov. Zarobljeno je više od 6.000 ljudi. Pugačov i kozaci, razbijajući se u male odrede, pobjegli su preko Volge. Potražni odredi generala Mansurova i Golitsina, jaičkog nadzornika Borodina i donskog pukovnika Tavinskog bili su poslani u potjeru za njima. Tokom avgusta-septembra većina učesnika ustanka je uhvaćena i poslata na istragu u grad Jaicki, Simbirsk i Orenburg.
Pugačov je sa odredom kozaka pobegao u Uzeni, ne znajući da su od sredine avgusta Čumakov, Tvorogov, Fedulev i neki drugi pukovnici raspravljali o mogućnosti da dobiju oprost predajom varalice. Pod izgovorom da lakše izbjegnu potjeru, podijelili su odred tako da odvoje Kozake lojalne Pugačovu zajedno s atamanom Perfiljevom. 8. septembra, u blizini reke Boljšoj Uzen, napali su i vezali Pugačova, nakon čega su Čumakov i Tvorogov otišli u grad Jaicki, gde su 11. septembra objavili da su hapšenja varalice. Dobivši obećanja o pomilovanju, obavestili su svoje saučesnike i 15. septembra doveli Pugačova u grad Jaicki.
U posebnom kavezu, pod pratnjom, Pugačov je odveden u Moskvu. Sud ga je 9. januara 1775. osudio na pogubljenje. Pugačov se 10. januara na trgu Bolotnaja popeo na skelu, naklonio se na četiri strane i položio glavu na blok.
a, - Let ega iz Kazana. - Svedočanstvo Koževnikova - Prvi uspesi Pretendenta - Izdaja Ileckih kozaka. - Zauzimanje tvrđave Rasypnaya. - Nurali-Khan. - Reynedorpovo naređenje. - Zauzimanje Nižnje-Ozerne. - Hvatanje Tatiščeve. - Savet u Orenburgu. - Zauzimanje Černorečensekaje, - Pugačov u Sakmarsku.
U ovim smutnim vremenima, nepoznati skitnica lutao je po kozačkim dvorištima, unajmljujući se kao radnici sad jednom majstoru, sad drugom, i hvatajući se za sve vrste zanata. Bio je svjedok smirivanja pobune i pogubljenja huškača, te je neko vrijeme otišao u manastire Irgiz; odatle je krajem 1772. poslat da kupi ribu u grad Jaicki, gde je odseo kod kozaka Denisa Pjanova. Odlikovao se drskošću svojih govora, vređao je svoje pretpostavljene i ubeđivao kozake da pobegnu u region turski sultan; uveravao je da donski kozaci neće kasniti da ih prate, da ima pripremljeno dvesta hiljada na granici rublja i robe od sedamdeset hiljada, a da im neki paša odmah po dolasku kozaka da do pet miliona; Za sada je svima obećao platu od dvanaest rubalja mjesečno. Štaviše, rekao je da dva puka marširaju iz Moskve protiv Jaičkih kozaka i da će sigurno biti nereda oko Božića ili Bogojavljenja. Neki od poslušnika hteli su da ga uhvate i predstave kao smutljivca u komandi; ali je nestao sa Denisom Pjanovim i uhvaćen je već u selu Malykovka (koje je sada Volgsk) u pravcu seljak koji je sa njim putovao istim putem. Ovaj skitnica je bio Emelyan Pugachev, donski kozak i raskolnik, koji je došao sa lažnim pismeno preko poljske granice, s namjerom da se nasele na rijeci Irgiz među tamošnjim raskolnicima. Poslat je u pritvor u Simbirsk, a odatle u Kazan; a budući da je sve što je bilo u vezi sa poslovima Jaicke vojske, u tadašnjim okolnostima, moglo izgledati važnim, Orenburški guverner je smatrao potrebnim da o tome obavijesti državni vojni kolegij izvještajem od 18. januara 1773. godine.
Jaik pobunjenici u to vrijeme nisu bili rijetki, a kazanjske vlasti nisu obraćale mnogo pažnje na poslanog zločinca. Pugačov je držan u zatvoru ne strože od ostalih robova. U međuvremenu, njegovi saučesnici nisu spavali.
Pisanje portreta
...Emelyan Pugachev, selo Zimoveyskaya, službeni kozak, bio je sin Ivana Mihajlova, koji je davno umro. Imao je četrdeset godina, prosečne visine, taman i mršav; Imao je tamnosmeđu kosu i crnu bradu, malu i klinastu. Gornji zub je izbačen kao dijete u tuči. Na lijevoj sljepoočnici je imao Bijela mrlja, a na obje dojke postoje znakovi zaostali od bolesti koja se zove crna bolest. Nije znao čitati i pisati i kršten je raskolnički. Prije desetak godina oženio se kozakinjom Sofijom Nedjužinom, sa kojom je imao petoro djece. Godine 1770. služio je u drugoj vojsci, bio je prisutan prilikom zauzimanja Benderija, a godinu dana kasnije pušten je na Don zbog bolesti. Otišao je u Čerkask na lečenje. Po povratku u domovinu, zimovejski poglavica ga je na seoskom sastanku pitao odakle mu smeđi konj na kojem je došao kući? Pugačov je odgovorio da ga je kupio u Taganrogu; ali Kozaci, znajući za njegov raskalašen život, nisu povjerovali i poslali su ga da o tome uzme pismeni dokaz. Pugačev je otišao. U međuvremenu su saznali da je nagovarao neke kozake koji su se nastanili u blizini Taganroga da pobjegnu iza Kubana. Pugačov je trebao predati u ruke vlade. Vrativši se u decembru, skrivao se na svojoj farmi, gdje je uhvaćen, ali je uspio pobjeći; Lutao sam tri mjeseca, ne znam gdje; Konačno, tokom posta, jedne večeri je tajno došao svojoj kući i pokucao na prozor. Žena ga je pustila unutra i javila kozacima za njega. Pugačov je ponovo uhvaćen i poslan pod stražom kod detektiva, nadzornika Makarova, u selo Nižnja Čirska, a odatle u Čerkask. Opet je pobjegao s puta i od tada nije bio na Donu. Iz svedočenja samog Pugačova, koji je krajem 1772. godine doveden u Kancelariju za dvorske poslove, već se znalo da se posle bekstva skrivao iza poljske granice, u raskolničkom naselju Vetka; zatim je uzeo pasoš sa ispostave Dobrjansk, rekavši da je iz Poljske, i otišao u Yaik, hraneći se milostinjom.
Sve ove vijesti su objavljene u javnosti; U međuvremenu, vlada je zabranila ljudima da govore o Pugačovu, čije je ime zabrinulo rulju. Ova privremena policijska mjera imala je snagu zakona sve do stupanja pokojnog suverena na prijestolje, kada je bilo dozvoljeno pisati i objavljivati o Pugačovu. Stariji svjedoci tadašnjih previranja do danas nerado odgovaraju na radoznala pitanja.
Pugačov kod Kurmiša
Pugačov je 20. jula preplivao Suru kod Kurmiša. Plemići i zvaničnici su pobjegli. Rulja ga je dočekala na obali sa slikama i kruhom. Njoj čitaj nečuven manifest. Invalidni tim je doveden u Pugačov. Major Yurlov, njen načelnik i podoficir, čije ime, nažalost, nije sačuvano, sam nije htio da se zakune i u lice mu je osudio varalicu. Bili su vješani, a mrtvi su tučeni bičevima. Udovicu Jurlovu spasile su njene sluge. Pugačov je naredio da se državno vino podijeli Čuvašima; objesio nekoliko plemića koje su mu doveli njihovi seljaci i otišao u Jadrinsk, ostavljajući grad pod komandom četvorice japanskih kozaka i dajući im na raspolaganje šezdeset robova koji su se za njega vezali. Iza sebe je ostavio malu bandu da zadrži grofa Melina. Mikhelson, koji je išao u Arzamas, poslao je Kharina u Yadrinsk, gdje je grof Mellin također bio u žurbi. Pugačov se, saznavši za to, okrenuo Alatiru; ali, pokrivajući njegovo kretanje, poslao je bandu u Yadrinsk, koju su guverner i stanovnici odbili, a nakon toga je sreo grof Mellin i potpuno se razbježao. Mellin je požurio u Alatir, slučajno oslobodio Kurmiša, gdje je objesio nekoliko pobunjenika, a kozaka, koji se nazivao komandantom, poveo sa sobom kao jezik. Oficiri invalidskog tima, koji su se zakleli na lopovluk, pravdali su se činjenicom da su zakletvu položili ne od iskrenog srca, već da će poštovati interes Njenog Carskog Veličanstva.
Pugačov je uhvaćen...
Pugačov je lutao po istoj stepi. Trupe su ga opkolile odasvud; Mellin i Muffle, koji su također prešli Volgu, presjekli su mu put prema sjeveru; iz Astrahana mu je dolazio laki poljski odred; Princ Golitsin i Mansurov su ga blokirali od Jaika; Dundukov i njegovi Kalmici su pretraživali stepu: uspostavljene su patrole od Gurjeva do Saratova i od Černog do Krasnog Jara. Pugačov nije imao sredstva da se izvuče iz mreža koje su ga sputavale. Njegovi saučesnici, s jedne strane videći neminovnu smrt, as druge - nadu u oproštenje, počeli su kovati zaveru i odlučili da ga predaju vlasti.
Pugačov je želio otići na Kaspijsko more, nadajući se da će nekako ući u Kirgisko-Kaisakske stepe. Kozaci su se lažno složili s tim; ali su ga, rekavši da žele sa sobom povesti i žene i djecu, odveli u Uzeni, uobičajeno utočište ovdašnjih zločinaca i bjegunaca, koji su 14. septembra stigli u sela ovdašnjih starovjeraca. Poslednji sastanak je održan ovde. Kozaci, koji nisu pristali da se predaju u ruke vlasti, razbježali su se. Ostali su otišli u Pugačovljev štab.
Pugačov je sjedio sam, zamišljen. Njegovo oružje visilo je sa strane. Čuvši da kozaci ulaze, podigao je glavu i upitao šta žele? Počeli su da pričaju o svojoj očajnoj situaciji, a u međuvremenu su, tiho se krećući, pokušali da ga zaklone od visećeg oružja. Pugačov ih je ponovo počeo nagovarati da odu u grad Gurjev. Kozaci su odgovorili da ga već dugo prate i da je vrijeme da krene za njima. "Šta? - rekao je Pugačov, "hoćeš li izdati svog suverena?" - "Šta da se radi!" - odgovorili su kozaci i iznenada jurnuli na njega. Pugačev je uspeo da im se izbori. Povukli su se nekoliko koraka. „Dugo sam video tvoju izdaju“, rekao je Pugačov i, pozvavši svog miljenika, Ileckog kozaka Tvorogova, pružio mu ruke i rekao: „Pleti!“ Tvorogov je želeo da okrene laktove unazad. Pugačov se nije predao. "Jesam li ja pljačkaš?" - rekao je ljutito. Kozaci su ga stavili na konja i odveli u grad Jaicki. Pugačov im je cijelim putem prijetio osvetom velikog vojvode. Jednog dana je pronašao način da oslobodi ruke, zgrabio je sablju i pištolj, ranio jednog kozaka hicem i povikao da izdajnike vežu. Ali niko ga više nije slušao. Kozaci, pošto su se približili gradu Jaicki, poslali su da o tome obaveste komandanta. Kozak Harčev i narednik Bardovski poslani su im u susret, primili su Pugačova, smjestili ga u blok i doveli u grad, pravo kod gardijskog kapetana-poručnika Mavrina, člana istražne komisije.
Mavrin je ispitivao varalicu. Pugačev iz prve riječi otvorio mu se. „Bog je to želeo“, rekao je. - da kaznim Rusiju svojim prokletstvom.” - Stanovnicima je naređeno da se okupe na gradskom trgu; Tamo su dovedeni i izgrednici koji su držani u lancima. Mavrin je izveo Pugačova i pokazao ga ljudima. Svi su ga prepoznali; izgrednici su spustili glave. Pugačov ih je glasno počeo inkriminirati i rekao: „Upropastili ste me; Nekoliko dana zaredom molili ste me da uzmem ime pokojnog velikog vladara; Dugo sam to poricao, a kada sam pristao, sve sam radio uz vašu volju i pristanak; često si radio bez mog znanja, pa čak i protiv moje volje.” Izgrednici nisu odgovorili ni reč.
Suvorov je u međuvremenu stigao u Uzen i od pustinjaka saznao da su Pugačova vezali njegovi saučesnici i da su ga odveli u grad Jaicki. Suvorov je požurio tamo. Noću je izgubio put i pronašao vatru koju su podmetnuli u stepi lopovski Kirgizi. Suvorov ih je napao i otjerao, izgubivši nekoliko ljudi i među njima svog ađutanta Maksimoviča. Nekoliko dana kasnije stigao je u grad Jaicki. Simonov mu je predao Pugačeva. Suvorov je radoznalo ispitivao slavnog buntovnika o njegovim vojnim akcijama i namjerama i odveo ga u Simbirsk, gdje je trebao doći i grof Panin.
Pugačov je sjedio u drvenom kavezu na kolicima na dva točka. Opkolio ga je jak odred sa dva topa. Suvorov nikada nije napustio svoju stranu.
Narod se još živo sjeća tog krvavog vremena, koje je - tako ekspresivno - nazvao pugačevizmom.
Književnost, 8. razred. Udžbenik za opšte obrazovanje institucije. U 2 sata/automatsko stanje. V. Ya. Korovin, 8. izd. - M.: Obrazovanje, 2009. - 399 str. + 399 str.: ilustr.
Berdnikova Elena, gimnazija br. 13, 9. razred
Istorijska činjenica i njeno umjetničko oličenje.
“Istorija Pugačovljeve pobune” i “ Kapetanova ćerka„A.S. Puškin
Ne daj Bože da vidimo rusku pobunu,
besmisleno i nemilosrdno!
A.S. Puškin
Uvod
Aleksandar Sergejevič Puškin je nesumnjivo bio podstaknut da napiše „Istoriju Pugačovljeve pobune” neuspešnim ishodom ustanka decembrista, među kojima su bili i njegovi prijatelji, kao i nemirima seljaka i vojnih doseljenika 1830. godine, koji su ponovo pogoršali pitanje. kmetstva. Kao osobu i građanina, ovo Puškina nije moglo ostaviti ravnodušnim. Stoga je 1833. dobio dozvolu za četveromjesečno putovanje na mjesta pugačevskog ustanka - Orenburšku i Kazansku guberniju.
Puškin je putovao na mesta Pugačovljeve pobune, prikupljajući podatke i intervjuišući stare svedoke koji su još bili živi. Onda sam otišao u Boldino. Ovdje je počeo raditi na "Istoriji Pugačovljeve pobune".
Puškin se 20. oktobra vratio u Sankt Peterburg. “Priča...” je bila gotova.
Ali nije stao na tome; sada mu je cilj bio da napiše izmišljeni roman sa zadivljujućim zapletom koji potvrđuje vezu između dve društvene grupe. Tako je iste 1833. napisano jedno od najboljih Puškinovih proznih djela - "Kapetanova kći". Pugačevština je trebala biti opomena plemstvu, koje nije uviđalo potrebu za novim oblicima komunikacije sa seljaštvom.
"Kapetanova kći" - jedna od Puškinovih najsavršenijih i najdubljih kreacija - više puta je bila predmet istraživačke pažnje. U obimnoj literaturi o ovoj problematici posebno treba istaknuti niz studija Yu.G.Osmana, a posebno „Od kapetanove kćeri“ A.S. Puškina do “Bilješki lovca” I. S. Turgenjeva” i poglavlje u knjizi G. A. Gukovskog “Puškin i problem realističkog stila”. Arhivsko istraživanje i objavljivanje dokumenata, kao i suptilna analiza ideološki sadržaj romana u delima Yu.G.Osmana, izveden na širokoj ideološkoj pozadini uobičajenoj za ovog istraživača, i razmatranje umetničke prirode romana, njegovog mesta u istoriji formiranja Puškinovog realizma u knjiga G. A. Gukovskog predstavljaju najviša dostignuća sovjetske književne kritike u ovoj oblasti. A ako pojedine odredbe ovih djela mogu postati predmetom naučne rasprave, to ne umanjuje njihovu važnost kao osnove za bilo kakvu dalju dubinsku analizu Puškinovog djela. Brojni duboki komentari mogu se naći u radovima B.V. Tomashevsky, V.B. Shklovsky, D.P. Yakubovich, E.N. Kupreyanova, N.K. Piksanov, D.D. Blagoy, Yu.M. Lotman i drugi.
To, međutim, ne znači da su problemi "Kapetanove kćeri" u potpunosti istraženi. Štaviše, mnoga kardinalna pitanja Puškinove pozicije u "Kapetanovoj kćeri" i dalje ostaju kontroverzna. Ovo je, na primjer, tumačenje poznatih riječi o "ruskoj pobuni". Ako Yu.G. Osman ih smatra svojevrsnim priznanjem cenzurnim uslovima, reprodukcijom zaštitne tačke gledišta (jednake stavovima Daškove i Karamzina), izložene čitavim tokom narativa, izazivajući čitalačke simpatije prema Pugačovu, tada još jednom autoritativnom stručnjaku za Puškinov rad, B.V. Tomashevsky, napisao je: „Ostavljena u tekstu romana maksima uopće nije bila uzrokovana potrebom da se predstave događaji. Što se tiče pogleda Grinjeva, kao junaka romana, o Pugačovu i seljačkom pokretu, Puškin ih je savršeno okarakterisao drugim jasnijim rečima iu samom toku radnje. Ako je zadržao ovu frazu, to je bilo zato što je odgovarala Puškinovom vlastitom sistemu pogleda na seljačku revoluciju. Iza ove fraze ne krije se ni prezir prema ruskom kmetovskom seljaštvu, ni nevera u snagu naroda, niti bilo kakve zaštitničke misli. Ova fraza izražava da Puškin nije vjerovao u konačnu pobjedu seljačke revolucije u uslovima u kojima je živio.”
U “Kapetanovoj kćeri” Puškin je koristio činjenice prikupljene tokom rada na “Istoriji...”. , sa jedinom razlikom što je napravio narativ od jednostavne izjave činjenica.
Dio 1. Žanrovske karakteristike djela.
Godine 1831. Puškin se prijavio kao "istoriograf" i dobio dozvolu da radi u arhivu. Uporno eksperimentiše s proznim žanrovima i neumorno traga za novim oblicima književnosti. U pismu V.D. On piše Volhovskom: „Šaljem vam svoj najnoviji esej, „Istorija Pugačovljeve pobune“. U njemu sam pokušao da istražim vojne akcije tog vremena i razmišljao samo o njihovom jasnom prikazu...” Naravno, “Istorija...” je napisana u žanru istorijskog istraživanja, suvim, sažetim jezikom. P.V. Anenkov svedoči: „Pored svog istorijskog dela, Puškin je, na stalni zahtev svoje umetničke prirode, započeo roman „Kapetanova kći“, koji je predstavio drugu stranu teme - stranu morala i običaja tog doba. Zgusnut i naizgled suv prikaz koji je usvojio u istoriji kao da je našao dopunu u njegovom uzornom romanu, koji ima toplinu i šarm istorijskih zapisa.”
U našoj komparativnoj studiji pridržavat ćemo se Puškinove vlastite definicije žanra “Kapetanove kćeri” kao romana, na osnovu definicije date u “Velikom enciklopedijskom rječniku”: “Roman je književni žanr, epsko djelo velike forme, u kojem je narativ usmjeren na sudbinu pojedinca u njegovom odnosu prema svijetu oko sebe, na formiranje i razvoj njegovog karaktera i samosvijesti. Roman je ep modernog doba; za razliku od narodnog epa, gde su pojedinac i narodna duša neodvojivi; u romanu život pojedinca i javni život izgledaju kao relativno nezavisni, ali “privatni” unutrašnji život pojedinac se u njemu otkriva „epski“, tj. uz identifikaciju njenog opšte značajnog i društvenog značenja. Tipična romaneskna situacija je sudar moralnog i ljudskog (ličnog) sa prirodnom i društvenom nužnošću u junaku. Kako se roman razvija u moderno doba, gdje se priroda odnosa čovjeka i društva stalno mijenja, njegova forma je suštinski „otvorena“. Glavna situacija je svaki put ispunjena specifičnim istorijskim sadržajem i oličena je u različitim žanrovskim modifikacijama. 1830-ih počinje klasično doba realističkog slikarstva socio-psihološki roman". I iako se u rječniku ne spominje ni ime A.S. Puškina ni njegovo djelo „Kapetanova kći“, mi, na osnovu definicije, jasno nazivamo A.S. Puškin je osnivač žanra realističkog socio-psihološkog romana.
Dio 2. Komparativna analiza “Istorije Pugačovljeve bune” i romana “Kapetanova kći”
Postanku Pugačova kao istorijske ličnosti prethodila je pobuna kozaka Jaicki. Hajde da izvedemo komparativna analiza epizode romana u kojima je učestvovao Pugačov i odgovarajuće epizode "Istorije...". Evo malog materijala iz "Istorije..." Na rijeci Jaik "u petnaestom vijeku pojavili su se donski kozaci koji su putovali duž Hvalinskog mora. Prezimili su na njegovim obalama, koje su tada još bile prekrivene šumom i sigurne u svojoj samoći; u proleće su ponovo otišli na more, pljačkani do kasne jeseni, a do zime su se vratili u Yaik. Krećući se s jednog mjesta na drugo, konačno su odabrali trakt Kolovratnoje, šezdeset milja od današnjeg Uralska, za svoje stalno prebivalište.”
Odnosno, živjeli su slobodno i niko ih nije ugnjetavao; po nalogu cara Mihaila Fedoroviča naselili su se u pustinjskim zemljama uz rijeku Jaik i susjedne stepe: „Jaik kozaci su poslušno obavljali službe uz moskovsku naredbu; ali kuće su zadržale prvobitni imidž svog upravljanja. Savršena jednakost prava; atamani i starješine, koje je birao narod, privremeni izvršioci narodnih uredbi; krugovi, ili sastanci, gde je svaki kozak imao slobodan glas i gde se o svim javnim poslovima odlučivalo većinom glasova; nema pismenih naređenja.”
To se nastavilo sve do dolaska Petra Velikog.
Sljedeći citati ukratko pokazuju glavne razloge za početak pobune kozaka Jaicki, ponašanje pobunjenika i smirivanje pobune. Budući da „Historija...“ sadrži veoma veliki obim materijala posvećenog ovim događajima, izdvojili smo samo one citate koji, po našem mišljenju, sadrže priču o glavnim događajima.
1) Kada se porede izvori, jasno je da je Puškin ublažio pravi razlog za početak ove pobune. Nakon proučavanja istorijskog dokumenta, postaje jasno da je država imala stvarnu namjeru da promijeni društveni status Kozaka, i to je ono što je izazvalo ogorčenje među Kozacima i dovelo do ovog strašnog ustanka.
„Petar Veliki je preduzeo prve mere da uvede Jaičke kozake u opšti sistem vlasti. Godine 1720. Jaička vojska je prebačena u odjel vojnog kolegijuma" "Sam je car imenovao vojnog poglavara."
2) Od tog trenutka počinju unutrašnji sukobi među Kozacima, koje je država pokušavala da reši svojom intervencijom, ali bezuspešno. Približimo se početku pobune i odbijanju Kozaka, po nalogu suverena, da progone Kalmike, koji su odlučili da napuste Rusiju i pređu pod vlast kineske vlade kako bi izbjegli ugnjetavanje od strane lokalne vlasti. „Jaičkoj vojsci je naređeno da krene u poteru; ali Kozaci (osim vrlo malog broja) nisu slušali i očito se ispostavilo da nisu bili u službi.” Dalji događaji postali su nepovratni.
3) Evo nekih odlomaka iz „Bilješki pukovnika Pekarskog o nemirima Jaickih, koji su sada uralski, kozaci i o prevarantu Emelianu donskom kozaku Pugačovu“, koji potvrđuju našu pretpostavku:
„Godine 1770. naređeno je od Jaickih, koji su sada Uralski kozaci, da formiraju kozačku eskadrilu u Moskovsku legiju; ali nisu poslušali i stoga je 1771., da istraži i prisili formiranje te eskadrile, general-major fon Traubenberg poslan je u grad Jaicki Orenburškog korpusa, a kapetan garde Mavrin poslan je iz Sankt Peterburga; pomenuti kozaci su u svoje ime poslali dva kozaka u Sankt Peterburg sa molbom da od njih zatraže ukidanje formiranja eskadrile, koji su tamo odvedeni uhapšeni, a nakon što su obrijali bradu i čelo, poslani su unutra. 1772. u Orenburg, da bude raspoređen u Aleksejevski pešadijski puk.” .
Obrativši posebnu pažnju na reč kao što je „prinuda“, shvatamo da to nije ništa drugo do otvorena želja vlasti da potpuno potčine kozake. Vlast je izazvala agresiju sa njihove strane hapšenjem kozačkih ambasadora.
4) Evo još jednog citata iz “Historije...”:
„Saznali smo da vlada namerava da formira eskadrile kozaka i da joj je već naređeno da obrije brade. General-major Traubenberg, koji je u tu svrhu poslat u grad Jaitskaya, izazvao je ogorčenje” (I, 11).
U "Kapetanovoj kćeri" Puškin je sve te događaje opisao tako sažeto da se uklapaju u samo dvije rečenice:
“Razlog za to bile su stroge mjere koje je poduzeo general-major Traubenberg da dovede vojsku do odgovarajuće poslušnosti” (I, 11).
Odnosno, fraza „Vlada je imala namjeru...“ u „Historiji...“ zamjenjuje se u književnom djelu „mjerama koje je već preduzeo general-major“.
Kozaci su se osvetili prestupnicima, nakon čega je usledila pobuna. Odnosno, vidimo da je autor u književnom djelu, sticajem razumljivih okolnosti, pomjerio središte narativa sa djelovanja vlade na djelovanje general-majora, tako da je ovaj sukob izgledao kao sukob između kozaka i službenik, a ne između kozaka i carice. Nadalje, u opisu Traubenbergovog ubistva, postoji i želja da se izgladi težina sukoba. Ovako to opisuje “Historija...”:
“Traubenberg je pobjegao i ubijen na kapiji svoje kuće.”
i u “Kapetanovoj kćeri”:
“Posljedica je bilo varvarsko ubistvo Traubenberga...”
Odnosno, u književnom djelu Puškin ne pokazuje Traubenbergov kukavičluk i bijeg, već opet koristi preuveličavanje kao neku vrstu umjetničkog nagoveštaja onima na vlasti da pokaže okrutnost Kozaka. Tako su se kozaci osvetili prestupnicima, nakon čega je pobuna umirena. “Istorija...” glasi:
„U međuvremenu, iz Moskve je poslat general-major Frejman da ih smiri, sa jednom četom grenadira i artiljerijom.”
„Freiman mu je otvorio put sačmom..., poslata je potera za onima koji su otišli, i skoro svi su ponovo uhvaćeni” (I, 11).
Da se vlast odlučno suprotstavljala kozacima svedoči broj artiljeraca koji su bili poslati da suzbiju pobunu. Tada su se terenske ekipe sastojale od 500 pešaka, konjanika i artiljerije. Godine 1775. zamijenili su ih provincijski bataljoni. Ali opet, Puškin je u "Kapetanovoj kćeri" ovaj citat zamijenio drugim: "Konačno je smirivanje pobune završeno sačmarom i okrutnim kaznama." Upravo u ovom dijelu, koji govori o ustanku, vidi se koliko često on “omekšava” opise u odnosu na istorijski izvor.»
Ovako se ova pobuna završava. "Priča...":
„Vođenje je povereno komandantu Jaika, potpukovniku Simonovu. Vojnom starešini Martemyan Borodin i predradniku (jednostavnom) Mostovshchikovu je naređeno da budu prisutni u njegovoj kancelariji. Pokretači nereda kažnjeni su bičem; oko sto četrdeset ljudi je prognano u Sibir; drugi su predati kao vojnici (svi su pobjegli); ostalima je oprošteno i položena druga zakletva. Ove stroge i neophodne mjere uspostavile su vanjski red; ali mirnoća je bila nesigurna. "To je samo početak!" oprošteni pobunjenici su rekli: „Je li tako ćemo uzdrmati Moskvu?“ – Kozaci su se i dalje delili na dve strane: na one koji su pristajali i na one koji su se protivili (ili, kako je Vojni kolegijum vrlo precizno preveo ove reči, na poslušne i neposlušne). Tajni sastanci održavali su se u stepskim selima i udaljenim imanjima. Sve je nagovještavalo novu pobunu. Vođa je nestao. Vođa je pronađen"
U "Kapetanovoj kćeri" postoji materijal koji govori i o uzbuđenju naroda:
“Sve je već bilo tiho, ili se tako činilo; Vlasti su suviše olako povjerovale u imaginarno pokajanje lukavih pobunjenika, koji su se u tajnosti ljutili i čekali priliku da obnove nemire.”
Nakon takvih događaja, kozaci nisu mogli mirno nastaviti svoje postojanje. U njihovim dušama i srcima bila je želja da se oslobode i osvete prestupnicima, ali je bilo nemoguće djelovati bez vođe. Emelyan Pugachev je postao ovaj vođa. Evo šta „Istorija...“ kaže o pojavljivanju Emeljana Pugačova:
„U ovim smutnim vremenima nepoznati skitnica lutao je po kozačkim dvorištima, unajmljujući se kao radnik prvo jednom vlasniku, pa drugom, i hvatajući se za sve vrste zanata. Bio je svjedok smirivanja pobune i pogubljenja huškača, te je neko vrijeme otišao u manastire Irgiz; odatle je krajem 1772. poslat da kupi ribu u grad Jaitska, gde je odseo kod kozaka Denisa Pjanova. Odlikovao se drskošću svojih govora, grdio je svoje pretpostavljene i nagovarao kozake da pobjegnu u područje turskog sultana; uveravao je da donski kozaci neće kasniti da ih prate, da ima na granici pripremljene robe u vrednosti od dvesta hiljada rubalja i sedamdeset hiljada i da će ih neki paša, odmah po dolasku kozaka, predati pet miliona; Za sada je svima obećao platu od dvanaest rubalja mjesečno. Štaviše, rekao je da dva puka marširaju iz Moskve protiv Jaičkih kozaka i da će sigurno biti nereda oko Božića ili Bogojavljenja. Neki od poslušnika hteli su da uhvate i predstave kao smutljivca u komandi; ali je nestao s Denisom Pjanovim i uhvaćen je već u selu Malykovo (koje je sada Volgsk) po uputama seljaka koji je išao istim putem s njim. Ovaj skitnica je bio Emeljjan Pugačov, donski kozak i raskolnik, koji je došao sa lažnim pismom preko poljske granice, sa namerom da se naseli na reci Irgiz, među tamošnjim raskolnicima. Pod stražom je poslat u Simbirsk, a odatle u Kazan; a pošto je sve što je bilo u vezi sa poslovima vojske Jaicki, u tadašnjim okolnostima moglo izgledati važno, Orenburški guverner je smatrao potrebnim da o tome obavesti državni vojni kolegijum izveštajem od 18. januara 1773.
Od tada su se pobunjenici Jaika nailazili na svakom koraku, kazanske vlasti nisu obraćale pažnju posebnu pažnju na Pugačevu. Bio je u zatvoru sa drugim zatvorenicima. Ali njegovi saučesnici nisu zaboravili na njega, te je 19. juna 1773. godine pobjegao.
“Jednog dana, pod stražom dva vojnika garnizona, šetao je gradom da skuplja milostinju. Kod Rešetke zamka (tako se zvala jedna od glavnih kazanskih ulica) bila je gotova trojka. Pugačov, prilazeći joj, iznenada je odgurnuo jednog od vojnika koji su ga pratili; drugi je pomogao osuđeniku da sjedne za vagon i odjahao s njim iz grada” (II, 14).
Nakon toga, 3 mjeseca se skrivao po salašima od potjere, kada je početkom septembra završio na imanju Mihaila Koževnikova sa svojim glavnim saučesnikom Ivanom Zarubinom, koji je Koževnikovu objavio da je velika osoba u njihovom kraju.
„Ubedio je Koževnikova da to sakrije na svojoj farmi. Koževnikov se složio. Zarubin je otišao, a iste noći pred dan vratio se sa Timofejem Mjašnjikovim i nepoznatim čovekom, sva trojica na konjima. Stranac je bio srednje visine, širokih ramena i mršav. Njegova crna brada je počela da sijedi. Nosio je kaput od kamile, plavu kalmičku kapu i naoružan puškom. Zarubin i Mjašnjikov otišli su u grad da izdaju poziv narodu, a stranac, koji je boravio kod Koževnikova, saopštio mu je da je on car Petar --- da su glasine o njegovoj smrti lažne, da je uz pomoć stražara oficira, otišao je u Kijev, gde se skrivao blizu godine” (II, 15).
U “Kapetanovoj kćeri” postoje citati koji imaju isto značenje, ali imaju drugačiji oblik.
1. Istorija…":
“Ovaj skitnica je bio Emeljjan Pugačov, donski kozak i raskolnik..., objavio mu je da je car Petar ---...” (II, 15),
U "Kapetanovoj kćeri":
„Donski kozak i raskolnik Emeljjan Pugačov pobegao je iz straže, počinivši neoprostivu drskost uzevši ime pokojnog cara Petra“ (VI, 314).
Vidimo da je u „Istoriji...“ donski „kozak i raskolnik“ pojašnjenje, ali, kako smo primetili, ovo pojašnjenje se pojavljuje u „Istoriji...“ po imenu Emeljana Pugačova, i u „Kapetanskoj ćerki“. ” ispred njega, a samim tim i isti dio Ove dvije rečenice zvuče različito. Kada pojašnjenje dođe nakon riječi koja se razjašnjava, ono se odvaja zarezom, shodno tome nastaje pauza tokom čitanja, zbog čega se citat iz “Istorije...” isprekida, a citat iz “Kapetanove kćeri” u u kojoj nema pauza, glatka i eufonična. O korištenju visokog stila u pisanju, što je jedna od autorovih umjetničkih tehnika, govori nam izraz „preuzimanjem imena pokojnika...“.
Drugi dio citata, koji se bavi usvajanjem imena Petar, odlikuje se značajnim uljepšavanjem u drugom slučaju. Kada u "Historiji..." jednostavno je iznošenje činjenica, „da je on car Petar ---“, tekst „Kapetanove kćeri“ je narativ u kojem ima dosta dugih i visoke definicije, koji ima isključivo dekorativni karakter: „Učiniti neoprostiv drskost uzimajući ime pokojnog cara Petra.“ Nesumnjivo, Puškin je koristio takav obrt izraza da izrazi svoj oštro negativan stav prema činu varalice.
Ovdje bi bilo prikladno podsjetiti se na pjesmu A.S. Puškina „Prijateljima“, napisanu ranije, 1828:
Ne, nisam laskavac kada vladam
Nudim besplatne pohvale:
hrabro izražavam svoja osećanja,
Govorim jezikom srca.
(Sabrana djela u 3 toma, M., “Khud. lit-ra”, str. 414).
Kako je Pugačov izgledao spolja? Začudo, u "Historiji..." postoji prilično kratak opis izgleda pobunjenika. Ljudi koji ga opisuju spominju samo njegovu bradu, visinu i građu. Iz ovoga možemo zaključiti da nije imao nikakve posebne karakteristične osobine koje bi ga razlikovale od kozačkog okruženja. Možda je i sam to shvatio i na razne načine nastojao da se izdvoji od drugih poput njega. Evo njegovog verbalnog portreta koji je autor koristio u “Historiji...”:
“Stranac je bio srednje visine, širokih ramena i mršav” (I, 15),i u “Kapetanovoj kćeri”:
“imao je oko četrdeset godina, srednje visine, tanak i širokih ramena” (II, 289)
Ovi citati su identični po značenju, ali se razlikuju po redoslijedu riječi “tanak” i “široko pleća”. Na prvi pogled nema razlike između njih, ali upoređujući zvuk posljednjih rečenica, možete primijetiti da je zahvaljujući prestrojavanju riječi druga za uho mekša od prve: duga i teško izgovorljiva riječ “ širokih ramena” dolazi ispred kraćeg i jednostavnijeg „tankog””, zatim se pri čitanju, došavši do njega, nehotice usporava govor, dok u drugom citatu dolazi do usporavanja na posljednjoj riječi i dolazi do karakterističnog smanjenja intonacije.
Također karakteristična karakteristika bila njegova brada. Ovako je opisuje autor u “Kapetanovoj kćeri”:
“Njegova crna brada pokazivala je sijedu crtu” (II, 289),
A u "Historiji..." -
“Njegova crna brada je počela da sijedi” (II, 15).
Književni tekst pretpostavlja ne toliko tačan prikaz izgleda junaka, koliko utisak koji on, u ovom slučaju, ostavlja na Petra Grineva; autor koristi tehniku zamjene fraze „počinje siviti“, moguće u nastavak istorijskog prikaza, sa „vidjela se seda kosa“ kako bi se prenio utisak koji je Pugačov ostavio na Petra, koji je bacio letimičan pogled na njega. Tako se jednostavna izjava činjenica pretvara u umjetničku sliku.
Nailazimo i na opis onoga što je Pugačov nosio na svom prvom susretu sa Grinjevom.
“Istorija...”: “Nosio je kaput od kamile...” (II, 15),
“Kapetanova kći”: “obučen je u pohaban kaput i tatarske pantalone...” (II, 289).
Sada možemo reći zašto je u poglavlju „Savetnik“ Pugačov ostavio Grineva utisak skitnice: Jermen je „odrpan“, pantalone su najverovatnije stranci. Evo drugog opisa Pugačovljevog "carskog" kostima iz "Kapetanove kćeri":
“Nosi crveni kozački kaftan opšiven pleterom. Preko njegovih blistavih očiju spuštena je visoka samurova kapa sa zlatnim resama” (VI, 324).
Upotreba ove kontekstualne antiteze jedna je od najefikasnijih tehnika koje koristi Puškin.
Nakon što je Pugačov "proglašen" od strane cara Petra i nakon što je obećao da će se boriti za Kozake i one koje je vlada uvrijedila, pobunjenici su počeli da hrle k njemu, povećavajući njegovu bandu "iz sata u sat". Čim je Pugačov osjetio snagu, odmah je krenuo prema gradu Jaicki. Njegov cilj je bio oslobađanje do tada pobunjenih Kozaka, koji bi nesumnjivo zahvalili varalici svojom bespogovornom pokornošću. Oslobođenje je počelo prolivanjem krvi.
To potvrđuje i "Kapetanova ćerka", u pismu generala kapetanu Mironovu:
„...Emeljan Pugačov... okupio zlikovsku bandu, izazvao bijes u selima Jaicki...” (VI, 289).
Ime ovog čovjeka vezuje se za mnogo smrtnih slučajeva. U "Kapetanovoj kćeri" Grinev sanja užasan san, u kojoj je bio Pugačov, a sa njim i soba puna leševa, krvavih lokva... Evo šta Puškin o tome kaže kroz usne svog heroja:
„Sanjao sam san koji nikada nisam mogao zaboraviti, i u kojem još vidim nešto proročansko kada sa njim sagledam čudne okolnosti svog života“ (II, 288);
A evo šta on piše u "Istoriji...", u napomeni uz treće poglavlje:
„Pugačov je kosio sijeno na Šeludjakovovoj farmi. U Uralsku je još uvijek živa stara Kozakinja koja je nosila čizme koje je on napravio. Jednog dana, unajmivši se da kopa grebene u povrtnjaku, iskopao je četiri groba. Ova okolnost je kasnije protumačena kao predznak njegove sudbine” (98).
Tokom ustanka Pugačova, mnogo ljudi je ubijeno, "pobunjenici" su često pobjeđivali. U "Kapetanovoj kćeri" Puškin bilježi s kakvom je hrabrošću i hrabrošću kapetan Mironov branio svoju tvrđavu, ali je i ona bila zauzeta. Ovako je umro komandant Belgorodske tvrđave Mironov:
"Koji komandant..." upitao je varalica. Naš policajac je izašao iz gomile i pokazao na Ivana Kuzmiča. Pugačov je prijeteći pogledao starca i rekao mu: "Kako se usuđuješ da mi se odupreš, tvoj suveren?" Komandant, iscrpljen od rane, skupi posljednje snage i odgovori čvrstim glasom: "Ti nisi moj suveren, ti ste lopov i varalica, čujte!" Pugačov se smrknuto namrštio i mahnuo bijelom maramicom. Nekoliko je zgrabilo starog kapetana i odvuklo ga na vješala... a minut kasnije video sam jadnog Ivana Kuzmiča podignutog u vazduh” (VII, 324).
Svaki osvojeni grad dočekivao je Pugačova zvonjavom zvona. Ovo se pominje u oba djela.
"Priča...":
"zvona su počela da zvone..." (II, 20),
"Kapetanova kći":
“Zvona zvona je prestala; bila je mrtva tišina” (VII, 325).
Upoređujući ove citate, možete vidjeti da je za “Kapetanovu kćer” autor odabrao fraze koje stvaraju napetu atmosferu iščekivanja: “Zvon je utihnuo”, “došao je” ne samo tišina, već “mrtva tišina”. Iz istorije je poznato da su tako dočekivani suvereni, a iz činjenice da je tako dočekivan i Pugačov, možemo zaključiti da je narod iskazivao poštovanje „caru“, naivno verujući varalici.
U 18. veku, čitav ruski narod, od viših do nižih slojeva, bio je duboko religiozan. Vjera je zauzela počasno mjesto u njihovim srcima. Nijedan važan događaj nije prošao bez posete crkvi: rođenje deteta, krštenje, venčanje, početak novog projekta, smrt... Čak i pri rođenju deteta u najsiromašnijoj porodici bilo je načina da se krsti. Znajući za ovakav odnos naroda prema vjeri, Pugačov je to mogao iskoristiti u svoje svrhe. Savršeno je razumio da ako jednom uspije natjerati osobu da se zakletve vjere, onda će pod strahom od Božje kazne samo njega priznati za kralja.
"Priča...":
„Sveštenik je čekao Pugačova sa krstom i svetim ikonama“ (II, 20).
"Kapetanova ćerka":
„Otac Gerasim, blijed i drhtav, stajao je na tremu, s krstom u rukama, i kao da ga nijemo molio za predstojeće žrtve“ (VII, 325).
Nakon nekoliko sati polaganja zakletve, Pugačov je „najavio ocu Gerasima da će večerati s njim“ (VII, 326).
Zaista, Pugačov je voleo da se dobro pojede nakon zamorne zakletve. U "Istoriji..." se pominje kako su varalica i njegovi saučesnici, nakon masakra nad glavnokomandujućim gradom Ileckom, priredili gozbu u njihovu čast:
„Pugačov je objesio atamana, slavio pobjedu tri dana i, uzevši sa sobom sve Ilecke kozake i gradske topove, otišao u tvrđavu Rasypnaya“ (II, 16).
Većina stanovništva, koja se zaklela na vjernost Pugačovu, pridružila se bandi i slijedila ga.
"Kapetanova ćerka":
“Pugačev je otišao; narod je pojurio za njim” (VII, 326),
"Istorija..." (nakon zauzimanja tvrđave Rasypnaya):
“Kozaci su i ovdje promijenili stvari. Tvrđava je zauzeta. Komandant, major Velovski, nekoliko oficira i jedan sveštenik su obešeni, a garnizonska četa i sto i po kozaka su dodani pobunjenicima” (II, 17).
Najvažnija, po mom mišljenju, razlika između istorijskog izvora i književnog dela je u tome što u „Kapetanovoj kćeri” autor predstavlja Pugačova kao jedinog vođu ustanka, dok nam je u „Istoriji...” zanimljivo sledeće materijal:
“Pugačov nije bio autokratski. Jaički kozaci, pokretači pobune, kontrolisali su akcije lopova, koji nisu imali drugog dostojanstva osim nekog vojnog znanja i izuzetne drskosti. Nije radio ništa bez njihovog pristanka; često su delovali bez njegovog znanja, a ponekad i protiv njegove volje. Ukazali su mu vanjsko poštovanje, pred narodom su ga pratili bez šešira i tukli ga čelima, ali su ga privatno tretirali kao druga i pili zajedno, sjedeći s njim u kapama i košuljama i pjevajući tegljač pesme,” Među glavnim pobunjenicima, Zarubin (zvani Čika), saradnik i mentor Pugačova, isticao se od samog početka pobune. Zvali su ga feldmaršala, i bio je prvi koji je komandovao prevarantom... Penzionisani artiljerijski kaplar uživao je puno punomoćje varalice. On je, zajedno sa Padurovom, vodio pisane poslove nepismenog Pugačova, održavao je strogi red i poslušnost u bandama pobunjenika... Razbojnik Klopuša, žigosan ispod biča rukom dželata, sa svojim nozdrve istrgnute do hrskavice, bio je jedan od Pugačovljevih favorita. Stideći se svoje ružnoće, nosio je mrežu preko lica, ili se pokrivao rukavom, kao da se štiti od mraza. To su ljudi koji su uzdrmali državu!” (III, 28).
Ti isti Jaik kozaci bili su veoma ljubomorni na prevarantove favorite. Na primjer, na početku nereda, Pugačov mu je približio narednika Karmitskog, kojeg je uzeo za službenika. Kozaci su ga, kada su zauzeli sledeću tvrđavu, udavili, a kada je Pugačov pitao za njega, rekli su da je jednostavno pobegao. Drugi primjer: nakon zauzimanja tvrđave Nizhne-Ozerskaya, major Kharlov je obješen, razbojniku se svidjela njegova mlada udovica, pa ju je odveo k sebi. Vezao se za nju i ispunio joj želje. Uzbunila je ljubomorne zlikovce, a Pugačov je bio primoran da im da Harlovu i njenog brata da ih rastrgnu. Oni su upucani.
Nije iznenađujuće što Puškin spominje Pugačovljeve saučesnike u "Kapetanovoj kćeri". U poglavlju „Pobunjenička nagodba“ on naglašava da njegovi saučesnici ne žele da ostave Pugačova samog sa Grinjevom, pretpostavljajući prijateljske odnose među njima.
„Govori hrabro pred njima“, rekao mi je Pugačov, „ne krijem ništa od njih“ (XI, 347).
Dakle, historijska građa nam omogućava da zaključimo da Pugačov, zapravo, nije bio autokratski u određenoj mjeri, dok nam se Pugačov, književni junak, čini moćnim i nezavisnim.
U Pugačovljevom krugu bilo je uobičajeno da se istaknutim pljačkašima dodijele imena elite Katarininog vremena. U "Istoriji..." Čika je nazvan feldmaršalom, ali evo pomena o tome na stranicama "Kapetanove kćeri":
„Izgleda da moj feldmaršal govori o čemu je reč“, „Čujte, feldmaršale“, i ovako se po drugi put obraća zavađenim Beloborodovu i Hlopuši: „Gospodo generali“, važno je objavio Pugačov. - „Dosta ti je da se svađaš“ (VI, 350).
Ali Pugačov je dodijelio "titule" ne samo pljačkašima. Evo nekog materijala u bilješci uz poglavlje 3 “Istorije...”:
„Čini se da Pugačov i njegovi saučesnici nisu uzeli u obzir važnost ove travestije. U šali su nazivali i naselje Berdskaja - Moskva, selo Kargale - Petersburg, a grad Sakmarskaya - Kijev” (102).
Znamo da je Pugačov išao sa svojom bandom iz zemalja Kirgisko-Kaisak, vršeći pljačke i nasilje. Orenburška tvrđava bila je posljednja u lancu linije Sakmara i imala je više vremena da se pripremi za napad pljačkaša. Ova tvrđava je bila jača i veća od drugih. Bila je ispostava države u obračunu s pobunjenicima, zbog čega je Pugačovu bilo toliko važno da je osvoji. Svi događaji opisani u "Kapetanovoj kćeri" odvijaju se tokom opsade Orenburga. U to vrijeme Pugačev se nastanio u Berdskoj Slobodi. Ovako to opisuje “Historija...”:
„Jesenja hladnoća stigla je ranije nego inače. 14. oktobra počeli su mrazevi; 16. pada snijeg. Pugačov se 18., osvetlivši svoj logor, sa svim svojim teretima vratio iz Jaika u Sakmaru i nastanio se u blizini naselja Berdskaja, blizu letnje doline Sakmara, sedam milja od Orenburga. Od tada, njegova putovanja nisu prestajala da uznemiravaju grad, napadaju stočare i drže garnizon u stalnom strahu” (III, 25).
Naselje Berdskaya nalazilo se na rijeci Sakmara. Bio je okružen uporištama i praćkama, a u uglovima su bile baterije. U njemu je bilo do dvije stotine metara. Nastanivši se ovdje, Pugačov ga je pretvorio u mjesto ubistava i razvrata. Gotovo cijelo vrijeme trajanja opsade Orenburga, razbojnici su bili na njegovoj teritoriji. Stoga ne čudi što se o njoj mnogo govori i u „Historiji...“ i u „Kapetanovoj kćeri“, a u potonjoj je u njenu čast nazvano čitavo jedno poglavlje. Ovo buntovno naselje bilo je mjesto susreta Pugačova i Grinjeva.
Videvši da je Orenburg jak, Pugačov je odlučio da ga izgladni. Činjenica da je Orenburg bio u teškoj situaciji može se pročitati ne samo u "Historiji...":
„Situacija u Orenburgu je postajala strašna. Stanovnicima je oduzeto brašno i žitarice, a počele su im se svakodnevno dijeliti. Konji su se odavno hranili grmljem” (IV, 37),
Ali i u “Kapetanovoj kćeri”:
„Svi bjegunci se slažu da je u Orenburgu glad i pošast, da tamo jedu strvinu...“ (XI, 349).
Možda bi sreća i dalje bila naklonjena prevarantu da pacifikacija pobunjenika nije bila povjerena A. I. Bibikovu. Načelnik general Bibikov, zahvaljujući svom vojnom iskustvu i poznavanju ove stvari, uspio je osloboditi umirući Orenburg. Pod njegovom komandom su služili general Frajman, major Harin, general-major Mansurov, princ Goljicin, potpukovnik Grinev... Potpukovnik Grinev i Pjotr Grinev, junak priče „Kapetanova ćerka“, nisu ista osoba. U nedostajućem poglavlju iz “Kapetanove kćeri”, koje govori o avanturama našeg glavnog junaka, imena su zamijenjena. Ime Grinev je na ime Bulanin, a ime Zurina je na ime Grinev. Ovo poglavlje nije uključeno u konačno izdanje Kapetanove kćeri i sačuvano je u nacrtu rukopisa pod naslovom “Izostavljeno poglavlje”. Ovo poglavlje je napisano drugačije od ostalih i manje je kao narativ, a više kao čista izjava činjenica. U početku je A.S. Puškin želeo da to uključi u roman, ali se onda predomislio, jer bi u umovima čitalaca mogla nastati zbrka, a ceo roman bi se jednostavno pretvorio u drugu „Istoriju...“.
Nakon niza poraza, Pugačov, kojeg su progonili Mikhelson i Kharin, bio je primoran da pobjegne preko Volge, gdje je njegov dolazak zbunio narod. Evo citata koji govore o tome:
"Priča...":
“Cijela zapadna strana Volge se pobunila i predata varalici” (VIII, 68),
"Kapetanova kći":
„Približavali smo se obali Volge; Naš puk je ušao u selo** i tu se zaustavio da prenoći. Poglavar mi je objavio da su se s druge strane sva sela pobunila, Pugačovljeve bande lutaju svuda” („Propušteno poglavlje”, 375).
Ali, uprkos privremenom uspjehu, Pugačovljevi poslovi su se pogoršali. Gonjeni od strane trupa, varalica je ranjen, mnogi su zarobljeni, a razbojnici su počeli razmišljati o predaji Pugačova vladi. O glavnom porazu Pugačova u "Kapetanovoj kćeri" govori se vrlo kratko:
„Pugačov je pobegao, progonjen od Ivana Ivanoviča Mihelsona. Ubrzo smo saznali za njegov potpuni poraz” (XIII, 364).
U “Historiji...” o tome se dosta detaljno piše:
“Pugačov je stajao na visini, između dva puta. Mikhelson ga je zaobilazio noću i stao protiv pobunjenika. Ujutro je Pugačov ponovo video svog strašnog progonitelja... Bitka nije dugo trajala. Nekoliko topovskih hitaca uznemirilo je pobunjenike. Mikhelson ih je udario. Pobjegli su, ostavivši oružje i cijeli voz... Ovaj poraz je bio posljednji i odlučujući” (VIII, 75).
Ali Pugačov nije zarobljen:
„Pugačov je želeo da ode na Kaspijsko more, nadajući se da će nekako ući u Kirgisko-Kajsačke stepe“ (VIII, 76.
Kozaci su odlučili da svog vođu predaju vladi. Ovako je opisano u “Itoriji...”:
„Pugačov je sedeo sam, zamišljen. Njegovo oružje visilo je sa strane. Čuvši da kozaci ulaze, podigao je glavu i pitao šta žele.Oni su počeli da pričaju o svojoj očajnoj situaciji, a u međuvremenu su se tiho krećući pokušali da ga zaklone od visećeg oružja. Pugačov ih je ponovo počeo nagovarati da odu u Gurjevov grad. Kozaci su odgovorili da ga već dugo prate i da je vrijeme da krene za njima” (VIII, 76).
Tako su izdali svog druga. Nakon što su ga vezali, otišli su u grad Jaicki, gde su ga po dolasku, pod nadzorom Suvorova, prevezli u Moskvu.
Na isti štedljiv i uzdržan način autor opisuje pogubljenje Pugačova u "Kapetanovoj kćeri". Ne kaže se ni reč ni o pobunjenikovom pokajanju ni o njegovom stanu. Šta se zapravo dogodilo, govori se samo u “Historiji...”.
„Sanke su se zaustavile nasuprot trema frontalno mesto. Pugačov i njegov miljenik Perfiljev, u pratnji ispovjednika i dvojice službenika, jedva su se popeli na skelu, kada se začula zapovjedna riječ: straži, a jedan od službenika počeo je čitati manifest. Kada je čitalac izgovorio ime i nadimak glavnog negativca, kao i selo u kojem je rođen, glavni policajac ga je glasno upitao: jesi li ti donski kozak, Emelka Pugačov? On je isto tako glasno odgovorio: pa, gospodine, Ja sam donski kozak, selo Zimovec, Emelka Pugačov. Zatim se tokom čitavog trajanja manifesta, gledajući u katedralu, često prekrstio... Nakon čitanja manifesta, ispovjednik im je rekao nekoliko riječi, blagoslovio ih i izašao sa odra. Čovjek koji je pročitao manifest krenuo je za njim. Tada se Pugačov, nakon nekoliko naklona do zemlje sa znakom krsta, okrenuo ka katedralama, a zatim se žurnim pogledom počeo opraštati od naroda; klanjali se na sve strane, govoreći isprekidanim glasom: oprostite mi, pravoslavni; pusti me gde sam bio grub prema tebi...oprostite mi pravoslavci! Na tu riječ izvršilac je dao znak: dželati su pohrlili da ga skinu; strgali su bijeli kaput od ovčje kože; Počeli su da cepaju rukave svilenog grimiznog kaftana. Onda je sklopio ruke, pao unatrag i za tren mu je krvava glava već visjela u zrak...
Dželat je imao tajnu komandu da smanji muke zločinaca. Lešu su odsječene ruke i noge, dželati su ih odnijeli na četiri ugla odra, glava je kasnije pokazana i zabodena na visoki kolac” (VIII, 79).
„Tako je završena pobuna koju je pokrenula šačica neposlušnih Kozaka, pojačana neoprostivim nemarom vlasti, a koja je potresla državu od Sibira do Moskve, i od Kubana do Muromskih šuma. Trebalo je dugo vremena da zavlada savršeni mir. Panin i Suvorov cijele godine ostali u pacificiranim provincijama, uspostavljajući u njima oslabljenu vlast, obnavljajući gradove i tvrđave i iskorenjujući posljednje ogranke ugušene pobune. Krajem 1775. objavljen je opći oprost, a cijela stvar je naređena da se preda vječnom zaboravu. Katarina, želeći da istrijebi uspomenu na strašnu eru, uništila je drevno ime rijeke, čije su obale bile prvi svjedoci nemira. Yaik kozaci su preimenovani u Uralske kozake, a njihov grad je nazvan istim imenom. Ali ime strašnog buntovnika još uvijek odzvanja u zemljama gdje je bjesnio. Narod se živo sjeća tog krvavog vremena, koje je - tako ekspresivno - nazvao pugačevizmom” (VIII, 80).
Ovako Aleksandar Sergejevič Puškin završava svoju „Istoriju Pugačovljeve pobune“.
Zaključak.
Nakon proučavanja ovog materijala, postaje jasno da Puškin nije zauzeo stav nijedne strane. Uvidjevši rascjep društva na dvije suprotstavljene sile, shvatio je da razlog takvog raskola nije u ničijoj zloj volji, ni u niskim moralnim kvalitetama jedne ili druge strane, već u dubokim društvenim procesima koji ne zavise od volje ili namjera ljudi. Stoga je jednostrani didaktički pristup istoriji Puškinu duboko stran. Borbene strane ne vidi kao predstavnike reda i anarhije, ne kao borce za „prirodno“ ugovorno društvo i kao kršitelje iskonskih ljudskih prava. On vidi da svaka strana ima svoju historijski i društveno utemeljenu “istinu”, što isključuje mogućnost da shvati razloge suprotstavljenog tabora. Štaviše, i plemići i seljaci imaju svoj koncept legitimne vlasti i svoje nosioce te moći, koje svaka strana smatra legitimnim s jednakim osnovama.
Puškin jasno vidi da, iako „seljački kralj“ pozajmljuje vanjske znakove moći od plemićke državnosti, njegov sadržaj je drugačiji. Seljačka vlast je patrijarhalnija, direktnije povezana sa kontrolisanim masama, lišena činovnika i obojena tonovima porodične demokratije.
Spoznaja da je socijalno pomirenje stranaka isključeno, da u tragičnoj borbi obe strane imaju svoju klasnu istinu, otkrilo je Puškinu na nov način pitanje koje ga je dugo mučilo o okrutnosti kao neizbežnom pratiocu društvene borbe.
"Kapetanova kći" - jedna od Puškinovih najsavršenijih i najdubljih kreacija - više puta je bila predmet istraživačke pažnje.
U vrijeme njegovog nastanka, Puškinov stav se promijenio: ideju o okrutnosti seljaka zamijenila je ideja o kobnoj i neizbježnoj ogorčenosti obje zaraćene strane. Počeo je pažljivo da snima krvave masakre koje su počinile pristalice vlade. U “Bilješkama o pobuni” naveo je mnogo primjera koji nisu išli u prilog ovoj drugoj.
Puškin je bio suočen s fenomenom koji ga je zadivio: ekstremna okrutnost obje zaraćene strane često nije proizašla iz krvoločnosti pojedinih pojedinaca, već iz sukoba nepomirljivih društvenih koncepata.
Za Puškina u „Kapetanovoj kćeri“ pravi put nije prelazak iz jednog tabora modernosti u drugi, već izdizanje iznad „okrutnog doba“, čuvajući ljudskost, ljudsko dostojanstvo i poštovanje života drugih ljudi. Za njega je ovo pravi put u narod.
Književnost
1. Puškin “Cjelokupna djela” tom 8-9, 16. M., Vaskrsenje, 1995.
2. Yu.M.Lotman “Puškin”, Sankt Peterburg, Sankt Peterburg, 1997.
3. A.S. Puškin, zbirka op. V 3 sveske, M., “Hod. književnost", 1985.
4. P.V. Annenkov. Materijali za biografiju Puškina. M. 1984.
5. TSB, M., 2000.
6. Yu.G. Osman. “Iz “Kapetanove kćeri” A.S. Puškina na "Bilješke lovca" I.S. Turgenjev."
7. G.A. Gukovsky. "Puškin i problem realističkog stila."
Pugačovljeva priča
"Istorija Pugačova" objavljena je 1834. pod naslovom "Istorija Pugačovljeve pobune. Prvi deo. Istorija. Drugi deo. Primene." Na poleđini naslovne stranice, umjesto uobičajene cenzurne dozvole, stajalo je: „Uz dozvolu Vlade“.
Drugi deo „Istorije Pugačova“, koji sadrži dokumentarne dodatke glavnom tekstu (manifeste i dekrete, tajne izveštaje Vojnom kolegijumu o borbi protiv Pugačova, pisma A. I. Bibikova, P. I. Panina, G. R. Deržavina, „Opsada Orenburg "P.I. Rychkova i drugi primarni izvori) nisu preštampani u ovom izdanju.
Vrijeme završetka “Historije” određeno je datumom predgovora – 2. novembra 1833. godine, a 6. decembra Puškin je već zatražio od A. H. Benckendorffa da preda knjigu “na najviše poštovanje”.
Puškinove nade da bi pažnja Nikolaja I na njegov rukopis mogla dovesti do dozvole za njegovo objavljivanje bile su neočekivano opravdane. Za objavljivanje “Istorije” Puškin je dobio beskamatni zajam od riznice u iznosu od 20.000 rubalja. Kada je odobrio ovu dodjelu, Nikolaj I je 16. marta 1834. predložio, međutim, da se Puškinovo djelo preimenuje: umjesto „Istorija Pugačova“, car je „svojom rukom“ napisao „Istoriju Pugačovljeve pobune“.
Knjiga, čije je štampanje počelo u ljeto, objavljena je (u tiražu od 3.000 primjeraka) krajem decembra 1835. godine.
Puškin je nastavio proučavati materijale o pugačevizmu čak i nakon objavljivanja svoje Istorije. 26. januara 1835. obratio se caru sa molbom za „najvišu dozvolu“ da štampa „istražni dosije“ o Pugačovu (što mu je prethodno uskraćeno), kako bi sačinio „kratki izvod, ako ne za objavljivanje, onda barem za cjelovitost mog djela, koje je već nesavršeno, i za mir moje istorijske savjesti.” Puškin je 26. februara dobio dozvolu da radi na "istražnom slučaju", čije je proučavanje nastavljeno do kraja avgusta 1835.
U memoarima folkloriste I. P. Saharova, koji je posjetio Puškina nekoliko dana prije njegovog dvoboja, postoje dokazi da mu je pjesnik pokazao "dodatke Pugačovu" koje je prikupio nakon objavljivanja. Puškin je mislio da „prepravi i ponovo objavi svog Pugačova“ (Ruski arhiv, 1873, knjiga 2, str. 955).
Bilješke o pobuni.
Ove materijale je Puškin predstavio Nikolaju I preko Benkendorfa u pismu upućenom ovom potonjem 26. januara 1835. Nacrt rukopisa ovih „Beleški“, sa nekim značajnim dodatnim razmatranjima Puškina o vođama ustanka i njegovim potisnicima, koji nisu bili uključeni u njeno belo izdanje, objavljeno je u akademskoj publikaciji kompletnih Puškinovih dela, tom IX, deo I, 1938, str. 474-480.
O "Istoriji Pugačovske pobune".
Puškinov članak, objavljen u Sovremenniku, 1835, br. 1, dep. 3, str. 177-186, bio je odgovor na anonimnu analizu „Istorije Pugačova” u „Sinu otadžbine” iz 1835. Na pripisivanje ove analize Bronjevskom ukazao je Bugarin u „Severnoj pčela” od juna. 9, 1836, br. 129.
Bronevsky Vladimir Bogdanovič (1784-1835) - član Ruske akademije, autor "Bilješki mornaričkog oficira" (1818-1819), "Istorije Donske vojske" (1834) itd.
U Puškinovom pismu I. I. Dmitrijevu od 26. aprila 1835. postoji jasan nagovještaj Bronjevskog pregleda „Istorije Pugačova“: „Što se tiče onih mislilaca koji su ogorčeni na mene jer Pugačova predstavlja Emelka Pugačov, a ne Byronov“ Par, onda ih rado šaljem gospodinu Polevoju, koji će se, vjerovatno, za razumnu cijenu, obavezati da idealizira ovo lice prema najnovijem stilu.”
Zapisi usmenih priča, legendi, pjesama o Pugačovu
I. Svedočanstvo Krilova (pjesnika). Za ove zapise o Puškinu, vidi gore.
II. Iz putne bilježnice. Ovi snimci su napravljeni tokom Puškinovog putovanja u Orenburg i Uralsk u septembru 1833.
Vojnička pesma protiv Pugačova, koju je delimično snimio Puškin („Iz grada Gurjeva“ i „Uralski kozaci“), u potpunosti je poznata iz kasnijeg snimka I. I. Železnova. O Puškinovoj upotrebi, vidi članak N. O. Lernera „Element pesme u istoriji Pugačovljeve pobune“ (zbirka „Puškin. 1834“, L. 1934, str. 12-16).
III. Kazan records. Priče V. P. Babina o Pugačovljevom zauzeću Kazana, koje je Puškin zabilježio 6. septembra 1833. godine, bile su naširoko korišćene u „Istoriji Pugačova“, gl. VII.
IV. Orenburški zapisi. Ovi zapisi korišćeni su u „Istoriji Pugačova” (poglavlje III i beleške uz poglavlja II i V) i u „Kapetanovoj kćeri” (poglavlja VII i IX). O ovim izvorima pogledajte članak N. V. Izmailova „Puškinovi Orenburški materijali za „Istoriju Pugačova” (zbirka „Puškin. Istraživanja i materijali”, M. - L. 1953, str. 266-297).
V. Dmitriev, legende. O pričama I. I. Dmitrijeva, koje je Puškin zabilježio oko 14. jula 1833. u Sankt Peterburgu, pogledajte knjigu Yu. G. Oksmana „Od „Kapetanove kćeri” do „Bilješki jednog lovca”, Saratov, 1959, str. 52-60.
VI. Snimak prema riječima N. Svečina. Puškinov doušnik je verovatno bio general pešadije N. S. Svečin (1759-1850), oženjen tetkom svog prijatelja S. A. Sobolevskog.
O potporučniku 2. grenadirskog puka M. A. Shvanvichu, vidi gore.
Puškinov rad je neraskidivo povezan sa istorijom. Zanimale su ga važne prekretnice u istoriji: narodnih pokreta, istorijska uloga kraljeva, sukob državnog i ličnog. Puškina su privukle svijetle istorijske ličnosti i događaji.
On nije samo autor beletristike o istorijskim temama, može se smatrati i istoričarem. Puškin je pažljivo proučavao istorijske dokumente, hronike, istorijske priče, pa čak i usmena istorijska predanja. Pratio je savremenu istorijsku nauku i okrenuo se antičkoj i svetskoj istoriji. To mu je pomoglo da shvati mjesto Rusije u svjetskom istorijskom procesu.
Puškin je bio zainteresovan za događaje Pugačovljeve pobune od 1824. Proučavao je novine i knjige, sve što je objavljeno o Pugačovu. Godine 1833. Puškin se obratio ministru rata, grofu Aleksandru Ivanoviču Černjiševu, tražeći dozvolu za korištenje materijala iz vojnog arhiva. Svoju želju objasnio je namjerom da napiše „istoriju generalisimusa, princa Italije, grofa Suvorova-Rimnikskog”. Međutim, njegovo interesovanje bilo je usmereno na „kralja seljaka“ Emeljana Pugačova.
Kada je dobio dozvolu, Puškin se upoznao sa materijalima Tajne ekspedicije Vojnog kolegijuma, arhivskim materijalom Glavnog štaba i zašto je započeo „istoriju Pugačova“. Posetio je mesta pugačovske bune - Nižnji Novgorod, Kazanj, Sibir, Orenburg, Uralsk, gde je beležio priče, pesme i legende svedoka seljačkog rata.
U Sankt Peterburgu, Puškin se obratio kancelariji Njegovog Carskog Veličanstva pismom u kojem se usudio da zatraži dozvolu da predstavi istoriju Pugačovske oblasti, koju je on napisao, uz najviše poštovanje. U rukopis su unesene 23 izmjene i naslov je promijenjen iz “Istorija Pugačova” u “Istorija Pugačovljeve pobune”.
U decembru 1834. objavljena je „Istorija Pugačovljeve pobune“. Knjiga je hladno dočekana, a ministar narodnog obrazovanja Uvarov S.S. uzbuđen, jer je Puškin napravio rupu u dekretu o predanju u večni zaborav samog imena Emeljana Pugačova.
Puškin je stvorio prvu u Rusiji naučnim i umetničkim hronika događaja Pugačovljeve pobune, koja do danas nije izgubila na značaju. Događaji i pobunjenici koje je prikazao Puškin značajno su se razlikovali od službenog gledišta o ustancima koji su potresli Rusiju. Razloge za pobunu Puškin je vidio u samovolji činovnika koji su ugnjetavali kozake, u okrutnim postupcima državne uprave, u nedostatku zakona, u nedostatku prava porobljenog naroda.
„Istorija Pugačovljeve pobune“ postala je osnova istorijskog romana. U njemu se društveni problemi i događaji povlače u drugi plan. Autora zanimaju karakteri ljudi, njihovo međusobno razumijevanje, ideje o dobru i zlu, dužnosti, časti, savjesti i smislu života.
Roman "Kapetanova kći" neraskidivo je povezan sa "Istorijom Pugačovljeve pobune".
Pregledi: 5,402