Sa takbo nito propesyonal na aktibidad ang mga photographer (at hindi lamang ang mga photographer) ay nagtatanong tungkol sa mga sumusunod na katanungan:

• Maaari ba akong mag-post ng mga larawan ng mga tao sa mga site sa Internet o ilagay ang aking mga larawan sa mga pampublikong panlabas na eksibisyon nang walang pahintulot ng modelo?
• Maaari ba akong magbenta ng mga larawan ng mga tao nang walang pahintulot nila?
• Maaari bang gamitin ang mga larawan ng isang modelo sa advertising nang walang pahintulot niya?
• Maaari bang kunan ng larawan ang mga tao nang walang pahintulot?
• Ano ang, Kailan at Bakit kailangan mo ng paglabas ng modelo?
• Maaari ba akong, bilang isang photographer, gumamit ng mga larawan nang walang pahintulot ng modelo?
• Dapat bang pasalita o nakasulat ang kasunduan?
• Paano kung menor de edad ang modelo?

Ang mga sagot sa mga ito at iba pang mga tanong ay matatagpuan sa artikulong ito.

Ang pangkalahatang tuntunin ay dapat sumang-ayon ang modelo!

Ang Civil Code ng Russian Federation ay may isa kawili-wiling artikulo- 152.1 "Proteksyon ng imahe ng isang mamamayan", na may kinalaman lamang sa mga photographer at modelo. Sa isang banda, sinasagot ng artikulong ito ang ilang tanong, at sa kabilang banda, naglalabas ito ng mga bagong tanong.

Ang pangunahing tuntunin ay: pagsisiwalat at karagdagang paggamit ang mga larawan ng isang mamamayan (kabilang ang kanyang mga larawan) ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng mamamayang ito. Pagkatapos ng kamatayan ng isang mamamayan, ang kanyang imahe ay magagamit lamang sa pahintulot ng mga bata at ng nabubuhay na asawa, at sa kanilang kawalan, na may pahintulot ng mga magulang.

Sa madaling salita, maaari mong kunan ng larawan ang isang tao nang walang pahintulot niya.

Maaaring labagin ng isang photographer ang mga karapatan ng taong kinukunan ng larawan kapag:

1. Nagpapakita ng larawan, ibig sabihin, magbubukas ito ng pangunahing pag-access sa larawan sa isang walang limitasyong bilang ng mga tao.

Ang konsepto ng " pagpapahayag"mula sa pananaw korte Suprema(clause 43 ng RF PPVS na may petsang Hunyo 23, 2015, No. 25) ay ang pagpapatupad ng isang aksyon na sa unang pagkakataon ay ginagawang available ang larawang ito sa publiko sa pamamagitan ng paglalathala nito, pampublikong pagpapakita o sa anumang iba pang paraan, kabilang ang pag-post nito sa Internet.

2. Magsisimulang gamitin ang larawan. Ang paggamit ng litrato ay nangangahulugang: pagpaparami, pamamahagi (kabilang ang pagbebenta), pampublikong pagpapakita (kabilang sa isang website sa Internet), pag-import ng orihinal o mga kopya ng isang litrato, pagproseso ng isang litrato, atbp. Maaari kang magbasa nang higit pa tungkol sa kung ano ang gamit ng photography sa artikulong: “Ano ang mga karapatan ng isang photographer sa isang larawan. Copyright ng photographer.

Kailan maaaring gamitin ang mga larawan nang walang pahintulot ng modelo (taong kinukunan ng larawan)?

Mayroong 3 pagbubukod sa kabuuan. pangkalahatang tuntunin kapag maaari kang gumamit ng mga larawan nang walang pahintulot ng modelo (mga sugnay 1,2,3 sugnay 1 ng artikulo 152.1 ng Civil Code ng Russian Federation).

Pahintulot na ilabas at higit pang paggamit ng larawan hindi kinakailangan sa mga sumusunod na kaso :

1. Ang paggamit ng imahe ay isinasagawa sa estado, pampubliko o iba pang pampublikong interes.

Nangangahulugan ito na ang estado, publiko at iba pang pampublikong personalidad ay may karapatan sa isang personal na imahe sa isang mas makitid na lugar kaysa sa mga ordinaryong mamamayan. Halimbawa, maaari mong gamitin ang mga larawan ng pangulo, gobernador, atbp. nang walang pahintulot nila.

Ang desisyon ng European Court of Human Rights noong 24 Hunyo 2004 ay naglalaman ng posisyon ng pambansang hukuman na ang isang partikular na “public figure” ay isang “significant figure modernong kasaysayan at samakatuwid ay dapat [siya] na magparaya sa publikasyon nang walang pahintulot niya sa mga larawang pinag-uusapan, na lahat ay kinuha nang walang pagbubukod sa mga pampublikong lugar.”

Ang mga kagiliw-giliw na natuklasan ay matatagpuan din sa hudisyal na kasanayan(PPVS RF na may petsang Hunyo 15, 2010 N 16 "Sa pagsasagawa ng aplikasyon ng mga korte ng batas ng Russian Federation" sa paraan mass media»):

SA interes ng publiko hindi dapat iugnay ang anumang interes na ipinakita ng madla, ngunit, halimbawa, ang pangangailangan ng lipunan na tuklasin at ibunyag ang isang banta sa isang demokratikong tuntunin ng batas at lipunang sibil, kaligtasan ng publiko, at kapaligiran.

Kinakailangang makilala sa pagitan ng pag-uulat ng mga katotohanan (kahit na lubos na kontrobersyal) na maaaring positibong impluwensya para sa talakayan sa lipunan ng mga isyung nauugnay, halimbawa, sa pagganap ng kanilang mga tungkulin ng mga opisyal at mga pampublikong pigura, at mga detalye ng pag-uulat privacy isang taong hindi nakikibahagi sa anumang pampublikong aktibidad. Habang sa unang kaso, ang media ay gumaganap ng pampublikong tungkulin na ipaalam sa mga mamamayan ang mga bagay na may kinalaman sa pampublikong interes, sa pangalawang kaso ay hindi nila ginagampanan ang ganoong papel.

!! BAGONG PAGLILINAW korte Suprema

Kung walang pahintulot ng isang mamamayan, ang paglalathala at paggamit ng kanyang imahe ay pinahihintulutan kapag mayroon interes ng publiko, sa partikular kung ang naturang mamamayan ay isang pampublikong pigura(sinasakop ang isang estado o munisipal na posisyon, gumaganap ng isang mahalagang papel sa pampublikong buhay sa pulitika, ekonomiya, sining, palakasan o anumang iba pang larangan), at ang paglalathala at paggamit ng imahe ay isinasagawa kaugnay ng isang pampulitika o pampublikong talakayan o interes sa itong tao ay may kahalagahan sa lipunan.

gayunpaman, kailangan ng pahintulot kung ang tanging layunin ng paglalathala at paggamit ng larawan ng mukha ay na nagbibigay-kasiyahan sa interes ng mga Pilipino sa kanyang pribadong buhay o kumikita.

Walang kinakailangang pahintulot upang i-publish at gamitin ang imahe ng isang mamamayan, kung kinakailangan upang maprotektahan ang batas at kaayusan at seguridad ng estado(halimbawa, may kaugnayan sa paghahanap ng mga mamamayan, kabilang ang mga nawawala o mga kalahok sa o mga nakasaksi ng pagkakasala).

2. Ang imahe ng isang mamamayan ay nakuha sa panahon ng pagbaril, na isinasagawa sa mga lugar na bukas sa publiko, o sa mga pampublikong kaganapan (mga pagpupulong, kongreso, kumperensya, konsiyerto, pagtatanghal, mga kumpetisyon sa palakasan at mga katulad na kaganapan) , maliban kung ang naturang imahe ang pangunahing bagay ng paggamit.

Sa madaling salita, maaari kang gumamit ng larawan ng isang tao na nasa maraming tao, ngunit hindi ka maaaring gumamit ng na-crop na larawan kung saan nakalagay ang larawan ng taong ito sa buong larawan.

!! BAGONG PAGLILINAW korte Suprema(PPVS RF na may petsang Hunyo 23, 2015 No. 25):

Ang larawan ng isang mamamayan sa isang larawang kinunan sa isang pampublikong lugar ay hindi magiging pangunahing gamit kung, sa pangkalahatan, ang larawan ay nagpapakita ng impormasyon tungkol sa pampublikong kaganapan na ginanap kung saan ito kinunan.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, kung ang mga mamamayan na inilalarawan sa kolektibong larawan ay malinaw na nagpahayag ng kanilang pagsang-ayon sa pagkuha ng litrato at hindi ipinagbabawal ang paglalathala at paggamit ng litrato, kung gayon ang isa sa mga mamamayang ito ay may karapatang mag-publish at gumamit ng naturang imahe nang hindi kumukuha ng karagdagang pagsang-ayon dito mula sa ibang mga taong inilalarawan sa larawan, maliban kung ang nasabing larawan ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga pribadong buhay ng nasabing mga tao.

3. Ang mamamayan ay nag-pose para sa bayad.

Sa kasong ito, kung ang modelo ay binayaran ng pera para sa pag-pose, kinakailangan na kumuha ng isang resibo mula sa kanya, na dapat magpahiwatig: ang buong pangalan ng modelo, ang halagang natanggap niya, ang petsa, kung kanino at para sa kung ano ang natanggap niya. pera, saan, kailan at kanino ginanap ang sesyon ng larawan (lugar) , lagda. Ang resibong ito ay magpoprotekta sa photographer mula sa mga karagdagang paghahabol ng modelo.

May isa pang pagpipilian. Ito ay may kinalaman sa pagbaril ng TFP, iyon ay, kapag ang isang modelo ay nagpose para sa isang photographer para sa mga larawan. Sa kasong ito, ang mga larawan ay kabayaran para sa pag-pose. Ito ay hindi isang libreng relasyon. Samakatuwid, sa kasong ito, ang isang resibo ay dapat kunin mula sa modelo na, bilang bayad para sa pagpo-pose, ang modelo ay nakatanggap ng N bilang ng mga litrato sa digital o naka-print na anyo.

Kung ang modelo ay isang menor de edad, ang isang katulad na resibo ay dapat kunin mula sa mga legal na kinatawan - mga magulang.

Kung ang isang tao mismo ay nag-post ng kanyang mga larawan sa Internet: magagamit ba ang mga ito?

Ang tanong na ito ay maaaring sagutin bilang mga sumusunod (batay sa PPVS ng Russian Federation na may petsang Hunyo 23, 2015 No. 25):

1. Paglalathala ng imahe ng isang mamamayan, kabilang ang i-post ito sa iyong sarili mamamayan sa Internet, at pampublikong accessibility ganoong imahe huwag sa kanilang sarili bigyan ang iba ng karapatang malayang gumamit ng ganoong imahe nang hindi kumukuha ng pahintulot ng itinatanghal na tao (maliban sa 3 kaso kung saan hindi kinakailangan ang pahintulot).

2. Kasabay nito, ang mga pangyayari kung saan inilalagay ng isang mamamayan ang kanyang imahe sa Internet maaaring magpahiwatig ng pagpapahayag ng pagsang-ayon ng naturang tao para sa karagdagang paggamit ng larawang ito, halimbawa, kung ito ay ibinigay ng mga tuntunin ng paggamit ng site kung saan ipinost ng mamamayan ang naturang larawan.

Sa anong paraan upang magbigay ng pahintulot sa publikasyon at karagdagang paggamit ng imahe ng isang mamamayan?

Ang batas ay nagpapahintulot sa bibig nakasulat na anyo. Dahil ang pagsang-ayon ay isang pakikitungo. Gayundin, ang isang transaksyon ay itinuturing na nakumpleto sa kaso kapag ang pag-uugali ng isang tao ay nagpapakita ng kanyang kalooban na gumawa ng isang transaksyon.

Halimbawa, kung ang isang tao ay kusang-loob na nagbibigay ng isang pakikipanayam sa isang channel sa TV, kung gayon ang kanyang mga aksyon (posing para sa camera, pagsagot sa mga tanong) ay nagpapahiwatig ng kanyang pahintulot sa karagdagang paggamit ng pakikipanayam sa kanyang pakikilahok, kasama ang kanyang mga larawan.

Ngunit, upang sa kaso ng hindi pagkakaunawaan, ang isyu ay hindi umabot sa paglilitis, mas mabuti, siyempre, na iguhit ang lahat sa pamamagitan ng pagsulat.

Maaari ka ring magsama ng ilang kundisyon sa pahintulot (kung ninanais). Halimbawa, posibleng matukoy ang pamamaraan at mga limitasyon para sa paglalathala at paggamit ng isang imahe (magbigay para sa panahon kung saan ito ibinigay, pati na rin ang mga paraan upang magamit ang larawang ito).

Ang isang mataas na kalidad na larawan / video camera ay naka-built na ngayon sa halos bawat telepono. Ang video filming ay naging bahagi ng buhay ng Russia, kabilang ang pampublikong buhay. At kaysa sa maraming tao at ang mga bagay ay pumasok sa frame, mas mataas ang panganib na ang photographer ay makontak sa isang claim. Upang maging handa ka para sa anumang sitwasyon, titingnan namin ang isang detalyadong pagtingin sa publikasyong ito kapag pinapayagan ang pagbaril nang walang pahintulot, sa anong mga kaso posible na mag-publish ng mga larawan sa network at kung anong mga imahe ang humahantong sa katotohanan na ang isang larawan ay pinagbawalan mula sa pagbebenta.

Ano ang maaaring ituring na ilegal na paggawa ng pelikula

Ang tanong ng "legalidad ng mga kilos na ginawa" ay hindi maiiwasang dumarating sa lahat ng nagpasya na kumuha ng litrato. At kadalasan, ang mga panukalang patayin ang camera ay nagmumula sa mga taong hindi tiyak na alam ang pagiging lehitimo ng kanilang sariling mga aksyon. Gayunpaman, malinaw na tinukoy ng batas ang mga sitwasyon kung saan ipinagbabawal ang pag-film ng isang tao nang walang pahintulot nila. Alinsunod dito, kung ang sitwasyon ay hindi nahuhulog sa ilalim ng kaso ng isang pagbabawal, ganap na lahat ay maaaring makunan.

Ang pahayag sa itaas ay sinusuportahan ng Artikulo 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Ayon sa Batayang Batas, ang bawat mamamayan ay may karapatang tumanggap at magpakalat ng impormasyon sa anumang anyo sa anumang paraan. Ang video at photography ay bahagi ng koleksyon ng impormasyon. At ang iyong karapatang mangolekta ng impormasyon sa ganitong paraan ay protektado ng batas.

Isinasaad din ng Batas sa Impormasyon ang karapatan ng isang mamamayan na malayang makapag-film kung saan hindi ito ipinagbabawal. Ang Artikulo 7 ng Batas ay tumutukoy sa konsepto ng "impormasyon", i.e. pagbaril ng mga bagay. Ayon dito, ang impormasyon kung saan walang paghihigpit sa pag-access ay inuri bilang magagamit sa publiko. Alinsunod dito, maaaring gamitin ng bawat tao ang data na ito sa kanilang sariling paghuhusga.

Ang isang makatwirang tanong ay lumitaw: ano ang gagawin kung sasabihin sa iyo na ang pagbaril ay hindi pinapayagan? Ang sagot ay nakapaloob din sa Batas sa Impormasyon. Tinutukoy ng Artikulo 9 ng Batas na ang mga paghihigpit sa paggawa ng pelikula ay itinakda sa pederal na antas. Yung. personal na inisyatiba ng isang pribado o legal na entidad ay hindi isang pagbabawal.

Pananagutan para sa pagtatangka na makagambala sa legal na paggawa ng pelikula

Ang pagbaril sa mga pampublikong lugar ay pinapayagan palagi at saanman, anuman ang oras ng araw o panahon. Ang mga paghihigpit ay pinapayagan lamang sa antas ng Pederal na Batas. Alinsunod dito, ang anumang mga pagbabawal na itinatag sa lokal na antas ay nasa ilalim ng artikulong "arbitrariness".

Kung ang mga pagtatangka na makagambala sa paggawa ng pelikula sa isang pampublikong lugar ay nangyari sa paggamit ng pisikal na puwersa, ito ay nasa ilalim ng Artikulo 330 ng Criminal Code. Ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na sumusubok na iligal na makagambala sa paggawa ng pelikula ay mananagot alinsunod sa Artikulo 203 at Artikulo 286 ng Kodigo sa Kriminal para sa paglampas sa mga opisyal na kapangyarihan.

Kadalasan, ang isang taong may camera ay napipilitan na alisin ang footage. Ito ay nasa ilalim ng Artikulo 1252 ng Civil Code at itinuturing na isang matinding paglabag sa copyright.

Ang pagtatangkang kunin ang isang memory card o isang camera ay itinuturing na artikulo 161 ng Criminal Code - "pagnanakaw", i.e. isang pagtatangka na hayagang kunin ang ari-arian ng iba.

Ang pinaka "hindi nakakapinsala" na pagtatangka mula sa pananaw ng batas na makagambala sa pagbaril ay upang isara ang frame sa katawan. Ngunit kahit na para dito, ang isang tao ay maaaring managot sa administratibo sa ilalim ng Art. "maliit na kalokohan".

Pag-film gamit ang isang nakatagong camera nang walang pahintulot: paggawa ng pelikula nang walang babala at parusa para sa nakatagong video / photo shooting

Ipinagbabawal ang mga covert shooting device sa Russia. May mga nauna nang ang mga indibidwal ay pinanagot sa administratibo hindi lamang para sa katotohanan na ang isang pribadong tao ay lihim na kinukunan nang walang pahintulot niya, kundi pati na rin para sa pagbili ng mga Chinese video camera na nakabalatkayo bilang mga lighter at fountain pen. Ngunit mahalagang tukuyin ang pagkakaiba sa pagitan ng "mga tago na kagamitan sa pagbaril" at "hindi binalaang pagbaril".

Mahalaga: Kung sinasadya mong idinikit ang mga LED sa camera, at sa video ay tinitiyak mong hindi ka nag-shoot, ito ay mga palatandaan ng paglikha ng isang tago na aparato sa pagbaril. Kasabay nito, kung mayroon kang camera na nakasabit sa iyong leeg at hindi mo lang binalaan ang respondent na siya ay kinukunan sa ngayon, hindi ito ipinagbabawal.

Ngunit ang parusa para sa paggawa ng pelikula nang walang pahintulot ay maaaring hindi mangyari, kahit na ang respondent ay sigurado na ang camera ay naka-off. Para magawa ito, bago mag-publish, kailangan mong baguhin ang boses at maglapat ng blur effect sa video. Kung gayon ang kalahok ay hindi mapapatunayan sa korte na siya ang nasa video. Ito mismo ang ginagawa ng mga mamamahayag kapag naghahanda ng mga pagsisiyasat sa telebisyon.

Ano ang mangyayari para sa video at pagkuha ng litrato ng mga tao nang walang pahintulot nila

Ang pagkuha ng litrato sa mga pampublikong lugar ay pinapayagan. Ngunit ito ay hindi maiiwasang nauugnay sa pagkuha sa frame ng mga karagdagang kalahok sa aksyon sa anyo ng mga random na dumadaan. Ang Civil Code (Artikulo 152.1) ay nagpoprotekta sa karapatan ng mga tao na hindi mailarawan sa mga imahe. Gayunpaman, ang Civil Code ay hindi nagpapataw ng mga pagbabawal sa paggawa ng pelikula. Ang artikulong ito ay nangangailangan lamang ng mga paghihigpit sa may-akda ng larawan sa pamamahagi ng mga materyales. Yung. Maaari kang mag-publish ng mga larawan lamang na may pahintulot ng mga kalahok sa pagbaril.

Upang ang isang tao ay humiling ng mga paghihigpit sa pamamahagi ng mga larawan kasama ang kanyang pakikilahok, kinakailangan upang patunayan na siya ang pangunahing pigura sa komposisyon.

Halimbawa: kung ang gitnang pigura ng larawan ay isang monumento, kung gayon hindi na kailangang humingi ng pahintulot ng mga turista na nahuli sa frame upang mai-publish ang larawan. Kung ang isang tao ay matatagpuan sa larawan sa focus at sa portrait mode, siya ang sentral na pigura at ang kanyang pahintulot ay kinakailangan.

Mahalaga: Ang panuntunang ito ay hindi nalalapat sa mga sibil na tagapaglingkod na nasa tungkulin. Pulis, ambulansya, serbisyo ng bumbero, mga tauhan ng seguridad, atbp. Pag-film nang walang pahintulot indibidwal sa kasong ito pinapayagan nang buo kung ang mga empleyado ay nasa tungkulin.

Responsibilidad para sa iligal na paggawa ng pelikula ng mga bata at walang pahintulot ng magulang

Kung ang bata ay hindi ang centerpiece ng frame, hindi kailangan ng pahintulot sa pelikula. Kung plano mong makipag-usap sa isang bata sa camera, magsagawa ng isang video survey sa kalye, atbp., kung gayon ang naturang paggawa ng pelikula ng mga menor de edad na walang pahintulot ng magulang ay hindi katanggap-tanggap.

Ayon sa batas, maaari lamang pumayag ang isang bata na kunan ng larawan kung siya ay 14 taong gulang. Bago umabot sa edad na ito, ang pahintulot sa paggawa ng pelikula ay dapat ibigay ng magulang, tagapag-alaga o responsableng tao(halimbawa, isang guro kung ang bata ay isang mag-aaral o isang guro kung ang aksyon ay nagaganap sa isang kindergarten).

Ipinagbabawal na mag-record ng mga panayam sa mga bata o magsagawa ng mga portrait photo shoot nang walang pahintulot ng magulang, at pagkatapos ay i-publish ang mga ito sa ibang pagkakataon.

Mahalaga: Tulad ng sa ibang mga kaso, ang mga pagbabawal ay nalalapat sa karagdagang paggamit ng mga materyales, at hindi sa pagkuha ng mga litrato (ayon sa Artikulo 152.1 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa mga pampublikong lugar, pinapayagan ang pagbaril sa anumang anyo.

Pag-film nang walang pahintulot sa pribadong pag-aari at sa mga pampublikong lugar

Naka-shooting pribadong teritoryo nang walang pahintulot ng may-ari ay ipinagbabawal. Ang inviolability ng ari-arian ay ginagarantiyahan ng pangunahing batas at Artikulo 29 ng Civil Code. Ayon sa artikulo, ang may-ari ng ari-arian ay may karapatang itapon ito sa kanyang sariling paghuhusga, kasama. payagan at ipagbawal ang video filming ng ari-arian.

Ngunit ang artikulong ito ay kadalasang ginagamit ng mga may-ari ng mga tindahan, retail outlet at restaurant. Kaya naman sa mga pasukan sa naturang mga establisyimento ay makikita ang babala na “illegal filming is prohibited”.

Sa kasong ito, mayroong direktang paglabag sa batas, dahil. ang mga pampublikong institusyon ay itinutumbas sa mga pampublikong lugar, ayon sa pagkakabanggit, isang hindi awtorisadong pagbabawal sa paggawa ng pelikula at isang balakid dito ay humahantong sa mga legal na kahihinatnan na inilarawan sa itaas.

Mahalaga: Kung ipinagbabawal kang kumuha ng mga litrato o video sa isang establisyimento ng serbisyo, dapat kang sumangguni sa Consumer Protection Act. Ayon sa kanya, responsibilidad ng mga tauhan na magbigay ng maximum kumpletong impormasyon tungkol sa produktong ibinigay. At ang mamimili, sa turn, ay may karapatang itala ang impormasyong ito sa alinman maginhawang anyo(kabilang ang video at larawan).

Bukod dito, tinutukoy ng artikulo 16 ng batas na ito na walang mga paghihigpit sa pagkuha ng litrato at video, at tanging mga institusyon ng estado karapatang paghigpitan ito. Ang isang tawag sa pulis ng mga tauhan ay magiging kwalipikado bilang isang "false call".

Ang isang pagtatangka na ipagbawal ang paggawa ng pelikula sa mga batayan ng mga lihim ng kalakalan ay tiyak na mapapahamak din sa kabiguan. Pagkatapos ng lahat, ang Batas sa Mga Lihim sa Kalakalan ay malinaw na tumutukoy sa mga palatandaan ng impormasyong nahuhulog sa ilalim ng konseptong ito - ayon sa Batas, tanging ang impormasyon na may pinaghihigpitang pag-access ay maaaring maging isang lihim ng kalakalan. Kung hindi sadyang pinaghigpitan ng may-ari ang pag-access sa impormasyon, hindi ito makikilala bilang isang lihim.

Sa kasalukuyang panahon ng mga maunlad na teknolohiya, walang taong hindi na-immortal sa mga photo at video material. Kinukuha ng mga mamamayan ang mga personal na hindi malilimutang kaganapan sa pamamagitan ng video filming, paggawa ng pelikula sa mga music video at pelikula. Kung ang video filming ay ginagawa sa isang boluntaryong batayan, ang prosesong ito ay kaaya-aya at kapana-panabik. Ngunit nahahanap ng mga mamamayan ang kanilang sarili sa ilalim ng mga baril ng mga camera at hindi sa kanilang sariling malayang kalooban.

Nangyayari na ang isang tao ay nakapasok sa frame nang hindi ito gusto, at sa ilang mga kaso ay hindi kahit na pinaghihinalaan ang tungkol sa video filming. Kadalasan nangyayari ito sa mga pampublikong lugar. Ang batas ay nagsasaad na ang mga paghahabol laban sa operator ay hindi mapapatunayan batay sa Artikulo 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Alinsunod sa artikulong ito, ang isang mamamayan ay may karapatang gumamit ng anumang paraan para sa pagkuha at paggawa ng impormasyon. Sa partikular, pinapayagan siyang mag-shoot ng anumang mga materyales sa mga pampublikong lugar. Hindi pinapayagan ng batas na direktang hadlangan ang proseso ng paggawa ng pelikula, pagbabanta sa operator at, bukod dito, pagsasagawa ng pisikal na aksyon sa kanya.

Video filming ng mga opisyal

Pulis, militar, opisyal ay tiyak na laban sa video filming. Ayon sa batas, wala silang karapatan sa naturang pagbabawal. Ang mga opisyal na nasa tungkulin ay maaaring kunan ng larawan at kunan ng video nang walang hadlang.

Ayon sa Artikulo 3 ng Pederal na Batas Pederasyon ng Russia"Sa Paglaban sa Korupsyon", na pinagtibay noong Disyembre 25, 2008 N 273-FZ, na sa loob ng balangkas ng kampanya laban sa katiwalian, ang mga aktibidad ng mga organisasyon ng pamamahala ng estado at distrito ay dapat na transparent at bukas. Nakasaad sa batas na ang isang opisyal na nakikialam sa paggawa ng pelikula ay kakasuhan. responsibilidad na administratibo. Kung ang isang malfeasance ay nakuhanan sa pamamagitan ng video filming ang empleyadong ito(halimbawa, pagtanggap o pagbibigay ng suhol) o sa anumang paraan ay lumabag sa batas, ang kanyang pagsalungat sa operator sa hinaharap ay ituring na nakakasagabal sa imbestigasyon.

Ang batas ay nagbibigay ng kapangyarihan ng mga mamamayan na personal na subaybayan ang kalidad ng trabaho at integridad mga opisyal. Ang sinumang tao, ayon sa batas, ay may ganap na karapatang mag-film, manood ng mga kinatawan ng mga awtoridad kapangyarihan ng estado, mga pederal na katawan, mga miyembro ng partido at mga opisyal kapag sila ay nasa tungkulin. Ang isang mamamayan ay maaaring kumilos sa ganitong paraan kapwa sa personal at sa loob interes ng publiko. Ang legal na karapatan ay tinatakan ng talata 3 ng Decree of the President of the Russian Federation ng Disyembre 31, 1993 No. 2234, na hindi nawala ang kaugnayan nito sa ating panahon.

Batas sa Video Filming ng mga Indibidwal

Gaya ng nabanggit sa itaas, hindi ipinagbabawal ng Konstitusyon ng Russian Federation ang pagkuha ng video ng sinumang tao, kahit na wala ang kanyang personal na pahintulot, kung ang video filming ay ginawa sa isang pampublikong lugar. Parehong pinoprotektahan ng Civil Code ang mga karapatang mangolekta ng ganitong uri ng impormasyon.

Ang parehong propesyonal at amateur na video filming ay pinapayagan sa mga pampublikong lugar. Ang mga mamamahayag at ordinaryong mamamayan ay may karapatang mag-organisa ng video filming. Ang mga larawan o video ng isang tao na kinunan sa isang lugar ng pampublikong paghahatid ay hindi maaaring ituring ng batas bilang isang paglabag sa mga lihim ng pribadong buhay ng isang mamamayan. Ang taong nakatanggap at naglathala ng mga naturang materyal ay hindi maaaring managot, kahit na gusto talaga nilang sirain ang reputasyon ng mamamayan na nakunan sa video.

Ang pag-record ng video ng mga batang wala pang 14 taong gulang ay napapailalim sa parehong mga batas. Posibleng kunan ng larawan at pelikula ang isang bata, ngunit may panganib ng hindi pagkakaunawaan sa bahagi ng mga magulang. Ang isang menor de edad na mamamayan ay maaaring magbigay ng independiyenteng pahintulot sa mga video at photo shoot mula lamang sa edad na 14.

Ang batas na nagbabawal sa paggawa ng video sa mga museo, sinehan at konsiyerto ay isa lamang mito. Ang pagkuha ng litrato sa mga tao sa harap ng mga naka-copyright na gawa ng sining ay katanggap-tanggap kung gawaing ito ay hindi ang pangunahing layunin ng pagbaril. Sa pamamagitan ng paggawa ng video recording ng isang buong konsiyerto o pagtatanghal at ang mga kalahok nito para sa mga personal na di-komersyal na layunin, ang isang mamamayan, mula sa punto ng view ng batas, ay hindi nanganganib ng anuman.

Kailan nalalapat ang pagbabawal?

Noong Disyembre 18, 2006, ipinakilala ng Pederal na Batas N 230-FZ ang Art. 152.1 "mga larawan ng isang tao". Ayon sa teksto ng artikulo, ipinagbabawal ng batas ang personal o komersyal na paggamit ng video sa kawalan ng nakasulat na pahintulot mula sa mga mamamayang lumalabas dito.

Ang Non-Consent Video Recording Act ay hindi nalalapat sa video na:

• ay nilikha para sa interes ng estado;
• ay bahagi ng block ng balita;
• ang tinukoy na mamamayan ay hindi ang pangunahing layunin ng video filming, ang kanyang mukha ay nahulog sa frame nang hindi sinasadya;
• natanggap sa mga kaganapang masa tulad ng isang konsiyerto, welga, atbp.;
• ay materyal tungkol sa mga pulis na naka-duty.

Mayroong ilang mga probisyon na nagbabawal sa paggawa ng pelikula sa mga tao at bagay sa mga sumusunod na lokasyon:

• Sa mga gusali ng korte, mga institusyon ng pagwawasto (Arbitration Procedure Code, art. 11, part 7);
• Sa mga pagpupulong ng State Duma, kung hindi sila bukas;
• Sa militar at iba pang estratehikong pasilidad;
• Sa mga customs at border service point sa loob ng 5 km mula sa hangganan, ayon sa utos ng Russian Federation noong Setyembre 10, 2002.

Ang paggawa ng pelikula sa mga lugar na ito ay maaaring isagawa lamang kung may pahintulot ng mga awtorisadong tao.

Parusa

Ang batas ay hindi nagbibigay ng parusa para sa video filming sa mga pampublikong lugar. Ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation, isang mamamayan na nangongolekta ng mga materyales sa video sa mga lugar na bukas kadalasang ginagamit, ay hindi ipinakilala sa pribadong buhay ng ibang mga mamamayan.

Gayunpaman, kung ang natanggap na video ay sinisiraan, pinapahiya o iniinsulto ang taong lumalabas dito sa anumang paraan, ang mamamayang ito ay may karapatang hilingin na alisin ang video mula sa pampublikong pag-access. Sa ilang mga kaso, kapag posible na patunayan ang sinadyang pagkolekta ng impormasyon tungkol sa isang partikular na tao para sa layunin ng discrediting, posible na dalhin ang nagpasimula sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng Artikulo 138 ng Criminal Code ng Russian Federation. Upang gawin ito, kailangan mong mag-apply kasama ang isang pahayag sa lokal na istasyon ng pulisya.

Basahin pinakabagong edisyon para sa karagdagang impormasyon tungkol sa isyung ito.

Alinsunod sa Artikulo 150 ng Civil Code ng Russian Federation, buhay at kalusugan, personal na dignidad, personal na integridad, karangalan at mabuting pangalan, reputasyon sa negosyo, pribado, personal at mga lihim ng pamilya, ang karapatan sa malayang paggalaw, pagpili ng lugar na tirahan. at paninirahan, ang karapatan sa isang pangalan, ang karapatan na may-akda, iba pang mga personal na karapatan na hindi ari-arian at iba pang hindi nasasalat na benepisyo na pagmamay-ari ng isang mamamayan mula sa kapanganakan o sa bisa ng batas, ay hindi maiaalis at hindi naililipat sa anumang iba pang paraan.

Alinsunod sa Artikulo 7 ng Batas - Ang mga operator at iba pang mga tao na nakakuha ng access sa personal na data ay obligadong huwag ibunyag sa mga ikatlong partido at huwag ipamahagi ang personal na data nang walang pahintulot ng paksa ng personal na data, maliban kung iba ang ibinigay pederal na batas.

Tanong #23711 Mayroon bang parusa para sa pamamahagi ng mga larawan ng iba

1. Paglalathala at karagdagang paggamit ng imahe ng isang mamamayan (kabilang ang kanyang litrato, pati na rin ang mga video recording o gawa sining biswal kung saan siya ay inilalarawan) ay pinapayagan lamang na may pahintulot ng mamamayang ito. Pagkatapos ng kamatayan ng isang mamamayan, ang kanyang imahe ay magagamit lamang sa pahintulot ng mga bata at ng nabubuhay na asawa, at sa kanilang kawalan, na may pahintulot ng mga magulang. Ang nasabing pahintulot ay hindi kinakailangan sa mga kaso kung saan:

Ano ang responsibilidad kung mag-publish ka ng mga intimate na larawan ng ibang tao

At ngayon isipin sa susunod na araw ang iyong mga larawan ay lilitaw sa iyong pasukan kasama ang isang tao, ito ay elementarya upang gumawa ng isang montage ng larawan, at kung kanino mo patunayan na ito ay hindi gayon, maaari itong lahat ng parehong malutas ang isyu nang mas radikal hindi sa kasintahan ng iyong asawa. , ngunit kasama ang iyong asawa, nang hindi kumukuha ng maruming linen sa kubo .

Responsibilidad para sa pag-post ng mga larawan sa Internet

Mas nakakatakot kapag may kakilala ka totoong buhay, pagkakaroon ng sama ng loob laban sa iyo, nagpasya na maghiganti, gamit ang lahat ng mga diskarte at pamamaraan na magagamit sa kanyang mga kamay. Ang mga dating magkasintahan at mag-asawa ay lalo na nakikilala sa pamamagitan nito. Sa ganitong mga kaso, ang bagay ay maaaring hindi limitado sa mga nakakasakit na salita, at kahit na ang mga intimate na larawan na kinunan sa panahon ng isang walang ulap na relasyon ay maaaring gamitin para sa pag-post sa Internet.

Responsibilidad sa pag-post ng mga larawan ng mga menor de edad

Alinsunod sa Art. 152.1 ng Civil Code ng Russian Federation (isang bahagi) - ang paglalathala at karagdagang paggamit ng imahe ng isang mamamayan (kabilang ang kanyang litrato, pati na rin ang mga pag-record ng video o mga gawa ng pinong sining kung saan siya ay inilalarawan) ay pinapayagan lamang sa kanyang pagpayag.

Artikulo para sa pamamahagi ng mga personal na larawan

1. Ilegal na pangongolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao na bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang kanyang pahintulot, o pagpapakalat ng impormasyong ito sa pampublikong pagsasalita, gawaing ipinakita sa publiko o mass media —

Batas sa Imunidad

Ang batas ng Russia ay walang pinag-isang batas sa pribadong buhay at personal na espasyo. Ang mga isyung ito ay kinokontrol ng mga probisyon ng Konstitusyon, ang Mga Kodigo sa Kriminal at Sibil ng Russian Federation. Sa pagsasaalang-alang sa mga legal na aspeto ng pribadong buhay, dapat ituon ang pansin sa mga nauugnay na artikulo ng mga dokumentong ito.

Maaari ba akong mag-post ng larawan ng ibang tao online nang walang pahintulot?

Ang taong inilalarawan sa larawan ay may karapatang hilingin na alisin ang larawan - ito ay hindi bababa sa. Maaari rin siyang maghain ng paghahabol at humingi ng kabayaran para sa hindi pera na pinsala. Kung, sa isang boluntaryong batayan, ang lumalabag ay hindi nasiyahan sa paghahabol para sa kabayaran para sa moral na pinsala para sa iligal na paglalagay ng isang larawan sa Internet, kung gayon ang napinsalang partido ay maaaring ligtas na magsampa ng isang paghahabol sa korte. Ayon sa batas, ang imahe ng isang mamamayan ay hindi maaaring gamitin nang walang pahintulot.

Artikulo 137

Ang pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa isang personal o lihim ng pamilya ay maaari ding maganap sa pamamagitan ng isang gawaing ipinakita sa publiko. Sa ilalim ng huli kinakailangan na maunawaan ang pagpapahayag sa masining na anyo ng mga kaisipan, mga ideya ng may-akda. Depende sa iba't ibang anyo ng sining, ang isang akda ay maaaring maging layunin na maipahayag sa musika, awit, biswal at iba pang anyo. Gayunpaman, ang pagkakasala ay magaganap lamang kapag ang gawain ay ipinakita sa publiko. Ang pampublikong pagpapakita ng isang gawa ay dapat na maunawaan bilang pagpapakita nito, pagsasahimpapawid, o anumang iba pang pagpaparami sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao. Kaya, ang paglalathala ng mga larawan at iba pang larawan ng mga indibidwal nang walang kanilang pahintulot ay tiyak na may parusang kriminal.

Magandang hapon!
At kaya, mayroong Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Personal na Data".
Alinsunod sa Artikulo 7 ng Batas, ang mga Operator at iba pang mga tao na nakakuha ng access sa personal na data ay obligado na huwag ibunyag sa mga ikatlong partido at huwag mamahagi ng personal na data nang walang pahintulot ng paksa ng personal na data, maliban kung iba ang ibinigay ng pederal na batas .
Kaya, ayon sa Artikulo 9 ng Batas, ang paksa ng personal na data ay nagpasya na ibigay ang kanyang personal na data at sumasang-ayon sa kanilang pagproseso nang malaya, sa pamamagitan ng kanyang sariling kagustuhan at sa kanyang sariling interes. Ang pahintulot sa pagproseso ng personal na data ay dapat na tiyak, may kaalaman at may kamalayan. Ang pahintulot sa pagproseso ng personal na data ay maaaring ibigay ng paksa ng personal na data o ng kanyang kinatawan sa anumang anyo na nagbibigay-daan upang kumpirmahin ang katotohanan ng pagtanggap nito, maliban kung itinatadhana ng pederal na batas. Sa kaso ng pagkuha ng pahintulot sa pagproseso ng personal na data mula sa isang kinatawan ng paksa ng personal na data, ang awtoridad ng kinatawan na ito na magbigay ng pahintulot sa ngalan ng paksa ng personal na data ay sinusuri ng operator.
Malinaw na hindi ka nagbigay ng anumang pahintulot.
Ayon sa Artikulo 21 ng Batas, sa kaganapan ng labag sa batas na pagproseso ng personal na data kapag ang paksa ng personal na data o ang kanyang kinatawan ay nakipag-ugnayan sa kanya o sa kahilingan ng paksa ng personal na data o ng kanyang kinatawan o isang awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga paksa ng personal na data, obligado ang operator na harangan ang labag sa batas na naprosesong personal na data na nauugnay dito ang paksa ng personal na data, o tiyakin ang kanilang pagharang (kung ang pagproseso ng personal na data ay isinasagawa ng ibang tao na kumikilos sa ngalan ng operator ) mula sa sandali ng naturang aplikasyon o pagtanggap ng tinukoy na kahilingan para sa panahon ng pag-verify. Kung sakaling matukoy ang hindi tumpak na personal na data kapag ang paksa ng personal na data o ang kanyang kinatawan ay nakikipag-ugnay, o sa kanilang kahilingan o sa kahilingan ng awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga paksa ng personal na data, ang operator ay obligadong harangan personal na data na nauugnay sa paksang ito ng personal na data, o tiyakin ang kanilang pagharang (kung ang pagproseso ng personal na data ay isinasagawa ng ibang tao na kumikilos sa ngalan ng operator) mula sa sandali ng naturang aplikasyon o pagtanggap ng tinukoy na kahilingan para sa panahon ng pag-verify, kung ang pagharang ng personal na data ay hindi lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng paksa ng personal na data o mga ikatlong partido.

Alinsunod dito, inirerekumenda kong makipag-ugnayan ka sa mapagkukunang iyon, kung alam mo ito, upang matanggal ang impormasyon tungkol dito tungkol sa iyo.
Ang ikalawang hakbang na kailangang gawin ay mag-aplay sa pulisya na may isang pahayag upang simulan ang isang kriminal na kaso laban sa kanyang asawa sa ilalim ng Art. 128.1 ng Criminal Code ng Russian Federation - Paninirang-puri, iyon ay, ang pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon na sumisira sa dangal at dignidad ng ibang tao o nagpapahina sa kanyang reputasyon, ay pinarurusahan ng multa sa halagang hanggang limang daang libong rubles. o sa dami ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang anim na buwan, o sapilitang gawain hanggang sa isang daan at animnapung oras.
Ang ikatlong hakbang na kailangan mong gawin ay mag-aplay sa korte na may isang pahayag ng paghahabol para sa proteksyon ng karangalan at dignidad at, nang naaayon, para sa kabayaran para sa moral na pinsala, dahil sa katotohanan na nakatanggap ka ng malubhang pagdurusa sa moral dahil sa mga aksyon. na ginawa ng iyong asawa.
Kaya sa civil code pagkakataong ito sabi ng artikulo 152
Kaya, ayon sa artikulong ito:
1. Ang isang mamamayan ay may karapatang humiling sa korte ng isang pagpapabulaanan ng impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, kung ang taong nagpakalat ng naturang impormasyon ay hindi nagpapatunay na ito ay totoo. Ang pagtanggi ay dapat gawin sa parehong paraan na ang impormasyon tungkol sa mamamayan ay ipinakalat, o sa ibang katulad na paraan. Sa kahilingan ng mga interesadong tao, pinapayagang protektahan ang karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo mamamayan pagkatapos ng kanyang kamatayan. 2. Ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan at ipinakalat sa media ay dapat pabulaanan sa parehong media. Ang isang mamamayan, sa paggalang kung kanino ang nasabing impormasyon ay ipinakalat sa media, ay may karapatang humingi, kasama ng isang pagpapabulaan, pati na rin ang paglalathala ng kanyang sagot sa parehong media. 3. Kung ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay nakapaloob sa isang dokumento na nagmumula sa isang organisasyon, ang naturang dokumento ay napapailalim sa pagpapalit o pagpapawalang-bisa. 4. Sa mga kaso kung saan ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay naging malawak na kilala at kaugnay nito ang pagtanggi ay hindi maaaring dalhin sa pampublikong atensyon, ang mamamayan ay may karapatang humiling ng pag-alis ng may-katuturang impormasyon, bilang pati na rin ang pagsugpo o pagbabawal ng karagdagang pagpapakalat ng tinukoy na impormasyon sa pamamagitan ng pag-alis at pagsira, nang walang anumang kabayaran, ng mga kopya ng mga materyal na carrier na ginawa para sa layunin ng paglalagay sa sibil na sirkulasyon na naglalaman ng tinukoy na impormasyon, kung walang pagkasira ng naturang mga kopya ng materyal carrier, ang pag-alis ng mga kaugnay na impormasyon ay imposible. 5. Kung ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay makukuha sa Internet pagkatapos ng kanilang pagpapakalat, ang mamamayan ay may karapatan na hilingin ang pag-alis ng may-katuturang impormasyon, gayundin ang isang pagtanggi sa tinukoy na impormasyon sa isang paraan na nagsisiguro na ang pagtanggi ay dinadala sa atensyon ng mga gumagamit ng Internet. 6. Ang pamamaraan para sa pagpapabulaan sa impormasyon na nagpapawalang-saysay sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan, sa ibang mga kaso, maliban sa mga tinukoy sa mga talata 2-5 ng artikulong ito, ay itinatag ng korte. 7. Ang aplikasyon sa lumabag sa mga hakbang ng pananagutan para sa hindi pagpapatupad ng isang desisyon ng korte ay hindi nagpapagaan sa kanya ng obligasyon na isagawa ang aksyon na ibinigay para sa desisyon ng korte. 8. Kung imposibleng matukoy ang taong nagpakalat ng impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan, ang mamamayan kung kanino ipinakalat ang naturang impormasyon ay may karapatang mag-aplay sa korte para sa pagkilala sa ipinakalat. impormasyon bilang hindi totoo. 9. Ang isang mamamayan kung kanino ipinakalat ang impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, kasama ang pagtanggi sa naturang impormasyon o paglalathala ng kanyang sagot, ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi at kabayaran para sa moral na pinsalang dulot ng ang pagpapakalat ng naturang impormasyon. 10. Ang mga tuntunin ng mga talata 1-9 ng artikulong ito, maliban sa mga probisyon sa kabayaran para sa pinsalang moral, ay maaari ding ilapat ng korte sa mga kaso ng pagpapakalat ng anumang impormasyon tungkol sa isang mamamayan na hindi tumutugma sa katotohanan, kung ang naturang mamamayan ay nagpapatunay na ang ipinahiwatig na impormasyon ay hindi tumutugma sa katotohanan. Ang panahon ng limitasyon para sa mga paghahabol na ginawa kaugnay ng pagpapakalat ng nasabing impormasyon sa mass media ay isang taon mula sa petsa ng paglalathala ng naturang impormasyon sa nauugnay na mass media. 11. Ang mga patakaran ng artikulong ito sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan, maliban sa mga probisyon sa kabayaran para sa pinsalang moral, ayon sa pagkakabanggit ay nalalapat sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang legal na entity.
At tandaan na ang mga hakbang na ito ay tutulong sa iyo na makasama ang iyong anak, ibalik ang iyong reputasyon.

Bumalik