Zauzimanje i okupacija Libije je prije svega vojna pobjeda NATO-a. Svaki korak agresije vodili su i usmjeravali NATO zračne, pomorske i kopnene snage. NATO invazija na Libiju uglavnom je bila odgovor na "arapsko proljeće" - narodne pobune koje su zahvatile Bliski istok od Sjeverne Afrike do Perzijskog zaljeva. Napad NATO-a na Libiju bio je dio veće kontraofanzive s ciljem obuzdavanja i preokretanja popularnih demokratskih i antiimperijalističkih pokreta koji su srušili ili su se spremali svrgnuti proameričke diktatore.
Nedavno, u maju 2009. godine, vladajući režimi SAD i EU razvili su blisku vojnu i ekonomsku saradnju sa Gadafijevim režimom. Prema pisanju britanskog "Independenta" (4.9.2011.), zvanični libijski dokumenti pronađeni u Ministarstvu vanjskih poslova opisuju kako su 16. decembra 2003. CIA i MI6 uspostavile blisku saradnju sa Gadafijevom vladom. MI6 je dostavio Gadafiju informacije o libijskim opozicionim liderima u Engleskoj i čak mu je pripremio govor kako bi mu pomogao da se približi Zapadu.
Državna sekretarka Hilari Klinton je novinarima predstavila Mutasina Gadafija tokom svoje posete 2009. godine:
"Veoma mi je drago što mogu poželeti dobrodošlicu ministru Gadafiju u State Department. Veoma cijenimo odnos između SAD-a i Libije. Imamo mnogo mogućnosti da produbimo i proširimo našu saradnju i veoma se radujem daljem razvoju ovih odnosa." (examiner.com 26.2.2011.)
Između 2004-2010, najveće robne multinacionalne kompanije, uključujući British Petroleum, Exxon Mobile, Haliburton, Chevron, Conoco i Marathon Oil, zajedno s vojno-industrijskim divovima kao što su Raytheon, Northrop Grumman, Dow Chemical i Fluor, sklopile su velike poslove s Libyom.
Američki State Department je 2009. godine izdvojio milion i po granta za obrazovanje i obuku libijskih specijalnih snaga. Čak je i budžet Bijele kuće za 2012. uključivao grant za obuku libijskih snaga sigurnosti. General Dynamics je 2008. godine potpisao ugovor od 165 miliona dolara za opremanje libijske elitne mehanizirane brigade (examiner.com).
WikiLeaks je 24. augusta 2011. objavio depešu američke ambasade u Tripoliju u kojoj se nalazi pozitivna ocjena grupe američkih senatora o američko-libijskim odnosima tokom njihove posjete Libiji krajem 2009. godine. U depešama se navodi tekući program edukacije i obuke za libijsku policiju i vojsku, i izražena je snažna podrška SAD-a gušenju Gadafijevog režima protiv radikalnih islamista - upravo onih koji sada predvode pro-NATO "pobunjenike" koji okupiraju Tripoli.
Šta je navelo zemlje NATO-a da tako naglo promene politiku udvaranja Gadafiju i da u roku od nekoliko meseci pređu na brutalnu i krvavu invaziju na Libiju? glavni razlog počele su narodne pobune, koje su predstavljale direktnu pretnju evro-američkoj dominaciji u regionu. Potpuno uništenje Libije, njenog sekularnog režima, najviši nivoživot u Africi treba da posluži kao lekcija, upozorenje imperijalista pobunjenim narodima Severne Afrike, Azije i Latinske Amerike: Svaki režim koji traži veću nezavisnost, koji dovodi u pitanje moć evro-američkog carstva, suočiće se sa sudbinom Libija.
Šestomesečni napad NATO-a - više od 30.000 vazdušnih i raketnih napada na libijsku vojnu i civilnu infrastrukturu - odgovor je svima koji su tvrdili da su SAD i EU u "opadanju", da "imperija diše poslednji put". " "Ustanak" radikalnih islamista i monarhista u Bengaziju u martu 2011. podržao je NATO kako bi se pokrenula najšira kontraofanziva protiv antiimperijalističkih snaga i izvršila neokolonijalna restauracija.
NATO rat i lažni "ustanak"Jasno je da je cijeli rat protiv Libije, i strateški i materijalno, rat NATO-a. Slika hrpe monarhista, islamskih fundamentalista, londonskih i vašingtonskih prognanika i prebjega iz Gadafijevog logora kao "pobunjenog naroda" je čista voda lažna propaganda. Od samog početka, "pobunjenici" su u potpunosti zavisili od vojne, političke, diplomatske i medijske podrške NATO sila. Bez ove podrške, plaćenici zarobljeni u Bengaziju ne bi izdržali ni mjesec dana. Detaljna analiza glavnih karakteristika antilibijske agresije potvrđuje da ceo „ustanak“ nije ništa drugo do NATO rat.
NATO je izveo niz brutalnih napada s mora i zraka, uništavajući libijsko ratno zrakoplovstvo, mornaricu, skladišta goriva, tenkove, artiljeriju i oružje, ubijajući i ranjavajući hiljade vojnika, oficira i civilne milicije. Prije invazije NATO-a, plaćenički "pobunjenici" nisu mogli napredovati dalje od Bengazija, a ni nakon intervencije Zapada teško su držali zauzete položaje. Napredovanje "pobunjeničkih" plaćenika bilo je moguće samo pod okriljem ubilačkih, kontinuiranih zračnih napada NATO snaga.
Zračni napadi NATO-a doveli su do masovnog uništenja libijske vojne i civilne infrastrukture - luka, autoputeva, aerodroma, bolnica, elektrana i stambenih objekata. Teroristički rat je pokrenut kako bi se potkopala masovna podrška Gadafijevi vladi. Plaćenici nisu imali podršku naroda, ali su NATO udari oslabili aktivnu opoziciju "pobunjenicima".
NATO je uspio postići diplomatsku podršku za invaziju na Libiju, donošenjem relevantnih rezolucija u UN-u, mobilizacijom džepnih vladara iz „Lige arapske zemlje"i privući finansijsku podršku naftne oligarhije Zaljeva. NATO je ojačao "koheziju" zaraćenih "pobunjeničkih" klanova i njihovih samozvanih vođa zamrzavanjem više milijardi dolara vrijednih prekomorskih sredstava libijske vlade. Tako je finansiranje, obuka i upravljanje "specijalnim snagama" bilo je potpuno pod kontrolom NATO-a.
NATO je uveo ekonomske sankcije Libiji, oduzimajući joj prihode od nafte. NATO je pokrenuo intenzivnu propagandnu kampanju, prikazujući imperijalističku agresiju kao "narodni ustanak", a bombardovanje tepihom bespomoćne antikolonijalne vojske kao "humanitarnu intervenciju" za zaštitu "civilnog stanovništva". Orkestrirana medijska kampanja išla je daleko dalje od liberalnih krugova koji su obično bili uključeni u takve akcije, uvjeravajući "progresivne" novinare i njihova izdanja, kao i "lijeve" intelektualce, da imperijalne plaćenike predstave kao "revolucionare" i namažu crnom bojom po herojskom polu- godine otpora libijske vojske i naroda od strane agresije. Patološki rasistička euro-američka propaganda kružila je grozne slike vladinih trupa (često ih prikazujući kao "crne plaćenike"), prikazujući ih kao silovatelje koji uzimaju ogromne doze Viagre, dok su u stvarnosti njihovi domovi i porodice patili od racija i pomorskih blokada. NATO.
Jedini doprinos unajmljenih "oslobodilaca" ovoj propagandnoj produkciji bilo je poziranje za filmove i kamere, pod pretpostavkom da hrabri "Che Guevara" pozira a la Pentagon, vozeći lake kombije sa mitraljezima u prtljažniku, hapseći i mučeći afričke radnike migrante i crne Libijce. "Revolucionari" su trijumfalno ušli u libijske gradove i mjesta koja su već do temelja spaljena i devastirana od strane NATO kolonijalnog zrakoplovstva. Nepotrebno je reći da su ih mediji jednostavno obožavali...
Nakon završetka NATO pustošenja, unajmljeni "pobunjenici" pokazali su svoj pravi "talent" kao razbojnici, kažnjači i dželati bataljona smrti: organizovali su sistematsko procesuiranje i pogubljenje "osumnjičenih saradnika Gadafijevog režima", a i uspjeli u pljačkaju kuće, prodavnice, banke i javne ustanove koje pripadaju svrgnutoj vladi. Da bi "osigurali" Tripoli i uništili sve džepove antikolonijalnog otpora, "pobunjenici" su izvršili masovna pogubljenja - posebno crnih Libijaca i afričkih gastarbajtera sa svojim porodicama. Medijski opisani "haos" u Tripoliju nastao je kao rezultat djelovanja izbezumljenih "oslobodilaca". Ispostavilo se da su jedina kvaziorganizovana snaga u glavnom gradu Libije bili militanti Al-Kaide - zakleti saveznici NATO-a.
Posljedice NATO-ovog preuzimanja Libije"Pobunjeničke" tehnokrate procjenjuju da će uništenje NATO-a Libiju koštati najmanje "izgubljene decenije". Ovo su prilično optimistične procjene uslova koji će Libiji trebati da povrati ekonomski nivo iz februara 2011. godine. Najveće naftne kompanije već su izgubile stotine miliona profita i izgubiće milijarde u narednih deset godina zbog bekstva, ubistava i zatvaranja hiljada libijskih i stranih stručnjaka u raznim oblastima, kvalificiranih radnika i imigrantskih tehničara, posebno imajući u vidu uništene Libijska infrastruktura i telekomunikacioni sistem.
Afrički kontinent će pretrpjeti nepopravljivu štetu zbog otkazivanja projekta Afričke banke, koji je Gadafi razvio kao alternativni izvor ulaganja, ali i zbog uništenja alternativnog afričkog komunikacijskog sistema. Proces rekolonizacije, koji uključuje NATO snage i plaćeničke "mirovnjake" UN-a, bit će haotičan i krvav, imajući u vidu neizbježne okršaje i sukobe između zaraćenih frakcija fundamentalista, monarhista, neokolonijalnih tehnokrata, plemenskih i klanovskih vođa, dok počinju da se svađaju. međusobno preko privatnih feuda. Imperijalni i lokalni pravobranioci na naftno bogatstvo raspirivat će "haos", a neprekidni sukobi između njih će pogoršati ionako težak život običnih građana. A sve će se to desiti nekada jednoj od najprosperitetnijih i najprosperitetnijih nacija, koja je imala najviši životni standard u Africi. Mreže za navodnjavanje i naftna infrastruktura, obnovljene pod Gadafijem i uništene od strane NATO-a, ležat će u ruševinama. Šta reći - svima je pred očima primjer Iraka. NATO je dobar u uništavanju. Izgraditi modernu sekularnu državu sa njenim administrativnim aparatom, univerzalnim obrazovanjem i zdravstvenom zaštitom, socijalnom infrastrukturom - to je izvan njegove moći, i on to neće učiniti. Američka politika "vladaj i uništi" svoj najveći izraz nalazi u nemilosrdnoj moći NATO-a.
Motivi za invazijuKoji su bili motivi odluke lidera i stratega NATO-a da organizuju polugodišnje bombardovanje Libije, praćeno invazijom i zločinima protiv čovječnosti? Brojne civilne žrtve i široko rasprostranjeno uništavanje libijskog civilnog društva od strane NATO snaga u potpunosti pobijaju tvrdnje zapadnih političara i propagandista da je svrha bombardovanja i invazija bila "zaštita civila" od neminovnog genocida. Uništenje libijske ekonomije sugerira da napad NATO-a nije imao nikakve veze s "ekonomskom dobiti" ili bilo kojim sličnim razmatranjima. Glavni motiv za djelovanje NATO-a nalazi se u politici zapadnog imperijalizma, povezanoj sa kontraofanzivom protiv masovnih narodnih pokreta koji je srušio američko-evropske marionete u Egiptu i Tunisu i zaprijetio da će srušiti klijentske režime u Jemenu, Bahreinu i drugim zemljama Bliskog istoka.
Uprkos činjenici da SAD i NATO već vode nekoliko kolonijalnih ratova (Irak, Afganistan, Pakistan, Jemen i Somalija), a zapadni javno mnjenje zahtijeva povlačenje trupa zbog ogromnih troškova, carske vođe su smatrale da je cijena problema prevelika za povlačenje, a gubici se moraju svesti na minimum. Ogromna dominacija NATO-a u vazduhu i na moru znatno je olakšala uništavanje skromnog vojnog potencijala Libije i omogućila gotovo nesmetano bombardovanje gradova, luka i vitalne infrastrukture, kao i uspostavljanje potpune ekonomske blokade. Intenzivno bombardovanje trebalo je da teroriše libijski narod, natera ga na pokornost i donese NATO-u laku i brzu pobedu bez gubitaka - nešto čega se zapadno javno mnjenje najviše ne sviđa i čega se plaši - nakon čega će "pobunjenici" trijumfalno umarširati u Tripoli.
Arapske narodne revolucije bile su glavna briga i glavni motiv iza agresije NATO-a na Libiju. Ove revolucije su potkopali dugoročne stubove zapadne i izraelske dominacije na Bliskom istoku. Pad egipatskog diktatora Hosnija Mubaraka i njegovog tuniskog kolege Bena Alija šokirao je imperijalne političare i diplomate.
Ovi uspješni ustanci odmah su se proširili po cijelom regionu. U Bahreinu, gdje se nalazi glavna baza američke mornarice na Bliskom istoku, u susjednoj Saudijska Arabija(ključnog strateškog partnera Sjedinjenih Država u arapskom svijetu) održane su masovne demonstracije civilnog društva, dok je u Jemenu, kojim je vladala američka marioneta Ali Saleh, razvio masovni narodni opozicioni pokret i oružani otpor. Maroko i Alžir su bili preplavljeni narodnim nemirima, koji su zahtijevali demokratizaciju društva.
Opći trend masovnih arapskih narodnih pokreta bio je zahtjev da se prekine euro-američka i izraelska dominacija u regiji, užasna korupcija i nepotizam, slobodni izbori i rješenje za masovnu nezaposlenost kroz programe otvaranja novih radnih mjesta. Antikolonijalni pokreti su rasli i širili se, njihovi zahtjevi su radikalizirani, od općepolitičkih do socijaldemokratskih i antiimperijalističkih. Zahtjevi radnika potkrijepljeni su štrajkovima i pozivima na suđenje čelnicima vojske i policije odgovornim za progon građana.
Arapske revolucije iznenadile su SAD, EU i Izrael. Njihove obavještajne službe, nakon što su prodrle duboko u sve smrdljive pukotine tajnih institucija svojih klijenata, nisu mogle predvidjeti masovne izljeve narodnog protesta. Narodne pobune su došle u najnepovoljnijem trenutku, posebno za SAD, gdje je podrška NATO ratovima u Iraku i Afganistanu naglo opala zbog ekonomske krize i smanjenja socijalne potrošnje. Štaviše, u Iraku i Afganistanu, američko-NATO trupe su gubile tlo pod nogama: Talibani su uspjeli postati prava "vlada u sjeni". Pakistan se, uprkos svom marionetskom režimu i pokornim generalima, suočio sa širokim protivljenjem vazdušnom ratu protiv svojih građana u pograničnim oblastima. Udari američkih dronova na militante i civile izazvali su sabotažu i prekide snabdijevanja okupatorskih snaga u Afganistanu. Suočene sa naglo pogoršavajućom globalnom situacijom, sile NATO-a su odlučile da moraju na najnedvosmisleniji način izvršiti protunapad, tj. uništiti nezavisni, sekularni režim kao što je Libija i tako podići njegov prilično narušen prestiž i, što je najvažnije, dati novi zamah "dekadentnoj imperijalnoj moći".
Imperija uzvraća udaracSAD su pokrenule kontraofanzivu iz Egipta, podržavajući vojnu huntu predvođenu bivšim Mubarakovim saveznicima koji su nastavili da potiskuju prodemokratski i radnički pokret i zaustavili sve razgovore o ekonomskom restrukturiranju. Pro-NATO kolektivna diktatura generala zamijenila je diktaturu jednog čovjeka Hosnija Mubaraka. Snage NATO-a obezbijedile su "hitne" milijarde dolara kako bi održale novi režim na površini i izbacile egipatski marš ka demokratiji. U Tunisu su se događaji odvijali na sličan način: EU, posebno Francuska, i SAD podržale su rekonstrukciju lidera svrgnutog režima, a ovi stari-novi neokolonijalni političari vodili su zemlju nakon revolucije. Dali su im izdašna sredstva kako bi bili sigurni da će vojno-policijski aparat i dalje postojati, uprkos nezadovoljstvu naroda konformističkom politikom "novog" režima.
U Bahreinu i Jemenu, zemlje NATO-a su slijedile dvostruki kurs, pokušavajući da manevrišu između masovnog prodemokratskog pokreta i proimperijalnih autokrata. U Bahreinu, Zapad je pozvao na "reformu" i "dijalog" sa većinskim šiitskim stanovništvom i na mirno rješavanje sukoba, dok je u isto vrijeme nastavio naoružavati i braniti monarhijsku vladu, i tražio odgovarajuću alternativu u u slučaju da postojeća marioneta bude svrgnuta. Saudijska intervencija koju podržava NATO u Bahreinu kako bi se zaštitila diktatura i potonji val terora i hapšenja protiv protivnika režima razotkrili su prave namjere Zapada. U Jemenu, NATO sile su podržale brutalni režim Alija Saleha.
U međuvremenu, sile NATO-a počele su da iskorištavaju unutrašnje sukobe u Siriji dajući oružje i diplomatsku podršku islamskim fundamentalistima i njihovim malobrojnim neoliberalnim saveznicima kako bi zbacili režim Bashara al-Assada. Hiljade sirijskih državljana, policajaca i vojnika ubijeno je u ovom vanjskom podstaknutom građanskom ratu, koji NATO propaganda predstavlja kao državni teror nad "civilima", ignorirajući ubistva vojnika i civila od strane naoružanih islamista, kao i prijetnju sekularnom sirijskom stanovništva i vjerskih manjina.
NATO invazija na LibijuInvaziji na Libiju prethodilo je sedam godina saradnje Zapada i Gadafija. Libija nije prijetila nijednoj od zemalja NATO-a i nije bila u suprotnosti sa njihovim ekonomskim i vojnim interesima. Libija je bila nezavisna zemlja koja je promovirala proafričku agendu i sponzorirala stvaranje nezavisnog regionalna banka i komunikacionih sistema, zaobilazeći kontrolu MMF-a i Svjetske banke. Bliske veze Libije sa velikim zapadnim naftnim kompanijama i investicionim firmama na Wall Streetu, zajedno sa njenim programima vojne saradnje sa SAD, nisu uspele da zaštite Libiju od agresije NATO-a.
Libija je namjerno uništena tokom šestomjesečne kampanje kontinuiranog NATO bombardovanja iz zraka i mora. Ova kampanja uništenja suverene zemlje trebala je poslužiti kao pouka arapskim masovnim narodnim pokretima: NATO je u svakom trenutku spreman zadati novi uništavajući udarac, istom snagom kao i libijskom narodu. Imperijalne zemlje uopće nisu u padu, a svaki nezavisni antikolonijalni režim suočit će se sa sudbinom Libije. Afričkoj uniji je trebalo biti jasno da neće postojati nezavisna regionalna banka koju je stvorio Gadafi ili bilo ko drugi. Nema i ne može biti alternative imperijalnim bankama, MMF-u i Svjetskoj banci.
Uništenjem Libije, Zapad je pokazao Trećem svijetu da je, suprotno onim stručnjacima koji su se raspisali o "propadanju Američkog carstva", NATO spreman upotrijebiti svoju superiornu i genocidnu vojnu moć za uspostavljanje i podršku marionetskih režima, bez obzira na to koliko su oni zlokobni, mračnjaci i reakcionarni, sve dok se u potpunosti pridržavaju uputstava NATO-a i Bijele kuće.
NATO agresija, koja je uništila sekularnu modernu republiku, a to je bila Libija, koja je prihode od nafte koristila za razvoj libijskog društva, postala je strogo upozorenje demokratskim narodnim pokretima. Svaki nezavisni režim Trećeg svijeta može biti uništen. Pokoreni narod može biti primoran u režim kolonijalnih marioneta. Kraj kolonijalizma uopće nije neizbježan, Carstvo se vraća.
NATO invazija na Libiju govori borcima za slobodu širom svijeta da nezavisnost ima visoku cijenu. Čak i najmanje odstupanje od imperijalnog diktata može koštati najstrožu kaznu. Osim toga, rat NATO-a protiv Libije pokazuje da čak ni dalekosežni ustupci Zapadu u oblasti ekonomije, politike i vojne saradnje (primjer Gadafijevih sinova i njihovog neoliberalnog okruženja) ne garantuju sigurnost. Naprotiv, ustupci mogu samo da podstaknu apetite imperijalnih agresora. Bliske veze libijskog vrha zvaničnici sa Zapadom je postao preduslov za njihovu izdaju i dezerterstvo, što je značajno olakšalo pobedu NATO-a nad Tripolijem. Sile NATO-a vjerovale su da će pobuna u Bengaziju, desetak Gadafijevih prebjega i njihova vojna kontrola mora i zraka osigurati laku pobjedu nad Libijom i utrti put za povlačenje Arapskog proljeća velikih razmjera.
Pokazalo se da je „pokrivanje“ regionalnog civilno-vojnog „ustanka“ i propagandni napad imperijalnih medija na libijsku vladu bilo dovoljno da se većina zapadnih ljevičarskih intelektualaca uvjeri da stane na stranu unajmljenih „revolucionara“: Samira Amina, Immanuel Wallerstein, Juan Cole i mnogi drugi podržavali su "pobunjenike"... demonstrirajući potpuni i konačni ideološki i moralni bankrot jadnih ostataka stare zapadne ljevice.
Posljedice NATO rata u LibijiZauzimanje Libije označava novu fazu zapadnog imperijalizma i njegovog nastojanja da obnovi i učvrsti svoju dominaciju nad arapskim i muslimanskim svijetom. Nastavak ofanzive Carstva očituje se u rastućem pritisku na Siriju, sankcijama i naoružavanju opozicije Basharu al-Assadu, kontinuiranoj konsolidaciji egipatske vojne hunte i demobilizaciji prodemokratskog pokreta u Tunisu. Koliko daleko će ovaj proces ići zavisi od samih narodnih pokreta, koji su trenutno u padu.
Nažalost, pobjeda NATO-a nad Libijom će ojačati poziciju militarističkih jastrebova vladajuće klase SAD i EU koji tvrde da se "vojna opcija" isplati i da je jedini jezik koji "antikolonijalni Arapi" razumiju jezik sile. Ishod libijske tragedije ojačat će argumente onih političara koji pozdravljaju nastavak vojnog prisustva SAD-NATO-a u Iraku i Afganistanu i zagovaraju vojnu intervenciju u poslovima Sirije i Irana. Izrael je već iskoristio pobjedu NATO-a nad Libijom ubrzavajući širenje svojih kolonijalnih naselja na Zapadnoj obali i intenzivirajući bombardiranje i granatiranje pojasa Gaze.
Početkom septembra, članice Afričke unije, posebno Južna Afrika, još nisu priznale "tranzicijski" režim koji je NATO uspostavio u Libiji. Ne samo libijski narod, već i čitav region afričke Sahare će patiti od pada Gadafija. Velikodušna libijska pomoć u obliku grantova i zajmova dala je afričkim državama značajan stepen nezavisnosti od ropskih uslova MMF-a, Svjetske banke i zapadnih bankara. Gadafi je bio glavni sponzor i entuzijasta regionalne integracije. Njegovi veliki regionalni razvojni programi, projekti u oblasti proizvodnje nafte, izgradnje stambenih objekata i infrastrukture omogućili su zapošljavanje stotinama hiljada afričkih imigranata - radnika i specijalista koji su u svoje zemlje slali velike količine novca zarađenog u Libiji. Umjesto pozitivnog ekonomskog doprinosa Gadafija, Afrika će dobiti novu ispostavu kolonijalizma u Tripoliju, koja će služiti interesima Euro-američkog carstva na kontinentu.
Međutim, uprkos euforiji Zapada zbog svoje pobjede u Libiji, rat će samo pogoršati slabljenje zapadnih ekonomija oduzimajući im ogromne resurse za vođenje dugotrajnih vojnih kampanja. Kontinuirani rezovi socijalne potrošnje i programi štednje doveli su do nule sve napore vladajućih klasa da razbuktaju šovinistička osjećanja i natjeraju svoje narode da slave još jednu "pobjedu demokratije nad tiranijom". Neskrivena agresija na Libiju izazvala je zabrinutost Rusije, Kine i Venecuele. Rusija i Kina stavile su veto na sankcije UN protiv Sirije. Rusija i Venecuela potpisuju novi vojni sporazum vrijedan više milijardi dolara kojim se jača obrana Karakasa.
Bez obzira na svu medijsku euforiju, "pobjeda" nad Libijom, groteskna i zločinačka, koja je uništila sekularno libijsko društvo, ni na koji način ne ublažava sve veću ekonomsku krizu u SAD i EU. To ne umanjuje rastuću ekonomsku moć Kine, koja ubrzano ide ispred svojih zapadnih konkurenata. Time se ne završava izolacija SAD-a i Izraela suočenih s globalnim priznanjem nezavisne palestinske države. Nedostatak solidarnosti zapadne ljevice sa nezavisnim režimima i pokretima Trećeg svijeta, izražen u njenoj podršci proimperijalnim „pobunjenicima“, kompenzira se pojavom nove generacije lijevih radikala u Južnoj Africi, Čileu, Grčkoj, Španija, Egipat, Pakistan i drugde. Riječ je o mladim ljudima čija je solidarnost s antikolonijalnim režimima zasnovana na vlastitim iskustvima eksploatacije, „marginalizacije“ (nezaposlenosti), lokalnog nasilja i represije.
Vrijedi li se nadati stvaranju međunarodnog tribunala koji bi istraživao ratne zločine NATO lidera i priveo ih pravdi za genocid nad narodom Libije? Može li očigledna veza između skupih imperijalnih ratova i ekonomskog pada dovesti do ponovnog oživljavanja antiimperijalističkog mirovnog pokreta koji zahtijeva povlačenje svih trupa iz okupiranih zemalja i otvaranje radnih mjesta, ulaganja u obrazovanje i zdravstvenu zaštitu za radničku i srednju klasu?
Ako uništenje i okupacija Libije predstavlja vrijeme sramote za NATO sile, onda to također obnavlja nadu da se narod može boriti, odolijevati pola godine i suprotstaviti se masovnom bombardovanju i granatiranju najmoćnije vojne mašinerije u istorije čovečanstva. Moguće je da će, kada se ostvari herojski primjer libijskog otpora i rasprši magla lažne propagande, nova generacija boraca nastaviti bitku za Libiju, pretvarajući je u sveopšti rat protiv kolonijalnog carstva, za oslobođenje Afrički i arapski narodi iz jarma zapadnog imperijalizma.
Sjevernoatlantski savez zvanično je okončao svoju vojnu operaciju u Libiji. Prema riječima generalnog sekretara Alijanse Rasmussena, operacija Ujedinjeni branilac bila je "jedna od najuspješnijih u alijansi". Generalni sekretar je obradovao činjenicu da je organizacija delovala brzo, "efikasno, fleksibilno i precizno, uz učešće brojnih partnera iz regiona i šire".
Ali u stvarnosti Libijski rat je još jednom potvrdio slabost bloka, posebno njegove evropske komponente. Evropske zemlje, bez SAD, još uvijek ne predstavljaju značajnu borbenu snagu. USA on početna faza ratovi su očistili "teren" - potiskivanjem protivvazdušne odbrane, sistema kontrole i komunikacije, a zatim se faktički povukli iz operacije. Dozvolite svojim NATO partnerima da okončaju rat.
Vidjeli smo da NATO radije koristi strategiju "velikog siledžije". Savez se ponaša kao grupa pankera, koja vješto bira namjerno slabijeg protivnika koji neće uzvratiti. Glavnu ulogu u operaciji ima psihološko potiskivanje neprijatelja (informacijski rat), neprijateljska volja za otporom je slomljena i prije početka operacije, a kao rezultat, rat se pretvara u samo premlaćivanje. Libijsko rukovodstvo nije shvatilo (ili mu je nedostajalo volje) da se Zapad može uplašiti samo totalnim ratom, udarima ne samo na vojnu, već i na civilnu infrastrukturu. Ovu grešku Miloševića i Sadama ponovio je Gadafi.
Oružane snage Libije bile su slabije od vojske Jugoslavije ili Iraka, ali se zračna operacija otegla 7 mjeseci. Gadafijeve jedinice bile su u stanju da se uspješno odupiru pobunjeničkim snagama prilično dugo. Nade da će se pukovniku lojalne snage raspršiti nakon početka rata nisu se obistinile. Gadafi je uspeo da sakrije deo opreme, počeli su da koriste civilne automobile, kako se ne bi razlikovali od pobunjenika, da se kreću samo kada u vazduhu nije bilo neprijateljske letelice, uspešno je korišćena kamuflaža. Kao rezultat toga, čak i tokom odbrane Sirta, pukovnikove pristalice imale su teško naoružanje. Ispostavilo se da je nemoguće pobijediti bez ozbiljnije intervencije. Pobunjenici nisu mogli pobijediti, čak ni uz potpunu dominaciju NATO snaga u libijskom vazdušnom prostoru. Stoga je opseg operacije proširen: pobunjenici su snabdjeveni, uključujući tešku opremu, municiju, opremu za komunikaciju; njihove jedinice su obučavali vojni savjetnici; vojni stručnjaci pomogli u organizaciji akcije; jurišni helikopteri i dronovi su bačeni u bitku, a strani topnici su počeli da im pomažu da ih vode do cilja; uspjeli su zauzeti prijestolnicu samo uz pomoć specijalnih snaga Katara, UAE, boraca PMC-a, a osim toga, prema mišljenju brojnih stručnjaka, korištene su i specijalne snage Francuske, Velike Britanije i SAD-a.
Ovo potvrđuje ideju da NATO (bez armija SAD i Turske) ne može voditi rat visokog intenziteta, uključujući kopnene operacije. Evropskim oružanim snagama nedostaje iskustva, sposobnosti, čak su i Francuskoj i Velikoj Britaniji brzo ponestalo precizno navođene municije za ratno vazduhoplovstvo, morali su da kupuju više od Amerikanaca. Evropske zemlje zaostaju za Sjedinjenim Državama u tako naprednom pravcu kao što su borbene bespilotne letelice. Neke zemlje ne mogu nikako podržati svoje saveznike (zbog nespremnosti za borbu, ili nedostatka fizičkih sposobnosti), ili je njihovo učešće bilo čisto simbolično.
Uz to, nazire se još jedna karakteristika novih NATO kampanja (uključujući i buduće), glavni naglasak u ratu bit će na “petoj koloni”, podržavajući sve opozicione snage, od liberala i nacionalista do radikalnih islamista. Liberalne ideje, nacionalizam, radikalni islamizam postali su za Zapad svojevrsni „ovnovi“, oruđe za razbijanje država. U Libiji, liberalni demokrati, kirenaički separatisti, islamisti (uključujući Al-Kaidu u zemljama islamskog Magreba - AQIM), brojna plemena koja su željela povećati svoj status u neformalnoj hijerarhiji zemlje, suprotstavili su se vlastitoj državi.
NATO pokušava igrati ulogu arbitra, pomažući "uvrijeđenim i potlačenim". Kao rezultat toga, zemlja se degradira, spušta se na niži nivo, u neofeudalizam. Vidimo da se NATO pretvara u "taskmaster" Novog svjetskog poretka, dok gubi svoje borbene funkcije, Alijansa može "kažnjavati" krivce, ali neće moći da se bori protiv ozbiljnog neprijatelja, barem ne još.
Kako se ne prisjetiti Bžežinskog, sa željom da Rusiju i Tursku uvuče u "Atlantsku uniju", Rusi i Turci bi postali odlično "topovsko meso" u budućim ratovima.
U stvari, Alijansa je ispunila svoj zadatak:
Režim Muamera Gadafija je eliminisan, kao i projekat Libijska Džamahirija. Destabilizacija sjeverne Afrike i Bliskog istoka se nastavlja.
Gubici NATO-a u vojnoj opremi su neznatni, jedan F-15. Gubici osoblja su nepoznati. Zvanično nisu, iako je bilo informacija o 35 poginulih vojnika britanskih specijalnih snaga. Prema rečima potpredsednika Akademije za geopolitičke probleme, doktora vojnih nauka kapetana prvog ranga Konstantina Sivkova, Britanci su u Libiji izgubili 1,5-2 hiljade ljudi, Francuzi 200-500 ljudi, SAD oko 200 boraca, Katar više od 700 ljudi. Najveći gubici nastali su tokom napada na glavni grad Libije - Tripoli.
Finansijski troškovi su relativno mali i, po svemu sudeći, biće plaćeni eksploatacijom libijskih ugljovodonika. Troškovi operacije u Sjedinjenim Državama iznosili su oko milijardu dolara, u Engleskoj - oko 500 miliona. Druge zemlje su potrošile još manje, na primjer Kanada je potrošila 50 miliona dolara. Barem to definitivno nije 1 bilion dolara koji je potrošen na rat u Iraku.
Zapad je uspio mobilizirati brojne arapske zemlje (uglavnom monarhije) protiv Libije. Zapravo, ovo je rascjep islamskog svijeta, na saveznike zapadnog svijeta i protivnike. Katar i Ujedinjeni Arapski Emirati aktivno su se borili na strani Zapada u libijskom ratu. Po svemu sudeći, monarhije Perzijskog zaljeva će postati instrument NATO-a u konfrontaciji sa Sirijom i Iranom.
Preduvjeti
Početkom 1980-ih, odnosi između Sjedinjenih Država i Libije naglo su se pogoršali. Administracija američkog predsjednika Reagana optužila je Libiju i njenog lidera Moamera Gadafija za podršku međunarodnom terorizmu. Zaoštravanje odnosa dovelo je do niza incidenata u vodama zaljeva Sidra, koji je Libija proglasila svojim teritorijalnim vodama. Od avgusta, američka mornarica je izvela 18 vežbi na tom području tokom 5 godina. 1981. godine, tokom vježbi, američki avioni F-14 ušli su u zračnu borbu sa dva libijska lovca-bombardera Su-22, pokušavajući da ih protjeraju iz područja vježbe i oborili.
U decembru 1985. izvršeni su teroristički napadi u blizini ureda izraelskih aviokompanija u Beču i Rimu. Sjedinjene Države optužile su Libiju da je organizirala ove akcije i zamrznule libijsku imovinu u američkim bankama. U martu 1986. američko-libijska konfrontacija je dostigla vrhunac kada su brodovi američke mornarice prkosno ušli u zaljev Sidra, prekršivši takozvanu "liniju smrti" koju je uspostavio Gadafi (30 stepeni 32 minuta N), ali su ostali u međunarodnim vodama. Libijski sistemi protivvazdušne odbrane pucali su na američke avione, međutim, bez nanošenja štete potonjem. Kao odgovor, pokrenuti su raketni napadi na baze i radare protivvazdušnih raketa, potopljeno je nekoliko libijskih vojnih čamaca i korveta, pokušavajući da se približe području vježbe.
Trening
2. aprila 1986. dogodila se eksplozija u američkom avionu iznad Grčke. Ubijena su četiri državljana SAD. Dana 5. aprila, bomba je eksplodirala u diskoteci La Belle (Zapadni Berlin) koju posjećuju američko vojno osoblje. Poginula su dva američka vojnika i konobarica iz Turske, a oko 200 ljudi je ranjeno. SAD su saopštile da su obje akcije organizirale libijske obavještajne službe. Ovo je navodno bila Gadafijeva osveta za američku vojnu akciju u martu.
Nakon napada, predsjednik Reagan je naredio pripremu zračnog napada na Libiju. Odabrano je pet objekata u blizini gradova Tripolija i Bengazija, koji su, prema podacima američkih obavještajnih službi, korišteni za obuku terorista i transport oružja terorističkim organizacijama. Planiranje vojne akcije, nazvane "Eldorado Canyon", bilo je ozbiljno otežano činjenicom da je evropske zemlje(Italija, Njemačka) odbili su da daju dozvolu za korištenje svojih zračnih baza. Odlučeno je da se koristi udarni avion F-111 sa sjedištem u Velikoj Britaniji. Budući da Francuska i Španija nisu obezbijedile svoj vazdušni prostor za prelet F-111, jedini izlaz je bio da obiđu Iberijsko poluostrvo, prelete Gibraltarski moreuz i stignu do Tripolija duž afričke obale. Ovaj manevar učinio je predstojeću misiju najdužim naletom taktičkog aviona u istoriji avijacije.
Hit
Karta Libije
Operacija Eldorado Canyon izvedena je u noći 15. aprila 1986. godine. Avion F-111 je uspješno završio planirani let uz nekoliko dolivanja goriva u zrak. Prije ponoći, jurišni avioni A-7 napali su libijske radare antiradarskim projektilima. Sami udari izvedeni su iza ponoći 15. aprila, dok su akcije ratnog vazduhoplovstva i mornarice bile vrlo jasno koordinisane: lovci-bombarderi F-111 američkog ratnog vazduhoplovstva napali su ciljeve u oblasti Tripolija, a američki ratni nosač A-6 -bazirani jurišni avioni sa dva nosača aviona ispalili su u istom minutu napad na ciljeve u oblasti Bengazija. Iako su međunarodni mediji u prvoj polovini aprila aktivno raspravljali o mogućnosti američke kaznene akcije protiv Libije, libijski sistem PVO nije bio spreman da odbije napad. Protivvazdušna vatra je otvorena sa zakašnjenjem, a lovci-presretači uopšte nisu poleteli. Postizanju iznenađenja u regiji Tripolija olakšala je i činjenica da su F-111 napravili zaobilaznicu, ulazeći u mete ne s mora, kako bi se očekivalo, već iz pustinje. Upad je trajao oko 11 minuta.
Prema zvaničnim američkim podacima, gubici tokom napada iznosili su jedan avion (F-111, poginula posada od dvije osobe). Libijski mediji pozvali su veće brojeve, ali nisu dali nikakav dokumentarni dokaz o njihovoj verziji. Sovjetska štampa je objavila da je u narednim danima izvršeno još nekoliko napada na Libiju, ali su u stvarnosti američki avioni izveli samo izviđačke letove, beležeći rezultate operacije.
Posljedice
Vojni rezultati
Sa vojne tačke gledišta, operacija Eldorado Canyon bila je jedinstven primjer upotrebe taktičkih aviona za izvršavanje borbenih zadataka na ultra velikim udaljenostima. Odlikovala ga je odlična koordinacija između ratnog zrakoplovstva i američke mornarice, što je omogućilo ispunjenje svih njihovih ciljeva uz minimalne gubitke. Istovremeno, uočeni su tehnički problemi u opremi nekoliko aviona F-111 i A-6, zbog čega su odbili da bace avio bombe. Kao rezultat racije, ubijeno je oko 40 libijskih civila, uključujući i Gadafijevu usvojenu kćer, 15-mjesečnu Hannah. Neke od bombi nisu eksplodirale nakon što su bačene sa ultra male visine. Međutim, svi ciljevi su pogođeni. Na terenu je uništeno nekoliko vojno-transportnih aviona Il-76 i Fokker F-27, koji su trebali biti korišteni za transport oružja terorističkim organizacijama.
Sjedinjene Države su službeno izjavile da fizička eliminacija Gadafija nije bila svrha racije. Mnogi pisci su doveli u pitanje ovu tvrdnju, jer je pogođena i Gadafijeva rezidencija u Tripoliju (gdje je u to vrijeme bio odsutan).
Reakcija Libije
Odgovor Libije na napad bio je krajnje suzdržan, osim optužujućih govora protiv Sjedinjenih Država. 16. aprila ispaljeno je nekoliko projektila Scud na američku bazu na italijanskom ostrvu Lampedusa (sve rakete su pale u more). Teroristička organizacija Abu Nidal u Libanu pogubila je jednog američkog i dva britanska taoca koje je držala, tvrdeći da je to bio odgovor na raciju. Američki izvori napominju da je nakon događaja u martu-aprilu 1986. Libija naglo smanjila podršku međunarodnom terorizmu. Općenito je prihvaćeno da su eksploziju Boeinga 747 iznad Lockerbija (UK) u decembru 1988. organizirale libijske obavještajne službe po Gadafijevom naređenju kao osvetu za bombaški napad. Libija je priznala svoju odgovornost za ovaj događaj, a dvojica libijskih agenata osuđena su za organiziranje eksplozije, međutim, postoje alternativne verzije onoga što se dogodilo, po kojima se eksplozija aviona pripisuje palestinskim teroristima ili Iranu. Priznanje Libije odgovornosti za eksploziju iznad Lockerbija bio je neophodan uslov za ukidanje američkih sankcija ovoj zemlji.
Reakcija međunarodne zajednice
Napad na Libiju imao je mali uticaj na američko-sovjetske odnose, iako su sovjetski mediji formalno optuživali Sjedinjene Države za agresiju. Jedini praktičan korak koji je preduzeo SSSR bio je otkazivanje planirane posjete ministra vanjskih poslova Eduarda Shevarnadzea Sjedinjenim Državama. U nekim zemljama svijeta održane su demonstracije protiv bombardovanja Libije. Američko korištenje britanskih baza za operaciju naišlo je na kontroverze u Velikoj Britaniji. Tokom racije oštećena je zgrada francuske ambasade u Tripoliju. Sugerira se da je to namjerno učinjeno kao "kazna" Francuske zbog odbijanja da obezbijedi vazdušni prostor, ali su oštećene i ambasade nekoliko drugih zemalja.
Bilješke
Linkovi
- A. Sergievsky. "Vatra u preriji" (Aerospace Defence, 2004.)
- W. Boyne. El Dorado Canyon (US Air Force Magazine, 1999.) (engleski)
Wikimedia fondacija. 2010 .
U Britaniji se ponovo kritizira odluka da se učestvuje u operaciji rušenja Gadafijeve vlade u Libiji. Zvanični London se opravdava, ne izbjegavajući izvrtanja i otvorene laži. Istovremeno, situacija u samoj Libiji razvija se tako da se mir u zemlji može uspostaviti samo uz pomoć Rusije.
U Velikoj Britaniji u srijedu je izbio skandal u vezi s objavljivanjem izvještaja posebne parlamentarne komisije u kojoj se kritizira vojna operacija u Libiji. Glavna odgovornost za pokretanje rata leži na tadašnjem premijeru zemlje, Davidu Cameronu. U dokumentu se navodi da je britanska politika u Libiji "prije i nakon intervencije u martu 2011. bila zasnovana na lažnim pretpostavkama i nepotpunom razumijevanju specifičnosti zemlje i situacije u njoj".
Cameron je, prema izvještaju, odigrao odlučujuću ulogu u odluci da učestvuje u operaciji, čiji rezultati "još uvijek utiču". Među najvećim opasne posljedice operacijama, autori izvještaja ističu migracionu krizu u Evropi, unutrašnji oružani sukob i masovna kršenja ljudskih prava u Libiji, kao i formiranje i razvoj ISIS-a.
Autori izvještaja su dio odgovornosti stavili na rukovodstvo Francuske. Republiku je tada predvodio predsjednik Nicolas Sarkozy, koji je bio jedan od inicijatora intervencije. U dokumentu se navodi da su francuski obavještajci precijenili opasnost za civile Građanski rat u zemlji.
Međutim, Forin ofis je odmah stao u odbranu petogodišnje operacije. „Muamer Gadafi je bio nepredvidiv, imao je i sredstva i odlučnost da sve svoje pretnje sprovede u delo. Njegovi postupci se nisu mogli zanemariti, bio je potreban odlučan i kolektivan odgovor. Tokom cijele kampanje djelovali smo u okviru mandata UN-a, štiteći civilno stanovništvo”, rekao je predstavnik britanskog ministarstva vanjskih poslova.
Laži nakon pet godina
U izjave Ministarstva vanjskih poslova i predstavnika Vlade teško je povjerovati bilo kome ko se sjeća šta se zaista dogodilo u proljeće 2011. godine. Vijeće sigurnosti UN-a je zaista izdalo mandat koji su spomenuli britanski zvaničnici, a za to je glasao i ruski predstavnik. Ali mandat je izdat isključivo za uvođenje "zone zabrane letenja" iznad Libije, odnosno zabranu vazdušnih snaga libijske vojske. Svrha Vijeća sigurnosti je zaista bila da zaštiti civilno stanovništvo na istoku Libije, koje je već prešlo u ruke pobunjenika, od bombardovanja vladinih aviona. Podsjetimo, "zona zabranjenog leta" je na sličan način djelovala dugi niz godina odlukom UN-a u Sjevernom Iraku.
Međutim, NATO je iskoristio mandat kao izgovor za zračni rat punih razmjera. Kao rezultat toga, sve vojne jedinice vojske Moamera Gadafija bile su podvrgnute zračnim napadima. Uništeni su garnizoni, kasarne, skladišta, artiljerijski položaji - sve do pojedinačnih vojnih kamiona. NATO ne samo da nije krio ove činjenice, već je objavio i video snimke ciljanih udara. Sve je to, međutim, bilo opravdano potrebom održavanja zone zabranjenog leta. Kao rezultat toga, nakon nekoliko mjeseci, vojska je poražena, a pobunjenički odredi su se približili i opkolili glavni grad Tripoli. Kako je kasnije objavio britanski list The Guardian, napad na sam Tripoli u avgustu 2011. predvodile su kopnene britanske specijalne snage. London nikada nije zvanično potvrdio ovu informaciju. Međutim, već je očigledno da je Zapad tada jednostavno izvršio promjenu režima u Libiji.
Podsjetimo, još proljetos je američki predsjednik Barack Obama nazvao "intervenciju u Libiji kao dio međunarodne koalicije" svojom najvećom vanjskopolitičkom greškom, odnosno ne sam napad, već nedostatak akcionog plana za poslijeratni period. “Možda je ovo promašaj u pripremi plana dan nakon invazije na Libiju. U to vrijeme sam mislio da je to (invazija) pravi potez”, priznao je Obama.
Inače, Velika Britanija je u julu objavila zvaničnu istragu o još jednoj intervenciji - u Iraku. Komisija je došla do nedvosmislenog zaključka - invazija je također bila greška vlade Tonyja Blaira. Blair je i sam priznao da je pogriješio, pa čak i izrazio spremnost da bude kažnjen.
A u Libiji je počela nova runda rata
U srijedu je u samoj Libiji situacija ponovo eskalirala do krajnjih granica - možda prvi put od 2011. godine. Premijer Libije, koju podržavaju UN, Faiz Sarraj sazvao je hitan sastanak u srijedu nakon što su opozicione snage zauzele naftne terminale u zemlji, javila je agencija Frans pres. "Pozivam sve strane da zaustave provokativne akcije i odmah sjednu za pregovarački sto kako bismo razgovarali o mehanizmu koji će nam omogućiti da izađemo iz krize i okončamo sukob", rekao je Saraja, a prenosi agencija.
Sinoć se doznalo da su trupe generala Khalife Haftara, koje ne slušaju vladu, zauzele sve naftne luke u zemlji, što prijeti da Tripoli ostane bez prihoda. General uživa podršku nekoliko zemalja, uključujući i Rusiju. Prema mišljenju stručnjaka, samo diplomatska intervencija Moskve može smiriti situaciju koja izmiče kontroli.
Haftarove trupe su prethodno zauzele četvrtu - posljednju - luku za utovar nafte - Marsa el Brega. Prethodno su zauzeli luke Ras Lanuf, Es Sidra i Zuwaitina. Sada Haftar održava kontrolu nad svim vitalnim objektima u naftnom polumjesecu, kako se zove obala Sirtskog zaljeva, gdje se nalaze luke za utovar nafte.
Generalov stisak
Kada je Haftarova vojska ušla u Marsa el Bregu, nije ni naišla na otpor, prenose RIA Novosti pozivajući se na TV kanal Al Jazeera. „Preuzeli smo kontrolu nad lukom Marsa el Brega bez ikakvih borbi“, rekao je oficir iz njegove vojske koji vodi obezbeđenje luke.
"Pozivamo sve vojne snage koje su napredovale u naftni polumjesec da se odmah povuku bez ikakvih preduvjeta", zatražile su dan ranije Sjedinjene Države, Britanija, Njemačka, Francuska, Španija i Italija.
Situaciju sa zabrinutošću prate i UN, čiji je specijalni predstavnik za Libiju Martin Kobler na sjednici Vijeća sigurnosti upozorio da bi zapljena zemlji mogla oduzeti jedini prihod.
Podsjetimo, general Haftar predvodi vojsku lojalnu parlamentu izabranom na izborima 2014. godine, a još uvijek ne priznaje Vladu nacionalnog sporazuma stvorenu u Tripoliju uz podršku UN-a. Haftar je naveo da su naftne luke zauzeli pobunjenici, a infrastrukturu treba osloboditi i staviti na raspolaganje "legitimnim vlastima".
U decembru su zaraćene strane potpisale sporazum o formiranju vlade nacionalnog jedinstva. Početkom godine počela je sa radom nova vlada koju predvodi premijer Fayez al-Sarraj. Odvojena područja Libije i dalje su zarobljena od strane militanata povezanih s ISIS-om.
Prema pisanju strane štampe, Haftar je sarađivao sa CIA-om nekoliko decenija. Ali sada, kako primećuju posmatrači, Haftara podržava ne samo Egipat, već delimično i Francuska i Rusija. Krajem juna došao je u Moskvu da zatraži diplomatsku podršku, a primili su ga ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov i sekretar Vijeća sigurnosti Nikolaj Patrušev. A prije godinu dana Haftarov emisari su došli u Moskvu i potpisali sporazume o nabavci oružja, municije i dogovorili saradnju u obavještajnoj sferi.
Ništa bez Rusije
“Činjenica je da iako je formalno vlada nacionalnog jedinstva formirana u decembru 2015. godine i na početku je postignut konsenzus, Haftar je prvobitno izjavio da ne priznaje ovu novu vladu. Ulje se dodaje u vatru prisustvom treće sile - pristalica Islamske države, koji su čvrsto ukorijenjeni u Sirtu, - rekao je za VZGLYAD direktor Centra za partnerstvo civilizacija, koordinator grupe Rusija-islamski svijet. novine. bivši ambasador Rusija u Libiji Veniamin Popov.
Prema ekspertu, ovo što se sada dešava u Libiji rezultat je delovanja NATO-a 2011. godine, što je već delimično prepoznato na Zapadu, smatra Popov, podsećajući na izveštaj komisije engleskog parlamenta i činjenicu da je Barak Obama ranije priznao Libija kao njegova "greška".
Prema ekspertu, jedina sila koja može vratiti mir u Libiju je Moskva. On podsjeća da je Moskva zvanično primila i predstavnike Vlade nacionalnog jedinstva i Khalifu Haftara. “Sada će samo Rusija moći da dovede strane za pregovarački sto da dođu do kompromisa udruživanjem snaga protiv ISIS-a. Međutim, to je tipično ne samo za Libiju, već i za cijeli Bliski istok - nema načina bez Rusije “, smatra stručnjak.
U međuvremenu, Nacionalna naftna kompanija sa istoka (na zapadu zemlje postoji još jedna sa istim imenom - Nacionalna naftna kompanija, koju kontroliše vlada u Tripoliju) obećala je da će nastaviti izvoz nafte kroz luke koje su zauzele Haftarove trupe i utrostručiti proizvodnja nafte do kraja godine.
STRANA VOJNA RECENZIJA br. 4/2011, str. 102-103
Detalji
NATO OPERACIJA ZAJEDNIČKI BRANILAC U LIBIJI
Dana 31. marta 2011. godine, Alijansa je započela čitav niz kopnenih i morskih operacija u Libiji kao dio operacije Zajednički zaštitnik, koja je "u potpunosti došla pod komandu NATO-a od nacionalnih komandanata 31. marta u 06:00 GMT".
U međunarodnoj operaciji u Libiji u početnoj fazi učestvovalo je 205 aviona i 21 brod iz 14 država, uključujući SAD, Francusku, Veliku Britaniju, Kanadu, Italiju, Španiju, Tursku, Grčku, Belgiju, Norvešku, Dansku, Švedsku, Bugarsku, Rumuniju. Pres-služba NATO-a je istakla da se formiranje snaga nastavlja i da će se ova lista ažurirati kako se nove zemlje budu pridružile misiji.
Planiranje vojnih operacija vrši se u štabu kombinovanih snaga NATO-a u Evropi u Monsu (Belgija), taktičko komandovanje se vrši iz regionalnog štaba alijanse u Napulju, gde je kanadski general Charles Bouchard, komandant operacija, nalazi se. Predviđen je za period do 90 dana, ali se može produžiti.
Svrha operacije je definisana rezolucijama 1970. i 1973. Saveta bezbednosti UN i formulisana je kao "zaštita civilnog stanovništva i teritorija naseljenih civilima". U njegovom okviru provode se tri glavna zadatka: osiguranje embarga na oružje Libiji, uspostavljanje zone zabranjenog leta nad njenom teritorijom i zaštita civila od napada snaga Moamera Gadafija. Pozorište operacija definira se kao cjelokupna teritorija Džamahirije i vode sjeverno od njene obale.
General Sh. Busher, koji je govorio na brifingu u sjedištu NATO-a u Briselu, rekao je da oni "patroliraju obalom kako bi spriječili isporuku oružja Libiji, posmatraju zonu zabrane letova koja je zatvorena za sva vojna i civilna vozila, osim za avione koji prevoze obavljaju humanitarne zadatke“. Osim toga, snage alijanse pružaju "zaštitu civilnog stanovništva". Naglasio je da se tokom operacije "provodi veoma stroga selekcija kopnenih ciljeva kako bi se spriječile civilne žrtve". „Pravila za otvaranje vatre su veoma stroga, ali sve snage NATO-a imaju pravo da se brane“, nastavio je on. General je priznao da alijansa "ozbiljno shvaća medijske izvještaje o civilnim žrtvama tokom zračnih napada u Libiji".
Zauzvrat, predsjedavajući Vojnog komiteta NATO-a, admiral Giampaolo Di Paola, napomenuo je da je glavni zadatak operacije Joint Defender "zaštita civilnog stanovništva i teritorije koju naseljavaju civili". "Ciljevi operacije su vrlo jasni", rekao je on. "Radi se o podršci embargu na oružje, provođenju zone zabranjenog leta i zaštiti civila."
“Naš mandat je da zaštitimo cjelokupno stanovništvo, nećemo im provjeravati lične karte. Međutim, realnost današnjeg dana je da napadi na civilno stanovništvo Libije dolaze samo od Gadafijevih snaga”, rekao je on odgovarajući na pitanje novinara da li će snage alijanse zaštititi “ civilno stanovništvo koji podržava Gadafija. "NATO nema namjeru da se miješa u određivanje budućnosti Libije - to je posao njegovog naroda", nastavio je admiral Di Paola.
Izbjegao je odgovor na pitanje da li mandat NATO-a isključuje upotrebu kopnenih snaga. "Rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a isključuje samo ulazak okupatorskih snaga (u Libiju)", naglasio je. Dešifrujući pojam "okupacione snage", admiral je objasnio da su to kopnene snage koje zauzimaju teritoriju i preuzimaju kontrolu nad njom. “Pozorište NATO operacije je cijela teritorija Libije, njene vode i vazdušni prostor. Ne može se reći da se održava na istoku ili zapadu zemlje”, naglasio je on.
U nastavku su podaci iz evropskih izvora i medija o snagama koje su zemlje koje su dio koalicije ili joj se planiraju pridružiti poslale u ovu regiju:
SAD - 12 brodova i podmornica, uključujući UDC "Kirsadzh", DVKD "Pons", SSGN "Florida", SSN "Newport News", više od 80 borbenih aviona, posebno F-15, F-16, A-10, AV-8B, EA-18G, U-2S, RC-135W, E-ZV, EC-130J, kao i oko 20 aviona tankera.
Francuska - pet brodova i podmornica, uključujući AVMA "Charles de Gaulle", EM URO "Forbin", PLA "Amethyst", više od 50 borbenih aviona, uključujući "Rafale", "Mirage-2000", "Super Etandar" M, E-2C i sedam aviona tankera.
Velika Britanija - tri broda i podmornica, oko 50 borbenih aviona, uključujući Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel, i više od 10 aviona tankera.
Turska - pet brodova i podmornica (zemlja je potpuno odbila da učestvuje u vazdušnim operacijama u Libiji, ali održava pomorsku blokadu obale).
Italija - 15 brodova, uključujući AVL "Giuseppe Garibaldi", EM URO "Andrea Doria", DVKD "San Marco" i "San Giorgio", oko 30 borbenih aviona, posebno "Typhoon", "Tornado", "Harrier".
Belgija - brod, šest borbenih aviona F-16.
Grčka - dva broda.
Danska - šest borbenih aviona F-16.
Španija - brod i podmornica "Tramontana", pet borbenih aviona F-18 i avion tanker.
Kanada - brod i devet borbenih aviona, uključujući CF-18, CP-140A.
Norveška - šest borbenih aviona F-16.
Poljska - brod (ShK "Kontraadmiral K. Chernitski").
Uz to, UAE su bili spremni da daju 12 lovaca raznih tipova grupi saveza za operaciju Joint Defender, Katar - šest borbenih aviona, Švedska, ako vladinu odluku odobri parlament - osam borbenih aviona, avion tanker i izviđač aviona, a Rumunija je planirala prebaciti jednu fregatu u sastav snaga.