U toku svog profesionalna aktivnost fotografi (i ne samo fotografi) postavljaju sljedeća pitanja:

• Mogu li postaviti fotografije ljudi na web stranice na Internetu ili postaviti svoje fotografije na javne izložbe na otvorenom bez dozvole modela?
• Mogu li prodavati fotografije ljudi bez njihovog pristanka?
• Mogu li se fotografije modela koristiti u reklamiranju bez njenog dopuštenja?
• Da li se ljudi mogu fotografisati bez njihovog pristanka?
• Šta je, kada i zašto vam je potrebno izdanje modela?
• Mogu li, kao fotograf, koristiti fotografije bez dozvole modela?
• Da li sporazum treba da bude usmeni ili pismeni?
• Šta ako je model maloljetan?

Odgovore na ova i druga pitanja možete pronaći u ovom članku.

Opšte pravilo je da se model mora složiti!

Građanski zakonik Ruske Federacije ga ima zanimljiv članak- 152.1 "Zaštita imidža građanina", koji se tiče samo fotografa i modela. S jedne strane, ovaj članak odgovara na brojna pitanja, a s druge strane postavlja nova pitanja.

Osnovno pravilo je: otkrivanje i dalju upotrebu slike građanina (uključujući i njegove fotografije) su dozvoljene samo uz pristanak ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika se može koristiti samo uz pristanak djece i preživjelog supružnika, a u njihovom odsustvu uz saglasnost roditelja.

Drugim riječima, možete fotografirati osobu bez njenog pristanka.

Fotograf može povrijediti prava osobe koju fotografiše samo kada:

1. Otkriva fotografiju, odnosno otvoriće primarni pristup fotografiji neograničenom broju ljudi.

Koncept " proglašenje“ sa stanovišta vrhovni sud(klauzula 43 RF PPVS od 23. juna 2015. godine, br. 25) je izvođenje radnje kojom se ova slika prvi put čini dostupnom javnosti njenim objavljivanjem, javnim izlaganjem ili na bilo koji drugi način, uključujući i postavljanje na internetu.

2. Počeće da koristim fotografiju. Upotreba fotografije podrazumijeva: reprodukciju, distribuciju (uključujući prodaju), javno prikazivanje (uključujući i na web stranici na internetu), uvoz originala ili kopija fotografije, obradu fotografije itd. Više o tome kakva je upotreba fotografije možete pročitati u članku: „Koja prava ima fotograf na fotografiju. Autorska prava fotografa.

Kada se fotografije mogu koristiti bez dozvole modela (osobe koja se slika)?

Ukupno postoje 3 izuzetka. opšte pravilo kada možete koristiti fotografije bez dozvole modela (klauzule 1,2,3 klauzula 1 člana 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Dozvola za objavljivanje i dalje korištenje fotografije nije potrebno u sljedećim slučajevima :

1. Upotreba slike se vrši u državnom, javnom ili drugom javnom interesu.

To znači da državne, javne i druge javne ličnosti imaju pravo na ličnu sliku u užem prostoru od običnih građana. Na primjer, možete koristiti fotografije predsjednika, guvernera itd. bez njihovog pristanka.

Odluka Evropskog suda za ljudska prava od 24. juna 2004. sadrži stav nacionalnog suda da je određena „javna ličnost“ „značajna ličnost“. moderna istorija i stoga [ona] mora tolerirati objavljivanje dotičnih fotografija bez njenog pristanka, koje su sve bez izuzetka snimljene na javnim mjestima.”

Zanimljivi nalazi se također mogu pronaći u sudska praksa(PPVS RF od 15. juna 2010. N 16 "O praksi primjene zakona Ruske Federacije od strane sudova" o sredstvima masovni medij»):

TO javni interes ne treba pripisati nikakav interes publike, već, na primjer, potrebu društva da otkrije i otkrije prijetnju demokratskoj vladavini prava i civilnom društvu, javnoj sigurnosti i životnoj sredini.

Potrebno je razlikovati izvještavanje o činjenicama (čak i vrlo kontroverznim) koje mogu pozitivan uticaj za raspravu u društvu o pitanjima koja se odnose na, na primjer, obavljanje njihovih funkcija od strane zvaničnika i javne ličnosti, i detalje izvještavanja privatnost lice koje se ne bavi javnom djelatnošću. Dok u prvom slučaju mediji imaju javnu dužnost informiranja građana o pitanjima od javnog interesa, u drugom slučaju tu ulogu nemaju.

!! NOVA POJAŠNJENJA vrhovni sud

Bez pristanka građanina, objavljivanje i korištenje njegove slike je dozvoljeno kada postoji javni interes, posebno ako je takav građanin javna ličnost(zauzima državni ili opštinski položaj, igra značajnu ulogu u javni život u politici, ekonomiji, umjetnosti, sportu ili bilo kojoj drugoj oblasti), a objavljivanje i korištenje slike se vrši u vezi sa političkom ili javnom raspravom ili interes za ova osoba je od društvenog značaja.

Kako god, potrebna saglasnost ako je jedina svrha objavljivanja i korištenja slike lica zadovoljavanje filistarskog interesa u svom privatnom životu ili sticanje profita.

Nije potrebna saglasnost da objavljuje i koristi sliku građanina, ako je potrebno u cilju zaštite zakona i reda i državne sigurnosti(npr. u vezi sa potragom za građanima, uključujući i one koji su nestali ili su učesnici ili očevici krivičnog djela).

2. Slika građanina se dobija tokom snimanja, koje se vrši na mestima otvorenim za javnost, ili na javnim manifestacijama (sastanci, kongresi, konferencije, koncerti, performansi, sportska takmičenja i slični događaji) , osim ako takva slika nije glavni predmet upotrebe.

Drugim riječima, možete koristiti fotografiju osobe koja se nalazi u gomili drugih ljudi, ali ne možete koristiti izrezanu sliku na kojoj je portret te osobe postavljen na cijelu fotografiju.

!! NOVA POJAŠNJENJA vrhovni sud(PPVS RF od 23. juna 2015. br. 25):

Slika građanina na fotografiji snimljenoj na javnom mjestu neće biti glavni predmet upotrebe ako fotografija općenito prikazuje informacije o javnoj manifestaciji na kojoj je snimljena.

Po pravilu, ako su građani prikazani na kolektivnoj fotografiji jasno izrazili pristanak na fotografisanje i nisu zabranili objavljivanje i korištenje fotografije, onda jedan od ovih građana ima pravo objaviti i koristiti takvu sliku bez pribavljanja dodatnih pristanak na to od drugih osoba prikazanih na fotografiji, osim ako takva slika ne sadrži podatke o privatnom životu navedenih osoba.

3. Građanin pozirao za platu.

U tom slučaju, ako je manekenki plaćen novac za poziranje, potrebno je od nje uzeti potvrdu na kojoj treba navesti: puno ime modela, iznos koji je dobila, datum, od koga i za šta je dobila novac, gdje, kada i ko je fotografisanje održano (mjesto), potpis. Ovaj račun će zaštititi fotografa od daljnjih potraživanja modela.

Postoji još jedna opcija. Radi se o snimanju TFP-a, odnosno kada model pozira fotografu za fotografije. U ovom slučaju, fotografije su plaćanje za poziranje. Ovo nije slobodna veza. Stoga se u ovom slučaju od modela mora uzeti račun da je kao uplatu za poziranje model dobio N broj fotografija u digitalnom ili štampanom obliku.

Ako je model maloljetan, sličnu potvrdu treba uzeti od zakonskih zastupnika - roditelja.

Ako je osoba sama objavila svoje fotografije na internetu: mogu li se koristiti?

Na ovo pitanje se može odgovoriti na sljedeći način (na osnovu PPVS Ruske Federacije od 23. juna 2015. br. 25):

1. Objavljivanje slike građanina, uključujući objavljujete sami građanin na internetu, i javnoj dostupnosti takvu sliku ne daju drugima pravo da slobodno koriste takvu sliku bez pribavljanja pristanka prikazane osobe (sa izuzetkom 3 slučaja kada pristanak nije potreban).

2. Istovremeno, okolnosti u kojima građanin postavlja svoju sliku na Internet može ukazivati ​​na izražavanje pristanka od strane takve osobe za dalju upotrebu ove slike, na primjer, ako je to predviđeno uvjetima korištenja stranice na kojoj je građanin postavio takvu sliku.

U kom obliku dati saglasnost za objavljivanje i dalje korištenje imidža građanina?

Zakon dozvoljava usmeno pisani oblik. Jer pristanak je dogovor. Takođe, transakcija se smatra obavljenom u slučaju kada ponašanje osobe otkriva njegovu volju da izvrši transakciju.

Na primjer, ako osoba dobrovoljno daje intervju TV kanalu, tada njegovi postupci (poziranje pred kamerom, odgovaranje na pitanja) ukazuju na njegovu saglasnost za daljnju upotrebu intervjua uz njegovo učešće, uključujući njegove slike.

Ali, da u slučaju nesporazuma, pitanje ne dođe do sudskog spora, bolje je, naravno, sve napisati pismeno.

Također možete uključiti brojne uslove u saglasnost (ako želite). Na primjer, moguće je odrediti proceduru i ograničenja za objavljivanje i korištenje slike (predvidjeti period na koji se daje, kao i načine korištenja ove slike).

Visokokvalitetna foto/video kamera sada je ugrađena u skoro svaki telefon. Snimanje videa postalo je dio ruskog života, uključujući i javni život. I onda više ljudi i objekti uđu u kadar, veći je rizik da će fotograf biti kontaktiran sa reklamacijom. Kako bismo bili sigurni da ste spremni za svaku situaciju, u ovom ćemo postu detaljno govoriti o tome kada je fotografisanje bez pristanka dozvoljeno, kada fotografije mogu biti objavljene na internetu i koje slike mogu dovesti do toga da fotografija bude zabranjena za prodaju.

Šta se može smatrati nelegalnim snimanjem

Pitanje „zakonitosti počinjenih radnji“ neminovno se postavlja pred svakoga ko se odluči da se bavi fotografijom. A najčešće prijedlozi za isključenje kamere dolaze od ljudi koji ne znaju sa sigurnošću legitimnost vlastitih postupaka. Međutim, zakon jasno definiše situacije u kojima je zabranjeno snimati osobu bez njenog pristanka. Shodno tome, ako situacija ne potpada pod slučaj zabrane, apsolutno se sve može snimiti.

Gornju tvrdnju podržava član 29. Ustava Ruske Federacije. Prema Osnovnom zakonu, svaki građanin ima pravo da prima i širi informacije u bilo kom obliku na bilo koji način. Video i fotografija dio su zbirke informacija. I vaše pravo da prikupljate informacije na ovaj način je zaštićeno zakonom.

Zakonom o informisanju takođe je utvrđeno pravo građanina da slobodno snima tamo gde to nije zabranjeno. Članom 7. Zakona definisan je pojam „informacije“, tj. gađanje objekata. Prema njemu, informacije kojima ne postoji ograničenje pristupa klasifikovane su kao javno dostupne. Shodno tome, svaka osoba može koristiti ove podatke po vlastitom nahođenju.

Postavlja se razumno pitanje: šta učiniti ako vam se kaže da pucanje nije dozvoljeno? Odgovor je sadržan iu Zakonu o informisanju. Članom 9. Zakona propisano je da se ograničenja snimanja postavljaju na saveznom nivou. One. lična inicijativa privatnog ili pravno lice nije zabrana.

Odgovornost za pokušaj ometanja zakonitog snimanja

Pucanje na javnim mjestima dozvoljeno je uvijek i svuda, bez obzira na doba dana ili godišnje doba. Ograničenja su dozvoljena samo na nivou saveznog zakona. Shodno tome, sve zabrane utvrđene na lokalnom nivou potpadaju pod član „arbitrarnost“.

Ako do pokušaja ometanja snimanja na javnom mjestu dođe uz upotrebu fizičke sile, to potpada pod član 330. Krivičnog zakona. Službenici reda koji pokušaju nezakonito prekinuti snimanje odgovaraju u skladu sa članom 203. i članom 286. Krivičnog zakonika za prekoračenje službenih ovlaštenja.

Često se na osobu s kamerom vrši pritisak da ukloni snimak. Ovo potpada pod član 1252. Građanskog zakonika i smatra se grubom povredom autorskih prava.

Pokušaj oduzimanja memorijske kartice ili fotoaparata smatra se članom 161. Krivičnog zakonika – „pljačka“, tj. pokušaj otvorenog preuzimanja tuđe imovine.

Sa stanovišta zakona „najbezopasniji“ pokušaj ometanja snimanja je zatvaranje kadra tijelom. Ali čak i za ovo lice može biti pozvano na administrativnu odgovornost prema čl. "sitni nestašluk".

Snimanje skrivenom kamerom bez pristanka: snimanje bez upozorenja i kazne za skriveni video/fotografiju

Sprave za tajno gađanje zabranjene su u Rusiji. Bilo je presedana kada su pojedinci administrativno odgovarali ne samo za to što je privatno lice tajno snimljeno bez njegovog pristanka, već i za kupovinu kineskih video kamera prerušenih u upaljače i nalivpera. Ali važno je razlikovati "prikrivene uređaje za gađanje" i "neupozoreno pucanje".

Bitan: Ako ste svjesno zalijepili LED diode na kameru, a na snimku uvjeravate da ne snimate, to su znaci stvaranja prikrivenog uređaja za snimanje. U isto vrijeme, ako imate kameru okačenu oko vrata i jednostavno niste upozorili ispitanika da trenutno snima, to nije zabranjeno.

Ali kazna za snimanje bez pristanka možda neće doći, čak i ako je ispitanik bio siguran da je kamera isključena. Da biste to učinili, prije objavljivanja morate promijeniti glas i primijeniti efekat zamućenja na video. Tada učesnik jednostavno neće moći dokazati na sudu da je on taj koji je na snimku. Upravo to rade novinari kada pripremaju televizijske istrage.

Šta će biti sa video i fotografisanjem ljudi bez njihove dozvole

Dozvoljeno je fotografisanje na javnim mestima. Ali to je neminovno povezano sa ulaskom u okvire dodatnih učesnika akcije u vidu slučajnih prolaznika. Građanski zakonik (član 152.1) štiti pravo ljudi da ne budu prikazani na slikama. Međutim, Građanski zakonik ne nameće zabranu snimanja. Ovaj članak zahtijeva od autora slike samo ograničenja u distribuciji materijala. One. Fotografije možete objavljivati ​​samo uz saglasnost učesnika snimanja.

Da bi osoba zahtijevala ograničenja u distribuciji fotografija sa svojim učešćem, bit će potrebno dokazati da je on središnja figura u kompoziciji.

Na primjer: ako je centralna figura fotografije spomenik, onda nema potrebe tražiti saglasnost turista uhvaćenih u kadru za objavljivanje fotografije. Ako se osoba nalazi na slici u fokusu iu portretnom modu, ona je centralna figura i potrebna je njegova dozvola.

Bitan: Ovo pravilo se ne odnosi na državne službenike na dužnosti. Policija, hitna pomoć, vatrogasna služba, obezbeđenje itd. Snimanje bez pristanka pojedinac in ovaj slučaj dozvoljeno u potpunosti ako su zaposleni na dužnosti.

Odgovornost za nelegalno snimanje djece i bez pristanka roditelja

Ako dijete nije središnji dio kadra, dozvola za snimanje nije potrebna. Ako planirate razgovarati s djetetom pred kamerom, provoditi video anketu na ulici itd., onda je takvo snimanje maloljetnika bez pristanka roditelja neprihvatljivo.

Prema zakonu, dijete može pristati na fotografisanje samo ako ima 14 godina. Prije navršenih godina, dozvolu za snimanje mora dati roditelj, staratelj ili odgovorna osoba(na primjer, vaspitačica ako je dijete učenik ili učiteljica ako se radnja odvija u vrtiću).

Zabranjeno je snimanje intervjua sa decom ili fotografisanje portreta bez saglasnosti roditelja, a potom i objavljivanje.

Bitan: Kao iu drugim slučajevima, zabrane se odnose na dalju upotrebu materijala, a ne na fotografisanje (prema članu 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije). Na javnim mjestima dozvoljeno je pucanje u bilo kojem obliku.

Snimanje bez saglasnosti na privatnom posjedu i na javnim mjestima

Pucanje dalje privatna teritorija bez dozvole vlasnika zabranjeno. Nepovredivost imovine je zagarantovana osnovnim zakonom i članom 29. Građanskog zakonika. Prema članu, vlasnik imovine ima pravo raspolagati njome po sopstvenom nahođenju, uklj. dozvoliti i zabraniti video snimanje imovine.

Ali ovaj članak često koriste vlasnici trgovina, maloprodajnih objekata i restorana. Zato na ulazima u ovakve objekte vidimo upozorenje „zabranjeno nelegalno snimanje“.

U ovom slučaju radi se o direktnom kršenju zakona, jer. javne ustanove se izjednačavaju sa javnim mestima, odnosno nedozvoljena zabrana snimanja i ometanje istog dovodi do gore opisanih pravnih posledica.

Bitan: Ako vam je zabranjeno da fotografišete ili snimate video zapise u uslužnom objektu, obratite se Zakonu o zaštiti potrošača. Prema njegovim riječima, odgovornost je osoblja da pruži maksimum potpune informacije o dostavljenom proizvodu. A potrošač, zauzvrat, ima pravo zabilježiti ove informacije u bilo kojem obliku zgodan način(uključujući video i fotografije).

Štaviše, članom 16. ovog zakona propisano je da ne mogu postojati ograničenja za fotografisanje i video snimanje, već samo državne institucije pravo da ga ograniči. Poziv policije od strane osoblja će se kvalifikovati kao „lažni poziv“.

Pokušaj zabrane snimanja na osnovu poslovne tajne također je osuđen na neuspjeh. Na kraju krajeva, Zakon o poslovnoj tajni jasno definiše znakove informacija koje potpadaju pod ovaj koncept – po Zakonu, samo podaci sa ograničenim pristupom mogu biti poslovna tajna. Ako vlasnik nije namjerno ograničio pristup informacijama, onda se one ne mogu prepoznati kao tajna.

U današnje vrijeme razvijenih tehnologija nema osobe koja nije ovjekovječena u foto i video materijalima. Građani snimaju lične događaje za pamćenje kroz video snimanje, snimanje u muzičkim spotovima i filmovima. Ako se video snimanje radi na dobrovoljnoj bazi, ovaj proces je ugodan i uzbudljiv. Ali građani se nađu pod oružjem kamera i to ne svojom voljom.

Dešava se da osoba uđe u kadar a da to ne želi, a u nekim slučajevima i ne posumnja za snimanje videa. Najčešće se to dešava na javnim mjestima. Zakon navodi da tužbe protiv operatera neće biti obrazložene na osnovu člana 29. Ustava Ruske Federacije. U skladu sa ovim članom, građanin ima pravo da koristi bilo koje sredstvo za dobijanje i proizvodnju informacija. Posebno mu je dozvoljeno da snima bilo koji materijal na javnim mjestima. Zakon ne dozvoljava direktno ometanje procesa snimanja, prijetnje operateru i, osim toga, fizičke radnje na njega.

Video snimanje zvaničnika

Policija, vojska, zvaničnici su kategorički protiv snimanja video zapisa. Po zakonu nemaju pravo na takvu zabranu. Službena lica koja su na dužnosti mogu se nesmetano fotografirati i snimati.

Prema članu 3. Saveznog zakona Ruska Federacija„O borbi protiv korupcije“, usvojen 25. decembra 2008. N 273-FZ, da u okviru antikorupcijske kampanje, aktivnosti državnih i okružnih rukovodnih organizacija treba da budu transparentne i otvorene. Zakon navodi da će službeno lice koje ometa snimanje biti krivično gonjeno. administrativnu odgovornost. Ako je prekršaj snimljen video snimanjem ovaj zaposlenik(na primjer, primanje ili davanje mita) ili na bilo koji drugi način prekršio zakon, njegovo protivljenje operateru ubuduće će se smatrati ometanjem istrage.

Zakon predviđa ovlašćenje građana da lično prate kvalitet rada i integritet zvaničnici. Svaka osoba, po zakonu, ima apsolutno pravo da snima, gledajući predstavnike vlasti državna vlast, saveznih organa, članova stranke i funkcionera kada su na dužnosti. Građanin može na ovaj način djelovati i lično i u javni interes. Zakonsko pravo je zapečaćeno stavom 3. Uredbe predsjednika Ruske Federacije od 31. decembra 1993. br. 2234, koja nije izgubila na važnosti u naše vrijeme.

Zakon o video snimanju pojedinaca

Kao što je već spomenuto, Ustav Ruske Federacije ne zabranjuje snimanje bilo kojeg lica, čak i bez njegovog ličnog pristanka, ako je snimanje napravljeno na javnom mjestu. Građanski zakonik na sličan način štiti prava na prikupljanje ove vrste informacija.

Na javnim mjestima je dozvoljeno i profesionalno i amatersko video snimanje. Novinari i obični građani imaju pravo da organizuju video snimanje. Fotografije ili video snimci osobe snimljeni na mjestu javnog prijenosa ne mogu se po zakonu smatrati povredom tajne privatnog života građanina. Osoba koja je primila i objavila takve materijale ne može se smatrati odgovornom, čak i ako zaista želi da naruši ugled građanina snimljenog na snimku.

Snimanje video zapisa djece mlađe od 14 godina podliježe istim zakonima. Moguće je fotografisati i snimati dijete, ali postoji rizik od nesporazuma od strane roditelja. Maloljetni građanin može dati samostalnu saglasnost za snimanje video i foto-snimaka tek sa navršenih 14 godina.

Zakon o zabrani snimanja videa u muzejima, pozorištima i na koncertima nije ništa drugo do mit. Fotografisanje ljudi ispred umjetničkih djela zaštićenih autorskim pravima je prihvatljivo ako ovo djelo nije glavna svrha snimanja. Pravljenjem video snimka celog koncerta ili nastupa i njegovih učesnika u lične nekomercijalne svrhe, građanin, sa stanovišta zakona, ne rizikuje ništa.

Kada se primjenjuje zabrana?

Art. 152.1 "slike osobe". Prema tekstu članka, zakon zabranjuje ličnu ili komercijalnu upotrebu videa bez pismene dozvole građana koji se u njemu pojavljuju.

Zakon o snimanju videozapisa bez pristanka ne primjenjuje se na video zapise koji:

• stvoreno u interesu države;
• dio je informativnog bloka;
• navedeni građanin nije glavna svrha snimanja videa, njegovo lice je slučajno upalo u kadar;
• primljeni na masovnim događajima kao što su koncert, štrajk, itd.;
• je materijal o policijskim službenicima na dužnosti.

Postoji niz odredbi koje zabranjuju snimanje ljudi i objekata na sljedećim lokacijama:

• U zgradama sudova, kazneno-popravnih ustanova (Zakon o arbitražnom postupku, čl. 11, dio 7);
• Na sastancima Državne Dume, ako nisu otvoreni;
• Na vojnim i drugim strateškim objektima;
• U carinskim i graničnim službama u krugu od 5 km od granice, prema naredbi Ruske Federacije od 10.09.2002.

Snimanje na ovim mjestima može se obavljati samo uz dozvolu ovlaštenih osoba.

Kazna

Zakon ne predviđa kaznu za snimanje video zapisa na javnim mjestima. Prema Ustavu Ruske Federacije, građanin koji prikuplja video materijale na mjestima koja su otvorena zajednička upotreba, ne unosi se u privatne živote drugih građana.

Međutim, ako primljeni video na neki način kleveta, ponižava ili vrijeđa osobu koja se u njemu pojavljuje, ovaj građanin ima pravo zahtijevati da se video ukloni iz javnog pristupa. U nekim slučajevima, kada je moguće dokazati namjerno prikupljanje podataka o određenoj osobi u svrhu diskreditacije, moguće je privesti inicijatora krivičnoj odgovornosti prema članu 138. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Da biste to učinili, potrebno je da se sa izjavom prijavite lokalnoj policijskoj stanici.

Čitaj najnovije izdanje za više informacija o ovom problemu.

U skladu sa članom 150 Građanskog zakonika Ruske Federacije, život i zdravlje, lično dostojanstvo, lični integritet, čast i dobro ime, poslovni ugled, privatnost, lične i porodične tajne, pravo na slobodno kretanje, izbor mjesta boravka i prebivalište, pravo na ime, pravo na autorstvo, druga lična neimovinska prava i druge nematerijalne koristi koje građaninu pripadaju od rođenja ili po zakonu su neotuđivi i neprenosivi na bilo koji drugi način.

U skladu sa članom 7. Zakona - Operateri i druga lica koja su stekla pristup ličnim podacima dužni su da ne otkrivaju trećim licima i ne distribuiraju lične podatke bez saglasnosti subjekta ličnih podataka, osim ako nije drugačije određeno. savezni zakon.

Pitanje #23711 Postoji li kazna za distribuciju tuđih fotografija

1. Objavljivanje i dalje korišćenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video snimke ili radove vizualna umjetnost u kojoj je prikazan) dozvoljeni su samo uz pristanak ovog građanina. Nakon smrti građanina, njegova slika se može koristiti samo uz pristanak djece i preživjelog supružnika, a u njihovom odsustvu uz saglasnost roditelja. Takav pristanak nije potreban u slučajevima kada:

Koja je odgovornost ako objavite tuđe intimne fotografije

A sad zamislite da vam se sutradan u ulazu pojave slike sa nekim, elementarno je napraviti foto montažu, a kome ćete dokazati da to nije tako, svejedno može radikalnije riješiti problem ne sa djevojkom vašeg muža , ali sa svojim mužem, bez nošenja prljavog rublja iz kolibe.

Odgovornost za postavljanje fotografija na Internet

Mnogo je strašnije kada je osoba koju poznaješ pravi zivot, koji se zamjerio na vas, odlučuje da se osveti, koristeći sve tehnike i metode dostupne u njegovim rukama. Po tome se posebno ističu bivši ljubavnici i supružnici. U takvim slučajevima, stvar se možda neće ograničiti na uvredljive riječi, pa čak i intimne fotografije snimljene tokom veze bez oblaka mogu se koristiti za objavljivanje na internetu.

Odgovornost za postavljanje fotografija maloljetnika

U skladu sa čl. 152.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije (prvi dio) - objavljivanje i daljnje korištenje slike građanina (uključujući njegovu fotografiju, kao i video zapise ili djela likovne umjetnosti u kojima je on prikazan) dozvoljeno je samo uz njegov pristanak.

Članak za distribuciju ličnih fotografija

1. Nezakonito prikupljanje ili širenje informacija o privatnom životu osobe koje čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, bez njegovog pristanka, ili širenje ovih podataka u javnom nastupu, javno demonstrirani rad ili masovni mediji —

Zakon o imunitetu

Rusko zakonodavstvo nema jedinstven zakon o privatnom životu i ličnom prostoru. Ova pitanja su regulisana odredbama Ustava, Krivičnog i Građanskog zakona Ruske Federacije. U razmatranju pravnih aspekata privatnog života, pažnju treba usmjeriti na relevantne članove ovih dokumenata.

Mogu li postaviti tuđu fotografiju na internet bez dozvole?

Osoba prikazana na fotografiji ima pravo zahtijevati uklanjanje fotografije - barem je to. On također može podnijeti tužbu i zahtijevati naknadu za nematerijalnu štetu. Ako na dobrovoljnoj osnovi prekršilac ne udovolji zahtjevu za naknadu moralne štete zbog nezakonitog postavljanja fotografije na internet, onda oštećeni može bezbjedno podnijeti tužbu sudu. Po zakonu, lik građanina ne može se koristiti bez njegovog pristanka.

Član 137

Širenje informacija o ličnoj ili porodičnoj tajni može se odvijati i kroz javno izloženo delo. Pod ovim drugim je potrebno razumjeti izraz u umjetničkom obliku misli, ideja autora. U zavisnosti od raznolikosti umjetničkih oblika, djelo se objektivno može izraziti u muzičkim, pjesničkim, likovnim i drugim oblicima. Međutim, prekršaj će se dogoditi samo kada je djelo javno prikazano. Javnu demonstraciju nekog djela treba shvatiti kao njegovo izlaganje, emitovanje ili bilo koje drugo umnožavanje neograničenom krugu osoba. Stoga bi objavljivanje fotografija i drugih slika pojedinaca bez njihovog pristanka svakako trebalo biti krivično kažnjivo.

Dobar dan!
I tako, postoji Federalni zakon "O zaštiti ličnih podataka".
U skladu sa članom 7. Zakona, Operateri i druga lica koja su stekla pristup ličnim podacima dužni su da ne otkrivaju trećim licima i ne distribuiraju lične podatke bez saglasnosti subjekta ličnih podataka, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno. .
Dakle, prema članu 9. Zakona, subjekt ličnih podataka odlučuje da svoje lične podatke i daje saglasnost na njihovu obradu slobodno, svojom voljom iu svom interesu. Pristanak za obradu ličnih podataka mora biti konkretan, informiran i svjestan. Saglasnost za obradu ličnih podataka može dati subjekt ličnih podataka ili njegov zastupnik u bilo kom obliku koji omogućava potvrdu činjenice njegovog prijema, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno. U slučaju dobijanja pristanka za obradu ličnih podataka od predstavnika subjekta ličnih podataka, ovlaštenje ovog zastupnika da daje saglasnost u ime subjekta ličnih podataka provjerava operater.
Jasno je da niste dali nikakvu saglasnost.
Prema članu 21. Zakona, u slučaju nezakonite obrade ličnih podataka kada ga kontaktira subjekt ličnih podataka ili njegov zastupnik ili na zahtjev subjekta ličnih podataka ili njegovog zastupnika ili ovlaštenog organa za zaštitu ličnih podataka. prava subjekata ličnih podataka, operater je dužan blokirati nezakonito obrađene lične podatke koji se odnose na ovaj subjekt ličnih podataka, odnosno osigurati njihovo blokiranje (ako obradu osobnih podataka vrši druga osoba koja djeluje u ime operatora ) od trenutka takve prijave ili prijema navedenog zahtjeva za period provjere. U slučaju da se prilikom kontakta subjekta ličnih podataka ili njegovog zastupnika otkriju netačni podaci o ličnosti, ili na njihov zahtjev ili na zahtjev nadležnog tijela za zaštitu prava subjekata ličnih podataka, operater je dužan blokirati lične podatke koji se odnose na ovaj subjekt ličnih podataka, ili osigurati njihovo blokiranje (ako obradu ličnih podataka vrši druga osoba u ime operatera) od trenutka takve prijave ili prijema navedenog zahtjeva za period provjere, ako se blokiranjem ličnih podataka ne krše prava i legitimni interesi subjekta ličnih podataka ili trećih lica.

U skladu s tim, preporučujem da se obratite tom resursu, ako ga poznajete, kako bi informacije na njemu koje se odnose na vas bile obrisane.
Drugi korak koji treba preduzeti je da se sa izjavom obrati policiji za pokretanje krivičnog postupka protiv njenog supruga iz čl. 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije - kleveta, odnosno širenje svjesno lažnih informacija koje diskredituju čast i dostojanstvo druge osobe ili narušavaju njen ugled, kažnjava se novčanom kaznom u iznosu do petsto hiljada rubalja. ili u iznosu od plate ili drugi prihod osuđenog lica u trajanju do šest mjeseci, ili obavezni radovi do sto šezdeset sati.
Treći korak koji treba da preduzmete je da se tužbom obratite sudu za zaštitu časti i dostojanstva i, shodno tome, za naknadu moralne štete, zbog činjenice da ste zbog ovih radnji pretrpeli ozbiljne moralne patnje. koje je vaš muž počinio.
Dakle u građanskom zakoniku ovom prilikom kaže član 152
Dakle, prema ovom članku:
1. Građanin ima pravo da pred sudom zahtijeva pobijanje informacija koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, ako lice koje je takve informacije objavilo ne dokaže da su istinite. Pobijanje se mora izvršiti na isti način na koji su informacije o građaninu proslijeđene, ili na drugi sličan način. Na zahtjev zainteresovanih lica, dozvoljena je zaštita časti, dostojanstva i poslovnu reputaciju državljanin nakon njegove smrti. 2. Informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina i koje se šire u medijima moraju se opovrgnuti u istim medijima. Građanin o kome se navedeni podaci plasiraju u sredstvima javnog informisanja ima pravo da zahteva, uz pobijanje, i objavljivanje svog odgovora u istim medijima. 3. Ako se u dokumentu organizacije nalazi podatak koji diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu. 4. U slučajevima kada je informacija koja diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina postala opšte poznata i u vezi sa tim pobijanje ne može da se iznese u javnost, građanin ima pravo da zahteva uklanjanje relevantne informacije, tj. kao i suzbijanje ili zabrana daljeg širenja navedenih informacija povlačenjem i uništavanjem, bez ikakve naknade, kopija materijalnih nosača napravljenih u svrhu stavljanja u civilni promet koji sadrže navedene informacije, ako se bez uništavanja tih kopija materijalnih nosilaca, uklanjanje relevantnih informacija je nemoguće. 5. Ukoliko informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina postanu dostupne na Internetu nakon njihovog širenja, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantne informacije, kao i pobijanje navedene informacije u način koji osigurava da se pobijanje skrene pažnji korisnika interneta. 6. Postupak za pobijanje informacija koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, u drugim slučajevima, osim u slučajevima iz st. 2-5. ovog člana, utvrđuje sud. 7. Primjena na prekršioca mjera odgovornosti za neizvršenje sudske odluke ne oslobađa ga obaveze da izvrši radnju predviđenu sudskom odlukom. 8. Ako je nemoguće identifikovati osobu koja je širila informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, građanin u odnosu na koga je ta informacija objavljena ima pravo da podnese zahtev sudu za priznanje prenesene informacije. informacija kao neistinita. 9. Građanin o kome se širi informacija koja diskredituje njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, uz pobijanje te informacije ili objavljivanje njegovog odgovora, ima pravo da zahteva naknadu za gubitak i naknadu moralne štete prouzrokovane širenje takvih informacija. 10. Pravila iz st. 1-9 ovog člana, sa izuzetkom odredaba o naknadi moralne štete, sud može primeniti i na slučajeve širenja bilo koje informacije o građaninu koja ne odgovara stvarnosti, ako takav građanin dokazuje da navedeni podaci ne odgovaraju stvarnosti. Rok zastare za potraživanja u vezi sa širenjem navedenih informacija u sredstvima javnog informisanja je godinu dana od dana objavljivanja te informacije u relevantnim medijima. 11. Na zaštitu poslovnog ugleda pravnog lica primenjuju se pravila ovog člana o zaštiti poslovnog ugleda građanina, sa izuzetkom odredaba o naknadi moralne štete.
I zapamtite da će vam ovi koraci kasnije pomoći da budete sa svojim sinom, da povratite svoju reputaciju.

Povratak