Kozaci u građanskom ratu: između crvenog i bijelog. Kozaci u građanskom ratu

Prema popisu iz 1897. bilo je 2.928.842 vojnih kozaka sa porodicama, ili 2,3% ukupnog stanovništva. Najveći dio Kozaka (63,6%) živio je na teritoriji 15 pokrajina, gdje je bilo 11 kozačkih trupa - Don, Kuban, Tersk, Astrakhan, Ural, Orenburg, Sibirska, Transbaikal, Amur i Ussuri. Najbrojniji su bili donski kozaci (1.026.263 ljudi, ili oko trećine ukupnog broja kozaka u zemlji). Činilo je do 41% stanovništva regije. Zatim je došlo Kubanskoe - 787.194 ljudi. (41% stanovništva Kubanskog regiona). Transbajkal - 29,1% stanovništva regiona, Orenburg - 22,8%, Tersk - 17,9%, isti Amur, Ural - 17,7%. Na prijelazu stoljeća došlo je do opipljivog porasta stanovništva: u periodu od 1894. do 1913. godine. populacija 4 najveće trupe povećala se za 52% 2.

Vojske su nastale u različito vrijeme i na različitim principima - za Donsku vojsku, na primjer, proces prerastanja u rusku državu trajao je od 17. do 19. stoljeća. Slična je bila sudbina i nekih drugih kozačkih trupa. Postepeno su se slobodni kozaci pretvorili u vojničko, feudalno imanje. Došlo je do svojevrsne "nacionalizacije" Kozaka. Sedam od jedanaest trupa (u istočnim regijama) stvorene su vladinim uredbama, od samog početka građene su kao "državne". U principu, Kozaci su bili imanje, međutim, danas se sve više sudi da je to i subeetnos, koji karakteriše zajedničko istorijsko pamćenje, samosvest i osećaj solidarnosti 3.

Rast nacionalne svijesti kozaka - tzv. „Kozački nacionalizam“ je primetno primećen početkom dvadesetog veka. Država, zainteresovana za Kozake kao vojnu podršku, aktivno je podržavala ova osećanja, garantovala određene privilegije. U uslovima rastuće zemljišne gladi koja je pogodila seljaštvo, klasna izolacija trupa pokazala se kao uspešno sredstvo zaštite zemlje.

Kroz svoju istoriju, kozaci nisu ostali nepromenjeni - svako doba je imalo svog kozaka: u početku je to bio "slobodan čovek", a zatim ga je zamenio "služnik", ratnik u službi države. Postepeno je i ovaj tip počeo da se povlači u prošlost. Od drugog polovina XIX veka preovlađujući tip kozaka-zemljoradnika, kojeg su samo sistem i tradicija primoravali da se naoružaju 4. Početkom dvadesetog veka došlo je do porasta kontradikcija između kozaka-zemljoradnika i kozaka-ratnika. Potonji tip je pokušala sačuvati, a ponekad i umjetno kultivirala moć.

Život se promijenio, a shodno tome i Kozaci. Sve se jasnije ispoljavala težnja ka samolikvidaciji vojnog imanja u njegovom tradicionalnom obliku. Činilo se da je duh promjene u zraku - prva revolucija je izazvala interesovanje za politiku među Kozacima, zapravo visoki nivo raspravljalo se o pitanjima širenja Stolypinove reforme na kozačke teritorije, uvođenja zemstva i tako dalje.

Godina 1917. postala je prekretnica i sudbonosna za Kozake. Februarski događaji imali su ozbiljne posljedice: abdikacija cara, između ostalog, uništila je centraliziranu kontrolu nad kozačkim trupama. Najveći deo kozaka dugo vrijeme bio u neizvjesnom stanju, nije učestvovao u političkom životu - uticala je navika poslušnosti, autoritet komandanata i slabo razumijevanje političkih programa. U međuvremenu, političari su imali svoje viđenje položaja kozaka, najvjerovatnije zbog događaja prve ruske revolucije, kada su kozaci bili uključeni u policijsku službu i suzbijanje nemira. Povjerenje u kontrarevolucionarnu prirodu kozaka bilo je karakteristično i za ljevicu i za desnicu. U međuvremenu, kapitalistički odnosi su prodirali sve dublje u kozačko okruženje, uništavajući imanje „iznutra“. Ali tradicionalna svijest o sebi kao jedinstvenoj zajednici donekle je očuvala ovaj proces.

Međutim, vrlo brzo je razumljiva zabuna zamijenjena nezavisnim proaktivnim djelovanjem. Po prvi put se održavaju izbori poglavica. Sredinom aprila, Krug trupa izabrao je vojnog poglavara Orenburške kozačke vojske, general-majora N.P. Maltseva. U maju je Veliki armijski krug stvorio Donsku vojnu vladu na čelu sa generalima A.M. Kaledinom i M.P. Bogaevskim. Uralski kozaci su uglavnom odbijali da izaberu poglavicu, motivišući to odbijanje željom da imaju ne jednoljudsku, već narodnu vlast.

U martu 1917. godine, na inicijativu IN Efremova, člana IV Državne dume i zamjenika vojnog poglavara MP Bogaevskog, sazvan je opći kozački kongres s ciljem stvaranja posebnog tijela pod Privremenom vladom koje će štititi interese kozaka. klasa. A.I.Dutov je postao predsjedavajući Saveza kozačkih trupa, aktivni pobornik očuvanja identiteta Kozaka i njihovih sloboda. Unija se zalagala za jaku vladu, podržavala Privremenu vladu. U to vrijeme A. Dutov je A. Kerenskog nazvao "bistrim građaninom ruske zemlje".

Kao protivtežu, lijevo radikalne snage su 25. marta 1917. stvorile alternativno tijelo - Centralno vijeće radnih kozaka, na čelu sa V. F. Kostenetskim. Položaji ovih organa bili su dijametralno suprotni. I jedni i drugi su polagali pravo da zastupaju interese Kozaka, iako ni jedno ni drugo nisu bili pravi izraz interesa većine, njihov izbor je takođe bio veoma uslovljen.

Do leta su kozačke vođe bile razočarane - kako u ličnost "svetlog građanina", tako i u politiku koju je vodila Privremena vlada. Nekoliko mjeseci aktivnosti "demokratske" vlasti bilo je dovoljno da se zemlja nađe na rubu propasti. Govori A. Dutova krajem ljeta 1917. godine, njegove optužbe na račun vlastodržaca su gorke, ali pravedne. Vjerovatno je bio jedan od rijetkih koji je i tada zauzeo čvrst politički stav. Glavni položaj kozaka tokom ovog perioda može se definisati rečju "čeka" ili "čeka". Stereotip ponašanja - vlast naređuje - djelovao je neko vrijeme. Očigledno, dakle, predsjedavajući Saveza kozačkih trupa, vojni vodnik A. Dutov nije direktno učestvovao u govoru LG Kornilova, ali je prilično demonstrativno odbio da osudi "pobunjenog" glavnokomandujućeg. U tome nije bio sam: 76,2% pukova, Vijeće Saveza kozačkih trupa, Krugi Donskoy, Orenburg i neke druge trupe izjasnile su se da podržavaju nastup Kornilova. Privremena vlada je zapravo izgubila Kozake. Pojedinačni koraci za ispravljanje situacije nisu pomogli. Nakon što je izgubio svoju funkciju, A. Dutov je odmah izabran za atamana izvanrednog kruga Orenburške vojske.

Značajno je da su se u kontekstu produbljivanja krize u različitim kozačkim trupama, njihove vođe u principu držale jedne linije ponašanja – izolacije kozačkih oblasti kao zaštitna mjera... Na prve vijesti o boljševičkom ustanku, vojne vlade (Don, oblast Orenburg) preuzele su punu državnu vlast i uvele vanredno stanje.

Većina kozaka je ostala politički inertna, ali je ipak jedan dio zauzeo drugačiji položaj od poglavara. Autoritarnost potonjeg došla je u sukob s demokratskim osjećajima karakterističnim za kozake. U Orenburškoj kozačkoj vojsci bilo je pokušaja stvaranja tzv. „Kozačka demokratska partija“ (TI Sedelnikov, MI Svešnjikov), čiji je izvršni komitet kasnije transformisan u opozicionu grupu poslanika Kruga. FK Mironov je izneo slične stavove u svom „Otvorenom pismu“ članu Donske vojne vlade premijeru Ageevu 15. decembra 1917. o zahtevima Kozaka – „reizbor pripadnika Vojnog kruga na demokratskim osnovama“ 5.

Još jedan uobičajeni detalj: novopečeni vođe su se suprotstavili većini kozačkog stanovništva i pogrešili u proceni osećanja vojnika na liniji fronta koji su se vraćali. Općenito, vojnici na frontu su faktor koji zabrinjava svakoga, koji može suštinski utjecati na krhku ravnotežu koja je nastala. Boljševici su smatrali da je neophodno prethodno razoružati frontovske vojnike, tvrdeći da bi se ovi "mogli" pridružiti "kontrarevoluciji". U sklopu provođenja ove odluke u Samari je privedeno na desetine ešalona koji su išli na istok, što je na kraju stvorilo izuzetno eksplozivnu situaciju. 1. i 8. preferencijalni puk Uralske vojske, koji nisu hteli da predaju oružje, borili su se sa lokalnim garnizonom kod Voronježa. Prednje kozačke jedinice počele su stizati na teritoriju trupa od kraja 1917. Atamani se nisu mogli osloniti na pridošlice: Ural je odbio da podrži stvaranje Bele garde u Uralsku, u Orenburgu, na Krugu, vojnici fronta izrazili su atamanu „nezadovoljstvo“ zbog činjenice da je „mobilisao kozake, .. uveo raskol u kozačku sredinu“ 6.

Skoro svuda su Kozaci koji su se vratili sa fronta otvoreno i uporno izjavljivali svoju neutralnost. Njihov položaj dijelila je većina Kozaka na terenu. Kozačke "vođe" nisu naišle na masovnu podršku na takav način. Na Donu je Kaledin bio prisiljen počiniti samoubistvo, u Orenburškoj oblasti Dutov nije mogao potaknuti kozake na borbu i bio je prisiljen pobjeći iz Orenburga sa 7 istomišljenika, pokušaj kadeta Omske škole zastavnika predvođenih do hapšenja rukovodstva sibirske kozačke vojske. U Astrahanu je nastup pod vodstvom atamana astrahanske vojske, generala I. A. Birjukova, trajao od 12. (25.) januara do 25. januara (7. februara) 1918., nakon čega je strijeljan. Svuda su nastupi bili malobrojni, uglavnom oficiri, pitomci i male grupe običnih kozaka. U suzbijanju su čak učestvovali i frontovci.

Jedan broj sela je u principu odbio da učestvuje u dešavanjima – kako je navedeno u uputstvu delegatima u Malom vojnom krugu iz jednog broja sela, „do rasvetljavanja slučaja o građanski rat ostati neutralan." pitanje zemlje se donekle smirilo i nije žurilo da aktivno stane na bilo čiju stranu. Ali ako protivničke snage u to vrijeme nisu imale vremena za seljake, onda nisu mogle zaboraviti na kozake. , predstavljalo je sila koja se nije mogla zanemariti (u jesen 1917. vojska je imala 162 kozačka konjička puka, 171 zasebni bataljon od stotinu i 24 stopa). Južni i Uralski. Lokalni uslovi uticali su na tok događaja. Tako je najžešća borba bila u Donu, gde je posle oktobra došlo do masovnog egzodusa antiboljševičkih snaga i oh, ova regija je bila najbliža centru.

Obe suprotstavljene strane aktivno su pokušavale da privuku kozake k sebi (ili, barem, da ih ne puste neprijatelju). Aktivna kampanja je vođena i riječju i djelom. Beli su isticali očuvanje sloboda, kozačke tradicije, identiteta i tako dalje. Crveni - o zajedničkim ciljevima socijalističke revolucije za sve radne ljude, o drugarskim osjećajima kozačkih frontovskih vojnika prema vojnicima. VF Mamonov je skrenuo pažnju na sličnost elemenata religiozne svesti u agitaciji crveno-belih, kao i na metode propagandnog rada.8 Generalno, ni jedno ni drugo nije bilo iskreno. Svi su prvenstveno bili zainteresovani za borbeni potencijal kozačkih trupa.

U principu, kozaci definitivno nikoga nisu podržavali. Nema generalnih podataka o tome koliko su se kozaci aktivno pridružili ovom ili onom logoru. Uralska vojska se gotovo u potpunosti podigla i do novembra 1918. rasporedila je 18 pukova (do 10 hiljada sablja) 9. Orenburška kozačka vojska je rasporedila devet pukova - do jeseni 1918. bilo je 10.904 kozaka u redovima. Poziv je dao otprilike 18% od ukupnog broja borbeno spremnih Kozaka Orenburške vojske 10. Istovremeno, u jesen 1918. u redovima Belih bilo je oko 50 hiljada donskih i 35,5 hiljada kubanskih kozaka. 11.

Prema V. F. Mamonovu, 1. sovjetski orenburški radnički kozački puk (do 1000 ljudi), pet odreda Crvenih kozaka u Troicku (do 500 ljudi), odredi I. i N. Kashirina u Verkhneuralsku (oko 300 ljudi). Do jeseni je više od 4 hiljade Orenburških kozaka bilo na strani Crvenih.12 U septembru 1918. godine, 14 pukova Crvenih kozaka je delovalo na Južnom frontu. Napominjemo da je riječ o formacijama koje se zovu pukovi - ali nema tačnih podataka o broju vojnika u njima. Do februara 1919. bilo je 7-8 hiljada kozaka u Crvenoj armiji, ujedinjenih u 9 pukova. U izveštaju kozačkog odeljenja Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, sastavljenom krajem 1919. godine, zaključeno je da su Crveni kozaci činili 20% ukupnog broja, a od 70 do 80% kozaka. iz raznih razloga, bili su na strani Belih 13.

Možda će ovo zvučati pomalo paradoksalno, ali neutralnost kozaka nikome nije odgovarala. Silom prilika, kozaci su bili osuđeni na učešće u bratoubilačkom ratu.

Zaraćene strane su tražile izbor od Kozaka: i jednom rečju ("Znajte, ko nije s nama taj je protiv nas. Treba se konačno dogovoriti: ili idite s nama ili uzmite puške i borite se protiv nas", rekao je S. Zwilling na 1. pokrajinskom kongresu Sovjeta 12. marta 1918. 15) i zapravo pokušavajući natjerati Kozake da se pridruže borbi.

U uslovima kada su kozaci čekali, komunisti su imali realnu šansu da prekinu oružani sukob. Većina Kozaka je i dalje radije ostala neutralna. Međutim, stereotipi o idejama o kozacima, politička netrpeljivost i greške u politici doveli su do krize. Sazrevao je postepeno, u fazama. To se jasno vidi na primeru događaja u Orenburškoj oblasti. U prva tri dana nakon što je Crvena garda ušla u Orenburg, nekoliko desetina sela objavilo je priznanje sovjetske vlasti. Ali Orenburški boljševici nisu tražili dijalog sa kozacima, zahtijevajući isključivo potčinjavanje. Raspoređivanje prehrambenih odreda do najbližih sela dovelo je do pojave partizanskih odreda "samoodbrane". Vojnorevolucionarni komitet je 3. marta 1918. zaprijetio da će „ako neko selo pruži pomoć kontrarevolucionarnim partizanskim odredima zaklonom, zaklonom, hranom itd., onda će ovo selo biti nemilosrdno uništeno artiljerijskom vatrom“ 16. Prijetnja bio je pojačan uzimanjem talaca. Dana 23. marta, prema očevicima, u gradu je počeo pravi „lov na kozake“.17 Masakri su vršeni isključivo zbog pripadnosti kozačkom staležu – uglavnom su to bili invalidi, stari, bolesni. Kao mjera odmazde - uništenje nekoliko odreda za hranu u kozačkim selima.

Sljedeća etapa je nalet partizanskih odreda na Orenburg u noći sa 3. na 4. april. Partizani su nekoliko sati držali nekoliko ulica, a zatim su se povukli. Mržnja, sumnjičavost i strah su se ponovo uzburkali - kao rezultat toga, ponovo su počele odmazde protiv Kozaka bez suđenja. U kozačkom Vorštatu, linč je nastavljen tri dana. Počele su hajke u obližnjim selima, hapšenja sveštenika kozačkih župa, pogubljenja "neprijateljskih elemenata", odštete i rekvizicije. Artiljerijskom vatrom uništeno je 19 sela. Sela su u panici. Počeli su da pristižu protokoli sela o želji za pokretanjem mirovnih pregovora. U zapisniku sa skupštine, čl. Kamenno-Ozernaya je bila otkrivajuća opaska: "mi smo između dvije vatre" 18.

Međutim, komunističke vlasti su odgovorile još jednim ultimatumom, zaprijetivši "nemilosrdnim crvenim terorom": "Kriva sela" će "biti zbrisana s lica zemlje bez obzira na krive i nevine".

Na kongresu radničkih kozaka 8. maja, kozaci su vrlo oštro postavili pitanje odnosa prema njima - „boljševici nas, kozake, ne priznaju“; "Reč "Kozak" i kalkulacije sa uhapšenima su kratke." Navedene su brojne činjenice o nasilju nad kozacima. Okupljeni su tražili prestanak neopravdanih hapšenja i pogubljenja, rekvizicija i konfiskacija. Ali čak i krajem maja, Pokrajinski izvršni komitet i vojno-revolucionarni štab usvojili su rezolucije kojima se zahteva prekid linča i uništavanja sela. Takve akcije su odgurnule Kozake od Sovjeta, potisnule one koji su se pokolebali. Jedinice za samoodbranu postale su okosnica KOMUCH vojske.

Slična situacija se dogodila i na Donu: u selu Vjošenskaja krajem 1918. godine došlo je do ustanka protiv belaca. U noći 11. marta 1919. ponovo je izbio ustanak, sada zbog nezadovoljstva politikom boljševika.

I pored naizgled potpuno različitih ciljeva, obje strane su djelovale praktično istim metodama. Početkom 1918. Orenburg je nekoliko mjeseci bio pod kontrolom Crvenih, a zatim je u grad ušao ataman A. Dutov. Nalozi koje je uspostavio bili su iznenađujuće slični naredbama koje su nametnule komunističke vlasti. Savremenici su to gotovo odmah primijetili – u menjševičkim novinama Narodnoe Delo pojavio se članak s karakterističnim naslovom „Boljševizam iznutra prema van”.20 Politički protivnici su odmah izbačeni iz lokalnih vlasti. Uvedena cenzura. Nametnuti su doprinosi: komunisti su tražili 110 miliona rubalja od Orenburške buržoazije, 500 hiljada rubalja od Pokrovske stanice, a ostala tri - 560 hiljada Dutov - 200 hiljada rubalja. iz prigradskih naselja i nerezidentnih stanovnika kozačkog Vorstadta. Pojavila se institucija taoca: Crveni su od „eksploatatorskih klasa“, beli „od kandidata za buduće komitete sirotinje i komesara.“ sebe preuzeli kao boljševike. Obje strane su lako prekršile principe tradicionalne zakonitosti. Tako se Dutovo naređenje o „pogubljenju“, objavljeno 21. juna, proširilo „na sve zločine počinjene od 18. januara ove godine, odnosno od dana kada su boljševici preuzeli vlast u gradu Orenburgu.“ oslanjala se na „revolucionarni smisao za pravda".

Simptomatično je da su kozaci koji su pokušali da vode dijalog sa vlastima podjednako patili i od jednog i od drugog. Gotovo odmah nakon okupacije Orenburga od strane Crvenih, zatvorene su kozačke novine, koje su bile u suprotnosti sa atamanom Dutovom, uhapšeni su kozaci koji su se zalagali za dijalog sa Sovjetima. Izvršni komitet Saveta kozačkih poslanika je raspušten. Kasnije su ti isti ljudi bili represirani od strane Dutova.

Strane su svoju slabost prikrivale prijetnjama. Orenburški vojno-revolucionarni komitet obratio se Kozacima ultimatumom, zahtijevajući za dva dana da "predaju oružje" i "svakog štetnika među njegovim članovima". Zbog nepoštivanja, štab je zaprijetio da će pucati u sela "artiljerijskom vatrom i granatama i gasovima za gušenje". Za ubistvo ili pokušaj ubistva Crvene garde, cijelom selu prijetilo je pogubljenje: "na stotinu ljudi". U novom ultimatumu nekoliko dana kasnije, štab je ponovo zaprijetio "nemilosrdnim crvenim terorom" 23.

Još jedan pokazatelj slabosti je spremnost sa kojom su strane pripisivale svoje neuspjehe uspjesima druge strane. Boljševici su sve više postajali neka vrsta "baula", kojim su poglavice zastrašivale kozake u svojim interesima. Svako neslaganje sa poglavnikom na kraju je pripisano uticaju boljševika, kao što je bio slučaj, na primer, u Orenburgu sa 4. pukom. Predloženo je da se on raspusti "kako su promovirali boljševici", iako su u stvarnosti kozaci ovog puka polagali pravo samo na Krug 24. Činjenicu da su partizani koji su upali u Orenburg 4. aprila 1918. imali bijele trake, protumačili su komunisti. kao znak bele garde. Logika naknadnog rezonovanja: bela garda je buržoazija, oficiri; dakle, raciju su izvršili kozački oficiri, kulaci itd. Kao rezultat toga, sve što se dogodilo proglašeno je činom Dutova, koji s tim nije imao nikakve veze.

Obje strane su prikrivale svoju slabost u nasilju, prilično demonstrativno prebacujući "krivicu" pojedinaca na cijelo selo. Dutovci su izvršili represalije nad selima koja nisu poslušala mobilizaciju. M.Mašin je svjedočio o čl. Ključevskog, koji je „pucan svuda“, u grad Solođanka, koji je „sve spaljen i uništen“, koji nije učestvovao“. Ipak, izvještava Blucher, „izvođenjem preostalih žena i djece iz stanice, zbog ustanka, pojačanog oštećenja staze, decembarskog ustanka, stanica je zapaljena.” 26 Pogubljenja su postala masovna pojava. Tokom dva meseca direktive, najmanje 260 kozaka je streljano na Donu. Na teritorijama Uralskih i Orenburških trupa, gdje su u to vrijeme postojale bijele vlade, samo je u Orenburgu u januaru 1919. strijeljano 250 Kozaka zbog izbjegavanja službe u Bijeloj armiji.

Hteli to crveno-beli ili ne, kaznene mere jedne strane neminovno su gurnule kozake na stranu protivnika. General IG Akulinin je napisao: „Nesposobna i okrutna politika boljševika, njihova otvorena mržnja prema kozacima, zloupotreba kozačkih svetinja, a posebno krvavi masakri, rekvizicije i odštete i pljačke po selima – sve je to otvorilo oči Kozacima da suštinu sovjetske vlasti. i prisiljen da se digne u ruke "27. Međutim, on je ćutao da su Beli postupili na sličan način - i to je takođe" otvorilo oči Kozacima." Teritorije koje su bile pod jednom vlašću, a tamo su se odvažile, više su priželjkivale drugu u nadi za najbolje.

Šta su Kozaci uradili kada su se našli između boljševizma s leve i desne strane? Ispostavilo se da je nemoguće samo sjediti po strani. Ako je za seljake još postojala takva prilika - određeni "medvjeđi uglovi" bili su izvan borbenih zona i dosega zaraćenih strana, onda je za kozake to bilo praktično isključeno - frontovi su prolazili upravo kroz vojne teritorije.

Dezertiranje se može smatrati pasivnim oblikom suprotstavljanja: izbjegavanje mobilizacije, napuštanje fronta. U uslovima građanskog rata, kada se nijedna vlast nije mogla jednoznačno smatrati legitimnom, sadržaj pojma "dezerter" suštinski se menja. Svaka vlast - nije bitno da li je "bijela" ili "crvena" - polazila je od svog "prava jakih" na mobilizaciju. Otuda - neposlušan i postao dezerter. Bila je sila, nasilje ili prijetnja takvima, to je ono što je držalo mobilisane u redovima vojnih formacija. A kako je vlast slabila i počela da trpi poraze i neuspehe, priliv begunaca iz njenih redova se povećavao. Paradoks je, ali i beli i crveni, proklamujući često dijametralno suprotne parole, složili su se u jednom - da seljake i kozake procenjuju kao potencijalno topovsko meso, odakle možete beskrajno crpiti zalihe za sebe.

Dezertiranje za Kozake je bila nova pojava - izdaja zakletve i dužnosti uvijek je bila osuđivana. AI Denjikin je pisao da tokom svetskog rata kozaci, za razliku od svih ostalih sastavnih delova vojske, nisu poznavali dezerterstvo. Sada je dezerterstvo postalo široko rasprostranjeno i uživalo jasnu podršku stanovništva. Seljani su dobrovoljno opskrbljivali dezertere hranom, stočnom hranom, konjima, a pored svega toga davali su im sklonište. Podaci o broju dezertera koji su do nas došli su fragmentarni i ne dozvoljavaju nam da damo cjelovitu sliku fenomena. U kozačkim selima bilo je od 10 do 100 ljudi na svakih 28. Najveći deo dezertera su bili oni koji su očekivali da će sedeti do boljih vremena. U stvari, radilo se o nespremnosti seljaka da se bore u redovima bilo koje vojske, kao i o nespremnosti da na duže vreme napuste svoju farmu. Prema čekistima, u kozačkim selima pokrajine Orenburg dezerteri su održavali otvorene sastanke na kojima su odlučili da se ne pojavljuju u jedinici 29.

Za borbu protiv dezertera naširoko su se koristile zarobljavanja - u dokumentaciji sovjetskih zvaničnika to se zvalo "ispumpavanje". U nekim oblastima su se radile skoro svakodnevno, ali ipak nisu postigle uspjeh. Napadi su se često pretvarali u lokalne borbe. Mnogi dezerteri su bili naoružani, a ako se nisu htjeli predati i pružili otpor, kazneni odredi su ih jednostavno pokušavali uništiti.

Drugi način je bilo izbjegavanje službe - broj odbijanja se stalno povećavao, pokušaji izbjegavanja odricanjem od kozačkog čina postali su široko rasprostranjeni. Za orenburšku vojsku izdata je posebna naredba prema kojoj su „kozaci protjerani iz orenburške vojske prebačeni u logor za ratne zarobljenike bez ikakve istrage i suđenja“.

Od kraja 1918. godine česte su pojave odbijanja vođenja neprijateljstava, masovnih prelazaka na stranu Crvene armije. U zimu 1918-1919. devet uralskih pukova je odbilo da se bori, jedan puk (7.) je prešao na stranu Crvenih. U maju 1919. Kolčak je naredio da se odvojena Orenburška armija raspusti zbog gubitka njene posljednje borbene sposobnosti.

Kozački partizanski odredi "samoodbrane", koji su počeli da se stvaraju po selima, za odbranu od svake spoljne pretnje, postali su poseban oblik protivdejstva. Zasnovali su se na rezervnoj kategoriji Kozaci i omladina koja nije služila. Pojednostavljena bipolarna shema rasporeda snaga u građanskom ratu, koja je decenijama dominirala ruskom književnošću, neizbježno je pripisivala kozačke partizane jednom od logora. Orenburški partizani koji su se protivili rekvizicijama Crvenih odreda počeli su da se doživljavaju kao "bijeli"; Kozački odredi (uključujući F. Mironova), koji su sreli bijelce na putu za Volgu u ljeto 1918. - bili su "crveni". Međutim, sve je bilo mnogo složenije: na primjer, jednim od odreda Orenburških kozaka komandovao je Popov 1918., a kasnije, 1921., koji se pridružio njegovom odredu u nastupu crvenog komandanta T. Vakulina 31.

Prirodno je postaviti pitanje - kakav je bio položaj većine kozaka? Naravno, kozački posjed već na početku dvadesetog stoljeća nije bio ona jedinstvena zajednica, čije su legende aktivno podržavale zainteresirane snage. Raslojavanje je prodiralo sve dublje u kozačko okruženje, interese različite grupe u nekim pitanjima dosegli su antagonizam. Ove kontradikcije nisu bile uzrokovane toliko imovinskim razlikama koliko odnosom prema ratu. Naravno, bilo je ekstremista s desne i lijeve strane, ali se teško može tvrditi da su upravo oni određivali cjelokupnu sliku. Iako su, u principu, svi htjeli sebe smatrati glasnogovornicima stavova čitavih Kozaka. Položaj kozaka je, naravno, donekle ispravljen pod uticajem spoljnih faktora. I u isto vrijeme, ostao je suštinski nepromijenjen.

Stavovi seljaštva i kozaka imali su dosta zajedničkog. U principu, kako nam se čini, Kozake su, kao poljoprivredno stanovništvo, baš kao i seljaštvo, brinula dva važna pitanja: „zemlja i sloboda“. Poređenje je, naravno, uslovno - oba elementa ove formule primenjena na seljaštvo i na kozake ispunjena su nešto drugačijim sadržajem. Međutim, oni su različito zvučali za seljaštvo u različitim periodima.

Pitanje zemlje je bilo jednako akutno za kozake kao i za seljake. Iako je postojala suštinska razlika: ovi drugi su tražili gde da pronađu nestalu zemlju, kozaci su tražili načine da sačuvaju zemlju koju su već imali.

Uspon tzv. „Antisovjetske“ akcije Kozaka posmatramo u proleće 1918. godine, kada je agrarna politika sovjetske vlade primorala mase kozaka da napuste „neutralizam“. Prvo, to su bile akcije prehrambenih odreda, prema kojima su kozaci i seljaštvo bili podjednako neprijateljski raspoloženi. Ali zemljišno zakonodavstvo je postalo mnogo ozbiljniji faktor. Opcija koju je predložila komunistička vlada da se pitanje zemljišta riješi na račun kozačkih teritorija u principu je isključivala mogućnost bilo kakvog sindikata poljoprivrednika, zabila je klin između snaga koje bi potencijalno mogle postati odlučujući faktor u sudbini zemlje. Uredba o zemljištu i, u još većoj meri, Osnovni zakon o socijalizaciji (27.1. 1918) naišli su na odjek prvenstveno među seljaštvom. Kozaci nisu dobili ništa od njih. Štaviše, prema zakonu o socijalizaciji, gubila je zemljišne parcele koje su ranije davali seljacima u zakup. Na Donu i Kubanu nezadovoljstvo kozaka moglo se nekako neutralizirati prijenosom oficirskih nadjela na obične kozake, ali trupe istočnih regija ili uopće nisu imale takve raspodjele, ili su bile male (u prosjeku 5,2% ). U proleće 1918. godine, prvi put na ovim lokalitetima, pokušano je da se zemlja preraspodeli u velikim razmerama, oduzimanjem od kozaka. Pobune iz proljeća 1918. nisu bile toliko ustanak protiv sovjetske vlasti koliko borba za zemlju.

Raskol između kozaka i seljaštva postao je opipljiv od početka dvadesetog veka. Nedostatak zemlje, bolje obezbeđivanje kozaka zemljom, povoljnija politika vlade prema njima, izazvali su neprijateljski stav seljaka, jer je to bilo u suprotnosti sa njihovim shvatanjima pravde. Tokom revolucije 1905-1907. ljevičarski propagandisti posebno su isticali sukob između kozaka i seljaka. Njihovo rivalstvo se još više pojačalo u godinama Stolipinske reforme, posebno nakon što je zakonom od 4. decembra 1913. godine kozacima omogućeno da uz posredovanje seljačke banke steknu privatnu zemlju ne samo na vojnoj teritoriji, već i van nje. Imajte na umu da su vojni krugovi 1917. požurili da osiguraju vojnu zemlju za Kozake.

Bijele vlade su dale svoj "doprinos" tako što su teritoriju vojske očistile od "nepoželjnog" stanovništva, kao što je učinjeno, na primjer, u Orenburškoj vojsci 32. Na teritoriji koju kontroliše KOMUCH, prisilno vraćanje posjedovne imovine uz pomoć kozačkih odreda postala masovna pojava. Orenburški kozaci, koji se nisu htjeli boriti na zajedničkom frontu KOMUCH-a, na kraju su regrutovani najviše za kaznene funkcije, održavanje reda itd. Kozaci su povratili uočljivo privilegovan položaj. Prilično tradicionalno neprijateljstvo kozaka i seljaka dobilo je "novi dah". Šef Orenburškog pokrajinskog agitacionog kulturno-prosvetnog odeljenja u svom izveštaju od 9. novembra 1918. centralnom odeljenju je naveo: „Kozačko stanovništvo oštro se odvaja od nekozačkih ... odbora, obnovi seljaštvo protiv Ustavotvorne skupštine. .. i gurnuti seljaštvo u naručje boljševika“ 33. Jaz između kozaka i seljaštva postajao je sve širi i širi.

Koncept "volje" za Kozake je na kraju rezultirao željom da se očuva njihov identitet, široka samouprava i podrška idejama kozačke autonomije. Ova ideja je, kako kažu, dugo bila u zraku. Nakon pada autokratije među kozačkim vođama, rodila se ideja o transformaciji trupa u križ između jednostavne administrativno-teritorijalne jedinice i nacionalne autonomne teritorije. Ne postavljajući u toj fazi pitanje secesije od Rusije, ne pokrećući temu stvaranja „kozačke“ državnosti, govorili su o suverenitetu, tj. suverenitet unutar vojske. Proces neke izolacije od ostatka Rusije za različite trupe se odvijao u različito vrijeme. Dakle, na Donu je kozačka vlada stvorena 26. maja 1917. Uralska kozačka vojska je u septembru počela da govori o potpunom odvajanju teritorije uralskih kozaka od uralske oblasti, istovremeno postavljajući pitanje preimenovanja vojska (u Jaickom). Odvajanje (ili, tačnije, izolacija) teritorije Orenburške kozačke vojske od ostatka pokrajine do decembra 1917. već je bila stvarnost.

Sve do početka 1918. godine izolaciju kozačkih oblasti atamani su smatrali prinudnom, privremenom merom, do saziva Ustavotvorne skupštine. Međutim, A. Dutov je već u jesen 1917. govorio o stvaranju kozačkog saveza radi očuvanja kozačkog identiteta. Vođe kozačkih trupa, kako se revolucionarna kriza pojačavala, sve više nade dodijeljena proširenju autonomije, sve dok konačno ataman Donske vojske AM Kaledin nije proglasio slogan stvaranja Jugoistočnog saveza kozaka Donskih, Terskih, Kubanskih, Astrahanskih, Orenburških i Uralskih trupa, kao i planinara sa Kavkaza. Dutov je izjavio da bi Kozaci sebe trebali smatrati posebnom nacijom.

Različite političke snage, u različitim fazama, unose različite sadržaje u koncept autonomije.

Široke kozačke mase shvatale su autonomiju na svoj način, bez krutog povezivanja njenog postojanja sa Ustavotvornom skupštinom. Tako je kozačka sekcija Čeljabinskog ojezda kongresa seljačkih i kozačkih poslanika 17. februara odobrila raspuštanje Ustavotvorne skupštine, zaključivši da „u dekretu kojim se Rusija priznaje kao federalna sovjetska republika... postoji garancija da će naš identitet i istorijska prava će biti sačuvana..." 34 Značajna većina Kozaka nije htjela podržati Dutova u njegovoj konfrontaciji, pa su stoga bili spremni na dijalog sa sovjetskom vladom, naravno, uz određene garancije očuvanja Kozaka. autonomija. Ideja, u početku proizvod kozačke elite, počinje da osvaja sve više pristalica među kozacima. Autonomija je postala svojevrsni garant protiv neširenja sovjetske moći i vojno-komunističkih mjera. (Tako su shvatili svoju autonomiju u Baškurdistanu.) Indikativne su izjave sa lokaliteta: da bi poslanici čl. Razypnaya je govorila o potrebi postizanja pune autonomije teritorije vojske - "u odnosu na ostatak teritorije Orenburške pokrajine i uvođenje sovjetske vlasti u njoj, to nas se ne tiče" 35. Naslov članka u „Kozačkoj istini“ je još izražajnije: „Radi šta hoćeš, ali nas ne diraj“36.

Žestoke borbe u januaru-aprilu, uspesi proleća-leta 1918. pojačali su separatističke zahteve. Vojna vlada OKW objavila je 12. avgusta uredbu prema kojoj je "teritoriju Orenburške armije proglasila posebnim dijelom Ruske države" i odlučila da se od sada zove "Orenburška armijska oblast". Početkom marta 1918. Uralska oblast je proglašena potpuno autonomnom.

Široke kozačke mase, po svemu sudeći, autonomiju su shvatale, pre svega, kao garanciju nepovredivosti njihove teritorije. Tvrdoglavo su odbijali da odu dalje od toga. Dakle, Ural je uzeo najmasovnije učešće u bijelom pokretu. Ali i oni su se dugo pridržavali odluke iznesene početkom 1918. – „Nećemo ići preko granice“. Pod Dutovom, Orenburški kozaci nisu išli dalje od vojne teritorije – „ograničili su se na postavljanje stražarskih piketa na granicama svojih posjeda.” 37 To je uočeno i kasnije: 1920-1921. Kozačke "vojske" bukvalno su kružile po određenim područjima, ne želeći da idu daleko od svojih rodnih sela.

Kozačka autonomija (i u "atamanskoj" i "popularnoj" verziji), u principu, nikome nije odgovarala. Beli pokret se zalagao za "jedinstvenu i nedeljivu Rusiju", zbog čega je Kolčak na kraju pristao da prenese ovlašćenja na atamane samo da bi rešio pitanja unutrašnjeg upravljanja kozacima. Komunisti, koji su iz taktičkih razloga podržavali ovu ideju, na kraju su se tvrdoglavo držali širenja Ustava RSFSR-a, koji nije pominjao kozačku autonomiju, po cijeloj zemlji.

Od ostalih osnovnih tačaka, treba istaći odnos prema obliku vlasti. U principu, sve kozačke trupe su se izjasnile u vezi sa formom državna struktura već u ljeto 1917. godine, kada su vojni krugovi izašli za republiku. V. Lenjin ili nije imao informacije, ili je namjerno iskrivio stvarnost, sudeći po njegovoj izjavi o donskim kozacima, „nakon 1905. godine ostala je ista monarhijska kao i prije...“ 38 Gotovo odmah nakon februara, demokratska samouprava, a ovaj poduhvat naišao je na najširu podršku u kozačkom okruženju.

Posebno je važno pitanje "dekozaštva". Važno je razjasniti šta se pod tim podrazumijeva. Vjerovatno bi trebalo razgovarati o eliminaciji posebnog imovinskog statusa Kozaka. Indikativno je da se o dekozakizaciji počelo govoriti gotovo odmah nakon februara - kako liberali, koji su predlagali ukidanje i prava i obaveza kozaka, tako i samih kozaka. Već u proleće 1917. na kongresima kozaka bilo je poziva na eliminaciju imanja. Naravno, radilo se o eliminaciji, prije svega, dužnosti službe. Ali postojao je i drugačiji pristup: izjednačiti kozake sa seljacima u korišćenju zemlje. Komunisti su odbili da priznaju posebnost kozaka - 1. sve-ruski kongres radničkih kozaka početkom 1920. izjavio je da „kozaci nikako nisu posebna narodnost ili nacija, već čine sastavni dio ruskog naroda, dakle, o nikakvom odvajanju kozačkih oblasti od ostatka Sovjetske Rusije , čemu teže kozačke vođe, usko udružene sa zemljoposednicima i buržoazijom, ne može biti govora.“ 39. U okviru ovog pristupa eliminisane su kozačke strukture samouprave, a na istovremeno sve manifestacije identiteta. Od 1920. godine vodila se kampanja za preimenovanje sela u župama. Godine 1921. u Orenburškoj guberniji. akcija neposluha u jednom od sela manifestovala se u demonstrativnom oblačenju pantalona sa prugama i kačketa sa kokardama. Sve što je V. Lenjin ležerno nazvao „arhaičnim ostacima poznatim stanovništvu“ 40 za mnoge je bilo mnogo veće, a zabrana – ne postepeno odumiranje, već nasilna zabrana – doživljavana je krajnje bolno. Težnja kozaka za očuvanjem tradicionalizma tumačena je kao namjera da se sačuva poseban, izabrani položaj. Nesumnjivo je da je društvena stratifikacija već dovoljno duboko prodrla u kozačku sredinu, ali je ipak ideja kozačkog jedinstva bila jača, ostala je učvršćujući princip.

Čini nam se da ne bi bilo sasvim ispravno reći da su kozaci, prešavši na tuđu stranu, time nedvosmisleno postali crveni ili bijeli. Objašnjenja koja su tradicionalno prihvaćena u sovjetskoj literaturi o bezuslovnom prelasku „radnih kozaka” na stranu crvenih kao rezultat propagandnih aktivnosti komunista i „kulaka” na stranu belih, uveliko pojednostavljuju složenu sliku. Kozaci se bore ne toliko za nekoga koliko protiv. Kozačke jedinice u svim bijelim armijama zadržale su određenu izolaciju: Samarski KOMUCH nikada nije uspio natjerati Orenburške kozake da aktivno učestvuju u neprijateljstvima, ograničavajući se na policijske funkcije. Uklanjanje neprijateljskih snaga sa teritorije gotovo je odmah dovelo do pada vojne aktivnosti. General IG Akulinin je uznemireno izjavio: „nakon proterivanja boljševika iz kozačke zemlje, oduševljenje kozaka je odmah palo; postojala je želja za odlaskom kući, pogotovo što je došlo vrijeme za košenje sijena i žetvu žita; mnogi Kozaci su zbog kratkovidnosti smatrali boljševike potpuno poraženim; neki su na borbu van teritorije Vojske gledali kao na stvar koja ih se ne tiče (naglasili mi – DS)”41.

Početkom 1919. došlo je do krize belokozačkog pokreta, porasta nezadovoljstva ratnim nedaćama i politikom belih vlada. Ekonomske poteškoće na teritorijama kozačkih trupa postaju katastrofalne. Većina trupa bila je u ratnoj zoni, kretanje fronta od istoka ka zapadu i nazad pogoršalo je razaranja 42. Kako su bijele armije napuštale vojne teritorije, odliv kozaka sa njih se pojačavao. Prema našem mišljenju, masovni prelasci na stranu Crvenih nisu rezultat ideološkog izbora, već jednostavno povratak kući. Prije svega, oni kojima nije bilo povratka napustili su granice Rusije, u emigraciju. Ostali su se trudili da se prilagode novim uslovima. Uspostavljanje na kozačkim teritorijama tzv. „Sovjetska vlast“, a zapravo moć Komunističke partije, činila je najhitnije pitanje odnosa između partije i Kozaka.

Treba priznati da se komunističko rukovodstvo nedvosmisleno odnosilo prema Kozacima, videći u njima, prije svega, „podršku trona i reakciju“. L. Trocki je govorio krajnje neprijateljski, tvrdeći na stranicama „Kozačke istine“ da su Kozaci „uvek igrali ulogu krvnika, dudice i sluge carske kuće“. „Kozak“, nastavio je, „... neinteligentna osoba, lažov, i ne možete mu vjerovati... moramo primijetiti sličnost između psihologije Kozaka i psihologije nekih predstavnika zoološkog svijeta .” 43 Staljin se prema Kozacima odnosio s neprijateljstvom i nepovjerenjem. Indikativno je njegovo pismo V. Lenjinu iz Caricina od 4. avgusta 1918. u kojem je F. Mironov optužio za poraze, okrivljujući potonjeg „kozački sastav trupa“ koji „ne može, ne želi“ da se bori protiv „kozačke protiv- revolucija” 44. I između Dakle, Mironovljeve trupe su držale Caricin. Na stranicama Pravde u decembru 1919. Staljin je kozake nazvao „iskonskim instrumentom ruskog imperijalizma“, koji su dugo koristili „neruski narodi na periferiji“.45 Međutim, V. Lenjin nije bio slobodan od predrasuda: “Na Južnom frontu... nesumnjivo kontrarevolucionarni Kozaci, nakon 1905. ostali su isti monarhistički kao i prije...”46 Takve ocjene bile su tipične za značajan dio komunističkog rukovodstva i bile su odlučujuće u politici koja je vođena. Nepoverenje u kozake primećeno je u svim fazama građanskog rata. Čini nam se simptomatičnim da je posle govora F. Mironova za umešanost u njega optuženo kozačko odeljenje Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, čiji su slučajevi zapečaćeni 47.

Komunisti su se stavili izvan ostatka društva, odnosno iznad njega. Rukovodstvo partije tražilo je da obični članovi partije budu nepomirljivi prema svim neprijateljima, a takvi su postali oni koji se ni na koji način nisu slagali sa linijom RKP (b). Za komuniste je vladalo neverovatno uverenje da samo oni, njihova partija, znaju pravi put do sreće, samo su oni uradili pravu stvar. Ovakav pristup je u početku lišio ovu stranku saveznika i isključio ravnopravan dijalog sa bilo kim, posebno sa seljaštvom i kozacima. Trebalo je voditi sve ostale - u partijskim dokumentima se vrlo često nalaze riječi o političkoj zaostalosti masa, "zaostalom Donu" itd. Poljoprivredno stanovništvo je moralo da se „cepi“, kao i da se „dugo i uz velike muke i velike muke... prepravlja“ 48. Došlo je do oštrog nametanja novih pravila, vrednosti, kriterijuma – očigledno potpuno zanemarivanje tradicije i navike ruskog sela i kozačkog sela. Saveznik je mogao biti samo onaj koji je bezuslovno prihvatio i političku liniju komunista i njihovo vodstvo. Treće nije dato – kako je navedeno u izveštaju CK RKP (b), „ne može biti srednje politike na Donu između Denjikinove reakcije i radničke revolucije.“ „Protiv komunista (tj. protiv diktature revolucionarne klase), u odbranu demokratije (pod maskom „narodnih“, tj. međuklasnih veća), protiv smrtna kazna(tj. protiv oštrih represalija nad tlačiteljima i agentima) i tako dalje, i tako dalje." 50

Mora se priznati: partija komunista borila se protiv kozaka (čini nam se vrlo indikativnom rečenicom u izvještaju Centralnog komiteta za oktobar 1919. godine, u kojem je pisalo da je Revolucionarno vojno vijeće Turkfronta proglasilo amnestiju „svim Orenburški kozaci koji su se predali našoj stranci"). Sve izjave da Kozake („većinu kozaka“) partija doživljava „kao moguće saveznike i prijatelje“ nisu ništa drugo do propagandni slogani.

Kurs ka "dekozakizaciji", koji je započeo uklanjanjem klasnih barijera i dužnosti kozaka (dekret Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Saveta narodnih komesara "O uništavanju imanja i civilnih redova" od 11. novembra , 1917., dekretom Vijeća narodnih komesara od 9. decembra 1917., kojim je ukinuta obavezna vojna služba kozaka), postepeno dobija drugačiji, zlokobniji sadržaj - istrebljenje kozaka i njihovo rastvaranje u seljačkoj sredini. Često se to dovodi u vezu sa direktivom Organizacionog biroa Centralnog komiteta RKP (b) od 24. januara 1919. godine, koja je zahtevala da se vodi „najnemilosrdnija borba protiv svih viših slojeva kozaka putem njihovog totalnog istrebljenje. Nijedan kompromis... nije prihvatljiv.” Trebalo je izvršiti nemilosrdni masovni teror protiv svih Kozaka koji su "uzimali bilo kakvo direktno ili indirektno učešće u borbi protiv sovjetske vlasti". Trebalo je izvršiti potpuno razoružanje, „streljajući svakoga ko ima oružje nakon roka za predaju.” 51 sve kontrarevolucionarne vođe, „sve bogate kozake bez izuzetka”, koji su pronašli oružje. Kao rezultat toga, situacija na frontovima Don-Kuban i Ural-Orenburg naglo se pogoršala 52.

Na teritoriji Orenburške vojske direktiva nije sprovedena - region su kontrolisali belci. Međutim, postoje činjenice da ga bijelci koriste u svrhe agitacije. Sve je to dovelo do gubitka Orenburško-Uralske regije i ustanaka Kozaka. Plenum Centralnog komiteta je 16. marta 1919. odlučio da „s obzirom na očigledan raskol između severnih i južnih kozaka na Donu“, „obustavljamo donošenje mera protiv kozaka.“ 53 Ova odluka nije doneta. sve priznanje greške - jednostavno je „suspendovano“. Na terenu je to ignorisano i nastavilo se prethodnim kursom. Tako je sledećeg dana, 17. marta, RVS 8. armije direktivom zahtevao: „Svi kozaci koji su podigli oružje u pozadini Crvenih trupa moraju biti potpuno uništeni, a svi oni koji imaju bilo kakve veze sa ustankom i antisovjetska agitacija, ne zaustavljajući se na procentualnom uništenju stanovništva sela...”54 Kao rezultat - uspešan proboj Denikinjana u maju 1919. u oblast Milerova i pripajanje pobunjenika njima.

Uobičajeno je da se sovjetski istoričari i određeni dio današnjih ruskih istoričara fokusiraju na dekrete sovjetske vlade, partijske dokumente, analizirajući na njihovoj osnovi komunističku politiku prema kozacima. Naravno, oni su izvor, ali slika stvorena na njihovoj osnovi je idealna - stvarnost je bila osjetno drugačija. U složenom pregledu, lakoća korekcije kursa je upečatljiva - ponekad dijametralno suprotno. Ono što neki autori smatraju ispravljanjem učinjenih "grešaka" u stvari je bila samo taktika. Zapravo, ovo uključuje i pristanak na kozačku autonomiju - prilično važno i bolno pitanje za kozake.

Politika je bila prilično dvosmislena. Činilo se da je komunistička vlast prepoznala želju Kozaka za autonomijom. U obraćanju na Drugom kongresu Sovjeta izneta je ideja o potrebi da se svuda stvore saveti kozačkih poslanika.55 Istovremeno je stvoreno kozačko odeljenje Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. U početku, kao slabi i potrebni pomoći, komunisti su bili skloni da podrže ideju autonomije - na primer, u januaru 1918. Lenjin je izjavio: „Nemam ništa protiv autonomije Donske oblasti“ 56. III. Sveruski kongres Sovjeta u januaru je proglasio Rusiju Saveznom Republikom. Od IV kongresa postao je kongres „kozačkih” poslanika. U proljeće 1918. Vijeće narodnih komesara izdalo je "Uredbu o organizaciji uprave kozačkih oblasti", u kojoj je navedeno da se svi kozački krajevi i trupe "smatraju kao zasebne administrativne jedinice lokalnih sovjetskih udruženja, tj. kao provincija”. Kao rezultat toga, u martu - aprilu 1918. godine postojale su Don, Tersk, Kuban-Crnomorske republike. Dekretom od 1. juna 1918. konsolidovana je široka autonomija kozačkih oblasti. Od oktobra 1917. do maja 1918. (period opipljive slabosti), komunisti su se zalagali za autonomiju kozačkih oblasti. Do jeseni 1918. počela je revizija politike: 30. septembra Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta odlučio je da likvidira Donsku Republiku. Čim se situacija na frontovima promijenila na bolje, došlo je do lakog odbijanja vlastitih garancija. Na terenu su uništeni kozački organi samouprave - umesto njih stvoreni su revolucionarni komiteti, ponegde centralno. Dakle, nakon što su se Crveni vratili u Orenburg u aprilu 1919. godine, pokrajinski komitet je odlučio da uvede revolucionarne komitete u kozačke oblasti, a Sovjete na civilnoj teritoriji.

Revolucionarne komitete karakterisalo je imenovanje, prinuda i kontrola. Privremena odredba o staničkim revolucionarnim komitetima zahtijevala je od njih da, pod prijetnjom tribunala, organiziraju predaju vojne imovine, uključujući čak i torbe, dvoglede i sedla. Revolucionarni komiteti su bili obavezni da „razgraniče celokupno muško stanovništvo datog sela, vode evidenciju belogardejskih kozaka i kozaka Crvene armije, praveći spiskove za njih.“ 57 Ali kada je mobilizacija počela u oktobru, naredba Revolucionarnog vojnog veća od pojavio se Turkfront, obećavajući da će revolucionarne komitete zamijeniti državnim organima koje je biralo stanovništvo. Kada su u aprilu 1919. u Orenburgu pokušali da stvore kozački izvršni komitet za kozačku autonomiju, sveruski centralni izvršni komitet ih je žestoko povukao. U telegramu, koji je potpisao Y. Sverdlov, jasno je stajalo: „Mora postojati jedan autoritet u svakoj tački“ 58. U stvari, Kozacima nije bilo dozvoljeno da stvaraju sopstvenu moć – samo verziju koju je formulisao P. Kobozev, koju je ovlastio centru, dozvoljeno je: „Moje instrukcije da naredim formiranje novog kozačkog saveta preko komiteta siromašnih, zarez komunističke ćelije, zarez kroz potpuno sprovođenje klasne prehrambene sovjetske politike“59.

Završnom tačkom po ovom pitanju može se smatrati dekret Vijeća narodnih komesara "O izgradnji sovjetske vlasti u kozačkim oblastima", koji je 1920. godine direktno postavio zadatak "uspostavljanje zajedničkih tijela sovjetske vlasti u kozačkim oblastima" na osnovu Ustava RSFSR. Ubrzo su, posebnom rezolucijom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, sve opšte zakonske odredbe o upravljanju zemljištem, korišćenju zemljišta i šumama proširene na bivše kozačke oblasti.

Slična je situacija bila i s regrutacijom kozaka, dajući im priliku da se bore za sovjetsku vlast. Na južnom Uralu, gdje je početkom 1918. Dutov sramotno pobjegao, nije bilo potrebe za kozacima. Dana 1. februara 1918. Orenburški vojno-revolucionarni komitet zatražio je od Privremenog vijeća OKW-a da poništi mobilizaciju. dekretom Veća narodnih komesara „sve kozačke jedinice su raspuštene“ 60. Na Donu je situacija bila drugačija, a Veće narodnih komesara je 30. maja 1918. pozvalo „radne kozake Dona i Kubana“. ” da se naoruža. Već 1. juna 1918. „O organizaciji uprave kozačkih oblasti” je već bila predviđena mogućnost formiranja delova revolucionarne vojske, a dekretom od 11. juna najavljena je mobilizacija sibirskih i orenburških trupa. na teritoriji 62.

Odlučujući faktor u to vrijeme bila je aktivnost komunista na lokalitetima. Fjodor Mironov je sasvim tačno primetio u pismu V. Lenjinu 31. jula 1919: „Većina seljaka sudi o sovjetskoj vlasti prema njenim izvršiocima.“ 63. Stotinu humanih dekreta lako je precrtano u glavama ljudi jednim nezakonitim pogubljenjem. . Položaj lokalnih komunista bio je mnogo tvrđi i dosljedniji - uglavnom su odbijali priznati bilo kakav poseban status za Kozake, a kamoli autonomiju. Razlog za ovo neprijateljstvo, po našem mišljenju, ležao je u stereotipima ukorijenjenim u glavama seljaka, koji su oduvijek vjerovali da su kozaci u povlaštenom položaju i na tome im zavidjeli, i gradskih stanovnika, radnika koji su kozake zamišljali kao monolitnu reakcionarnu snagu, podršku starom režimu – u naredbama i apelima se opetovano pominje „kozački bič“ koji je „hodao“ po leđima radnog naroda, „vekovnih neprijatelja radnog naroda“,“ vjekovni carski lakeji“. Orenburški pokrajinski kongres Sovjeta u martu 1918. objavio je da su „svi Kozaci protiv sovjetske vlasti“ 64.

Izuzetno neprijateljski i nepomirljiv stav zauzeo je Donburo, koji je u više navrata postavljao pitanje uništenja „cijelim nizom mjera... kulačkih kozaka kao posjeda“. Januarska direktiva naišla je na podršku u Uralskoj kozačkoj vojsci, na teritoriji koju su kontrolisali komunisti - tzv. "Ljevi" Uralci su se zalagali za istrebljenje Kozaka. Pozivi na uništenje Kozaka zvučali su na partijskoj konferenciji Čeljabinska u avgustu 1919. i na Orenburškoj gubernalnoj partijskoj konferenciji u novembru.

Možda je od svih lokalnih stranačkih struktura Donburo bio taj koji je najiskrenije formulisao svoje stavove. Odluka, usvojena najkasnije 21. aprila 1919., govorila je o „potpunom, brzom i odlučnom uništenju kozaka kao posebne kućne ekonomske grupe, uništenju njegovih ekonomskih osnova, fizičkom uništenju kozačke birokratije i oficira, u general, sav vrh kozaka, aktivno kontrarevolucionarno, raspršivanje i neutralizacija običnih kozaka i formalna likvidacija kozaka”65.

Pogrešno je misliti da savremenici nisu razumeli značenje onoga što se dešavalo. F. Mironov je u pismu V. Lenjinu 31. jula 1919. takvu ideju direktno nazvao planom za uništenje kozaka: tada bezemljaša, počnite da gradite „komunistički raj“66.

Provedba vojno-komunističkog eksperimenta na „sovjetskim“ teritorijama, opterećena stereotipima neprijateljskog stava prema kozacima, prilično je brzo dovela do raskida. Važan element politike bilo je sprovođenje ekonomskog terora sa ciljem ekonomskog obeskrvljenja Kozaka. U sklopu "dekozačke" kozake, zemlje su oduzete - tako je samo na teritoriji Orenburške kozačke vojske oko 400 hiljada dessiatina prebačeno seljacima i sirotinji. oranica i 400 hiljada travnjaka. Poznata direktiva Organizacionog biroa CK RKP (b) od 24. januara 1919., pozivajući na teror, između ostalog, zahtevala je oduzimanje poljoprivrednih proizvoda od kozaka i podsticanje preseljenja sirotinje. 67.

Posebnu ulogu imao je sistem aproprijacije viška. I ma koliko se komunistički ideolozi trudili da gracioznim konstrukcijama o namjernom povlačenju "viška" uz naknadnu nadoknadu poljoprivrednicima prikriju ono što se događalo, zapravo se sve svodilo na povlačenje svega onoga što je u rukama izgovarači hrane su izašli. Odnijeli smo ga gdje je bilo moguće i gdje je to moglo odnijeti. Nije bilo reči o bilo kakvoj pravdi. Dobrovoljnost nije jamčila od posljedica, naprotiv, više se uzimalo od poslušnika. Prema uputstvu, od dobrovoljne predaje je bilo dozvoljeno da se „rekvirira“ samo „višak“, a od neplatiša dozvoljena je potpuna konfiskacija. Logično, pokazalo se da je prehrambenim odredima još isplativije obračunati se s neprijateljima, provocirati kozake da se suprotstave. Veličina nadjela je stalno rasla, postepeno je koncept „viška“ postao prilično konvencionalan - u cirkularnom pismu Centralnog komiteta „Kampanji za hranu“ je objašnjeno da je „dodjela koja se daje volosti već sama po sebi definicija viška .” 68 Do 1921. godine, farme proizvodnog pojasa davale su u zakup do 92% proizvedenog proizvoda 69.

Konačni udarac kozacima zadala je glad 1921 - 1922. Ne može se smatrati isprovociranim, ali je u određenoj fazi korišćen za „čišćenje” nepotrebnog „ljudskog materijala kapitalističkog doba” (N. Buharin). Utisak je bio da se to koristilo i za borbu protiv seljačkih ustanaka - pobunjenici su dobijali hranu i drugu pomoć od lokalnog stanovništva, a u izgladnjelim krajevima pomoć im je bilo veoma teško, morali su da odu. Osim toga, to je bila prikrivena represija nad stanovništvom koje je podržavalo pobunjenike. Tako je kozačko stanovništvo regiona Iletsk Orenburške pokrajine aktivno pomagalo pobunjenicima 1920. Tada je izvršeno gotovo apsolutno „ispumpavanje“ hrane (sela su predala 120% hleba, 240% mesa) - strahujući kažnjavanje, stanovništvo je odlučilo da se pokori. Ali kada je izbila glad, stanovnici sela nisu dobili nikakvu pomoć od vlasti. Štaviše, u septembru 1921. napuštanje tog područja bilo je zabranjeno - kao rezultat toga, uočena je ogromna stopa smrtnosti. Slična situacija bila je i u susjednoj Samarskoj provinciji, gdje su okrugi Pugačevski i Buzuluk 1920-1921. bili gotovo najeksplozivniji. Početkom 1922. bilo je čak i slučajeva kanibalizma.

Godine 1920 - 1922. širom zemlje diže se talas seljačkih pobuna izazvanih politikom komunista. Protesti protiv nje imaju različite oblike, od pritužbi do nemira i pobune. Da bi se civilno stanovništvo podiglo sa oružjem u ruci protiv novouspostavljene vlasti, mora proći neko vrijeme - potreban je određeni period u kojem postoji, takoreći, upoznavanje sa vlašću i pokušaj navikavanja. na to. Nemogućnost normalnog suživota i na kraju postaje odlučujući faktor. Protesti kozačkog stanovništva protiv sistema viškova prisvajanja u ovom periodu kao da se rastvaraju u opštem seljačkom protestu i prilično ih je teško izolovati iz opšte slike, tim pre što su, u stvari, bili slični.

Posebno se izdvajaju aktivne ustaničke akcije novostvorenih kozačkih partizanskih odreda. Svi su po pravilu bili malobrojni i okupljali su najviše nekoliko stotina ljudi. Slabost je zahtijevala potragu za saveznicima - zbog čega su komandanti ovih jedinica stalno tražili međusobne kontakte. U osnovi, takve grupe nisu imale stalnu bazu, bile su u stalnom pokretu. Njihove akcije, koje su se sastojale u prepadima na naselja i istrebljivanju tamošnjih „neprijatelja“, neminovno su dovele do obustavljanja agitacionih aktivnosti. Ideološki stavovi ustanika su deklarisani krajnje štedljivo, bez preterivanja se može reći da je borba protiv komunista stavljena u prvi plan. Svi ovi odredi već su počeli da balansiraju na liniji koja je razdvajala ideološke protivnike komunističkog režima od razbojnika koji se bore protiv svih i svačega. Njihova tragedija se sastojala u nemogućnosti povratka u miran život - put nazad je bio blokiran kako obostranom nespremnošću na kompromis, tako i već prolivenom krvlju. Činjenica da pobjeda sada više nije dolazila u obzir je svima bila očigledna. Otpor malih grupa pobunjenika bio je otpor osuđenih.

Na jugu su takvi odredi djelovali u periodu 1920-1922. Dakle. jula 1920. kod Majkopa M. Fostikova stvorena je Kozačka vojska za renesansu Rusije. Na Kubanu, ne ranije od oktobra 1920. godine, tzv. 1. odred partizanske ruske armije pod komandom M. N. Žukova, koji je postojao do proleća 1921. Od 1921. je bio i na čelu "Organizacije Belog krsta", koja je imala podzemne ćelije na severozapadu Kubana. Krajem 1921. - početkom 1922. na granici Voronješke pokrajine. i okruga Verkhne-Don, delovao je odred kozaka Jakova Fomina, bivšeg komandanta konjičkog eskadrila Crvene armije. U prvoj polovini 1922. godine svi ovi odredi su završeni.

U regiji omeđenom Volgom i Uralom djelovao je veliki broj malih kozačkih grupa čije je postojanje ograničeno uglavnom na 1921. Karakteriziralo ih je stalno kretanje: ili na sjever - u Saratovsku provinciju, zatim na jug - u regiju Urala. Prolazeći duž granica i okruga i pokrajina, pobunjenici su neko vrijeme kao da su ispali iz kontrole čekista, "pojavili se" na novom mjestu. Ovi odredi su nastojali da se ujedine. Dobili su značajno popunu na račun Orenburških kozaka i mladih ljudi. U aprilu su se spojile ranije nezavisne grupe Sarafankin i Safonov. Nakon niza poraza 1. septembra, odred se pridružio odredu Aistov, koji je najvjerovatnije nastao na Uralu davne 1920. godine na inicijativu nekolicine frontovskih vojnika Crvene armije. U oktobru 1921. godine došlo je do konačnog spajanja više ranije raštrkanih partizanskih odreda, spajajući se sa Serovljevim pobunjeničkim trupama volje naroda.

Na istoku, u Trans-Uralu, (uglavnom u okviru Čeljabinske provincije), partizanski odredi su djelovali uglavnom 1920. "Zelena armija" Zvedin i Zvjagincev. Sredinom oktobra, čekisti su u oblasti Krasnenske stanice otkrili organizaciju lokalnih kozaka, koja je dezertere snabdevala oružjem i hranom. U novembru je slična organizacija kozaka nastala u selu Krasinsky, okrug Verkhneuralsky. Pobunjeničke grupe se postepeno usitnjavaju. U rezimeima Čeke za drugu polovinu 1921. stalno se pominjalo o „malim bandama razbojnika“ u regionu.

Kozaci Sibira i Dalekog istoka izašli su kasnije, pošto je sovjetska vlast tamo uspostavljena tek 1922. Partizanski kozački pokret je dostigao vrhunac 1923-1924. Ovaj kraj karakteriše poseban momenat - intervencija u događajima odreda kozaka bivših Belih armija, koji su otišli u inostranstvo, a sada prelaze na sovjetsku stranu. Pobuna je ovdje bila gotova 1927.

Po našem mišljenju, najvažniji pokazatelj krize u politici koju su vodili komunisti bio je period ustanaka pod crvenom zastavom i sovjetskim parolama. Kozaci i seljaci deluju zajedno. Osnovu ustaničkih snaga činile su jedinice Crvene armije. Svi govori su imali slične karakteristike i čak su bili donekle međusobno povezani: jula 1920. godine 2. konjička divizija stacionirana u rejonu Buzuluka pobunila se pod komandom A. Sapožkova, koja se proglasila za „Prvu crvenu armiju Pravde“; decembra 1920. vodio je predstavu u sl. Mikhailovskaya K. Vakulin (tzv. Vakulin-Popov odred); u proleće 1921. od dela Crvene armije, koja se nalazila u okrugu Buzuluk radi suzbijanja „pobuna kulačkih četa“ (posledice delovanja tamošnje „Armije Pravde“), „Prva narodna revolucionarna armija“ " Ohranjuk-Čerski je ustao; u jesen 1921. Orlovo-Kurilovski puk se pobunio, nazivajući sebe „Atamanskom divizijom pobunjeničkih [trupa] grupa narodne volje“, kojom je komandovao jedan od bivših komandanata Sapožkova V. Serov.

Svi vođe ovih pobunjeničkih snaga bili su borbeni komandanti, imali su nagrade: K. Vakulin je ranije komandovao 23. pukom Mironovske divizije, odlikovan je Ordenom Crvene zastave; A. Sapožkov - organizator odbrane Uralska od Kozaka, za šta je dobio zlatni sat i ličnu zahvalnost od Trockog. Glavna borbena zona je oblast Volge: od regiona Dona do rijeke Ural, Orenburga. Došlo je do određenog odbijanja lokalne prirode predstava - Orenburški kozaci čine značajan dio Popovih pobunjenika u regiji Volge, uralski kozaci - kod Serova. U isto vrijeme, trpeći poraz od komunističkih trupa, pobunjenici su uvijek pokušavali da se povuku u krajeve gdje su formirane ove jedinice, rodbina većine pobunjenika. Kozaci su u ustanak unosili elemente organizacije, igrajući istu ulogu koju su igrali ranije u prethodnim seljačkim ratovima – stvorili su efikasno jezgro.

Parole i poruke pobunjenika svjedoče da, suprotstavljajući se komunistima, nisu odustali od same ideje. Tako je A. Sapožkov smatrao da je „politika sovjetske vlade, zajedno sa politikom Komunističke partije u njenom trogodišnjem toku, otišla daleko udesno od politike i deklaracije prava koja je izneta u oktobru 1917.“. 71 Serovci je već govorio o nešto drugačijim idealima – o uspostavljanju vlasti „samih ljudi“ „po principu velike februarske revolucije“. Ali istovremeno su se izjašnjavali da nisu protiv komunizma kao takvog, „priznajući veliku budućnost komunizma, i ideju njegove svetinje“ 72. O demokratiji se govorilo iu apeli K. Vakulina.

Svi ovi nastupi nastavljaju duge godine dobio oznaku "antisovjetski". U međuvremenu, treba priznati - bili su „prosovjetski“. U smislu da su zagovarali sovjetski oblik vladavine. Uglavnom, slogan “Sovjeti bez komunista” ne nosi zločin koji mu se decenijama pripisuje. Zaista, Sovjeti su trebali biti organi moći narodnih masa, a ne partija. Možda je ove govore trebalo nazvati "antikomunističkim", opet uzimajući u obzir njihove slogane. Međutim, razmjeri ustanaka uopće ne znače da su kozačke i seljačke mase bile protiv kursa RKP (b). Govoreći protiv komunista, kozaci i seljaci su, prije svega, imali u vidu “svoje” meštane – povod za svaku akciju su bili postupci pojedinih pojedinaca.

Pobune Crvene armije ugušene su izuzetnom brutalnošću - na primjer, 1.500 ljudi. Predani "Narodarmejci" Okhranjuk su nekoliko dana nemilosrdno posečeni sabljama 73.

Grad Orenburg u ovom periodu može se smatrati svojevrsnom granicom. Na zapadu, njeno stanovništvo je uglavnom podržavalo sovjetski oblik vladavine, većinu mjera sovjetske vlasti, protestirajući samo protiv njihovog "izvrtanja" i za to okrivljujući komuniste. Glavna snaga ustaničkih odreda su kozaci i seljaci. Na istoku su se takođe održavali nastupi, uglavnom u provinciji Čeljabinsk. Ovi, gotovo u potpunosti kozački, odredi su sebe glasno nazivali "vojskom", bili su dovoljno disciplinovani, imali su sve ili gotovo sve obavezne atribute pravih vojnih formacija - štab, barjak, naređenja itd. Važna razlika je bila vođenje štampane kampanje – svi su objavljivali i distribuirali proglase. U ljeto 1920. godine pojavile su se Plava nacionalna armija Sveruske ustavotvorne skupštine, Prva narodna armija i Zelena armija. Otprilike u isto vrijeme nastao je odred S. Vydrina, koji se proglasio „vojnim komandantom slobodnih Orenburških kozaka“. Analiza slogana i izjava pobunjenih kozaka Čeljabinske pokrajine („Dole sovjetska vlast“, „Živela Ustavotvorna skupština“) pokazuje da je stanovništvo u istočnim krajevima želelo da živi tradicionalnije. U okupiranim selima organi sovjetske vlasti su likvidirani, a atamani su ponovo izabrani - kao privremena vlada. U političkim izjavama, moć Sovjeta i moć komunista tumače se kao nešto ujedinjeno. Poziv na borbu za vlast od strane Ustavotvorne skupštine, koji je, najvjerovatnije, bio percipiran kao antiteza moći Sovjeta - vlast je bila legitimnija, imao je široku rasprostranjenost i odjek među masama.

Indikativno nam se čini da su komunističke vlasti uvijek koristile laži u odnosu na svoje neistomišljenike. Ni u kom slučaju nisu otkriveni pravi razlozi sukoba. Bilo kakve akcije protiv komunista ovi su tumačili isključivo kao ispoljavanje nezdravih ambicija i tako dalje. - ali nikada nisu priznali svoje greške. Fjodor Mironov, optužen za pobunu 1919. godine, doslovno je oklevetan. U letku Trockog je pisalo: „Šta je bio razlog za privremeni pristup Mironova revoluciji? Sada je sasvim jasno: lična ambicija, karijerizam, želja da se digne na leđa radničkih masa.” 74. I A. Sapožkov i Okhranjuk bili su optuženi za pretjeranu ambiciju i avanturizam.

Nepoverenje u kozake proširilo se i na kozačke vođe. Politika u odnosu na njih se može definisati jednom rečju - upotreba. Zapravo, to se ne može smatrati nekakvim posebnim odnosom prema kozacima - komunisti su se slično ponašali prema svim svojim saveznicima - baškirskim vođama na čelu sa Validovim, Dumenkom i drugima. Indikativan je zapis u zapisniku sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta 15. oktobra 1919: „Zahtevati Revolucionarno vojno veće Jugoistočnog fronta i Donski izvršni komitet o načinima upotrebe antagonizma Donski i Kubanci sa Denjikinom u vojno-političke svrhe (upotreba Mironova)” 75. Sudbina F. Mironova generalno je tipična za kozačkog komandanta: u fazi aktivne borbe za sovjetsku vlast, nije čak ni nagrađen - nikada nije primio naredbu kojoj je predstavljen. Zatim, zbog "pobune" je osuđen na smrt i ... oprošteno. Bukvalno pomešan sa prljavštinom, Mironov se „odjednom“ ispostavi da je dobar. Trocki se pokazao kao inteligentan i neprincipijelan političar: Mironov je ime. U telegramu I. Smilgi od 10. oktobra 1919. čitamo: „Pitanje promene politike prema donskim kozacima stavljam na raspravu u Politbiro Centralnog izvršnog komiteta. Dajemo Donu, Kubanu punu "autonomiju", naše trupe čiste Don. Kozaci potpuno raskinu sa Deninkinom." Proračun je napravljen po ovlašćenju Mironova – „Mironov i njegovi drugovi mogli su da budu posrednici” 76. Ime Mironova je korišćeno za agitaciju, apele. Potom slijede visoka imenovanja, nagrade, pa sve do počasnog revolucionarnog oružja. I u finalu, februara 1921. - optužba za zaveru, a 2. aprila - pogubljenje.

Kako je ishod rata postajao sve očigledniji, autoritativni gerilski komandanti i seljačke vođe sposobne da predvode postali su nepotrebni, pa čak i opasni. Dakle, samo jedna izjava K. Vakulina da je F. Mironov na njegovoj strani pružila mu je veliku podršku. A. Sapožkov je očigledno pripadao tipu nepartijskih seljačkih vođa sposobnih da ga zarobe - šta je njegov zahtev da njegovi crvenoarmejci ili da ga ubiju, ili da njemu i celom komandnom štabu daju potpuno poverenje 77. Uverenje da je je njegova ličnost koja je cementirajući princip za podjelu, na kraju ga je dovela do sukoba sa stranačkim strukturama.

Indikativne su riječi A. Sapožkova, koji je smatrao da „od strane centra postoji neprihvatljiv odnos prema starim zasluženim revolucionarima“: „Takav heroj kao što je Dumenko je strijeljan. Da Čapajev nije ubijen, on bi, naravno, bio streljan, kao što će, nesumnjivo, i Budjoni biti streljan kada budu mogli bez njega.”78

U principu, možemo govoriti o završna faza Građanski rat je svrsishodan program diskreditacije i uklanjanja (istrebljenja) narodnih komandanata koji su istupili tokom rata iz kozačkog i seljačkog okruženja, koji uživaju zasluženi prestiž, vođa koji su sposobni da vode (možda je čak i prikladno reći, harizmatične ličnosti).

Glavni ishod građanskog rata za kozake bio je završetak procesa "dekozakizacije". Treba priznati da je početkom 20-ih. kozačko stanovništvo se već spojilo sa ostalim poljoprivrednim stanovništvom – spojeno po svom statusu, spektru interesovanja i zadataka. Kao što je dekretom Petra I o oporezivom stanovništvu svojevremeno u načelu eliminisane razlike među grupama poljoprivrednog stanovništva objedinjavanjem njihovog statusa i odgovornosti, na isti način je politika koju su komunističke vlasti vodile u odnosu na da su poljoprivrednici okupili ranije tako različite grupe, izjednačavajući sve kao građane „Sovjetske Republike“.

U isto vrijeme, kozaci su pretrpjeli nenadoknadive gubitke - oficiri su gotovo potpuno protjerani, značajan dio kozačke inteligencije je nestao. Mnoga sela su uništena. Značajan iznos kozaci su završili u izgnanstvu. Politička sumnja u kozake ostala je dugo vremena. Uključenost, barem posredno, u Bijele kozake ili ustanički pokret ostavila je stigmu do kraja njegovog života. U velikom broju regiona veliki broj kozaka je bio lišen prava glasa. Sve što je podsećalo na kozake palo je pod zabranu. Sve do početka 30-ih godina. bilo je metodično traženje „krivih” pred sovjetskim režimom; optuživanje nekoga za umešanost u „kozačku kontrarevoluciju“ ostalo je najozbiljnija i neizbežno povlačila za sobom represiju.

Bilješke (uredi)

Danilov V.P., Tarkhova N. Uvod // Filip Mironov (Tihi Don 1917. - 1921.) Dokumenti i materijali. M., 1997. S. 6.

Na istom mestu. P. 263.

Na istom mestu. P. 138.

Vijesti Centralnog komiteta KPSS. 1989. App. do br.12.str.3.

Nikolsky S.A. Snaga i zemljište. M., 1990. S. 55.

Safonov D.A. Veliki seljački rat 1920-1921 i Južni Ural. Orenburg, 1999. S. 85, 92.

Arhiv FSB-a za oblast Orenburg. D. 13893.T. 11.L. 501.

Safonov D.A. Uredba. op. P. 275.

Dokumentacioni centar novija istorija Chelyabinsk region. F. 77. Op. 1.D 344.L.118, ob.

Filip Mironov ... str.375.

Na istom mestu. P. 453.

Na istom mestu. P. 447.

Arhiv FSB-a za oblast Orenburg. D. 13893.T. 11.L. 40.

Na istom mestu. L. 502.

D. A. SAFONOV ("SVIJET ISTORIJE", 2001, br. 6)

Formirana od strane Crvenih iz udarnih jedinica, 1. konjička armija, kao rezultat uspešne kontraofanzive, probila se do Taganroga do 6. januara 1920. i uspela da podeli Oružane snage juga Rusije (AFSR) na dva dela. U januaru je ofanziva Crvenih nastavljena. 7. januara Konsolidovani korpus B.M. Dumenko je zauzeo glavni grad belog Dona, Novočerkask. 10. januara jedinice 1. konjičke armije pod komandom S.M.Budyonnya zauzele su Rostov u borbi. Do početka 1920. veći dio teritorije Dona zauzeli su Crveni: Budjonijeva konjička armija i 8., 9., 10. i 11. armija od 43.000 bajoneta i 28.000 sablja sa 400 pušaka, ukupno 71 borca. Front između zaraćenih strana prolazio je duž donske linije. Prilikom povlačenja, trupe ARSUR-a bile su podijeljene na dva dijela: glavne snage su se povukle na jugoistok do Kubana, a drugi dio na Krim i preko Dnjepra. Stoga je sovjetski front bio podijeljen na južni i jugoistočni. Glavne baze kontrarevolucije bile su Don, Kuban i Kavkaz, pa je stoga glavni zadatak Crvenih bio da unište snage Jugoistoka. 10. Crvena armija je krenula na Tihorecku, 9. napredovala je iz Razdorske-Konstantinovske, 8. je napredovala iz oblasti Novočerkaska, a Budjonovska konjička armija sa pripadajućim pešadijskim divizijama delovala je u oblasti Rostova. Konjičku vojsku činilo je 70% dobrovoljaca Donske i Kubanske oblasti, činilo je 9.500 konjanika, 4.500 pešaka, 400 mitraljeza, 56 topova, 3 oklopna voza i 16 aviona.

Don se smrznuo 3. januara 1920. godine, a sovjetski komandant Šorin naredio je 1. konjici i 8. armiji da je forsiraju u blizini gradova Nahičevan i Aksaj. General Sidorin je naredio da se to spriječi i porazi neprijatelj na prelazima, što je i učinjeno. Nakon ovog neuspjeha, 1. konjička armija je povučena u rezervu i popunu. Jugoistočni front je 16. januara 1920. preimenovan u Kavkaski front, a Tuhačevski je postavljen za njegovog komandanta 4. februara. Imao je zadatak da završi poraz vojske generala Denjikina i zauzme Sjeverni Kavkaz prije početka rata sa Poljskom. Tri rezervne letonske divizije i jedna estonska divizija prebačene su da pojačaju ovaj front. U zoni fronta, broj crvenih trupa dostigao je 60 hiljada bajoneta i sablji naspram 46 hiljada belih. Zauzvrat, general Denjikin je takođe pripremao ofanzivu sa ciljem da vrati Rostov i Novočerkask. Početkom februara, Dumenkov crveni konjički korpus je poražen na Manychu, a kao rezultat ofanzive Dobrovoljačkog korpusa Kutepova i III Donskog korpusa 20. februara, Beli su ponovo zauzeli Rostov i Novočerkask, što je, prema Denjikinu, „prouzrokovalo eksplozija pretjeranih nada u Jekaterinodaru i Novorosijsku... Međutim, kretanje na sjever nije moglo dobiti razvoj, jer je neprijatelj već išao duboko u pozadinu Dobrovoljačkog korpusa - do Tihoretske."

Činjenica je da je, istovremeno sa ofanzivom Dobrovoljačkog korpusa, udarna grupa 10. Crvene armije probila bijelu odbranu u zoni odgovornosti nestabilne i propadajuće Kubanske armije, a 1. konjička armija je uvedena u proboj. razviti uspjeh na Tikhoretskaya. Protiv nje je isturena konjička grupa generala Pavlova (II i IV Donski korpus). U noći 19. februara, Pavlovljeva konjička grupa je udarila na Torgovaju, ali su žestoki napadi belaca odbijeni. Bijela konjica bila je prisiljena da se povuče u Sredny Yegorlyk po jakom mrazu. Napuštajući Torgovaya, kozački pukovi su se pridružili glavnim snagama, koje su bile u vrlo neprivlačnom položaju, smještene na otvorenom nebu u snijegu, sa strašnim mrazom. Jutarnje buđenje je bilo strašno i u korpusu je bilo mnogo promrzlih i do pola promrzlih. Da bi preokrenula tok u svoju korist, Bela komanda je 25. februara odlučila da udari u pozadinu 1. konjičke armije. Budjoni je bio svestan kretanja Pavlovljeve grupe i pripremio se za bitku. Streljačke divizije su zauzele položaje. Konjički pukovi su se postrojili u kolone. Glavnu brigadu IV korpusa neočekivano je napala Budjonijeva konjica, zgnječila i bacila u neredovni bijeg, što je uznemirilo sljedeće kolone. Kao rezultat toga, 25. februara, južno od strateški važnog Srednog Jegorlika, odigrava se bitka - najveća u istoriji građanskog rata, nadolazeća konjička bitka do 25 hiljada sabalja sa obe strane (15 hiljada crvenih naspram 10 hiljadu belaca). Bitka se odlikovala čisto konjičkim karakterom. Napadi protivnika mijenjali su se tokom nekoliko sati i odlikovali su se izuzetnom žestinom. Napadi konja odvijali su se uz naizmjeničnu promjenu kretanja konjskih masa s jedne strane na drugu. Masu jedne konjice koja se povlačila progonila je masa neprijateljske konjice koja je jurila iza nje u svoje rezerve, a pri približavanju su napadači pali pod jakom artiljerijskom i mitraljeskom vatrom. Napadači su se zaustavili i okrenuli nazad, a u to vrijeme je neprijateljska konjica, oporavila se i popunila rezervama, krenula u poteru i otjerala neprijatelja takođe na početni položaj, gdje su napadači zapali u isti položaj. Nakon artiljerijske i mitraljeske vatre, okrenuli su se nazad, progonjeni od oporavljene neprijateljske konjice. Fluktuacije konjskih masa, koje su se dešavale od jedne visine do druge kroz prostrani bazen koji ih je razdvajao, nastavile su se od 11 sati popodne do večeri. Sovjetski autor, ocenjujući delovanje Pavlovljeve konjičke grupe, zaključuje: „Nepobediva konjica Mamantova, najbolja bela konjica, koja je nekada grmela u slavnim borbama i smelim napadima, posle ove bitke je uveliko izgubila svoj značaj na Denjikinu i našim kavkaskim frontovima. ." Ovaj trenutak za donsku konjicu u istoriji građanskog rata bio je odlučujući, a nakon toga je sve krenulo na to da je donska konjica brzo izgubila moralnu stabilnost i, ne pružajući otpor, počela se brzo kotrljati prema Kavkaskim planinama. Ova bitka je zapravo odlučila sudbinu bitke na Kubanu. Konjička vojska Budjonija, ostavljajući zaklon u pravcu Tihoretske uz podršku nekoliko pešadijskih divizija, krenula je u poteru za ostacima konjičke grupe generala Pavlova. Nakon ove bitke, bijela vojska se, izgubivši volju za otporom, povukla. Crveni su dobili rat na jugoistoku protiv Kozaka. Ova bitka elitnih konjskih masa obje zaraćene strane praktično je okončala građanski rat između bijelih i crvenih Jugoistočnog fronta.


Rice. 1 Bitka 1. konjičke armije kod Jegorlika

Prvog marta, Dobrovoljački korpus je napustio Rostov, a Bele armije su počele da se povlače na reku Kuban. Kozačke jedinice Kubanske vojske (najnestabilniji deo Oružanih snaga Južne Rusije) konačno su se raspale i počele masovno da se predaju crvenima ili prelaze na stranu „zelenih“, što je dovelo do sloma Belih. fronta i povlačenje ostataka Dobrovoljačke armije u Novorosijsk. Sledeći najznačajniji događaji bili su prelazak Kubana, evakuacija iz Novorosije i prebacivanje nekih belaca na Krim. Trećeg marta, crvene trupe su se približile Jekaterinodaru. Stavropolj je pušten u rad 18. februara. Kubanski teritorij je bio zatrpan talasima borbenih strana koje su se povlačile i napredovale, u planinama su se formirale velike partije Zelenih, koje su izjavljivale da su protiv crvenih i protiv belih, u stvari, to je bio jedan od načina da se izvuče. rata, a Zeleni (ako je potrebno) lako su se pretvorili u Crvene. Do proljeća 1920. godine, 12-hiljadna partizanska armija Zelenih aktivno je djelovala u pozadini Bijelih, pružajući značajnu pomoć pet napredujućih armija Crvenih, pod čijim udarima je front Svesovjetskog Saveza srušio se, a Kozaci su masovno prešli na stranu Zelenih. Dobrovoljačka vojska sa ostacima kozačkih jedinica povukla se u Novorosijsk, a Crveni su krenuli za njima. Uspjeh Tihoreck operacije omogućio im je da pređu na operaciju Kuban-Novorossiysk, tokom koje je 17. marta 9. armija Kavkaskog fronta pod komandom I.P. Uborevič je zauzeo Jekaterinodar i forsirao Kuban. Napuštajući Jekaterinodar i prelazeći Kuban, izbeglice i vojne jedinice našle su se u nepovoljnim prirodnim uslovima. Niska i močvarna obala reke Kuban i brojne reke koje teku sa planina sa močvarnim obalama otežavale su kretanje. U podnožju su bili raštrkani čerkeski auli sa stanovništvom, nepomirljivo neprijateljskim, i bijelim i crvenim. Nekoliko sela kubanskih kozaka bilo je sa jakom primjesom nerezidenta, uglavnom naklonjenih boljševicima. Planinama je dominiralo zelenilo. Pregovori sa njima ništa nisu doveli. Dobrarmija i I Donski korpus povukli su se u Novorosijsk, što je bio "odvratan prizor". Desetine hiljada ljudi okupilo se iza leđa agonizirajućeg fronta u Novorosijsku, od kojih je većina bila prilično zdrava i sposobna da brani svoje pravo na postojanje s oružjem u ruci. Teško je bilo posmatrati ove predstavnike bankrotirane vlasti i inteligencije: zemljoposednike, činovnike, buržoazije, desetine i stotine generala, hiljade oficira koji su se trudili da što pre odu, ljuti, razočarani i psujući sve i svakoga. Novorosijsk je općenito bio vojni logor i pozadinske jaslice. U međuvremenu, u luci Novorosijsk, trupe su se ukrcavale na brodove svih vrsta, što je više podsjećalo na borbe šakama. Svi brodovi su bili obezbeđeni za ukrcaj Dobrovoljačkog korpusa, koji je 26. i 27. marta krenuo iz Novorosije morem za Krim. Za delove Donske vojske nije dato ni jedno plovilo i general Sidorin je, razbesneo, otišao u Novorosijsk sa ciljem da puca na Denjikina u slučaju odbijanja da utovari donske jedinice. To nije pomoglo, jednostavno nije bilo brodova, a 9. Crvena armija je 27. marta zauzela Novorosijsk. Kozačke jedinice koje su se nalazile u Novorosijskoj oblasti bile su prisiljene da se predaju Crvenim.

Drugi dio Donske vojske, zajedno sa kubanskim jedinicama, uvučen je u planinsko gladno područje i premješten u Tuapse. Dana 20. marta, I Kubanski korpus Šefner-Markeviča zauzeo je Tuapse, lako izbacivši iz njega crvene jedinice koje su okupirale grad. Zatim je prešao u Soči, a II Kubanskom korpusu je povereno pokrivanje Tuapse. Ispostavilo se da je broj vojnika i izbjeglica koji su se povlačili u Tuapse dostigao 57.000 ljudi, ostala je jedina odluka: otići na granice Gruzije. Ali u pregovorima koji su započeli, Gruzija je odbila da pusti naoružanu masu da pređe granicu, jer nije imala ni hranu ni dovoljno sredstava, ne samo za izbjeglice, već čak ni za sebe. Međutim, kretanje prema Gruziji se i dalje nastavilo, a kozaci su bez ikakvih komplikacija stigli do Gruzije.

Suočen nakon poraza svojih trupa sa intenziviranjem opozicionih osjećaja u bijelom pokretu, Denjikin je 4. aprila napustio mjesto vrhovnog komandanta Oružanih snaga Rusije, prenio komandu na generala Vrangela i istog dana otišao u Britanski bojni brod "Imperator Indije" zajedno sa svojim prijateljem, kolegom i bivšim načelnikom štaba Oružanih snaga Južne Rusije generalom Romanovskim za Englesku sa privremenim zaustavljanjem u Carigradu, gdje je ovaj ubijen u zgradi ruske ambasade u Carigradu od poručnika Haruzina, bivšeg kontraobaveštajnog oficira AFJUR-a.

Vojni brodovi su 20. aprila stigli sa Krima u Tuapse, Soči, Suhum i Poti da ukrcaju kozake i prevezu ih na Krim. Ali samo ljudi koji su odlučili da se rastanu od svojih saboraca - konja, bili su potopljeni, jer se transport mogao obaviti bez konja i konjske opreme. Treba reći da su najneumoljiviji evakuisani. Tako 80. Zjungarski puk nije prihvatio uslove predaje, nije položio oružje i u punoj snazi ​​je, zajedno sa ostacima donskih jedinica, evakuisan na Krim. Na Krimu je 80. Zjungarski puk, koji su činili salski kozaci-kalmici, marširao ispred glavnog komandanta Svesovjetskog saveza Jugoslavije P.N. Wrangela, budući da među jedinicama evakuisanim iz Novorosije i Adlera, osim ovog puka, nije bilo nijedne cijele oružane jedinice. Većina kozačkih pukova, pritisnutih na obalu, prihvatila je uslove predaje i predala se Crvenoj armiji. Prema informacijama boljševika, na obalu Adlera odveli su 40.000 ljudi i 10.000 konja. Treba reći da je tokom građanskog rata sovjetsko rukovodstvo malo prilagodilo svoju politiku prema Kozacima, pokušavajući ne samo da ih još više razdvoji, već i da ih što više privuče na svoju stranu. Za vodstvo Crvenih Kozaka i u propagandne svrhe, kako bi se pokazalo da nisu svi Kozaci protiv sovjetske vlasti, stvoreno je kozačko odjeljenje pod Sveruskim centralnim izvršnim komitetom. Kako su kozačke vojne vlade postajale sve više zavisne od "bijelih" generala, kozaci su, pojedinačno i u grupama, počeli prelaziti na stranu boljševika. Početkom 1920-ih, ove tranzicije postale su masovne. U Crvenoj armiji počinju da se stvaraju čitave divizije kozaka. Naročito se mnogo Kozaka pridružuje Crvenoj armiji kada se belogardejci evakuišu na Krim i napuste desetine hiljada Donjeca i Kubana na obali Crnog mora. Većina napuštenih Kozaka, nakon filtriranja, biva uvrštena u Crvenu armiju i šalje na poljski front. Konkretno, tada je od zarobljenih bijelih kozaka formiran 3. konjički korpus Guy, upisan u Ginisovu knjigu rekorda kao "najbolja konjica svih vremena i naroda". Uz bele kozake, veliki broj belih oficira je upisan u Crvenu armiju. Tada se rodila šala: "Crvena armija je kao rotkvica, spolja je crvena, unutra je bela." Zbog velikog broja bivših bijelaca u Crvenoj armiji, vojni vrh boljševika je čak uveo ograničenje broja bijelih oficira u Crvenoj armiji - ne više od 25% komandnog osoblja. "Viškovi" su slani u pozadinu, ili su išli da predaju u vojnim školama. Ukupno, tokom građanskog rata, oko 15 hiljada bijelih oficira služilo je u Crvenoj armiji. Mnogi od ovih oficira vezali su svoju buduću sudbinu sa Crvenom armijom, a neki su postigli visoke položaje. Tako je, na primjer, iz ovog "poziva" bivši dovezao donsku vojsku TT Shapkin. tokom Domovinskog rata bio je general-potpukovnik i komandant korpusa, a bivši kapetan artiljerije Kolčaka Govorov L.A. postao komandant fronta i jedan od maršala Pobjede. Istovremeno, 25. marta 1920. boljševici su izdali dekret o ukidanju kozačkih vojnih zemalja. Sovjetska vlast je konačno uspostavljena na Donu i susjednim teritorijama. Velika Donska vojska je prestala da postoji. Tako je završen građanski rat na zemljištu Donskih i Kubanskih kozaka i na cijelom jugoistoku. Počela je nova tragedija - epopeja rata na teritoriji Krima.

Poluostrvo Krim je bila posljednja faza građanskog rata na jugoistoku. I po geografskom položaju i po političkim aspiracijama vođa Dobrovoljačke vojske, odgovorio je na najbolji način, jer je predstavljao neutralnu zonu, nezavisnu od moći kozačke uprave i pretenzija kozaka na unutrašnju nezavisnost i suverenitet. Dijelovi kozaka koji su prevezeni sa obale Crnog mora, psihološki su također bili dobrovoljci koji su napustili svoje teritorije i bili su lišeni mogućnosti da se direktno bore za svoje zemlje, domove i imovinu. Komanda Dobrovoljačke vojske oslobođena je potrebe da se obračunava sa vladama Dona, Kubana i Tereka, ali joj je oduzeta i ekonomska baza, neophodna za uspješan rat. Očigledno je da Krimska oblast nije bila pouzdana teritorija za nastavak građanskog rata, te je bilo potrebno nastaviti borbu za izgradnju proračuna samo za nepredviđene srećne okolnosti, ili za čudo, ili za pripremu za konačni izlazak iz rat i tražiti načine za povlačenje. Vojska, izbjeglice i pozadinske službe brojale su do milion i po ljudi, posebno nesklonih da se pomire s boljševicima. Zapadne zemlje pratile su tragediju u Rusiji sa velikom pažnjom i radoznalošću. Engleska, koja je prethodno aktivno učestvovala u istoriji belog pokreta u Rusiji, težila je okončanju građanskih sukoba, sa ciljem sklapanja trgovinskog sporazuma sa Sovjetima. General Vrangel, koji je zamijenio Denjikina, bio je dobro svjestan općeg stanja u Rusiji i na Zapadu i nije gajio svijetle nade u uspješan nastavak rata. Mir sa boljševicima je bio nemoguć, pregovori za sklapanje mirovnih sporazuma bili su isključeni, ostala je samo jedna neizbježna odluka: pripremiti osnovu za mogući siguran izlazak iz borbe, tj. evakuacija. Preuzevši komandu, general Vrangel je energično ustao da nastavi borbu, istovremeno usmjeravajući sve svoje napore na dovođenje u red brodova i plovila Crnomorske flote. U to vrijeme u borbi se pojavio neočekivani saveznik. Poljska je ušla u rat protiv boljševika, što je beloj komandi otvorilo mogućnost da u borbi ima barem ovog vrlo klizavog i privremenog saveznika. Poljska je, iskoristivši unutrašnja previranja u Rusiji, počela širiti granice svoje teritorije na istok i odlučila zauzeti Kijev. Dana 25. aprila 1920. godine, poljska vojska, opremljena sredstvima iz Francuske, izvršila je invaziju na Sovjetsku Ukrajinu i 6. maja okupirala Kijev.

Šef poljske države Y. Pilsudski skovao je plan za stvaranje konfederativne države "od mora do mora", koja bi obuhvatila teritorije Poljske, Ukrajine, Bjelorusije, Litvanije. Uprkos neprihvatljivim tvrdnjama Poljske za rusku politiku, general Vrangel se složio sa Pilsudskim i s njim zaključio vojni ugovor. Međutim, ovim planovima nije bilo suđeno da se ostvare. Crveni su počeli da preduzimaju mere protiv nadolazeće opasnosti za njih sa zapada. Počeo je sovjetsko-poljski rat. Ovaj rat je poprimio karakter nacionalnog rata među ruskim narodom i započeo je uspješno. Dana 14. maja počela je kontraofanziva trupa Zapadnog fronta (kojim je komandovao M.N. Tuhačevski), a 26. maja Jugozapadnog fronta (kojim je komandovao A.I. Poljske trupe su brzo počele da se povlače, nisu zadržale Kijev, a sredinom jula Crveni su se približili granicama Poljske. Politbiro Centralnog komiteta RKP (b), jasno precjenjujući svoje snage i potcjenjujući snage neprijatelja, postavio je novi strateški zadatak komandi Crvene armije: ući u Poljsku s bitkama, zauzeti njen glavni grad i stvoriti uslove za proglašenje sovjetske vlasti u zemlji. Prema izjavama boljševičkih vođa, u cjelini je to bio pokušaj da se "crveni bajonet" gurne duboko u Evropu i time "uznemiri zapadnoevropski proletarijat", da ga pogura da podrži svjetsku revoluciju. Govoreći 22. septembra 1920. na IX sveruskoj konferenciji RKP (b), Lenjin je rekao: „Odlučili smo da upotrebimo naše vojne snage da pomognemo sovjetizaciji Poljske. Iz toga je sledila dalja opšta politika. To nismo formulisali u zvaničnoj rezoluciji koja je zabeležena u zapisniku Centralnog komiteta i predstavlja zakon za stranku pre novog kongresa. Ali među sobom smo rekli da moramo bajonetima ispitati da li je socijalna revolucija proletarijata u Poljskoj zrela." Naređenje Tuhačevskog trupama Zapadnog fronta br. 1423 od 2. jula 1920. zvučalo je još jasnije i razumljivije: „Sudbina svjetske revolucije se odlučuje na Zapadu. Kroz leš Belopanske Poljske proteže se put do svetskog požara. Ponesimo sreću ljudskom rodu koji radi na bajonetima!" Međutim, neki vojni lideri, uključujući Trockog, plašili su se za uspeh ofanzive i ponudili su da odgovore na predloge Poljaka za mir. Trocki, koji je dobro poznavao stanje Crvene armije, napisao je u svojim memoarima: „Postojale su žarke nade za ustanak poljskih radnika... Lenjin je imao čvrst plan: da stvar dovede do kraja, odnosno da uđe u Varšavu kako bi pomogao poljskom radnom narodu da sruši vladu Pilsudskog i preuzme vlast... Zatekao sam u centru jako jako raspoloženje za privođenje kraja rata. Ja sam se tome oštro protivio. Poljaci su već tražili mir. Mislio sam da smo došli do kulminacije uspjeha, a ako, bez kalkulacije snaga, odemo dalje, onda možemo proći pored već osvojene pobjede - do poraza." Uprkos mišljenju Trockog, Lenjin i skoro svi članovi Politbiroa odbili su njegov predlog za hitan mir sa Poljskom. Napad na Varšavu bio je povjeren Zapadnom frontu, a Lavov na jugozapadu. Uspješno napredovanje Crvene armije na zapad predstavljalo je veliku prijetnju srednjoj i zapadnoj Evropi. Crvena konjica je izvršila invaziju na Galiciju i zaprijetila da će zauzeti Lvov. Saveznici, koji su trijumfovali nad Njemačkom, već su se demobilizirali i nisu imali slobodne trupe da se suprotstave prijetećoj prijetnji boljševizma, ali su iz Francuske poslali poljske legionare dobrovoljce i oficire Glavnog štaba francuske vojske u pomoć poljskoj komandi, i oni su stigli kao vojni savetnici.

Pokušaj invazije na Poljsku završio se katastrofom. Trupe Zapadnog fronta u avgustu 1920. potpuno su poražene kod Varšave (tzv. „Čudo na Visli“) i povučene. Tokom bitke, od pet armija Zapadnog fronta, preživjela je samo 3. koja je uspjela da se povuče. Ostale armije su poražene ili uništene: 4. armija i deo 15. pobegli su u istočnu Prusku i bili internirani, Mozirska grupa, 15. i 16. armija su takođe poražene. Zarobljeno je više od 120 hiljada vojnika Crvene armije, većina njih zarobljena tokom bitke kod Varšave, a još 40 hiljada vojnika bilo je u istočnoj Pruskoj u logorima za interniranje. Ovaj poraz Crvene armije je najkatastrofalniji u istoriji građanskog rata. Prema ruskim izvorima, u budućnosti je oko 80 hiljada vojnika Crvene armije od ukupnog broja zarobljenih od strane Poljske umrlo od gladi, bolesti, mučenja, maltretiranja, pogubljenja ili se nisu vratili u domovinu. Pouzdano se zna samo o broju vraćenih ratnih zarobljenika i interniranih - 75.699 osoba. U procjenama ukupnog broja ratnih zarobljenika, ruska i poljska strana se razlikuju - od 85 do 157 hiljada ljudi. Sovjeti su bili primorani da uđu u mirovne pregovore. U oktobru su stranke zaključile primirje, a u martu 1921. sklopljen je još jedan "bezobrazni mir", poput Bresta, samo sa Poljskom i uz isplatu velike odštete. Prema njegovim uslovima, značajan dio zemalja na zapadu Ukrajine i Bjelorusije sa 10 miliona Ukrajinaca i Bjelorusa pripao je Poljskoj. Nijedna od strana nije ostvarila svoje ciljeve tokom rata: Bjelorusija i Ukrajina bile su podijeljene između Poljske i sovjetskih republika, koje su 1922. ušle u Sovjetski savez... Teritorija Litvanije podijeljena je između Poljske i nezavisne litvanske države. RSFSR je, sa svoje strane, priznao nezavisnost Poljske i legitimitet vlade Pilsudskog, privremeno je odustao od planova za "svetsku revoluciju" i eliminaciju Versajskog sistema. Uprkos potpisivanju mirovnog sporazuma, odnosi između SSSR-a i Poljske ostali su veoma napeti tokom narednih godina, što je na kraju dovelo do učešća SSSR-a u podeli Poljske 1939. godine. Tokom sovjetsko-poljskog rata došlo je do nesuglasica između zemalja Antante oko pitanja vojno-finansijske podrške Poljskoj. Pregovori o prijenosu dijela imovine i oružja koje su Poljaci zaplijenili Vrangelovoj vojsci također nisu doveli do rezultata zbog odbijanja vodstva bijelog pokreta da prizna nezavisnost Poljske. Sve je to dovelo do postepenog hlađenja i prestanka podrške od strane mnogih zemalja bijelog pokreta i antiboljševičkih snaga općenito, a potom i do međunarodnog priznanja Sovjetskog Saveza.

Na vrhuncu sovjetsko-poljskog rata, baron P.N. Wrangel. Uz pomoć oštrih mera, uključujući javna pogubljenja demoralisanih vojnika i oficira, general je razbacane denjikinske divizije pretvorio u disciplinovanu i efikasnu vojsku. Nakon izbijanja sovjetsko-poljskog rata, ruska vojska (ranije Oružane snage Jugoslavije), koja se oporavila od neuspješne ofanzive na Moskvu, krenula je sa Krima i zauzela sjevernu Tavriju do sredine juna. Vojne operacije na teritoriji Tauride regije vojni istoričari mogu svrstati u primjere briljantne vojne umjetnosti. Ali ubrzo su resursi Krima bili praktično iscrpljeni. U snabdevanju oružjem i municijom, Vrangel je bio primoran da se osloni samo na Francusku, pošto je Engleska prestala da pomaže belcima 1919. Dana 14. avgusta 1920. s Krima je na Kuban iskrcana jurišna snaga (4,5 hiljada bajoneta i sablja) pod vodstvom generala S. G. Ulagaija, kako bi se ujedinila sa brojnim pobunjenicima i otvorila drugi front protiv boljševika. Ali početni uspjesi iskrcavanja, kada su kozaci, nakon što su porazili crvene jedinice bačene na njih, već stigli do prilaza Jekaterinodaru, nisu se mogli razviti zbog grešaka Ulagaja, koji je, suprotno prvobitnom planu brzog napad na glavni grad Kubana, zaustavio ofanzivu i počeo da pregrupisuje trupe. Ovo je omogućilo Redsima da povuku rezerve, stvore brojčanu prednost i blokiraju dijelove Ulagaija. Kozaci su se borili do obale Azovskog mora, do Ačujeva, odakle su 7. septembra evakuisani na Krim, vodeći sa sobom 10 hiljada pobunjenika koji su im se pridružili. Nekoliko desanta koji su se iskrcali na Taman i u oblasti Abrau-Djurso da bi se snage Crvene armije odvratile od glavne Ulagajevske desantne snage takođe su vraćene na Krim nakon upornih borbi. Fostikovljeva partizanska vojska od 15.000 vojnika, koja je djelovala u oblasti Armavir-Maikop, nije mogla da se probije da pomogne desantu. U julu-avgustu glavne snage Vrangelita vodile su uspješne odbrambene bitke u sjevernoj Tavriji. Nakon neuspjeha iskrcavanja na Kuban, shvativši da je vojska blokirana na Krimu osuđena na propast, Wrangel je odlučio da probije obruč i probije se u susret poljskoj vojsci koja je napredovala.

Ali prije nego što je prenio neprijateljstva na desnu obalu Dnjepra, Wrangel je bacio dijelove svoje ruske vojske u Donbas kako bi porazio jedinice Crvene armije koje su tamo djelovale i spriječio ih da pogode pozadinu glavnih snaga Bijele armije koje su se spremale. da napadnu Desnu obalu, sa čime su se uspješno izborili... Trećeg oktobra počela je ofanziva bijelih na desnoj obali. Ali početni uspjeh nije mogao biti razvijen i 15. oktobra Vrangeliti su se povukli na lijevu obalu Dnjepra. U međuvremenu, Poljaci su, suprotno obećanjima datim Vrangelu, 12. oktobra 1920. godine zaključili primirje sa boljševicima, koji su odmah počeli da prebacuju trupe sa poljskog fronta protiv Bele armije. 28. oktobra jedinice Južnog fronta Crvenih pod komandom M.V. Frunze je pokrenuo kontraofanzivu, sa ciljem da opkoli i porazi rusku vojsku generala Vrangela u sjevernoj Tavriji, ne dozvolivši joj da se povuče na Krim. Ali planirano opkoljavanje nije uspjelo. Glavni dio Vrangelove vojske se do 3. novembra povukao na Krim, gdje se učvrstio na pripremljenim odbrambenim linijama. MV Frunze, koncentrisavši oko 190 hiljada boraca protiv 41 hiljadu bajoneta i sablji kod Vrangela, 7. novembra je započeo napad na Krim. Frunze je napisao apel generalu Vrangelu, koji je emitovala frontova radio stanica. Nakon što je tekst radio telegrama dostavljen Vrangelu, on je naredio zatvaranje svih radio stanica, osim jedne, koju su služili oficiri, kako bi spriječio trupe da se upoznaju sa Frunzeovim apelom. Odgovor nije poslan.

Rice. 4 Komfronta M.V. Frunze

Uprkos značajnoj nadmoći u ljudstvu i oružju, Crvene trupe nekoliko dana nisu mogle slomiti odbranu krimskih branilaca. U noći 10. novembra, mitraljeski puk na kolima i konjička brigada pobunjeničke vojske Mahnoa, pod komandom Karetnika, prešli su Sivaš po dnu. Na Jušunju i Karpovu Balku ih je izvršio kontranapad od strane konjičkog korpusa generala Barbovića. Protiv Barbovičevog konjičkog korpusa (4590 sablja, 150 mitraljeza, 30 topova, 5 oklopnih automobila) mahnovisti su koristili svoju omiljenu taktičku tehniku ​​"lažnog napada konjice". Kožinski strojar je postavio mitraljeski puk Kožina na kola u borbenoj liniji odmah iza konjičke lave i poveo lavu u nadolazeću bitku. Ali kada je bilo 400-500 metara do lave belog konja, mahnovska lava se proširila na bokove, kola su se brzo okrenula u pokretu i pravo od njih mitraljezci su otvorili jaku vatru iz neposredne blizine na neprijatelja koji je napadao. koji nije imao gde da ode. Vatra je vođena najvećom napetošću, stvarajući gustinu vatre do 60 metaka po metru fronta u minuti. Mahnovska konjica je u to vrijeme otišla na bok neprijatelja i dovršila njegov poraz hladnim oružjem. Mitraljeski puk Makhnovista, koji je bio pokretna rezerva brigade, u jednoj je borbi potpuno uništio gotovo svu konjicu Wrangelove vojske, što je odlučilo rezultat cijele bitke. Porazivši Barbovičev konjički korpus, mahnovisti i crveni kozaci Mironovljeve 2. konjičke armije otišli su u pozadinu Vrangelovih trupa braneći Perekopsku prevlaku, što je doprinijelo uspjehu cijele Krimske operacije. Bijela odbrana je probijena i Crvena armija je probila Krim. 12. novembra Džankoja su zauzeli Crveni, 13. novembra - Simferopolj, 15. novembra - Sevastopolj, 16. novembra - Kerč.

Nakon što su boljševici zauzeli Krim, na poluostrvu su počela masovna pogubljenja civilnog i vojnog stanovništva. Počela je i evakuacija ruske vojske i civila. Tri dana trupe, porodice oficira, dio civilnog stanovništva iz krimskih luka Sevastopolj, Jalta, Feodosija i Kerč ukrcani su na 126 brodova. Od 14. do 16. novembra 1920. armada brodova pod zastavom Svetog Andreja napustila je obalu Krima, odvodeći bele pukove i desetine hiljada civilnih izbeglica u stranu zemlju. Ukupan broj dobrovoljnih prognanika bio je 150 hiljada ljudi. Izašavši improviziranom "armadom" na pučinu i postavši nedostupan za Crvene, komandant armade poslao je telegram upućen "svima... svima... svima..." sa saopštenjem situacije i molba za pomoć.

Francuska se odazvala pozivu u pomoć, njena vlada je pristala da prihvati vojsku kao emigrante za njeno održavanje. Dobivši saglasnost, flota je krenula prema Carigradu, zatim je korpus dobrovoljaca poslat na poluostrvo Galipolje (tada je to bila teritorija Grčke), a kozačke jedinice su, nakon izvesnog boravka u logoru Čatalđa, poslate na ostrvo Lemnos, jedno od ostrva Jonskog arhipelaga. Nakon jednogodišnjeg boravka Kozaka u logorima, postignut je dogovor sa slovenskim balkanskim zemljama o raspoređivanju vojnih jedinica i iseljavanju u ove zemlje, uz novčanu garanciju za njihovu hranu, ali bez prava na besplatno raspoređivanje u zemlja. U teškim uslovima logorske emigracije bile su česte epidemije i glad, a mnogi kozaci koji su napustili domovinu su umrli. Ali ova faza je postala baza od koje je krenulo raspoređivanje emigranata u druge zemlje, jer je otvarala mogućnosti za ulazak u evropske zemlje za rad po ugovoru u grupama ili pojedincima, uz dozvolu traženja posla na licu mjesta, u zavisnosti od stručne obuka i lične sposobnosti. Oko 30 hiljada Kozaka je ponovo povjerovalo obećanjima boljševika i vratilo se u Sovjetsku Rusiju 1922-1925. Kasnije su bili represivni. Tako je bijela ruska vojska dugi niz godina postala za cijeli svijet avangarda i primjer nepomirljive borbe protiv komunizma, a ruska emigracija je počela služiti kao prijekor i moralni protuotrov za ovu prijetnju za sve zemlje.

Padom Belog Krima prekinut je organizovani otpor boljševika u evropskom delu Rusije. Ali na dnevnom redu za crvenu "diktaturu proletarijata" oštro je postavljeno pitanje borbe protiv seljačkih ustanaka koji su zahvatili cijelu Rusiju i usmjereni protiv ove moći. Seljačke pobune, koje nisu prestajale od 1918., do početka 1921. prerasle su u prave seljačke ratove, čemu je doprinijela demobilizacija Crvene armije, uslijed čega su iz vojske došli milioni ljudi koji su bili upoznati s vojnim poslovima. . Ovi ustanci su obuhvatili Tambovsku oblast, Ukrajinu, Don, Kuban, oblast Volge, Ural i Sibir. Seljaci su tražili, pre svega, promene poreske i poljoprivredne politike. Za suzbijanje ovih ustanaka poslane su redovne jedinice Crvene armije sa artiljerijom, oklopnim vozilima i avijacijom. U februaru 1921. u Petrogradu su počeli i štrajkovi i protestni skupovi radnika sa političkim i ekonomskim zahtevima. Petrogradski komitet RKP (b) okvalifikovao je nemire u fabrikama i fabrikama grada kao pobunu i uveo vanredno stanje u gradu, hapseći radničke aktiviste. Ali nezadovoljstvo se proširilo na vojni establišment... Baltička flota i Kronštat su jednom bili zabrinuti, kako ih je Lenjin nazvao 1917. godine, „lepotom i ponosom revolucije“. Međutim, tadašnja “ljepota i ponos revolucije” odavno se ili razočarala u revoluciju, ili je nestala na frontovima građanskog rata, ili zajedno s drugom, mračnom i kovrčavom “ljepotom i ponosom revolucije” iz Malog Ruska i bjeloruska općina usadila su "diktaturu proletarijata" u seljačku zemlju... A sada se garnizon Kronštata sastojao od istih mobilisanih seljaka koje je "ljepota i ponos revolucije" usrećila novim životom.

Rice. 7 Ljepota i ponos revolucije na selu

1. marta 1921. mornari i crvenoarmejci Kronštatske tvrđave (garnizon od 26 hiljada ljudi) pod sloganom "Za Sovjete bez komunista!" doneo je rezoluciju o podršci radnicima Petrograda, stvorio revolucionarni komitet i obratio se zemlji apelom. Budući da su u njemu, i to u najblažem obliku, formulisani gotovo svi tadašnji zahtjevi naroda, ima smisla navesti ga u cijelosti:

“Drugovi i građani!

Naša zemlja prolazi kroz težak trenutak. Glad, hladnoća, ekonomska razaranja drže nas u gvozdenom stisku već tri godine. Komunistička partija, koja je vladala zemljom, odvojila se od mase i nije bila u stanju da je izvuče iz stanja opšte propasti. Nije uzeo u obzir nemire koji su se nedavno desili u Petrogradu i Moskvi i koji su dovoljno jasno ukazivali na to da je partija izgubila poverenje radničkih masa. Nije uzela u obzir ni zahtjeve radnika. Ona ih smatra intrigama kontrarevolucije. Ona je duboko u zabludi. Ovi nemiri, ti zahtjevi su glas cijelog naroda, svih radnih ljudi. Svi radnici, mornari i crvenoarmejci u sadašnjem trenutku jasno vide da je samo zajedničkim snagama, zajedničkom voljom radnih ljudi moguće dati selu hljeba, drva, uglja, obući bosonoge i razodjevene i izvući republiku iz ćorsokaka...

1. Pošto sadašnji Sovjeti više ne odražavaju volju radnika i seljaka, odmah održati nove, tajne izbore i za predizbornu kampanju dati potpunu slobodu agitacije među radnicima i vojnicima;

2. Omogućiti slobodu govora i štampe radnicima i seljacima, kao i svim anarhističkim i lijevo-socijalističkim partijama;

3. Garantovati slobodu okupljanja i koalicije za sve sindikate i seljačke organizacije;

4. Sazvati nadpartijsku konferenciju radnika, crvenoarmejaca i mornara Sankt Peterburga, Kronštata i Sankt Peterburgske gubernije, koja treba da se održi najkasnije 10. marta 1921. godine;

5. Osloboditi sve političke zatvorenike pripadnike socijalističkih partija i osloboditi iz zatvora sve radnike, seljake i mornare koji su uhapšeni u vezi sa radničkim i seljačkim nemirima;

6. Za provjeru slučajeva drugih zatvorenika u zatvorima i koncentracionim logorima, izabrati revizijsku komisiju;

7. Likvidirati sve političke resore, jer nijedna partija nema pravo da traži posebne privilegije za širenje svojih ideja ili finansijsku pomoć za to od vlade; umjesto toga, uspostaviti kulturne i obrazovne komisije koje će se birati na lokalnom nivou i finansirati od strane vlade;

8. Odmah raspustiti sve baražne odrede;

9. Uspostaviti jednake količine ishrane za sve radnike, izuzev onih čiji je rad posebno opasan sa medicinskog stanovišta;
10. Likvidirati posebna komunistička odeljenja u svim formacijama Crvene armije i komunističkih gardijskih grupa u preduzećima i zameniti ih, gde je potrebno, jedinicama koje će morati da raspoređuje sama vojska, a u preduzećima - koju formiraju sami radnici;

11. Omogućiti seljacima potpunu slobodu raspolaganja svojom zemljom, kao i pravo da imaju sopstvenu stoku, pod uslovom da se snalaze sopstvenim sredstvima, odnosno bez angažovanja radne snage;

12. Zamoliti sve vojnike, mornare i kadete da podrže naše zahtjeve;

13. Osigurati da se ova rješenja distribuiraju u štampi;

14. Imenovati komisiju za kontrolu putovanja;

15. Omogućiti slobodu zanatske proizvodnje, ako nije zasnovana na eksploataciji tuđe radne snage."

Uvjerene u nemogućnost dogovora s mornarima, vlasti su se počele pripremati za suzbijanje ustanka. 5. marta obnovljena je 7. armija pod komandom Mihaila Tuhačevskog, kome je naređeno da „što pre uguši ustanak u Kronštatu“. 7. marta artiljerija je počela granatirati Kronštat. Vođa ustanka S. Petričenko je kasnije napisao: „Stajući do pojasa u krvi radnika, krvavi feldmaršal Trocki bio je prvi koji je otvorio vatru na revolucionarni Kronštat, koji se pobunio protiv komunističke vlasti da povrati pravu moć Sovjeti." 8. marta 1921. godine, na dan otvaranja X kongresa RKP (b), jedinice Crvene armije krenule su u juriš na Kronštat. Ali napad je odbijen, kaznene trupe su se, pretrpjevši velike gubitke, povukle na svoje prvobitne linije. Dijeleći zahtjeve ustanika, mnogi crvenoarmejci i jedinice vojske odbile su da učestvuju u gušenju ustanka. Počela su masovna streljanja. Za drugi juriš, najlojalnije jedinice su povučene u Kronštat, čak su i delegati partijskog kongresa bačeni u borbu. U noći 16. marta, nakon intenzivnog granatiranja tvrđave, počeo je novi juriš. Zahvaljujući taktici gađanja baražnih odreda u povlačenju i prednosti u snagama i sredstvima, trupe Tuhačevskog provalile su u tvrđavu, počele su žestoke ulične borbe, a tek ujutro 18. marta slomljen je otpor u Kronštatu. Neki od branilaca tvrđave su poginuli u borbi, drugi su otišli u Finsku (8 hiljada), ostali su se predali (od njih su 2103 osobe strijeljane prema presudama revolucionarnih tribunala). Ali žrtve nisu bile uzaludne. Ovaj ustanak je bio zadnja kap koja je prelila čašu narodnog strpljenja i ostavila kolosalan utisak na boljševike. 14. marta 1921. X kongres RKP (b) usvojio je novu ekonomsku politiku „NEP“, koja je zamenila politiku „ratnog komunizma“ vođenu tokom građanskog rata.

Do 1921. Rusija je bila bukvalno u ruševinama. Teritorije Poljske, Finske, Letonije, Estonije, Litvanije, Zapadne Ukrajine, Zapadne Bjelorusije, Karskog regiona (u Armeniji) i Besarabije otišle su iz bivšeg Ruskog carstva. Broj stanovnika na preostalim teritorijama nije dostigao 135 miliona. Od 1914. godine gubici na ovim teritorijama kao rezultat ratova, epidemija, emigracije i pada nataliteta iznosili su najmanje 25 miliona ljudi. Tokom neprijateljstava posebno su pogođena rudarska preduzeća Donjeckog ugljenog basena, Bakuske naftne regije, Urala i Sibira, uništeni su mnogi rudnici i rudnici. Zbog nedostatka goriva i sirovina, fabrike su zaustavljene. Radnici su bili prisiljeni napustiti gradove i otići na selo. Opšti nivo industrije je smanjen za više od 6 puta. Oprema se dugo nije ažurirala. Metalurgija je proizvodila onoliko metala koliko je istopljeno pod Petrom I. Poljoprivredna proizvodnja je pala za 40%. Tokom građanskog rata, od gladi, bolesti, terora i u borbama (prema različitim izvorima) poginulo je od 8 do 13 miliona ljudi. Erlikhman V.V. navodi sljedeće podatke: ukupno je ubijeno i umrlo od rana oko 2,5 miliona ljudi, uključujući 0,95 miliona vojnika Crvene armije; 0,65 miliona vojnika bijele i nacionalne vojske; 0,9 miliona pobunjenika različite boje... Od posljedica terora poginulo je oko 2,5 miliona ljudi. Oko 6 miliona ljudi umrlo je od gladi i epidemija. Ukupno je umrlo oko 10,5 miliona ljudi.

Do 2 miliona ljudi emigriralo je iz zemlje. Broj djece na ulici dramatično se povećao. Prema različitim izvorima, 1921-1922 u Rusiji je bilo od 4,5 do 7 miliona djece na ulici. Šteta za nacionalnu ekonomiju iznosila je oko 50 milijardi zlatnih rubalja, industrijska proizvodnja u raznim sektorima pala je na 4-20% od nivoa iz 1913. godine. Kao rezultat građanskog rata, ruski narod je ostao pod komunističkom vlašću. Rezultat dominacije boljševika bilo je izbijanje apokaliptične opšte gladi, koja je Rusiju prekrila milionima leševa. Da bi izbegli dalju glad i opštu pustoš, komunisti nisu imali nikakve metode u arsenalu, a njihov briljantni vođa Uljanov odlučio je da uvede novi ekonomski program pod imenom NEP, za čije je uništavanje temelja uzeo sve do sada zamislive i nezamislive mjere. Već 19. novembra 1919. u svom govoru je rekao: „Daleko od toga da svi seljaci shvataju da je slobodna trgovina žitom zločin protiv države: ja sam proizvodio žito, ovo je moj proizvod i imam pravo da Trgujte to: tako razmišlja seljak, po navici, po starom. A mi kažemo da je to zločin protiv države." Sada je uvedena ne samo slobodna trgovina žitom, već i svim ostalim. Štaviše, vraćena je privatna svojina, privatna preduzeća su vraćena sopstvenim preduzećima, a dozvoljena je privatna inicijativa i najamni rad. Ove mjere su zadovoljile najveći dio stanovništva zemlje, prije svega seljaštvo. Uostalom, 85% stanovništva zemlje su bili mali vlasnici, prvenstveno seljaci, a radnici su bili - smiješno je reći, nešto više od 1% stanovništva. Godine 1921. stanovništvo Sovjetske Rusije u tadašnjim granicama bilo je 134,2 miliona, a bilo je 1 milion 400 hiljada industrijskih radnika. NEP je bio zaokret za 180 stepeni. Takvo resetovanje nije bilo po volji i snazi ​​mnogim boljševicima. Čak ni njihov briljantni vođa, koji je posjedovao titanski um i volju, koji je u svojoj političkoj biografiji preživio desetke nevjerovatnih metamorfoza i zaokreta zasnovanih na svojoj nepromišljenoj dijalektici i ogoljenom, praktično neprincipijelnom, pragmatizmu, nije izdržao takav ideološki prevrtanje i ubrzo je izgubio razum. . A koliko je njegovih saboraca od promene kursa poludelo ili izvršilo samoubistvo, istorija o tome ćuti. U stranci je sazrevalo nezadovoljstvo, politički vrh je odgovorio masovnim partijskim čistkama.

Sa uvođenjem NEP-a, zemlja je brzo oživjela, a život u svim pogledima počeo je oživljavati u zemlji. Građanski rat, izgubivši svoje ekonomske uzroke i masovnu društvenu osnovu, brzo je počeo da se završava. A onda je vrijeme za postavljanje pitanja: Za šta ste se borili? Šta ste postigli? šta si osvojio? U ime čega su uništili državu i žrtvovali milione života predstavnika njenog naroda? Na kraju krajeva, vratili su se praktično na polazišta bića i svjetonazora, s kojih je počeo građanski rat. Boljševici i njihovi sljedbenici ne vole da odgovaraju na ova pitanja.

Odgovor na pitanje ko je odgovoran za pokretanje građanskog rata u Rusiji ne zavisi od činjenica, već zavisi od političke orijentacije ljudi. Među sljedbenicima crvenih, Bijeli su, prirodno, započeli rat, a među sljedbenicima bijelih, prirodno boljševici. Ne raspravljaju se mnogo samo o mjestima i datumima njegovog početka, kao i o vremenu i mjestu njegovog završetka. Završeno je u martu 1921. godine na X kongresu RKP (b) uvođenjem NEP-a, tj. sa ukidanjem politike "ratnog komunizma". I koliko god komunisti bili pametni i lukavi, ova okolnost automatski daje tačan odgovor na postavljeno pitanje. Upravo je neodgovorno uvođenje klasnih himera boljševizma u život i svakodnevni život seljačke zemlje postalo glavni povod građanskog rata, a ukidanje ovih himera signal za njegov kraj. Takođe automatski rješava pitanje odgovornosti za sve njene posljedice. Iako historija ne prihvata subjunktivno raspoloženje, cijeli tok, a posebno završetak rata govori o tome da da boljševici nisu slomili život ljudima kroz koleno, onda ne bi bilo ovako krvavog rata. O tome dovoljno govori poraz Dutova i Kaledina početkom 1918. godine. Kozaci su tada svojim poglavicama jasno i konkretno odgovorili: „Boljševici nam nisu učinili ništa loše. Zašto ćemo se boriti protiv njih?" No, sve se dramatično promijenilo nakon nekoliko mjeseci stvarnog ostanka boljševika na vlasti, a kao odgovor su počeli masovni ustanci. Kroz svoju historiju, čovječanstvo je pokrenulo mnoge besmislene ratove. Među njima su građanski ratovi često ne samo najbesmisleniji, već i najbrutalniji i nemilosrdniji. Ali čak i u ovom nizu transcendentnog ljudskog idiotizma, građanski rat u Rusiji je fenomenalan. Završilo se nakon uspostavljanja političkih i ekonomskih uslova upravljanja, zbog čijeg je ukidanja, zapravo, i počelo. Krvavi krug bezobzirnog voluntarizma se zatvorio. Pa za šta su se oni borili? I ko je pobedio?

Rat je bio gotov, ali je trebalo riješiti problem prevarenih heroja građanskog rata. Bilo ih je puno, nekoliko godina, pješke i na konjima, tražili su sebi svijetlu budućnost koju su obećavali komesari svih rangova i svih nacionalnosti, a sada su tražili ako ne komunizam, onda barem podnošljivu život za sebe i svoje voljene, zadovoljenje njihovih najminimalnijih zahteva. Heroji građanskog rata zauzimali su značajno i važno mjesto na istorijskoj pozornici 1920-ih godina, i bilo je teže nositi se s njima nego s pasivnim, zastrašenim narodom. Ali oni su odradili svoj posao i bilo je vrijeme da napuste istorijsku pozornicu, prepustivši je drugim glumcima. Heroji su postepeno proglašavani opozicionarima, devijantima, neprijateljima stranke ili naroda i osuđeni na propast. Za to su pronađeni novi kadrovi, poslušniji i lojalniji režimu. Strateški cilj vođa komunizma bio je svjetska revolucija i uništenje postojećeg svjetskog poretka. Preuzevši vlast i sredstva Velike zemlje, imajući povoljnu međunarodnu situaciju kao rezultat Svjetskog rata, ispostavilo se da nisu u stanju da ostvare svoje ciljeve i nisu bili u stanju uspješno demonstrirati svoje djelovanje izvan Rusije. Najohrabrujući uspjeh Crvenih bilo je napredovanje njihove vojske na liniju rijeke Visle. Ali nakon poraza i "opscenog mira" s Poljskom, njihovi zahtjevi za svjetskom revolucijom i napredovanjem u dubinu Evrope prije Drugog svjetskog rata bili su ograničeni.

Revolucija je skupo koštala Kozake. U okrutnom, bratoubilačkom ratu, kozaci su pretrpjeli ogromne gubitke: ljudske, materijalne, duhovne i moralne. Samo na Donu, gdje je do 1. januara 1917. živjelo 4.428.846 ljudi različitih staleža, od 1. januara 1921. godine ostalo je 2.252.973 ljudi. Zapravo, svaka sekunda je bila "presječena". Naravno, nisu svi bili doslovno "izrezani", mnogi su jednostavno napustili svoje rodne kozačke krajeve, bježeći od terora i samovolje lokalnih komesara i komjačeka. Ista slika je bila i na svim ostalim teritorijama kozačkih trupa. U februaru 1920. održan je 1. sveruski kongres radnih kozaka. Usvojio je rezoluciju o ukidanju kozaka kao posebne klase. Ukinuti su kozački činovi i zvanja, ukinute su nagrade i odlikovanja. Odvojene kozačke trupe su eliminisane, a kozaci su se spojili sa čitavim narodom Rusije. U rezoluciji „O izgradnji sovjetske vlasti u kozačkim oblastima“, kongres je „priznao postojanje odvojenih kozačkih vlasti (vojnih izvršnih komiteta) kao necelishodne“, predviđene dekretom Saveta narodnih komesara od 1. 1918. U skladu sa ovom odlukom, kozačka sela i salaši od sada su bili deo pokrajina na čijoj teritoriji su se nalazila. Kozaci Rusije pretrpeli su težak poraz. Za nekoliko godina kozačka sela će biti preimenovana u volosti i sama reč „kozak“ će početi da nestaje iz svakodnevnog života. Samo su na Donu i Kubanu još uvek preovladavale kozačke tradicije i nalozi, a pevale su se poletne i opuštene, tužne i iskrene kozačke pesme.

Činilo se da se dekozaštvo u boljševičkom stilu dogodilo naglo, konačno i neopozivo, a kozaci to nikada neće moći oprostiti. Ali, uprkos svim zločinima, velika većina Kozaka, tokom Velikog Otadžbinski rat, stajao je na patriotskim pozicijama i u teškim vremenima učestvovao u ratu na strani Crvene armije. Samo nekoliko kozaka je izdalo svoju domovinu i stalo na stranu Njemačke. Nacisti su te izdajnike proglasili potomcima Ostrogota. Ali to je sasvim druga priča.

Korišteni materijali:
A.A. Gordejev Istorija kozaka
Mamonov V.F. i druge Istorija kozaka Urala. Orenburg-Čeljabinsk 1992
Šibanov N.S. Orenburški kozaci XX veka
Ryzhkova N.V. Donski kozaci u ratovima s početka dvadesetog veka-2008
P.N. Krasnov Velika Donska vojska. "Patriot" M. 1990
Lukomsky A.S. Počeci Dobrovoljačke vojske. Moskva 1926
Denikin A.I. Kako je počela borba protiv boljševika na jugu Rusije. Moskva 1926
Karpov N. D. Tragedija bijelog juga. 1920
Wrangel P.N. Bijela tvar. 1926

Zahvaljujući dugoročnom, sistematičnom sistemski rad demokratske propagande, kozaci ne izgledaju drugačije nego antiboljševički i antisovjetski. Ipak, donski izaslanici su se 25.-27. oktobra 1917. godine zalagali za sovjetsku vlast na Donu. Šta se onda dogodilo? Jesu li zaista bili Crveni kozaci?
Nudimo razgovor doktora istorijskih nauka, profesora Pavla Goluba, sa kolumnistom Pravde Viktorom Kožemjakom.

Ukratko:
... Da li je bilo Crvenih Kozaka?
... Arhitekta Perestrojke Jakovljev kao pokretač falsifikata
... Za koga sebe smatraju sadašnji "mumeri"?
... "Kozaci, kozaci, naši kozaci idu, prolaze kroz Berlin"
... Krasnov i belokozačka emigracija
... Kaledin kao pokretač građanskog rata
... Hapšenje Krasnova od strane Crvenih 1. novembra 1917. i puštanje pod iskreno... Čast i plemenitost
ataman.
... Lenjin: „mi ne želimo građanski rat... Prema Krasnovu su primenjene meke mere
podvrgnut samo kućnom pritvoru. Mi smo protiv građanskog rata. Ako je, ipak, ona
nastavlja, šta da radimo?.. Pitali smo Krasnova da li potpisuje za Kaledina, da on
neće nastaviti rat? On je, naravno, odgovorio da ne može. Kako da prestanemo s djelovanjem
potjera protiv neprijatelja koji nije zaustavio neprijateljske akcije?""
... Podaci o stanovništvu regije Donskih trupa uoči revolucije
... Krasnovljevo proglašenje Kozaka nerusima, Krasnovljev separatizam prije oktobra
... Raslojavanje kozaka protiv klasne solidarnosti
... Nekazaki, "nerezident"
... Donski izaslanici na II sveruskom kongresu sovjeta u Petrogradu - za sovjetsku vlast na Donu
... krvava kupka kaledina i aleksejeva
... Dekoracija iz Krasnova
... Razlog Kaledinovog samoubistva
... Pod pokroviteljstvom njemačkih sponzora
... Protiv pojednostavljivanja i falsifikovanja u kompleksnom pitanju
... Na brojevima "sa plafona" i realno

Istina i laži o "dekozakizaciji".

NEDAVNO sam gledao dokumentarac Kozaci na TV kanalu Rossiya. Sa moje tačke gledišta, sadržao je mnogo dobrih i korisnih stvari o istoriji ruskih kozaka na Kubanu, Donu itd. Ali istovremeno je vodeći novinar Mamontov više puta naglašavao da su boljševici bili podvrgnuti represiji i egzekucijama od strane boljševika, da je postavljen zadatak „dekozakizacije“, odnosno gotovo potpunog fizičkog uništenja kozaka. Svih posljednjih godina o tome možete stalno čuti i čitati.

Rođen sam 1940. godine u Enotajevskom okrugu Staljingradske (od 1943. - Astrahanske) oblasti. Moj deda po majci Semjon Jegorovič Zerenjinov bio je kozak. I bio je za Crvene, za sovjetsku vlast, za radni narod... I ponosan sam na njega!
Da li bi novine Pravda mogle reći istinu o Kozacima i njihovom odnosu sa sovjetskom vladom tokom građanskog rata? Zašto se danas sve prikazuje kao da su kozaci potpuno beli, a crvenih kozaka kao da ne postoje?
Gennady BAGANIN... Veliki Novgorod.

Doktor istorijskih nauka, profesor Pavel GOLUB u intervjuu kolumnistu Pravde Viktorom KOŽEMJAKOM

Kozaka je bilo ne samo bijelih, već i crvenih
- Pavel Akimoviču, na prvoj stranici vaše knjige čitam: "Autor svoje eseje posvećuje legendarnoj generaciji donskih crvenih kozaka i onima koji su se zajedno s njima junački borili za moć Sovjeta na Donu." Ali za mnoge, posebno među mladima, ovo će izazvati iznenađenje: da li su oni zaista bili Crveni kozaci?
- Čudno je, smešno to poricati. Ali zapravo su u protekle dvije decenije, kao rezultat monstruoznog prerade nacionalne historije, iz masovne svijesti istisnute čak i neke od ranije dobro poznate činjenice naše prošlosti, „nepovoljni“ sadašnjoj vlasti. Protjerala ih je epidemija kuge antisovjetizma i antikomunizma, kojoj su, nažalost, služili mnogi koji sebe nazivaju naučnicima. Istovremeno, kozačka tema je jedna od najtoplijih.

Zašto misliš?
- Kontrarevolucionarni puč koji je u našoj zemlji izveden 1991-1993. godine bio je već u pripremi, odnosno u početku je bio usmeren protiv osvajanja Velike oktobarske revolucije. Socijalističku revoluciju u Rusiji morali su svi diskreditovati mogući načini... A kako je i ona, kao i svaka revolucija, svojevremeno morala suzbiti otpor svrgnutih klasa, glavne "bolne tačke" za diskreditaciju identifikovane su upravo u tom pravcu. Brutalnost boljševika, zločini Čeke, crveni teror - sve je to napumpano početkom "perestrojke" i moralo je uticati na ljude prvenstveno emocionalno.
Pa, na Donu i na jugu Rusije općenito, građanski rat, kao što znate, dobio je posebno žestok karakter. Prije svega, đavolskim naporom bijele kvalitete. Međutim, možete, na kraju krajeva, pokušati okrenuti strelice u drugom smjeru, što je, shodno tome, uputio Judas A.N. Jakovljeva vojska "naučnika-kozaka". Jučer su marljivo veličali dostignuća sovjetske vlasti u kozačkim krajevima, pisali o crvenom herojstvu, a sada su, poput slavnih reptila, momentalno mijenjajući boju, počeli pjevati djela bijelih kozačkih poglavica i žigosati boljševike.

Jeste li dovršili boljševički plan da uništite sve kozake?
- Upravo. A sada je, kao što vidite, u punom jeku na televizijskim ekranima, novinama, knjigama...

To je ono što me zadivljuje. Pod istim antikomunističkim i antisovjetskim parolama, burna kampanja "za oživljavanje kozaka" izbacila je u javnu arenu gomile ljudi obučenih u stare, predrevolucionarne kozačke uniforme i obešene nepoznatim carskim nagradama niotkuda. Ovdje je zgodna riječ "mumeri". Ali ako do toga dođe, zašto se samo Beli Kozaci "preporođeni", a Crveni se uopšte ne vide?

Odgovor na ovo "zašto", mislim, je apsolutno jasan.
- S jedne strane, da. To je ono što vlasti žele. Ali ipak postoji istorijska stvarnost, od koje se ne može pobjeći, iako se pokušava. Za koga sebe smatraju ovi "mumeri"? Godine 1945. Kozaci u redovima Crvene armije ušli su u zemlju nacističke Nemačke kao pobednici. “Kozaci, kozaci, naši kozaci idu i idu kroz Berlin”, pevali su tada. A iz Berlina, na početku rata, čuo se apel generala Krasnova, bivšeg vojskovođe Velike Donske armije, belokozačkoj emigraciji: da podrže Hitlerovu agresiju na SSSR. Ovaj poziv je reprodukovan u vašoj knjizi, i to je neodoljivo.

Čini se da ne može biti ni najmanje sumnje u pravednost odmazde, koja je nakon naše Pobjede zahvatila takvu osobu odlukom sovjetskog suda. Međutim, Krasnov, kao i njegovi saučesnici, kubanski general Škuro, SS general fon Panvic i drugi su heroji za "mumere". Ali je li moguće spojiti "herojstvo" onih koji su stali na stranu žestokih neprijatelja domovine sa herojstvom Crvenih kozaka - sovjetskih pobjednika?

Naravno da ne. I to je korijen problema o kojem govorimo. Od revolucionarne 1917. do pobjedničke 1945. išao je težak, tragičan, težak istorijski put. Uključujući i kozake. Oni su na tom putu zauzeli drugačije mjesto u odnosu na revoluciju i prema domovini, i to je na kraju odredilo njihovu sudbinu. Neki su kasnije proslavljeni kao pobjednici u najvećem ratu, dok su drugi proklinjani kao izdajice. Nažalost, procjene se danas mijenjaju. Od minusa do plusa - i obrnuto.

Takva "plemenitost" je više nego sumnjiva

Vratimo se u 1917. godinu. Pišete u svojoj knjizi da, pošto ste primili vesti o oktobarskim događajima u Petrogradu, belokozački vrh Dona, na čelu sa atamanom A.M. Kaledinveć 25. oktobra bio je prvi iz tabora kontrarevolucije koji se pobunio protiv moći radnika i vojnika i time zapalio vatru građanskog rata. Odmah se pojavljuje još jedna kultna figura - budući donski poglavica P.N. Krasnov... Isti!

Da, oba glavna vođa donske kontrarevolucionarne Vandeje - Kaledin i Krasnov - odmah su se izjasnili. Prvi uvodi vojno stanje na Donu i bjesomučno počinje pripremati kaznenu kampanju protiv Petrograda i Moskve. A drugi, koji je u to vreme komandovao Kornilovskim 3. konjičkim korpusom, poslao ga je u Petrograd iz oblasti Pskov-Ostrov. Već 27. oktobra, po naređenju Krasnova, kozaci su u pokretu zauzeli Gačinu, 28. oktobra - Carsko Selo i stigli do najbližih prilaza glavnom gradu. Zadatak pred njima bio je vrlo jasno postavljen: "Moramo krenuti od Instituta Smolni, a zatim proći kroz sve kasarne i fabrike, pucajući u mase vojnika i radnika."

Međutim, ovi planovi su propali. Ruska komuna je dokazala da zna da se brani. Kolosalna sila je nastala iz dubine naroda, koja je precrtala zlokobne namjere kontrarevolucije. U borbama na Pulkovskim visovima, Crvena garda, mornari i revolucionarni vojnici odbili su navalu crveno-belih kozaka i odbacili ih iz glavnog grada. Dana 1. novembra, revolucionarne trupe su ponovo zauzele Gatchinu i uhapsile generala Krasnova.

Ovi događaji zahtijevaju posebno pažljivo razmatranje upravo zato što su akcije Bijelih Kozaka zapravo započele tada građanski rat, za koji se danas optužuju boljševici. je li tako?

Svakako! U poteru IN AND. Lenjin tih dana primetio: “Neznatna šačica je započela građanski rat. Kaledinci se približavaju Moskvi, bubnjari se približavaju Petru. Ne želimo građanski rat. Naše trupe su pokazale veliko strpljenje. Čekali su, nisu pucali, a prvo su trojicu naših ljudi ubili bubnjari. Na Krasnova su primijenjene blage mjere. Određen je samo kućnom pritvoru. Mi smo protiv građanskog rata. Ako se, ipak, nastavi, šta da radimo?.. Pitali smo Krasnova da li je potpisao za Kaledina da neće nastaviti rat? On je, naravno, odgovorio da ne može. Kako zaustaviti mjere progona neprijatelja koji nije zaustavio neprijateljske akcije?"

Zaista ključna lenjinistička izjava pomaže da se shvati mnogo toga. U akcijama i revolucije i kontrarevolucije. „Prema Krasnovu su primenjene blage mere“ - da li je to bio znak narodne moći?

Bez sumnje. Prvo je umjesto zatvora bio samo kućni pritvor, a onda je general potpuno pušten na sve četiri strane. Kao odgovor na obećanje zakletve da više neće podizati oružje protiv sovjetske vlasti. Odnosno, sovjetska vlast je, ne riječju, nego djelom, stvarnim djelom nastojala da dokaže da je kategorički protiv daljeg podsticanja međusobnog pokolja. Međutim, kao što znate, vođa Bijelih Kozaka je besramno prekršio svoju zakletvu.

Odložiću, Pavel Akimoviču, sa ovom epizodom. Jer mi je to dugo bilo duboko simbolično. Od tada, kada sam u detinjstvu gledao divan film "Čovek sa pištoljem". Uostalom, postoje kadrovi posvećeni upravo pomenutoj priči sa Krasnovim. Kad pustite bijeli general dodirnuo konja i u lepršavom ogrtaču pojurio "k svojima", tako dosadan zbog prevelike lakovernosti Crvenih. Gledao sam film mnogo puta i već sam znao: general će prevariti! I sad često razmišljam o tome šta je zapravo koštalo hvaljeno plemstvo naroda "bijele kosti", koji je ustao s mržnjom protiv "pobunjene rulje" ako se zakletva tako lako prekršila...

Dotičete se veoma važnog aspekta mog rada. Pod perom sada već plodnih apologeta Bijelih naroda, atamana A. Kaledin, P.N. Krasnov, A.P. Bogajevski i njihovi saradnici se pojavljuju kao najplemenitiji ljudi! Pa, potpuno pravedni i svetiji od samog Hrista. A njihova crna dela protiv radnog naroda, pa i donskog, brižljivo su skrivena u lukavim spisima sadašnjih "istoričara". Tako ispada da su mjere boljševika bile manifestacija neke sasvim neopravdane okrutnosti prema ovim "bijelim i pahuljastim".

Ali u stvarnosti, to uopšte nije slučaj! Zato sam se obavezao da otkrijem okrutnu istinu o istinskom „plemeništvu“ Bele kozačke Vandeje, da bar donekle počistim blokove laži nagomilane falsifikatima o takozvanoj dekozakizaciji kozaka.

Kozaci su proglasili poseban narod
- Vjerovatno vrijedi podsjetiti neke čitaoce na šta Vendee.

Zapadna provincija Francuske, koja je postala glavno kontrarevolucionarno uporište tokom Velike Francuske revolucije. Još prije Velike oktobarske revolucije V.I. Lenjin je pronicljivo predvidio da nadolazećoj narodnoj revoluciji u našoj zemlji prijeti izuzetna opasnost od ruske Vandeje u liku dobrostojećih Kozaka. Ova opasnost, prema Lenjinovoj tvrdnji, bila je ukorijenjena u činjenici da privilegirani zemljoposjednici sa kozačkog imanja, koji su imali deset puta više zemlje od većine poljoprivrednika, nisu mogli pomoći da se odupru seljačkoj revoluciji, nisu mogli pomoći u odbrani svojih privilegija privatnog vlasništva. zemljišta.

A uoči oktobra, vođa boljševičke partije ponovo je upozorio na ogromnu potencijalnu opasnost koja vreba u utrobi Donske kozačke vojske. "Ovdje", napisao je, "može se vidjeti socio-ekonomska osnova za rusku Vandeju."

Danas više vole da ne govore o društveno-ekonomskoj osnovi, o klasnim korenima revolucije i kontrarevolucije. Veoma je važno da u svojoj knjizi date opis onih objektivno utvrđenih uslova života na Donu, koji su odredili izuzetno krvavu prirodu oružane borbe na ovim prostorima. Molim te donesi osnovni podaci o stanovništvu regije Donskih trupa uoči revolucije.

Stanovništvo je iznosilo 4 miliona 13 hiljada ljudi. Ali nisu svi bili Kozaci! Samo oko 1,5 miliona ljudi bilo je ujedinjeno kozačkim imanjem, odnosno kozaci su bili u manjini među stanovništvom regiona. Većina je bila nekozačko stanovništvo. Uključivao je takozvane nerezidente - imigrante iz sjevernih provincija zemlje koji su se nakon reforme 1861. preselili na Don u potrazi za boljim životom (više od milion 120 hiljada ljudi), autohtone seljake, odnosno bivše kmetove. lokalnih zemljoposednika (više od 911 hiljada), kao i radnika i drugih stanovnika gradova, rudara i metalurga istočnog Donbasa.

Proleterski sloj je, naravno, bio vrlo mali...

Samo 7 posto. Ali skrećem pažnju i na sljedeću najvažniju okolnost. Kozački posjed, koji je činio manjinu stanovništva regije, ustima njihovih ideologa (Krasnov, Bogaevsky, itd.) proglašen je posebnom nacionalnošću (!), različitom od Rusa, i jedinim punopravnim vlasnikom na Don land. Nesavjesnoj većini uskraćena su mnoga osnovna prava, u dodjeli zemljišta, u obezbjeđivanju stalnog boravka. Tako je vezan čvrst čvor najoštrijih kontradikcija koje su imale snažan utjecaj na cjelokupni tok građanskog rata na Donu.

Impresivno je proglašenje Kozaka ne Rusima, već posebnom nacionalnošću. Ali danas malo ljudi zna za to. "Kukači" ćute o kozačkom šovinizmu i separatizmu, koji su narušili jedinstvo zemlje. I nakon svega, Krasnov je nosio ovaj crni barjak u Veliki domovinski rat. Dobro ste postupili što ste na samom početku knjige istakli stihove iz njegovog poziva na belokozačku emigraciju iz 1942. godine:

„Kozaci! Zapamtite, vi niste Rusi, vi Kozaci ste samostalan narod. Rusi su neprijateljski raspoloženi prema vama. Moskva je oduvek bila neprijatelj Kozaka, iskorišćavala ih je dugo vremena. Sada je došao čas kada mi, Kozaci, možemo kreirati svoj život, nezavisan od Moskve."

Stavio sam ove riječi na početak knjige jer ovdje postoji neka vrsta ideološkog programa.

-A sada je osoba koja je to proglasila sada poznata kao ruski patriota! Nije li to paradoks?

Paradoks. Kao i to da se ovaj "patriota" uvijek oslanjao na strane bajonete, o čemu ćemo se kasnije osvrnuti.

Krasnov oktobra 1917, čak i prije uspostave sovjetske vlasti, aktivno podržavao Kaledinov čin o odvajanju Dona od Rusije, formacija pod okriljem Donskih bijelih kozaka Jugoistočne unije (Don, Kuban, Terek, planinski narodi Sjevernog Kavkaza i Stavropoljskog kraja), koji su se suprotstavili Centru. To je dalo snažan podsticaj raspadu Rusije kao jedinstvene države.... I unutra 1918 godine, došavši na vlast na Donu, Krasnov je proglasio stvaranje nezavisne Donske republike i sa novom snagom krenuo je u stvaranje neprijateljskog bloka protiv Sovjetske Rusije pod nazivom "Don-Kavkaska unija", odnosno bivšeg Jugoistoka pod novim imenom.

Naravno, igrala se karta kozačkog separatizma i šovinizma kako bi se na bilo koji način pokušalo ujediniti u borbi protiv Sovjeta kozački stalež, koji je do tada bio daleko od ujedinjenja. Ali iza toga je prvenstveno stajala zaštita privilegija kozačkih bogataša. Nezavisne i rusofobične parole obraćale su se svim kozacima kako bi u njima rasplamsale bijes prema većini nekozačkog stanovništva u regionu.

Kakav je govor atamana Krasnova na Vojnom krugu u avgustu 1918. dat u mojoj knjizi? Sa metalom u glasu, govorio je: “Don – za donatore!.. Mi smo, samo mi sami, vlasnici ove zemlje. Uvređeni gradovi i seljaci će vas zbuniti. Ne vjerujte im... Ne vjerujte vukovima u ovčijoj koži. Oni će se zakopati na vaše zemlje i posegnuti za njima pohlepnim rukama. Neka žive slobodno i slobodno kao gosti na Donu, ali samo mi smo vlasnici, samo mi smo ... Kozaci."

Evo ga, rusofoba i samozvanog, u svom svom zlokobnom sjaju! A kasnije je više puta javno objavio: "Kozaci su branili svoja prava od Rusa." Ne možete to jasnije reći.

"Dekoracija" od Atamana Krasnova
- Da li je takva Krasnovska propaganda, o kojoj ste upravo govorili, uticala na Kozake?

Upalilo je na mnogima. Iako je bes s kojim je Krasnov branio kozačke privilegije objašnjen jednostavno: od zemljišnog fonda regiona od 15 miliona desetina, preko 12 miliona, odnosno 77 posto, pripadalo je kozacima u vidu stanica i vojnih rezervi. Seoske parcele bile su raspoređene na svaku mušku dušu, a sa prosječnim udjelom od 12,8 desetina na svako domaćinstvo dolazilo je oko 52 desetine.

Međutim, iza ove izjednačujuće brojke, krila se vrišteća raznolikost u veličini vlasništva nad zemljištem. Ako je moćna kozačka elita atamana različitim nivoima, generali i oficiri posedovali su parcele od stotina, pa čak i hiljada desetina najplodnijih zemalja, zatim mnoge kozačke radne farme, posebno u sjevernim okruzima Don, su se zadovoljili nadomjescima, 2-3 puta manjim, čak iu odnosu na opću donsku "prosječnu normu".

Iz vaše knjige se može vidjeti da je kapitalizam u vrijeme revolucije već prilično duboko zaorao nekada naizgled jedinstven kozački posjed u različite imovinske grupe, uzrokujući značajno raslojavanje.

Da, 1917. godine među kozačkim imanjima bilo je 23,8 posto bogatih, 51,6 posto srednjih seljaka i 24,6 posto siromašnih. Sa ovakvim imovinskim razgraničenjem, klasna kozačka solidarnost sve je više zamjenjivana klasnim antagonizmom. V " Tihi Don"M. A. Šolohov, to se jasno vidi, na primjer, u odnosu kozačke sirotinje u liku Mihaila Koševa i predstavnika porodice Koršunov kulaka, oca i sina.

Ako govorimo o nerezidentima, koji su na jeziku kozačkih bogataša zvučali prezrivo kao "stranci", onda je njihov položaj bio potpuno depresivan. Ovdje je statistika sljedeća: 49,6 posto ovih jadnika nije imalo uopće usjeve, a 56,4 posto - tegleće životinje. Preostalo je samo da se iznajme kao poljoprivrednici ili da od njih iznajme zemlju po izuzetno nepovoljnim uslovima. Za svaku mušku dušu, nerezidenti su imali svoju i iznajmljenu zemlju od samo 0,06 desetine! Zato se ataman Krasnov požalio generalu Denikinu na nerezidenta: „Oni su skoro svi boljševici“.

Položaj mase autohtonih seljaka nije bio mnogo bolji. Odnosno, na Donu su najoštrije kontradikcije bile upletene u čvrsti čvor, što je odredilo poseban intenzitet borbe, koju je Šekspirovom snagom uhvatio genijalni sin Donske zemlje na stranicama Tihog Dona.

Takođe je uhvatio svu složenost ove borbe, kolebanja kozaka od crvenog do belog i nazad, bolan put uvida za mnoge...

Pa, tako je bilo. I u svom istraživanju, takođe ne odustajem od ovoga. Ali bez obzira na tragične okolnosti građanskog rata u kozačkim krajevima, ma koliko on bio krvav i okrutan, kriviti boljševike za sve ovo i u potpunosti opravdavati njihove protivnike nije samo nepravedno, nemoralno, već, naglašavam, istorijski nepouzdan.

Već smo se dotakli specifičnosti kako i ko je započeo građanski rat. Konkretno, moramo govoriti o okrutnosti – koji je odmah počeo da je nepromišljeno eskalira.

Donovi izaslanici na II sveruskom kongresu Sovjeta u Petrogradu glasali su za prenos državne vlasti na Sovjete. A već krajem oktobra 1917., radni ljudi Rostova, Taganroga, brojnih gradova i mjesta Donbasa uspostavili su sovjetsku vlast. Šta je bio odgovor na ovo? U knjizi citiram razgovor koji je objavio belokozački časopis "Donskaya Volna" između atamana Kaledina i načelnika Dobrovoljačke armije, generala Aleksejeva:

« Kaledin... Postaje teško. Glavna stvar je da sam zabrinut za Rostov i Makeevku.

Aleksejev... Nemaš ništa s njima, Aleksej Maksimoviču. Vidiš, oprostićeš mi na iskrenosti, po meni treba ti dosta vremena da pričaš, ali eto ako dobro prokrviš, onda je posao gotov.

Kaledin... Dakle, tako... A na koje se sile osloniti? Znaš šta imam."

Ali dogovoreno je "dobro krvoproliće" radnicima i vojnicima Kaledinovaca, zajedno sa Aleksejevskim "dobrovoljcima". Pravo krvoproliće! Zločini kaznenika u Rostovu, Taganrogu, u rudnicima i rudnicima istočnog Donbasa šokirali su čak i mnoge od onih koji nisu simpatizirali sovjetsku vlast.

- "Nema šta da bude svečano..." Iz vaše knjige je jasno da je takav stav postao fundamentalan u akcijama vođa belih kozaka ne samo protiv radnika, vojnika, uopšte iz drugih gradova, već i protiv samih kozaka , ako odbiju da podrže ove lidere.

Prilično tačno. I ovo je suština mog istraživanja. Uostalom, viču o "dekozakizaciji" kao o neoprostivom zločinu boljševika. Ali istovremeno, već 90 godina se smrtno ćuti o činjenici da je prvu "dekozakizaciju" počeo da sprovodi niko drugi do ataman Krasnov. I ova njegova divlja akcija bila je uperena protiv onih Kozaka koji su, vrativši se na Don sa fronta, dočekali narodnu revoluciju i njene istorijske dekrete, direktno ili posredno učestvovali u porazu Kaledinske pobune, u uspostavljanju sovjetske vlasti. na Donu i njegova zaštita od brutalne kozačke elite...

Kozaci-frontovci, kao što proizilazi iz vaše knjige, ovoj eliti su doneli mnogo briga odmah, kada je krenula u prve antioktobarske napade.

Kada je Krasnov premestio svoj 3. konjički korpus u Petrograd, samo je deo trupa korpusa poslušao naređenje ofanzive - 1. Donska i Usurijska divizija. Ostali su održali sastanak.

Kada su se krajem 1917. - početkom 1918. godine gotovo sve kozačke divizije i pukovi vratili s fronta na Don, postalo je jasno da mnoge od njih uopće nisu ono što jesu. General Aleksejev je iz Novočerkaska izvestio francusku vojnu misiju u Kijevu: „Kozački pukovi koji se vraćaju sa fronta su u potpunom moralnom raspadu. Ideje boljševizma našle su pristalice među širokom masom kozaka. Ne žele da se bore čak ni da brane svoju teritoriju, da spasu sopstvenu imovinu."

To je bio glavni razlog samoubistva atamana Kaledina?

Da, u svojoj posljednjoj naredbi donskim kozacima od 28. januara 1918., uoči samoubistva, napisao je: "Većina ostataka preživjelih pukovskih jedinica odbija izvršiti naređenja za odbranu Donske teritorije." Prepoznavanje kolapsa.

A ataman Krasnov, koji je zamenio Kaledina, odlučio je da "uvede red" okrutnošću prema neposlušnom?

Okrutnošću i, naravno, svakom mogućom podrškom stranih bajoneta.
* * *
Sve se nije uklapalo, ovdje n